Причинение вреда

Краткое содержание:

  • Причинение морального вреда
  • Компенсация за причинение вреда
  • Ответственность за причинение вреда
  • ДТП с причинением вреда здоровью
  • Иск о причинении морального вреда

Советы юристов:

1. Реально ли взыскать пожизненное содержание при причинении вреда здоровью?
Ключко Антон Геннадьевич
1.1. Добрый вечер. Нет. Можно взыскать только разово компенсацию за причинение морального вреда и материального вреда.
2. Причинение легкого вреда в общественном месте (драка), чкакое наказание?
Гость_2597147
2.1. Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
3. Что относится к причинению вреда интересам военной службы?
Стеганцева Олеся Александровна
3.1. К причинению вреда интересам военной службы относятся, к примеру, преступления, совершенные против военной службы. Какой вред интересам военной службы вы подразумеваете?
4. Переквалифицировать ст 112 укрф на неумышленное причинение среднего вреда здоровью.
Макаров Владимир Маркович
4.1. Доброго времени суток.
Вы можете сформулировать более развернуто ситуацию и вопрос?
Если это касается ДТП с потерпевшей, то в Вашем случае нужно особое внимание обратить на то, чтобы:
1. со стороны водителя не было усмотрено нарушение ПДД;
2. был установлен факт нахождения пешехода в состоянии алкогольного опьянения;
3. был зафиксирован факт перехода проезжей части в неустановленном месте;
4. Найти свидетелей, которые подтвердят "резкий" маневр пешехода;
5. Правильно зафиксирована схема происшествия включая наличия ТС на встречной полосе движения.
6. и т.д., чтобы позволило доказать отсутствие у водителя нарушений ПДД и отсутствие возможности избежать наезда.

Вопрос по теме

?
Муж попал в ДТП - он виновник, вину не отрицает, были с ним пассажиры - они в больнице, скорее всего у них тяжелая степень вреда здоровью, но они претензий не имеют; у пострадавшей стороны - перелом ключицы со смещением. Подскажите, пожалуйста, алгоритм действий, что нам делать? Готовы пойти на мировую до суда, но вроде говорят, что это только имущественный вопрос решит, а суд по причинению вреда здоровью все равно будет?
5. Входит ли в состав наследства долг за причинение вреда здоровью.
Моисеев Владимир Николаевич
5.1. Уважаемая Светлана г. Уфа!
При решении данного вопроса вам необходимо ЗНАТЬ!, что:
- наследственная масса состоит из Активов и Пассивов (долговых обязательств).
Тем самым, исходя из выше изложенного, к вашему сожалению, данный долг должен быть включён в наследственную массу.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 06.02.2019 г.
6. Когда истекает исковая давность, о причинению вреда здоровья?
Медведева Мария Андреевна
6.1. В силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
7. Что грозит за причинение лёгкого вреда здоровью и что говорить участковому?
Люфт Елена Владимировна
7.1. Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

На вызов к участковому или к кому-либо из органов - приходить только с адвокатом, с которым определиться с линией защиты.
8. Муж попал в ДТП - он виновник, вину не отрицает, были с ним пассажиры - они в больнице, скорее всего у них тяжелая степень вреда здоровью, но они претензий не имеют; у пострадавшей стороны - перелом ключицы со смещением. Подскажите, пожалуйста, алгоритм действий, что нам делать? Готовы пойти на мировую до суда, но вроде говорят, что это только имущественный вопрос решит, а суд по причинению вреда здоровью все равно будет?
Балахтин Филипп Викторович
8.1. В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью пассажиров, к мужу будет применено административное или уголовное наказание, не зависимо от того, имеют или не имеют претензии пострадавшие..
Пострадавшие могут обратиться в страховую виновника и по получить выплату при ущербе жизни и здоровью, при отсутствии страховки-в РСА. Лимит страховой выплаты-500 000 рублей на каждого пострадавшего, сумма зависит от степени тяжести полученных повреждений.
Добровольно вы можете оплатить моральный вред, заключив мировое соглашение.

Вопрос по теме

?
Соседи сверху не дают покоя ни днем ни ночью. Грохочут и стучат постоянно. Живу в постоянном стрессе. Давление высокое каждый вечер, сердце болит, инфаркт был. По-хорошему не понимают. Участковый не реагирует. Что делать? Хочу привлечь их к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Возможно ли это?
9. Обращаемся за помощью и советом.
В отношении несовершеннолетних детей были совершены преступления систематические избиения, унижения, мальчика бил так что бы неосталрсь следов, пугал ножом, обвиняемый вывешивал их в окно 3 го этажа, синяки с тела девочки зафиксированы, в отношении девочки со слов девочки были действия сексуального характера это подтвердила психолого-психиатрическая экспертиза дав заключение и то что с ней нельзя больше разговаривать на эту тему ТК может сломать ее психику и заключение умственное расстройство лёгкой степени, фантазировать не склонна, подтвердила экспертиза зелёная комната, в возбуждении дела отказано, только после обращения к депутату возбудили по истязаниям тянули время как могли уже 3 года примерно, признали девочку потерпевшей по истязаниям и есть шрам от удара бляшкой ремня-за это причинение лёгкого вреда и лишение прав, в деле есть много нарушений всё жалобы прокуратура поддержала, но на уровне следствия все разваливается, у обвиняемого есть родственник который раньше работал следователем и платный адвокат, я свидетель забрал на временное проживание пострадавшую девушку с двумя детьми, на адвоката нет средств, нет в городе обществ защиты, сейчас дожидаются когда истекут сроки давности по преступлениям и дело закроется, на данный момент оно преостановленно. Подскажите пожалуйста что делать, жалобы дальше Вологды не писали, пишем сами как можем. Принципиально не хочу что бы обвиняемый ушел от ответственности!
Чередниченко Владислав Александрович
9.1. Совет такой. Ищите нормального адвоката на стороне потерпевших и пишите жалобы во все инстанции. Других советов нет и быть не может.
Колковский Юрий Валерьевич
9.2. Пишите жалобу в прокуратуру.
Пченикин Валерий Владимирович
9.3. Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться с жалобой на бездействие следователя в прокуратуру г.Вологда в порядке ст.124 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа:
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Удачи и успехов Вам!
С уважением,

10. В ходе ссоры П. нанёс С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действие П. как простое убийство (я.1 что.105 УК РФ), обосновывая решение тем, что нанося удар, П. действовал с неопределённым умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к тяжести вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть. Какое решение следует признать верным?
Окулова Ирина Владимировна
10.1. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
11. Соседи сверху не дают покоя ни днем ни ночью. Грохочут и стучат постоянно. Живу в постоянном стрессе. Давление высокое каждый вечер, сердце болит, инфаркт был. По-хорошему не понимают. Участковый не реагирует. Что делать? Хочу привлечь их к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Возможно ли это?
Некрытая Галина Леонидовна
11.1. Административная ответственность за шум с 23 до 7 утра.
12. Ответ от страховой-договор Осаго от виновника ДТП действует с 17.02.2015 года, поэтому выплаты пострадавшему возможны только при предоставлении чеков-расходов на лечение (дтп произошло в октябре 2015) Если чеки отсутствуют, то выплат нет, Заключение медкомиссии-причинение вреда средней тяжести, чеки не сохранились,
Стопченко Наталья Алексеевна
12.1. Оплата за лекарство это дополнительные расходы. Основные расходы это выплата за причинение вреда здоровью согласно акта суд-мед экспертизы. Вреда средней степени тяжести. Согласно Правилам возмещения вреда в которых указаны все критерии. Наименования травм, %, и сумма возмещения.

Вопрос по теме

?
Ответ от страховой-договор Осаго от виновника ДТП действует с 17.02.2015 года, поэтому выплаты пострадавшему возможны только при предоставлении чеков-расходов на лечение (дтп произошло в октябре 2015) Если чеки отсутствуют, то выплат нет, Заключение медкомиссии-причинение вреда средней тяжести, чеки не сохранились,
13. Такая ситуация: я потерепевший. В мае месяце мне был причинен умышленный тяжкий вред здоровью (111 ст). Сейчас этап следствия, на допросе у следователя уже был, в понедельник допрос у свидетеля и обвиняемого в преступление. Дело до суда дойдет 100%. Так как я не могу из за финансовых вопросов нанять юриста, а бесплатно по закону не положенно. Хочу попросить у вас помощи, как подавать хадотайство на возщение марального вреда и причинение физического вреда здоровью? Если кому не трудно объясни этот момент пожалуйста. Хочу чтоб человек совершивший приступление ответил по полному.
Золотухин Владимир Викторович
13.1. К следователь с ходатайством о признании Вас гражданским истцом обратитесь. И соответственно заявите суммы причинённого Вам вреда.
Парфенов Валерий Николаевич
13.2. О возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)

В производстве ________________________________________________________
(наименование следственного или судебного органа)
находится уголовное дело N ____ по обвинению ______________________________
(Ф.И.О. обвиняемого (ых))
в совершении преступления, предусмотренного ч. _____ ст. _____ Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Данным преступлением __________________________________________________
(Ф.И.О. или наименование гражданского истца)
причинен имущественный ущерб в сумме ______ (_____________) рублей, который
исчисляется из следующего: ________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(привести соответствующий расчет имущественного ущерба
с подтверждающими документами)
Также данным преступлением ____________________________________________
(Ф.И.О. гражданского истца)
причинены физические и нравственные страдания, а именно: __________________
_______________________________________________________, что подтверждается
_______________________________________________________.)

Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя,
дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации ______________________________________________ признан
(Ф.И.О. гражданского истца)
гражданским истцом.
Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя,
дознавателя) в соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации ______________________________________________ признан
(Ф.И.О. или наименование гражданского ответчика)
гражданским ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 (ст. ст. 151, 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ______ (______________) рублей.
14. Женщина в состоянии алкогольного опьянения толкнула и испинала меня до перелома ноги. 44 дня лежала на "вытяжке", затем костыли, инв.коляска около года. Прошло 1 г, 10 мес., а я до сих плохо передвигаюсь. Диагноз: оскольчатый, винтообразный перелом большой берцовой кости со смещением. Ей присудили 2 г,2 мес. условно. Какую сумму можно потребовать за причинение морального вреда?
Колковский Юрий Валерьевич
14.1. Любую на ваше усмотрение.
Муллер Валерия Валерьевна
14.2. Объем морального вреда зависит только от объема ваших нравственных страданий. Окончательный размер может установить лишь суд, исходя из указанных ВАми фактов. Поэтому просите максим, от этого Вам хуже не будет (150-250), а там уж суд определит пределы разумного.
Шемякин Дмитрий Валерьевич
14.3. Перелом берцовой кости это довольно серьезное повреждение. Просите миллион, тысяч 200 взыщут.
15. Если мне 17 лет и меня оскорбляют матом в открытую в соц сети мои одногруппники, и угрожают расправой надо мной, могу ли я написать на них заявление в полицию по КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление и Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Или куда мне следует обратиться?
Козлов Сергей Сергеевич
15.1. Пишите заявление в полицию. Сначала проведут проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, если не установят состава преступления, будут проверять на наличие состава административного правонарушения.
16. В ходе рассмотрения дела подсудимого Ю.В.Сухоруких о причинении тяжкого вреда здоровью судья потребовал от подсудимого разъяснить обстоятельства совершения преступления. Однако подсудимый отказался это сделать, за что был оштрафован судом. Кроме того, факт отказа от дачи показаний стал основанием для назначения более строгого наказания. Кто прав в этой ситуации – суд или Ю.В.Сухоруких? Имел ли право суд штрафовать подсудимого по данному основанию?
Кулагина Светлана Викторовна
16.1. Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции, поэтому ни о каком штрафе речь идти не может.
Питеров Вячеслав Николаевич
16.2. Ольга, решение задач - услуга платная.

Вопрос по теме

?
Женщина в состоянии алкогольного опьянения толкнула и испинала меня до перелома ноги. 44 дня лежала на "вытяжке", затем костыли, инв.коляска около года. Прошло 1 г, 10 мес., а я до сих плохо передвигаюсь. Диагноз: оскольчатый, винтообразный перелом большой берцовой кости со смещением. Ей присудили 2 г,2 мес. условно. Какую сумму можно потребовать за причинение морального вреда?
17. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
17.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
18. У меня была статья 115,116 причинение лёгкого вреда здоровью, назначено было 180 ч работы, без отрыва от основной работы, было 10 лет назад, работаю в школе техперсонал, будет ли она влиять при устройстве на новую работу. Но желательно ответить здесь, так как нет моб. связи.
Грибков Василий Николаевич
18.1. Здравствуйте!

Согласно УК РФ, судимость погашена. Ьтаким образом Вы считаетесь не судимым лицом.
Проблемы могут возникнуть при устройстве на государственную службу.
При устройстве на работу по рабочим специальностям проблем возникнуть не должно.
19. В июне меня покусала собака и я подала на хозяйку пса в суд - причинение вреда здоровью. Состоялось два заседания и последнее было в присутствии прокурора. Ответчица не на одно из заседаний ни являлась. Итог - перенесли дело по месту прописки ответчицы на декабрь. Ответчица пенсионерка. Подскажите, пожалуйста, удастся ли мне добиться положительного решения в мою пользу и возместить ущерб? Какие у меня шансы-она же пенсионерка, а я слышала, что с пенсионеров какую то минимальную сумму могут удержать и все. Иск у меня всего на 45 тыс. Спасибо огромное!

skuter29042007@yandex.ru
Лобас Рената Валерьевна
19.1. Здравствуйте!
Надо изучать Ваш иск на предмет грамотного составления и заявленных требований, а так же доказательства, которые Вы готовы предоставить в суд, после этого можно говорить о шансах. У меня был опыт взыскания 50 т.р.
Кудрявцев Вадим Анатольевич
19.2. Перспектива есть. Все будет зависеть от ваших доказательств.
20. В июне меня покусала собака и я подала на хозяйку пса в суд - причинение вреда здоровью. Состоялось два заседания и последнее было в присутствии прокурора. Ответчица не на одно из заседаний ни являлась. Итог - перенесли дело по месту прописки ответчицы на декабрь. Ответчица пенсионерка. Подскажите, пожалуйста, удастся ли мне добиться положительного решения в мою пользу и возместить ущерб? Какие у меня шансы-она же пенсионерка, а я слышала, что с пенсионеров какую то минимальную сумму могут удержать и все. Иск у меня всего на 45 тыс. Спасибо огромное!

skuter29042007@yandex.ru
Стопченко Наталья Алексеевна
20.1. Если у Вас на руках будет решение суда, вступившее в законную силу, возьмёте исполнительный лист в канцелярии суда, отнесете его в службу судебных приставов, передадите его на исполнение. Пристав вынесет поставление о возбуждении исполнительного производства, предложит ответчиуе добровольно погасить сумму ущерба.
Если она не согласиться, он арестует все банковские счета, на которых у неё хранятся деньги. Если денег на счетах нет, арестует пенсию и 50% пенсии ежемесячно будут удерживаться
в вашу пользу до полного погашения долга.

Вопрос по теме

?
Если мне 17 лет и меня оскорбляют матом в открытую в соц сети мои одногруппники, и угрожают расправой надо мной, могу ли я написать на них заявление в полицию по КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление и Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Или куда мне следует обратиться?
21. Как доказать причинение мне морального вреда и должен ли я это доказывать в суде, если я испытывал стресс, депрессию и давление со стороны начальника, а после был незаконно лишен премии за брак детали на заводе?
Чередниченко Владислав Александрович
21.1. В суд обращаться и доказывать.
Чикшов Павел Николаевич
21.2. Здравствуйте. Доказывать моральный вред придется, если вы потребуете себе компенсацию такого вреда (ст.151 ГК РФ). Доказывается он обычно медицинскими документами, подтверждающими обращение к врачу, психологу, где указано, что вы обращаетесь именно в связи с определенными событиями.
С уважением, адвокат Чикшов П.Н.
т.89103645422, эл.почта – pav2527@yandex.ru
г.Белгород, ул.Попова 56 «б».
22. Начальник второго отделения отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовия рассмотрел мою жалобу на и.о. начальника отдела особо важных дел и вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, чем скрыл преступление, совершённое девятью сотрудниками полиции (причинение тяжкого вреда здоровью гражданину под стационарной видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа этого отдела полиции). Есть ли состав преступления по статье 286 УК РФ? 89648514200
Мартынов Александр Анатольевич
22.1. Изложенные Вами обстоятельства состава преступления не образуют, слишком мало информации, чтобы оценивать действия должностных лиц на предмет наличия ст. 286 УК РФ. К тому же сокрытие преступления должностных лицом, обязанным рассмотреть сообщение о преступлении, подпадает под признаки состава ст. 285 УК РФ.
23. Начальник второго отделения отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовия рассмотрел мою жалобу на и.о. начальника отдела особо важных дел и вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, чем скрыл преступление, совершённое девятью сотрудниками полиции (причинение тяжкого вреда здоровью гражданину под стационарной видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа этого отдела полиции). Есть ли состав преступления по статье 286 УК РФ? 89648514200
Степанов Альберт Евгеньевич
23.1. Это уже следователь будет определять. Советую вам отменить постановление начальника в суде.
С уважением.
24. Могут ли отчислить студента отличника, с хорошими характеристиками, грамотами и сертификатами, без выговоров и замечаний, драку причинение вреда здорлвью редней тяжести, это первое его нарушение закона в жизни.
Булатова Ирина Дмитриевна
24.1. Возможно отчислить...
Но также возможно и оспорить в суде это решение ВУЗа.

Вопрос по теме

?
В ходе рассмотрения дела подсудимого Ю.В.Сухоруких о причинении тяжкого вреда здоровью судья потребовал от подсудимого разъяснить обстоятельства совершения преступления. Однако подсудимый отказался это сделать, за что был оштрафован судом. Кроме того, факт отказа от дачи показаний стал основанием для назначения более строгого наказания. Кто прав в этой ситуации – суд или Ю.В.Сухоруких? Имел ли право суд штрафовать подсудимого по данному основанию?
25. Произошел такой случай на рабочем месте по заданию директора предприятия тепловых сетей. Руководство оформило приказ с заданием об ограничении подачи тепла (обрезание) общественной бани за долги от тепломагистрали. Бригада работников приехала на место и начали выполнять свою работу, неизвестно откуда прибегают некие мужчина и женщина и начинают ругаться с работниками бригады. На месте также с бригадой был и их начальник (мастер), который попытался урегулировать возникший конфликт между этим неизвестным дядей и слесарями. Дяде не понравилось и он первый замахнулся (чтоб ударить) на мастера бригады, но один из слесарей стоявшие рядом, увидев как замахивается этот мужчина заслонил собой (скажем так) и принял удар в область глаза от этого мужчины. В итоге у мужчины (удар которого пришел с головы) перебита переносица, много крови, а у слесаря разбиты очки для зрения и большой синяк под глазом. В полиции написали друг на друга бумаги, и дознаватель говорит что надо примиряться с этим дядей, а он хочет компе нсации и не идет на примирении, в противном случае дело дойдет до суда по статье причинение тяжести вреда. Вопрос-что светит этом слесарю? Спасибо заранее!
Терновых Игорь Александрович
25.1. Для правового анализа ситуации и прогнозирования возможных последствий, необходимо ознакомление с материалами УД ли проверки, в зависимости от процессуального состояния.
26. Нахожусь на больничном по уходу за ребёнком по болезни с 26.11.2019. По настоящее время. Работодатель вывел на работу 28.11.2019. По производственной необходимости по телефонному звонку. Ребёнку стало хуже пока я вынужденно находилась на работе. Подскажите, как доказать степень вины работодателя в ухудшении самочувствия ребёнка в данное время, и как защитить себя и ребёнка? А также каков размер моральной компенсации за причинение вреда здоровью ребёнка работодателем? Как доказать вину работодателя? Подскажите статьи закона.
Сдобнов Денис Андреевич
26.1. А кто вас заставлял, находясь на больничном, выходить на работу. Вину работодателя в ухудшении здоровья ребенка вы не докажете ничем. Нарушение ваших трудовых прав тоже, если конечно работодатель не оформил ваш вызов на работу в письменном виде, но он не дурак, верно?

Если вас вызвали по звонку на работу, то вы могли с чистой совестью отказаться это делать, поэтому выходить или не выходить на работу это ваш личный выбор.
27. Летом этого года произошло ДТП. Маршрутное такси сбило сына на пешеходном переходе. Недавно прошёл суд, на котором водителя лишили прав на год. По заключению экспертизы, причинение вреда здоровью, лёгкое.
Хочу действовать дальше. А именно, адвокат сказал, что я могу подать заявление на страховую компанию (якобы за всех маршрутчиков отвечает какая-то страховая компания), он сказал ещё, что при причинении лёгкого вреда здоровью, должна выплачиваться сумма в размере 50 тыс. рублей.
Может, что - то ещё можно? Или как нам быть вообще дальше?
Чередниченко Владислав Александрович
27.1. Страховку само собой можете получить, если ответственность водителя была застрахована на момент ДТП. Сумму нужно уточнять исходя из условий договора страхования.
Можете также взыскать моральный вред в судебном порядке. Но сумма морального вреда будет небольшой, так как повреждения легкой степени.
Кабишев Александр Анатольевич
27.2. Здравствуйте. Если Ваш сын получил травмы в результате наезда общественного транспорта, то страховое возмещение вреда здоровью выплачивается не по полису ОСАГО, а по полису ОСГОП (обязательное страхование ответственности перевозчика). Сумма выплат по полису ОСГОП в 4 раза больше выплат по полису ОСАГО, и зависит от конкретных травм, платится в соответствии с перечнем травм. Обращайтесь к перевозчику, узнавайте у него, с какой страховой компанией они заключили договор ОСГОП, чтобы подать туда заявление на страховую выплату. Также в судебном порядке Вы имеете право взыскать с перевозчика компенсацию морального вреда (от 10 000 до 100 000 руб. на усмотрение суда). Будут проблемы - обращайтесь, помогу.
28. Правильно ли в этих случаях суд принял решения? В поликлинике я пришла на прием к врачу, у меня была запись к 11.00, не кому из пациентов я не сказала, и когда наступило 11.00 я пошла в кабинет, меня за руку остановил мужчина. Суд оставил без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ так как он не матерился, к гражданам оскорбительно не приставал, был трезвым. Из данной ситуации он подумал что вы хотите вперед очереди пройти, умысла на причинение вам вреда у него не было.
Никитюк Ольга Сергеевна
28.1. Здравствуйте.
Суд же исследовал все обстоятельства и материалы дела, и, поскольку, как Вы пишете, у этого мужчины не было умысла причинить Вам вред, вполне возможно, что суд вынес обоснованное решение.
Цатурян Марат Камоевич
28.2. Умысла на причинение вам вреда и правда не было. Помню, был этот вопрос ранее. Там ситуация была очень "пограничная" и суд всё же решил, что состава АП не было.

Вопрос по теме

?
У меня была статья 115,116 причинение лёгкого вреда здоровью, назначено было 180 ч работы, без отрыва от основной работы, было 10 лет назад, работаю в школе техперсонал, будет ли она влиять при устройстве на новую работу. Но желательно ответить здесь, так как нет моб. связи.
29. Пешеход выбижал под колеса, произошло ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и потерей трудоспособности более 30% пешеходу. Уголовное дело на меня не заведено, т.к. в моих действиях нет нарушения пдд и просто технической возможности остановиться. ДТП произошло по особой неосторожности пешехода. Иск был подан на водителя и присудили общую сумму в 300000 рублей за моральный, материальный вред. Я застрахован по ОСАГО, если все правильно понимаю страховая должна возместить эту сумму пешеходу. Как переложить обязанности на страховую, время на обжалование ещё есть. Подскажите я в шоке с нашего закона, водитель не виноват, а ещё и должен такую сумму, пешеход ходить не умеет, а ему ещё и денег на новые голоши.
Калашников Владимир Валентинович
29.1. А решение суда у вас на руках? Как его обжаловать зависит ведь от текста решения.
Не видя его давать советы это как тыкать пальцем в небо.
Чередниченко Владислав Александрович
29.2. Неправильно вы понимаете. К уголовной ответственности вас привлечь не могут, так как нет вины в совершении преступления, о чем вы и написали. Но в данном случае вы несете ГРАЖДАНСКУЮ ответственность независимо от вины в соответствии со ст.1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности. Поэтому потерпевший имеет право взыскать с вас компенсацию морального и материального вреда. Эти 300 тыс. придется платить вам, а не страховой компании.
Страховая компания само собой должна выплатить страховку по ОСАГО, но эта сумма будет значительно ниже этих 300 тысяч. Такой вот закон.
Кабишев Александр Анатольевич
29.3. Здравствуйте. Шок у Вас от того, что при обучении в автошколе Вам не объяснили, что при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) у водителя возникает БЕЗВИНОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Это означает, что ВИНОВНЫЙ, и НЕВИНОВНЫЙ водитель ОБЯЗАНЫ возместить потерпевшему компенсацию морального вреда, и понесённый материальный ущерб в части, не возмещенной страховым возмещением.
Более того, пострадавший вправе подать на Вас, как на ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА иск о присуждении ему ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ выплат за утрату 30 % трудоспособности. И Вы будете платить ему эти "алименты" ПОЖИЗНЕННО. Так что присуждённая сумма в 300 000 руб. - это сущая ерунда по сравнению с тем, что будет, если потерпевший обратится к грамотному юристу.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
30. Правильно ли в этих случаях суд принял решения? Спрашиваю потому что хочу узнать стоит ли обжаловать или нет чтобы не тратить силы и деньги.

Гражданские дела

1. В 2018 году в июне меня напугала собака, не каких телесных повреждений у меня нет, одежду не испортила. Суд отказа в иске что тут нет причинно-следственной связи, испугаться я могла от чего угодно.

2. В 2018 году мне суд отказа в иске, на соседку Кузьмину, которая своей подруге Орловой сказала что я бью свою мать и убила отца, а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям, так же Орлова сказала что у меня проблемы с головой я могла все выдумать, в суде мой представитель говорил что я являюсь инвалидом 3 группы... , суд отказа в иске указав что Орлова это все узнала со слов других лиц.

3. В 2018 году я писала заявление в полицию о том что меня побили в 2012 году, опросили моего бывшего педагога-психолога Туркмину, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что "Туркмина пояснила что я страдаю шизофренией, наблюдалась у варча психиатра, у меня бывают эпилептические приступы..." суд отказал в иске так как ответчик говорила что "не называла меня шизофреничкой, а то что я наблюдалась у психиатра он сказала так ты консультативно и наблюдалась я ведь не сказала что ты на учете состоишь, так эе эпилептические приступы без потери сознания у меня есть..." , допросили свидетеля оперуполномоченного который опрашивал её, он сказал что "Туркмина мне не говорила что у вас истец шизофрения, я записал так как понял, я узнал это со слов вашей мамы..." я ознакомилась с делом там было её объяснение какое то слово было зачеркнуто так что не прочитаешь, с верху написано "шизофрения" и не написано исправленному верить, в объяснении моей мамы так же не сказано про шизофрению, там написано что "я могла преувеличить, неправильно понять ситуацию, выдумать..." .

Дела об административном правонарушении

1. Меня побила соседка, соседка в отказе, свидетелей и очевидцев нет, записей с камер тоже нет то есть не кто не видел что она меня била суд прекратил дело за отсутствием в её действиях состава правонарушения

2. В поликлинике я пришла на прием к врачу, у меня была запись к 11.00, не кому из пациентов я не сказала, и когда наступило 11.00 я пошла в кабинет, меня за руку остановил мужчина. Суд оставил без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ так как он не матерился, к гражданам оскорбительно не приставал, был трезвым. Из данной ситуации он подумал что вы хотите вперед очереди пройти, умысла на причинение вам вреда у него не было.
Цатурян Марат Камоевич
30.1. Во всех случаях вы "пролетите" и ничего не получите. Так что, не тратьте ни времени, ни денег.
Большаков Валерий Иванович
30.2. Ваш вопрос это большая консультация и стоит она денег.
Кожухов Владимир Николаевич
30.3. Суд выносит решения руководствуясь законом, но исходя из своих внутренних убеждений. Грубых нарушений я не вижу.
Отменить эти постановления маловероятно. Не тратьте денег.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Реформа контроля и надзора: как правительство планирует изменить систему проверок бизнеса

позавчера в 12:51
171 просмотров
Правительство внесло в Госдуму масштабный проект, который изменит правила государственного и муниципального контроля (надзора).
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст.1068 ГК РФ)

15.11.2019 в 13:56
1126 просмотров
Что произошлоС работником, который официально работает по трудовому договору, организация-работодатель также заключила гражданско-правовой договор на перевозку груза.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Дерево упало на автомобиль – новый подход Верховного суда РФ к доказыванию ущерба

31.10.2019 в 20:04
2731 просмотров
В судебной практике встречаются дела о возмещении ущерба, причиненного упавшими деревьями. Часто упавшее дерево повреждает имущество гражданина, как-то: забор, автомобиль, жилой дом.
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда штраф могут заменить предупреждением?

23.10.2019 в 18:26
148 просмотров
В связи с тем, что штрафы в отношении бизнеса увеличиваются с каждым годом все больше и больше – у бизнесменов все чаще возникает вопрос – а можно ли заменить штраф предупреждением?
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Злоупотребления правообладателя

21.10.2019 в 12:42
98 просмотров
По судебным делам сериалы снимать можно🙂⠀↗️ Например, о том, как три партнера придумали бизнес. Один зарегистрировал товарный знак, второй оплатил пошлину, третий был просто чей-то родственник)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Для общепита смягчат наказания за нарушения!

15.10.2019 в 19:12
1118 просмотров
Министерство юстиции подготовило новый законопроект федерального закона о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях.
Комментарии (20)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Изменения в законодательстве РФ начнут работать с 1 октября 2019 года

28.09.2019 в 19:56
174 просмотров
Периодически представители власти разрабатывают новые законы или корректируют ранее внедренные, чтобы оптимизировать различные сферы.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Изменения в законодательстве РФ начнут работать с 1 октября 2019 года

28.09.2019 в 19:56
146 просмотров
Периодически представители власти разрабатывают новые законы или корректируют ранее внедренные, чтобы оптимизировать различные сферы.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Вред в соответствии с законодательством России

21.09.2019 в 15:30
209 просмотров
При причинении вреда возникают гражданские права и обязанности. Нельзя осуществлять гражданские права исключительно для причинения вреда.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X