Проверка росздравнадзора

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Во время проверки Росздравнадзора выявили нарушения по хранению лекарственных средств (один препарат хранился не в холодильнике). Я была на больничном листе и отсутствовала при проверке. Мои обязанности в тот период исполнял другой работник. Могут ли на меня выписать штраф?

1.1. Здравствуйте! В данном случае нет оснований для привлечения Вас к ответственности в виде штрафа.

2. Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело.
Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств.

Как считаете, правильно это или нет?

2.1. Здравствуйте! Да правильно.


3. В больнице была проверка медицинских пакетов. Росздравнадзор выявил в этих пакетах несоответствия (неуказана дата РЗН, размер пакета и т.п.), клеше на пакете с нашим номером РЗН, но мы подняв свои данные о продажах, выяснили что в данное учреждение мы поставок не делали, соответственно у нас вопрос кто поставлял под нашим бредом и что нам теперь делать, росздравнадзор нам приостановил деятельность по данной продукции.

3.1. Здравствуйте.
Вам не дистанционная бесплатная консультация нужна, а приглашение юриста в свою организацию для изучения всех материалов дела.

4. Проясните пожалуйста ситуацию. Пациенту оказана платная медицинская услуга (флюорография) Позже выявилось, есть нарушение оказания услуги и подана жалоба в ТО Росздравнадзор. Смутило то, что в акте проверки Росздравнадзор указано несоответствие методическим рекомендациям от 23.10.2014, но договор на оказание услуги был подписан и оказана услуга 03.10.2014. А в тот период действовали методическое указания № 95\42 от 22.02.1996.
А суть в том, что в новом нормативном документе исчез один очень важный пункт.
Каким нормативным документом должны были руководствоваться инспекторы при проверке?
Разве не действовавшим на момент оказания услуги?
Спасибо.

4.1. Каким нормативным документом должны были руководствоваться инспекторы при проверке?

Разве не действовавшим на момент оказания услуги?


Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

4.2. Действовавшим на день оказания мед. помощи.
Вы в вопросе указали разные по предмету регулирования нормативные правовые акты.
"Организация дифференцированного флюорографического обследования населения с целью выявления заболеваний органов грудной полости. Методические указания 95/42" (утв. Минздравмедпромом РФ 21.02.1996, Госкомсанэпиднадзором РФ 22.02.1996) - не отменен по настоящее время, однако данный НПА не был опубликован, а значит не является обязательным к исполнению (вероятно на местах используется как рекомендательный).
"МР 5.1.0095-14. 5.1. Государственная санитарно-эпидемиологическая служба России. Организация Госсанэпидслужбы России. Расчет фактических и предотвращенных в результате контрольно-надзорной деятельности экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания. Методические рекомендации" (утв. Роспотребнадзором 23.10.2014) - опубликован в "Бюллетень нормативных и методических документов госсанэпиднадзора", N 2, 2015 М., Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2015. - обязателен для Роспотребнадзора.

5. Как обжаловать акт суд-медицинской экспертизы? В какие инстанции? В акте применён п. 24 Приказ № 194 н от 24.04.2008, невзирая на акт проверки Росздравнадзора и Проверку Минздравсоцразвития где признано нарушение прав пациента в несвоевременном оказании помощи. Спасибо.

5.1. Если стороны гражданского или уголовного производства не согласны с заключением судебно-медицинской экспертизы, они имеют право подать заявление в суд о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы (ст 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с обжалованием заключения судмедэкспертизы стороны вправе ходатайствовать об отводе соответствующего эксперта.

6. Генеральному прокурору Российской Федерации
ул.Б.Дмитровка,15 а. Москва, Россия, ГСП-З, 125993.



ЖАЛОБА.


От Корякина Владимира Владимировича, проживает
413281, Саратовская область, Ровенский район, пос. Серебряный бор, ул.Центральная д.8 кв.1
Т. 927-918-14-19

.
Обстоятельства, послужившие основанием пятого обращения к Вам с указанным заявлением, являются следующие.
28.11.2016 г. мне было причинено проникающее колото резанное ранение груди справа с ранением правого легкого. По данному факту возбуждено уголовное дело. В этот же день около 20 часов 30 минут я был госпитализирован в хирургическое отделение Ровенской больницы, где мне было проведено оперативное лечение.
01.12.2016 г. меня на машине «скорой помощи» из Ровенской больницы госпитализировали в ГУЗ «Областная клиническая больница» –г. Саратов, Смирновское ущелье, д.1, в хирургическое торакальное отделение, где я пролежал с 01 по 08.12.2016 г. Лечащий врач Хмара Артем Дмитриевич выписал меня из больницы, несмотря на то, что я был очень слаб и у меня была температура 37-38 градусов.
Поскольку температура у меня не снижалась, то я 10.12.2016 г. поехал в Ровенскую больницу, где мне сделали укол от температуры и сказали приехать в понедельник, т.е. 12.12.2016 г. В этот день меня госпитализировали в терапевтическое отделение с воспалением легкого от ранения легкого ножом, полученного 28.11.2016 г. После того, как я пролежал в больнице 11 дней, лечащий врач мне сообщил, что колоть уколы бессмысленно, поскольку температура постоянно держится, нужны специалисты по грудной клетке-торакальный хирург. 23.12.2016 г. Ровенская больница дала мне направление в ГУЗ «Областная клиническая больница»-торакальное отделение. Заведующий торакальным отделением Новиков Д.С. взял направление, прочитал и дал своему отцу, консультанту торакального хирурга Новикову. Он мне сказал, что я уже привык в температуре, переношу ее на ногах и нет смысла ложиться на праздники в больницу и написал госпитализацию на 11.01.2017 г. Все это время я находился дома с температурой 37,8, которая в ночь поднималась до 38,3 градуса. 11.01.2017 г. я приехал в ГУЗ «Областная клиническая больница», торакальное отделение. Меня госпитализировали, назначили магнитную терапию, дыхательную гимнастику, т.к. была сильно увеличена диафрагма и прижимала легкое, от чего я задыхался. В ГУЗ «Областная клиническая больница» я пролежал с 11.01.17 г. по 18.01.17 г., температура стала падать до 37,3 и меня выписали на амбулаторное лечение под наблюдение хирурга Ровенской больницы. По результатам лечения было установлено, что в моей грудной клетке справа имеется инородное тело. Перед выпиской я спросил у врача Хмара А.Д. – что за инородное тело справа в грудной клетке. Мне было сообщено, что это металлический осколок от ножа и пусть он пока будет там, а если не приживется то вытащим.
В течение последующих двух недель у меня вновь стала подниматься температура, становилось все хуже, под диафрагмой начались боли.
11.02.17 г. я поехал в ГУЗ «Областная клиническая больница», чтобы записаться на платную операцию по удалению инородного тела, но консультант торакального хирурга Новиков мне отказал. Отказ объяснил тем, что мой лечащий врач меня не долечил, пусть он и решает, что со мной делать. Я обратился к лечащему врачу Хмара А.Д. Он мне пояснил, что осколок ниже диафрагмы, что подтверждает выписка. Я спросил у него описание компьютерной тамограммы, чтобы прочитать –где завис осколок. Хмара А.Д. ответил, что тамограмма затерялась и записал меня на 21.02.17 г. на операцию. Я взял в Ровенской больнице направление на 21.02.17 г. на проведение операции. 21.02.17 г. я был госпитализирован в ГУЗ «Областная клиническая больница», через 2-3 дня у меня взяли анализы, после чего мой лечащий врач Хмара А.Д. сказал, что он скорее всего не будет участвовать в проведении мне операции, что он якобы будет работать по ночам. Еще два дня ХмараА. Д. делал осмотр моей грудной клетки и диафрагмы, сделал компьютерную томографию и сказал, что металлический осколок находится в области грудной клетки в области сердца слева между третьим ребром. Также сообщил, что он больше не будет лечащим врачом, он передает меня другому врачу Белоусову С.А. Четыре дня я ждал Белоусова С.А., неоднократно подходил к заведующему отделением Новикову Д.С., чтобы решили, что со мной делать, но конкретного ответа я не услышал. 2.03.17 г. ко мне в палату пришли Новиков Д.С. и Белоусов С.А. и сказали, что инородное тело находится слева грудной клетки в области сердца, что якобы угрозу оно не представляет и операцию они делать не будут, т.к. справа инородное тело якобы не нашлось. 3.03.17 г. лечащий врач Белоусов С.А. выписал меня с острыми болями в животе с правой стороны. На мои претензии об острой боли в области живота с правой стороны Белоусов С.А. пояснил-это спайки болят и направил меня в Ровенскую больницу под наблюдение хирурга. Перед выпиской рентгенолог мне сказал, что у меня в печени инородное тело. Я принес снимок Белоусову С.А. и сказал, что у меня что-то в печени. Белоусов С.А. направил меня к рентгенологу и сказал, что он сейчас ему позвонит для того чтобы рентгенолог сделал описание снимка. Рентгенолог сразу же отказался от своих слов и снимок мне на руки не отдал, сказав, что это кальцинат.
Я уехал в Ровенскую больницу, где Лосевской сделал мне УЗИ печени. УЗИ показало очаговое образование правой доли печени. В Ровенской больнице мне сказали, что надо срочно ложиться к специалисту на обследование печени. Хирург Ровенской больницы дал мне направление на 14.03.17 г. в Саратовскую поликлинику на ул.Рабочей, а с поликлиники должны дать направление на госпитализацию для обследования в ГУЗ «Областная клиническая больница». 14.03.17 г. я приехал в поликлинику на ул.Рабочей г.Саратова в кабинет №302 на прием к хирургу. Но направление в ГУЗ «Областная клиническая больница» хирург мне не дал, а сказал, чтобы я съездил в ГУЗ «Областная клиническая больница» неофициально –без направления и показал Новикову Д.С. диагноз печени, якобы он сам меня госпитализирует. При обращении к Новикову Д.С. он пояснил, что брюшная полость не по его части. 15.03.17 г. я вновь поехал в поликлинику на ул.Рабочая в г.Саратове и попросил направление к специалисту в ГУЗ «Областная клиническая больница» на обследование, но хирург в моей просьбе отказал.
Приехав в Ровное, я обратился к начальнику полиции Подкладенко, он позвонил в Ровенскую больницу заведующей и она обещала принять меня в течение часа. Я прождал в Ровенской больнице 1,5 часа и потом мне сказали, что заведующая ушла на больничный. После этого я решил идти к прокурору. Прокурор Ровенской больницы позвонил главному врачу Мириевой И.Д. Потом я опять пошел в Ровенскую больницу на прием к главному врачу. Она созвонилась с ГУЗ «Областная клиническая больница» и сообщила мне, что заведующий Шувалов согласен положить меня в больницу и возможно прооперирует меня, но только не официально. При безвыходной ситуации я согласился. 22.03.17 г. меня отвезли на машине «скорой помощи» до вокзала г.Саратова, а дальше я добрался сам. Однако в больнице меня никто не ждал. 24.03.17 г. ко мне домой приехали незнакомые мне люди на серебристой десятке, представились от Ровенской больницы, хотели отвезти меня в ГУЗ «Областная клиническая больница», но не официально, сказали, что по другому не могут. Естественно я отказался.
28.03.17 г. я обратился с заявлением в прокуратуру Ровенского района. 4.04.17 г. мне позвонил прокурор и предложил мне лечь в ГУЗ «Областная клиническая больница», однако я отказался поскольку указанные медицинские учреждения длительное время скрывают мой диагноз и не приняли мер по проведению операции.
Я обращался в клинику доктора Парамонова, а также в другие клиники, прошел обследования. Там выяснилось, что после моего ранения должны были сделать переливание крови. Однако, в ГУЗ «Областная клиническая больница» мне не сделали переливание крови, в результате я поймал инфекцию и у меня образовался гепатит «С». В клинике была проведена компьютерная томография печени, которой определено в паренхиме печени на границе 7 и 8 сегментов инородное тело металлической плотности размерами 15 х 16 х 11 мм. Из объяснений врача и проведенного обследования следует, что вероятнее всего наличие инородного тела в моей печени стало возможным из за того, что при проведении операции по дренированию, проведенной в Ровенской больнице, в моем теле осталась часть медицинского инструмента. Изначально по результатам обследования инородное тело находилось в области грудной клетки справа снизу, теперь его там нет, а в печени появился металл.
С самого начала врачи Ровенской больницы и ГУЗ «Областная клиническая больница» знали о нахождении в моем теле инородного предмета. Однако никаких действий не предприняли по проведению операции, в результате чего инородное тело переместилось в печень. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.
Хирурги частных клиник поясняют, что металл находится слишком глубоко в печени, проводить операцию опасно, рекомендуют обратиться к высококвалифицированному специалисту в г.Москва. . Необходимо провести лечение от гепатита, а это займет время, а также значительные денежные расходы. Я нетрудоспособен уже пятнадцать месяцев, мои родители продали весь скот, взяли кредиты на мое лечение, тратят все пенсии.
23.05.17 г. я поехал в Ровенскую больницу, чтобы посмотреть историю болезни. Однако, после длительных хождений мне в этом отказали. Я поехал в Ровенскую прокуратуру, чтобы узнать о результатах рассмотрения моего обращения. Мне было сообщено, что они ничего не делали, а только отправили мое заявление в Министерство здравоохранения Саратовской области.
23.05.17 г. около полуночи позвонили мне в дверь. Выйдя на улицу, я увидел двух мужчин. Спросив у меня фамилию, имя, отчество они стали мне угрожать, сказали, что если еще раз я обращусь в правоохранительные органы, то пропаду безвести, или меня подставят, сфабриковав дело так, что я не отмажусь. Я опасаюсь за свою жизнь, здоровье и жизнь своих родственников.
Считаю, что хирург Ровенской больницы оставил в моей грудной клетке инородное тело-часть медицинского инструмента, скрыв данный диагноз. Врачи ГУЗ «Областная клиническая больница» в своих выписках и обследованиях подтвердили этот факт, однако впоследствии это скрыли. В результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей врачами, я получил проникновение оставленного врачами инородного предмета в печень. Кроме этого, не было проведено переливание крови после ранения, что привело к моему заражению гепатитом «С». 17.07.2017 г. в поликлинике №5 г.Саратова мне было проведено исследование печени и диагностирована 2 стадия фиброза.
28.03.2017 г. я обратился с заявлением к прокурору Ровенского района. В мой адрес был направлен ответ о том, что в действиях работников ГУЗ СО «Ровенская РБ» нарушений не усматривается, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
06.06.2017 г. я обратился с жалобой в прокуратуру Саратовской области и министерство здравоохранения Саратовской области.
Прокуратура Саратовской области направила мою жалобу в прокуратуру Ровенского района. 24.07.2017 г. прокуратура Ровенского района направила мне ответ, из которого следует, что согласно информации, представленной заместителем министра здравоохранения Саратовской области, медицинская помощь мне оказана надлежащего качества, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Из ответа заместителя министра здравоохранения Саратовской области Берсеневой М.Н. от 30.06.2017 г. следует, что при расследовании уголовного дела следователем отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское», лейтенантом юстиции О.В. Королевой 21.12.2016 г. оригинал первичной медицинской документации на мое имя был изъят из ГУЗ «Областная клиническая больница» для назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. До настоящего времени медицинские документы не возвращены, в связи с чем оценить качество медицинской помощи, оказанной мне в областной клинической больнице, не представляется возможным. Однако по информации следователя Королевой О.В. следует, что она после проведения экспертизы возвратила документы по месту назначения под расписку.
По моему мнению, прокуратура не желает выполнять должным образом свою работу, не выявляет лиц, виновных в причинении вреда моему здоровью. Здравоохранение Саратовской области также делает формальные отписки.
По факту причинения мне телесных повреждений возбуждено уголовное дело№238515 по статья 111 часть 2 п. «з» УК РФ, с привлечением к уголовной ответственности Шубиной А.А. Шубина А.А. в период следствия была допрошена три раза и она постоянно меняла свои показания, с которыми я не был согласен, поскольку обстоятельства дела выглядели иным образом.
При окончании следствия следователь Королева приехала ко мне домой, поскольку я был не здоров. С материалами дела она меня не знакомила, а объяснила на словах, дала бланки для подписей. Фактически я с делом не знакомился. Также она мне сказала написать заявление о рассмотрении дела в особом порядке, так как это необходимо. Я, не зная законов написал данное заявление.
Врачи Ровенской районной больницы подтвердили, что после проведения операции у меня в печени осталось инородное тело, но в больницу меня госпитализировать отказались.15.03.2017 г. было назначено судебное заседание. Мне позвонил начальник полиции Ровенского отдела Подкладенко и сказал, что через 10 минут он подъедет на вокзал г.Саратова. При встрече я ему пояснил, что у меня металл в печени, а врачи отказывают мне в госпитализации. Он мне пояснил, что это не остаток от ножа, а скорее всего врачи при операции дренирования что-то оставили. Он мне сообщил, что кроме него и прокурора Ровенского района Зубрилова мне никто не поможет разобраться с медициной. Мне были поставлены условия, чтобы я написал заявление о том, что я доверяю суду и прошу рассмотреть уголовного дела без моего участия, поскольку прокурор и суд не могут ждать пока я вылечусь. Взамен этого он мне пообещал, что он и прокурор помогут мне разобраться с медиками и решить вопрос о моей госпитализации.
Я пояснял, что сам желаю принять участие в судебном заседании. Он написал заявление и я был вынужден его подписать, т.к. мне не куда было деваться поскольку я нуждался в экстренной госпитализации. Мое заявление он отправил по факсу, однако суд все равно не состоялся, поскольку заявление написано не по той форме.
На следующий день я приехал в прокуратуру, сотрудник прокуратуры Михин принял меня. Он мне пояснил, что я должен написать заявление о рассмотрении дела без моего участия, на что я отказался. Затем он повел меня к прокурору района Зубрилову, который мне пояснил, что они не могут ждать пока я вылечусь, поскольку это будет долго. Также сказал, что я должен написать заявление о том, что я доверяю суду и прошу рассматривать дело без моего участия. Взамен этого они мне помогут разобраться с медиками. Мне некуда было деваться поскольку я находился в тяжелом болезненном состоянии, с острыми болями и я написал данное заявление. В результате я не смог принять участие в судебном заседании. В период проведения следствия была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение экспертизы начато 09.01.2017 г. окончено 17.01.2017 г. Из экспертного заключения следует, что экспертиза проводилась по данным медицинских карточек Ровенской РБ и ГУЗ «Областная клиническая больница». Последняя запись в медкарте Ровенской РБ стоит 23.12.2016 г. Однако медицинские карты не содержат сведений о том, что в моей печени содержится инородное тело, хотя в медицинских выписках о моем лечении имеется сведения о том, что под диафрагмой находится инородное тело. А это значит, что на момент экспертизы после ранения было не только проникающее колото-резаное ранение правого легкого, но еще проникающее ранение диафрагмы, что подтверждается выпиской областной клинической больницы в Смирновском ущелье, а также оригинал снимка резонансной томографии инородного тела под диафрагмой. Оригинал снимка находится у меня на руках, описание снимка врачи мне не отдали, сказав, что потеряли снимок. Снимок был сделан через два дня после ранения-1.12.2016 г. в областной клинической больнице. Также было проникающее ранение печени, что подтверждает компьютерная томограмма, по результатам которой обнаружен металл в правой доли печени, томограмма была сделана «Клиникой доктора Парамонова». Однако, врачи областной клинической больницы и проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза скрыли данное обстоятельство. При проведении расследования уголовного дела, следователь отказалась принимать у меня выписки из медицинских документов, сказала, что ей достаточно одной выписки. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что я потерял после ранения 500 миллилитров крови, хотя все медицинские выписки областной клинической больницы подтверждают, что я после ранения потерял 2 литра 400 мл. крови. Я сообщал прокурору Ровенского района о том, что следователь отказывается принимать у меня медицинские выписки, но прокурор поддержал следователя, сказав, что ей достаточно одной выписки.
Данное экспертное заключение было составлено еще до завершения моего лечения, при проведении экспертизы я не был осмотрен и опрошен экспертом в нарушение установленных Правил проведения экспертиз живых лиц. Фактически следователь приехала ко мне домой, сфотографировала имеющееся у меня ранение и приложила к материалам экспертизы. В результате заключение эксперта не содержит сведений о том, что на момент проведения экспертизы в моей печени находилось инородное тело металлической плотности. Кроме этого, по имеющимся у меня медицинским выпискам следует, что у меня между 3-4 ребрами грудной стенки слева находится инородное тело металлической плотности. Мое лечение не закончено до сегодняшнего дня, данные обстоятельства не учтены при расследовании уголовного дела. В связи с изложенным должностные лица, указанные выше и занимавшиеся расследованием и проведением экспертизы, провели расследование необъективно, были нарушены мои права на участие в судебном заседании, проведении судебной экспертизы с учетом всех медицинских документов. Я считаю, что прокуратура Ровенского района во главе прокурора Зубрилова просто бездействует, чтобы скрыть халатность врачей, а также грубейшие нарушения некоторых сотрудников полиции, и недостоверность судебно-медицинской экспертизы. В связи со сложившимися обстоятельствами подсудимая получила мягкое наказание 2 года лишения свободы, а я остался инвалидом.
Мое первое обрашение к Президенту РФ было направлено в минздрав РФ, прокуратуру и Правительство Саратовской области. Из ответа минздрава РФ от 22.09.2017 г. следует, что мое заявление отправлено в Минздрав Саратовской области. Из ответа прокуратуры Саратовской области от 06.09.2017 г. следует, что мое заявление отправлено в ТО Росздавнадзора по Саратовской области. Из ответа Росздравнадзора РФ от 15.09.2017 г. следует, что мое заявление направлено в Минздрав Саратовской области, а также в СУ СК РФ по Саратовской области. Из ответа Минздрава Саратовской области от 26.09.2017 г. следует, что врачебной комиссией ГУЗ Областная клиническая больница» выявлена техническая ошибка (опечатка), допущенная хирургом Хмара А.Д. при оформлении диагноза в части описания локализации инородного тела грудной клетки, данная ошибка не повлияла на результаты лечения. Однако, у меня на руках имеются рентгеновские снимки, которые подтверждают описанный в меддокументах диагноз и опровергают данное заключение врачебной комиссии. Мне же Минздрав Саратовской области рекомендовал обратиться в Ровенскую больницу для решения вопроса при наличии показаний на повторную госпитализацию. Из ответа ТО по надзору в сфере здравоохранения по саратовской области от 20.09.2017. следует, что мое обращение направлено в ООО ВТБ МС Саратовской области. Из ответа ВТБ медстрахование от 26.09.2017. что поданному факту будет проведена проверка. Из ответа начальника управления по работе с обращениями граждан Правительство Саратовской области следует что мое обращение направлено заместителю Председателю Правительства Саратовской области Кузьминю И.Г. Из ответа вице-губернатора Саратовской облости от 29.09.2017. следует что я в в хирургическом лечение по поводу металлического тела в печени не нуждаюсь и приглашен на консультацию в ГУЗ СО Ровенскую рб.Из ответа 08.11.2017. СУ СК России по Саратовской области. Цыбулин Р.В. что они не видят признаков преступления, что каких либо мер для реагирования не усматривается. Из ответа от 21.11.2017. ВТБ медицинское страхование Бирбина Т.Н. следует., что нарушений не выявлено. Таким образом правоохранительные органы не усматривают мер для реагирования, а медицинские структуры считают, что лечение проведено верно и в дальнейшем лечения я не нуждаюсь. Однако я будучи ранее здоровым человеком, по умышленной халатности медиков Саратовской области приобрел приобрел указанные заболевания, состояния моего здоровья остро ухудшается. Я категорически против того, чтобы меня лечили в Ровенской РБ, а также в больницах Саратовской области, поскольку сотрудники бездействуют, они скрывают мои диагнозы ранее были угрозы в мой адрес, сейчас они с ново продолжаются органы просто бездействуют, я боюсь обращаться в данные учреждения и лечиться там.07.11.2017 СУ СК России по саратовской области Следственный отдел по городу энгельсу меня вызвал заместитель руководителя Воротников Д.А. но сам меня не принял. Меня принял Кидыров сказал что они проводят проверку. После чего ко мне домой стали ночью преежать не знакомые люди, представлялись следственным комитетом но удостоверения отказались предъявить. Требовали оригиналы снимков ринген... 20.12.2017 меня вновь вызвали сказали что я должен подписать документы и поехать с ними на экспертизу. Я посмотрел документы там были не мои снимки а также ложные документы, и я отказался. В порядки 5 часов они удерживали и принуждали согласиться., так как я тяжело болен мне становилось плохо но они по очереди заходили в кабинет и принуждали подписать. Уходя по лестниц за мной бежал следователь и принуждал подписаться. Спустя десять месяцев бездействия, за которое я получал из стадий в стадию, фиброз 3 степени, после четвертой цыроз а это РАК. .20.12.2017. С.У. С.К.России по городу Энгельсу, меня признали потерпевшим. Завели уголовно дело по факту халатности врачей. Назначили экспертизу по ложном посторонним, документам, которое длилось три месяца.13.03.2018. меня вызвали на комиссионную экспертизу, которое продлилась 5 минут, эксперт просто отказался делать снимки чтобы убедится что у меня за метал в печени, что за металл в области сердца, так прямо и сказал что он не чего делать не будет, только по документом, мои выписки орегиналы снимков на которых видны инородные тела, эксперта тоже не интересовало. После чего СУ СК России. Назначил стационарную комиссионную медицинскую судебную экспертизу, в производство которой поручить специалистам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, но Москва тоже отказала. На данной момент, СУ.СК.России по городу Энгельсу, отказывает мне в экспертизе и принуждают пройти экспертизу там где скажет следователь, на данное момент без моего согласия, следователь на значил экспертизу по тем-же ложным документом без моего участия. Место прохождения следователь на значил почему-то в Республики Башкортостан

Прошу вас о помощи, в мешаться в эту не простую ситуацию, и повлиять на это без действия, так как я могу получит рак печени, так как я нуждаюсь в экстренной операции печени. Прошу назначить стационарную комиссионную медицинскую судебную экспертизу, в производство которой поручить специалистам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, после чего провести операцию в городе Москве, так как я не доверяю Саратовской медицине, так как они скрывают диагнозы, в мой адрес не однократно были угрозы о расправе, так как пытаются прооперировать не официально. Прошу вас взять эту ситуацию под личной контроль, так как я за 17 месяцев у верен что это бездействия правоохронитильнных орган будет продолжатся. Прошу вас привлечь всех виновных лиц к ответствиности
17,09,2018 г. Корякин В.В,




Корякин
Все файлы проверены, вирусов нет
9 файловСкачать одним архивом (17-09-2018_13-01-35.zip) Сохранить в Облако

DSC06042.jpg
144 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


DSC06044.jpg
143 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


5 001.jpg
459 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


3 001.jpg
578 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


19 001.jpg
627 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


1 001.jpg
623 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


1,1 001.jpg
351 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


WIN_20180605_10_52_39_Pro.jpg
222 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако корякин.pdf
75 КБПосмотретьСкачатьВ Облако.

6.1. А для чего и для кого выложили эту жалобу?,. ничего нет по существу и слишком растянутая жалоба. Я бы и сам не стал читать. С Вашей жалбой так и произошло. Не вижу смысла обращаться к Ген. прокуратуру - это похоже на какую-то игру. Давно подали бы иск на Ответчика, представив доказательства и уже была бы конкретика. Терпения Вам и чистой дороги в решении спора!

7. В стоматологической клиники оказали некачественное лечение зубов, что повлекло за собой ряд последствий, некоторые зубы пришлось перелечивать повторно в другой стоматологии, а с одним попала на операцию в ЧЛК. написала претензию в клинику, они в отказ, что их вины нет, написала жалобу в роспотребнадзор и в росздрав надзор, так те в свою очередь даже разбираться не стали, ни одной проверки, ни чего, только отписки, что если у вас есть претензии обращайтесь в суд! на данный момент собираю все документы в прокуратуру. Скажите пожалуйста стоит ли игра свеч и на сколько правомерны действия а точнее бездействия роспотребнадзора и росздравнадзора? Документы подтверждающие факт вины клиники я предоставляла. Спасибо.

7.1. Уважаемая Кристина Викторовна г. Краснодар!
Статья 29 ФЗ «О защите прав потребителей» Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, исходя из выше изложенного рекомендую вам, предварительно Вручив или Направив Исполнителю письменную Претензию заказным письмом с уведомлением с указанием Срока для ответа, обратиться в суд с исковым заявлением:
1)О расторжении Договора оказания услуг;
2)О возврате денежных средств уплаченных за услугу;
3)О выплате вам неустойки;
4)О компенсации морального вреда.

Желаю вам успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 12.09.2018 г.

7.2. Оценка качества оказанной медицинской помощи возможно только соответствующими специалистами, имеющими специально образование, уровень знания, подтвержденный дипломами и прочее, то есть
это вопрос исключительно экспертного исследования и желательно в рамках судебного процесса. Игра стоит свеч, если Вы узнает у экспертов Вашего города мнения относительно оказанной мед. помощи. Для оценки ответов указанных Вами контролирующих организаций необходимо знать, что именно они ответили, но если явных нарушений Ваших прав не зафиксировано, то значит они правы;"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

""1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
""2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
""3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

" Открыть полный текст документа "

7.3. Уважаемая Кристина Викторовна!
Федеральный Закон "О защите прав потребителей"не устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения требований потребителя. Формально пациент может сразу обратиться со своими требованиями в суд. На практике же потребителю целесообразно обратиться к исполнителю с письменным требованием (претензией).
К этому побуждает требование ст.720 ГК РФ, где указано на обязанность
заказчика работ, услуг известить исполнителя об обнаруженных недостатках работ, услуг. Невыполнение этого правила дает исполнителю
право отказаться от удовлетворения соответствующих требований заказчика, указав суду на невыполнение истцом этой нормы.
Кроме того, если потребитель намерен расторгнуть договор или изменить его, то следует иметь ввиду, что согласно ст. 452 ГК РФ.
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
Согласно ст.29 Закона " О защите прав потребителей" Вы имеете право по своему выбору требовать:
а).безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги;
б).соответствующего уменьшения цены оказанной услуги;
в).безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных Вами расходов по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами.
Таким образом, сумма требуемых денежных средств выглядит следующим образом, рисуете таблицу.
В связи с вышеизложенным, а так же на основе ст.7,10,12, 14,15,29,31 Закона РФ "О защите прав потребителей",
П Р О Ш У:
1.Расторгнуть мой договор со стоматологической клиникой №_.
2.Вернуть ___тыс. руб.,уплаченные мной за лечение в стоматологической клинике №__.
3.В связи с обращением к адвокату, оплатить согласно Соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи в размере 40 000 рублей.
4.Компенсировать мне моральный вред в размере 100 000 рублей.
Напоминаю, что в случае, если моя претензия не бдет удовлетворена, я так же вправе рассчитывать на выплату неустойки согласно п.3 ст.31 и п.5
ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", т.е. 3 % за каждый день неудовлетворенных требований (общей цены заказа), но не выше общей стоимости услуг.
Обращаю Ваше внимание на то, что согласно п.6 ст.12 ФЗ РФ"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ну а далее, если Стоматологическая клиника не выполнит Ваши условия, Вы смело подаете иск в суд, не забудьте обратиться за помощью к адвокату, с уважением Владимир Александрович.

8. Я работаю врачом в частной клинике. К нам обратилась больная, которой была оказана медицинская услуга и выполнены необходимые исследования. Больная оказалась недовольна результатами и не согласна с результатом. Она с супругом стала требовать деньги (как они обосновали) - моральный ущерб. Когда получили отказ-больная написала письмо Президенту, который пере направил письмо в Росздравнадзор. Началась проверка... Но супруги на этом не успокоились и весь интернет завалили письмами со своим видом ситуации... Поднялась большая грязь, оскорбления врачей и администрации клиники, на весь город. Этого им показалось мало и больная обратилась на телевидение, где выступая она обвинила клинику в подмене ее материала? Напишите пожалуйста, как врачи могут защитить себя от подобных обвинений. Клиника уже 2 месяца практически не работает, мы занимаемся ответами по запросам Росздравнадзора и еще подключились районные следователи... А сама больная продолжает "терроризировать" клинику... Как быть?

8.1. Доброго вам времени суток. Такой больной нужно в первую очередь подать исковое заявление суд о защите чести достоинства и деловой репутации. Таких людей только можно наказывать рублем, тогда они поймут.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

9. У меня есть претензии к лечебному учреждению. В результате некачественного оказания медицинских услуг, не была вовремя диагностирована патология у ребенка. Ребенок жив, но порок развития на всю жизнь.

Факт некачественного оказания услуг на данный момент подтвержден проверками со стороны страховой компании и Росздравнадзора.

Хочу взыскать с лечебного учреждения компенсацию морального вреда. На материальный вред не претендую, так как не собирала никакие расходники в свое время, а сейчас их уже не восстановишь.

Хочу попытаться решить вопрос в досудебном порядке.

Есть ли какой то законный способ в письменной форме донести мое желание договориться мирно?

Знаю, что моральный вред устанавливает только суд и если напрямую написать мол дайте денег, это будет тянуть на вымогательство. Как поступить правильно?

Пойти и поговорить напрямую не вариант. Интересует именно письменное обращение.

9.1. Можете предъявить письменную претензию первоначально. Затем можете и в суд обратиться, если есть документы подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. Обратитесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи согласно ст.779 ГК РФ.


Удачи Вам.

9.2. Доброе утро, Евгения. Вы можете в письменном виде обратиться в лечебное учреждение, в порядке досудебного урегулирования вопроса. Это не будет расцениваться, как вымогательство. Оформите обращение в виде претензии. Только лечебное учреждение-бюджетное учреждение, своего расчетного счета не имеет, скорее всего, имеет только лицевой счёт в казначействе. Поэтому советую обратиться с претензией одновременно и в Министерство здравоохранения и соц. развития субъекта (области, города).

10. Оговорюсь, ситуация не со мной, но хочется добиться справедливости.
Больному мужчине, рак 3 стадия не смогли установить точный диагноз из-за невозможности взять биопсию обычным путем. А без результата биопсии отказали в назначении лечения, так как нет точного диагноза. В мини-операции, в ходе которой смогли бы взять биопсию, также было отказано, так как якобы больной не перенесет наркоз. По сути, никто ничего не хотел делать. Спустя несколько месяцев без лечения произошел перелом кости из-за метастазов, и в районной обычной больнице больному под общем наркозом поставили пластину в кость. Наркоз пациент перенес легко. Спустя несколько месяцев больной умер.
На жалобу родственников в отказе в лечении получили от Росздравнадзора отписку, что проведена проверка и выявленные проблемы исправлены. Больше они ничего сообщить не могут ссылаясь на врачебную тайну. Что исправлено, если пациент умер? Есть примеры людей, которые с 3 стадией живут долго. Но тут шансов не было именно из-за отсутствия лечения.
Как быть в такой ситуации, если на все попытки добиться правды отвечают, что это врачебная тайна? То есть в случае смерти пациента у врачей полная безнаказанность из-за врачебной тайны?

10.1. Прогноз при онкологическом заболевании определяется конечно не только стадией, но существенно зависит от конкретного вида и типа рака. Кроме того, окончательный диагноз (в том числе и клиническую стадию) возможно поставить только после биопсии. Появление отдаленного метастаза (в кости) свидетельствует о переходе заболевания в 4 стадию.
Однако, отказ от диагностической операции, к которой имелись жизненные показания, по причине "не перенесет наркоз" выглядит очень сомнительно. Современные наркозы хорошо переносятся даже очень больными людьми.
Поэтому полностью поддерживаю совет уважаемой Анны Юрьевны - Вам следует подать заявление в правоохранительные органы. Поскольку подследственность в Вашем случае не очевидна, разумно обратиться именно в прокуратуру.

11. Правомерно ли удерживать из з/платы административный штраф возложенный на работника при проверки росздравнадзора.

11.1. Не, административный штраф оплачивать тот, кто указан в постановлении по делу об административном правонарушении. В противном случае Вы имеете право подать жалобу в Государственную инспекцию труда.

11.2. Доброго Вам времени суток! Правомерно в том случае, если в постановлении указаны именно Вы, в противном случае обращайтесь в Государственную инспекцию труда. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

12. Центром сертицикации и испытаний аппарат к медицинским изделиям не относится. Однако РОСЗДРАВНАДЗОР на основании письма фед службы здравоохранения проводит выездной акт проверки и указывает что аппарат не зарегестрирован как медицинский. Поставка товара уже обошлась более ста тысяч что попадает под статью 238.1 УК РФ. на сколько правомерна такая проверка? Имеют ли право вообще ее проводить когда аппарт признан не медицинским?

12.1. Здравствуйте. Мы - не можем ответить на подобный вопрос. Мы - не видели документов на аппарат.
Обжалуйте предписание Росздравнадзора в прокуратуру. Там - обязаны разобраться во всех обстоятельствах.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

13. Г. Томск. Доктор вела хирургический прием - консультации. Никаких инвазивных процедур не производила. Росздравнадзор при проверке требует не соответствующих условий: наличие электрического ножа, который брали в аренду за большие деньги и много других ненужных доктору условий, который не требовались для консервативной работы. В результате клинику лишили хирургической лицензии, а доктор (даже два - консультанта хирурга) уволен (ы)! Как можно доказать, что для консультативной работы хирурга не требуется соблюдения кабальных условий, которые обязательны для хирургической деятельности, связанной с инвазивными методами работы.

13.1. Доброго Времени суток!

Только через суд можете доказать - найдите ГРАМОТНОГО юриста - который в теме.
Есть обществекнная организация защиты врачей
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

13.2. В судебном порядке пытайтесь это доказать, других вариантов, увы, нет, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

14. Здравстуйте! Ситуация такова: Я работаю старшей медсестрой по совместительству в Детском саду с октября 2014 г.. В сентябре 2017 г пришел приказ о проверке медкабинета. Финансирование медицинских кабинетов департаментом образования не проводится, о данном приказе меня не информировали. В результате проверки росздравнадзор выявил нарушения по факту нарушений хранения лекарственных препаратов., сослались на приказ минздрава от 23.08.2010 г №706 н"Об утверждении Правил хранения лекарственных средств".,нарушние статей 7,42.У детского сада нет лицензии на осуществление мед деятельности т.к прошла
реорганизация и смена названия учреждения, а ежегодная приемка учреждения проходила без замечаний. Имелся стандартный набор аптечек, с набором лекарств, но в кабинете никогда не было ни сплит системы, ни специального холодильного оборудования. И вот, сославшись на этот приказ росздравнадзор сразу составляет протокол об административном правонарушении по ч.11 ст 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в отношении меня, т.к в типовом договоре указано что ответственность несет мед работник за хранение лекарственных средств. Ранее не было ни каких предписаний, как должны храниться лекарственные средства, не были даны указания устранить их.Правильны ли действия росздравнадзора, ведь сначала выносится предупреждение, а при его не исполнении накладывается административный штраф. Помогите разобраться, пожалуйста. Как обжаловать протокол?

14.1. Для обжалования постановления об административном правонарушении необходимо подавать жалобу в порядке ст.30.1 КоАП РФ в районный суд по месту вашего жительства.

15. Здравстуйте! Ситуация такова: Я работаю старшей медсестрой по совместительству в Детском саду с октября 2014 г.. В сентябре 2017 г пришел приказ о проверке медкабинета. Финансирование медицинских кабинетов департаментом образования не проводится. В результате проверки росздравнадзор выявил нарушения по факту нарушений хранения лекарственных препаратов., сослались на приказ минздрава от 23.08.2010 г №706 н"Об утверждении Правил хранения лекарственных средств".,нарушние статей 7,42.У детского сада нет лицензии на осуществление мед деятельности и ежегодная приемка учреждения проходила без замечаний. Имелся стандартный набор аптечек, с набором лекарств, нов кабинете никогда не было ни сплит системы, ни специального холодильного оборудования. И вот, сославшись на этот приказ росздравнадзор сразу составляет протокол об административном правонарушении по ч.11 ст 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в отношении меня, т.к в типовом договоре указано что ответственность несет мед работник за хранение лекарственных средств. Ранее не было ни каких предписаний, как должны храниться лекарственные средства, не были даны указания устранить их.Правильны ли действия росздравнадзора, ведь сначала выносится предупреждение, а при его не исполнении накладывается административный штраф. Помогите разобраться, пожалуйста.

15.1. Здравствуйте нужно поднимать документы и смотреть их очно в том числе заключение проведенные проверки Рекомендую вам написать жалобу в прокуратуру этого же района Пусть проведут проверку законности действий.

16. У нас будет проверка Росздравнадзором через неделю. Холодильники бытовые и фармацевтические. За бытовые привлекут?

16.1. У Вас, - это где? Что-за учреждение медицинское у Вас? Или Вы считаете, что мы ра расстоянии все видим? У Вас аптечное учреждение?
Вот такая позиция имеет место быть.
Согласно пункту 32 утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 706 н "Правил хранения лекарственных средств" (в ред. от 28.12.2010) хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации. Никаких требований к холодильникам и вообще никаких упоминаний холодильников в данном приказе также не содержится.

Никаких специальных требований к холодильному оборудованию фармацевтических организаций действующим законодательством не установлено.
В то же время согласно Общей фармакопейной статье Государственной фармакопеи XIII-го издания "Хранение лекарственных средств" ОФС.1.1.0010.15 для хранения термолабильных лекарственных средств должны использоваться фармацевтические холодильники или холодильники для крови и ее препаратов.

В связи с этим, законность нормативного регулирования порядка хранения лекарственных средств положениями общих фармакопейных статей вызывает определенные сомнения, поскольку согласно пункту 18 статьи 4 Федерального закона РФ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (в ред. от 03.07.2016) общая фармакопейная статья не может устанавливать требования к хранению лекарственных средств.
Кроме того, следует подчеркнуть, что понятия "фармацевтический холодильник" и "холодильник для крови" действующим законодательством не определены.
Поэтому, смотрите сами, что у Вас хранится в холодильниках.


17. Как правильно составить письмо в росздравнадзор о проверке незаконной врачебной практики?

17.1. Здравствуйте! Достаточно обратиться с заявлением, составленным в произвольной форме, с указанием всех обстоятельств. Удачи Вам и всего хорошего!

17.2. Пишите в произвольной форме, прикладывайте к обращению доказательства Вашего утверждения. Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в "части 1.1" настоящей статьи.
1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 "статьи 10" настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

17.3. Ольга, никаких образцов как и шаблонов нет, письмо пишите в произвольной форме, но лучше вам обратиться в Прокуратуру с соответствующим обращением.

17.4. Доброго времени суток. Такой письмо можно составить в простой письменной форме, строгих требований к такому обращению в законе не предусмотрено. Главное чтобы было понять кто, Какие действия осуществляет незаконно.

17.5. Доброго времени суток!
Рекомендую Вам жалобу оформить в 2 х экземплярах, чтобы у Вас остался экземпляр с отметкой о принятии в работу и было доказательство обращения.
К заявлению приложите копии подтверждающих Вашу жалобу документов.
Также в заявлении следует указать наименование организации, на которую жалуетесь, адрес и прочие известные данные.

17.6. Здравствуйте, Ольга.
Пишите жалобу, указывайте все обстоятельства дела, прилагайте подтверждающие документы, если они есть.

18. Какие штрафные санкции может вынести по закону Росздравнадзор фельдшеру фап при проверки, если были нарушены требования по работе.

18.1. Здравствуйте Наталья. Ваш вопрос очень неконкретный. Все зависит от нарушений, какие Розздрав надзор зарегистрируют при проведении проверки, от этого зависит сумма штрафа

19. 07.05.2016 года мой муж обратился в стоматологическую поликлинику по ОМС с острой зубной болью двух зубов. Один зуб врач вскрыла, положила мышьяк, при этом был сделан обезболивающий укол, за который он заплатил 100 рублей. Инъекция препарата была проведена отвратительно непрофессионально, место укола болело все выходные дни. Ф.И.О. врача не знает, она не представилась, и бейджа с Ф.И.О. у неё не было. Второй зуб она отказалась лечить, был сделан только снимок, и она пояснила, что его нужно также вскрыть и положить мышьяк, но она этого делать не будет, придёшь после праздника к другому врачу.
10.05.2016 года муж снова пришел в эту поликлинику, отстоял очередь, получил талон к врачу Бухтуевой Валентине Ивановне на 8:00 часов. Только в 8:12 его пригласили в кабинет. Он сразу попросил врача сделать обезболивающий укол, получил категорический отказ без объяснений. В лечебном процессе, снимая временную пломбу, она вонзила инструмент ему в десну, от неожиданной боли он подпрыгнул в кресле, но стерпел. Далее она начала удалять нервы из зуба наживую, муж испытал острый приступ боли, который отозвался болью в правом глазу, словно в него непосредственно воткнули иглу, вследствие чего у него потемнело в глазах, и он потерял сознание на некоторое время, через шум в ушах услышал слова врача: «Что ты тычешь меня локтём и не даешь мне работать?» Придя в себя, муж задал ей вопрос: «Что же вы делаете? Неужели вам доставляет удовольствие причинять боль и видеть как человек корчится от боли?» На это получил ответ: «Ну все, больше я тобой заниматься не буду. Пошел вон отсюда!»
Превозмогая жуткую боль, муж вышел из кабинета и направился к заведующей поликлиникой с целью получить ответ, почему здесь врач истязает пациента, хамит ему, и выгоняет его, не закончив лечение - это противоречит врачебной этике.
Зав. поликлиникой никак не отреагировала на его слова, не извинилась за ненадлежащее поведение своего подчиненного, улыбаясь, заявила, что её этот врач устраивает, а всё остальное – это только лишь ваше мнение. Далее она сказала ему купить в бухгалтерии обезболивающий препарат АРТИКАИН ИНИБСА, он купил за 100 рублей.
Потом заведующаяповела его в другой кабинет, сказала – ждите тут в коридоре, когда вызовут. Муж прождал около 20 минут – никто не вызывал. Он спросил у выходящего из кабинета работника в белом халате - долго ли мне еще ждать, когда меня пригласят на лечение, так как испытывал сильную боль, от которой у него было ощущение, что он может потерять сознание, в глазах было потемнение, в ушах шум стоял, ломило челюсти и виски от боли. На что ему ответили: «А кто ты такой и где твоя карточка?» Муж сказал, что не знает на счет карточки, его сюда привела зав. поликлиникой. Ему ответили что, если ты не знаешь, то и мы ничего не знаем.
Боясь потерять сознание, муж поспешил на улицу на свежий воздух. Далее, отдышавшись, он отправился домой, боясь, что в таком состоянии может упасть. Дома принял 3 капсулы жидкого Нурофена, отлежался, после чего шум в ушах прошел, и боль в висках немного утихла, рассеялась темнота в глазах, но в больных зубах и челюстях боль осталась.
На следующий день утром мой муж, вставая с постели, потерял сознание, упал и разбил себе голову в кровь. После чего был госпитализирован по скорой помощи. Поначалу по всем признакам в приемном отделении ставили диагноз инсульт, определили в палату интенсивной терапии в неврологии. По истечении 2 х недель лечащий врач спросила будет ли он долечиваться в стационаре или поедет в санаторий, муж согласился поехать в санаторий. Далее буквально в течение часа ему изменили диагноз с инсульта на энцефалопатию, а с таким диагнозом санаторий не полагается, и выписали из больницы на амбулаторное наблюдение у невролога. Невролог из поликлиники был сам шокирован подобным диагнозом, когда все симптомы по его словам указывают на инсульт, но он молодой и решил, что врачи из стационара понимают больше него. И первое время он лечил мужа от энцефалопатии, но после двух месяцев такого лечения мужу становилось всё хуже и хуже. Он стал падать, плохо ходить, плохо говорить, плохо видеть, у него началось недержание стула, онемение конечностей и лица. После этого невролог назначил МРТ головного мозга, который показал наличие гидроцефалии. Невролог стал назначать препараты для лечения гидроцефалии, но мужу становилось всё хуже и хуже, у него начался тремор, усилились головные боли, ухудшилось зрение, постоянный шум голове, перестал понимать направленную речь, стал забывать названия бытовых предметов обихода. Невролог назначил МРТ шейного отдела, который показал наличие грыжи и протрузий позвонков, изменение небных миндалин. После этого невролог решил, что всё это у мужа происходит из-за грыжи в шейном отделе позвоночника, отправил на консультацию к нейрохирургу. Первый нейрохирург сказал, что нужно делать операцию, но это по желанию. И добавил, что, если болят и немеют руки, то это к нему, да это от грыжи в ш. о. п., а если болит голова, то это неврологическое заболевание. Невролог сказал, что правильно, операцию сейчас делать рано, так как идет ранний восстановительный период, но потом направил к другому нейрохирургу - заведующему нейрохирургическим отделением, который сразу взял высокий тон и стал кричать на мужа, что ему срочно требуется оперативное вмешательство, а иначе он не проживет и недели. А когда муж сказал, что невролог пока рекомендует воздержаться от операции по причине раннего восстановительного периода, то нейрохирург обругал невролога последними словами и заявил с обидой в голосе, что пожалуется на него, что невролог не даёт ему заработать.
Мы посоветовались с другими врачами, так как у мужа имеются еще другие заболевания, они сказали - решать вам, если хотите схоронить мужа, то идите, оперируйтесь, привели в пример своих знакомых, которые на операцию заходили своими ногами, а после неё или в могилу или в инвалидную коляску на весь остаток жизни. Далее мы снова обратились к неврологу, рассказали ситуацию с нейрохирургом, невролог пришел в полное замешательство. Мы ему объявили, что пока повременим с операцией, и он с нами согласился. На следующем приёме невролог был очень нервозен, было видно, что он чем-то напуган, и сообщил нам, что разговаривал с зав. нейрохирургией, потребовал от нас подписать отказ от операции, и дал направление на повторную МРТ головного мозга, это было в конце сентября. Повторная МРТ выявила гидроцефалию, очаги дисциркуляторного характера в полушариях г.м. и опухоль левого полушария мозжечка, что убедило невролога, что в мае этого года у моего мужа был всё-таки инсульт. Далее невролог дал направление на МСЭ. 20 октября комиссия приехала на дом, т.к. муж уже не мог даже вставать. Попросили его встать - он не смог, тогда врачи подняли под руки на ноги, несколько секунд подержали и заявили - ооо, стоять он может, отойдёт, назначили временно 2 группу инвалидности. Еще они спросили, почему он на клеёнке и в подгузнике. Я объяснила, что у него недержание стула, что мы неоднократно говорили про это неврологу, но он это нигде не зафиксировал письменно, а как заведенный говорил, что это все шейка дает такие эффекты. Один врач из Комиссии определила бесплатно снабдить мужа локтевой тростью, а другой врач возмутился - какая трость, еле шевелится, ему нужны ходунки. А я, будучи во взволнованном состоянии, не поняла сразу, что из себя представляют ходунки. Потом я в медтехнике посмотрела на эти ходунки и поняла, что и в них муж не сможет передвигаться, так как их надо передвигать руками, применять достаточное усилие, а он даже ложку держать не может - у него тремор, онемение рук и ног, приступы энцефалопатии (эпилепсии), в этих ходунках он проломит себе голову, т.к. его стало бросать назад. Теперь я выбиваю ему инвалидную коляску, что не так-то просто. Сначала нужно вызвать на дом участкового терапевта, что я и сделала еще более месяца назад. Терапевт должна созвать снова комиссию, и она заверила меня, что всё зафиксировала и назначит консультации невролога и уролога. И до сих пор никого не было.
10.05.16 г. сразу после событий с моим мужем в стом. Поликлинике я писала жалобу в ТО Росздравнадзора по РА.
28.07.16 г. получила ответ Минздрава РА, что была проведена внеплановаяцелевая выездная проверка данной поликлиники, что им врач-стоматолог предоставил объяснительную, проведена экспертиза качества мед. помощи экспертами ЗАО «Капитал Медицинское страхование». По результатам проверки установлено: 1) неполное проведение диагностических мероприятий; 2) нарушение ведения мед. документации; 3) нарушение врачебной этики и деонтологии.
Главному врачу выдано предписание об устранении нарушений. Проведено собрание врачей и мед. сестер. За допущенные нарушения врач-стоматолог, занимавшийся моим мужем, привлечен к дисциплинарной ответственности. Подпись первого заместителя министра В.Ю. Мунатовой.
Нашивопросы по существу дела:
1) можем ли мы подать иск на стоматолога, действия которого привели к инсульту и инвалидности у мужа (он практически овощ) + зуб так и остался недолеченным до сих пор и весь развалился уже, а врачу только дисциплинарное взыскание назначено;
2) можем ли мы подать иск на врача стационара за то, что он не подтвердил диагноз, сменил диагноз, отказал в санаторно-курортной реабилитации, не долечил мужа и раньше срока выписал из больницы с неполным диагнозом, что привело к ухудшению его состояния;
3) можем ли мы подать иск на то, что более 3 месяцев не решается вопрос с получением льгот;
4) какие суммы реальны для предъявления в исках, нам нужна сумма в 30-50 млн. руб. для лечения в зарубежных клиниках, если это реально, то какой % берете Вы при положительном исходе дела.
С уважением, Белобородова э/почта drun333@yandex.ru, т. 8-913-999-16-30, 29.01.17 г.

19.1. Здравствуйте.
Вы меня извините, конечно. Скажу, что думаю.
Нормально лечить зубы в нашей стране нужно ТОЛЬКО платно по договору - платить и за лечение, и за нормальный наркоз сразу, а не вынужденно, когда человеку плохо стало. Ну если имеется желание вылечиться, конечно, а не наоборот.
По существу. Никаких исков подавать на медицинские организации я Вам не рекомендую. Просто потому, что Вы никогда НЕ сможете доказать наличие причинно-следственной связи между стоматологией и инсультом. Факт ненадлежащего оказания медицинских услуг по лечению инсульта также вряд ли докажете. Это всё бесперспективные споры с врачами. Денег на юристов и медицинские экспертизы потратите уйму, а результата никакого НЕ будет. И не один юрист/адвокат не возьмётся работать на Вас с перспективой получения "гонорара успеха". Наоборот, видя Вашу наивность с Вас начнут тянуть. Лучше потратьте деньги на лечение больного мужа и своё здоровье поберегите.
Ваши хотелки с 50 млн. рублей просто надуманы и смешны. Требование необоснованно ничем, не основано на законе. Просто забудьте про это и живите дальше. Добивайтесь качественного амбулаторного лечения и реабилитации Вашего мужа, а не "наказания виновных". Извините ещё раз. Сказала, как есть.

20. Росздравнадзором был выписан административный штраф, теперь юр. лицо решили взыскать его с физических лиц, правомерно это или нет. на момент проверки я находилась на больничном листе, а затем уволилась. И по какому истечению времени они могут взыскать с меня административный штраф после увольнения?

20.1. Добрый день! Согласно действующему законодательству Российской Федерации это незаконно, обратитесь с жалобой в прокуратуру.
Желаю удачи и всего хорошего!

20.2. Правом накладывать административные взыскания обладают только государственные органы. Если административный штраф вынесен юр.лицу, то он и обязан его исполнить. А при чем здесь его сотрудники? Вы ни чего не должны подписывать и тем более оплачивать.

21. Какое наказание грозит при проверке Росздравнадзора по жалобе клиента руководству и самому косметическому салону в случае, если на этикетке на косметическом товаре (пилинг), который мастер салона использует для оказания услуг клиенту, нет некоторых сведений, обязатльных для указания на этикетке, т.е. этикетка импортного товара не соответствует, как они сказали, закону? И может ли к этому придраться Росздравнадзор по жалобе клиента на некачественно оказанную услугу, ведь товар ему не продавали, а продавали услугу косметолога, использующего в своей работе этот пилинг? Благодарю за помощь!

21.1. Иван,
диапазон санкций достаточно широк-от наложения штрафа и до приостановления деятельности, в зависимости от тяжести обнаруженных нарушений.


22. 11.03.2016 г в больнице после двух операций скончалась моя супруга. По моим заявлениям проведена проверка страховой компании и Росздравнадзором. Как заставить эти организации ознакомить меня с результатами проверки.

22.1. Владимир Павлович, Вы, как заявитель, вправе ознакомиться с материалами и результатами проверки, кроме того, Вам надлежит обратиться в полицию, чтобы Вас признали потерпевшим и возбудили уголовное дело. Вся первичка и результаты проверок обязательно будут приобщены к материалам уголовного дела, и уж в этом случае Вам абсолютно точно никто не сможет отказать в ознакомлении с материалами дела.
Если кто-либо запрещает Вам получить заключения - обращайтесь с жалобой к руководству Росздравнадзора и в прокуратуру.

23. Как правильно составить апелляционную жалобу на постановление судьи городского суда по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.20
Судья вынес постановление о назначении штрафа организации 150000 рублей. При этом не учел, что срок привлечения к ответственности считается с момента совершения преступления, а не с момента когда это правонарушение выявила проверка росздравнадзора.

23.1. Обратитесь к любому юристу сайта. Составит за плату.

24. В стоматологии работает девушка без медицинского образования, писала жалобу в Росздравнадзор, была проверка, при проверки не обнаружили деятельность девушки, так как её отправили в отпуск. Сейчас хотелось бы обратиться в прокуратуру, на кого писать заявление на девушку или на стоматологию, есть ответ от расзлравнадзора, что при проверки не выявлено рабочая деятельность той девушки. И что за это грозит им?!

24.1. Здравствуйте, Юлия!
Направляйте заявление в прокуратуру на стоматологию.

25. Пожаловалась в Росздравнадзор на девушку, что она работает без медецинского образования, по всей видимости была проверка, при которой её отправили в отпуск. А сейчас она вновь работает, куда обратиться вновь?!

25.1. Туда же,либо в Прокуратуру.

26. Росздравнадзор по Челябинской области после проведенной проверки не поставила моему мужу степень вреда здоровью после изучения и признания сотрясения головного мозга, и дала не конкретный ответ. На повторный вопрос последовал повтор такого же ответа и рекомендация обратиться в суд, если ответ не удовлетворяет. Нам послать все документы снова в министерство здравохр. Для точного заключения причинения вреда, ведь суд не даёт медицинского заключения?

26.1. Вы можете через суд ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы.

27. Я работаю в косметологической клинике, в этом году надо пройти повышение квалификации по сестринской косметологии, хочу обучиться в г Псков школа салонного бизнеса Кристи, действительны ли будут дипломы, имеют ли они право выдавать дипломы гос образца? При проверке росздравнадзора проблем не будет?

27.1. Здравствуйте.
Запросите у них соответствующие документы, но я думаю вряд ли.

28. Росздравнадзор, Минздравнадзор и Страховая компания в N городе нанимают одних и тех же экспертов или каждый располагает своим штатом квалифицированных и независимых экспертов? А то,что то плохо верится, что они, действительно, независимые. Если проверка медучреждения проводится одним и тем же экспертом, тогда зачем каждая из трех инстанций инсценирует свою якобы независимую проверку?

28.1. Риторический вопрос.

29. Ув. юристы, подскажите. Имеющаяся ситуация завела меня в тупик.

За период с 05.10.2015 по 30.10.2015 нашу медицинскую организацию проверял ТО Росздравнадзора. Проверка проходила на основании приказа руководителя этого ТО. Цель проверки - выполнение плана проверок на 2015 год. Задача проверки - проведение контрольных (надзорных) мероприятий по соблюдению муд. организацией прав граждан в сфере охраны здоровья, порядков проведения мед. экспертиз, мед.освидетельствований, мед.осмотров, осуществлению внутр. Контроля качества и безопасности мед. деят-ти, правил обращения лекарственных средств при осуществлении медицинской деятельности, оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, соблюдения правил в сфере обращеия мед. изделий, контроль соблюдения запрета курения табака, соблюдения медицинскими, фармацевтическими работниками и руководителем мед организаций ограничений, применяемых к указанным лицам при осуществлении проф. Деятельности.

По результатам проверки проверяющими был составлен акт от 30.10.2015, а так же предписание. В котором указано, что у нас выявлены нарушения приказа минздравсоцразвития 346 н от 12.05.2010, в части оснащения некоторых структурных подразделений оборудованием. И в этом предписании указано, что оснастить до 10.05.2016.

Через 1,5 месяца, наш местный Минздрав оформляет в отношении начальника нашего учреждения протокол и вменяет ему ч. 3 ст. 19.20 КоАП (основания для этого проверка Росздрава и акт Росздрава), и передает материалы в суд.

Проверка соблюдения лицензиатом лицензионных требований в отношении нас не проводилась (наш лицензирующий орган - Минздрав). Мировой судья согласившись с Минздравом, и не обратив внимания на наши доводы привлекает начальника к адм. отв-ти и назначает штраф 20 000 р. мотивируя это тем, что Минздрав имеет право по результатам проверки росздрава оформить протокол!

А как же правила оформления протокола? Сроки его оформления?! Судья на этот момент как-то не обратила внимание!

Как быть? Почему местный Минздрав (не проводя проверки своей) на основании результатов проверки росздрава оформляет протокол?!

Если соблюдение лицензионных требований не являлось ни целью, ни задачей ни предметом проверки!

Прошу помочь!

29.1. Здравствуйте.
чтобы Вам чем-то реально помочь, нужно изучать все документы, относящиеся к проверке.

30. Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Была произведена спленэктомия (удаление селезенки) после ДТП. Операция была сделана по экстренным показаниям и на УЗИ врач сказал, что разрыв селезенки и обширная гематома 150 мл.И в заключительном описании было указано, что видимых повреждений ткани не выявлено, судмедэксперты признали средний вред здоровью (без отрыва, разрыва, размозжения). Спустя время, когда я задала врачу вопрос о том, можно ли было сделать органосберегающую операцию, он ответил, что нет и что нарушена была целостность органа. Я собираюсь подать заявление в Росздравнадзор с тем, чтобы провели проверку документации и слайдов. Я уверена, что запись сфальсифицирована. Как доказать, что потеря органа-тяжкий вред?

30.1. Этот вопрос решает судебно-медицинский эксперт, но он делает заключение на основании медицинской документации, предоставленной лечебным учреждением. Вообще, очень трудно будет вам что-то доказать. Солидарность у врачей очень сильная.

30.2. Здравствуйте.
Да, вы правы удаление селезенки классифицируется как тяжкий вред здоровью.
Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены соответствующие Правила. В соответствии с этими Правилами под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Готовы вам помочь.

31. 14. Здравствуйте! Вопрос по госзакупкам.

Заключили договор на оказание мед. услуг по результатам конкурса по закону № 223-ФЗ. Договор должен был вступить в силу после получения лицензии на оказание мед услуг на территории заказчика.
По результатам проверки Росздравнадзора выдана лицензия на осуществление мед. услуг частично, то есть не на все услуги, указанные в заключенном между заказчиком и исполнителем договоре.
Правомерно ли заключать в связи с этим доп. соглашение к первоначальному договору для уточнения перечня оказываемых исполнителем мед. услуг? И что еще необходимо предпринять в связи с этим?

С уважением, Татьяна.
08.01.16 г.

31.1. Здравствуйте.
Нет, если нет лицензии ст.14.1 КоАП РФ ч.2

32. Может ли росздравнадзор опровергат выводы роспотребнадзора. Проводилась проверка роспотребнадзором по моему заявлению о нарушении сан-эпидрежима в стационаре, где сыну внесли катетерную инфекцию и он скончался от сепсиса. Роспотребнадзор проводил удаленную документарную проверку и сделал вывод, что нарушений не допущено. Но какое отношение имеет ведение всяких журналов и документов к фактической стороне дела. При этом администрация и эпидемиолог б-цы явно задружились с роспотребнадзором! Эпидемиолог подчиняется роспотребнадзору. Роспотребнадзор сделал выводы что в лечении больного не допущено нарушений. Разве это входит в его.

32.1. А следственный комитет что в это время делает?

33. Может ли проверяющий орган (Росздравнадзор) перенести плановую проверку ООО, , . запланированную на март 2016 г (сроком 20 дней) на 2 недели позже в связи с очередным отпуском сотрудников. Спасибо.

33.1. Вполне не противозаконно.

34. У меня случилась такая ситуация:
На сроке 38 недель беременности у меня умер ребенок.
29 июля я пришла к гинекологу с тем, что не слышу шевелений ребенка. Она отправила меня на узи. Врач-узи сказала, что сердцебиение ребенка слабое. Гинеколог мне выписала таблетки принимать. На следующий день у меня отошла пробка и я поехала в роддом. Там меня посмотрели и отправили домой (это 30 июля случилось). 31 июля я снова еду в роддом уже со схватками. Меня снова слушают, делают узи, выявляют отсутствие сердцебиения ребенка и отправляют в женскую консультацию для того, чтобы те отправили меня рожать в другой роддом. СК до сих пор не возбуждает уголовное дело.
Проводила проверку Росздравнадзор и Страховая компания. Обе подтвердили вину врачей грубое нарушение ими своих обязанностей акушерства и гинекологии.
У меня вопрос к Вам, Ув. юристы - какие статьи УК РФ усматриваются у врачей?

34.1. Здравствуйте!статьей 124 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

34.2. Наличие в действиях врачей признаков преступления (по УК РФ) - вам ничем не поможет. Приступайте к возбуждению в суде гражданского дела - предъявите иск к врачам, виновным в неоказании медпомощи. Информации мало, но можно посмотреть на ст.109, 124 УК РФ

35. Написала жалобу в росздравнадзор ознакомить с протоколом проверки мне отказали, фамилию эксперта и состава комиссии указать отказались. Как узнать.

35.1. Обращайтесь письменно. Можете требовать ознакомления с материалами проверки.

36. Делала запрос в РОСЗДРАВНАДЗОР по факту проверки оказания мед помощи пациенту (летальный исход).
Пациент лежал в 2 отделениях. По одному документы предоставили, по второму (где вероятнее всего была допущена ошибка в лечении) главврач не предоставил документацию. Как добиться того, чтобы он предоставил документы и была проведена проверка еще раз?

36.1. В прокуратуру напишите жалобу, отказ в предоставлении гражданину информации является уголовно-наказуемым деянием.

36.2. Добрый день!
Обратитесь в прокуратуру с соответствующей жалобой.
Будет проведена прокурорская проверка всех изложенных Вами фактов!

37. Мой работодатель обратился в росздранадзор с просьбой проверить мой больничный. Имеет ли право росздравнадзор сделать это без моего согласия (ведь даже сам факт обращения за медицинской помощью относится к персональным данным и врачебной тайне) и могут ли при проверки изымать амбулаторную карту?

37.1. Здравствуйте. У Росздравнадзора есть такие полномочия.

38. Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия руководителя организации: я по профессии медсестра, устроилась на работу в медпункт при ВУЗе в 2012 году со свежим действующим сертификатом медсестры-сестринское дело в педиатрии. В 2015 году, после проверки росздравнадзора меня направили на учебу по терапии (мой сертификат оказался неподходящим). сейчас я планирую уволиться и с меня хотят взыскать сумму учебы. Договор после учебы я конечно же подписала в отделе кадров, где написано, что я должна отработать год. полгода уже прошло после учебы.

38.1. Да, за полгода могут взыскать.

39. При проверке Росздравнадзором меня оштрафовали на 10000 р как директора и на 5000 как юрлицо. Я оплатила его. Теперь меня вызывают в суд по административному нарушению-статья 14.1 часть 3. Могут меня дважды штрафовать за одно и то же? И что мне нужно предъявить, чтобы отделаться предупреждением? Есть смягчающие обстоятельства в моем случае? Спасибо.

39.1. Предъявите оплаченные штрафы

39.2. нет, не могут. Возьмите квитанции и их копии на суд.

40. Министерство здравоохранения ниж. обл. проводило проверку и росздравнадзор. Обе организации проводили проверку по одной документации. Одни нашли ошибку в лечении пациента, другие нет. Можно ли тех кто не нашел привлечь к чему-либо? И подать в суд на материальную компенсацию?

40.1. Нужно операться на выводы минздрава. Минздрав-вышестоящая инстанция.

41. Имеет ли право Росздравнадзор составить при проверке ЮЛ 2 адм. протокола? Нарушения разные.

41.1. конечно вправе

42. Я инвалид 3 группы. В период с мая 2012 г. по настоящее время мне не была оказана качественная медицинская помощь, что потвердилось результатом проверки Росздравнадзора. За этот период меня должны были направить на получение высокотехнологичной мед. помощи, что не призошло по вине лечащего врача. Здоровье моё с течением времени только ухудшается, в связи с несвоевременным направлением на ВМП. Могу ли я подать иск в суд? И каких лиц привлечь к ответственности?

42.1. Здравствуйте!В первую очередь Вам необходимо требовать возмещения ущерба от больницы, так как больница, как юридическое лицо несет ответственность за ущерб причиненный своим работником. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1068] 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Вам обязаны так же все расходы связанные не только с дополнительным лечением, которые потребуется в дальнейшем, в том числе и с расходами на реабилитацию и компенсации утраченного заработка, Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1085] 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, атакже дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Удачи вам.

43. В нашем детском доме есть 2 водителя. В медицинском кабинете есть 1 алкотестер. При проверке специалисты Росздравнадзора требуют приобрести второй алкотестер, ссылаясь на какой-то приказ от мая 2015 года. Насколько обоснованы их требования.

43.1. Здравствуйте. Да, алкотестеров должно быть как минимум два.

44. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании ложного заключения эксперта. Больной едва не погиб из-за отказ врача в госпитализации. Его на скорой привезли с начинающимся инфарктом, а из больницы отправили домой своим ходом. Спустя несколько часов-тяжелейший инфаркт с кардиогенным шоком. Еле спасли. Эксперт-главный кардиолог Минздрава Челябинской области выдал заключение, что острый коронарный синдром-не повод для госпитализации, и нет никаких дефектов оказания медицинской помощи. После обращения в Росздравнадзор России местным Росздравнадзором была проведена проверка, выявлены нарушения порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности больницы, на врача наложено дисциплинарное взыскание. Возможно ли проведение повторной экспертизы в Свердловской области?

44.1. Здравствуйте! Возможно по вашему ходатайству . Удачи

45. 3 года назад установила брекеты в стоматологии, обещанный результат не достигнут, даже стало хуже. Направила жалобу в Роспотребнадзор и Росздравнадзор с просьбой назначит проверку выбранного плана лечения и вернуть оплаченную стоимость лечения. Пришли ответы: от Росздравнадзора, что это не в их компетенции и они перенаправили мою жалобу в Роспотребнадзор, а из Роспотребнадзора, что это не в их компетенции и они перенапрвили мою жалобу в Росздравнадзор.! Что дальше делать, где искать правду?! В чьей это все-таки компетенции?

45.1. Обращайтесь сразу с иском в суд

46. В марте прошлого года я легла в роддом для того чтоб родить ребенка, так как по срокам пора было рожать. В течение четырех дней меня готовили к родам, проводили мед. процедуры для вызывания родовой деятельности. В итоге ребенок умер внутриутробно. С роддомом был заключен договор на оказание платных услуг. Подавали жалобу в Росздравнадзор, прокуратура проверку до конца не выполнила, мотивируя тем что мы отказались от мед. экспертизы и вскрытия мертвого ребенка. Возможно ли сейчас что то сделать, имеет место быть моральный и физический ущерб, т.е. спустя год могу ли я подать иск или же предпринять какие либо другие попытки по решению этого дела.

46.1. Да, вы можете подать иск на моральный и материальный ущерб, но нужно устанавливать вину врачей - ст. 1064 ГК ст. 151 ГК

46.2. Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

46.3. Здравствуйте!
Увы, но привлечь к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда можно только при наличии вины в действиях врачей (ст. 1064 ГК РФ).

46.4. Вправе построить защиту своих прав на основании ст. 14 Закона РФ О защите прав потребителей. Основание компенсации морального вреда ст. 15.

В суде потребуется доказать факт оказания услуг ненадлежащего качества - ст. 56 гпк рф. Вправе требовать привлечения специалиста и назначения экспертизы на предмет правильности действий врачей ст. 79 гпк рф. Также суд истребует мед. документы. ст. 57 гпк рф.


Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям, рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями Саратовской области в 2011 – 2012 гг.


6. Рассматривались ли судами дела об имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), в порядке ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»?
Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

46.5. Обращайтесь в Следственный комитет РФ с заявлением по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлёкшая смерть человека).
Без экспертизы никакой суд не будет рассматривать дело. Там нет ясновидящих.

46.6. Без наличия заключения о причине смерти ребенка ничего не добиться, в том числе в суде. Следовательно, необходимо подавать заявление в территориальное подразделение Следственного комитета вашего города в порядке ст.141 Уголовно-процессуального кодекса. В заявлении нужно указать, что вы полагаете, что причина смерти - халатность, т.е. ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами -медиками. Данное преступление предусмотрено ст.293 Уголовного кодекса РФ. В рамках указанной проверки возможно проведение судебно-медицинской экспертизы. Единственная проблема в том, что вы указали в вопросе о том, что ребенок не был вскрыт. Я имею представление о том, что в мусульманских республиках России отношение к вскрытию крайне негативное. Однако, если вы хотите добиться правды и наказать врачей-вредителей вы должны дать согласие на эксгумацию и вскрытие. В противном случае вы ничего не сможете доказать.
Желаю удачи.

46.7. Ирина " Закон о защите прав потребителей " № 2300-1 от от 7 февраля 1992 распространяется и на оказание медицинский возмездных услуг , поэтому можете предъявить иск и в настоящее время , только сначала претензия лечебному учреждению с предложением в добровольном порядке возместить Вам причиненный материальный и моральный ущерб .

Для более полной консультации необходимо видеть документы , причина смерти ребенка , договор с роддомом , постановление из полиции , ответ с росздравнадзора.

ст. 4 Закона при отсутствии условий о качестве услуги в договоре услуга должна соответствовать обычно предъявляемым требованиям.
ФЗ №?323 ст. 2 : качество медицинской помощи- это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов лечения, а также степень достижения запланированного результата.

46.8. прокуратура проверку до конца не выполнила, мотивируя тем что мы отказались от мед.экспертизы и вскрытия мертвого ребенка. Возможно ли сейчас что то сделать,
---у вас есть право на обращение в прокуратуру по данному вопросу. без их выводов сами ничего не решите.
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).

46.9. Без вскрытия ничего не докажете, а эксмгумация по понятным причинам уже не имеет смысла.

47. При плановой проверке Росздравнадзором был обнаружен 1 фл фукорцина стоимостью 35,20 коп. протокол направлен в Арбитражный суд по статья 6.33 часть 2 какое примерно будет решение суда. Это аптечный пункт ИП.

47.1. на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Статья 6.33 КоАП РФ. Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок

2. Продажа или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

47.2. Я, считаю нужно обжаловать любое решение ст. 257 АПК РФ

47.3. Добрый вечер, Елена! Ответственность за совершение данного административного правонарушения устанавливается в виде:

-наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей;

-на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей;

-на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Решение о применении того или иного вида наказания будет зависеть, в том числе, от смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

47.4. Статья 6.33. Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 532-ФЗ)

2. Продажа или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Но вот подходит ли под это изъятый фукорцин? Большой вопрос.
Фото Протокола об АПН и др материалы дела присылайте скажем что делать и как

47.5. Просите в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ учесть наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

47.6. Вот на это ссылайтесь. в суде. Возможно прекращение дела без наказания.


Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.9]
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

47.7. Наказание зависит от применения судом ст. 4.2 КоАП РФ, что нужно Вам указывать в суде:
"1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях."
А так грозит штраф от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

48. Если в прокуратуру поступила жалоба на некачественную медицинскую помощь, то она передается в Росздравнадзор для проведения внеплановой проверки. А если жалоба в отношении медорганизации-члена СРО, то должна ли прокуратура перенаправлять жалобу в СРО, членом которой является организация, на которую была жалоба?

48.1. Также может быть перенаправлена.

49. МИИИм
КолокольцевуВ. А гр. Ярошенко Е.Т., адрес: г. Орел, пер Ягодный 8, кв. 65.
История гибели моего сына - Ярошенко Александра Викторовича. Трагические события последовали 5 марта, когда возвращаясь из магазина, мой сын споткнулся и упал в силу того, что имел нарушение вестибулярного аппарата после перенесенной 12 лет назад операции по поводу удаления опухоли правой височной доли мозга, ударился и, пытаясь встать, потерял пространственное восприятие, что являлось, возможно, признаком сотрясения мозга, это состояние усугублялось наличием послеоперационной кисты. Его забрала скорая медицинская помощь около его дома в Медведково ул. Широкая 10, корп. 1. Врачи скорой помощи поставили диагноз: инсульт? Это было в 21 час 40 минут, его повезли в ГКБ№5 г. Москвы. В таких случаях по всем правилам медицины производится срочное обследование и назначается лечение, на этот счет имеются закон о порядке оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия» утвержденного приказом Минздрава РФ от 07.11.2012 г№ 931 н, стандарта медицинской помощи при внутричерепной травме, утвержденного приказом Минздрава Р.Ф от 07.11.2012 г №635 н. Но эти законы были писаны не для тех, кто должен был оказать в ту ночь помощь моему сыну. Они разглядели в имеющихся симптомах расстройство психики и начали принуждать беспомощного человека к написанию информированного согласия на лечение, вернее, на свою смерть, т.к согласно ст. 20 ФЗ№ 323, больному объясняют перед этим, куда и зачем его госпитализируют. При этом главврач психбольницы №4 им. Ганнушкина г. Москвы Нарышкин А.В. мне напишет, что он имел спутанное сознание. Тогда возникает вопрос, на основании каких законов действовали палачи в белых халатах, используя беспомощность человека? Его привезли не в гестапо, а в медицинское учреждение где должны были разобраться, чем вызваны нарушения сознания и потери пространственного восприятия. Эти симптомы характерны как для черепно-мозговых травм, так и острого нарушения кровообращения головного мозга. В 18 часов 5 марта я разговаривала с сыном по телефону и никаких признаков психического расстройства не было и их не было никогда, у сына была 2 рабочая группа инвалидности ( (был хирургом) он много раз проходил МСЭК и не страдал эпилепсией, о которой якобы поведал. Когда я читаю слова Нарышкина в оправдание преступных действий, что больной поступил с диагнозом «болезненное состояние», что у него не было телефона, (как будто там должен быть написан диагноз), ложь о какой-то череде краниопластик, которые он якобы перенес, возникает вопрос об адекватности написавшего мне это письмо. А если бы даже перенес, тем более, должны были знать симптоматику поражения правой височной доли мозга и об адекватности применения какого-то ни было лечения, особенно применения психотропов. Я узнала от главврача ГКБ№5 ГайнулинаШ. М., что ему вводили реланиум, хотя Нарышкин это отрицает. Он пишет мне, что его лечили в психбольнице в соответствии со стандартами медпомощи, а лечили с каким диагнозом? У нас теперь ЧМТ лечат со стандартами психиатрии? Его не лечили, его убивали две клинические больницы, где не нашлось ни одного умного врача, убивали с особой жестокостью. Пославшие моего сына на смерть знали, что нарушают 29 статью закона о психиатрической помощи, нарушают требования ст. 18 ФЗ от 21.11.2011№323-ФЗ» Об основах охраны здоровья граждан Р.Ф», ст.20 этого закона. Знали, но нарушали их, получается, что действовали умышленно. Несколько часов человек находится в приемном покое без помощи, хотя диагноз, с которым его доставила скорая помощь, имеет строгие временные рамки, примерно 3 часа, когда от своевременно начатого лечения зависит будущее состояние здоровья. Его отказываются обследовать, после смерти допишут в историю болезни, что сделали обследование на КТ, это ложь. Незаконно перевозят в психбольницу, делают инъекцию препаратов из группы психотропов, которые ему были категорически противопоказаны, т.к. вызывали потерю сознания. Потом он идет в туалет, теряет сознание, ударяется головой о каменный пол и получает уже другую, смертельную черепно-мозговую травму. Там его находят без сознания и без дыхания с диагнозом: субдуральная гематома затылочной области мозга. Недавно я узнала другие подробности из присланного мне ответа того же «расследователя» Преображенского ОМВД г. Москвы, лейтенанта Сиркина, что больной без сознания и без дыхания провел без помощи с момента падения 12 часов, а в общей сложности без помощи - около 15 часов, хотя Нарышкин утверждает, что его утром перевезли в нейрореанимацию ГКБ №5. (со слов Сиркина –в 15 часов 6 марта) Утверждение главного врача о том, что больного якобы сопровождала санитарка не может быть правдой, так как он, судя по его же высказыванию, был на ногах и ходил по отделению. И ударился он не височной областью, т.к. локализация гематомы в затылочной области не соответствует этому. Кроме того, у него имелись телесные повреждения, которые можно получить только при падении лицом вниз; кровоизлияние под ноготь большого пальца правой ноги, большая ссадина в области правой скуловой области и глубокая рана в области правой брови и верхнего века, хотя в истории болезни пишут о какой-то ссадине на голове, разве кандидаты наук не знают, что в истории болезни должны указываться характер телесных повреждений и локализация? Полагаю, что эти повреждения были получены при первом падении около дома. Как специалисту в этой области мне известно, что такая рана долго и обильно кровоточит и не видеть этого не могли те, кто его якобы сопровождали до кровати. Да и сопровождать не могли, потому что при такой травме человек моментально впадает в кому и его можно только донести до кровати. Когда мы стали искать сына и позвонили в справочную службу скорой помощи, (это было 6 марта, а в ночь на 5 он оставался дома один) нам сказали, что он был найден на улице, помещен в психбольницу, где ему сделали успокаивающий укол, (зачем его успокаивали, если при данной патологии имеет место противоположная реакция - заторможенность?) после чего нашли в туалете больницы в крайне тяжелом состоянии, перетащили на кровать, после чего «он ни на что не жаловался», пролежал до 15 часов и к нему никто не подходил.. А потом его перевезли снова в ГКБ№5., где он 3,5 месяца умирал от сепсиса, который осложнил основное заболевание, потому что забыли обработать и наложить швы на глубокую рану на лице, которую он получил при падении и которая была инфицирована в туалете, затем 12 дней в реанимации забывают вскрыть ногтевой панариций на среднем пальце правой руки и делают это после моего вмешательства, хотя каждый врач должен знать, что у тяжелых больных особенно в реанимации, наличие гнойной инфекции является источником пневмонии и сепсиса. Потом я прошу чиновников городского здравоохранения пригласить специалистов, имеющих опыт лечения сепсиса, но мне отказывают, говорят, что все анализы в пределах нормы. Жена отвезла анализы в независимую лабораторию на предмет определения иммунного статуса, они показывали иммунодефицит и наличие в крови 2 млн эритроцитов. Мы их получили уже после смерти, сын умер 20 июня. История поступления моего сына в больницу тщательно скрывалась. Мне потребовалось два месяца, чтобы восстановить картину случившегося. Две больницы - №4 Психиатрическая им. Ганнушкина и ГКБ №5 Москвы, Станция Скорой и НМП и все, кто имел отношение к этому преступлению, а также ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, узнав, что родственники врачи, вступают в сговор чтоб не давать никаких справок о месте и времени случившегося, прикрываясь ст.13 ФЗ№323 о «медицинской тайне», хотя вопрос о том, где, во сколько и при каких обстоятельствах скорая помощь забрала сына в больницу не является врачебной тайной. Эти данные должны быть предоставлены родственникам, в законе №323-ФЗ есть статья о правах пациента или его представителя и согласно ст.42 УПК, родственники имеют право представлять интересы пострадавшего, который находится без сознания. Нам лгут что его нашли «где-то» на улице, с психическим расстройством, в районе Преображенской площади, хотя в истории болезни всегда врач записывает дату, время, место, где забрала скорая помощь и диагноз поступившего в больницу. При этом рассказывают об эпилепсии, которой у него не было. Являясь врачом с огромным опытом, я понимала, что совершено преступление. Он не мог оказаться в том районе, где его якобы нашли, жил далеко от этого места. Когда на адрес сына поступили два постановления ОМВД по району Преображенское об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений за подписью начальника Каверина А.М., у меня возникло много вопросов. Если поступил такой материал в ОМВД, из больницы, то там должно быть написано, где человек получил телесные повреждения и какие, более того, 7 марта, когда он был передан, двум больницам, было известно, что произошло. Но они заметали следы, подключив полицию, которая инсценирует попытки узнать якобы, где он получил телесные повреждения. В постановлении Каверина А.М. об этом ничего не говорится, а говорится о том, что 06.03. 2014 в Психиатрическую больницу№4 был доставлен мой сын-Ярошенко А.В. Это фальсификация, о н был доставлен скорой помощью в ГКБ №5, именно по назначению и не 6 марта а 5 марта, и не с психическим расстройством а с подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения, эти данные записаны в журнале выезда работников скорой помощи, с которыми я связалась 23 апреля, видно их забыли предупредить о «врачебной тайне». Это говорит о том, что никакой проверки не проводилось, совершались действия направленные на сокрытие преступления. Начальник Каверин А.М. должен знать, если имеет случай получения тяжкого вреда здоровью, то заводится согласно ст. 121 УПК уголовное производство. О тяжком вреде говорили диагноз и нахождение больного в тяжелейшем состоянии на аппарате ИВЛ в нейрореанимации, потом в палате интенсивной терапии нейрохирургического отделения. Кроме того, утверждение ст. лейтенанта Сиркина Р.С. о том, что не могли найти родственников пострадавшего, говорит о том, что их не хотели найти т.к. родственники все 3,5 месяца были у постели больного, а больной находился в ГКБ №5, которая находится там, где и ОМВД по району Преображенское. Если не могли, то почему не передали через лечащих врачей приглашение посетить ОМВД по району Преображенское? И почему Сиркин Р.С. не поинтересовался при второй проверке, а какова же судьба человека находившегося в реанимации? Из постановлений Каверина А.М. следует, что материал по факту получения моим сыном телесных повреждений был получен 7 марта, когда уже было известно тем, кто определял моего сына в психбольницу, что он поступил на своих ногах, что следует из объяснений НарышкинаА. В. а потом оказался в нейрореанимации в тяжелейшем состоянии. Зав. нейрореанимацией Тагиров И. объяснял 6 марта жене сына, что состояние крайне тяжелое, потому что он не знает, сколько он «там валялся» . 17 марта я с ним тоже беседовала, просила объяснить, какой препарат вводили в психбольнице, на что он мне ответил встречным вопросом, откуда я это знаю и отказался отвечать. Почему же ст. лейтенант Сиркин Р.С. не поговорил с ним? Но я думаю что поговорил. Только все соучастники этого преступления были уверены в том, что родственники ничего не узнают об обстоятельствах произошедшего, они глумились над матерью, предлагая ей взять доверенность у человека, (Главный врач Московской скорой помощи Фетисов) которого они убили, шли отписки, которые подтверждают это. Но все родственники врачи, понимали, что за «медицинской тайной» скрывается медицинское преступление. 10 июля этого года я обжаловала два постановления начальника ОМВД по району Преображенское г.Москвы Каверина А.М. от 07. 03. 2014 (КУСП№3924) и от 02.06. 2014 (КУСП №3924/1016) об отказе возбудить уголовного дело по факту получения моим сыном тяжких телесных повреждений, т.к отсутствует состав,0. об отказе в возбуждении уголовного депмоим сы прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Штырову В.Ю. с предоставлением всех имеющихся у меня документов, подтверждающих факты противоправных действий медработников двух больниц, это подтвердил и Росздравнадзор по Москве, правда, с лукавой припиской, что проведена документарная проверка психбольницы и нарушений не выявлено, но почему-то отсутствует объяснение факта незаконного помещения человека в психиатрический стационар, где он получает смертельную ЧМТ, которая привела к его гибели. А нарушение вышеуказанных законов, которые привели к гибели-это не состав? В своем заявлении просила возбудить уголовное дело по фактам оставления больного в опасности, ст 125 УК, незаконного помещения в психбольницу, нанесения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ст 128 УК. В нарушение Закона о Прокуратуре ст.ст 1,2,10.2 за 8 месяцев, когда я послала три обращения на имя Штырова В.Ю., ответа не последовало. Они были получены прокурором Штыровым В.Ю., после первого обращения мне подтвердили по телефону из канцелярии, что моему заявлению присвоен №23148, что им занимается Белов Антон Николаевич и больше ответов нет. Я обращалась к господину Колокольцеву В.А., ответа не последовало. Совершено чудовищное уголовное преступление - гибель здорового человека который получил смертельную травму в медицинском учреждении, где согласно Конституции РФ и всех законов ему обязаны были оказать медицинскую помощь, обследовать, но вместо этого его подвергают пыткам (инвалида), доведя до смерти. И никто за это не отвечает, потому что срабатывает феномен корпоративного преступного братства органов здравоохранения и всех звеньев нашей правоохранительной системы. Разве такие полицейские как Каверин имеют право представлять правоохранительные органы, по ним люди судят о наших органах правопорядка, сколько уже написано о беспределе в их рядах. Я просила их установить справедливость и ответить на мой вопрос, за что убили моего сына и почему за это никто не наказан? Я его задавала много раз представителям Московского здравоохранения, Минздрава России, Правительству Москвы, но они делают вид что не понимают вопроса, все мои обращения попадают к тем кто должен по закону и в силу своих функциональных обязанностей отвечать за такую медицину, но они надеются, что их «медицинские тайны» прикроют правоохранители, у которых свои «тайны» расследования, они «не знают» как найти родственников, а когда родственники нашлись, то не хотят объяснить, почему были сфальсифицированы события той ночи, когда после пыток человек получил смертельное увечье. Я хочу закончить свое повествование, обращаясь к словам главврача психиатрической больницы №4 им. Ганнушкина Нарышкина А.В. о том, что произошел трагический инцидент. Мы с мужем отдали медицине полвека, в моей семье 6 врачей, я видела всякую медицину; нищую, но честную и грамотную, высококвалифицированную, которая спасла моего сына 12 лет назад от онкологии, но такой медицины, когда на мой вопрос о том, что произошло с сыном, врач ГКБ№5 пытаясь оправдать действия преступников, произносит слова, что мой сын все-равно бесперспективный, напомнив при этом, что у него онкология, я не встречала. По-моему, эти слова отражают всю суть современной медицины. Произошедшее не является трагическим инцидентом. Степень падения медицины такова, что убийство непрофессионализмом, преступной халатностью, циничным безразличием к больному стало нормой. Бездарное руководство, бесчеловечность, когда Министры здравоохранения Р.Ф. и Москвы перекидывают от одного к другому мои жалобы, уходя от ответа, разве это не преступление? Эта история произошла в семье врачей, зверски убили врача, а что говорить о тех, кто не знает медицины? Высшие чиновники делают все, чтоб преступление не стало достоянием гласности, им надо сохранить свои теплые и безбедные места. Статья 13 закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011№323-ФЗ стал спасательным кругом для преступников всех мастей в медицине, ее называют еще «молчание врачей». Здравоохранение погрязло в преступлениях, пожаловаться некому, правоохранители прикрывают грязную медицину и все вместе это называется коррупцией и жертвами ее становятся те, кто споткнулся на улице. Мой сын погиб, он отдал московской медицине 15 лет, не выходя из операционной, так почему великий оптимизатор Печатников Л.М. не отвечает за это и за то, что больные среляются из-за него, он ведь решением Собянина назначен ответственным за качество? В докладе на СПЧ он заявил, что у него работают такие врачи, к которым лучше не попадать, можно не вернуться домой. Мой сын не вернулся и Печатников должен за это пойти под суд. Ярошенко Е.Т.

49.1. Елена Тимофеевна ! В вашей ситуации необходима огласка этого вопиющего факта. Обращайтесь в Ген.прокуратуру, в редакцию программы "Человек и закон", добивайтесь приема у Министра Вн. дел.

50. Можно ли завести уголовное дело на врачей, которые допустили халатность в лечении, человек умер. Либо здесь только административное заведут? В письме с проверкой с Росздравнадзора указаны бездействия врачей, при наличии тяжелых симптомов, которые возможно повлекли последствия, прошло больше года. Не истек ли срок подачи заявления? Заранее, спасибо!

50.1. Доброго времени суток, уважаемая Яна!

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, составляет 2 года. Так что имеет смысл обратиться в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Так же, целесообразно рассмотреть вопрос об обращении в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего качества.
Практика по такой категории дел имеется, например:

Подробнее >>>

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение