Пьяный на улице

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

1.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

2. Пьяный сосед слушал громко музыку в машине в 3 часа ночи, муж возвращаясь с работы сделал ему замечание, после чего тот полетел драться, муж его оттолкнул и ушел домой, через буквально минуту он услышал что в детской комнате разбились окно, вышел на улицу, тот стоял не подалеку, приехала полиция, мы написали заявление по факту разбитого стекла, через месяц пришло уведомление о том что в возбуждении уголовного дела отказано и что не тот сосед ни его жена не видили кто разбил окно, и что они к этому отношения не имеют, я так понимаю что участковый просто не стал выяснять обстоятельства всего. Подскажите что делать дальше, или это останется безнаказанно?

2.1. Здравствуйте! А видеокамеры во дворе? А соседи может что видели? Сами то попробуйте найти виновника. К сожалению и участковые и приставы хоть и много что должны, только не успевают ничего из-за того что штаты были необоснованно сокращены, а материалов и заявлений крайне много. Попробуйте помочь родной полиции. Я сам был вынужден - когда машину разбили мою и друга во дворе самостоятельно искать виновников. А когда нашел - уже привлек полицейских.


3. В подъезде дома на ребёнка напал незнакомый пьяный мужчина (душил), есть много свидетелей. Приехала полиция, мужчину забрали, на следующий день отпустили. Мама ребёнка написала заявление. В полиции сказали, что будет две статьи-причинение вреда здоровью и нападение. Дело передадут в суд. Я хочу написать заявление на моральный ущерб, т.к. ребёнок очень сильно перепугался, и даже боится выходить на улицу.

3.1. Здравствуйте
Это ваше право, обращайтесь в суд, пишите заявление о выплате морального ущерба.

3.2. При возбужденном уголовном деле иск подаётся следователю и рассматривается судом при вынесении приговора и не облагается госпошлиной.

3.3. В рамках уголовного дела заявите иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

3.4. Рэна, Вы вправе подать иск в суд о возмещении морального вреда, нанесенного преступлением.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков якобы от юристов с приглашениями на якобы бесплатные юридические консультации. Там бесплатно только цены на их услуги озвучивают, завышенные в несколько раз:)
Юристы этого сайта первыми Вам не звонят. Вы можете сами обратиться к выбранному юристу по контактам, указанным в подписи к ответу или в анкете, а также в личные сообщения.

4. Пожалуйста в такой ситуации мой друг ехал по главной улице но он был чуть выпевший, из второстипеной улици выехала и не пропустив идущий авто по главной совершила ДТП от удара машину которая ехала по главной откинуло на тротуар и сбил человека на смерть. Что гразит человеку который ехал выпевший но в пдд не нарушал. А женщина которая спровацировала ДТП по которой вине случилась смерть. Посути если бы не она то не было бы смерти. Образованые адвокаты поясните пожалуйста что гразит человеку кто прав в ДТП но был пьян чучуть.

4.1. Следователь проведет экспертизу и суд вынесет приговор друг уедет в колонию поселение
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
""УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
""б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
""б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ не соответствует Конституции РФ в части преимущественного положения лица, управлявшего ТС и скрывшегося с места ДТП, и в этой связи не прошедшего освидетельствование на состояние опьянения (Постановление КС РФ от 25.04.2018 N 17-П).
""2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

5. Случилась следующая ситуация: у меня пятимесячный ребенок, в декрет я приехала жить к маме. Живу в частном секторе. Вчера в обед на улице произошел инцидент: пьяный мужчина постучался в ворота дома, на него сиганула собака и искусала, рядом стояли две женщины, они начали шуметь и ругать мужчину за то,что он постучал в калитку. Этот крик сильно испугал моего ребенка. Я вышла на улицу и попросила этих женщин не кричать. Одна из женщин начала меня оскорблять и кричать, используя нецензурную брань. Я ей ответила, что она сама такая, применяя ее же слова и обращаясь к ней на ты. Ее возмутило то,что я обратилась к ней на ты и она подошла с угрозой, махая руками, что убьет меня. Потом получилось так, что я ее первой ударила. Завязалась драка. На мне были очки, она по ним ударила в результате чего, пробила мне переносицу и набила фингал. Я ей также фингал набила. Ее от меня относили две женщины, но она не угоманивалась, продолжая меня оскорблять и унижать и бить. Мама моя вышла, увидела меня всю в крови, испугалась. Крикнула ей,чтобы она оставила меня в покое, однако она ни в какую. Мама вернулась во двор и взяла первый попавшийся предмет, им оказалась тяпка. Начала этой женщине угрожать, она отпустила меня и переключилась на маму, пытаясь отобрать у нее эту тяпку, в какой-то момент она получила этой тяпкой по ногам. Я до тяпки не дотрагивалась. Сейчас она обвиняет меня в том, что я избила ее тяпкой. Подскажите пожалуйста по какой статье меня могут судить, чем мне это грозит и как я могу себя защитить?

5.1. У соседки какие-то травмы? Она освидетельствовала их? написала заявление в полицию? Если нет, то это обычная ссора и никакого преступления здесь нет.

5.2. По нанесенным побоям - все зависит от их тяжести, которые определяет экспертиза. По тяпке - могут возбудить и по 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если такая угроза словесно высказывалась и воспринималась реально потерпевшим. Какие меры предпринять? Сходить на прием к адвокату и рассказать все подробно.

5.3. Добрый день, в первую очередь обратитесь в медицинскую организацию чтобы зафиксировать побои, во вторую очередь наймите грамотного адвоката который будет заниматься этим делом. Привлекайте свидетелей с вашей стороны, если повезет то отделаетесь административным штрафом.

5.4. В данной ситуации квалификации по какой статье-напрямую будет зависеть от степени тяжести вреда причиненного здоровью. А за избиение тяпкой возможно привлечение к ответственности по части 2 ст 115 УК РФ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - (п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

6. Не знаю, с чего начать. Бред какой-то. Если со стороны посмотреть вообще маразм. Возможно есть какая то статья УК Росии. Я купила квартипу (до этого никогда в жизни не сталкивалась с таким случаем, даже наоборот, помогали друг дпугу, в такой среде прошли мои все годы).. Начали делать ремонт, скандалы, не давали просто скандалили. Рабочие (наняла с фирмы), смеются (это конечно громко сказано), сказали что таких соседей ещё не видмли, старались делать ремонт с 10 до 19 в перерыве с 12 до 15..Закон тишины соболюдали... Переехали.. И всё им не так... То, очень сильно дверью хлопнула, то зять шумно зашел, то одно то другое... потом зятя оскорбила - "опять пришел этот белый..." Тогда как у соседки сын приходит пьяный и званит во все двери, это даже не оговаривается... Сейчас мешает велосипед мужа (до этого не мешал, так как зять мешал!)... И разговор такой - "мы сдесь живем 30 оет, а вы приехали сдесь"... А мы переехали с одной улицы на другую и только. Всю жизнь живем в этом городе. Маразм... По хорошему хотела, вроде получилось... Но стали задивать моих близких... Как угомонить соседок.?! Уже по хорошему не хочешь, пративные не возможно. Квартиру менять это денег и время трата... Подскажите пожалуйста.

6.1. Игнорировать маразм...

7. Мной был утерян телефон стоимостью 18000 руб. Изначально я посчитала что это был грабёж,но потом всё же вспомнила, в ходе следственных мероприятий, что могла выронить его сама при падении и удара головой об лёд,потеряла сознание и в растерянном состоянии пришла домой уже без телефона (со слов родных) и в шоком состоянии нарисовала себе с утра картину ограбления. На утро я обратилась в полицию, рассказала о случившемся и телефон подали в розыск. Спустя 1.5 мес., незнакомые мне дети нашли мой телефон и принесли в магазин отдать продавцу вдруг кто из покупателей обронил его около магазина, в это время в магазине находился пьяный мужчина который начал кричать на детей и отобрал силой найденный ими мой телефон заявляя, что этот телефон принадлежит ему, так как он потерял именно этот телефон и уходит с ним, дети и продавец в шоке, продавец вызывает полицию на мужчину. Мужчина принеся к себе домой мой телефон вытянул его из чехла, вытащил сим карты, выкинул их.Его сожительница (а может и он тоже) поняла что телефон чужой, с криками что их найдут посадят за то что он отобрал чужой телефон, начинает избавляться от него. Выкидывает телефон с пятого этажа, мужчина спускается, поднимает телефон и снова заносит его в квартиру, снова скандал и снова он летит на асфальт, по итогу их собутыльник, спускается на улицу, берёт уже в хлам разбитый дорого телефон и несёт его в магазин обратно, там его уже ждали сотрудники полиции. Всю эту историю мне поведал майор полиции, когда отдавал мне мои вещи. Далее меня вызвал следователь (по телефону я задала вопрос ему, А будет ли тот товарищ привлечён за умышленное повреждение моего имущества и он меня в срочном порядке попросил к нему явиться, чтоб он мне что то объяснил...) Я явилась и следователь мне заявил, что в действиях мужчины нет состава преступления статья 167. часть 1 УК РФ,так из показаний мужчины следует что да,это ОН разбил мой телефон, а не его дама (дал ложные показания), просто он очень огорчился, что телефон не включался и он его расх***л сам, обиделся на телефон... НО так как на момент когда он его разбивал мой телефон он считал его СВОИМ, в его действиях нет состава преступления и он мог распоряжаться с своим имуществом как хотел и не имеет мне смысла дёргаться и писать на мужчину заявление, так как следователь и сам бы типа рад, но вот начальник следственного не даёт и что дело закрывается. Мне пришёл отказ в возбуждении уголовного дела по ст.162. УК РФ,так как я вспомнила что потеряла и сообщила это следствию, есть фамилия ребёнка который нашёл мой телефон и его краткие показания и почему то указывается что ребенок отдал найденный телефон сотрудникам полиции, а не собутыльник тех, кто разбивал мой телефон и фамилия мужчины который разбил телефон, что он был допрошен в качестве свидетеля и всё ни каких объяснений по его персоне и телефону, что мне вещи возвращены и материального ущерба мне нет. У меня вопрос, такое возможно, что нельзя его привлечь к уголовной ответственности исходя из придуманного им (или кто ему подсказал) ,как выразился следователь - алиби? Имел право разбивать, так как считал его своим, перепутал и точка. И на что мне опираться в исковом заявлении в суд о возмещении мне материального вреда (телефон отремонтирован все чеки о ремонте есть сумма 10000 руб.) Следователь говорил, что мужчина согласен оплатить мне мои издержки, что это зафиксировано в протоколе его допроса и чтоб я подавала в суд на него, но как мне привязать это постановление об отмене по 162 ст.к моему иску к мужчине? Следователь отправит какие либо материалы по делу (он его уже закрыл) в суд, где описаны сфотографированы повреждения телефона и есть так же копии чеков о ремонте?

7.1. Советую написать жалобу на отказ в возбуждении дела в прокуратуру.
В суд можете подать исковое заявление о возмещении материального ущерба. Для того, чтобы приложить документы по уголовному делу, подайте ходатайство об истребовании доказательств, ст. 57 ГПК РФ, суд их сам затребует из полиции.

8. Дачный СПК. Единственный пустовавший участок на улице купили два брата и построили под сдачу в аренду коттедж. И всё! Каждые выходные пьяные компании орут по 15 человек, и в будни тоже. Уже сил никаких нет. Сегодня мы опять не спали. Все мы вокруг строили годами дома под жильё и такая "радость". Что можно предпринять? Законно ли вообще такое на территории СПК? Законно ли сдавать без разрешения соседей? А его никто не даст сто процентов. Оплата как я знаю там наличкой, агенствам они отстёгивают за объявление. Боюсь как бы не случилось чего, ведь там пьют по 15-20 человек орут матерятся и в бассейн с воплями прыгают по ночам.

8.1. Можете пожаловаться в полицию, если крики по ночам. Ничьего разрешения для сдачи внаём коттеджа не надо. Всё законно. Если матом орут - тоже вызывайте полицию, это мелкое хулиганство (ст.20.1 КоАП РФ).

9. Если сын заступился на улице за девушку, которую тягал за волосы пьяный молодой человек, в итоге от одного воспитательного жеста сломана челюсть у этого пьяного мужчины, он написал заявление.

9.1. И? Что с девушкой? Сбежала? Что наши доблестные правоохранительные органы? Решили возбудить уголовное дело? Что вменяют? Опишите ситуацию более подробно. Можете в личку.

10. Муж стоял возле своего подъезда, был выпивший. Не знакомый человек напал на него с ножом. Муж пролежал в больнице 2 недели. Теперь его выписывают и врач ставит пометку в больничном листве, что поступил пьяный. Т.е работодатель не заплотит и скорее всего уволит за это. Муж ведь не на кого не нападал, даже пил не на улице, он же не знал что попадет в больницу. Имеет ли право врач делать такие пометки в больничном листе? Спасибо за ответ.

10.1. Состояние опьянения врач вправе диагностировать, если он установлен при поступлении. А почему вы на нападавшего заявление в полицию не написали?

10.2. Добрый день! Если эти события произошли в нерабочее время или в выходной (праздничный) день, то никакого увольнения не будет. Взрослый человек имеет право делать что угодно в свободное от работы время.

10.3. Вера, добрый день!
Врачи обязательно фиксируют состояние опьянения, если оно установлено на момент оказания медицинской помощи. В этом плане действия врача правомерны. Увольнение и отказ в оплате больничного листа будут неправомерны с учётом того, что состояние опьянения не было зафиксировано в рабочее время. Допускаю вероятность того, что мужу могли дать выпить до приезда скорой помощи, с целью снятия болевого синдрома. Так ведь?
Желаю успехов!
Обращайтесь, в случае нарушения Ваших прав!

10.4. Поскольку нетрудоспособность Вашего мужа наступила не в результате его действий (вызванных состоянием опьянения), а в результате неправомерных действий третьих лиц, оснований для каких-либо санкций и, тем более увольнения в отношении вашего супруга не имеется. Указание на а/о является основанием для выплаты по больничному листу минимальной з/п.
Вы можете обратиться в мед. учреждение о том, что причина состояния Вашего мужа, не а/о, а внешнее воздействие, и попросить выдать дубликат, где не будут указаны эти обстоятельства. Для этого нужны будут документы о противоправных действиях иных лиц из ОВД.
Если уволят, надо будет обжаловать.

11. Я проходил по улице и из огорода выбежал мужчина с палкой и нанес мне один удар я перепугался и начал звонить отцу он подошел я ему объяснил ситуацию и он решил поговорить с этим мужчиной, но тот и отца ударил и мы начали держать калитку, что бы тот не вышел,, но в итоге калитка открылась в обратную сторону я упал к нему в огород и повредил мышцы руки а отец пошел м ним говорить я увидел что мужчина охотился за Какой то предмет и хотел ударить отца я быстро встал и ударил 2 раза по лицу мужчину отняв у него дубинку мужчина был пьян, потом когда мы ушли я шел домой и этот мужчина стоял и караулил меня Я его увидел но не мог убежать т.к у меня Сломана нога я попытался уйти от него но он накинулся на меня со спины и на нем мне удар в затылок и я еще раз его ударил, сейчас он хочет писать на меня заявление о избиении, что мне делать?

11.1. Здравствуйте, Даниил!
Вам с отцом нужно обратиться в Полицию и написать заявление на соседа, обязательно зафиксировать повреждения-побои.

12. Если произойдет такой случай. На улице, в дневное время, на ровном месте ко мне подошёл пьяный мужчина и начал угрожать ножом. Вследствие конфликта я ударил его в челюсть и он, ударившись головой об плитку, умер. Как это будет расцениваться?

12.1. Предусмотреть все обстоятельства невозможно. Надо будет исходить из реальности угрозы, причин наступления смерти.
У нас практика правоприменения идет по пути того, что может быть превышение обороны, и тогда, в зависимости от причин смерти может быть или убийство при превышении пределов необходимой обороны, или освобождение от уголовной ответственности, если смерть наступит, к примеру от удара при падении.
Теоретически можно предположить, что имеется основания считать действия ст. 37 УК РФ - необходимая оборона, и это исключит уголовную ответственность.
Ну, и при отсутствии вообще какой-либо опасности - ст. 109 - причинение смерти по неосторожности.

12.2. Ваши действия будут квалифицироваться скорее всего по стоимости 109 УК РФ. (До 2 лет лишения свобода), либо ч.4 ст. 111 УК РФ до 8 до 15 лет.. Но квалификация будет зависеть от многих факторов. Берите адвоката и вырабатывание линию защиты.

12.3. К сожалению, практика показывает, что оправдаться не получится. Конечно в такой ситуации 111 части 4 не будет - тут вопрос именно превышения самообороны, причинения смерти по неосторожности и т.п.
Хочу заметить - пьяный мужчина должен не угрожать ножом, а нападать с ножом. При обычной угрозе предел Вашей самообороны - убежать и сообщить в полицию (с точки зрения нашего законодательства).

13. Я охранник. Задержал пьяного гражданина который вынес на улицу неоплаченный товар. Мною был вызван наряд поллиции, после чего этот гражданин завязал со мною драку в ходе которой он был обездвижен до приезда наряда. После чего на него был составлен протокол и он был увезен в отделение. В результате ему было назначено наказание в виде ареста 15 суток. Но этот гражданин написал на меня заявление о приченение ему вреда средней тяжести, хотя этого не было. У меня есть этому свидетели и запись с моего телефона что он первый начал драку. Как мне рассценивать такую ситуацию?

13.1. Дмитрий, мало написать, надо чтобы у него были зафиксированы эти повреждения и они бы сходились по времени нанесения с Вашим с ним столкновением. Средняя тяжесть - это достаточно серьезные повреждения должны быть, судя по Вашему описанию, это вряд ли...

14. Соседка - мировая судья (лет 30 ей). Мне 54. Ее ребенок на велосипеде второй сезон каждый день катается на велосипеде во дворе нашего 100 квартирного дома и сигналит специальной дудкой на руле постоянно, без перерыва (резкий звук на весь двор). У меня брат уже 40 лет на инвалидности по поводу тяжелой формы шизофрении (в молодости избили пьяные хулиганы по голове). Он постоянно на психотропных серьезных таблетках. Днем ложится отдыхать (чтобы не перенапрягались зоны возбуждения вмозге, по рекомендации врачей). Слушать эту дудку просто уже ему невозможно. Впрочем и всем соседям. На замечания мальчик отреагирует адекватно, но на следующий день все повторяется. Его мама - мир. судья всем хамит, говорит, что ребенок на улице и может так шуметь. Куда обратиться, чтобы добиться от мамаши и ребенка 1) прекращения такого шума и 2) хамства с ее стороны?

14.1. К сожалению, ничего невозможно сделать в этой ситуации. Не потому, что мама - судья, а потому что формально мальчик не нарушает закон. Во дворе можно ездить на велосипеде и дудеть в дуделку.

15. 3-4 года назад попался пьяным на улице, алкоголь употребляю редко, новый работодатель требует справку из нарко-диспансера, там заведена карточка, справку отказываются выдавать, говорят надо появиться на врачебную комиссию, что делать, справка нужна в кротчайшие сроки.

15.1. Странный вопрос? Чем вам помочь.

16. Мужа задержали на улице пьяного, сколько его буду держать в отделении полиции? И будет ли суд?

16.1. Суд будет. Отпустят как суд решит. В основном от 1 до 3 суток дают.


17. Мою сестру покусала собака, она пришла в гости где живёт хозяйка с собакой, у них было не большое застолье, сестра выпила 100 гр коньяка, потом начала давать собаке колбасу и решила её погладить, но собака на неё кинулась, укусила руку и вцепилась в шею, сестра сейчас в хирургии ей наложили швы, хозяйка собаки и её подруга сейчас утверждают мол сестра была пьяная и сама провоцировала собаку, якобы она псину била колбасой по носу, вы понимаете же какой это бред, собака помесь овчарки с кавказцем, к сестре пришёл участковый в больницу и почему то предложил написать что сестра дома выпила и пошла к ним гости (т к у неё брали на алкоголь). как можно наказать хозяйку за её безответственность, если она приглашает нового чужого для собаки человека на свою территорию и если псина не любит выпивших, она должна была закрыть собаку на балконе или в комнате, ведь это животное, что у неё на уме? У нас говорят что если бы на улице произошло то можно было бы наказание понести, а так как это в доме произошло то ничего не сделать, получается пришла в гости тебя чуть жизни не лишили и осталось все безнаказанно?

17.1. Добрый день. При любых обстоятельствах всю ответственность за причинение ущерба здоровью несет собственник собаки - ст.1064 ГК РФ. Подавайте иск в суд - ст.15, 151 ГК РФ, ст 1064 К ГК РФ. Заявление в полицию, будет проведена проверка - ст.125 УПК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием помощи - ст. 779 ГК РФ.

17.2. Причиненный здоровью вред и компенсацию морального вреда в судебном порядке. Обращайтесь в районный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. ССылайтесь на ст. 151, ст.1085 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.



Также обращайтесь в полицию с заявлением о причинении вреда здоровья.

17.3. В суд нужно обращаться и доказывать то, о чем вы пишите. Мы же там не были и не знаем, как дело было. Но перспективы небольшие в данном деле.

17.4. Елена, не важно где данное происшествие происходило, и что этому предшествовало. Необходимо обратиться в больницу, снять телесные повреждения.
Сестра в праве обратиться в суд, к собственнику животного и требовать возмещение морального вреда а также возмещение ущерба, понесенных при лечении.


ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

17.5. Ваша сестра в данной ситуации может только требовать возмещение вреда, причиненного ее здоровью ст 1064 ГК РФ и плюс еще моральный вред ст 151 ГК РФ Так как как собака находилась в доме, то к сожалению не получится привлечь хозяйку собаки к административной ответственности.

17.6. Здравствуйте, нет такого правила, о котором Вы пишите, не важно, где произошел инцидент, дома, или в квартире, за вред, причиненный животным всегда несет ответственность его хозяин (собственник). Полученные травмы зафиксированы в медучреждении, предъявляйте требование к хозяйке собаки о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Если она откажется, подавайте в суд исковое заявление с этими требованиями.

17.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А зачем пьяная сестра лезла к чужой собаке? Собака её не на улице покусала, сестра пришла пить в их дом. Не нравится собака в доме, поворачивайся и уходи, как говорится, "В чужой монастырь со своим уставом не входят!" Ничего хозяйке собаки не будет, а сестра пусть завязывает с алкоголем, и как бы вам не обещали всё возместить, лично я в этом сомневаюсь, (на моё мнение), суд откажет в возмещении материального и морального вреда. Собака находилась дома с хозяевами, и могла быть без намордника. Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

17.8. Добрый день!
В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность со стороны потерпевшего также учитывается при решении вопроса о возмещении вреда. С учетом обстоятельств в возмещении вреда может быть отказано.

Собаки бойцовских и иных крупных пород в силу своих параметров признаются источниками общественной опасности. Поэтому, если такое животное напало на человека, речь может идти не только о взыскании с владельца компенсации морального вреда в порядке статьи 1079 ГК РФ, но и о привлечении его к уголовной ответственности – при условии, что собака повредила или уничтожила чье-то имущество либо причинила тяжкий вред здоровью, смерть (статьи 168, 118, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно).

За возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда необходимо обращаться в суд.

17.9. Доброе утро


Важно, что досудебное урегулирование спора является обязательной частью процедуры перед подачей иска в суд. Во-вторых, если откажется, то в суде у пострадавшего будет весомый аргумент об отказе от добровольной компенсации вреда.

Досудебная процедура предполагает составление письменной претензии с указанием:
факта нападения (приложить копии фото, на которых явно видно состояние тела после укуса, рваные раны, отметины зубов, синяки, кровоподтеки и пр.);

причинения вреда здоровью (приложить копии счетов за лечение и медикаменты);

порчи имущества – одежды, обуви и пр. (с фото порванного спортивного костюма, прокусанных кроссовок и пр.);

требований, перечисляющих вид и размер желаемой компенсации.

Если хозяин животного отказывается от поисков компромисса и любыми способами уклоняется от вручения претензии, направить бумаги следует заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Обращение в суд

Если пострадавший предъявляет иск с возмещением вреда до 100 тысяч рублей, то документы нужно подавать мировому судье. Если на большую сумму – в суд города или района.

Заявление может содержать требования о возмещении материального (ст.1064 ГК) и морального (ст. 151 ГК) вреда:

затрат на лечение, покупку лекарств, реабилитацию;

расходов на приобретение новой одежды или обуви;

дополнительных трат, которые стали неизбежны после инцидента (поездки на такси до больницы, наем сиделки, психолога, врачей, работающих с нарушениями речи и пр.).

К исковому заявлению прикладываются весь архив – фото травм, испорченного имущества, заключение медицинской экспертизы, справки от врачей, чеки на восстановление здоровья (за процедуры, лекарства, ортопедические приспособления – трости, костыли и пр.).

С момента инцидента на обращение в суд дается 3 года. Истец освобождается от уплаты госпошлины

17.10. Здравствуйте! Давайте по порядку. Если у собаки непредсказуемое отношение по отношению к выпившим, то конечно же собаку должны были изолировать от таких людей во избежание причинения ущерба. В данном же случае в силу ст.210, 1064 ГК РФ ответственность за причиненный вред несет собственник животного, причинившего вред. Как минимум сейчас нужно (если этого еще не сделано) после подачи заявления в полицию получить направление на судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ), пройти ее, после чего потребовать возместить причиненный вред здоровью (ст.1085 ГК РФ), а также Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Заключение СМЭ будет доказательством по гражданскому делу в совокупности с постановлением по результатам Вашего заявления, где будут установлены необходимые для суда факты. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

18. Меня и мою несовершеннолетнюю дочь на улице при скоплении людей оскорбил какой-то пьяный дед. Он громко орал матом непристойности, был сильно пьян. Я хочу подать иск о защите чести и достоинства, взыскать компенсацию морального вреда. С чего начать? Участковый - не вариант. Дед личность "известная", полиция на него повлиять не может.

18.1. Здравствуйте, Ирина!
Начать следует с прокуратуры и суда. Для подготовки соответствующего заявления и иска Вам следует заручиться поддержкой избранного Вами на данном сайте юриста.
(ст. 152 ГК РФ)

18.2. Прописываете всю ситуацию в исковом заявлении и указываете моральный вред на свое усмотрение.

18.3. И кто же это такой у нас? И почему участковый не хочет работать? Заставим!

19. Мы с бывшим мужем живём а одном доме, и очень часто он меня словесно угрожает выгнать с дома, а когда приходит пьяный доходит до рукоприкладства, или же начинает оскорблять и домогается, мне приходится отсиживаться на улице, пока он не заснёт, я незнаю как быть.

19.1. Все зависит от того, кто является собственником дома. По факту побоев можете обратиться с заявлением в полицию.

20. Невестка развелась с мужем, дома не живёт, ушла к родителям, её отец пьёт. Когда я пришла с сыном к внукам невестка вывела их на улицу, но вышел её пьяный отец и начал оскорблять сына и меня, кинулся в драку перед детьми. Я хочу добиться часов, чтобы брать внуков домой.

20.1. Подайте ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении порядка участия в воспитании ребенка, приложите график.

20.2. Здравствуйте!

Для установления порядка общения с детьми, вам необходимо обратиться в районный суд, по месту регистрации невестки!

Право на общение с детьми, есть не только у отца, но и у бабушек/дедушек, в исковом заявлении необходимо указывать всех, кто хочет общаться с детьми, а также предоставить график, с указанием дней, часов.

21. Остановили пьяного на улице неоднократно выписали штраф я его не оплатил. В последний раз выдали повестку в суд. если я оплачу штрафы меня могут забрать из суда на 15 суток?

21.1. По тексту - нет. Последний случай - по этой статье явно, сам факт пьянства здесь не причем. А неуплата в срок - есть.

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

21.2. Здравствуйте.
Если Вы не оплатили штраф в установленный срок, то Вас могут привлечь к ответственности за уклонение от уплаты. Наказание в этом случае возможно как в виде штрафа в двойном размере, так и в виде ареста - на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств дела.


22. Полицейские остановили пьяного на улице, составили протокол, назначили штраф 500 р., сказали позвонят и вручат протокол на оплату штрафа. Спустя неделю проверил через знакомых полицейских, штрафов зарегистрированных нет на мне. Спустя ещё неделю звонит полицейский и говорит придите заберите свой протокол на оплату и оплатите штраф 500 р. Всё ли правомерно? Бывает ли так что сразу не дали а потом только?

22.1. Нет, эта ситуация не правомерна.

23. Дело такое. Встречался с девушкой 2 года. Расстался. Через месяц она приходит ночью ко мне домой в 5 утра, я пьяный лег в 4, вставать утром. Ломилась в окна, домофон, я открыл, вытолкнул ее, и дал пару пинков, синяки на попе остались, а через 2 дня, она говорит, что побли сняла, и у нее сломано ребро, я уверен на 90% что она специально подставляет. Много раз вызывал я и соседи на не полицию. В скорую постоянно звонил, когда напьется. И упадет на улице. Кодировал ее. Она говорит что мне срок светит и 150 т просит, за что? Может она пришла уже в 5 тра такая, пила гдето, через минут 20 ушла. А побои сняла через 2 дня. Как быть?

23.1. Не признавайте свою вину. Статьей 49 Конституции Рф установлена презумпция невиновности.

23.2. Добрый день!
Адвоката ищите, потому, как доказывать нужно невиновность будет. Если она подала заявление в полицию и сняла побои, то привлекать будут по ст. 115 УК РФ, - Легкий вред здоровью.
С ее стороны доказательство - заключение эксперта будет. А Вам нужно доказывать, что это не Вы сделали.
Презумпция невиновности у нас "не работает"

24. Уехал от ДПС был не трезвый, на требования сотрудников полиции не остановился, вскоре оторвался заехал во двор и бросил машину забыв её закрыть, минут через 10 по пути домой меня остановили сотрудники ППС и я представился как меня зовут. Немного погодя приехали дпс, с моей стской от машины. После чего я утверждал что не я был за рулем своей машины а мой знакомый который попросил Авто съездить по делам вскоре позвонил мне сказал что машина стоит не закрытая в одном из микрорайонов города и я пошёл не искать чтоб закрыть и встретился с полицией. Но им это мало о чем говорило и они повезли меня на мёд освидетельствование и там показала что я пьян. В момент когда я убегал с машины на улице была ночь, камеры с улиц и видеорегистратора этот момент не запячетлили. Далее должна была приехать следственно оперативная група и досмотреть машину но спустя часа 2 они так и не приехали. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и он забрал Авто. Меня же после этого отвезли в отдел полиции к следователю. Следователю я пояснил все так как пояснил сотрудникам ДПС выше по тексту. В общем подписал бумаги где я отказался давать показания против себя. А по мне открыли дело по 264.1 и назначили встречу через 10 дней. Как мне дальше быть?

24.1. Сергей, нанимайте адвоката. На расстоянии Вам не помочь.
С уважением.

25. Могут ли сотрудники ГАИ потребовать у моего брата документы на проверку и требовать от него пройти освидетельствование на алкогольное опьянение? Если, в момент когда сотрудники подъехали к моему брату, его автомобиль уже стоял около дома на улице, а сам брат уже входил в калитку своего дома. В этот момент сотрудники ГАи остановили его и потребовали предъявить документы для проверки. Он предъявил, ему сказали, что есть жалобы на него, якобы он ездить по городу пьяный. Затем попросили пройти медосвиддетельствование на алкогольное опьянение, однако он отказался, поскольку не доверял сотрудникам. В результате сотрудники составили протокол за отказ от медосвидетельствования и сказали, что мой брат будет лишен прав. Брат после отъезда сотрудников прошел освидетельствование, в котором указано, что он трезв. Подскажите имели ли право сотрудники подходить к нему и требовать предъявить документы для проверки, когда он был вне автомобиля и требовать прохождения освидетельствования?

25.1. Могут конечно и так оно и делается.

25.2. Добрый вечер!
Нет, не имели право, так как предположения граждан не являются основанием для применения мер принуждения. Тем более он уже не управлял автомобилем когда сотрудники проводили проверку.
Но теперь нужно защищаться в суде в любом случае раз составлен протокол.
[/quote]
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.12.2017 N 452-ФЗ)

ст. 27.12, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2019) {КонсультантПлюс}

[quote]

25.3. Сотрудники ГИБДД так часто делают. Однако, они должны доказать, что ваш брат находился за рулем авто, также свидетельские показания играют немаловажную роль. Дело реально развалить, я полагаю. Вашему брату нужна квалифицированная юридическая помощь. Готов предложить свои услуги-обращайтесь.

26. Ситуация такая: наша машина стояла на улице, муж был в алкогольном опьянении стоял возле мпшине, я с сидела с двумя детьми (3 и 5 лет) на заднем сидении автомобиля. К мужу подошёл участковый и видя что он пьяный начал говорить (матом, по участковому было видно что он не трезв) чтобы муж уезжал оттуда. Я села за руль, муж рядом, сзади дети. Только мы отьехали от этого места - к нам подъезжает машина ГАИ и останавливает нас (также подъехал и участковый). Сотрудники ГАИ стали говорить что от меня пахнет алкоголем, заставляли меня выйти из машины и пройти в их машину, когда я отказалась начали угрожать наручниками, что если я не выйду, то они наденут на меня наручники при моих детях. Мне пришлось пройти в их машину. В это время дети фактически оставались одни в машине-плакали и кричали). Муж был пьян и не в состоянии за ними присмотреть. Продуться у них я отказалась, так как была напугана их действиями и сомневалась в адекватности сотрудников. На мёд освидетельствование я тоже не поехала, так как со мной были дети и уже 10 часов вечера было, а до больницы ехать больше часа. Свою машину они заблокировали и не давали мне выйти к детям, говорили что чем быстрее я подпишу все протоколы тем быстрее пойду к детям. Все записывалось на их камеру. На руки мне отдали отстранение от управлением и протокол об АП. Как быть в данной ситуации? Хочу написать жалобу в прокуратуру. Есть ли возможность остаться с правами?

26.1. Можете и в прокуратуру. Затем можете оспорить постановление суда, в установленном законом порядке. Шансы не велики.

27. Могут ли меня в этом случае привлечь за клевету или нет?

Я на одном форуме разместила копию отзывов и ещё написала свое мнение об психиатрии. Вот соё текст на ответах Майл Ру (Сейчас почитала в интернете, так в психиатрических больницах кругом нарушения прав человека, когда врачи пытают, угрожают пациентам, бьют их, опыты всякие делают, издеваются над ними, заставляют работать ну типа мыть полы, а от лечения в психиатрической больнице вообще можно помереть так как когда там человеку дают Циклодол или галоперидол от которых вообще может быть эффект внезапной смерти, если в психушку попал человек с сердечно-сосудистыми заболеваниями и с болезнью легких, то в первые же сутки лечения в психушке он помрет. А психохирургия там когда человеку вскрывают череп и отрезают куски мозга, кстати от ЭСТ тоже может сердце остановиться. И толку от лечения в психушке нет, там человека просто медленно убивают. Так же в психиатрический больницах полная антианитария, а питание такое что желудок посадить можно или вообще отравишься. А мед. персонал грубый, который хамит, оскорбляет, унижает, бьет и угрожает пациентам. В России психиатрической больнице людей не лечат, эта вся система создана ещё с СССР чтоб человека медленно уничтожить. И человек попавший туда больше уже домой не возвращается.

Вот в интернете прочитала от одного пользователя (Я думаю, не секрет, что во всех психушках больных пичкают препаратами, от которых они превращаются в овощ, ходят под себя.

Я видела отзывы про больницу им. Ганнушкина, лежавшие там люди пишут, что там постоянно открывают окна, из-за этого больные простужаются и заболевают пневмонией, кроме того, пичкают снотворными непрерывно, чтобы не буйствовали и не мешали.

В России распространена точка зрения, что психические заболевания не лечатся, поэтому и отношение к психически больным такое-как к обреченным.

Забрать из Ганнушкина родственника крайне трудно.

Говорят даже, что в Ганнушкина может попасть любой пьяный на улице, попавший в поле зрения полиции, которая отправляет его на ночевку не в вытрезвитель, а именно в психиатрическую больницу им. Ганнушкина.

Потом родственники с трудом вызволяют заблудшего человека оттуда.

Обращаются там с людьми очень плохо и грубо.

Все это на себе лично я не проверяла, слава Богу.

Но в наш век интернета уже ничего не скроешь. ) ).

Мне там ответили (Уважаемая... Мы обеспокоены Вашим комментарием. Предполагаем, что Ваше суждение о Психиатрии, в частности о больнице Ганнушкина, построено на предположениях и информации из сторонних ресурсов. Считаем, что во многом эта информация не соответствует действительности. Хотелось бы отметить, что существует большое количество положительных отзывов, материалов, которые опровергают представленную информацию. Согласны, отзывы бывают разные, и в последнее время количество положительных растет. Мы стремимся оказывать качественные медицинские услуги. Что касается питания и санитарных условий, у нас все в соответствии с нормами СанПин и требованиями Роспотребнадзора. Госпитализация осуществляется исключительно по показаниям. Хотелось более подробно обсудить с Вами Ваш пост о размещенной информации. Для связи Вы можете написать нам на почту press@pkb4.ru или позвонить по тел.: 8 (495) 963-11-02, Мы всегда ответим на все Ваши вопросы.

С уважением, Администрация ГБУЗ "ПКБ № 4 ДЗМ" ).

Могут ли меня сейчас привлечь за клевету? В больнице им. Ганнушкина я не была некогда.

27.1. Добрый день. Во первых, чтобы привлечь вас за клевету, надо доказать, что то что вы писали это вранье и на самом деле там пациентов любят лееют и дают витаминки. Во вторых, то что вы пишите это не клевета это анализ всего того, что итак пишут в интернете и говорят люди. Вы не являетесь первоисточником этой информации, вы лишь ее собрали и высказали свое мнение. А у нас в стране пока, слава Богу, свобода слова. Поэтому привлекать вас не за что.

28. Могут ли меня в этом случае привлечь за клевету или нет? Я на одном форуме разместила копию отзывов и ещё написала свое мнение об психиатрии. Вот соё текст на ответах Майл Ру (Сейчас почитала в интернете, так в психиатрических больницах кругом нарушения прав человека, когда врачи пытают, угрожают пациентам, бьют их, опыты всякие делают, издеваются над ними, заставляют рабоать ну типо мыть полыв, а от лечения в психиатрической больнице вообще можно помереть так как когда там человеку дают Циклодол или галопердиол от которых вообще может быть эффект внезапной смерти, если в психушку попал человек с сердечно-сосудистыми заболеваниями и с болезнью легких, то в первые же сутки лечения в психушке он помрет. А психохирургия там когда человеку выскрывают череп и отрезают куски мозга, кстати от ЭСТ тоже может сердце остановиться. И толку от лечения в психушке нет, там человека просто медленно убивают. Так же в психиатрический больницах полная антианитария, а питание такое что желудок посадить можно или вообще отравишься. А мед. персонал грубый, который хамит, оскорбляет, унижает, бьет и угрожает пациентам. В России психиатрической больнице людей не лечат, эта вся система создана ещё с СССР чтоб человека медленно уничтожить. И человек попавший туда больше уже домой не возвращается.

Вот в интернете прочитала от одного пользователя (Я думаю, не секрет, что во всех психушках больных пичкают препаратами, от которых они превращаются в овощ, ходят под себя.

Я видела отзывы про больницу им. Ганнушкина, лежавшие там люди пишут, что там постоянно открывают окна, из-за этого больные простужаются и заболевают пневмонией, кроме того, пичкают снотворными непрерывно, чтобы не буйствовали и не мешали.

В России распространена точка зрения, что психические заболевания не лечатся, поэтому и отношение к психически больным такое-как к обреченным.

Забрать из Ганнушкина родственника крайне трудно.

Говорят даже, что в Ганнушкина может попасть любой пьяный на улице, попавший в поле зрения полиции, которая отправляет его на ночевку не в вытрезвитель, а именно в психиатрическую больницу им. Ганнушкина.

Потом родственники с трудом вызволяют заблудшего человека оттуда.

Обращаются там с людьми очень плохо и грубо.

Все это на себе лично я не проверяла, слава Богу.

Но в наш век интернета уже ничего не скроешь. ) ).
Мне там ответили (Уважаемая... Мы обеспокоены Вашим комментарием. Предполагаем, что Ваше суждение о Психиатрии, в частности о больнице Ганнушкина, построено на предположениях и информации из сторонних ресурсов. Считаем, что во многом эта информация не соответствует действительности. Хотелось бы отметить, что существует большое количество положительных отзывов, материалов, которые опровергают представленную информацию. Согласны, отзывы бывают разные, и в последнее время количество положительных растет. Мы стремимся оказывать качественные медицинские услуги. Что касается питания и санитарных условий, у нас все в соответствии с нормами СанПин и требованиями Роспотребнадзора. Госпитализация осуществляется исключительно по показаниям. Хотелось более подробно обсудить с Вами Ваш пост о размещенной информации. Для связи Вы можете написать нам на почту press@pkb4.ru или позвонить по тел.: 8 (495) 963-11-02, Мы всегда ответим на все Ваши вопросы.
С уважением, Администрация ГБУЗ "ПКБ № 4 ДЗМ" ).

Могут ли меня сейчас привлечь за клевету? В больницу им. Ганнушкина я не была некогда.

28.1. Здравствуйте.
В силу ст.128.1 УК РФ предусмотрена ответственность.

29. У нас квартира приобретена по ипотечной программе. После заселения выяснилось, что соседи (выглядят прилично) пьют, аки кони, слушают ооочень громко музыку во сколько им приспичит. Раз 7 уже точно вызывали полицию. До этого около полгода мирно пытались с ними говорить, но без толку.
На все приезды полиции идет реакция-назло, включаем громко музыку, прыгаем. Участковый к нам не приходил не разу, на наши вопросы заявил, что отработал только 1 протокол т.к. остальные до него не дошли, и выписал по нему штраф 2 тысячи руб. Разговаривает очень грубо (до этого соседи сказали, что участковый их друг, он и сам не отрицает, но говорит "и что, я же выписал штраф". Остальные протоколы по вызовам якобы мимо него прошли куда-то.
8 марта в очередной вызов полиции, при патруле соседи угрожали мужу, цитирую: "тебе конец, ты тут жить не будешь, красножопый, позорник". Вечером пьяный или чем то нашпигованый сосед, прибежал разбираться и ломился в квартиру к нам. Но так и ушел ни с чем.
В 3 ночи они поять стали слушать музыку, прыгать, а потом вместе (женщина и ее сожитель) пришли и стали ломиться к нам в квартиру с угрозами. (есть свидетели, у нас были гости, соседи с боку так же делали им замечание).
Муж ходил в полицию, они пожимают плечами, говорят ничего не можем сделать.
Поговорила с соседями по подъезду, люди готовы подписать коллективную жалобу.
Но куда ее подавать, что и как правильно делать?
Как заставить работать полицию?
Как заставить соседей вести себя не как мрази или вообще выселить их оттуда (женщина-соседка единственная собственница квартиры)?
Скажите, что нам делать? Мне жить страшно в своей квартире, страшно выходить на улицу...

29.1. Здравствуйте, Анна!
Вам нужно запастись доказательствами угроз и написать заявление в Полицию о том, что вам угрожают. А это уже не мелкое хулиганство. И соседи пусть подтвердят, а не отмалчиваются.

30. Можно ли наказать сотрудников полиции.
Я сидел с другом выпивал у него дома, пришёл его сосед полицейский с другим сотрудником, не представились, достали протоколы уже с проставлеными галочками где подписывать и сказали подписать, я сказал что не буду, а они сказали тогда мы тебя сейчас заберём в отделение там быстро подпишишь, сказали мы тебе напишем что как будто ты пил пиво на улице, а потом сутки отсидишь, а на утро суд и всё равно штраф присудят, ну мне пришлось подписать. Через несколько дней мне пришли бумаги как будто я выпивал пиво на улице и штраф 500 рублей, как бороться с беспределом полиции? И я знаю как конец месяца они начинают ходить и выискивать пьяных, даже чуть подвыпивших людей.

30.1. Пишите на этих сотрудников жалобу в прокуратуру.

31. Я сидел с другом выпивал у него дома, пришёл его сосед полицейский с другим сотрудником, не представились, достали протоколы уже с проставлеными галочками где подписывать и сказали подписать, я сказал что не буду, а они сказали тогда мы тебя сейчас заберём в отделение там быстро подпишишь, сказали мы тебе напишем что как будто ты пил пиво на улице, а потом сутки отсидишь, а на утро суд и всё равно штраф присудят, ну мне пришлось подписать. Через несколько дней мне пришли бумаги как будто я выпивал пиво на улице и штраф 500 рублей, как бороться с беспределом полиции? И я знаю как конец месяца они начинают ходить и выискивать пьяных, даже чуть подвыпивших людей.

31.1. Добрый день. Обращайтесь с жалобой на данных сотрудников в прокуратуру. Подать заявление вы можете как лично, так и через сайт.

31.2. Нужно в протоколе указывать, что с предъявляемым нарушением не согласны, указать, что в общественном месте не употребляли алкоголь, не появлялись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем общественность, указать фактические обстоятельства происшествия. В данном случае потребуется обжалование постановления. Иначе штраф будет взыскан в принудительном порядке.

32. Меня наряд остановил для проверки документов на улице, дали расписаться в бумагах, в итоге на мне штраф якобы я был пьян, можно ли его оспорить в суде.

32.1. Да конечно можете оспорить стст 30.1-30.3 КОАП РФ Но для суда нужно доказательства, что вы не были пьяны.

33. Маме стало стало плохо на улице, она упала и не могла подняться, как позже выяснилось у нее инсульт. Врачи когда приехали на вызов даже не пошли к ней, не осмотрели, ни тронули пальцем, заявили что она пьяная, и начали ее заставлять писать отказ от госпитализации. Очевидцы начали снимать хамское отношение на видео, настаивать провести осмотр, вести (а тем более нести на носилках) ее к машине мед. работники отказались, когда прохожие ее подняли оказалось что левая часть тела онемела, и речь стала невнятной. Потом еще долго они ругались с врачами, они говорили что не знают что с ней, кое как приехали в больницу. Вопрос такой. Можно ли использовать данное видео в качестве доказательства вины работников?

33.1. Да конечно имеете право использовать данное видео, а также постарайтесь привлечь свидетелей данного происшествия...

33.2. Безусловно видео - это доказательство. Дополнительно привлеките очевидцев происшествия.

34. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно.14.11.2018 г. Во дворе моего дома по адресу г.Барнаул ул. А. Матросова 3 А-34 на автомобильной парковке на меня Романенко М.В. 28.07.1975 г. р. и мою сестру Степкину С.С. 26.09.1981 г. р. было совершено нападение ранеее мне не известным сотрудником полиции Нефедкиным С. И.
Хочу пояснить что 14.11.2018 г. мы собрались для того, чтобы отметить приезд моей сестры Степкиной С.С. и подруги Дубровиной Н.Е. с Камчатки. Пригласили мою маму Созинову Н.А. Около 17.00 вечера все были в сборе. Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом. Около 18.00. Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С.С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н.Е. осталась ждать дома. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме. Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С.И. я его спросила как долго они будут занимать парковочное место на что последний ответил, что это не мое дело. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме. Что именно это парковочное место чистит человек со своим несовершеннолетним сыном. Что он работает в такси и в любой момент может приехать домой на обед. На что Нефедкин С.И. ответил мне в грубой не цензурной бранью что ему все равно кто и что чистит. На что я и моя сестра Степкина С.С. сделали ему замечание, что как может человек в погонах так себя вести. Мы развернулись и пошли по направлению к своей машине. Отойдя примерно на 2 метра я почувствовала как на меня сзади напали и потащили. Я сильно испугалась. Кое как освободившись от нападавшего я увидела перед собой сотрудника полиции Нефедкина С.И. спросила его, за что? Как он смеет себя так вести? Просила предоставить документы и объяснить причину задержания. Но сотрудник просто нападал и пытался всячески затащить меня в автомобиль. Мы с сестрой были в ужасе и вызвали полицию сказав о том, что на нас напали струдники полиции. Между тем Нефедкин С.И. позвал своего напарника Ломакина какой все это время находился в автомобиле и они уже вдвоем производили насильственные действия в отношении меня не поясняя ни чего. В какой то момент Нефедкин С.И. схватил меня за шею приемом "удушающий" и потащил у меня закружилась голова и земля ушла из под ног. Сколько я лежала на земле без сознания я не знаю. Когда открыла глаза то мне было сильно холодно и увидела перед собой свою сестру какая пробовала реанимировать меня. Она мне сказала, что вызвала скорую и что я находилась без сознания. Рассказала позже, что Нефедкин С.И. кидал мне снег в лицо и бил по щекам. Но ни чего не помогало. Ко мне подбежала подруга Дубровина Н.Е. и я ее спросила как она тут оказалась, она сказала что курила на балкое и увидила, как меня задушили. Она начала кричать Кто это сделал? Один из сотрудников показал пальцем на Нефедкина С.И. и сказал, что это он. Нефедкина С./И. ответил.. ну я.. и что дальше... Моя мама заподозрив неладное вышла из машины и увидела то, что происходит.. У нее слабое сердце.. Единажды она переносила инсульт.. Она стояла и умоляла прекрать издевательство над ее детьми. Я просила маму сесть в машину. Тут приехало несколько легковых машин на одной из которых было написано ДПС. Все были в штатском. Они вышли из машин и стояли и смеялись. Я устала бороться с издевательствами и села при помощи сотрудников НефедкинеС. И. и Ломакине в подсадку автомобиля. Закрывши за мной дверь я услышала жуткий крик боли моей сестры. Что происходило я не видела.. После ее так же запихали ко мне в автомобиль. Нас доставили в дежурную часть ЖД РОВД. Я просила дать мне листок бумаги и ручку, что я хочу написать заявление. Просила объяснить причину задержания и кто задержал меня. Но мне так ни кто и не ответил. Примерно через час нахождения там мне предложили проехать на экспертизу. На что я конечно согласилась. Экспертизва подтвердила, что я выпила 2 бутылки пива. Так же возили мою сестру и экспертиза показала, что она не пила. За Степкиной С.С. пришел следователь Ушаков И.Д. и отвел ее на допрос. Что делал следователь следственного комитета в отделе полиции не известно. И какие полномочия для допроса у него были. После он спустился за мной. Я попросила его вывести меня покурить, на что он сказал, что делать это не обязан! И не поведет. Я сказала, что тогда пускай меня допросит другой следователь и расплакалась. Мимо по коридору проходил еще какой то сотрудник полиции он увидел это, подошел и предложил мне вывести меня. После с этим же сотрудником мы поднялись в кабинет где ожидал Ушаков И.Д. я сказала, что буду давать показания дркгому следователю. На что Ушаков спросил, что я отказываюсь от дачи показаний по 51 ст. Я сказала, что нет. Я не отказываюсь давать показания, а буду давать их другому следователю. Сказала, что на меня напали и мне нужно написать заявление. Второй следователь сказал, чтоб я подписала якобы отказ от этого следователя и что после мне дадут бумагу и ручку для написания заявления. Но после подписания меня отвели вниз. И как позже я узнала, что обманным путем меня заставили подписать ст.51. В это время в дежурную часть вошла моя подруга Дубровина Н.Е. я ее спросила для чего она приехала, она сказала, чтобы убедиться, что нас привезли сюда, а не куда то в лес. Я ее успокоила и она уехала домой. У меня был разряжен телефон и нахощдясь в отделе полиции я просила чтоб мне дали позвонить, чтоб узнать как там мама... Но мне сказали, что они не обязаны давать мне телефон. После к нам зашли и просто сказали что мы свободны. Уже на следующий день мы написали заявление в Следственный комитет Железнодорожного района о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Примерно через месяц Из звонка поступившего на мой мобильный телефон я узнала о своем обвинении от Михалевой И.Н. которая сообщила так же, что на меня было написано заявление потерпевшим Нефедкиным С.И.
Так же она пояснила, что по делу имеются видео записи какие она мне предоставит. (запись разговора могу предоставить) Михалева И.Н. назначила допрос меня на следующий день пригласив в Следственный комитет 19.12.2018 г. в 15.00. Прибыв в назначеное время на допрос я поросила видео запись которая на 100% доказывает мою невиновность. Следователь пояснила, что сначала должна быть соблюдена процедура допроса, ведь возбуждено уголовное дело. И тут начало страшное. Следователь сказала, что меня обвиняют в том, что я напала и оторвала погон сотруднику полиции, что дала пощечину,
что является страшной клеветой! Я спросила, как против меня можно написать подобное заявление, ведь есть видео запись, я умоляла посмотреть ее. Михалева И.Н. сидела ухмылялась и улыбалась а я постоянно плакала. Не однократно я делала замечания следователю, чтоб она прекратила издевательски улыбаться, на что последняя ответила, что
настроение у нее хорошее и улыбаться не запрещено. После так же она поведала, что ни какого заявления нет, а возбудила уголовное дело она! Я ее спросила, как она могла возбудить дело по несуществующим фактам? На что она ответила, что я не могу знать фактов! Во время допроса в кабинет зашел следователь Ушаков И.Д. какой сказал мне, что не нужно было жаловаться! А я ни куда и ни на кого не жаловалась. И Михалева И.Н. ответила ему, что это не я жаловалась, а моя сестра. Все это происходило в присутствии адвоката которая так же все слышала! Ранее мной было написано заявление о нападении на меня и мою сестру Степкину С.С. сотрудниками полиции во дворе моего дома. Уголовное дело не было возбуждено (данное решение было обжаловано в Прокуратуру Алтайского края) в ходе проверки по тому делу теперь потерпевший Нефедкин С.И. давал пояснения какие в корне разнятся с теми, что предоставила следователь Михалева И.Н. для того, чтоб сфабриковать уголовное дело против меня. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Я написала заявление начальнику отдела об отводе данного следователя от дела. Предоставив все доказательства преступной деятельности Михалевой И.Н. В трехдневный срок он мне позвонил и дал ответ о том, что следователь будет отстранена и меня больше не побеспокоит. Что 17.01. 2019 г. выдет другой следователь какой будет вести мое дело. Это был последний рабочий день перед праздниками и письменной подтверждение слов я не получила. В первый же день выхода с выходных, праздничных дней я приехала получить ответ в письменном виде. Начальник мне пояснил, что тот следователь, какой должен был вести мое дело заболел и ушел на больничный. Так же он мне сказщал, что дает письменный отказ, но по словестной договоренности меняет следователя. Сегодня 15.01.2019 г. следователь до сих пор не сменен. Хотя меня убеждают в обратном. Прессинг продолжается по сей день. Сегодня в телефоннном разговоре со следователем Борвих К.Г. какой должен взять и вести мое дело он передал о том, что следователь Михалева И.Н. назначила мне какую то судебно психологическую экспертизу. То есть слова начальника отдела только остались словами. Хотя он убеждал, что Михалева И.Н. не является моим следователем и что ни каких действий проводить не может.
По моему заявлению о факте превышения должностных полномочий в отношении Нефедкина С.И. в возбуждении уголовного дела мне было отказано. Я получила постановление об отказе и прочла показания всех опрошеных. А именно. Нефедкина С.И., его напарника Ломакина и найденного свидетеля Толышкина (бывшего сотрудника полиции) проживающего в моем доме и подъезде. Данное дело расследовал Борвих К.Г. Из материалов дела и по рапорту Нефедкина С.И. идут пояснения, что он задерживал меня по ст.20 ст.21 УК РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Так же он поясняет, что я просто махала руками (пытаясь от него освободиться) и якобы ругалась не цензурной бранью, что является клеветой! Такие же пояснения дает его напарник Ломакин. И свидетель Толышкин так же говорит об этом.
В ходе ведения следствия не было учтено много фактов. МЫ сразу вызвали полицию на место проишествия! И можно изъять звонок зафиксировавший это. Так же когда сотрудник полиции Нефедкин удушил меня была вызвана Скорая медицинская помощь и так же можно изъять записи разговоров с ней. Так же по данному делу не велось ни какого расследования не искали очевидцев проишествия! Уже на данный момент после того как я развешивала объявления с просьбой что если кто то стал свидетелем данного инцидента.. откликнулись двое. Сотрудник полиции НЕфедкин С.И. указывает, на то, что задержал меня в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но я находилась на частной территории! Согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
То есть парковка и придомовая территория является общедолевой собственностью жильцов. А иначе частной собственностью за какую мы платим налог государству и своими силами благоустраиваем. Существует кадастровый паспорт нашего дома с четко отведеными границами владений. Сотрудники полиции находились на частной территории. Они не имели права производить задержание. Тем более я хорошо выглядела и вела себя достойно! Из закона Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:
1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;
2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;
4) соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам;
5) не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности;
6) проявлять уважение к национальным обычаям и традициям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий, нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
2. Сотрудник органов внутренних дел, замещающий должность руководителя (начальника), обязан не допускать случаи принуждения сотрудников к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных организаций.
3. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".
4. Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотруднки полиции Нефедкин С.И. не предоставил даже по нашем не однократному требованию удостоверение. Ни разу не ответил на вопрос о причине задержания! Тем более он вел себя агресивно и вместо сохранения жизни и свободы граждан, к чему призывае его закон, он пытался навредить, убить. Слава Богу, что не задушил меня до конца! Опрошенный свидетель по данному проишествию бывший сотрудник полиции Талышкин оклеветал меня и по данному факту мной написано заявление по его клевете! Ведется следствее! Весь на подьезд знает меня и любой подтвердит его клевету! Если бы сотрудники полиции отправились за характеристикой к управдому они бы поставили под сомнения слова Талышкина. Более того, он подходил к месту проишествия когда я находилась внутри служебного автомобиля! О чем имеются так же свидетели!
Далее следователь Следственного отдела Михалева И.Н. возбуждает уголовное дело против меня по не существующим, сфабрикованым фактам! Если ранее под протакол Нефедкин С.И. и Ломакин давали пояснения что я не прикасалась к ним.. О чем свидетельствует рапорт составленный ими в день задержания и какой был тщательно проверен следователем Следственного отдела Железнодорожного района Борвих К.Г. и их собственные показания. Прошу учесть и то, что они подписали ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. То теперь волшебным образом Нефедкин дает показания, что якобы я оторвала погон его форменной куртки. Что дала пощечину и якобы пыталась взять за...мужское место! Как могли возбудить уголовное дело, когда ранее сотрудники говорили прямо противоположные вещи.
Я просила очную ставку с Нефедкиным С.И. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! Она отвечала так, чтоб все его показания были сказаны против меня. Она запрещала ему признаваться в том, что он меня задушил! А он признался! Следователь Михалева постоянно лжет о ходе расследования. Отвечает за действия своего начальника от своего имени. Раасказывает историю произошедшего за Нефедкина С.И. так как он не знает того, что она писала. (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Так же Михалева И.Н. не может вести расследование данного дела, так как была свидетелем по нашему заявлению о нападении. Она слышала что Нефедкин С.И. впервые представился в отделении полиции, о чем сама лично она нам говорила когда принимала объяснения от нас
по факту нападения сотрудников полиции. В тот день она так же по какие то причинам находилась в ЖД РОВД.. флиртовала с сотрудниками полиции показывая свое платье.. и оскорбительно обвиняла Степкину С.С. в том, что она пьяная! Хихикала и издевалась. НО есть заключении экспертизы что Степкина С.С. трезвая.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя Михалевой И.Н. от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Прошу:
1. Пересмотреть материалы дела и возбудить уголовное дело по факту УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий в отношении сотрудника полиции Железнодорожного р.она г. Барнаула Нефедкина С.И.
2. Привлечь к уголовной ответсвтенности по статья 327 часть 3 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
3. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 303. УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
4. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 293. УК РФ Халатность. Следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
5. Привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
6. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
7. Прошу прекратить уголовное преследование в отношение меня возбужденное по статья 318 часть 1 УК РФ следователем следственоого отдела Железнодорожного района Михалевой И.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Кадастровый паспорт с указанием границ объекта многоквартирного дома по адресу А.Матросова 3 А
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий (в каком имеются полные доказательства клеветы и фабрикации данного уголовного дела в отношении меня)
3. Аудио записи телефонных разговоров и очной ставки. (так же свидетельствующие о заинтересованности следователя в исходе дела)

34.2. Если сфабриковано уголовное дело, то советую вам заключать соглашение с адвокатом согласно Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".В рамках ответа на вопрос или консультации боюсь вам не помочь.

34.3. Вам нужно найти нормального адвоката, который будет осуществлять вашу защите на основании договора, который вы должны с адвокатом заключить. Практика по ст.318 УК РФ говорит о том, что лиц, впервые судимых, не сажают, поэтому вы можете рассчитывать на условный срок или даже на штраф. В порядке консультации онлайн вы вашу проблему не решите. Только адвокат, который будет заниматься вашим делом до конца. Поэтому не теряйте время и ищите нормального, а не бесплатного адвоката. Сами вы ничего не сможете сделатЬ, так как вы не специалист в уголовном праве и процессе.

34.4. Добрый день!

Если возбуждено уголовное дело, Вам лучше нанять адвоката, который будет этим заниматься. В рамках заочной консультации Вам такой серьезный вопрос не решить.
Правовую оценку действиям сотрудников полиции дать без изучения материалов дела невозможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Что касается причины конфликта, паковочные места рядом с домом относятся к территории общего пользования не зависимо от того кто там привык парковаться и чистить снег. Более того, Верховным судом недавно принято решение, в соответствии с которым парковка возле многоквартирных домов предназначена для гостей, и является кратковременной, то есть не предназначена для ночевки автомобилей и никак не может делиться между собственниками. Автомобили спец служб (полиции в том числе) вообще имеют приоритет.

35. Отец 1934 г. всю жизнь выпивающий и агрессивный. "Мое кошмарное детство". Позже уехала от родителей вышла замуж. Но... до сих пор крепко выпивает и буянит. Два раза были серьезные травмы головы, находили на улице пьяным. Маму от него увезла. Живут они в частном доме. Дома расположены очень близко с соседями. Боюсь как бы не устроил пожар. Когда лежал в больнице последний раз осенью 2018 г. просил, открыть ему в банке карту, для перечисления пенсии... но прошло 2 месяца, выпивает каждый день, приказывает, везите меня в банк, пусть все деньги мне домой несут и т.д. Соседи обращались к участковому, так как он оскорблял и их. Нужно делать КТ головы после последней травмы, категорически не хочет. От назначенного лечения отказывается. Только ежедневный алкоголь... Это как то решается в правовом поле или нет?

35.2. Решается. В судебном порядке. Надо признавать ограниченно дееспособным. (ст. 30 ГК РФ). В суд обращаться, т.к. только суд уполномочен принимать такие решения.

35.3. Надо обращаться в суд и ограничивать его в дееспособности. Только так.

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

""1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

35.4. Для начала нужно ограничить его в дееспособности на основании ст.30 ГК РФ через суд.
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

Затем нужно будет решать вопрос о его лечении. Если он будет представлять угрозу для окружающих, то через принудительное лечение. Но для этого нужны основания.

35.5. Признавайте отца ограниченным в дееспособности в связи с злоупотреблением алкоголем.
В соответствии со ст. 30 ГК Рф гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного

35.6. Здравствуйте! Можете ограничить в дееспособности.
ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

35.7. Марина, если отец не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими Вы имеете право либо ограничить его в дееспособности, либо признать его недееспособным. Необходимо обращаться в суд согласно ст. 131-132 ГПК РФ, где ходатайствовать о назначении медицинской психиатрической экспертизы, результаты экспертизы покажет его состояние.

ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

35.8. В суд подавайте иск в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. Согласно ст. 29 ГК РФ признать недееспособность можно в отношении юридического статуса. Ограничение дееспособности согласно данной статьи означает, что алкогольная зависимость или от психотропных препаратов, игромания, азартность (азарт) в финансовом плане искажают морально-волевые качества личности. Субъект временно утрачивает свои конституционные права, пока не вылечится. Это предусмотрено с целью защитить семью, финансы и социум.

35.9. Вы вправе подать иск об ограничении в дееспособности - ст.30 ГК РФ.ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

""1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

35.10. Ограничьте отца в дееспособности - ГК РФ Статья 30. Признание гражданина недееспособным, направьте на принудительное лечение, просите назначить попечителя.

36. Является ли двор частного дома общественным местом? Дело в том что мой сосед в пьяном состояние в слрвестной форме угрожал мне физической расправой. Я,чуствуя прямую угрозу, не стал обострять конфликт и ушел домой. После приехал мой брат и мы зашли к соседу во двор постучав в окно, сначала выскачили его гости, находившиеся тоже в не трезвом состояние и нецензурной бранью, криками на всю улицу стали выгонять нас со двора. Затем выскачил сосед с ножом в руках и махая ножом в область живота моего брата, начал кричать что сейчас нас всех порежет и постреляет. Мы подали заявление по ст 119 ук рф по угрозе убийством, так как действительно испытали данную угрозу. В возбуждение уголовного дела нам было отказано..
.мотивировалось это тем что якобы сосед находился у себя во дворе и что это была с его стороны самооборона. Написали в районную прокуратуру жалобу по этому поводу и нам снова пришел отказ...

36.1. Общественное место или не общественное-значения не имеет. Обжалуйте процессуальное решение в суде.

37. Очень нужна ваша консультация. Ситуация следующая: летом 2016 года была не большая драка, сидели выпивали. Человек А перепил лег спать, что-то пробурчал во сне человеку Б это не понравилось или он подумал что его оскорбили (был тоже пьян), далее человек Б сел на человека А (связь с ним есть может подтвердить) и начал душить, далее я откинул Человека Б от него, ему это не понравилось он начал агрессивно (словесно) вести себя по отношению ко мне и предложил мне выйти на улицу разобраться, мы стояли разговаривали, я не был пьян (был слегка поддатый) пытались его вразумить, после чего он начал медленно наклонятся в мою сторону и начал сжимать кулаки далее слегка дернулся, я испугался и среагировал ударив лодошкой со сжатыми фалангами (не кулаком) по лицу (щека) он упал, полицию не вызывали побои не снимали, в феврале 2017 человек Б пишет мне о том что нужна операция просил денег, я проигнорировал так как думал что это вымогательство, в марте 2017 писал "скоро я тебе нос поправлю", я опять проигнорировал, 04.02.19 звонит полиция и говорит что лежит заявление, нужно меня опросить, очень нужна ваша помощь, пожалуйста отпишите по возможности.

37.1. Ч то описать? Нужно явиться по вызову и дать свои пояснения по обстоятельствам дела. Есть заявление-должны провести проверку по нему.

38. В полиции обнаружились материалы проверки (причем отказ в ВУД), что мы с мужем пьяные дрались на улице и он угрожал мне ножом. На проверку в следственный комитет материалы "зачистили" (кто дрался не установлено, кто звонил - не установлено). Забыли, правда, по запросу на нашу фамилию убрать эти материалы в принципе.
Могли ли нас привлечь к административной ответственности без нас? Можно ли запросить эту информацию через суд или запросить отказной материал в прокуратуре?
Узнали случайно, пытаемся найти "концы", полиция все подчистила.
Спасибо!

38.1. Заявитель может прийти в полицию и ознакомиться с отказным материалом.

39. Я девушка мне 30, танцевали на дискотеке, пристал пьяный мужчина, схватил за волосы сказал изнасилует, прибежал муж, ударил его тот упал, потом его из здания вывели на улицу и били все кто мог, но факт того что на мужа написано заявление о нанесении тяжких телесных повреждений, т. К ему сломали челюсть в двух местах... От меня встречное заявление о попытки износилования, но полиция говорит что заявление не действительно, что я совершенно летняя и должна была снимать это на видео, теперь мужу грозит до трех лет, с нашей стороны свидетелей очень много но полиция на это не обращает внимания!

39.1. Добрый вечер, полиция не может не принимать во внимание показания свидетелей, и заявление ваше не может не принять, обязаны рассмотреть и провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках проверки допросить свидетелей, взять показания у вас, у мужа. Что касается мужа, то для вменения ему квалификации необходимо провести ситуационную экспертизу, а так же установить что именно от его удара произошел перелом челюсти. Вам нужен хороший адвокат, который будет отстаивать вас и интересы и защищать мужа. При этом вам он будет говорить как и что делать, а мужа защищать. Жаль что вы во Владимире я бы вам помог. Хотя это не так далеко от Москвы. Если интересно подробнее о возможности сотрудничества, пишите в личные сообщения.

39.2. Насчет попытки изнасилования-вы не докажете, полицаи правы. Если ваш муж нанес телесные повреждения, ему светит ст. 111 УК РФ.

40. Уважаемые Юристы помогите пожалуйста мое имя Денис 30 лет недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома я опьянел вышел на улицу покурить а он закрыл дверь и не пустил меня в дом я разозлился был пьяный и разбил ему стекло в окне окно обычное не пластиковое он полез ко мне драться я начал его душить мы боролись а он укусил меня за ухо зашивали ухо у него побоев нету он написал на меня заявление что я побил ему окна душил его я ему заплатил за ущерб 1000 рублей он написал расписку что претензий не имеет ко мне участковый говорит вроде дело закрыли расписка у меня на руках помогите что мне грозит и дойдет ли дело до суда очень переживаю с уважением Денис. Я ранее не судим характеристики хорошие.

40.1. Здравствуйте, Денис!
Если дело закрыта, значит ход ему дан не будет и до суда не дойдет. Соответственно и Вам ничего не грозит.

41. Уважаемые Юристы я Денис мне 30 лет помогите мне пожалуйста недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома затем я вышел на улицу покурить а он закрылся и не пустил меня в дом я был пьяный и выбил ему стекло в окне он полез ко мне драться я начал его душить мы боролись на земле и он укусил меня за ухо у меня травма уха у него побоев нету он написал на меня заявление явыплатил ему 1000 рублей за ущерб он написал расписку что претензий не имеет участковый сказал что вроде дело закрыли помогите что мне грозит если я ранее не судим характеристики хорошие дойдет ли до суда с уважением Денис?

41.1. Если у него нет телесных повреждений, то вам ничего не грозит.

42. В декабре я поднимала на улице пьяную девушку, позвонила со своего номера ее родственникам чтоб ее забрали домой. Когда возврашалась обратно, той же дорогой, нашла сотовый телефон, он был разряжен, я положила его в свою машину и забыла про него. Когда вспомнила про него и зарядила, то ее сим-карта уже была заблокирована, я не смогла с нее позвонить а на моей симке не было денег для связи. В конце января девушка написала заявление о краже телефона. Ко мне пришли сотрудники полиции, взяли с меня объяснение, но конечно не поверили. Сказали что у них нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. Я не отказывалась что телефон находится у меня и я готова отдать его владельцу. У меня попросили написать расписку о том что я обязуюсь его хранить иначе понесу ответственность по статье 175 ук рф.Случайно я потеряла этот телефон. Со стороны сотрудников полиции началось давление, требования написать чисто сердечное признание, что я отказалась сделать. После начались угрозы в мой адрес, оскорбления. Девушке я готова возместить полную стоимость телефона, но теперь она хочет еще и возмещение морального вреда, на что у меня просто нет денег. Я опасаюсь уголовного преследования, телефон я не крала. Теперь потерпевшая отказывается от примирения. Только при наличии всей суммы. Стоимость телефона составляет 13999 и 30000 она хочет морального возмещения. Подскажите какой у меня есть выход из данной ситуации и будет ли возбуждено уголовное дело?

42.1. Уголовное преследование будет однозначно. Есть возможность прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, если полностью загладите причиненный вред. Не загладите, привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Телефон нужно было отнести в полицию, либо хотя бы объявление в газету дать о находке. В противном случае Ваши действия будут однозначно квалифицированы как кража.

42.2. Добрый день.

Заключите соглашение с адвокатом на оказание профессиональной юридической помощи. Без ознакомления с материалами дела сложно давать консультации по таким делам. Тем более, в сети и исходя только из ваших слов.

Но стоимость телефона постарайтесь возместить в любом случае, чтобы загладить причиненный ущерб.

43. Уважаемые Юристы помогите мне пожалуйста я Денис мне 30 лет недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома изрядно захмелев я вышел на улицу покурить а сосед тем временем закрыл дверь и не пустил меня в дом я был пьяный я разбил ему стекло в окне он полез ко мне драться я начал его душить а он укусил меня за ухо я убежал он написал на меня заявление в полицию помогите по какой статье меня могут привлечь у него побоев нет он мириться не хочет у меня травма уха я ранее не судим какая статья мне грозит с уважением Денис.

43.1. Уважаемый Денис, состава преступления нет, ущерб имуществу да - это гражданско-правовая ответственность. В возбуждении уголовного дела будет отказано, иск разбирает мировой судья.

44. Уважаемые Юристы помогите мне пожалуйста я Денис мне 30 лет недавно я пил алкоголь с соседом у него дома я вышел на улицу покурить был пьян аон закрыл дверь и не пустил меня в дом я разбил ему стекло он напал на меня с кулаками я начал его душить а он укусил меня за ухо помогите какая статья мне может грозить я стою на учете у психиатра с диагнозом невроз расстройство личности он написал заявление я боюсь лечения принудительного.

44.1. Денис, устройтесь на работу или займитесь интересным делом. Все Ваши проблемы решаться.

45. Уважаемые Юристы помогите мне пожалуйста я Денис мне 30 лет недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома потом я вышел покурить на улицу а он закрыл двери и не пустил меня в дом я был пьяный и выбил я ему окно он напал на меня с кулаками я начал его душить он меня укусил за ухо помогите что мне делать он заявил в полицию я стою на учете у психиатра могут отправить меня на принудительное лечение помогите очень переживаю с уважением Денис.

45.1. Все зависит от психиатрической экспертизы проведенной в рамках уголовного дела. (Если его еще возбудят)

А так принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

45.2. Решайте вопрос соседом, что бы не было к Вам претензий.

46. Уважаемые Юристы помогите мне пожалуйста я Денис мне 30 лет недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома потом я вышел на улицу покурить я был пьян а сосед закрыл дверь и отказался меня впускать в дом я разбил ему стекло он полез на меня с кулаками я начал его душить он укусил меня за ухо помогите какое мне наказание грозит я стою на учете у психиатра он вызвал полицию может быть принудительное лечение? Очень переживаю.

46.1. Устройтесь на работу или займитесь интересным делом и все Ваши проблему решаться сами собой.

47. Уважаемые Юристы я Денис мне 30 лет помогите мне пожалуйста недавно я распивал алкоголь с соседом потом я вышел на улицу покурить я был пьян аон закрыл дверь и не пустил меня я выбил ему окно он полез ко мне драться я начал его душить а он укусил меня за ухо и вызвал полицию помогите что мне грозит я стою на учете у психиатра грозит мне принудительное лечение? Очень переживаю.

47.1. Уважаемый Денис, состава преступления нет, ущерб имуществу да - это гражданско-правовая ответственность. В возбуждении уголовного дела будет отказано, иск разбирает мировой судья.

48. Уважаемые Юристы я Денис мне 30 лет помогите мне пожалуйста недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома я вышел покурить на улицу он закрыл дверь и не захотел меня пускать в дом я был пьяный я выбил ему стекло он полез ко мне драться с кулаками я начал его душить а он укусил меня за ухо он на меня написал заявление в полицию помогите какая статья мне может грозить с уважением Денис.

48.1. Уважаемый Денис, состава преступления нет, ущерб имуществу да - это гражданско-правовая ответственность. В возбуждении уголовного дела будет отказано, иск разбирает мировой судья.

49. Уважаемые Юристы я Денис мне 30 лет помогите мне пожалуйста недавно я распивал алкоголь с соседом у него дома я вышел покурить на улицо а он закрыл дверь и не захотел пускать меня в дом я был пьяный я выбил ему окно он полез на меня с кулаками я схватил его за горло и начал душить а он укусил меня за ухо помогите что мне делать? Какая статья мне грозит и какое наказание он написал заявление примириться отказывается помогитекакая это статья? С уважением Денис.

49.1. Всё зависит от степени тяжести вреда здоровью соседа. 112,115,116

50. Уважаемые Юристы помогите мне пожалуйста я Денис мне 30 лет недавно распивал алкоголь с соседом у него дома затем я вышел на улицу покурить аон закрыл дверь и не пустил меня в дом я разозлился был пьяный и выбил ему окно затем он выскочил и полез ко мне драться я его начал душить помогите что мне делать какая статья грозит он меня укусо за ухо затем вызвал полицию.

50.1. Уважаемый Денис, устройтесь на работу.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение