Спросить бесплатно

Распространение заведомо ложных сведений - вопросы и ответы

Распространение заведомо ложных сведений

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Распространение заведомо ложных сведений.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
1.1. В чем вопрос, обратитесь в полицию по факту клеветы, также в суд - иск о защите чести и достоинства ст. 152. ГК РФ, взыскивайте моральный вред.

2. В законе о клевете написано, что "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов."
Что значит "или", "или"? 500 т.р или зарплата за 6 месяцев т.е 90 т.р это разные вещи. Кто вообще решает как наказать? Всмысле это я в суде должен требовать чтобы Клеветника наказать штрафом 500 т. р, т.е в своем заявлении? Или суд сам будет решать как его наказывать, 500 т. р или 6 зарплатами. Ну согласитесь что 100 т. р и 500 т. р это разные вещи. Я хочу чтобы было 500. Как это сделать?*

Юрист Попов П. Е., 6075 ответов, 3033 отзывa, на сайте с 26.05.2019
2.1. Подается заявление в суд. Это дела частного обвинения. Пишете иск возбудить уголовное дело. Доказываете - состязательность сторон - свое. Если докажете, суд примет решение в Вашу пользу, нет - в сторону ответчика, Вашим исковым отказать. Вынесет приговор.
Всего доброго! Вам ответ мой помог? Отзывайтесь...

3. Я веду блог о жизни города (новости). Разместил пост с информацией о том, что решением суда мать одного из учеников местной школы была привлечена к административной ответственности за оскорбление педагога. Эта информация была опубликована на официальном сайте прокуратуры. После этого мне позвонил адвокат (в 11 вечера, не представился) этой родительницы и заявил, что подаёт на меня жалобу в прокуратуру за распространение заведомо ложных сведений. Правомерны ли его действия? И может мне грозить ответственность?

Юрист Лапшин А. В., 173 ответa, 104 отзывa, на сайте с 13.05.2019
3.1. Добрый день, Денис!
Ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Если решение суда действительно было, то информация не может являться заведомо ложной.
Кроме того, вызывает сомнение "адвокат", который не представился, совершая звонок в 11 часов вечера.
Пусть подают. Состава преступления в Ваших действиях нет (если решение суда реально было).

Юрист Лигостаева А.В., 237501 ответ, 74758 отзывов, на сайте с 26.11.2008
3.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если вы и размещаете информацию, то ссылаться на фамилию у вас нет права, как и у суда.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
3.3. Пусть подает, пока больше похоже на пьяный бред, если действительно информация была размещена сайте прокуратуры; самое большое что Вам грозит это суд обяжет удалить информацию и моральный вред рублей 500; ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
""ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
""4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
""6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
""7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
""10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
""11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

" Открыть полный текст документа "

4. На моего руководителя, по моему заявлению заведено уголовное дело, за распространение заведомо ложных сведений. Подскажите какой срок давности по ст 128.1 ук РФ и как ещё можно уйти от наказания по данной ст.

Студент Граб Ю. В., 25 ответов, 10 отзывов, на сайте с 25.03.2019
4.1. Здравствуйте, Клевета относится к преступлениям первого вида. И, обычно, срок давности по отношению к таким преступлениям составляет 1 год.
Если у него хорошее финансовое положение и признает, будет штраф.

На моего руководителя, по моему заявлению заведено уголовное дело, за распространение заведомо ложных сведений. Подскажите какой срок давности по ст 128.1 ук РФ и как ещё можно уйти от наказания по данной ст.
Читать ответы (1)

5. Ситуация такая. Гражданин написал у себя в соцсети:
"Вчера у нашего директора ФИО 1 была встреча с директором "Орбиты" ФИО 2, который пожаловался на ФИО 3, сказав, что она ведет себя неадекватно, работает, по его мнению, отвратительно".
На самом деле никакого разговора про ФИО 3 на встрече директоров не было.
Есть ли тут клевета пользователя соцсети по отношению к ФИО 3?
Распространенные сведения (о том, что сотрудницу отругали на этой встрече) заведомо ложные и порочат ее. Но обычно в клевете речь идет о каких-то действиях самого оклеветанного, а тут у оклеветанной этакая пассивная роль...

Адвокат Панфилов А.Ф., 50539 ответов, 24891 отзыв, на сайте с 20.09.2013
5.1. Клеветы здесь не будет. Но Вы вправе требовать удаления сведений не соответствующих действительности а сайта, подав соответствующее заявление.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Известно, что "КЛЕВЕТА преступление, которое заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 171 УК). К. посягает на достоинство лица как совокупность сложившихся о нем оценок и представлений в той области общественных отношений, в которой протекает его жизнь и деятельность. "
На общем собрание собственников жилья многоквартирного дома, представитель районной администрации, публично, оповестил собравшихся, о том, что якобы, являюсь злостным не плательщикам по услугам УпрКомпании. Директор УпрКомп, тут же опроверг данное высказывание.
Представитель администрации, не счёл нужным принести мне публичные извинения за клевету - тут же, на месте.
ВОПРОС: Достаточно ли у меня оснований, для подачи Иска о КЛЕВЕТЕ, в адрес представителя администрации?

Юрист Ефимов В. Г., 382 ответa, 242 отзывa, на сайте с 25.12.2017
6.1. Нет конечно. Не прокатит. Как если бы кто-то сказал, что на вас рубашка синяя, а выговорите белая. Товарищ ощибся не более. Так что если очень гложет просто напишите на него жалобу главе районной администрации о вызывающем поведении сотрудника администрации.

Адвокат Михеева Л. Ю., 45 ответов, 17 отзывов, на сайте с 25.12.2017
6.2. Здравствуйте!
Вы пишите:
Директор УпрКомп, тут же опроверг данное высказывание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических...
П.18...
Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

7. Ситуация следующая: гражданка написала заявление в прокуратуру на мою супругу (является действующим государственным гражданским служащим) о том, что моя супруга якобы имеет сторонний доход, который запрещён на гос. гражданской службе. Данное заявление ничем не подкреплено и являет собой собственные корыстные мотивы (хочет, чтобы мою супругу уволили и она заняла её место). В настоящий момент проводится проверка Управлением по региональной безопасности. Но никакого дохода, кроме официальной заработной платы моя супруга не имеет. Можем ли мы обратиться в правоохранительные органы для привлечения заявительницы по статье УК РФ "о клевете"?Т.е. будет ли считаться заявление в правоохранительные органы "распространением заведомо ложных сведений" . Куда и в какой момент нужно обращаться? (полиция, прокуратура, суд?)

Юрист Ладыгин А. В., 7512 ответов, 4465 отзывов, на сайте с 27.03.2017
7.1. Дождитесь результата проверки, чтобы подтвердить свою невиновность, а затем сможете написать данное заявление в полицию. С уважением. Успехов.

Юрист Комягин М. А., 10129 ответов, 5362 отзывa, на сайте с 13.02.2017
7.2. Дождитесь сначала результатов проверки, затем согласно полученных результатов, можете обратится в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Юрист Окулова И. В., 49143 ответa, 25328 отзывов, на сайте с 17.11.2015
7.3. Можете обратиться сзаявлением, если сведенения не достоверны. Ответственность вряд ли наступит в данной ситуации. Удачи Вам и всего хорошего.

Юрист Рулёв А. В., 6727 ответов, 3604 отзывa, на сайте с 02.03.2017
7.4. Добрый день. Вы можете написать заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в правоохранительные органы (ст. 306 УК РФ)

8. Написал такое заявление в прокуратуру. Передали в полицию, ответили отказом в возбуждении уголовного дела. Что посоветуете?

Прокурору Республики Башкортостан.
Государственному советнику юстиции 2 класса.
Назарову Андрею Ивановичу от Кумушкулова Азамата Миннигалеевича,
13.03.1978 г.р.
Адрес: г. Сибай, ул. Блюхера 14, телефон: 8 927 23 95 238

Заявление о клевете.
Уважаемый Андрей Иванович!
Прошу Вас провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам:
- из информации социальной сети «В контакте» мне стало известно о том, что гр. Сайфуллин Фарваз Абдрафикович 07.07.1949 года рождения (далее - Сайфуллин Ф.А.) на своей личной странице в сети Интернет, находящейся по адресу (www.vk.com/id189595786) (Приложение 1) целенаправленно и систематически, уже не первый год занимается распространением в отношении меня заведомо ложных, клеветнических, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию сведений, порой оскорбительного содержания, которые наносят непоправимый ущерб моей деловой репутации и моему нравственному и моральному состоянию. Материалы, наносящие мне моральный вред Сайфуллин Ф.А. выкладывает у себя на стене в открытом доступе и любой гражданин пользующийся Интернетом может получить доступ к их содержимому, что подтверждает факт нарушения закона.
Так, например в одном из материалов, в своем заявлении Министру образования и науки РФ Д.В. Ливанову от 04.04.2016 года (приложение 2) опубликованном Сайфуллиным Ф.А. на своей странице, он утверждает, что я, обманным путем стал кандидатом педагогических наук, доцентом. По утверждению Сайфуллина Ф.А., защищенная мной диссертация на специализированном совете при Магнитогорском государственном университете в 2006 году и представленные в ней публикации, конструированы из так называемых «некорректных высказываний». Но в характеристике, подписанной Сайфуллиным Ф.А., когда он был в должности декана педагогического факультета СИ БашГУ, от 24.04.2006 г. он дает положительную оценку моей научно-педагогической деятельности и самой диссертации (приложение 3).
На этой же его странице им опубликованы многие другие его заявления, обращения (из так называемого и составленного им же самим «Фрагментов» из сборника документов «История моей борьбы с плагиатом», в 4 частях), которые он пишет в органы государственной власти и должностным лицам, содержащие сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию (приложение 4).
Сайфуллиным Ф.А. составлен и другой сборник под названием «НАУКА КУМУШКУЛОВА» на 196 страниц (приложение 5), которая также выложена им в открытый доступ на его странице в социальной сети, где он подробно описывает с субъективной точки зрения, период моего студенчества, мою научную и педагогическую деятельность, обвиняя меня в плагиате и называя своим врагом.
Кроме того Сайфуллин Ф.А. неоднократно во множестве своих публикаций в сети Интернет, называет меня плагиатором, бессовестным карьеристом, вредителем, недостойным работником несоответствующим квалификационным требованиям, невоспитанным, «врагом системы», а мою педагогическую и общественную деятельность «Кумушкуловщиной», «Общественным злом» (приложение 8), и многими другими нелицеприятными терминами, что для меня как педагогического работника и сотрудника из числа руководящего состава ВУЗа является, как минимум, оскорбительным, это, безусловно, унижает мою честь достоинство и ставит под удар мою деловую репутацию.
Также в своих обращениях к ректору БашГУ Н.Д. Морозкину от 14.11.2016 г. (приложение 6) он делает свои необоснованные выводы о моей: а) психической; б) теоретической; в) практической подготовке, что якобы не соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к работникам вуза. Квалификационные требования составлены Министерством образования и науки РФ, и частное лицо не имеет права публично обвинять другого человека в несоответствии должности, не имея на то оснований.
Все его заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство, подрывающие мою репутацию, обвинения в мой адрес находятся в материалах на его стене в социальной сети «В контакте» откуда они получают всеобщее распространение, содержание которых я прошу Вас проверить и дать им правовую оценку.
Частью 1 статьи 21 и частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений. Согласно статье 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Считаю, что действия Сайфуллина Ф.А. в отношении меня попадают под действие указанной статьи.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
О ложности распространяемых обо мне сведений, о неоправданных обвинениях в мой адрес со стороны Сайфуллина Ф.А. говорят полученные им ответы на его обращения из органов государственной власти и должностных лиц (приложение 7), в которых опровергаются его доводы наносящие ущерб моей деловой репутации.
В ответах органов государственной власти и должностных лиц говорится, что ВАК РФ 20 октября 2006 года утвердил решение диссертационного совета о присвоении мне ученой степени кандидата педагогических наук.
На обращение Сайфуллина Ф.А. в ВАК РФ в 2013 году с просьбой лишить меня ученой степени кандидата педагогических наук, он получил аргументированный отказ.
Эти и многие другие документы, полученные им, не смогли убедить его в его же неправоте, и он продолжает до сегодняшнего дня все более активно публиковать ложные, порочащие мою репутацию сведения.
В результате распространения указанных сведений Сайфуллиным Ф.А нарушаются мои права и свобода, наносится ущерб моей деловой репутации как педагогического сотрудника и как должностного лица, а также страдает моя честь и человеческое достоинство. Кроме того, он выкладывает на своей странице переписку с генеральной прокуратурой и прокуратурой г. Сибай (приложение 9).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 26, 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прошу провести проверку изложенной в данном обращении информации и принять необходимые меры прокурорского реагирования, в отношении Сайфуллина Ф.А:

1. Провести проверку законности и дать правовую оценку действиям Сайфуллина Ф.А. публикующего на своей странице в социальной сети «В контакте» сведения обо мне, порочащие мою честь, достоинство и подрывающие мою репутацию.
2. Принять меры к устранению нарушений норм действующего законодательства действиями Сайфуллина Ф.А 07.07.1949 г. р. в отношении меня.
3. Привлечь Сайфуллина Ф.А. 07.07.1949 г. р. к ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
4. О результатах рассмотрения прошу Вас сообщить письменно по адресу РБ, г. Сибай, ул. Блюхера, дом №14, и по электронному адресу k_azamat_m@mail.ru

Приложения 1-9 (всего на 231 стр.):
1. Скриншоты страницы Сайфуллина Ф.А. в социальной сети «В контакте» подтверждающие распространение им ложных сведений.
2. Документы, подтверждающие ложные сведения.

28.11.2016 г. А.М. Кумушкулов.

Юрист Фахретдинов Р. Р., 102 ответa, 42 отзывa, на сайте с 06.12.2016
8.1. Здравствуйте. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать прокурору района либо в судебном порядке.

Куда следует обращаться с жалобой на одного (одну) юриста, с этого сайта, за распространение заведомо ложных сведении обо мне, а конкретно о некоторых комментариях, которые были удалены, якобы за "обливание грязью. Комментарии были опубликованы в статье, ссылку, если надо, могу скинуть. С уважением, Солбон.
Читать ответы (1)

9. Я обратилась с заявлением (ниже) в полицию и прокуратуру, далее хотела идти в суд. Вызвала директор школы и сказала, что уволит воспитателя за халатность. И сообщила, что будет подано встречное заявление за то, что я распространила сведения из личной переписки. Разве чат в воцап, где состоит 19 человек - это является личной перепиской? Если нет, то как это доказать директору школы? Правомерно ли действие директора относительно увольнения воспитателей и нянечки? Каковы мои шансы выиграть дело в суде и получить материальный ущерб? Относительно материального ущерба - нужно подавать на каждого человека или как?
Заранее спасибо!
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу Вас провести проверку по всем ниже указанным действиям и оказать содействие:
• по защите прав, чести и достоинства моего малолетнего ребенка, и защите чести и достоинства всей моей семьи,
• защите руководящего и педагогического состава школы № 883 от произвола родителей.
Я мать-одиночка, проживаю совместно со своим сыном, Чепурным Кириллом-Борисом Владиславовичем, 26.04.2013 года рождения, и матерью, Чепурной Ириной Валентиновной, 16.02.1977 года рождения, по выше указанному адресу.
В феврале 2016 года открылась дошкольная группа № 4 филиала "Волгоград" школы № 883, где дети находятся целый день. Тогда же в феврале в нашу группу перевела своего ребенка Матвея г-жа Тихомирова Ирина Аркадьевна. На первом же собрании она и я вызвались быть родительским комитетом. Я являюсь администратором группы в соц. сети WhatsApp для общения родителей и воспитателей по организационным вопросам.
WhatsApp разделили на две группы: в одной - воспитатели и родители, в другой – только родители.
В 14 июня 2016 года я впервые обратилась за помощью к Заведующей школы № 883 в письменном виде (копия в приложении к данному заявлению), чтобы защитить своего 3-хлетнего ребенка от произвола родителей и возможных физических разбирательств конкретно с ним.
На тот момент мой ребенок еще очень плохо говорил, поэтому всю интересующую меня информацию я могла узнать только у воспитателей, которые в свою очередь констатировали, что мой ребенок никого не бьет. Другие родители спрашивали у своих детей и вообще не разговаривали с воспитателями. Тихомирова И.А. в телефонном разговоре попросила меня объяснить своему ребенку, что драться плохо. Я пояснила, что уже проводила с ним эту беседу. Мой ответ ее не удовлетворил. И тогда в переписке WhatsApp по инициативе Тихомировой И.А., как старшей в родительском комитете, родители обсуждали, что якобы мой ребенок с февраля по июнь избивает их детей, так как он самый большой в группе.
Ни к воспитателям, ни к руководству школы ни один родитель не обращался с февраля по июнь. Они спокойно наблюдали за тем, "как кто-то калечит их чад". Я считаю, что тем самым родители оставляли своих детей в опасности, что соответствует ст. 125 УК РФ. В соответствии со ст. 64 СК РФ "Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами".
В феврале, 17 числа, например, из написанного г-жой Тихомировой И.А. следует, что ее сын Матвей очень любит фантазировать: "Он бабушке такого про сад рассказывает, она в шоке…мы, например, говорим, что гуляем каждый день, снеговика лепим…и про игры рассказывает. То он пират, то полицейский. Хотя такого в саду нет". На что некая Лина отвечает, что "фантазия хорошо развита, это здорово".
В переписке WhatsApp родители обсуждают как можно разобраться с Кирилл-Борисом. Евгений: "Надо было его ругать прям сразу, Ольга. Вам. Я так считаю". Тихомирова И.А.: "…И еще если какая-то ситуация коснется моего сына на моих глазах, что было неоднократно. Я накажу Кирилла сама…", Ольга: "Да в следующий раз я так и сделаю, мама его уже предупреждена))", что подпадает под ст. 64 СК РФ – права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей; ст. 65 СК РФ – обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; ст. 5.35 КоАП – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетних. Как видно из переписки, г-жа Тихомирова И.А. каким-то образом наказывает своего ребенка: "Мой ребенок получает за драки и все такое…"
В переписке участвуют взрослые люди на несколько лет старше меня: Тихомирова Ирина, Екатерина, Ольга, Вавилова Евгения.
Кляпка О.В. вызвала троих самых активных родителей для беседы. После беседы страсти немного улеглись, но здороваться со мной стало с каждым днем все меньше и меньше родителей.
С июня по октябрь 2016 года были ситуации, когда чей-то ребенок в детском саду получал травму и его родители вместо того, чтобы разговаривать с воспитателем, обращались к Заведующей школы № 883 с устной, на сколько мне известно, жалобой на моего сына, но на поверку оказывалось, что моего ребенка даже не было в детсаду в день получения травмы.
В летний период, когда группы со всех садов объединились, воспитатели были разные почти каждый день. Я ежедневно интересовалась как провел день мой сын, не дерется ли он. Все воспитатели в один голос отвечали, что "Нет". Дети есть дети и мой не исключение, неоднократно приходил с синяками и под и над глазом, и на лбу, и по телу, и с царапинами. Я все понимаю: упал, кто-то случайно стукнул и т.д.
Я перестала обращать внимание на переписку родителей относительно сына и себя. Хотя и перечитывала все сообщения. Отвечала только на те сообщения и беседы, которые касались организационной работы группы или иные подобные сообщения. Мне очень нравился воспитатель Ангелина Вячеславовна и только из-за нее мне не хотелось переводить ребенка. Новые люди, новое помещение - это стресс и для ребенка, и для меня.
31.11.16 года г-жа Масленникова Ирина стала активно агитировать родителей в WhatsApp в том, что мой сын виновен во всех синяках на телах их детей. К ней присоединилась Тихомирова И.А. и еще родители: Бондарева Елена, Харламов Евгений, Балашова Кристина.
Из переписки: "мы чуть не сломали палец неделю назад, и такая паника было потом, куча звонков. Кирилл больше и крупнее всех детей и когда-нибудь это закончится плачевно…Может быть тогда кто-то пошевелиться…Я думаю меня поддержат многие родители…".
На деле оказалось, что в этот день Кирилла-Бориса вообще не было в саду, о чем ей, как мне стало известно позже, сообщила Кляпка О.В., но она "забыла" сообщить об этом остальным родителям, хотя и знала об этом наверняка (ст. 128.1 УК РФ - клевета, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих репутацию; содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).
На этот раз были затронуты честь и достоинство не только моего сына: Ирина Масленникова: "…. Не здоровый, асоциальный", Кристина: "Значит пойдем дальше. Ну не может ребенок, даже с таким поведением и отношением со стороны родителей изводить всю группу", но и мои и моей матери. Из слов Елены: "Его бабушка при всех в раздевалке лупит и кричит на него…", Ирина Масленникова: "…родителей самих воспитывать надо", обвиняют в безалаберности… (ст. 128.1 УК РФ, КоАП РФ ст.5.61 – оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).
Мой сын вообще не выносит, когда кто-то повышает голос. Мы с мамой, например, когда обсуждаем на повышенных тонах фильм или какую-либо ситуацию, пугается и просит не кричать друг на друга. "Лупит", значит неоднократно и больно? В моей семье один мужчина и я понимаю, что если мы, две женщины будем позволять себе бить мальчика сейчас, то в будущем он будет позволять себе бить не только нас, но и вообще женщин или наоборот будет позволять себя бить. Что является недопустимым в моем понимании.
У меня абсолютно нормальный ребенок, с нормальным развитием, начал говорить сразу предложениями не путая окончаний. Да, он действительно крупнее всех остальных детей своего возраста, но это не делает его агрессивным или не здоровым. На площадке у дома, на отдыхе и в других общественных местах он играет со всеми детьми нормально и дружелюбно.
Не только я, но и моя мать испытываем волнение и стресс. Обвинения г-жи Маслениковой Ирины "А если ребенок действительно не здоров и асоциален…", "Или отправлять ребенка на комиссию раз он не может существовать в группе…", не имеют под собой никакого обоснования, что является ложной информацией не подкрепленной никакими фактами (ст. 128.1 УК РФ, КоАП РФ ст.5.61).
Асоциальный – не соответствующий нормам и правилам поведения людей в обществе, несовместимый с общепринятыми моральными нормами и правилами поведения; антиобщественный.
Как я уже писала, ни один воспитатель не подтвердил, что мой сын виновен во всех синяках, шишках и царапинах других детей. Если бы мой ребенок дрался ни один воспитатель не оставил бы эту ситуацию без внимания.
Я считаю, что г-жа Тихомирова И.А. и г-жа Масленникова Ирина, как активисты всей переписки, касающейся меня и моей семьи желают обесчестить всю мою семью, выставить нашу репутацию в плохом свете, чтобы мы чувствовали себя униженными и оскорбленными (УК РФ ст. 128.1, АК РФ ст.5.61). В группе социальной сети WhatsApp состоит 19 человек, которые 100% читают всю переписку. И это, не считая членов их семей.
Например, Кристина призывает: "Если реакции не будет, писать в министерство образования. Всем мамам снимать синяки и шишки на фото", Масленникова: "Поддерживаю", Тихомирова: "Поддерживаю, Кристина". И что если у их ребенка синяк или шишка виноват исключительно мой сын?
02.11.2016 года я, не желая подвергать своего ребенка насилию со стороны родителей ни психических, ни тем более физических, к тому же не желая, чтобы мою семью выставляли в дурном свете, обратилась к Заведующей школы № 883, с просьбой о переводе в другой детский сад (копия в приложении к данному заявлению). Заведующая пошла на встречу и уже 07.11.16 мы пошли в новый детский сад. Возрастная группа в основном 3 года, а сыну 3,5. В этой группе он гораздо крупнее остальных детей. Развитие только в игровой форме. Как в новой группе отреагируют родители на рост моего сына, пока не знаю.
Из разговора с воспитателем группы № 4, Антиповой Ангелиной Вячеславовной, следует, что скорее всего г-жа Тихомирова и г-жа Масленникова не успокоятся и найдут "новую жертву" для нападений и воспитатель даже указала на кого именно. Когда Ангелина Вячеславовна прочла переписку в WhatsApp относительно педагогического состава, она была крайне огорчена, так как ей родители только мило улыбались и не высказывали своих негодований. Из ее слов следует, что за 20 лет ее педагогического стажа никогда и ничего подобного не было. В одной из переписок она попросила родителей следить за гигиеной собственных детей, так как ей сделал замечание врач, который был на плановом медосмотре в детском саду. Родители были крайне недовольны (сообщения о колготках также есть в приложении).

Мое обращение к Вам обосновывается тем, что все родители проживают в одном районе, в дальнейшем наши дети возможно будут учится в одной школе, каждое лето мы снова будем встречаться в одной дошкольной группе, т.к. детские сады объединяют в летний период. И я не хочу, чтобы уже через несколько месяцев моего ребенка снова обвиняли в том, чего он не делал или, чинили с ним расправу.

О педагогах школы указанные родители следующего мнения: "Посадят психолога, который напишет все ок", "Если психолог также работает с детьми, как и логопед, результат в любом случае ноль, одни отписки", "Они все одна команда. Кому охота сор из избы выносить", "Значит писать дальше. Привлекать надзорные органы и СМИ", "Кляпка говорит красивые слова и обещания. А на деле ноль", "… С этой бюрократической машиной нужно бороться. Иначе она сомнет и нас и детей". И опять же со стороны родителей клевета, но уже не только на воспитателей, но и на специалистов и руководство школы в целом, распространенная в чате. Обвиняют руководство школы и ее специалистов в применении к ним ст.17.9. КоАП РФ - Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта. Среди воспитателей и других представителей школы у меня нет ни друзей, ни знакомых. Родители письменно и откровенно клевещут на них.
Следуя из:
П. 45 Типового Положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г. № 666 - работники дошкольного образовательного учреждения имеют право на защиту своей профессиональной чести, достоинства и деловой репутации.
Ст. 11 ГК РФ - судебной защите подлежат нарушения гражданских прав, в том числе и защита чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ст. 128 ГК РФ - к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага, в том числе и защита чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ст. 150 ГК РФ - нематериальные благо – это жизнь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, … иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, в частности защиты чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ч.1 ст.152 ГК РФ - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
П.2 ст. 5.61. АК РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, п. 3 ст. 5.61 АК РФ - непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Ст. 21 Конституции РФ - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П - достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Ст. 28.1. КоАП РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации.
Ст.129 и 130 УК - предусматривая в уголовном законодательстве составы преступлений против чести и достоинства граждан.
Ст. 150 - 151 ГК - гражданские правонарушения, законодатель стремится оградить неимущественные интересы личности, ибо защита доброго имени человека - это, прежде всего восстановление его правильной общественной оценки.
Ст. 5.35 КоАП РФ - родительские права должны осуществляться соответственно интересам ребенка, в противном случае к ним применяется мера воздействия в соответствии с указаниями будет считаться неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанностей.
Ст. 56 СК РФ – ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Ст. 64 СК РФ - защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Ст. 65 СК РФ - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. - необходимость защиты прав ребенка от следующих посягательств: а) произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь или посягательства на честь и достоинство; б) всех форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы, небрежного либо грубого обращения или эксплуатации.

Мой ребенок растет, развивается и если негатив со стороны родителей сейчас прошел для него не заметно, то летом 2017 года, когда объединятся все группы холдинга детских садов в одну, уверена, что он будет понимать гораздо больше.
Я мать-одиночка и законный представитель своего малолетнего ребенка, мне не к кому обратиться за помощью и поддержкой, кроме, как к букве закона. Я не хочу, чтобы действия г-жи Тихомировой И.А., г-жи Масленниковой И. и иных родителей, указанных в заявлении, остались безнаказанными. Также я не хочу, чтобы мой сын ходил с опущенной головой, слыша сплетни за своей спиной, или наоборот стал агрессивным с возрастом, как об этом говорят указанные личности.
Я перевела своего ребенка из данного детского сада, однако понимаю, что родители, недовольные педагогическим и руководящим составом, будут и дальше обвинять, в частности, Антипову А.В. (в WhatsApp "АВ"), Светлану Николаевну (в WhatsApp "СН") и нянечку Оксану, в халатности, некомпетентности, непрофессионализме, что является ложью.
Мне известна ст. 306 УК РФ за ложный донос.

В соответствии со всем вышеизложенным прошу:
1. Провести проверку по всем выше указанным обстоятельствам; при необходимости привлечь иные надзорные органы и специалистов;
2. Встать на защиту моего малолетнего ребенка и привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И, в соответствии со ст. 56, 64, 65 СК РФ, а также в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ, ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ;
3. Привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И., как агитаторов, и иных лиц, указанных в данном заявлении, за распространение заведомо ложных сведений в социальной сети WhatsApp о моем сыне, обо мне и о моей матери, в соответствии со ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ;
4. Привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И., как агитаторов, и иных лиц, указанных в данном заявлении, за распространение заведомо ложных сведений в социальной сети WhatsApp о педагоге Антиповой А.В. в соответствии со ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ.
5. Прошу извещать меня надлежащим образом обо всех проведенных проверках и действиях по поданному мной заявлению письменно, на адрес регистрации Заявителя, и так же по средству мобильной связи, по номерам: 8-926-520-38-60 или 8-926-384-49-69. В сроки, соответствующие законодательству РФ.

Адвокат Ткачук Ю.А., 6104 ответa, 1595 отзывов, на сайте с 18.07.2010
9.1. С таким объемным вопросом Вам необходимо обращаться только лично на очную консультацию, поверьте, любой зарегистрированный на данном сайте юрист\адвокат, увидев такую массу информации и вопросов не будет даже их до конца читать, к сожалению. Более того, ни милиция, ни прокуратура тоже по данному заявлению отпишутся. Не совсем ясно, за что требуете материальный ущерб, возможно, вы имели в виду компенсацию морального вреда. Моральный вред - физические и нравственные страдания. Сомневаюсь, что в суде сможете доказать, что вам (ребенку) причинены такие страдания.


10. 22.10.16 Генеральному
Прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993, ГCП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка 15 «а»
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
31.08.11/15 Управление)

Председателю
Конституционного Суда Российской Федерации
Зорькину В.Д.
(приобщить к Делу № 3666/1226, в регистрации 31.01.11)

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
105006, г. Москва, наб. Академика
Туполева 15, корп. 28
(приобщить к Делу № ГРСК-20341
от 15 апреля 2011)
копия:
Председателю Апелляционной палаты
Московского городского суда
(приобщить к Делу № 33-34614/2016)

Председателю
Квалификационной Комиссии Судей
Московского городского суда
Председателю
Щербинского районного суда г. Москвы
по Апелляционной Жалобе Граждан РФ
Русакова В.А., Русаковой Н.С.
по Гражданскому Делу № 33-34614/2016
Апелляционной палаты МГС,
на Решение Суда первой инстанции
по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015
Щербинского районного суда от 02.06.2015 года

Регистрация: 142171, г. Москва/г. Щербинка,
ул. Первомайская 5, кв. 46,
Адрес постоянного места жительства:
142131, г. Москва, пс. «Фабрика 1 Мая»,
СНТ «Надежда», уч. № 85
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е
«О возбуждении уголовного Дела по ст. 307 УПК РФ против ООО «МосСтрой» г. Видное, представившее, при рассмотрении Дела № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 в Щербинском районном суде г. Москвы, ЛОЖНУЮ землеустроительную экспертизу, которая способствовала ложному Решению суда от 02.06.15, и, как следствие, к ложному Решению Коллегии судей Московского городского суда по Делу № 33-34614/2016 от 06.10.16».

Господин Генеральный Прокурор Российской Федерации,
Уважаемый Юрий Яковлевич!

В представленной нами – Ответчиками - в Коллегию судей МГС Заключение Независимого эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы на землеустроительную экспертизу ООО «МосСтрой» г. Видное, доказано:

Цитируем, стр.8:
3. Выводы.
Цель исследования – ответить на следующие вопросы:
1. Соответствует ли фактическая площадь и границы земельного участка № 85, расположенного по адресу 142131, пос. Рязаново, пс. «Фабрика 1 Мая» СНТ Надежда» сведениям из ГКН и правоустанавливающим документам по состоянию на 28.09.2016 г.
2. Соответствует ли отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3937/2014 – № 2-285/2015 предусмотренным требованиям.
Результаты исследования:
Ответ 1.
В результате данных замеров и сверки сведений из ГКН и правоустанавливающими документами по состоянию на 28.09.2016 г. Независимый эксперт установил, что фактическая площадь земельного участка № 85, расположенного по адресу: 142131, пос. Рязаново, пс. «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», СООТВЕТСТВУЮТ сведениям из ГКН и правоустанавливающим документам по состоянию на 28.09.2016.
Ответ 2.
Представленная к рассмотрению документация, а именно отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3927/2014 - № 2-285/2015 является односторонним, неполноценным, что исключает возможность его использования в качестве доказательства. Необоснованность и неполноценность подтверждается в исследовательской части.
Представленная к рассмотрению документация, а именно отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 является необоснованным и противоречивым, поскольку заключение выполнено с нарушениями ФЗ № 73 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и Практического пособия для экспертов и судей «Судебная экспертиза в Гражданском процессе»: -
«Для удобства анализа и сопоставления результаты исследования желательно сводить в таблицы, графики и т.п., одним словом, эксперт должен все время мысленно видеть перед собой тех, кому адресовано данное заключение: суд, стороны, иных участников дела. Добросовестный эксперт, выполняющий свой профессиональный и нравственный долг, всегда сможет в рамках требования закона так изложить исследовательскую часть заключения, чтобы она была понятна адресату доказывания.» (Полный текст Заключения Независимого эксперта приложен к Делу № 33-34164/2016 Коллегии судей Московского городского суда.).
Согласно статья 8 часть 2 ФЗ № 73: «Заключение должно быть таким, чтобы его изучение позволяло убедиться в объективности, полноте, всесторонности и обоснованности как исследования, так и выводов, сделанных на основе проведенного исследования»
Заключительные положения:
Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6, - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
Статья 25. Заключение экспертов или комиссии экспертов и его содержание.
На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссии экспертов дают письменное ЗАКЛЮЧЕНИЕ и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении;
- об эксперте (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы;-содержание и результаты исследований, с указанием применённых методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.-материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
- документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
- по требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщению к делу.
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований.
Эксперт производит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Исследование провёл:
Эксперт Моисеев В.В.
М.П. ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москва


Господин Генеральный Прокурор Российской Федерации,
Уважаемый Юрий Яковлевич!

Как показала судебная тяжба, без Вашего контроля и сопровождения наша ПРОБЛЕМА – пенсионеров/ветеранов труда - ОБРЕЧЕНА!
В Решении двух судов:
- первой инстанции – Щербинского районного суда г. Москвы;
- Апелляционной палаты – Коллегии судей Московского городского суда, нет информации, что Ответчики были проинформированы о проведении т.н. землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное;
- за период 2014-2015 годы, Ответчики не присутствовали ни на одном заседании Щербинского районного суда г. Москвы, априори ст. 112 ГПК РФ;
- Решение Щербинского районного суда по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 было вынесено ОЧНОЕ, и, без присутствия ОТВЕТЧИКОВ (ст. 112 ГПК РФ);
Далее,
1. По нашей Апелляционной жалобе состоялось три заседания КС МГС (10+10+15 мин), на последнем, вместо рассмотрения дела по ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАЦИИ, Коллегия судей, якобы полностью ОТМЕНИВ Решение Первой инстанции, вынесла НОВОЕ Решение, но, взяв за основу Результативную часть Решения Первой инстанции.
2. Коллегия судей Апелляционной палаты Мосгорсуда к рассмотрению приложенной Ответчиками к Делу № 33-34164/2016 Заключения Независимого Эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы (на 12 листах) на землеустроительную экспертизу ООО «МосСтрой» г. Видное так и не приступила. Председатель КС МГС о приобщении к делу и о рассмотрении оного даже не заикнулась…
3. КС МГС, все Заявления-Протесты Ответчиков, Ходатайства о назначении новой землеустроительной экспертизы, о прекращении дела, априори срока юридической давности, два Дополнения к Апелляционной жалобе, так и не приступила.
4. Практически, переход к рассмотрению Дела № 33-34164/2016 по Правилам Первой инстанции Коллегия судей Московского городского суда так и не состоялся. Поскольку за пятнадцать минут это сделать физически невозможно. Но, возможно, когда уже с заготовленным Решением Коллегии Председатель Коллегии суда вышел на третью пятнадцати-минутку, что указывает на некий ИНТЕРЕС, который возможно вскрыть только при расследовании органами Прокуратуры РФ.
На основании вышеизложенного, и, учитывая, что эта судебная тяжба продолжается с 2009 года по настоящее время, и, что ложность землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, привела к последующей череде ложных решений двух судов, и, даже Апелляционной палаты Мосгорсуда, создав тем самым КОЛЛИЗИЮ двух Решений двух ЮРИСДИКЦИЙ: г. Москвы и Московской области, вступивших в силу:
- Подольского городского суда, вступившего в силу Определением КС МОС от 19 января 2012 года по Делу № 33-1379/2012;
И
- Решения Коллегии судей Мосгорсуда, вступившего в силу в момент объявления, т.е. 06.10.16, по Делу № 33-3416/2016, в ТОЖДЕСТВЕННОСТИ исковых требований и в тех же лицах,

ПРОСИМ,

1. Возбудить Уголовное Дело по ст. 307 УПК РФ против ООО «МосСтрой» г. Видное, за ЛОЖНУЮ компиляционно-фальсификационную землеустроительную экспертизу, представленную в Щербинский районный суд г. Москвы, будучи назначенным Ф.судьёй Первой инстанции Ивановой О.С.


С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
22.10.16

Юрист Сакунова Ю.А., 53633 ответa, 23521 отзыв, на сайте с 10.02.2010
10.1. Полагаю, что нет оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 307 УК. Нет доказательств заведомой ложности экспертного заключения, назначенного судом. Суд вынес решение по результатам заключения экспертов. Вы напрасно заказывали так наз. независимую экспертизу. Надо было настаивать в процессе на вызове и опросе в суде экспертов и специалистов. Думаю. Что вы все равно пошлете ваше обращение в вышестоящие судебные инстанции. Так что зря вы просите совета на данном сайте. Тем более, что обвинять МГС в пристрастности - глупо, бездоказательно и (главное) абсолютно напрасно. Там всегда так происходит, 15 минут - и вперед, получите определение.
Прокуратура не будет исследовать "интерес" МГС, в котором вы обвиняете суд. Это с вашей стороны глупо вдвойне, уж простите.

Юрист Соколов Д.Г., 142737 ответов, 33277 отзывов, на сайте с 23.11.2008
10.2. Уважаемый Виктор и Надежда!
На мой первый взгляд, Вам надо было в апелляционной инстанции, тем более рассмотрение там было по правилам первой инстанции, ходатайствовать о другой экспертизе.
Но для этого нужны какие-то основания, не факт, что вообще они были и что они были достаточными. "Просто так" повторную или дополнительную экспертизу не назначают.
А подобные послания во "все инстанции" (при чем тут КС РФ, скажем?), это, как говорится, "глас вопиющего в пустыне".
Для того, чтобы сказать, что Вам делать на данный момент, надо видеть все документы.

Адвокат Ким Б.П., 12845 ответов, 3334 отзывa, на сайте с 13.07.2005
10.3. Уголовное дело возможно возбудить в отношении физического лица, а не юридического. Если к тому есть основания. Заведомо ложное заключение эксперта должно быть признано таковым судом.

11. 22.10.16 Генеральному
Прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993, ГCП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка 15 «а»
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
31.08.11/15 Управление)

Председателю
Конституционного Суда Российской Федерации
Зорькину В.Д.
(приобщить к Делу № 3666/1226, в регистрации 31.01.11)

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
105006, г. Москва, наб. Академика
Туполева 15, корп. 28
(приобщить к Делу № ГРСК-20341
от 15 апреля 2011)
копия:
Председателю Апелляционной палаты
Московского городского суда
(приобщить к Делу № 33-34614/2016)

Председателю
Квалификационной Комиссии Судей
Московского городского суда
Председателю
Щербинского районного суда г. Москвы
по Апелляционной Жалобе Граждан РФ
Русакова В.А., Русаковой Н.С.
по Гражданскому Делу № 33-34614/2016
Апелляционной палаты МГС,
на Решение Суда первой инстанции
по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015
Щербинского районного суда от 02.06.2015 года

Регистрация: 142171, г. Москва/г. Щербинка,
ул. Первомайская 5, кв. 46,
Адрес постоянного места жительства:
142131, г. Москва, пс. «Фабрика 1 Мая»,
СНТ «Надежда», уч. № 85
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е
«О возбуждении уголовного Дела по ст. 307 УПК РФ против ООО «МосСтрой» г. Видное, представившее, при рассмотрении Дела № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 в Щербинском районном суде г. Москвы, ЛОЖНУЮ землеустроительную экспертизу, которая способствовала ложному Решению суда от 02.06.15, и, как следствие, к ложному Решению Коллегии судей Московского городского суда по Делу № 33-34614/2016 от 06.10.16».

Господин Генеральный Прокурор Российской Федерации,
Уважаемый Юрий Яковлевич!

В представленной нами – Ответчиками - в Коллегию судей МГС Заключение Независимого эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы на землеустроительную экспертизу ООО «МосСтрой» г. Видное, доказано:

Цитируем, стр.8:
3. Выводы.
Цель исследования – ответить на следующие вопросы:
1. Соответствует ли фактическая площадь и границы земельного участка № 85, расположенного по адресу 142131, пос. Рязаново, пс. «Фабрика 1 Мая» СНТ Надежда» сведениям из ГКН и правоустанавливающим документам по состоянию на 28.09.2016 г.
2. Соответствует ли отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3937/2014 – № 2-285/2015 предусмотренным требованиям.
Результаты исследования:
Ответ 1.
В результате данных замеров и сверки сведений из ГКН и правоустанавливающими документами по состоянию на 28.09.2016 г. Независимый эксперт установил, что фактическая площадь земельного участка № 85, расположенного по адресу: 142131, пос. Рязаново, пс. «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», СООТВЕТСТВУЮТ сведениям из ГКН и правоустанавливающим документам по состоянию на 28.09.2016.
Ответ 2.
Представленная к рассмотрению документация, а именно отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3927/2014 - № 2-285/2015 является односторонним, неполноценным, что исключает возможность его использования в качестве доказательства. Необоснованность и неполноценность подтверждается в исследовательской части.
Представленная к рассмотрению документация, а именно отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «МосСтрой» г. Видное, выполненного по Определению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 является необоснованным и противоречивым, поскольку заключение выполнено с нарушениями ФЗ № 73 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и Практического пособия для экспертов и судей «Судебная экспертиза в Гражданском процессе»: -
«Для удобства анализа и сопоставления результаты исследования желательно сводить в таблицы, графики и т.п., одним словом, эксперт должен все время мысленно видеть перед собой тех, кому адресовано данное заключение: суд, стороны, иных участников дела. Добросовестный эксперт, выполняющий свой профессиональный и нравственный долг, всегда сможет в рамках требования закона так изложить исследовательскую часть заключения, чтобы она была понятна адресату доказывания.» (Полный текст Заключения Независимого эксперта приложен к Делу № 33-34164/2016 Коллегии судей Московского городского суда.).
Согласно статья 8 часть 2 ФЗ № 73: «Заключение должно быть таким, чтобы его изучение позволяло убедиться в объективности, полноте, всесторонности и обоснованности как исследования, так и выводов, сделанных на основе проведенного исследования»
Заключительные положения:
Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6, - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
Статья 25. Заключение экспертов или комиссии экспертов и его содержание.
На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссии экспертов дают письменное ЗАКЛЮЧЕНИЕ и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении;
- об эксперте (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы;-содержание и результаты исследований, с указанием применённых методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.-материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
- документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
- по требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщению к делу.
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований.
Эксперт производит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Исследование провёл:
Эксперт Моисеев В.В.
М.П. ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москва


Господин Генеральный Прокурор Российской Федерации,
Уважаемый Юрий Яковлевич!

Как показала судебная тяжба, без Вашего контроля и сопровождения наша ПРОБЛЕМА – пенсионеров/ветеранов труда - ОБРЕЧЕНА!
В Решении двух судов:
- первой инстанции – Щербинского районного суда г. Москвы;
- Апелляционной палаты – Коллегии судей Московского городского суда, нет информации, что Ответчики были проинформированы о проведении т.н. землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное;
- за период 2014-2015 годы, Ответчики не присутствовали ни на одном заседании Щербинского районного суда г. Москвы, априори ст. 112 ГПК РФ;
- Решение Щербинского районного суда по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 было вынесено ОЧНОЕ, и, без присутствия ОТВЕТЧИКОВ (ст. 112 ГПК РФ);
Далее,
1. По нашей Апелляционной жалобе состоялось три заседания КС МГС (10+10+15 мин), на последнем, вместо рассмотрения дела по ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАЦИИ, Коллегия судей, якобы полностью ОТМЕНИВ Решение Первой инстанции, вынесла НОВОЕ Решение, но, взяв за основу Результативную часть Решения Первой инстанции.
2. Коллегия судей Апелляционной палаты Мосгорсуда к рассмотрению приложенной Ответчиками к Делу № 33-34164/2016 Заключения Независимого Эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы (на 12 листах) на землеустроительную экспертизу ООО «МосСтрой» г. Видное так и не приступила. Председатель КС МГС о приобщении к делу и о рассмотрении оного даже не заикнулась…
3. КС МГС, все Заявления-Протесты Ответчиков, Ходатайства о назначении новой землеустроительной экспертизы, о прекращении дела, априори срока юридической давности, два Дополнения к Апелляционной жалобе, так и не приступила.
4. Практически, переход к рассмотрению Дела № 33-34164/2016 по Правилам Первой инстанции Коллегия судей Московского городского суда так и не состоялся. Поскольку за пятнадцать минут это сделать физически невозможно. Но, возможно, когда уже с заготовленным Решением Коллегии Председатель Коллегии суда вышел на третью пятнадцати-минутку, что указывает на некий ИНТЕРЕС, который возможно вскрыть только при расследовании органами Прокуратуры РФ.
На основании вышеизложенного, и, учитывая, что эта судебная тяжба продолжается с 2009 года по настоящее время, и, что ложность землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, привела к последующей череде ложных решений двух судов, и, даже Апелляционной палаты Мосгорсуда, создав тем самым КОЛЛИЗИЮ двух Решений двух ЮРИСДИКЦИЙ: г. Москвы и Московской области, вступивших в силу:
- Подольского городского суда, вступившего в силу Определением КС МОС от 19 января 2012 года по Делу № 33-1379/2012;
И
- Решения Коллегии судей Мосгорсуда, вступившего в силу в момент объявления, т.е. 06.10.16, по Делу № 33-3416/2016, в ТОЖДЕСТВЕННОСТИ исковых требований и в тех же лицах,

ПРОСИМ,

1. Возбудить Уголовное Дело по ст. 307 УПК РФ против ООО «МосСтрой» г. Видное, за ЛОЖНУЮ компиляционно-фальсификационную землеустроительную экспертизу, представленную в Щербинский районный суд г. Москвы, будучи назначенным Ф.судьёй Первой инстанции Ивановой О.С.


С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
22.10.16

Адвокат Марков К.Н., 8803 ответa, 3969 отзывов, на сайте с 12.04.2015
11.1. Наверное, все таки правильно будет указание на ст. 307 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

Действующим Уголовным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено возбуждение уголовного дела в отношении юридического лица.

Уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ может нести конкретный эксперт.

12. Какова технология доказательства того, что в случае распространения клеветы сведения заведомо ложные и ответчик заведомо осознаёт ложность изложенных им "фактов"?

Адвокат Варакосов А.В., 38525 ответов, 18534 отзывa, на сайте с 15.06.2011
12.1. Технология любая, главное убедить в этом суд.

Сосед-истец подал иск в суд на соседа, в котором указал лживую информацию об ответчике, а именно распространение заведомо ложных сведений. За клевету есть уголовная статья, как наказать истца за клевету, до суда или после? С чего начать, исковое заявление на руках? Спасибо!
Читать ответы (2)

13. Не возбуждают уголовное дело в отношении бывшего полицейского за заведомо ложный донос. Обращался в полицию, прокурору района. И прокурору края. Идут одни отписки. Осталась одна инстанция суд. Суд ни чем не отличается от полиции и прокуратуры. Если в суде откажут, писать будет не кому. Бывший полицейский написал на меня заявление в полицию о вымогательстве денежных средств в размере 5000 рублей под угрозой распространения против него и его близких порочащие сведения. Этот факт не подтвердился. За эти слова я хочу привлечь его к уголовной ответственности и не могу.

Юрист Максимович С.Л., 58229 ответов, 20676 отзывов, на сайте с 19.11.2012
13.1. Обращайтесь с жалобой в генеральную прокуратуру РФ.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
13.2. Добрый день. Можете обжаловать в суде

14. Адвокат противоположной стороны в гражданском процессе о восстановлении на работе предоставила в суд в письменном виде и устно публично огласила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию истца-незаконно уволенного работника. Заведомо ложные сведения о работнике сфальсифицировал конкретный представитель работодателя, который в судебных заседаниях не участвовал. Вопросы юристам:1. В какой государственный орган подавать заявление о клевете по статья 128.1 часть 1 в отношении адвоката?2. В какой государственный орган подавать заявление о клевете по статья 128.1 часть 3 с использованием служебного положения? 3.Каковы перспективы по возбуждению уголовных дел? 4.Имеет ли смысл, не дожидаясь возбуждения уголовных дел, подать в суд гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации?
Вопрос задан истцом, которого суды не восстановили на работе (в течение уже 8 месяцев) ,в том числе основаниями отказов была распространенная адвокатом, поддержанная прокуратурой и судами КЛЕВЕТА.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
14.1. У Вас слишком много вопросов для дачи бесплатного краткого совета
**
Подробную консультацию юриста, со ссылками на законодательство РФ, Вы можете получить в категории - ВИП ВОПРОС или на персональной очной консультации у любого юриста сайта, на платной основе. Удачи Вам.

Юрист Пудовова Е. Е., 443 ответa, 172 отзывa, на сайте с 12.08.2015
14.2. Здравствуйте, Вера Ивановна!
Заявление о клевете подаётся мировому судье.
Это дело частного обвинения. Особенность в том, что Вы сами должны будете поддерживать обвинение, в отличие от дел публичного обвинения, где обвинение поддерживает прокурор. Вы сами не справитесь без адвоката.

По иску о защите чести, достоинства и деловой репутации следует доказывать факт распространения порочащих Вас сведений лицом, к которому будет Вами предъявлен иск.
Вам по-любому лучше обратиться к адвокату. Вы же не справились сами в трудовом споре.

15. Пыталась взять кредит онлайн. Написала женщине, она ответила"Здравствуйте. МЫ ВЫДАЕМ Займы! В РАЗМЕРЕ ОТ 10 000 РУБ ДО 5 000 000 РУБ. ПОД 18 % ГОДОВЫХ. СРОКОМ ДО 20 ЛЕТ. ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ТРЕБУЕТСЯ: Ф.И.О. фото или скан паспортных данных (2 ГЛАВНЫЕ СТРАНИЦЫ И ПРОПИСКА) + 2 документ, сумма и срок займа, ваше место жительства, мобильный номер телефона, место работы (ДОЛЖНОСТЬ, НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (можно не официальную) ,ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ДОХОД (надбавки дополнительный доход) работаем с любой кредитной историей.. ждем заявку в лс. РАБОТАЕМ С РОССИЕЙ, КАЗАХСТАНОМ, УКРАИНОЙ, БЕЛОРУССИЕЙ, УЗБЕКИСТАНОМ, И Т.Д." сначала я ответила согласием, она прислала всякие документы что все не обман, потом мне поттвердили что одобрили сумму, но нужно заплатить паевый взнос, заплатила 3600, она пишет что теперь нужно оплатить страховку, я отказалась, сказала что это все обман, она начала запугивать, вот переписка"МОЕ ТЕРПЕНИЕ КОНЧИЛОСЬ. КЛЕВЕТА СТАТЬЯ 128.1 ЧАСТЬ 1. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

СТАТЬЯ 128.1 Ч 5.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
06.06.16
ОЖИДАЙТЕ ПОВЕСТКУ В СУД
УСЛОВИЯ БЫЛИ ОЗВУЧЕНЫ С САМОГО НАЧАЛА. ВЫ ИХ НЕ ВЫПОЛНИЛИ. МЫ УСУГУБИМ ВАШЕ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ЗАКОНУ. А ГАРАНТИИ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ДАВНЫМ ДАВНОДОКУМЕНТЫ ПЕРЕДАНЫ. НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРИСТУПЯТ К ФИКСИРОВАНИЮ ДОЛГА ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ. ОЖИДАЙТЕ КОЛЛЕКТОРОВ НА ОПИСЬ ИМУЩЕСТВА. ТАК ЖЕ статья 159. Мошенничество. Ожидайте повестку в суд. Вы в каком веке живёте?! Сейчас достаточно вашего согласия на оформление и нашей печати. Ожидайте повестку в суд статья 129. Штрафы от 100000 руб. Статья 128.1 штрафы до 5 000 000 р. И коллекторов на опись имущества.

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16996 отзывов, на сайте с 08.10.2015
15.1. Здравствуйте! пустые угрозы. Можете обратиться в полицию, либо просто игнорируйте

Юрист Мингазов Ю.С., 47343 ответa, 14160 отзывов, на сайте с 24.12.2009
15.2. заплатить паевый взнос,заплатила 3600,она пишет
++++++++++++++++++++++
Вас уже обманули на 3600 руб.

16. Могу ли я обратиться в суд с иском клевета то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство и мою репутацию.

Юрист Кудрин О. Э., 15278 ответов, 8159 отзывов, на сайте с 20.03.2015
16.1. Добрый день.
Конечно Вы можете обратится в суд, но важно отличать клевету от распространения ложной информации, порочащей четь и достоинство.
Напишите мне, какую информацию распространяли?

В Статье 128.1. (Клевета) сказано (пункт 5), что есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть если лицо распространили информацию о том, что я "угрожал им и наносил им побои", это значит, что в отношении меня распространение заведомо ложных сведения соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?
Побои - это тяжкое преступление?
А угрозы - это не тяжкое?
Читать ответы (2)

17. Обращаюсь к юристам сайта повторно, т.к. мне не понятен полученный ранее ответ.
Кратко повторяю ситуацию.
У меня цивилизованный конфликт с микрофинансовой организацией (МФО). В рамках досудебной переписки для анализа и проверки законной деятельности МФО в рамках кредитной сферы, я отправил официальный Запрос копий документов которые должны быть в микрофинансовой организации:
1) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
2) свидетельство о регистрации юридического лица в качестве микрофинансовой организации в государственном реестре;
3) учредительные документы юридического лица;
4) решение о создании юридического лица и об утверждении его учредительных документов;
5) решение об избрании органов управления юридического лица с указанием их состава;
6) сведения об учредителях юридического лица;
7) сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица;
8) информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о моих правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, и правила предоставления микрозаймов.
В официальном ответе МФО на Запрос документов в их представлении мне было отказано по формальным причинам (цитата):
«Требование о представлении документов МФО не обосновано действующим законодательством РФ. Нормы законодательства РФ не содержат требования об обязательном предоставлении контрагентам учредительных документов юридического лица».
Кроме того, отказ МФО базируется на Законе «О персональных данных» – ФЗ № 152 ФЗ: Ст. 6, Ст. 9, п.4 (цитата):
«Часть запрашиваемых документов содержат персональные данные должностных лиц МФО. Передача (распространение) субъектов персональных данных возможна только с их письменного согласия, а должностные лица МФО письменного согласия на обработку (распространение) своих персональных данных не предоставляли».
Запрашиваемые документы – открытая информация - ее можно найти в Интернете. При заключении договора у меня не было необходимости в получении учредительных документов МФО, а в рамках досудебной переписки, мне нужны официальные копии указанных документов, заверенные печатью МФО и подписью должностного лица.
Согласно ст. 140 Уголовного кодекса РФ, ст. 19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена уголовная ответственность за непредоставление субъектами естественных монополий сведений (или предоставление ими заведомо ложных сведений) о своей деятельности.
В связи с вышеизложенным, прошу ответить на следующие взаимосвязанные вопросы:
1) Имеет ли право МФО отказать физическому лицу (клиенту) по его официальному запросу в предоставлении учредительных и финансовых документов?
2) Применимы ли к МФО ст. 140 УК РФ, ст. 19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ?
3) Каким образом мне получить документы МФО?

Спасибо.
Юрий Константинович.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
17.1. Вы думаете это кто-то будет читать бесплатно...

18. У меня цивилизованный конфликт (досудебная переписка) с микрофинансовой организацией (МФО). В соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», для проверки законной деятельности МФО в рамках кредитной сферы, я отправил Запрос копий документов, которые должны быть в микрофинансовой организации:
1) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
2) свидетельство о регистрации юридического лица в качестве микрофинансовой организации в государственном реестре;
3) учредительные документы юридического лица;
4) решение о создании юридического лица и об утверждении его учредительных документов;
5) решение об избрании органов управления юридического лица с указанием их состава;
6) сведения об учредителях юридического лица;
7) сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица;
8) информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозайма, и правила предоставления микрозаймов.
Запрашивать указанные выше документы можно, даже не являясь клиентом МФО, т.к. это открытая информация и, при необходимости, ее можно свободно найти в Интернете.
В ответе МФО на запрос документов в их представлении мне было отказано по формальным причинам (цитата):
«Требование о представлении документов МФО не обосновано действующим законодательством РФ. Нормы законодательства РФ не содержат требования об обязательном предоставлении контрагентам учредительных документов юридического лица».
Отказ базируется также на Законе «О персональных данных» – ФЗ № 152 ФЗ: Ст. 6, Ст. 9, п.4 (цитата):
«Часть запрашиваемых документов содержат персональные данные должностных лиц МФО. Передача (распространение) субъектов персональных данных возможна только с их письменного согласия, а должностные лица МФО письменного согласия на обработку (распространение) своих персональных данных не предоставляли».
Для проверки документов МФО дается ссылка на сайт https://www.nalog.ru/ и на пункты Договора микрозайма, где указана информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозай-ма, и правила предоставления микрозаймов.
В рамках досудебной переписки, мне нужны официальные копии указанных документов, заверенные печатью МФО и подписью должностного лица, а не pdf – файлы с сайтов из Интернета.
Согласно ст. 140 Уголовного кодекса РФ, ст. 19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена уголовная ответственность за «непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий».
Вопрос:
Имеет ли право Микрофинансовая организация на официальный запрос физического лица (клиента) отказать ему в предоставлении документов МФО? Применимы ли в данном случае к МФО ст. 140 Уголовного кодекса РФ, ст. 19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ?

Спасибо.
Юрий Константинович.

Юрист Дышловая Е.В., 36851 ответ, 14475 отзывов, на сайте с 09.11.2012
18.1. если у вас заключен договор с МФО, то они обязаны были предоставить вам информацию при заключении договора

19. Как мне правильно поступить что бы предотвратить дальнейшее распространение заведомо ложных сведений обо мне! на работе у меня сложилась такая неприятная ситуации, коллега без причины на то постоянно пытается унизить меня перед коллективом, за спиной сочиняет сплетни про меня. В переписки со своей подругой прямо говорит что ненавидит! Помогите.

Юрист Левичев Д.А., 36625 ответов, 9496 отзывов, на сайте с 01.05.2015
19.1. В полицию по данным статьям. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

20. Могу ли я от своего имени написать заявление в полицию о распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст Статья 128.1.) Ложные сведения касались моей жены. Сама она писать заявления не хочет. Для принятия положительного решения, достаточно-ли будет, в качестве доказательств, приложить переписку из соц. сети Вконтакте А так-же если этот случай вызвал обострение болезни (моей) желательно приложить справки? Жена в положении и тоже очень нервничала, указывать-ли этот факт не имея документального подтверждения? И можем-ли мы рассчитывать на моральный ущерб?

Адвокат Матвеева Т.Г., 93137 ответов, 39407 отзывов, на сайте с 26.03.2006
20.1. С заявлением должна обратиться именно супруга, поскольку распространены были сведения в отношении нее.

В пункте первом написано: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А вот в пункте 2 написано: 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении... но не пишут содержащая заведомо ложная информация в публичном выступлении. Т.е в интернете нет понятия заведомо ложная информация?
Читать ответы (1)

21. Дней 10-12 назад стали остывать радиаторы отопления. Я живу на 10 этаже. Председатель ТСЖ стала требовать, чтобы я выпустил воздух из системы. Воздуха в системе не было, и эту процедуру я повторял многократно. Председатель требовала, чтобы я поставил вёдра и сливал постоянно, но у меня стоит кран Маевского и это сделать не реально (да я и не сантехник!). После этого она стала постоянно вывешивать в подъезде объявления, что я саботирую включение отопления, настраивая против меня подъезд. Председателем ТСЖ она работает не более полугода, технически не грамотна, домовые коммуникации не знает, сантехника в доме нет. Когда я ей пытался объяснить, что перезапускать систему нужно в подвале, она заявила, что сделать это невозможно, т.к. в подвале нет дренажных кранов. Дренажные краны в подвале есть. Я два года работал управдомом и неоднократно перезапускал систему таким образом.
Могу ли я инкриминировать ей: Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и что вообще делать в этой ситуации? Спасибо. Юрий.

Адвокат Демина Н.М., 9016 ответов, 3012 отзывов, на сайте с 30.11.2005
21.1. напишите жалобу в Жилищную инспекцию, уголовная ответственность за клевету - дело бесперспективное и муторное

22. 19 августа я был уволен, имеется приказ об увольнении, а также в конце рабочего дня я сдал под роспись и.о. директора материальные ценности.
В этот день мною было написано заявление с просьбой выдать трудовую книжку, однако работодатель проигнорировал моё заявление и не выдал трудовую книжку и причитающиеся мне выплаты.
11 сентября мною было подано заявление в городской суд по причине не выдачи мне трудовой книжки.
Сегодня 15 сентября в мой адрес пришло письмо отправленное 11 числа, где работодатель просит забрать трудовую и ссылается на то, что выдачу не произвёл по причине моего отсутствия на рабочем месте.

Могу ли я в этом случае подать в суд на работодателя за клевету? (распространение заведомо ложных сведений)
Если да на какие статьи ссылаться?

Адвокат Чередниченко В.А., 193712 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
22.1. Да, можете подать заявление в суд.

23. В настоящее время для того чтобы приговор по статье 128.1. Клевета привели в действие нужно ли чтобы была доказана ЗАВЕДОМОСТЬ распространения ложный сведений? Раньше точно нужно было, но статью сделали административной, потом снова вернули в УК и вроде как сейчас необязательно доказывать заведомость, это так? Спасибо.

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9498 отзывов, на сайте с 17.11.2013
23.1. Здравствуйте!

Как указано в ст. 128.1 УК РФ, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

Как видите заведомость осталась необходимым признаком этого состава преступления.

Адвокат Рахманов Н.Д., 1941 ответ, 874 отзывa, на сайте с 04.04.2013
23.2. Василий, поднятый вами вопрос носит более теоретический характер, так как само по себе клевета-это заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и которые изначально, умышленно были искажены виновным лицом. Отсутствие признака заведомого, может означать по своему смысловому содержанию только то, что человек не правильно восприняв ту или иную информацию, какое либо событие, и сделав свои какие либо неверные субъективные выводы, добросовестно заблуждается в их оценке, то есть такие действия уже не могут быть признаны в качестве клеветы, так как человек ошибочно неверно восприняв информацию, в результате своего заблуждения, пытается реализовать свое гарантированное законом право на защиту, восстановление каких либо прав, свобод и других своих интересов. Тем самым, вам в ходе процесса, обязательно нужно доказывать, что виновное лицо заведомо знало о том, что распространяемые им сведения изначально не соответствовали действительности. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан

Адвокат Невидимов Г.А., 5353 ответa, 1570 отзывов, на сайте с 11.06.2013
23.3. Без заведомости не будет и состава преступления. Обязательно.

24. Ситуация следующая - известная мне особа распространяла обо мне ложную информацию, а точнее рассылала по почтовым ящикам письма где от руки писано мое ФИО и то, что я являюсь якобы мошенницей, скрываюсь и пр. Судимости по 159 ст я не имею, точно так же как нет судимости вообще. После подачи заявления в полицию пришло уведомление - по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство передано мировому судье. Какие дальнейшие действия? Чем это грозит ответчику и как вообще можно его наказать? Могу ли я подать по 151 ГК РФ?

Юрист Сурикова Т.И., 16445 ответов, 5166 отзывов, на сайте с 01.08.2014
24.1. Можете требовать компенсации морального вреда.

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
24.2. Известной Вам особе это грозит уголовной ответственностью за клевету. Иск можете подать о компенсации морального вреда.

Свидетеля по уголовному делу голословно, на публичном выступлении, обвиняют в подлоге документов в данном уголовном деле. Является ли это обвинение распространением заведомо ложных сведений в совершении преступления?
Читать ответы (1)

25. Пожалуйста можно ли привлечь к уголовной ответственности за клевету, а именно по статье 128_1 ч 1 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию или по 2 части этой же статьи, человека состоящего на учете в психдиспансере. Может есть еще какие варианты (статьи в Российском законодательстве), что б привлечь его к какой-то ответственности? Что касаясь статьи 128_1 ч 2 можно ли обраться к ней в связи с клеветой в присутствии коллег по работе или клеветы публично (на улице, где много проходящих людей)?

Адвокат Коробов П.А., 611 ответов, 169 отзывов, на сайте с 17.04.2015
25.1. Добрый вечер, Александра. Обращаться с заявлением в полицию можно, но в случае, если при проведении психиатрической экспертизы будет установлена невменяемость, это повлечет за собой невозможность привлечения к уголовной ответственности.

26. Пожалуйста можно ли привлечь к уголовной ответственности за клевету, а именно по статье 128_1 ч 1 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию или по 2 части этой же статьи, человека состоящего на учете в психдиспансере. Может есть еще какие варианты (статьи в Российском законодательстве), что б привлечь его к какой-то ответственности? Что касаясь статьи 128_1 ч 2 можно ли обраться к ней в связи с клеветой в присутствии коллег по работе или клеветы публично (на улице, где много проходящих людей)?

Юрист Утемова А.С., 13998 ответов, 4380 отзывов, на сайте с 26.06.2008
26.1. можно. если его диагноз не препятствует ему отдавать отчет своим действиям..будет назначена экспертиза и она даст ответы о его вменяемости

27. Как подать в суд на владельцев социальной сети Вконтакте за отказ техподдержки блокировать антироссийскую деятельность евромайдановских групп и пользователей?

Могу ли я добиться через суд запрета социальной сети Вконтакте в Крымском Федеральном Округе по причине безнаказанного распространения пошлости, глупости, сектантских, антироссийских, экстремистских призывов и материалов, пропаганды войны, терроризма и межнациональной розни?

Могу ли я добиться через суд запрета на территории КФО всей американской сети интернет, которая безнаказанно распространяет пошлость, глупость, экстремистские, ваххабитские, сектантские, террористические и антироссийские призывы и материалы?

Могу ли я подать в суд на активистов антироссийских групп за распространение и перепост антироссийских и экстремистских призывов и материалов и моих личных данных и фотографий?

3.04.2015 антироссийская виртуальная евромайданутая тоталитарная секта @crimea_this_ua КРЫМ - УКРАЇНА vk.com/crimea_this_ua опубликовала призыв ко всем своим единомышленникам организовать травлю по отношению ко мне, после чего я стал получать многочисленные угрозы физической расправы: Есть необходимость сделать коллективное обращение о блокировке страницы одного весьма вредного товарища - vk.com/linux31 Горинов Андрей Владимирович, 6.07.1972 (1971) г.р. Весной 2014 года переключился на преследования проукраинских жителей Крыма, ведет сбор данных о них и следит за их деятельностью в соцсетях, передавая полученную информацию куда надо, в чем сам с гордостью признается. Очень общительный и дружелюбный - все его контактные данные на странице.

@id11014735 Тридцатилетний евромайданутый киевлянин Константин Удод 3.04.2015 призывает убить меня, Андрей Горинова: А не проще ли эту бешеную собаку просто пристрелить? Я думаю в Крыму много тех кому он тоже глаза мозолит! vk.com/id11014735

@id209096118 Евромайданутая сектантка Дария Василевская: Админ, можно было не писать так много, там только за первый пост его чвакнуть нужно. vk.com/id209096118

Если крымские власти не смогут защитить крымчан от провокаций и травли со стороны майданутых меджлисовских соседей, не хотят изолировать и принудительно лечить этих евромайданутых меджлисовских психопатов в психиатрических лечебницах, не отслеживают и не наказывают их буйную антироссийскую деятельность в интернете, мы будем продавать свои дома за копейки и тысячи крымчан будут вынуждены искать лучшей доли на материковой части Российской Федерации!
Поймите, мы живем рядом с опасными психически больными майданутыми меджлисовскими сектантами - адептами тоталитарного культа одиозного грязного телеканала АТР atr.ua ! Все они запрограммированы на самоубийство и саморазрушение ради шизофренических сатанинских содомитских идей евромайдана! Они постоянно распространяют зло и ненависть вокруг себя! Жить рядом с такими опасными психами-сектантами просто невозможно!

Я неоднократно обращался в техподдержку с требованием удалить @crimea_this_ua и другие антироссийские группы Вконтакте, но агенты техподдержки нагло и открыто надо мной издеваются! Я уверен, что они, как и создатель Вконтакте Павел Дуров, полностью поддерживают всех антироссийских евромайданутых сектантов!

Вконтакте активно и незаконно распространяют не только мои личные данные с пометкой СЕПАРАТИСТ, ПРЕДАТЕЛЬ, ВРАГ УКРАИНЫ И ПРОЧИЙ ЕВРОМАЙДАНУТЫЙ БРЕД!, но и полный домашний адрес, личную информацию руководителей Евпатории и Крымского Федерального Округа, Партии Единая Россия и других российских парламентских партий, депутатов советов разного уровня, других уважаемых людей, военнослужащих, которые перешли на службу в Российские Вооруженные Силы!

О безнаказанной беспрецедентной травле пророссийски настроенных граждан Украины и жителей Крымского Федерального Округа подробнее читайте, пожалуйста, в статье Зачатки электронного фашизма. На Украине составляют базу данных по сторонникам Антимайдана: nakanune.ru/news/2014/12/25/22382120/#sthash.9tmZ0Qzw.dpuf

О незаконной охоте на администраторов и подписчиков групп и страниц пророссийского движенияАнтимайдан подробнее читайте, пожалуйста: Служба безопасности Украины обнаружила в социальных сетях около 600 групп антиукраинской направленности, сообщил начальник департамента контрразведки информационной безопасности СБУ Виталий Найда - пишет РБК-Украина.

По его словам, ярким примером антиукраинской группы является группа Антимайдан, которую координируют граждане Павел и Надежда Китаева, которые сейчас проживают в Крыму. Группа Антимайдан имеет 27 администраторов большинство из которых проживает на территории России или АР Крым... Все антиукраинские группы находятся под нашим контролем, и мы проверяем их деятельность, - сказал он. Источник: antimaydan.info/2015/03/sbu_vzyala_pod_kontrol_okolo_600_antiukrainskih_grupp_v_socsetyah_260719.html

Внимание! Они живут среди нас, ходят с нами по одним улицам, ненавидят нас, крымчан и севастопольцев, лютой ненавистью и постоянно пишут на нас доносы гей-карателям правого сектора и СБУ: @id210381593 Микола Фролов: Я не понимаю крымчан, как можно жить без электричества по 10-12 часов в день, платить трое больше за коммунальные услуги, еду, лекарства и еще бояться расправы правосеков!
Ведь СБУ создала сайт Вата-клуб vata.club , на котором опубликовала фотографии, фамилии, домашние адреса и телефоны всех подписчиков антиукраинских и антимайдановских групп. И теперь любой желающий патриот Украины может зайти на тот сайт и найти себе какую-нибудь жертву! vk.com/id210381593

На 115 минуте 20 секунд в эфире крымского ток-шоу #Все как есть 2.04.2014 после слов ведущей Марии Волконской Давайте посмотрим итоги нашего интерактивного голосования, эти итоги были показаны телезрителям и озвучены Марией Волконской:

Какая судьба ждет крымскотатарское вещание?
1. Появится настоящий народный телеканал крымских татар - 57%.
2. Нужно открывать ТВ для всех народов - 39%
3. Крымскотатарское вещание никому не нужно, у нас достаточно телеканалов - 4%.
Общее количество голосов - 5234. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=ypuEUvrS-zk

Всего 4 процента противников крымскотатарского вещания не устроили владельцев грязного меджлисовского телеканала клеветнического телеканала АТР atr.ua, поэтому они в очередной раз идут на обострение межнациональной обстановки в Крымском Федеральном Округе и в своей обычной истеричной манере заведомо ложно обвиняют крымские власти и Первый крымский телеканал в якобы разжигании антикрымскотатарских настроений якобы путем якобы искажения результатов подсчета голосов против крымскотатарского вещания вместо 4 % по всем соцсетям гуляет картинка с цифрой 1678!

Опрос геббельс ТВ в Крыму — 1678% против крымскотатарского телевидения - такие заголовки статей явно не способствуют укреплению межнационального мира и согласия в Крыму! Конфликт евромайданутая меджлисовская проамериканская секта пытается раздуть на ровном месте! В антироссийских группах опубликованы сотни методичек, как разжигать межнацинальную рознь в Крыму! Они прямо говорят что их цель - любыми средствами сорвать курортный сезон 2015 в Крыму и Севастополе! Активисты этих групп постоянно ищут всё новые жертвы и незаконно распространяют лживую клеветническую информацию, фотографии, телефоны и домашние адреса крымчан и севастопольцев в социальных сетях и в интернете!

Особенно не любят евромайданутые сектанты меджлисовского грязного проамериканского телеканала АТР atr.ua любых упоминаний о криминальном прошлом или о каких-либо махинациях и злоупотреблениях лидеров меджлиса и руководства телеканала АТР atr.ua .
Каждый раз, когда эти предатели и аферисты поднимают очередной вой о притеснениях крымскотатарского народа, на самом деле, это является ярким свидетельством очередных шагов крымских властей по наведению порядка в КФО и ликвидации преступных украинских схем, когда под видом заботы о крымскотатарском народе процветало банальное воровство и бандитизм!

ВАШИНГТОН (QHA) - Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд выразила глубокую озабоченность относительно нарушения прав крымского населения, а в особенности крымскотатарского народа и гомосексуалистов. qha.com.ua/nuland-obespokoena-polojeniem-krimskih-tatar-v-krimu-135837.html

Не успел я возмутиться по поводу очередных клеветнических антикрымских и антироссийских высказываний помощника госсекретаря США Виктории Нуланд о том, что якобы Крым и восток Украины живут в царстве террора, где якобы страдают люди нетрадиционной ориентации, крымские татары и журналисты (BBCRussian.com, crimea-info.today/news/1426072259), на меня обрушился вагон очередных несправедливых обвинений в якобы разжигании межнациональной розни и якобы антикрымскотатарских высказываниях:

@crimea_this_ua : Последняя капля - наезд на крымских татар. Более конкретно - оскорбление представителей крымскотатарского этноса по национальному признаку, в частности конкретных личностей, прямое отождествление крымских татар с представителями сексуальных меньшинств, угрозы безопасности жизни крымских татар и представителей других этнических и социальных групп, призывы к их преследованиям. Доказательство - http://vk.com/wall102189037_15741, http://vk.com/stopatr

Мне 42 года, я не вижу смысла оправдываться перед евромайданутыми подростками и старыми выжившими из ума меджлисовскими телепроститутками, о которых через года 2-3 уже никто не вспомнит! Я никогда не делал антикрымскотатарских заявлений и прошу адекватно воспринимать мою критику евромайданутого проамериканского ваххабитского меджлиса и грязной телепомойки АТР atr.ua , не прикрываясь трагедией крымскотатарского народа, который может остаться без средств к существованию в результате срыва курортного сезона и новых антикрымских санкций, которых так активно добиваются лидеры меджлиса!

@avar1994 Пятая колонна в России, Мухаммад Тляратинов распространяет очередную антироссийскую мерзость: ООН: Признать движение антимайдан в России как якобы террористическую организацию - так как движение антимайдан якобы противоречит международным нормам свободы слова граждан. Уже собрали 7 766 из 10 000 подписей на 7.04.2015. Создал - Виталий якобы из России!

Если верить утверждению лгбт-сообщества, в Украине проживали в 2013 году до 1,5 миллионов гомосексуалистов и лесбиянок, в Российской Федерации - до 5 миллионов лгбт, плюс гомосексуальное лобби в парламентах многих европейских стран, США, Канады..., плюс родственники содомитов, которые зачастую смотрят на мир глазами своих извращенных детей, плюс майданутый меджлис и либерасты-белоленточники... Итого набирается внушительное количество врагов и предателей Российской Федерации! Их объединяет ненависть ко всему русскому, православному, мусульманскому! Потому что все они - Шарли, сатанисты, дети проклятого шайтана! vk.com/avar1994

С ними нужно что-то срочно делать! Или засунуть их всех в психушку, или в тюрьму за антироссийскую деятельность! Иначе они, не дай Бог, в любой момент устроят нам очередной майдан и будут орать под нашими окнами: Евпатория, вставай, Симферополь, вставай, Воронеж, вставай, Москва, вставай!... и жечь покрышки! Нам ни в коем случае нельзя повторять ошибки В.Януковича и показать им свою слабость! Какая свобода им еще нужна? 50 тысяч убитых в братоубийственной войне под шквальным огнем заградительных отрядов правового сектора и и американских наемников, и тотальная антироссийская ложь и зомбирование - где тут была свобода слова? Оторванные руки и ноги детей и матерей, женщин, стариков, инвалидов - кому нужна такая свобода слова?

Мои слова подтверждает и украинский публицист Марина Прокопенко: На метафизической арене бесовские силы никуда не исчезли — есть недовольные меджлисовцы, затаили лютую злобу крымские украинцы — они ждут момента. И только от самих крымчан зависит, предоставят ли они им его. Читать далее: ukraina.ru/opinions/20150402/1012617744.html
В тексте Марины Прокопенко я изменил всего одно слово, потому что у нас, в Крыму нужно тщательно выбирать слова - вокруг нас столько обиженных и обидчивых людей! А бедную Марину Прокопенко за её неосторожные слова днем и ночью проклинают все грязные меджлисовские бородатые женщины и ядовитые змеи-провокаторы!

15.03.2015: Дарья Луганская. Срок за репост-перепечатку клеветнической экстремистской информации! 21.10.2014. Интернет-пользователи часто не подозревают, что российское законодательство не разделяет ответственность за оригинальную публикацию и ее перепечатку – так называемый репост. Если блогер поделится ссылкой на «личную тайну», клевету или приглашение на несанкционированный митинг, его вполне может ожидать наказание – от штрафа в несколько тысяч рублей до лишения свободы. С помощью юристов РБК проанализировал примеры «запрещенных» материалов.

За что «винтят»

Репост – это распространение, соответственно, за него можно получить такое же наказание, что и за оригинальную публикацию, пояснил РБК юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Все, что может быть признано криминальным высказыванием, может иметь форму репоста, согласен директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. В российских законах нет отдельного понятия «репост», а разъяснений на этот счет пока никто не дал, поэтому на практике все нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок, отмечают юристы.

Отдельной статистики – сколько дел было заведено за репосты, у правозащитников не оказалось. В целом, по данным «Агоры», за 2013 год было возбуждено около 220 уголовных дел за публикации в интернете. Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что с наказанием за репосты он все чаще сталкивается в последние несколько месяцев – дела заводят в разных регионах страны, почему‑то часто против пользователей «ВКонтакте».

Распространением информации считается и репост без собственного комментария, подчеркивает Верховский: «Это расценивается как цитата, которую человек приводит от себя». Сам по себе репост – это осознанное действие, соответственно, в нем обнаруживают прямой или косвенный умысел, согласен Гайнутдинов.

Отсутствие выраженного отношения к цитате не освобождает от ответственности. Так, в Челябинске идет суд над исследователем радикальных движений, автором книг о терроризме и общественным активистом Константином Жариновым за репост обращения националистической организации «Правый сектор» во «ВКонтакте». Ему грозит до 4 лет лишения свободы по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». «Он не написал, что не согласен с этой листовкой. Позже, после обращения властей, стер публикацию, но ему это не помогло», – рассказывает Верховский. По версии следствия, которую опубликовал сам Жаринов, у него «сложилась система ценностных представлений, основанная на стойком недовольстве» действующим руководством России.

Впрочем, Верховский не припомнит случая, когда возбуждали дела против тех, кто прямо написал, что не согласен с изложенным в статье. Но комментарии к репостам, по его наблюдениям, оставляют нечасто: «Люди в интернете обычно не придают этому значения и исходят из того, что те, кто их читают, имеют представление об их взглядах».

В делах о перепостах количество «френдов» пользователей не учитывается: по умолчанию, интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением. Так, 16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВКонтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге – у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов». Гайнутдинов считает, что теоретически от ответственности за «массовость» могут освободить особые настройки приватности: когда пост видят только «друзья» или узкий круг пользователей.

В Перми произошел еще один «экзотический», по словам Верховского, случай. В начале сентября пермячка Евгения Вычигина была приговорена Кировским райсудом к штрафу в размере 1 тыс. руб. за то, что была отмечена на видеозаписи во «ВКонтакте» – ролик назывался «Последнее интервью приморских партизан». Ее обвинили в хранении и распространении экстремистских материалов. ««ВКонтакте» в отличие от Facebook устроена так, что пользователю приходит уведомление, что его отметили. Он должен подтвердить отметку, и это сочли сознательным действием», – объяснил Верховский.

Подать иск к пользователю за репост может кто угодно – юридическое или физическое лицо, поясняет адвокат Саркис Дарбинян. Также силовики сами мониторят социальные сети, ищут провоцирующие материалы через строку «поиска» или отслеживают конкретных пользователей. Особенно они «любят» «ВКонтакте», отмечают и Дарбинян, и Верховский. При этом у сервиса есть своя внутренняя служба, которая реагирует на жалобы пользователей и блокирует страницы в случае адекватности обращения, говорят юристы: если нажать «крестик» справа от текста, пользователю будет предложено несколько вариантов жалоб.

Гайнатдулин уверен, что подобных дел в будущем станет еще больше. Закон о блогерах (вступил в силу 1 августа 2014 года, фактически приравнял блогеров к СМИ – владельцы сайтов с посещаемостью более 3 тысяч пользователей в сутки должны быть включены в специальный реестр и отвечать по законам, регулирующим нарушения в СМИ) и ужесточение законов за распространение информации должно заставить интернет-пользователей тщательно следить за публикациями, заключает Дарбинян.

Собеседники РБК считают, что в законах должно быть разделение на оригинальные и процитированные сообщения и, соответственно, предусмотрены разные формы ответственности. «Пользователи часто юридически неграмотны, они не могут знать, в какие реестры и списки добавлены те или иные материалы», – подчеркнул Дарбинян.

При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.

1. Распространение экстремистских материалов

Что подразумевается? Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд – постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции. Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов.

Что грозит Штраф до 3 тыс. руб., административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.29 КоАП РФ), лишение свободы на срок до 4 лет (ст. 280 УК РФ).

2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Что подразумевается Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.

Что грозит Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст. 280 УК РФ).

3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Что подразумевается Это продолжение темы «экстремистской деятельности», поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Что грозит Штраф в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, принудительные работы на срок до 4 лет, лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст. 205.2 УК РФ).

4. Распространение клеветы

Что подразумевается Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.

Что грозит Штраф до 500 тыс. руб. или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.

5. Распространение личной или семейной тайны человека​

Что подразумевается Закон запрещает «распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении». Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23‑летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб. Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.

Что грозит Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел – штраф в размере до 200 тыс. руб., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев, обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на срок до 2 лет, арест на срок до 4 месяцев, лишение свободы на срок до 2 лет (ст. 137 УК РФ).

6. Реабилитация нацизма

Что подразумевается Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.

Что грозит Штраф в размере до 300 тыс. руб., принудительные работы на срок до 3 лет, лишение свободы на тот же срок (ст. 354.1 УК РФ).

7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам

Что подразумевается Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например, о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.

Что грозит Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).

8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики

Что подразумевается «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», – поясняет Гайнутдинов.

Что грозит Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб., административный арест до 15 суток (ст. 20.3 КоАП РФ).

9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России

Что подразумевается В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.

Что грозит Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст. 280.1 УК РФ).

Автор статьи: Дарья Луганская. Источники: rbcdaily.ru/media/562949992712509

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
27.1. Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.

28. В Генеральную Прокуратуру РФ
Генеральному прокурору.
Чайке Ю.Я.
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.15 а от Петраковой И.А., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, 29/178, кв. 220 т. 8-926-395-40-19

Жалоба
/Настоятельно прошу рассмотреть данную жалобу на уровне Генеральной Прокуратуры РФ, т.к. на районном уровне и уровне участкового дело носит сугубо личный характер и для прикрытия деяний участкового вообще отказывают в рассмотрении УГОЛОВНОГО дела!/
/а также прошу НАПРАВИТЬ данную жалобу в 15 ое Управление Генеральной прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ/
16 января 2015 г. (16.01.2015 г.) около 03 часов 00 минут неизвестные мне лица азиатской и русской наружности (позднее выяснилось, что это бывшие родственники Еременко А.В., в квартире которого мы находились), в общем составе 8-9 человек по предварительному сговору выломали двери (одна общая дверь совместно с соседями по лестничной площадке и две двери в квартиру) в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Есенинский бульвар, д. 1/26, к. 1, кв. 98, где я я находилась вместе со своими двумя малолетними детьми (4 и 6 лет). Подробное описание всех событий прилагается в объяснении на 9 листах.
В ходе указанных противоправных действий вышеуказанные лица:
- нанесли мне побои (ст. 116 п. 1 УК РФ);
- причинили умышленно легкий вред здоровью мне и моим детям (ст. 115 п. 1 УК РФ);
- оставили без помощи Еременко А.В. босиком зимой, в легкой летней одежде, которая была на тот момент уже вся мокрая и разорванная после его жестокого избиения (ст. 126 УК РФ);
- группа лиц сознательно лишила Еременко А.В. его очков (несколько пар снимали и разбивали), зная, что без них человек будет совершенно бессилен (очень слабое зрение!) – ст. 125 УК РФ;
- полицейские, прибывшие на вызов по данному происшествию также оставили Еременко А.В. без помощи в выше описанном виде и более того, смеялись и оскорбляли человека (ст. 125 УК РФ);
- ограбили меня и умышленно нанесли вред моему имуществу! Вырвала у меня из рук мой мобильный телефон, на который я производила запись, при этом один мужчина меня держал за руку, а женщина быстро передала его мужчине и тот скрылся с ним! Телефон Samsung Galaxy S III mini (документы прилагаются), стерли с него необходимые мне записи, сломали внутреннюю память в телефоне и разбили стекло на передней панели (где экран). Теперь ведутся работы по восстановлению данных и аппарата. Чек по ремонту смогу приложить после осуществления ремонтных действий. Затраты на ремонт аппарата являются для меня ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ущербом! (ст. 161, ст. 167).
- в ходе произведенных вышеописанных действий у меня были утеряны личные записи и записи для работы, потеряны ценные контакты, я продолжительное время не могу оперативно выходить на связь и несу значительные потери по работе: временные и материальные, т.к. мой телефон позволял мне работать в сети Internet постоянно. Теперь же я со старым аппаратом, которые мне дали друзья (только прием звонков). Новый аппарат такого же уровня для меня будет стоить больше половины моих доходов, что просто не возможно в моих жизненных обстоятельствах!
- телефон позднее был подкинут на машину автомобиля, откуда я не могла его забрать, а сотрудники полиции и данные граждане насмехались при этом, унижая меня и сотрудник полиции (как я позже выяснила его номер жетона – 017122) предложил мне данный грабеж забыть и решить мне, что это была просто ошибка, ведь: «Все ошибаются», - насмехаясь при этом! Прошу лично его привлечь к ответственности и как минимум УВОЛИТЬ из органов, т.к. такие сотрудники вообще не имеют права работать! Вместо оказания помощи и защиты они насмехаются, унижают и предлагают забыть совершенные в открытую и при них уголовные преступления! (ст. 285 и 286 УК РФ).
По всем фактам, которые подробно изложены в моем Объяснении, от участкового мне поступил отказ (см. Приложение на 4 х листах) и при этом в Постановлении об отказе содержится наглая ложь и полное искажение фактов! Участковый ни разу не беседовал со мной лично! Не видел моих медицинских документов о нанесенных побоях, документов на телефон. По его мнению ситуация вообще сводится к «игре моего воображения»!
В связи со всем выше написанным, прошу:
- Привлечь к уголовной ответственности группу незнакомых мне лиц и в том числе, как позднее выяснилось, родственников Еременко А.В.: Еременко Елену, Деканову Ольгу, Деканова Олега, Деканова Ивана за то, что они сознательно поставили в опасное для жизни или здоровья состояние моих малолетних детей – Петракову Злату, 2008 года, и Петракова Глеба, 2010 года рождения.
- Привлечь к уголовной ответственности Еременко Е.И. за нанесенные мне побои! (ст. 116 УК РФ).
- Привлечь Еременко Е.И., Деканову Ольгу, Деканова Олега, Деканова И.О., а также неизвестных мне лиц азиатской наружности за умышленное причинение имущественного вреда /материального/ в ходе разбойного нападения (ст. 167 УК РФ) и грабеж моего мобильного телефона стоимостью 18000 руб. (Восемнадцать тысяч руб.) (ст. 161 УК РФ).
- Привлечь к уголовной ответственности Еременко Е.И. и полицейского (нагрудной знак 017122) за распространение про меня заведомо ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство и подрывающих мою репутацию. (ст. 128.1 УК РФ).
- Все действия были заранее тщательно спланированы, более того, не просто между собой, т.е. группой лиц, которые вломились в квартиру и далее совершили ограбление, кражу Еременко Даниила, но предварительный сговор также был и с участковым и полицейскими! (ст. 35).
- Провести соответствующую проверку по действиям сотрудников ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, в том числе сотрудников полиции, чьи номера нагрудных знаков № 017122, № 017140, а также звонивших Белоусовой Светлане 16.01.2015 г. с телефонных номеров: № 8-499-172-49-62 в 04 часа 16 минут, № 8-962-996-89-12 в 04 часа 46 минут, и привлечь к уголовной ответственности по ст.ст. 125, 128.1, 285, 286, 293 УК РФ, по фактам:
- содействия противоправным действиям следующим лицам: Еременко Е.И., Деканова Ольга, Деканов Олег, Деканов И.О., а также неизвестные мне лица азиатской наружности (ст. 285 и 286 УК РФ);
- Привлечь Еременко Е.И. к уголовной ответственности за угрозу причинения мне и моим детям вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Угрозы восприняты мною реально, т.е. Еременко Е. И. агрессивна, истерична, распускает руки, ведет себя не адекватно, не может общаться спокойно и логично, она знает адрес моего проживания с детьми и по ее словам она уже приезжала по адресу моего проживания! А у Еременко А.В. после написания заявления по всему случившемуся разбили специально стекло у его автомобиля (есть заявление и возбуждено дело). Я на самом деле после всего случившегося опасаюсь за жизнь и здоровье своих детей и себя!
- ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО РАБОТЕ УУП отдела МВД России по району Кузьминки к-н полиции Гайдей А.Д. И привлечь его также к уголовной ответственности за распространение про меня заведомо ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство и подрывающих мою репутацию (ст. 128.1 УК РФ). А также за распространение откровенной лжи по следующим фактам:
1. «Еременко Е.И. не давали видеться с ее ребенком Еременко Даниилом» - препятствований со стороны ее бывшего супруга не было, он всегда шел на встречу Елене!
2. Еременко Е.И. не просила ее бывшего супруга открыть дверь, а просто группа вышеназванных лиц в составе 8-9 человек взламывали двери! На вопросы Еременко А.В.: «Кто там? Здесь дети! Мы вызываем полицию!» - никто не отвечал, продолжались только работы по выламыванию дверей!
3. Еременко Е.И. не входила в квартиру первой и не разрешала никому входить! Первоначально влетела толпа азиатов! И стали избивать Еременко А.В., толкнули меня, спешно вынося вещи (при этом Еременко А.В. в течении всех новогодних праздников просил их забрать свои вещи, т.к. они мешали для благоустройства нормальных условий малолетнего Даниила и при этом вещи ужасно пахли, т.к. было много грязных вещей, какие тюки и т.д.). За все это время только один раз какой-то мужчина приехал и забрал еще часть вещей, остальное (почти вся маленькая комната была забита их вещами, а в большой комнате еще много всего находилось, в том числе и массивная мебель, не позволяющая организовать детский уголок для Дани!).
4. Еременко Е.И. не забирала Даню, его забрала Деканова Ольга и с голым Даней выбежала на улицу, на мороз! Все вещи Дани валялись в грязи, устроенной во время взлома квартиры! Есть неопровержимые доказательства данного факта! (видеозапись!)
5. Сотрудники полиции не приняли заявление на месте происшествия от меня, а настаивали только на посещении отдела полиции в 3 утра и двумя перепуганными, плачущими детьми (6 и 4 года!). СУМАСШЕДШИЕ? Они вообще сами знают, сколько время? В каком состоянии дети?! И кто у них ночью там в отделе бывает!? Естественно, мне надо было успокоить детей и уложить их спать, чтобы утром идти в сад и школу. На месте же объяснения и заявления у меня не принимали!
6. Отказ в возбуждении уголовного дела по факту ГРАБЕЖА мотивирован тем, что после я ЕЛЕ ВЫПРОСИЛА НАЗАД свой телефон, мотивируя, что я не могу оставаться без связи с малолетними детьми (проживаю я одна с ними)! И эта группа неизвестных мне лиц пошла на встречу и подбросила телефон (это сделал Деканов Олег – свидетель тому моя подруга Ефимова Елена, сотрудник Аппарата Управления Службы Судебных приставов РФ – приехала в самом начале всего инцидента, чтобы помочь мне с детьми!). Значит все это время телефон был у Деканова, они его сломали и подкинули! Т.е. по словам участкового ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО ГРАБИТЬ МЕНЯ, ЛОМАТЬ МОИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ СТОЯТ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ МОИХ ДОХОДОВ В МЕСЯЦ, СПУСТЯ ПАРУ ЧАСОВ МНЕ ИХ ПОДКИДЫВАТЬ НАЗАД И СВОБОДНО УЕЗЖАТЬ? Давайте все тогда выходить на улицы, через насильственное удержание и угрозы отбирать вещи, которые понравились и просто нужны на какое-то время, ломать их, а потом возвращать хозяевам! И Это не будет СЧИТАТЬСЯ ГРАБЕЖОМ, т.к. ТАК РЕШИЛ УУП ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО РАЙОНУ КУЗЬМИНКИ К-Н ПОЛИЦИИ ГАЙДЕЙ А.Д.! И все последующие дела о грабеже надо сразу же ставить в отказ на основании вынесенного Гайдеем А.Д. решения!
7. Гайдей А.Д. не опрашивал меня, Ефимову Елену (она уже приехала до того момента, как Еременко Е.И. ударила меня, поэтому этот факт можно подтвердить еще одним свидетелем! А также есть медицинская справка!), соседей из 97 квартиры по площадке! Им не был произведен опрос жильцов дома! Мы сами искали свидетелей происшествия! И «нарисованная картинка» товарищем Гайдеем А.Д. совместно с его парнершей Еременко Е.И. – никак не сходится с рассказами очевидцев данного происшествия, проживающих по данному адресу (3 человека из разных подъездов!).
Теперь этот «защитник народа» Гайдей А.Д. отправлен на учебу, а полицейский с жетоном 017122 как ни в чем ни бывало работает дальше. Видимо, аттестация полиции сотрудников привела к тому, что работают не те люди, которые должны защищать, отстаивать правду, честь людей, помогать, а те, кто умеет перевернуть факты так, чтобы для красивой статистики закрыть дела, очернив при этом честных и порядочных людей, а преступникам дать возможность оставаться на свободе (Еременко Е., Декановой О., Деканову О.) и далее совершать свои преступления, при этом вовлекая в свой разбой и детей, показывая, что можно отца ребенка душить на его глазах, избивать, уродывать! Или еще лучше: привлекать к жестокому избиению своего ребенка – Деканова Ивана, который является спортсменом по боевым искусствам и, наверное, именно это и дало ему право до полусмерти избить почти слепого, различающего только контуры, Еременко А.В. (отца Даниила)! И пусть за всем этим наблюдают еще двое детей – Петракова Злата (она в окно видела, как избивали Еременко Александра, как Деканова Ольга кричала «Убивают!», чтобы прибежал ее сын Иван) и Петраков Глеб, ставший в свои 4 года свидетелем разбоя в квартире, где он мирно спал! Потом удивляемся, почему такая молодежь и почему так много преступлений? Потому что полицейские сами же помогают преступникам и учат детей делать тоже самое!
Прошу проявить объективность! Данные факты были направлены во многие инстанции, но все переправляют назад в Отделение полиции в Кузьминки, где сразу же ставят отказы в возбуждении уголовного дела, как будто на самом деле по факту ничего не произошло! ОМВД Кузьминки вообще отказывают в МОЕМ ПРАВЕ мне ознакомиться с материалами моего дела! Я просила дать мне доступ и почитать материалы, а они прислали мне отказ, будто бы я прошу копии материала! ПОЧЕМУ пишешь заявление на право ознакомления, а мне пишут ОТКАЗ на копии?! Хоть кто-то читает вообще заявления граждан или просто умеют отписываться, что вы не сможете знакомиться с материалом дела, т.к. вы просите копии. Что за бардак?!
Прошу письменно сообщать мне о всех проводимых мероприятиях по проводимой проверке и принятых решениях по моему заявлению, а также уведомлять меня по телефону.
По фактам противоправных действий имеются аудио и видео записи. Поскольку я реально опасаюсь за свою жизнь и здоровье от дальнейших противоправных действий заинтересованных лиц в их уничтожении, сообщаю, что копии вышеуказанных записей хранятся в разных местах и будут использованы по назначению в правоохранительных органах и СМИ в качестве доказательства.
Приложения:
1. Объяснение Петраковой И.А. от 09.02.2015 г. на 9 листах.
2. Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2015 г. на 3 листах.
3. Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2015 номер 03/04 – 469 на 1 листе.
4. Приложение об отказе предоставить мне копии материала (я просила ознакомиться с материалами, а не копии!).
Составлено мною собственноручно и предупреждена по ст. 306, 307 УК РФ за заведомо ложный донос.

09.02.2015 г. Петракова И.А.

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
28.1. Так а вопрос Ваш о чем?

Как привлечь к ответственности за клевету и распространение заведомо ложных сведений. Знакомая в соц сетях пишет моему ребёнку, что он не мой.
Читать ответы (1)

29. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев
? КТО ПОЛУЧАЕТ ЭТОТ ШТРАФ?

Адвокат Пугачева И.А., 74225 ответов, 28993 отзывa, на сайте с 11.11.2013
29.1. штраф уплачивается в доход государства

30. Заявление по клевете вернули и указали, что объективная сторона преступления не расписана, а именно: 1. кто именно воспринял данные сведения достоверными, порочащими честь и достоинство, 2. каким образом высказанные сведения отразились на репутации. Сколько не читаю статьи по клевете, эти обстоятельства не являются обязательными, обязательное - это заведомо ложное распространение и порочащие сведения, что мне написать на данный запрос судьи?

Адвокат Мацкевич Олег Александрович, 275 ответов, 122 отзывa, на сайте с 12.11.2014
30.1. Суд не прав, он забегает вперед,предрешая своего итоговое решение по существу. То есть суд просит привести заявление в соответствии при этом указать третьих лиц, которые могут подтвердить обстоятельства изложенные Вами в части клеветы и в чём именно выразилось падение Вашей репутации. Все это является предметом судебного разбирательства, а не основаниями для возбуждения уголовного дела. Но всё же думаю сделайте как просит суд, хоть он и не прав, меньше времени потратите и нервов на доказывание своей позиции.

Читайте также

Собираюсь подать иск о клевете, на человека,
Имеется приказ работодателя о наложении выговора и снятия денег за сон на рабочем
Имеется приказ работодателя о наложении выговора и снятия денег за сон на рабочем
Какая ответственность наступает (и наступает ли вообще)
Я обращалась в банк в декабре 2013 с просьбой о реструктуризации-отказали.
Московский городской суд 107076 г москва богородский вал д 8
Нагибнев Максим. Александрович, зарегистрированный по адресу: НСО, г.
Суть в следующем: Некоторое время назад был опыт незаконной предпринимательской деятельности, как частное лицо.
Каким образом можно доказать, что гражданин действовал с умыслом нанести вред
Скажите, пожалуйста, может ли текст иска,
Вопрос: есть ли в этом комментарии к статье http://www.
Могу ли я подать иск о клевете (распространении заведомо ложных сведений,
Можно ли применить в данном случае ст.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Никифоров Андрей Викторович
Юрист Никифоров Андрей Викторович 30.10.2019 в 23:11
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 150
Нередки случаи, когда Вы становитесь "звездой" в новостных интернет ресурсах, СМИ. Зачастую информация не правдива, именно указаны недостоверно события и Вашу репутацию опорочили.
Сальников Анатолий Александрович
Адвокат Сальников Анатолий Александрович 16.10.2019 в 21:14
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 2410
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня мы поговорим о преступлениях, которые можно совершить, не сознавая, что совершаешь преступление.
Федотова Ольга Юрьевна
Юрист Федотова Ольга Юрьевна 05.07.2019 в 10:33
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 317
Клиенту, обратившемуся в этой ситуации за юридической помощью исход консультации у юриста видится примерно так (все персональные данные изменены)
Степанов Евгений Сергеевич
Юрист Степанов Евгений Сергеевич 20.06.2019 в 07:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 3335
В повседневной жизни можно столкнуться с ситуацией, когда одни лица распространяют в отношении других людей недостоверные сведения, которые порочат их репутацию, честь и достоинство.
Гребнева Наталья Владимировна
Юрист Гребнева Наталья Владимировна 17.06.2019 в 14:41
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1949
Ежедневно, если не ежечасно, все повсеместно пользователи социальных сетей и в общем сети Интернет лицезреют бесконечное количество фото- и  видеоизображений несовершеннолетних детей.
Andrey Timeskov
Andrey Timeskov 28.04.2019 в 17:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 294
Журналист и блогер Андрей Тимесков, который занимает верхнюю строчку на третьем по значимости среди нонконформистов  (после "Эха Москвы" и "Новой Газеты")
Рябов Павел Геннадьевич
Юрист Рябов Павел Геннадьевич 19.12.2018 в 19:15
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 342
В прошлой статье я разобрал что такое оскорбление и какая ответственность за это наступает. Неразрывно связанным с оскорблениями нарушением закона принято считать клевету.
Валентина
Валентина 02.04.2018 в 13:14
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1244
Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем.
Валентина
Валентина 16.03.2018 в 12:54
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 180
Понятие и виды клеветы – отличие клеветы от оскорбления и диффамации Что есть «клевета»? Данный термин означает заведомо ложную (именно ложную - не соответствующую действительности!)
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 08.12.2016 в 23:06
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 26075
9111.ru выбрал десять спорных законодательных инициатив, которые всерьез обсуждались в Государственной думе в 2016 году, а некоторые еще имеют шанс быть принятыми.
0 X