Состояние опьянения

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Состояние опьянения. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Состояние опьянения, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 14 юристов и адвокатов.

Краткое содержание:

  • Состояние алкогольного опьянения
  • Сотрудник в состояние алкогольного опьянения
  • ДТП в состоянии опьянения
  • Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
  • ДТП в состоянии алкогольного опьянения
1. Как по новым правилам будут проверять водителей на состояние опьянения?
1.1. Согласно новым правилам, планируется, что помимо проверки водителя с помощью алкотестера на состояние опьянения медицинские работники могут обязать водителя пройти дополнительные лабораторные исследования на предмет алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Подобные дополнительные исследования в первую очередь направлены на выявление наркоманов за рулем автомобилей, которые также как и пьяные водители представляют большую угрозу безопасности дорожного движения. Также согласно новой процедуре медицинского освидетельствования, врач имеет право выносить медицинское заключение о состоянии опьянения водителя из-за чрезмерного употребления лекарственных средств. К примеру, согласно новому закону, водитель который выпил слишком много обезболивающих лекарств (содержащие определенные химические вещества - подробнее об этом можно прочитать здесь) может представлять угрозу безопасности ПДД. В случае выявления опьянения из-за лекарств, водитель также как за состояние алкогольного опьянения будет признан врачом пьяным
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
2. Что грозит виновнику ДТП в состояние опьянения повлекшее тяжкие последствия.
2.1. ст. 264 ч. 2 УК РФ до 3 лет лишения свободы и до 3 лет лишение права управления транспортным средством, а также взыскание морального и материального вреда
2.2. Здравствуйте, Игорь Николаевич!
Согласно ст.264 УК РФ. Успехов Вам.
2.3. Ответственность за данное преступление предусмотрено статьей 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации которая предусматривает в качестве наказания:
1. принудительные работы на срок до трех лет с лишением права управлять ТС на срок до 3 лет
2. лишение свободы на срок до 4 лет с лишением права управлять ТС на срок до 3 лет
2.4. Преступление наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.(ч.2 ст. 264 УК РФ)
3. Является ли состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание?
3.1. Но не смягчающим явно.
3.2. «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ».
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Состояние опьянения


Отзывы о юристах по теме Состояние опьянения

отзыв от: Алексей
23.02.2020 23:41
Общая оценка
Если он попадает под амнистию,а его закрыли в шизо из-за того что я стала интересоваться его состоянием на срок 15суток,и,ое может выйти по амнистии без разрешения администрации. по болезни?

отзыв от: Ирина
23.02.2020 23:32
Общая оценка
Помощь бездомным животным - это коммерция?!?!?..может это и не благотворительность, но я точно не знаю еще людей, которые зарабатывают на приютах для животных! Вы ,наверное, ездите только на автомобиле ,и совершенно не видели погибающих на улицах зимой от холода и голода животных! А Вы пешком ...

отзыв от: Валентин
23.02.2020 23:23
Общая оценка
Виталий Михайлович, спасибо, куда не обращался мне не могли дать конкретный ответ, предлагали полные тексты различных законов а в Вашем ответе коротко и ясно ..."отменить региональные льготы может только региональный законодательный орган." С уважением Валентин

отзыв от: Владимир Иванович
23.02.2020 23:19
Общая оценка
Да, но ответ ПФР дал не спустя 10 дней после последнего представления мною документов на льготу по списку №2 и справок архивных и о зарплате, и не спустя 3 месяца после подачи первого заявления, а спустя 4 м-ца, т.е. 21.02.2020 г! Мало того, в эти 3 м-са после подачи первого заявления у меня ...

4. Лишение прав в состояние опьянения.
4.1. Лишение прав от 1,5 до 2 лет, амнистия не предусмотрена
4.2. Здравсвуйте Александр!
нет амнистии по адм. правонарушению, лишь по уголовному делу.
5. Можно ли узнать состояние опьянения с камеры наружного наблюдения и выписать штаф.
5.1. Состояние опьянения имеет право установить только медик.
6. Какое наказание за состояние опьянения за рулём.
6.1. Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
7. Должны ли быть понятые при освидетельствовании на состояние опьянения.
7.1. Здравствуйте. В обязательном порядке КоАП РФ требует наличие понятых при оформлении материала и направлении на освидетельствование. ЛИбо - ведение видеозаписи.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
8. Состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность-ЭТО ЧТО ЗНАЧИТ?
8.1. Здравствуйте. Это значит что человек находится в общественном месте в грязной неприятной одежде, в неадекватно состоянии, не может определить где он находится, не может назвать свой адрес, проявляет агрессию по отношению к окружающим или пристаёт к ним.
9. Остановили сотрудники Дпс, дыхнул в трубку показало 0.18, я сказал что не согласен с результатом, меня отвезли на мед-освидетельствование первый раз показало 0.19,через 20 минут 0.13.Сдал мочу результат отрицательный, в заключение написали, что установлено состояние опьянения. Как быть?. Ведь допустимое значение 0.16 Почему установлено состояние опьянения? Назначен суд.
9.1. Добрый день! Есть постановление Верховного суда РФ где указано, что при медосвидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, учитывается последний результат! То есть в вашем случае это 0,13, у вас есть все шансы выиграть суд!
9.2. Алексей, надо доказывать в суде, что с учетом последнего анализа Вы не были в состоянии опьянения.
Обратитесь к юристу за грамотной защитой.

10. При прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения - ст.12.8 КоАП РФ обнаружен феноборбитал. Следак СК усмотрел из-за этого в действиях ст. 234 УК РФ, назначил проверку. Больше ничего не известно. Феноборбитал обнаружен из за приема Валосердина, назначенного врачом. Правомерны ли действия следака? Куда обращаться с жалобой, ведь это пятно на человеке!
10.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с документами.
10.2. Это сейчас проблема. Но и вряд-ли получится "натянуть" эту статью. Если валокордин принимался по медицинским показаниям, но прав лишат. В аннотации по валокордину четко написано, что есть фенобортитал. А никто не читает.
10.3. Здравствуйте!
Действия следователя по инициированию проверки соответствуют закону.
Именно в результате проведения проверки он и должен установить истину.
11. Когда остановили ГАИ, прошли тест на алкотекторе - показало 0,00. А от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Как быть.
11.1. Здравствуйте!
Зря отказались, так как это основание для привлечения к ответственности - назначат штраф 30.000 + лишение ВУ.
11.2. Добрый день. В отношении вас ИДПС должны составить протокол об АП по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
\Будет суд, который вас и лишит прав.

Какими документами вы располагаете:
Протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о

Уточните?
12. Хотят лишить водительского удостоверение за отказ проехать в медицинское учереждение, не мог поехать по причине крайней необходимости. Вызвал подозрение на состояние опьянения. Согласился продуть алкотестер на месте, показал 0. Но сейчас я узнал, что сотрудник должен был это сделать не один раз, как в моем случае был проведён 1 раз, а минимум 2 раза с разницей во времени. Является ли это ошибкой? Могут ли отменить наказание?
12.1. Если Вас привлекли к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то указанная процедура не имеет никакого значения.
Это разные составы правонарушений. Очень мала вероятность, что это признают существенным нарушением.
13. Получил акт медосвидетельствования на алкоголь где первый результат 0.171, второй - 0.142, наркосодержащих нет, а заключение - состояние опьянения установленно! Что делать?
13.1. Добрый день.
А откуда у вас взялся второй результат медосвидетельствования? Первый по направлению от ГИБДД делали? Второй откуда? Суд будет учитывать первый, если результат получен в медучреждении. Ничего не сделать, если доки все составлены верно. См. ст.12.8 КоАП РФ.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. При прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения - ст.12.8 КоАП РФ обнаружен феноборбитал. Следак СК усмотрел из-за этого в действиях ст. 234 УК РФ, назначил проверку. Больше ничего не известно. Феноборбитал обнаружен из за приема Валосердина, назначенного врачом. Правомерны ли действия следака? Куда обращаться с жалобой, ведь это пятно на человеке! Что, всех у кого обнаружено подобное, иницииируют вопрос о привлечении по ст.234 УК.?
14.1. Здравствуйте Яна, сейчас идет проверка доследственная? Или возбужденно уголовное дело? Если проверка пока, можете не переживать, следователь получит результаты экспертизы и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это ни как не отразиться на Вашей репутации.
15. Сотрудник ДПС проверил со состояние алкогольное опьянения, показало 0.40 примилей. Могу ли я самостоятельно обратиться в медицинское учреждение для проверки на состояние опьянения? Или это возможно только в присутствии сотрудника ДПС? Или достаточно ему будет предъявить справку о этот прохождении?
15.1. Анастасия, можете самостоятельно. Инспектору ничего показывать не нужно, свою невиновность потом будете доказывать в суде.
15.2. В данном случае, отказ от проверки на состояние опьянения в присутствии сотрудника ДПС будет не в Вашу пользу.
15.3. Ну да,можете,можете......только какие будут последствия для Вас?
Водитель подлежит обязательному направлению на медицинское освидетельствование, если он не соглашается с результатами, полученными в итоге освидетельствования посредством алкотестера, о чем составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. На процедуру освидетельствования на предмет алкогольного опьянения направляется только инспектором ДПС.

Пройдете самостоятельно, впоследствии суд напишет: протокол медицинского освидетельствования составлен спустя ...часа после прохождения освидетельствования на посту ДПС, в связи с чем, не может являться доказательством того, что ... и т.д. и т.п.
16. При освидетельствовании а состояние опьянения в решении нарколога не указана погрешность прибора а показания 0.038 промиля возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
16.1. Необходимо показать материалы дела юристу, возможно есть основания для прекращения производства по делу. Так же важно понимать каким прибором проводилось освидетельствование на состояние опьянения, так как у разных приборов - разная погрешность и может достигать до 0,05 мг/л. В какой стадии находится ваше дело?
16.2. Решение(постановление) обжалуется в вышестоящем органе. Понятия - решение нарколога - нет в природе. Есть акт на состояние опьянения (алкогольного или наркотического) - который сам по себе обжаловать невозможно. А вот считать недопустимым доказательством - это уже другой вопрос, который рассматривается при рассмотрении конкретного дела. При этом учитываются в совокупности и другие доказательства со стороны обвинения и доводы защиты. А по какому поводу Вас освидетельствовали? 12.8 КоАП?
16.3. Можно оспорить постановление суда или просить признать акт освидетельствования недопустимым доказательством.
17. Был лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Позже в акте освидетельствования на состояние опьянения увидел что дата последней поверки прибора еще даже не наступила, указан ноябрь 2011. Могу-ли я это использовать чтобы оспорить решение суда?
17.1. Доброго времени суток, Сергей!
Если срок обжалования еще не пропущен, то конечно же можно обжаловать и говорить о неверно составленом акте.
С уваженим.
17.2. Возможность обжалования всегда есть. .Шансов на отмену мало.
17.3. Сергей, данные приборы проходят ежегодную проверку. Если в 2010 г. прибор проверялся и был признан исправным, то Ваши доводы будут безосновательны.
17.4. Здравствуйте! Оспорить по данному основанию можно, но только одно это основание не поможет вам. нужно еще искать ошибки при заполнении бумаг сотрудниками.

Удачи!
18. Понимаю, что пьяный за рулем - преступник, но разъясните, где тот предел. Наличие в крови алкоголя свыше 0,3 промилей - состояние опьянения, а если меньше, то что?. Если возможно, укажите тот правовой документ где указано количественное содержание алкоголя в крови как критерий состояния опьянения. И подскажите, что делать если содержание алкоголя в крови меньше 0,3 промилей, а инкриминируется состояние опьянения и как следствие лишение прав. Заранее благодарен за ответ.
18.1. Эдравствуйте Юра!
ПОСМОТРИТЕ ИНСТРУКЦИЮ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", А ТАКЖЕ ПРАВИЛА МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ УТВЕРЖДЁННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.12.2002 № 930.

с уважением,
адвокат
19. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения продул 0,14 мг/л, что меньше допустимых 0,16. однако врач-нарколог в акте указал, что установлено состояние опьянения. Какое решение примет суд в таком случае?
19.1. Здравствуйте. Обжалуйте протокол в суде.
19.2. Суд лишит вас прав.
19.3. Если в протоколе указано 0,14 то постановление должно быть в вашу пользу.
20. Какое наказание грозит? Состояние опьянения 0,5 промиле, права не забрали и машину на штрафстоянку не увезли, ГАИ разрешили доехать до дома, ранее не попадался?
20.1. Сергей, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальнеы документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:протокол об АП; протокол отстранения от управления ТС, акт освидетельствования. Документы то у вас на руках?
20.2. Однозначно Вам грозит наказание по ч.1 ст. 12,8 КоАП РФ,, поскольку как я понял, Вам было доказано состояние опьянения, поскольку 0,5 промилле, это показатель значительно превышает допустимый показатель. Тот факт что Вам разрешили доехать самостоятельно до дома можно расценить как жест доброй воли сотрудника ГИБДД. Количество "попаданий" ранее никакой роли в данном случае не играет.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
21. Я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ДПС, был лишен водительских прав. Через 3 часа после составления протокола прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Будут ли влиять в суде результаты освидетельствования на решение судьи, если они показали отрицательный результат.
21.1. Андрей, не будут . Если не были в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения почему отказались от прохождения экспертизы. Спустя 3 часа результат почти всегда будет отрицательный. Вы ведь не самый умный, правда.
21.2. Андрей! Конечно приобщить результат освидетельствования необходимо, но как правило особой роли не играет. Вам инкриминируют, что Вы ОТКАЗАЛИСЬ от освидетельствования, а не то, что Вы находились в состоянии опьянения. Если есть возможность, то доказывайте, что совершили правонарушение в состоянии крайней необходимости (спешили в больницу , или к ребенку, или еще что-нибудь придумайте). Только крайнюю необходимость нужно ДОКАЗАТЬ. Желательно не только свидетельскими показаниями, но и документами. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А.
22. Два дня назад я попал в ДТП, двигаясь в своей полосе столкнулся с пьяным водителем лоб в лоб. В справке о ДТП напротив Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стоит крестик, а напротив Направление на мед. освидетельствование на состояние опьянения не стоит. Скажите пожалуйста, может ли это означать что есть возможность что второго водителя не признают пьяным.
22.1. Здравствуйте!
Состояние опьянения устанавливается на месте согласно п. 2.3.2 ПДД, а в случае отказа от освидетельствования водитель должен быть направлен на медицинское освидетельствование. Вероятно, в Вашем случае водитель прошел освидетельствание на месте и на мед.освидетельствование не направлялся.
22.2. Здравствуйте.
Нет
23. Как быть если передал руль нетрезвому водителю, но не знал что он был в состояние опьянения? Везуально был он трезв!
23.1. Как быть? Чтобы Вам избежать наказания вам нужно доказывать что водитель был трезвым Визуально не был пьяным не является доказательством
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
23.2. Так и писать в объяснении что при передаче управления другому водителю вы не были осведомлены о его состоянии так как отсутствовали внешние признаки употребления алкоголя и при вас до того как он сел за руль он не употреблял.
23.3. Добрый день! Но только остается отстаивать позицию, что Вы просто не знали что он был пьян, и у Вас не были никаких намерений передавать ТС человеку в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
23.4. Алексей. Добрый день. Вы конечно придерживайтесь своей позиции. Хотя все зависит от судьи и,возможно, от Вашего представителя, если Вы решите обратиться к юристу.
24. Попался повторно с запахом алкоголя, в машине у инспектора показало когда дунул. Меня это не устроило и поехали в больницу. В больнице пришлось 2 раза дышать с перерывом 20 минут. В первый раз показало, а во 2 раз менее допустимой нормы из чего написали что был в состоянии опьянения... Что делать? Что грозит?
24.1. Здравствуйте, скорее всего лечение и штраф.
24.2. Грозит штраф 30000 руб и лишение права управления от 1,6 до 2 лет (ст. 12.8 КОАП РФ).
24.3. Ув. Гость, если повторная продувка показала ниже 0.16, то врач должен был в акте медицинского освидетельствования указать что Вы трезвый. В данном случае нарушен порядок медицинского освидетельствования. Можно пытаться оспорить его результат.
25. Через 4 дня у меня суд по ст.264.1. Я задел чужую машину возле соседнего дома и в состоянии опьянения был и уехал к своему дому. Лёг спать и через час ко мне в квартиру пришли сотрудники ГИБДД. Я им всё рассказ. Можно ли в суде сказать что за рулём я был трезвый а выпить уже дома или оставить всё так как есть? Просто я железнодорожник и теперь меня на работу даже проводником не хотят брать. А я помощник машиниста.
25.1. Добрый день, Алексей. Если у Вас не проводили анализ на состояние алкогольного опьянения, то можно сказать что выпил дома:) главное сами не запутайтесь в показаниях:)
25.2. Алексей, нужно посмотреть материалы, что вы там наговорили инспекторам, а потом принять решение о позиции в суде.
Можете обратиться на консультацию, нахожусь в г. Брянске.
26. Я военнослужащий пришёл на службу в состоянии опьянения, потому что заболел, таблеток не было, решил лечиться водкой с перцем. , врач определил что у меня Орви, температура, отправил в аптеку и лечиться. Я пришёл домой опять выпил водку с перцем и меня вызвали. Взяли объяснение, закрыли больничный за нарушение режима. Что мне грозит?
26.1. Выговор, как дисциплинарное взыскание.
26.2. Здравствуйте, исполнение обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения является грубым дисциплинарным проступком, за совершение которого командование части по результатам служебного разбирательства вправе Вас привлечь к дисциплинарной ответственности, от выговора до увольнения с военной службы в связи с НУК.
27. День добрый! Подскажите, пожалуйста, приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 года "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" содержал ли обязательное условие по сдаче биологического материала (мочи или крови). И до какого срока это закон был в силе?
27.1. Доброго времени суток. Если есть подозрение на употребление алко-наркосодержащих, то отправляют анализы.
Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308
"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
С изменениями и дополнениями от:

7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г., 14 июля 2009 г., 15 февраля, 25 августа 2010 г., 5 марта 2014 г., 18 декабря.
27.2. Здравствуйте! Согласно инструкции, утвержденной Приложением №3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке. Приложения N 1-6, 9 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", содержащие в том числе вопросы порядка прохождения мед. освидетельствования, были признаны утратившими силу в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н. Дополнительные консультации и юр. помощь на платной основе.
28. Имеет ли право работодатель провести медицинское освидетельствование работника на состояние опьянения?
28.1. Здравствуйте, уважаемый Иван
Да, но не сам, а может отвезти работника в специализированное учреждение

Удачи Вам в решении Вашего вопроса
28.2. Здравствуйте!
Если есть подозрения на состояние алкогольного опьянения, то работодатель может отвести работника в специализированное учреждение для проведения освидетельствования.
28.3. Здравствуйте. С учетом того, что на работу необходимо приходить трезвым, а опьянение - это нарушение трудовой дисциплины - конечно имеет право - чтобы удостовериться пьян ли сотрудник или нет.
28.4. Добрый день. Принудительно добиться нет, а добровольно обследуемый гражданин имеет право пройти данную процедуру... Результат нужен всем, после акта будет консенсус...
29. С утра жду ответа на VIP-вопрос №592729. Повторюсь: в каких случаях (ДТП например?) у водителя берут анализ биосред (кровь, моча, слюна) на медобследовании на состояние опьянения, если по внешним признакам водитель трезв (вобщем то и вообще трезв)?
29.1. У водителя-трупа, в остальных случаях только исследуется выдыхаемый воздух.
29.2. Андрей!Если водитель по внешним признакам трезв и у работников ГИБДД нет оснований подозревать его в том, чо он находится в состоянии опьянения , никакие анализы не берутся.Если есть подозрения, то проводится медосвидетельствование.Если медики установят , что по внешним признакам трезв, то никаких анализов не берется.Вы задаете этот вопрос уже не первый раз.А ЧТО КОНКРЕТНО без общих рассуждений Вас волнует?Удачи
29.3. Уважаемый Андрей.
В правилах медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов в пункте 12 прописывается в каком случае берется биологическая жидкость.
В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии, (тяжелая травма, бессознательное состояние и др.)
Эта процедура называется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
30. Несовершеннолетние Витязев и Абрамян совершили хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ). В кассационной жалобе они просили отменить приговор суда, так как преступление совершили, будучи в состоянии сильного опьянения и обстоятельств содеянного не помнят.
Как влияет состояние опьянения на уголовную ответственность? Возможно ли привлечение указанных лиц к уголовной ответственности?
30.1. Обратите внимание на положения ст. 23 УК РФ. Наличие состояния опьянения не влияет на возможность привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.
30.2. Уважаемая Анна! Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
 
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Выводы делайте сами.Удачи

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских