Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

22 юристa сейчас на сайте
3150консультаций за 24 часа

Статья 186 часть 2

Скажите муж под домашним арестом на 60 суток статья 186 часть 2 смогут ли его посадить или дадут условно.

Добрый день уважаемая Оксана . Это зависит от суда, адвоката, примирения сторон, компенсации ущерба и т.д.Срок от 4 до 6 лет С пожеланиями удачи и хорошего настроения!

Приемлем ли ко мне ФЗ 186 я осуждён по части 2 статьи 162 пять эпизодов: по части 1 статьи 161 четыре эпизода: по пункту Б части 2 статьи 131. У меня есть три водворения в ШИЗО и шесть взыскании все они погашены два года назад срок у меня пять лет общего режима в СИЗЛ я пробыл полтора года.

Добрый вечер, Владимир. К Вам могут быть применены изменения в ст. 72 УК РФ. Но время нахождения в ШИЗО будет рассчитываться 1 за 1. Это время исключайте из расчета.

Меня зовут Ольга моёго мужа обвиняют по статья 186 часть 2 но нет у следователя доказателной базы кроме заявления пострадавшого и у него болезнь лёгких что мне делать куда мне писать жалобы огромное спасибо.

Здравствуйте, жалобу на действия или бездействия следователя имеете право написать в прокуратуру или же в суд если нарушаются права.

Здравсвуйте. Что конкретно Вы хотите обжаловать? Муж уже в статусе обвиняемого, мера пресечения в его отношении избиралась?

Что это за статья ч.1 статья 187. часть 2 ст. 186 КК и какой приговор по этой статье.

Здравствуйте, Людмила! Часть 2 статьи 186 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за грабеж (открытое похищение чужого имущества), т.е. " Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет". Часть 1 ст. 187 УК Украины предусматривает ответственность за разбой (нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет". Что касается размера наказания, которое определит суд, то на этот вопрос Вам точный ответ никто не даст. Наказание будет зависеть от многих факторов, но максимальный размер, скорее всего, будет не больше 7 лет лишения свободы.

Мой муж осужден по статья 190 часть 2;статья 185 часть 3;статья 186 часть 2
Общий срок 3.1,
На данный момент находится в сизо, писал в суд по перерасчету срока по закону Савченко, а решения нет. Что делать?

Доброго времени суток. Дело в том, что так называемый закон Савченко применяется не автоматически, а по усмотрению суда. Единственное, что могу посоветовать, это писать жалобу в вышестоящую инстанцию. Всего вам доброго.

Суд первой инстанции, как правило, в приговоре пишет, что засчитать с такой то даты по момент вступления приговора в силу время нахождения в СИЗО как день за два, если этого сделано не было, то Ваш муж может написать заявление только после того как его отправят в колонию, в суд по месту отбывания наказания, СИЗО не является местом отбывания наказания поэтому скорее всего ему отказали по формальным причинам.

28.10.2013 приговорен к 4 г лс по статья 186 часть 2 уку в севастополе. С 04.03.2009 по 01.04.2013 находился в сизо по этому уголовному делу. Совершил новое престоление 16.04.2017 в севастополе. Могут мне вменить рецидив?

Доброго вам времени суток. Рецидив могут вменить если узнают что у вас уже было привлечение по статье, но поскольку у России и Украины разные базы данных, это могут не узнать (только если сами не сообщите). Удачи вам и всего наилучшего.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, Денис! Рецидив - это когда Вы совершили новое преступление после осуждения за предыдущее преступление и за него судимость не снята и не погашена.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если мой муж сидит по статье 186 часть 2 пападет он под амнистию в 2017 году 3 месяца сидит.

Смотря где он осуждён и сидит, в России нет никакой амнистии в этом году Обращайтесь за бесплатными ответами на ваши вопросы к юристам нашего сайта. Удачи вам.

Анастасия, добрый день! Амнистии пока нет и в проекте, и скорее всего, в 2017 ее и не будет, возможно ближе к выборам в 2018 году. Тем более пока преждевременен прогноз по статьям. Всего Вам наилучшего!

Нет, т.к. это тяжкая статья, необходимо отсидет половину срока, который назначил суд в приговоре. Амнистия на Украине вступила в силу с 7 сентября 2017 года.

Муж отбывает наказание в ик 2 год, по статья 186 часть 1-19 мая освобождается. Он гражданин Азербайджана. Пришла бумага с минюста о нежелательном прибывании в России. Официально мы в браке, наняли адвоката будем подавать на отмену решения. Вопрос такой: Могут ли его с ворот при освобождении забрать в центр для мигрантов или он свободно сможет пойти домой? Спрашиваю потому что муж говорит, что всех иностранных граждан которые выходят из их колонии поджидает у ворот фмс и требуют деньги, если не дашь то в центр временного проживания мигрантов отправляют. Заранее благодарю за ответ!

Добрый день! Это незаконно, не вправе его туда отправлять. Можно обратиться по данному факту с жалобой в прокуратуру Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Добрый день, уважаемый гость. Отменяйте это решение через суд иначе депортируют домой в. Азербайджан Удачи вам и вашим близким!

Светлана, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Была судимость условно по статья 186 часть 2, возможно ли получить рабочую визу в Польшу, срок условного закончился 2,5 года назад. Больше ни судимостей никаких наказаний не было.

Да возможно, погашенная судимость не может явиться основанием в отказе в выдаче рабочей визы. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Но дело в том, что само польское посольство/консульство может не дать визу без объяснения причин и вы не узнаете из=за судимости это или по другой причине.

Я был осуждён при Украине по статья 186 часть 2,освобожден в 2013 году теперь эта судимость погашена?

Опишите всю ситуацию подробнее.В каком году осуждены? В связи с чем у Вас такой вопрос? Не считаетесь Вы судимым! Все просто. согласно ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ на основании уголовного законодательства Российской Федерации определяются только преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года. В ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ ничего не сказано на основании чего определяются иные уголовно-правовые последствия, в т.ч. судимость. Но там указано, что при этом не допускается поворот к худшему. Следовательно, судимость за преступления, совершенные на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяется на основе УК Украины с учетом недопустимости поворота к худшему Однако МВД России в справке о судимости указывает факт осуждения на территории Украины Таким образом, вопреки ч. 2 ст. 4 закона от 27.07.2006 152-фз «О персональных данных» и в нарушение ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в которой определен полный перечень категорий сведений, подлежащих внесению в банк данных, МВД возлагает на оператора обработки данных (информ. центр) новую обязанность – обрабатывать не предусмотренную ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" категорию персональных данных - информации о гражданах, осуждавшихся на территории другого государства. Вся проблема в том, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, утвердило форму и порядок выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования для целей, которые определяются .в частности, Трудовым кодексом Российской Федерации, направленных на недопущение предоставления работодателю неполных сведений о судимости либо об уголовном преследовании при трудоустройстве в соответствующих сферах, в частности связанной с обеспечением и обслуживанием несовершеннолетних. При этом МВД РФ не разработал форму и порядок предоставления справок об отсутствии неснятой и непогашенной судимости за определенные виды и (или) категории преступлений, форму и порядок выдачи которой МВД России обязан был утвердить во исполнение норм федеральных законов, направленных на применение запретов занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении лиц с непогашенной и неснятой судимостью за строго определенные категории и (или) виды преступлений обработке персональных. Помимо этого, В силу части 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное деяние, запрещенное действующим Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. При этом согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость определяется только действующим уголовным законом, т.е. Уголовным Кодексом Российской Федерации. Применение уголовного закона по аналогии запрещено. Вы осуждались на территории другого государства, по уголовному закону другого государства. В соответствии с п. 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (утвержден Приказом МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121) определена правовая основа регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. В данном пункте приведен исчерпывающий перечень правовых актов, составляющих основу деятельности информационных центров в части предоставлений государственной услуги. В указанном перечне не приведен УК Украины в качестве правовой основы. Для решения Вашей проблемы потребуется 2 иска: в Верховный Суд и в районный суд

Я был осуждён при Украине по статья 186 часть 2, освобожден в 2013 скажите сейчас эта судимость погашена?

Не считаетесь Вы судимым! Все просто. согласно ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ на основании уголовного законодательства Российской Федерации определяются только преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года. В ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ ничего не сказано на основании чего определяются иные уголовно-правовые последствия, в т.ч. судимость. Но там указано, что при этом не допускается поворот к худшему. Следовательно, судимость за преступления, совершенные на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяется на основе УК Украины с учетом недопустимости поворота к худшему Однако МВД России в справке о судимости указывает факт осуждения на территории Украины Таким образом, вопреки ч. 2 ст. 4 закона от 27.07.2006 152-фз «О персональных данных» и в нарушение ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в которой определен полный перечень категорий сведений, подлежащих внесению в банк данных, МВД возлагает на оператора обработки данных (информ. центр) новую обязанность – обрабатывать не предусмотренную ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" категорию персональных данных - информации о гражданах, осуждавшихся на территории другого государства. Вся проблема в том, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, утвердило форму и порядок выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования для целей, которые определяются .в частности, Трудовым кодексом Российской Федерации, направленных на недопущение предоставления работодателю неполных сведений о судимости либо об уголовном преследовании при трудоустройстве в соответствующих сферах, в частности связанной с обеспечением и обслуживанием несовершеннолетних. При этом МВД РФ не разработал форму и порядок предоставления справок об отсутствии неснятой и непогашенной судимости за определенные виды и (или) категории преступлений, форму и порядок выдачи которой МВД России обязан был утвердить во исполнение норм федеральных законов, направленных на применение запретов занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении лиц с непогашенной и неснятой судимостью за строго определенные категории и (или) виды преступлений обработке персональных. Помимо этого, В силу части 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное деяние, запрещенное действующим Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. При этом согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость определяется только действующим уголовным законом, т.е. Уголовным Кодексом Российской Федерации. Применение уголовного закона по аналогии запрещено. Вы осуждались на территории другого государства, по уголовному закону другого государства. В соответствии с п. 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (утвержден Приказом МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121) определена правовая основа регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. В данном пункте приведен исчерпывающий перечень правовых актов, составляющих основу деятельности информационных центров в части предоставлений государственной услуги. В указанном перечне не приведен УК Украины в качестве правовой основы. Для решения Вашей проблемы потребуется 2 иска: в Верховный Суд и в районный суд

Я был судим при Украине по статья 186 часть 2 освобождён в 2013 году а сейчас эта судимость погашена?

Не считаетесь Вы судимым! Все просто. согласно ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ на основании уголовного законодательства Российской Федерации определяются только преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года. В ст. 2 закона от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ ничего не сказано на основании чего определяются иные уголовно-правовые последствия, в т.ч. судимость. Но там указано, что при этом не допускается поворот к худшему. Следовательно, судимость за преступления, совершенные на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяется на основе УК Украины с учетом недопустимости поворота к худшему Однако МВД России в справке о судимости указывает факт осуждения на территории Украины Таким образом, вопреки ч. 2 ст. 4 закона от 27.07.2006 152-фз «О персональных данных» и в нарушение ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в которой определен полный перечень категорий сведений, подлежащих внесению в банк данных, МВД возлагает на оператора обработки данных (информ. центр) новую обязанность – обрабатывать не предусмотренную ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" категорию персональных данных - информации о гражданах, осуждавшихся на территории другого государства. Вся проблема в том, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, утвердило форму и порядок выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования для целей, которые определяются .в частности, Трудовым кодексом Российской Федерации, направленных на недопущение предоставления работодателю неполных сведений о судимости либо об уголовном преследовании при трудоустройстве в соответствующих сферах, в частности связанной с обеспечением и обслуживанием несовершеннолетних. При этом МВД РФ не разработал форму и порядок предоставления справок об отсутствии неснятой и непогашенной судимости за определенные виды и (или) категории преступлений, форму и порядок выдачи которой МВД России обязан был утвердить во исполнение норм федеральных законов, направленных на применение запретов занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении лиц с непогашенной и неснятой судимостью за строго определенные категории и (или) виды преступлений обработке персональных. Помимо этого, В силу части 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное деяние, запрещенное действующим Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. При этом согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость определяется только действующим уголовным законом, т.е. Уголовным Кодексом Российской Федерации. Применение уголовного закона по аналогии запрещено. Вы осуждались на территории другого государства, по уголовному закону другого государства. В соответствии с п. 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (утвержден Приказом МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121) определена правовая основа регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. В данном пункте приведен исчерпывающий перечень правовых актов, составляющих основу деятельности информационных центров в части предоставлений государственной услуги. В указанном перечне не приведен УК Украины в качестве правовой основы. Для решения Вашей проблемы потребуется 2 иска: в Верховный Суд и в районный суд

Статья 186 часть 2. Попадет ли это статья под амнистию? Дали 3 года, отсидел 1 год.

амнистии нет в этом году, подавайте на удо

Статья 186 часть 2 5 лет осужденный с 28.01.2013

Здравствуйте Марина! В чём вопрос?

По контракту но меня не берут (из за судимость статья 186. часть 2. помогите пожалуйста!

АТО - незаконно. После окончания вас также могут привлечь.

Мой муж осуждён по статья 186 часть 1 на 2 года общего режима. Мой муж никогда не занимался фальшивыми купюрами, но в тот день когда его задержали он передвигался на автомобиле со своими приятелями. Он и его товарищ в одном магазине сунули продавцу 5000 Дублей (из магазина приколов), она не взяла естественно так как эта бумажка очень отличается от настоящей. Затем они вышли из магазина, перешли дорогу и купили на эти Дубли билет в цирк. Где и были задержаны сотрудниками полиции и эти Дубли были изъяты из цирка. Так как моего мужа ждал товарищь на машине, он тоже был задержан, машину (которая принадлежала водителю) обыскали и нашли на задней панели две поддельные купюры по 5000 каждая. Водитель естественно свою причастность к найденным купюрами отрицал, а в последствии стал свидетелем. Моего мужа и ещё одного товарища обвинили в хранении, перевозке и сбыте поддельных купюр. При личном обыске ни у моего мужа, ни у его приятеля ни чего не нашли кроме настоящих денег, обыск квартир также ни чего не показал. Мой муж и его товарищ отрицают причастность к поддельным купюрам, считают что им подкинули оперативные сотрудники. На следствии мой муж ни раз был избит и подвергнут пыткам, имеются справки о побоях. Писал везде куда только можно на сотрудников полиции, но везде ответ один - нет состава преступления и дело закрывают. В ходе следствия были проведены: ДНК обоих подозреваемых-не выявлено, полиграф-говорят правду, психико-лингвистическая экспертиза также показала что говорят правду и нет заученности в словах. На суде все обвинение построенно на показаниях 1.опер. Сотрудниках их было трое-в которых ни один не сказал что вообще кто то из них видел в глаза поддельные купюры у моего мужа, также при изъятии из автомобиля поддельных купюр ни один из них не присутствовал. Суд в приговоре указал что один из оперативников заявил что мой муж в ходе личной беседы признался ему, что привозил фальшивые купюры из Волгограда (причём эти слова документально ни где не подтверждены вообще, но суд положил их в основу доказательств)
2 показания продавца магазина, которая утверждала что как только мой муж передал ей Дубли она сразу поняла что купюра не настоящая, что бумага очень плотная, не было водяных знаков и она была ярко красной. Была ли на купюре надпись банка приколов сказать не может так как не разглядывала её и на аппарате не проверяла, т.к сразу же вернула ее-это цитата из приговора.
Адвокат просил суд чтобы переквалифицировался 186 в ст.159 т.к. явное покушение на грубый обман, но судья сочла описание такой купюры доказательством на фальшивую.
3. Заключение эксперта (который дал заключение на купюры нашедшие в машине) по его словам найденные купюры высокого качества, с водяными знаками, не плотная бумага и не ярко красного цвета как описывала продавец.
4. Показания водителя (после множественных пыток) все таки написал на следствии, что видел как мой муж передавал в машине третьему парню купюру не похожую на настоящую, а в судебном заседании пояснил что эта купюра была дублями! Суд в приговоре слово дубли удалил и написал его первоначальные показания!
5. Также доказательством по мнению суда стали показания обвиняемых. На следствии мой муж и его товарищь стали друг на друга писать что обнаруженные в машине фальшивки принадлежали другому (повторюсь их избивали). Но на суде изменили свои показания сказал что предыдущие были даны под давлением следствия и что они оговарили друг друга. Суд естественно не поверил и сделал выводы что если они друг на друга перекладывает, что они тем самым не отрицают наличие у них поддельных купюр.
В итоге: доказательств нет, кроме одних слов! Купюра, которую передавал мой муж продавцу (якобы фальшивая) не изъята! На сотрудников писать уже безполезно!
Из этого следует что ни как не докажем что нам их покинули ( ( (Но хотябы сбыт можно убрать? Подаём апеляшку! Подскажите есть ли хоть один процент добиться правды?
Заранее благодарю!

Из вашего длинного сообщения не совсем понятно, судят их конкретно за хранение фальшивых или сбыт дублей, а это две разные статьи. Как бы то ни было подавать апеляцию нужно обязательно, но не видя уголовного дела, невозможно говорить о том могут ли оправдать. Пока из Вашего сообщения понятно, что за сбыт дублей, ч. 1 ст.159 УК железная. Апеляция того стоит, потому, что для вменения ст. 186 УК необходимо доказать цель сбыта, опровергать данную цель должен уже ваш адвокат.

Хотела бы вас попросить помочь мне. У меня муж сидит по статья 186 часть 2 статья 187 часть 2.срок лишения свободы 8 лет и 6 месяцев. Вот уже в декабре перед новым годом у него была комисия на поселок, его комисия, пропускает. Должен быть еще суд в январе 2016 где точно скажут проходит он или нет. Хотя Начальник зоны меня заверил, что никто его тут держать не будет, на 6 месяцев в поселок и домой. Но вот вышел закон 3413 и если мы напишем клопотання, то у него уже автоматически подходит УДО. Мы не знаем, что нам делать, и как будет правильней и быстрей. Не дожидаясь суда уже писать клопотання или же после суда с поселка писать клопотання.. Подскажите пожалуйста, как нам д быть... Заранее Вам благодарна за ответ!

Швидше після суду, на мій погляд. І краще ж перераховувати строк відбування в поселенні аніж строк перебування в колонії.

Моего сына обвиняют по статья 186. часть 2 чтоб на время следствия не закрывать его всизо. С меня потребовали залог в 1 миллион. В качестве залога мне пришлось внести дом. я хотела бы вернуть залог обратно сейчас. Как это сделать?

Напишите заявление об отказе от внесения такого залога

Попадает ли под амнистию статья 186, часть 2. Спасибо. Какое наказание возможно человеку по подозрению в статье 186, ч.2. Ранее подозреваемый не судим, живет в гражданском браке, имеет 2 х летнего ребенка зарегистрированного на него. После происшествия он сам приехал в райотдел и отдал вещь, заявленую, как украденную. Так же по мед. показаниям у него имеется киста головного мозга, требующая лечения. Возможно ли получить назначение на лечение по результатам снимков МРТ трехмесячной давности для предоставления в суд, т.к. сделать их опять процедура долгая и материально дорогостоящая.

По-перше, немає амністії в 2015 році, по-друге, злочини пов'язані з насильством під амністію не підпадають. В даній ситуації можливо розраховувати на "умовний строк", за умови, що потерпілий не матиме претензій.

Здравствуите статья 186 часть 2 если удо подошел статя имеет значение спасибо.

УК РФ, Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Брыи вечер, подскажите пожалуйста статья 186 часть 2 подпадает ли под амнистию? Судимость первая всего 4 года срок, отсидел 1,6... Спасибо.

Нет, указанная статься не попадает под амнистию.

Статья 186 часть 2 ране не суди могут дать условно.

Если ранее не судим и хорошая характеристика, могут дать и условно. Желаю удачи.

Статья 186 часть 3 срок 10 лет 2 месяца. Возможно ли снижение срока наказания по амнистии 23.04.2015 г.

Амнистия не дает снижения наказания ,а дает освобождение по определенным статьям УК РФ от отбывания наказания.

Сын осужден по статья 186 часть 1 УК РФ к 2.6 годам, можно ли подать ходатайство на переквалификацию преступления с тяжкого на средней тяжести. Спасибо.

Конечно можете, обязательно подавайте.

Моего сына осудили 8 мая 2013 г. часть 1 статья 186 2 года условно со штрафом 40000 рублей, собутыльники склеили фальшивую тысячу и отправили в магазин за пивом (о том что она клеенная не знал) А в октябре 2014 г за нарушение режимад два административных штрафа за распитие спиртных напитков в общественном месте, дали два года общего режима. Действует ли на него амнистия? В тюрьме ему сказали, что на него амнистия не действует.

Не попадет эта статья под амнистию.

Здравствуйте. Не попадает под амнистию (п. 13 Постановления ГД 6576-6)

Будет ли применяться амнистия в 2015 году по статья 186 часть 2

Зареєстровано лише проект. Навіть якщо і буде амністія, то вказана стаття не підпадає під неї.

Скажите пожалуйста попадает ли под амнистию 2015 статья 186 часть 1,2,3,.. Если нет то возможно ли УДО, общий срок 5 лет осталось еще 2 года. Спасибо.

нет. 13. Не распространяется амнистия: 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи 282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение