Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

120 юристов сейчас на сайте
3112консультаций за 24 часа

Столкновение с пешеходом

Я допустил столкновение с перебегающий пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода. Пешеход стал переходить 4 х полосную проезжую часть, по достижении двойной разделительной полосы он резко побежал, когда я понял что он остановился на разделительной полосе я начал перестроение на свободную правую полосу, но пешеход побежал и произошло столкновение с пешеходом.

Подскажите можно ли доказать мне свою невинность в моем дтп с пешеходом, инспектор разбирающий мое дело обвиняет меня, отталкиваясь на то, что я должен был не менять полосы движения остановиться на своей полосе? Но ведь я перестраивался на свободную полосу что бы избежать столкновения с пешеходом, я не мог предугадать того что он побежит... Полоса справа была пустая и я хотел объехать препятствие по свободной полосе...

К сожалению инспектор прав. В данном случае вы должны были действовать в соответствии со ст.10.1 ПДД РФ и при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки машины, а не вилять и маневрировать. Поэтому без вариантов.

Произошло столкновение с пешеходом на слабо освещённой территории рынка в тёмное время суток, пешеход от помощи отказался (отвезти в больницу). ДПС не вызывали. Обменялись номерами телефонов. Через 3 часа звонили, интересовались о самочувствии, узнали, что у пешехода перелом руки. Какие могут быть наказания?

Если пешеход не рассказал об обстоятельствах получения им перелома руки в больнице, то можно с ним просто договориться и оплатить лечение...если все же эта история станет известна в полиции (если пешеход рассказал в больнице о том, что его сбила машина, то по закону сообщается в полицию), то в случае если у пешехода не будет тяжкого вреда здоровью (а скорее всего будет средний тяжести вред здоровью), то будет административка....иначе - уголовное дело могут завести......остается также вопрос о правомерности Вашего уезда с места происшествия.....

Последствия могут быть самыми неприятными (но могут и не быть вообще), если пешеход в больнице скажет, что перелом из за ДТП, врачи вызовут полицию, передадут дело в ГИБДД, и Вас могут наказать за оставление места ДТП - до 1,5 лет лишения в/у или арест до 15 суток. Решайте вопрос с пешеходом сейчас, оплатите ему потерю здоровья, и тп- чтоб потом не было дороже. Удачи Вам.

Ответственность по ст.12.24 КоАП РФ - лишение прав или штраф по ст.12.27 за оставление места ДТП - лишение прав или административный арест.

Произошло столкновение с пешеходом, как быть?

Решать вопрос с потерпевшим.

Не совсем понятен Ваш вопрос. Поставьте более корректно.

Какое наказание грозит водителю транспортного средства, если он избежал столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, а следующий за ним водитель сбил пешехода насмерть?

Нужно доказывать причастность водителя к дтп, проводить трассологическую экспертизу

У меня отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП (столкновение с пешеходом) пешеход погиб на месте. В возбуждении уг.дела было отказано. Есть ли срок давности по данному делу?

срок давности 5 лет. Это преступление средней тяжести. Потерпевшие, теоретически, могут обжаловать данное решение сколько угодно.

Здравствуйте Илья. Для правильного ответа Вы предоставили недостаточно информации. Если в момент совершения ДТП Вы находились в трезвом состоянии, то соответственно Ваши действия попадают под действие ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В случае же если Вы находились в состоянии опьянения, то это уже ч.4 ст.264 УК РФ, размер наказания предусматривает до 7 лет лишения свободы, что уже относится к тяжкому преступлению. Насколько я понимаю, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в Ваших действиях. Опять же по каким основаниям? У вас не было технической возможности либо вина полностью на пешеходе? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменено, и не только по обращению потерпевших, но и как руководителем следственного отдела, так и прокурором. Соответственно Вы, при наличии достаточной доказательственной базы, можете быть привлечены к уголовной ответственности в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.78 УПК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления.

Легковая машина после столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, без тормозного пути остановилась за пешеходном переходом через 14 метров. Водитель отрицает столкновение на пешеходном переходе.

Необходимо проводить автотехническую экспертизу, ложь водителя вскроется.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Произошло столкновение двух автомобилей с наездом на пешехода. Моя машина стояла припаркована, меня в ней не было. Водитель второй машины избегая наезда на пешехода ударил мне зад машины, повредил бампер и багажник. Вину свою он не признает. Виновника определит суд, а это месяца два три. В страховую я не могу обратиться пока нет виновного. Примут ли меня в страховой после суда? Нужно ли мне сейчас до суда пройти независимую экспертизу, чтобы зафиксировать повреждения?

У Вас вообще должны быть хоть какие-то официальные документы по дтп от ГИБДД. Страховая примет после суда. Автоэкспертизу провести нужно, но лучше в судебном порядке. А вообще факт дтп был зафиксирован сотрудниками ГИБДД или "авркомисаром"?

Я попал в дтп с участием пешехода столкновение было сильным в дтп я не виновен по многим причинам. При столкновении уменя не сработали подушки безопасности могу ятребовать скомпании производителя возмещения.

Да можете обратитесь в суд.

Да, можете, при условии, что авто было новым и ранее не попадало в ДТП. Можно потребовать компенсации морального вреда, расходов на ваше лечение, юридические услуги.

При столкновении автомобиля с автобусом пострадал пешеход. Пешеход в силу того, что находился в больнице, выдал доверенность на ведение дела своей жене. Подскажите вид представительства в данном деле? Заранее спасибо.

все полномочия жены прописываются в доверенности

Произошло ДТП, вторй участник ДТП (ехал на желтый свет) уходя от столкновения с пешеходом на перекрестке (пешеход шел на красный свет), совершил маневр в лево и на перекрестке где стояла моя машина пропуская ТС, совершил ДТ с моим ТС. У второго участника ДТП нет строховки по ОСАГО, пешеда задержали и ей позже был выписан штраф в размере 500 р. Кто должен возместить мне ушерб, моя страховая отказывается выплачивать, тк говорит в ДТП участвовало три участника.

Вам необходимо обратиться с иском к 2 ответчикам к пешеходу и в второму водителю о возмещении вам вед материлаьного и морального

Произошло лёгкое столкновение с пешеходом. От помощи он отказался, сказал, что травм - нет. На следующий день он сказал, что обратиться в ГАИ с фактом ДТП. Я попробую решить с ним вопрос полюбовно, готов компенсировать. Вопрос: что в этом случае (разборка в ГАИ) грозит мне? в связи с тем, что не вызвал ГАИ (пострадавший от помощи отказался и просто попросил его подвезти до метро). Спасибо.

Александр, лишат прав за оставление места ДТП.

Первые действия постравшего пешехода от столкновения автомашин. Лежу с тяжёлой травмой в больнице. Что делать не знаю. Куда обращаться в первую очередь. Следователь молчит. Информации нет ни какой.

Иван! Это не столкновение с машиной, это наезд на пешехода. Если судебно-медицинский эксперт даст заключение (после Вашей выписки) о том, что здоровью причинен тяжкий вред, то скорее всего в отношении виновного будет возбуждено уголовное дело, по признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вы будете являться потерпевшим и также вправе заявить гражданский иск. Иск можно заявлять как в рамках уголовного дела, так и отдельно. Собирайте платежные документы, подтверждающие затраты на лечение, лекарства, посторонний уход и т.п. Объем возмещения вреда установлен Главой 59 ГК РФ можете сами почитать статьи ГК, я Вам дам небольшую выписку. Если наступит инвалидность, будет утрачен заработок, то это отдельный разговор и в рамках короткой интернет консультации это не обсудить. Если у виновного ОСАГО, то часть возмещения вреда Вы получите от страховой компании, а если затраты превысят лимит страховой, то с виновного. Если он работник юридического лица, то иск лучше предъявлять к юр. лицу. Также обратите внимание на то обстоятельство, не произошло ли ДТП в рабочее время, может быть Вы с перерыва возвращались или следовали на работу/с работы. В это случае Ваш работодатель обязан провести расследование несчастного случая и выдать Вам акт о несчастном случае на производстве. Вот выписка из ГК РФ: Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) 3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. (п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ) 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда 1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. 2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда. 3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно. Статья 1091. Индексация размера возмещения вреда (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Статья 1092. Платежи по возмещению вреда 1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. 2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица 1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. 2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

У мужа произошло ДТП: столкновение с пешеходом, который был в алкагольном опьянении и переходил дорогу в неположенном месте. Пешеход скончалась, она была матерью двоих детей, на которых была лишена родительских прав состояла на учете в наркологической клинике. Ее мать (опекун ее детей) подала на возмещение материального и морального ущерба и выиграла. Сейчас мы выплатили материальный ущерб, а сумму иска на моральный ущерб обжалуем в высшей инстанции. Во время ДТП авто получило повреждения, мы тоже понесли материальные расходы на оценку и восстановление. Хотели бы подать встречный иск о возмещении мат. вреда. Поскольку мать погибшей выступила к нам с претензией, то почему бы нам не подать встречный иск к ней о возмещении мат. вреда, причиненного ее дочерью (вина пешехода доказана)? Мать ее не виновата, но согласно ст.1064 законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Здравствуйте, Ольга. Исходя из судебной практики, а также норм закона Вы конечно имеете право подать такой иск, но суд Вы не выиграете, т.к. автотранспортное средство является источником повышенной опасности и при ДТП, тем более со смертельным исходом возмещение материального вреда не предусмотрено.

У мужа произошло ДТП: столкновение с пешеходом, который был в алкагольном опьянении и переходил дорогу в неположенном месте. Пешеход скончалась, она была матерью двоих детей, на которых была лишена родительских прав состояла на учете в наркологической клинике. Ее мать (опекун ее детей) подала на возмещение материального и морального ущерба и выиграла. Сейчас мы выплатили материальный ущерб, а сумму иска на моральный ущерб обжалуем в высшей инстанции. Во время ДТП авто получило повреждения, мы тоже понесли материальные расходы на оценку и восстановление. Хотели бы подать встречный иск о возмещении мат. вреда. Поскольку мать погибшей выступила к нам с претензией, то почему бы нам не подать встречный иск к ней о возмещении мат. вреда, причиненного ее дочерью (вина пешехода доказана)?

Можете. Судебная практика по таким обстоятельствам только нарабатывается.

У мужа произошло ДТП: столкновение с пешеходом, который был в алкагольном опьянении и переходил дорогу в неположенном месте. Пешеход скончалась, она была матерью двоих детей, на которых была лишена родительских прав, состояла на учете в наркологической клинике. Ее мать подала на возмещение материального и морального ущерба и выиграла. Сейчас мы выплатили материальный ущерб, а сумму иска на моральный ущерб обжалуем в высшей инстанции.

Здравствуйте! Указанной статьёй предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда. Это базовое положение вообще, всех деликтных (т.е. возникающих из причинения вреда) обязательств. Но, не понятно, какой материальный ущерб причинила вам мать погибшего нетрезвого пешехода? Если, ущерб причиненный вашему автомобилю в результате ДТП - то, вряд ли.

Пешеход переходил улицу в неположенном месте, при столкновении с а/м успел отскочить, при этом сломал правое зеркало а/м.Водитель требует возмещение ущерба, расписки с обеих сторон об отстутствии претензий друг к другу есть. Как быть пешеходу?

Возмещения никакого платить не надо, а если будет настаивать скажите, что его расписку отнесете в ГИБДД

Произошло столкновение с пешеходом за 15 метров от пешеходного перехода в неосвещенном месте и при гололедице. Автомобиль двигался со скоростью 30 км.в ч.
В результате ДТП пострадавшая при падении получила перелом шейки бедра. Пострадавшей 75 лет.
В стационаре находилась 9 дней.
Водитель виновный В ДТП оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую. С места ДТП не раскраивался.
Какое наказание грозит водителю и бутит ли отобраны водительские права.

Если будет доказана вина водителя, то лишение прав, штраф - точно будет начисленно. А так же можно взыскать с водителя деньги на лечение, моральную компенсауию и уход за больным. Если частично, то смотря на сколько частично. Вобщем все зависит от суда по административным вопросам. На суд обеим сторонам лучше явиться, даже пусть не пострадавшая, а ее представитель по нат.доверенности. Можно будет повлиять на решение. Административные дела обжаловать очень тяжело.

....ГЛАВОЕ, КАК НАПИШУТ В ПРОТОКОЛЕ СОТРУДНИКИ ГАИ-ЭТО ПЕРВЫЙ РЕШАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ. ПОТОМ КОНЕЧНО КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИЙМЕТ СУДЬЯ

Произошло столкновение 2 машин с последующим наездом на пешехода. Пешеход-это я. Я стояла на остановке. На кого мне подавать в суд и в чью страховую комп. Мне обращаться, если виновник аварии одна машина, а на меня наехала другая? У меня сотрясение мозга, переломы обеих рук, гематомы, ушибы ног. Спасибо!

Вам надо обращаться в страховую компанию виновника аварии и в суд с требованием о возмещении морального вреда и затрат на лечение.Т.к.наезд на вас второй машины явился следствием аварии произошедшей по вине виновника.

Я, водитель, совершила столкновение с др. автомобилем по вине пешехода, который двигался на запрещающий сигнал светофора. Инспектор гибдд выписал мне штраф на месте аварии согл. Статья 12.15 часть 1 КОАП. Дознаватель в ГИБДД признал меня виновной в ДТП. Пешеходом было написано объяснение на месте аварии, также ему было выписано постановление на штраф 300 р., в справку о ДТП он был включен, правда не инспектором, а уже дознавателем в ГИБДД.

Все понесенные Вами расходы: стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы. Надо хотя бы предполагать, является ли он платежеспособным. Отсудиться - не проблема. Проблема - потом выбить из него эти деньги. Удачи.

Кто должен оплачивать ремонт а/м, пострадавшего при столкновении с пешеходами. Уголовное дело закрывают в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

Олег Геннадьевич, если установлена вина пешехода можно взыскать с него.

Попал в дтп с тремя ТС. Я пропускал пешеходов на перекрестке, позади произошло столкновение, затем столкновение произошло со моим ТС. По договору Осаго заполнили извещение о дтп со вторым участником ДТП (кто непосредственно врезался в меня). Однако ГИБДД выдает справку ф№12, где фиксируется количество участников трёх ТС, а в информативном разделе сведения только о двух ТС... моём и последнем (третьего участника). Так в чью страховую мне обращаться за выплатой?

Константин, виновником ДТП был третий водитель (т.е. тот кто был последним). В его страховую компанию и нужно обращаться. С уважением.

Совершил столкновение по касательной с пешеходом, после чего его сбил следующий позади автомобиль. Пешеход погиб. Что мне грозит?

Уважаемый, Евгений! Грозит Вам это уголовным делом, ну а его перспективы будут зависеть от результатов расследования и установления степени вины каждого из участников.....

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение