Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

221 юрист сейчас на сайте
3875консультаций за 24 часа

Страховые риски

Был взят кредит в апреле 2017 г. со страхованием жизни. Согласно разделу страховые риски договора страхования, страховым риском является риск инвалидность 1 группы. В мае 2018 г была установлена 1 гр инвалидности. Страховая отказала в выплате страховки мотивируя это тем, что данное заболевание было диагностировано раннее взятия договора страхования. Правомерны ли действия страховой? Могу ли я через суд добиться выплаты страховки? Во вложении файл. Спасибо! Есть ли возможность.

Неоднозначно. Надо изучать все положения этим правил, являющихся частью договора, судя по тексту, и самого договора. По указанному в тексте ответа - больше права страховая.

Какая дата является датой наступления страхового случая по риску инвалидность 1-2 группы в результате несчастного случая?

Добрый вечер! Елена, все зависит от того, что прописано в договоре страхования. Дата наступления страхового события: - в случае установления инвалидности 1 или 2 группы – это дата установления соответствующей группы инвалидности согласно справке медико-социальной экспертизы (далее – «МСЭ»), выданной Застрахованному лицу... 6.1.2. При наступлении Страхового события, имеющего признаки Страхового случая по рискам, указанным в пп. 2.1.3 – 2.1.4, Страховщик производит Страховую выплату на основании Таблицы выплат по травматическим повреждениям в Приложении к настоящим Правилам страхования Всего Вам доброго.

Исключения из страхового покрытия:
Страховое покрытие по риску «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате:
d. болезни Застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения.
Застрахованного лица к программе страхования для заемщиков Страхователя при получении кредита; А вопрос в том, что муж болел онкологией, вылечился. Больше года не болел онкологией, потом взял кредит, и заболел спустя 3 месяца снова онкологией, получил инвалидность. Он получается подключился к программе страховой защиты когда не было болезни, и болезнь выявлена была спустя 3 месяца. Подходит ли этот страховой случай именно к нам, Уважаемые грамотные юристы/адвокаты? Заранее спасибо за Ваш ответ.

Однозначно сказать нельзя. Все зависит от медицинских работников и/или порядка определения состояния здоровья на момент заключения договора. В общем случае - слишком короткий промежуток между установлением одного и того же диагноза говорит о том, что излечение не было полным. С другой стороны, действительно, мог быть иной очаг - тогда это в Вашу пользу будет.

Муж в армии получил травму двух пальцев, есть риск не восстановить их. Страховой случай? Должны платить?

Добрый день! Все зависит от последствий, который определит заключение врачей. Предполагаю, что травма, нанесенная при исполнении своих служебных обязанностей, в любом случае - страховой случай! Конечно сказать что-то конкретно, смотря на фотографию, нельзя.

Я купила телефон, застраховала его в ВТБ страхования (страховой риск пожар взрыв удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, кража, хулиганство, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате дтп, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие) наступил страховой случай телефон (внешнее механическое воздействие) в итоге экран разбит динамик не работает, сказали подойти в евросеть с докуметами, и отдать телефон на диагностику. Могу я не отдавать телефон на диагностику а сразу потребовать возмещение полной стоимости телефона? По условию страхования.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! В этой ситуации нельзя - придется сначала сдавать на диагностику Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте! В вашем случае все зависит от условий договора страхования. Вам следует повнимательней изучить условия договора.

В страховке телефона, есть такие страховые риски как:
Поломка имущества вследствие механического повреждения застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного воздействия, вызванного случайным падением с высоты на какую либо поверхность, либо, наоборот, при падении какого-то предмета на застрахованный предмет, либо в результате ДТП, в связи с чем застрахованный предмет сдавливается, разбивается, раздробляется и перестаёт исправно работать.
А есть исключения из страховки:
Повреждения или поломки в результате нарушений Страхователем или иными лицами, имеющими или получившими возможность/право пользования, распоряжения или владения застрахованным имуществом любым путём.
Повреждения вызванные постепенным износом, процессом окисления, ржавления или разрушения застрахованного имущества.
Действия непреодолимых сил (крушения).

У меня вопрос:
Кошка уронила вазу (с водой и цветами) стоящую на холодильнике, а та в свою очередь упала на телефон, при этом разбив экран и залив водой застрахованный телефон. Является ли это страховым случаем?

Доброе время суток. Вы в любом случае можете обратиться с заявлением в страховую компанию и предоставить телефон, если ты будет признан страховым случаем, то ремонт будет осуществлён по договору страхования.

Добрый день. Да, этот случай страховой, но готовьтесь к возражениям со стороны страховой компании, так как добровольно они ничего не выплачивают.

Внимательно читайте договор страхования. Все страховые случаи оговорены в договоре. Навряд ли это последний вопрос будет являться страховым случаем. Удачи.

Доброго дня! В каждом случае разбираются индивидуально. Поэтому сразу сказать, да, это страховой случай или нет, не является таковым, невозможно. Никто вас не лишает права обратиться в страховую компанию, чтобы провели свою проверки и вынесли свое решение. В дальнейшем имеете право это решение обжаловать.

В заявлении на выплату страховки не обязательно писать о том, что кошка уронила вазу. К договору страховая вам должны были выдать и правила страхования (не-выдали-посмотрите на сайте страховщика). В правилах указано, какой случай является страховым, от правильно составленного заявления во многом зависит, выплатить страховая или нет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Купил тел. застроховал В договоре указанны страховые риски:
Пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования, воздействие жидкостей, стихийные бедствия, разбой, грабеж, противопр. Действия третьих лиц, кража, воздействие посторонних предметов воздействие в результате дтп, внешнее механическое воздействие. Телефон упал треснул экран, Как преподнести грамотно страховой?

Доброго времени суток! Увы, страхового случая у вас не имеется, экспертиза может показать причину повреждения вашего мобильного телефона.

Доброго Времени суток! ПИшите в страховую заявление о наступлении страхового случая в результате внешнего механического воздействия Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте, Дмитрий! Можете указать, что это внешнее механическое воздействие. Если не возместят ущерб, то обратитесь в суд..

Дмитрий, Телефон упал треснул экран, Как преподнести грамотно страховой? А что ту преподносить? Обращаетесь в СК с заявлением наступлении страхового случая.

Здравствуйте, Дмитрий. Считаю неэтичным давать по Вашему вопросу какую-либо публичную консультацию. Позвоните мне, попытаюсь объяснить свою позицию. Удачи.

Страховые риски, прописанные в страховом полисе, все от несчастного случая, В полисных правилах онкология не является несчастным случаем. Я даже, если я правильно понимаю, не подхожу под риск временная утрата нетрудоспособности, так как тоже от несчастного случая. А онкология, судя по полису, не является несчастным случаем. Вот и получается, что моя страховка бесполезна для меня, но не СК. Я даже не смогу вернуть страховую премию, расторгнув с ней договор.

Расторгнуть договор страхования с возвратом денег можно, если не пропущен срок, для этого необходима письменная претензия на основе норм ГК, когда оформили?

Здравствуйте. Вы можете расторгнуть договор и вернуть денежные средства только за тот период, когда Вы отказались от страховки. За предшествующие периоды Вы денежные средства к сожалению не вернете. Онкология-это заболевание и действительно не имеет никакого отношения к несчастным случаям.

После ДТП поврежден авто, застрахован по КАСКО, риск-ущерб, в страховой заявили, что одно из повреждений получено вне данного происшествия и отказываются осуществлять ремонт. Разве они не должны ремонтировать любое повреждение? Даже если оно получено ранее?

Доброго времени суток Они не должны ремонтировать любые повреждения и те повреждения, которые не получены в результате ДТП, вам ремонтировать не обязаны Удачи Вам. Анна Титова.

На каждое ДТП или страховой случай должны быть предоставлены документы, согласно Правил страхования. Кроме того, возможно у вас есть франшиза, тогда незначительные повреждения ремонтировать будете за свой счет.

Я ветеран подразделений особого риска,6 лет страхового стажа, 56 лет, получаю пенсию за выслугу лет от МО.Обратился в 2015 и 2016 году для назначения второй пенсии по старости - получил отказ ПФР, хотя сначала соглашались. Прошу сообщить правомерность отказа-по закону имею права на снижение пенсионного возраста на 10 лет и необходимый страховой стаж.

У Вас, во-первых, недостаточно минимального страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, во-вторых, право на страховую пенсию по старости у вас возникнет в 60 лет (если опять же будет достаточно страхового стажа, а требование к минимальному страховому стажу растет ежегодно, смотрите Приложение № 3 к ФЗ "О страховых пенсиях").

Взял кредит со страховкой. Страховой риск-наступление инвалидности 1,2 гр или смерть. Через дав месяца после заключения договора признан инвалидом 2 гр. Страховая случай не признает т.к. болезнь диагностирована до заключения договора страхования. Но не факт что дали бы именно 2 группу сейчас ее мало кому стараются давать А у меня редкое заболевание выявилось которое долго не могли диагностировать. Правомерен ли отказ? Ведь если бы дали 3 гр никто бы на возмещение не претендовал.

Добрый день! Отказ не законен. Можете обжаловать подобный отказ в суд. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уважаемая Оксана Надо смотреть Ваш договор со страховой компанией, что там указано в таких случаях. И оспаривайте отказ в возмещении Вам выплаты в судебном порядке, признавайте данный случай страховым. УДАЧИ вам и всего хорошего.

Ну в суде вам нужно будет доказать, что ваша болезнь была диагностирована ДО страхования, практики по таким вопросам много.

Взял кредит со страховкой. Страховой риск-наступление инвалидности 1,2 гр или смерть. Через дав месяца после заключения договора признан инвалидом 2 гр. Страховая случай не признает т.к. болезнь диагностирована до заключения договора страхования. Но не факт что дали бы именно 2 группу сейчас ее мало кому стараются давать А у меня редкое заболевание выявилось которое долго не могли диагностировать. Правомерен ли отказ? Ведь если бы дали 3 гр никто бы на возмещение не претендовал. Нужно видеть ваш договор со страховой скорее всего надо писать претензию и обращаться в суд.

Вопрос такой. Было дтп страховая выплатила мало. Хочу подать в суд что бы доплатили. Есть риск что суд признает авто тотальным и что тогда? Мне придется платить за судебную экспертизу? Если да то сколько. И какой шанс что суд признает его тотальным если страховая это не признала. Я бы хотел услышать мнение людей которые по этой части имеют большой опыт. Спасибо.

В суд обращаться рано, по делам связанным с ОСАГО (если речь о нём) обязателен досудебный претензионный порядок разрешения спора. Проводите независимую оценку ущерба причиненного вашему автомобилю. Стоимость определите с конкретной организацией, занимающейся оценочной деятельностью. Далее предъявляетте в страховую компанию претензию о доплате, исходя из суммы ущерба, определенной вашим оценщиком. Требовать компенсацию расходов на оценщика от страховой тоже можете, они обязаны возместить.

Александр, суд действует в рамках исковых требований, если Вы заявляете о взыскании со страховой компенсации, то суд будет только это рассматривать. Но страховая не лишена права заявить тот или иной встречный иск. Для более точного ответа надо понять, что за страховка у Вас, какие суммы и т.д.

В правилах страховой компании оговорено следующее.
По риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА»:
"Под пожаром в рамках настоящих Правил понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе в результате поджога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб".
По риску «ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ»:
"По настоящему риску возмещается ущерб застрахованному имуществу в результате действий третьих лиц, которые квалифицируются в соответствии с действующим законодательством РФ как:
- умышленное уничтожение или повреждение имущества".
По какому из этих рисков страхования компания обязана будет возместить ущерб при поджоге? Страховой агент говорит что достаточно застраховать по риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА». Но ведь поджог в соответствии УК РФ это умышленное деяние.
В каких случаях будет возмещен ущерб при пожаре по причине "неисправность печного отопления" по риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА»?

---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим. Удачи Вам, и всего хорошего.

При покупке застраховала телефон. В полисе указан Страховой риск: воздействие посторонних предметов, Внешнее механическое воздействие. Телефон разбился (уронила и разбился). Что указать в заявлении, чтобы не отказали в выплате страховки? Почитала форумы и отзывы - много отказов, хотя уверяли что выплатят при любом повреждении. Благодарю за ответы!

Как есть, так и пишите.

Автомобиль был застрахован по каско по риску угон. Произошел страховой случай, машину угнали. Страховой компании были предоставлены все необходимые документы, но им не понравилась статья по которой завели уголовное дело 158 часть 2 пункт "в". Требуют идти к следователю и просить постановление о переквалифицировании на статью 158 часть 3 пункт "в". Правомерно ли такое требование страховой? И на каком основании я могу просить об этом следователя?

Здравствуйте. А при чем тут вообще 158? 166 статья должна быть. Требовать переквалификации не имеют права. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения   1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: КонсультантПлюс: примечание.О признании не соответствующим Конституции РФ пункта "а" части второй статьи 166 данного документа и взаимосвязанных с ним положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П. а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)  

Нет, не правомерно в любом случае, оценка ущерба и квалификация производится в процессе следствия.

При выплате страхового возмещения по риску полная гибель авто (тотальный ущерб) из суммы страхового возмещения удержали стоимость амортизации за 11 месяцев, т.к. Выплата пришлась на декабрь. Правильно ли я понимаю, что это не правомерно, так как страховая сумма должна быть выплачена полностью в соответствии с суммой, указанной в страховом полисе в соответствии с договором страхования.
Спасибо.

Здравствуйте. Правильно понимаете. Это незаконно. См. ст. 10 закона "Об организации страхового дела в РФ"

Помогите разобраться с пунктом договора Каско (Не являющиеся страховым риском) ?!
4.2.20. эксплуатационные дефекты в виде сколов, выщерблин или царапин (без образования трещин) стекол кузова (переднего, бокового или заднего стекла, стеклянного элемента зеркала задне-го вида, стеклянной крыши, стеклянного люка и других стеклян-ных элементов кузова) или рассеивателей наружных светосигналь-ных приборов (фары, фонаря, указателя/повторителя поворота, повторителя стоп-сигнала);

Я правильно понимаю если у меня стекло с трещиной мне его должны заменить или оплатить ремонт?!

нет неправильно. эксплуатационные дефекты имеются в виду без образования трещин . у вас трещина, а не скол ,не выщербина ,не царапина .

Купила планшет с защитой покупки на 1 год. в графе страховой риск указано - пожар, взрыв, удар молнии... воздействие посторонних предметов; внешнее механическое воздействие. Срок страховки еще не вышел. К чему распространяются данные воздействия? Уронили разбили внешний экран, на этот случай предусмотрена данная страховка?

"воздействие посторонних предметов; внешнее механическое воздействие".Подходит.

Да, конечно предусмотрена.

Мной был подан в суд иск к страховой по риску ущерб (фактическая гибель, утрата имущества) основанный на постановлении полиции от 30.11.2015, хочу истребовать исковое заявление в порядке ст.ст.173;220;221 ГПК РФ. Могу ли я подать другое исковое заявление с теми же требованиями, к тому ответчику, но по риску хищение основанное на другом постановлении полиции от 29.04.2016 г.?

А зачем,если сумма иска и основания не меняются.Все равно все документы будут приложены к иску. Вам отказали в выплате по КАСКО ?

Где еще можно застраховать автомобиль кроме КАСКО, что бы страховой полис охватывал такие риски как: утрата (гибель) угон, повреждение авто?

Так это и есть КАСКО.:sm_bw:

У нашей организации оформлен полис "РЕСОавто" (КАСКО риск "Ущерб" и "Хищение"). Страховые риски и страховые суммы: ущерб 1179950 руб., хищение 1179950 руб. Установлена безусловная франшиза по риску ущерб 6000 руб. При движении задним ходом машине был причинен ущерб, небольшая вмятина. При обращении в страховую компанию они нам сказали для начала оплатите безусловную франшизу в размере 6000 рублей. И если сумма по ущербу будем меньше 6000 рублей мы вам ничего возмещать не будем, а вот если к примеру 10000 рублей, то от 10000-6000 и того мы вам возместим 4000 руб. Подскажите пожалуйста мы обязаны оплачивать данную франшизу? По данному полису мы заплатили не маленькие деньги (62493,53 руб.) и при наступлении страхового случая нас еще просят оплатить. Смысл нам платить эти 6000 рублей, если сумма будет меньше 6000 рублей они нам ничего не возместит. Как нам быть в данной ситуации? Как нам заставить страховую компанию оправить нас на СТОА, чтобы узнать размер ущерба. Спасибо.

Вообще то как мне известно это не совсем так.. Да при каждом страховом случае Вы обязаны внести в кассу сумму безусловной франшизы(полис же меньше стоил чем без нее). А после Вы оформляете документы и вперед на ремонт. Просто они скорее всего имели ввиду что Ваш ремонт может стоить дешевле чем Вы внесете в кассу. С уважением Сергей Фесенко

У нас в организации оформлен полис "РЕСОавто". Где страховые риски и страховые суммы: ущерб 1179950,00, а хищение 1179950,00 рублей. Безусловная франшиза по риску ущерб 6000 рублей. При движении задам был немножко помят зад машины. При обращении в страховую компанию, они сказали если оплатите нам безусловную франшизу 6000 рублей, и если ущерб будет меньше чем 6000 рублей, тогда мы вам ничего оплачивать не будем. А вот если к примеру 10000 рублей, то от 10000-6000 и того мы вам возместим 4000 р. Подскажите пожалуйста правильно ли нам объяснили в страховой компании. Что если мы не отплатим им безусловную франшизу в сумме 6000, то они не будет возмещать ущерб?

Все верно обьяснили

Произошел страховой случай по риску ущерб. Намечен суд по невыплате страховой компанией. В договоре указан второй выгодоприобретатель - банк. Так как остаточная сумма кредита меньше (130 т.р.) чем сумма ущерба (250 т.р.) есть большой риск, что страховая компания погасит оставшуюся сумму кредита, что совершенно не выгодно для меня. Можно ли обязать страховую компанию не гасить кредит, а выплатить полную стоимость ущерба?

здравствуйте, зависит от того что прописано в Вашем договоре КАСКО. Страховая компания должна выплачивать сумму заявителю - вам. Обязанности по погашению кредита несете вы а не страховая компания и она не станет гасить за вас кредит а просто перечислит страховую сумму на ваш расчетный счет и все.

Выплатят ли страховку ВТБ если я уронил и разбила телефон а в страховой риск включено внешне механическое воздействие.

Не выплатят.

Какая, на Ваш взгляд, страховая компания является надежной для страхования рисков от потери недвижимого имущества (ее риски перестрахованы в иной страховой компании)? Просьба описать, при наличии, подобную практику от начала процедуры страхования до возмещения страховых рисков.

на наш взгляд таковых не имеется

Что такое страховые строительно-монтажные риски?

Разновидность страхования от риска случайной гибели или повреждения строительных объектов ,материалов и другого имущества

Читайте правила страхования в той организации, где страхуетесь. Они в правилах все прописывают. В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Имеется договор страхования рисков недостроя от ООО Страховая Инвестиционная Компания. Риск недостроя настал, но страховая компания, так же как и застройщик, де факто банкрот (активы - бублик, персонал дружно встал и ушел в один день, сейчас действует внешнее управление). Вопрос, ФЗ о страхование рисков недостроя существует, а кто в таком случае отвечает по обязательствам липовых страховщиков? Взносы то они успели во время собрать со страхователей на миллиарды? И Должен ли регулятор (ЦБ) контролировать деятельность таких крупных сферообразующих компаний? Если да, то почему на счетах компании бублик и где резервы на выплаты?

Здравствуйте. Нужно смотреть договор ст.421 ГК РФ

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение