Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

119 юристов сейчас на сайте
3000консультаций за 24 часа

Ст 30 гпк

Я подал иск о разделе квартиры находящейся в Минске, суд отказал по причине ст 30 ГПК часть 1, хотя я и ответчик находится в одном городе
Правомерно ли решение суда.

Да, все верно- недвижимость то в Минске. Статья 30. Исключительная подсудность [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 30] 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Здравствуйте! Правомерно. Здесь исключительная подсудность, а не общая. Иск должен быть подан по месту нахождения квартиры.

Здравствуйте. Да, правомерно, если вы подали исковое заявление в суд РФ. Статья 30. Исключительная подсудность   1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Здравствуйте, Юрий! Правомерно. Потому что в данном случае не имеет значения где находится ответчик. По общему правилу, да - нужно подавать по его месту жительства. Но есть исключение - это именно ст. 30 ГПК РФ. Поэтому в данном случае только в Минске. Т.е. в данном случае альтернативы не существует.

Все правомерно Есть договорная подсудность,когда по договоренности междду сторонами можно определить суд в который подавать А есть исключительная подсудность ст30 ГПК РФ,когда не применяется ст28 ГПК РФ о том что иск подается по месту нахождения ответчика. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 30. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ Кодекс дополняется новой статьей 30.1. См. текст в будущей редакции.

Ст. 48 Кодекса Республики Беларусь от 11.01.1999 № 238-З "Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" указывает: "Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества." В России Вам должны были отказать по ст. 135 ГПК РФ. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду. А ссылка на ст. 30 ГПК РФ несостоятельна - здесь суд неправ.

Здравствуйте, Юрий! В Вашем случае иск должен быть подан по месту нахождения спорной квартиры, поэтому определение суда правомерно! Статья 30. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Удачи Вам!

Дело подлежит рассмотрению белорусским судом.

Если иск подан в суд на незаконное строение по месту нахождения строения ст 30 гпк, суд выносит определение в котором указывает что нужно подавать иск по 28 ст гпк. Нарушает ли закон судья? Или это оплошность за которой судье не чего не грозит?

Дмитрий, суд прав в данном случае. Почитайте внимательно ч.1 ст.30 ГПК РФ.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года) Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора. Если не согласны с определением, подавайте частную жалобу, ссылайтесь на вышеуказанное.

Скажите, для снятия ареста по ст 30 гпк местом нахождения имущества будет...? Я купила машину, снятую с учета, поставила на учет у себя в городе, продала машину - машину на учет не поставили, так как на первого собственника было наложено ограничение, и мой договор аннулировали, но я по прежнему плачу налоги, вопрос: место нахождения имущества - это место у какого владельца? Меня, у кого я купила и где она находится сейчас.

Здравствуйте. Снятие ареста в суде, который наложил арест

В ст. 446 ГПК РФ пункт
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 тыс. руб.а если оценочная стоимость не превышает 30 тыс, то не заберут? И еще если все имущество приобретено мужем, могут ли они его забрать?

Ольга Владимировна. могут при определённых обстоятельствах. не ждите. Статья 203 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Статья 434 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

если есть документы, что вещь не ваша, доказывайте это, предъявите приставу. А на реализацию могут любую вещь забрать. Как так не заберут? не полный вопрос.

В 2008 году мировой суд принял решение по сносу моего гаража. Согласно ст 30 ГПК РФ он не имел на это права. Самовольный постройкой не признан. Решение основывалось на отсутствие отступа от межевой границы.
Могу ли я сейчас вернуться к этому делу и каким образом? Гараж еще не снесен.

К сожалению, сроки для оспаривания решения суда истекли.

Насколько мне извествно (ст 321 ГПК РФ), подать кассационную жалобу можно в течении 30 дней с момента вступления в силу решения суда в окончательной форме. Вопросс - момент времени, когда решение суда вступаетв силу в окончательной форме?

Вы путаете апелляционную жалобу с кассационной и принятие решение суда в окончательной форме со вступлением в силу. Я так понимаю, что у Вас оглашено решение суда в первой инстанции, после получения полного текста решения суда у Вас есть месяц на составление и подачу апелляционной жалобы, а после нее уже следует кассационная жалоба. Для написания апелляционной жалобы необходим определенный опыт, лучше это делать со специалистом.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На заседании по гражданскому делу по определению места жительства ребенка я,согласно ст.30 ГПК выдвигала свои доказательства, доводы, свидетелуй и т.д. За это Ответчик, как частный обвинитель, после суда привлек меня по статья 129 часть 1.Меня оправдали. Суд длился в теч.3 мес. Я занимаю руководящую должность, потеряла здоровье и нахожусь на грани инвалидности. Суд 1 инстнации присудил ему 30 тыс. морального вреда в мою пользу. Но Кассационный суд решение отменил. Получается, что если человек на суде защищается, то затем на него могут за это завести уголовное дело, а правосудие поддержит данные издевательства. Подскажите есть ли такая практика? Документы, на которые в суде я ссылалсь официальные, подтвержденные свидетелями. Правомерно ли мое привлечение к уг.отв.? Собираюсь подать в надзор, а затем в Верховный Суд РФ.Что еще можно сделать, чтобы впоследствии садисты не пользовались данной практикой безнаказанности.? Спасибо большое.

Практика есть как раз отрицательная. Если человек пользуется правом, предусмотренным ему законом, будь то обращение с заявлением в милицию о наличии в действиях другого лица состава преступления, то вред, причинённый правомерными действиями удовлетворению не подлежит.

Судь принял решение по делу, которое подсудно другому суду по ст. 30 ГПК РФ.
Могу ли я обжаловать это решение, на какие нормы я должен сослаться?
Заранее благодарю.

Дмитрий, добрый день! Немного не хватает данных для четкого ответа, но попробую. Для начала исхожу из того, что дело было рассмотрено, например, мировым судьей. В таком случае, надо подавать апелляцию. Ссылаться необходимо на статью 330 ГПК РФ, которая в свою очередь, отсылает к нормам процессуального права в порядке ст. ст. 362-364 (аналогия порядка рассмотрения в кассационной инстанции). Это в том случае, если дело по первой инстанции было рассмотрено судьей федерального суда. Здесь не большая разница, просто подаете кассационную жалобу. Одним из оснований, указанных в статье 362 ГПК РФ для отмены решения является, как раз, неправильное применение норм процессуального права, но не всех, а только тех, которые перечислены в статье 364 ГПК РФ. Но! В данной статье - оговорка (ч. 1) - нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Безусловным же основанием для отмены решения являются только следующие нарушения: Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. У меня к Вам вопрос: почему в суде не заявляли ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности? В случае отказа - можно было бы обжаловать Определение суда. А в жалобе надо будет искать взаимосвязь между нарушенным процессуальным правом и принятым ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ неправильным решением суда. Всего доброго, С уважением,

Относится ли к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ дело о признании утратившим право пользования жилым помещением?

Уважаемая Ольга! Нет, данный вопрос рассматривает в соответствии с общими правилами подсудности( ст. 28 ГПК РФ), то есть иск предъявляется по месту жительства ответчика, но дело-то в том, что если Вы прекращаете право пользования, то местом жительства ответчика явлется как раз то самое жилое помещение. С уважением, Дмитрий Константинович.

Если подсудность подпадает одновременно под п.7 ст.29 и п.3 ст.30 ГПК РФ, можно ли руководствоваться ст.29? (иск к авиаперевозчику пассажира о нарушении прав потребителя).

Уважаемый Алексей, если требования о защите прав потребителя вытекают из договора перевозки пассажира, к подаче иска будет принменимо правило подсудности по выбору истца, установленное п.7 ст.29 ГПК РФ, тогда как п.3. ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность для исков к перевозчику, вытекающих из договоров перевозки в отношении которых установлен порядок обязательного предъявления претензии до обращения в суд. Претензионный порядок определен п.1 ст.797 ГК РФ (в отношении перевозчика грузов), п.3 ст.124 Воздушного кодекса РФ (в отношении перевозчика грузов и почты).

Нет, ст.30 ГПК устанавливает исключительную подсудность, что означает невозможность предъявления иска в какой-либо иной суд. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение