Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

170 юристов сейчас на сайте
4219консультаций за 24 часа

Ст 4 апк рф

В п. 5 ст. 4 АПК РФ сказано что суд можно обратиться только после соблюдения 30 дневного срок после направления претензии ответчику. Именно направления-т.е. с даты отправки письма с претензией. А Арбитражный суд в своем определении ссылаясь на п. 8 ч. 2 ст. 125 и п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ поставил иск без движения ссылаясь на то, что с момента получения иска ответчиком до подачи иска должно пройти не менее 30 дней (календарных?). от какого момента отсчитывать претензионный срок-с момента отправки претензии или с момента ее получения? Наш ответчик по информации с сайта почты росиии не забирает письмо с почты. С какого момента отсчитывать срок?

Ксения, АПК РФ говорит о направлении, собственно, Вы ссылаетесь на норму права, которая закрепляет именно "направление". Насколько мне известно, Верховный суд не высказывался за какое-либо прочтение этой нормы. Не удивлюсь, что существует разное прочтение по округам. Есть практика, что 30 дней должны "железно" истечь на дату подачи иска - например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф 05-17474/17 по делу N А 41-20810/2017 (речь идет о "направлении"). То, что ответчик не забирает претензию, не критично. Важно, чтобы она была направлена по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. Еще есть позиция окружных судов, что суды не должны при несоблюдении претензионного порядка отказывать в рассмотрении, если спор имеет место быть (по вашей территории - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2018 г. N Ф 07-1119/18 по делу N А 52-1520/2017)

Согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
А к определениям суда по делу которые принимаются до принятия конечного судебного акта по делу это не относиться? По каким основаниям можно оспорить эти определения?

Зависит от самого определения. О чем оно. Как вынесено. При каких обстоятельствах. И по поводу отмены в любом случае - не факт. По практике не всегда и не обязательно отменяют.

При отказе от иска (п.4 п.1 ст.150 АПК РФ) заявление о возврате госпошлины нужно сразу с заявлением об отказе направлять или дождаться решения суда, а потом отправлять?

Доброе утро! Зачем ждать определение суда, подавайте одновременно с заявлением об отказе от исковых требований. Удачи Вам и всего хорошего.

Какой срок обжалования определения в апелляционной инстанции п. 4 ст 179 АПК РФ?

АПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений 1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. 2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. 3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом. 4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. 6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Ответчик обжалует решение ссылаясь на ч.4 ст. 65 АПК РФ. Отзыв на его возражения был направлен в суд. Ответчик его не получал. В предварительном суд. заседании судья посчитала дело подготовленным и вынесла решение, ответчика в заседании не было. Вопрос: Отменит ли апелляция решение, в связи с тем, что ответчик не получил отзыв истца?

Если в отзыве содержаться доказательства, с которыми ответчик не был знаком, т.к. отзыв не был направлен в его адрес, то вполне могут отменить. Тем более, если именно эти доказательства послужили основой решения и соответственно, определили исход дела. Ст. 270 АПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нужно ли соблюсти обязательный претензионный порядок (п.6 ст.4 АПК РФ), установленный законом с 1 июня 2016 года при споре о недействительности сделки?
Если, да, то что просить в претензии?

Здравствуйте! не нужно.

Досудебный порядок нужно соблюдать иначе оставить без движения

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли ООО, заявляя иск по нормам п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в арбитражный суд о излишне уплаченных ден. средств к другому ООО, мотивировать требования к ответчику о возмещении излишне уплаченных средств со ссылкой на ст 1102 гк рф? Или данная статья регулирует отношения только между физ. лицами?

Эта статья относится ко всем. На неё можно ссылаться.

Здравствуйте! Это общая статья, и для юр. лиц, и для физ. лиц. Если нужна помощь в правильном составлении искового заявления обращайтесь.

П.4 ст. 208 АПК РФ Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Какой размер госпошлины при подаче заявления в апелляционный суд на решение арбитражного суда 1-й инстанции по оспариванию решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подается иск в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч.4 ст. 36 АПК РФ).

Уважаемый Георгий, добрый день! Обоснование подсудности обязательно необходимо указывать в самом тексте искового заявления, и лучше это сделать в самом его начале, так как это один из главных вопросов о приеме искового заявления конкретным судом.

Добрый день. Согласен с коллегой.

Cогласно ст.4.2 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных и государственных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. То есть на защиту граждан это право не распространяется.
Ст.14 Закона РФ №46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг такое право предоставляет ФСФР РФ. АС отказал Истцу (инвестору) в ходатайстве о привлечнии в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне Истца и в первой и в апелляционной инстанции. Есть ли однозначный ответ на вопрос, как должен был поступить АС по закону, если в соответствии с законом №46-ФЗ все ранее выпущенные нормативные акты следовало привести в соответствие с этим законом, но за 10 лет это не сделано?

Уважаемый Георгий, г.Санкт-Петербург! Ст.52 АПК РФ определяет право прокурора на обращение в арбитражный суд: с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативно правовых актов органов государственной власти РФ, субъектов РФ, МСУ, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст.53 АПК РФ "в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы МСУ и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. Т.О. исходя из выше изложенного имеются основания утверждать, что: - вы имели право заявлять такие ходатайства; - суд исходя из собственных убеждений был вправе их удовлетворить или отказать в них; - вы вправе оспорить данный отказ суда в выше стоящих судебных инстанциях, в т.ч. в Конституционном суде РФ, т.к. оспариваются нормативные акты, а это прерогатива Конституционного суда РФ. Желаю вам удачи в отстаивании своих прав Владимир Николаевич г.Уфа 12 октября 2010г 00:30 уф.вр.(22:30 моск.)

Арбитражным судом вынесено решение о наложении штрафа по ч.4 ст.14.1 административного кодекса на юр.лицо. Срок погашения 30 дней. Решение вступило в силу 01.02.10 г. Согласно ст 324 АПК на имя арбитражного судьи (вынесшего решение) общество 01.02.10 г отправило ходатайство об отсрочке платежа. 11.02.2010 г Суд вынес решение об отказе. С какой даты считать срок погашения штрафа (с 01.02.2010 г либо с 11.02.2010 г)?
Какова процедура и сроки погашения штрафа? Суд выписывает исполнительный лист и приставы направляют его в банк для удержания с р/с предприятия или оно само обязано оплатить его в 30-ти дневный срок и представить копию платежки в суд?

Если решение вступило в силу с 01.02.2010г., то срок расчитывается от этой даты. Предприятие вправе самостоятельно исполнить решение суда либо в случае неисполнения, взыскатель вправе обратиться в отдел ФС субедных приставов. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении в отношении предприятия исполнительного производства и дает 5 дней на добровольное исполнение, в котором также предупреждает должника об исполнительном 7% сборе, в случае неисполнения судебного акта в 5-ти дневный срок. Л.Хомец

Арбитражным судом вынесено решение о наложении штрафа по ч.4 ст.14.1 административного кодекса на юр.лицо. Срок погашения 30 дней. Решение вступило в силу 01.01.10 г. Согласно ст 324 АПК на имя арбитражного судьи (вынесшего решение) общество 01.01.10 г отправило ходатайство об отсрочке платежа. Срок рассмотрения и вынесение решнения по ходатайству 30 дней. Не получится ли так что на момент рассмотрения судьей ходатайства закончится срок погашения штафа, что повлечет за собой пени. Неустойки...

Эа, Эльвира, может так получиться. Надо было ходатайствовать о приостановлении действия решения суда до разрешения вопроса об отсрочке погашения штрафа.

ИП был привлечён к административной ответственности (штраф) по ст. 6.4 КоАП. В какой суд (арбитражный или СОЮ) надлежит обратиться для оспаривания данного решения.

Мария, добрый день! Споры с участием граждан-предпринимателей рассматриваются Арбитражным судом. Для оспаривания Постановления о привлечении к административной ответственности необходимо обращаться именно туда. С уважением,

Пункт 4 ст. 33 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Кто же рассматривает аналогичные споры между членом производственного кооператива и производственным кооперативом.

Поскольку производственные кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам и обществам ( праграф 2 Гл. 4 ГК РФ), то указанные споры подведомственны судам общей юрисдикции. (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2). С уважением,

Правильно ли я понимаю: если истец отказывается от иска (п.4 ст. 150 АПК РФ) - ему полностью возвращается госпошлина (п.1.ст.151 АПК РФ)?.

Увы, нет. Возврат госпошлины регулируется совсем другим законом. Там отказ от иска в качестве основания для возрата госпошлины не предусмотрен. "Закон Российской Федерации О государственной пошлине (с изменениями от 20 августа 1996 г., 19 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 13 апреля 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.) " Статья 6. Порядок уплаты, возврата государственной пошлины 4. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Закону; 2) возвращения или отказа в принятии заявления, жалобы и иного обращения судами, а также отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами; 3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, а также когда истцом не соблюден установленный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком либо когда иск предъявлен недееспособным лицом; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие; 5) отказа в выдаче заграничного (общегражданского) паспорта; 6) удовлетворения исковых требований арбитражным судом, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 5 настоящего Закона".

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение