8 800 505-92-64

Суд гпк

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

1251 ответ от юристов и адвокатов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 47 СЛЕД.
48 юристов сейчас на сайте
3276консультаций за 24 часа

В ГПК закрепят механизм индексации сумм, взысканных в судебном порядке

Минюст России разработал законопроект о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс России в целях исполнения позиции Конституционного Суда РФ об установлении четкого механизма индексации взысканных судом денег. Поправки должны быть внесены в статью 208 ГПК РФ.

В настоящее время нормами ГПК РФ предусмотрена возможность индексации денежных сумм, взысканных по решению суда. При ...

1 778
читать

Юристы категорически против закрепления в ГПК, АПК и КАС правила о несоставлении мотивированных решений по большинству дел

Закрепление в процессуальном законодательстве общего правила, согласно которому мотивировочные части судебных решений составляются в обязательном порядке лишь для некоторых категорий гражданских, арбитражных и административных дел либо по ходатайству участника процесса или инициативе самого суда, является самой спорной частью предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации процессуальной ...

2 85
читать

К вопросу о необходимости применения ст 391.11 ГПК РФ до предъявления Жалобы в ЕСПЧ

    Согласно статье 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Таким органом является, в частности, Европейский Суд по правам человека, который учрежден, как следует ...

0 174
читать
Виктор Викторович
Виктор Викторович
Москва
02.10.2018 в 10:21
Кто сможет объяснить следующую ситуацию и: Почему суды нарушают:
часть 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
И как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, …. аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) и (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ),
Прошу ответить на поставленные вопросы в конце обращения.


Я впервые столкнулся с судебной системой в России и понял только, что судебная система России работает как сама захочет, но только в не соответствии с законодательством РФ.
ГБУ « Жилищник» района Митино предложило заключить договор на оказание «эксплуатационных услуг». Я отказался подписывать договор, т.к. ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «Эксплуатационные услуги» в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354 ОТСУТСТВУЕТ. Кроме того содержание обслуживающего персонала, расходы на управление АУП не являются коммунальными по перечню указанному в п.2 ПП №354 от 06.05.2011 г. (См приложение к договору).
Однако Тушинский районный суд в лице судьи Колмол...18.10.2017 г. решил иначе. Кроме того на мой вопрос, когда я смогу получить протокол судебного заседания, что бы внести замечания на протокол. Получил ответ:-«Что напишу…, то и получите». Несколько раз приходил в часы приема, писал и отправлял заявления через канцилярию, но меня суд лишил возможности написать замечания на протокол.
Кроме того в своем деле №02-32…/2017, я не обнаружил ни своих заявлений поданных через канцелярию суда (свои копии, я сохранил) ,так же не обнаружил в последствии копию письма ОАО «МОСПРОЕКТ» исх 125/16 М, от 17.112016 г о Конструктивных особенностях гаражных помещений пристроенных к жилым домам, которую я вручал судье на судебном заседании.
Таким образом я заявляю, что из дела исчезла часть доказательств. И были нарушены мои гражданские права в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ГПК РФ. Тогда 13 декабря 2017 г на Председателя Тушинского суда Арин... была направлена жалоба за бездействие и волокиту федерального судьи Колмог... Так как после заседания суда 18 октября 2017 г, я не мог, сколько бы не обращался (в часы приема) , получить и ознакомится с Протоколом и с своим делом. Так как помощники судьи отвечали, дело находится у судьи, идет судебное слушание (это в часы приема), а у нас, вашего дела нет. Ответ Председателя Тушинского суда обращайтесь с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Что бы не занимать много времени для чтения, в Московском городском суде практически все повторилось, с небольшими поправками. Когда ответчик ГБУ «Жилищник» вносил свои письменные возражения, на мою апелляционную жалобу, я просил суд дать мне время ознакомится с возрожениями, но мне было отказано. На мои возражения, что в стояночных гаражных боксах пристроенных к домам отсутствует пожарная сигнализация и ГБУ «Жилищник» 4 года никаких работ по гаражным помещениям не проводило, и доказательств о проведении работ не представило т.к. физически не могло их оказывать потому как в гаражных боксах отсутствует инженерное оборудование и инженерные сети (см. письмо ОАО Моспроект № 125/16 м от 17.11.2016 (л.д.220 подано дополнительно) А отсутствие пожарной сигнализации может привести к печальным последствиям. Суд также не принял во внимание.
А мой вопрос когда и как я могу получить протокол судебного заседания, председательствующий Лукья….. ответил: «Мы протоколы на руки не выдаем». (нарушение ст 231 ГПК РФ…Председательствующий обязан обеспеч. Ознакомление…) Но, я, все же заранее (наученный горьким опытом) по суду 1-й инстанции написал заявление о предоставление мне протокола для ознакомления и подачи замечаний. Заявление подал через канцелярию (копия в приложении). И согласно ГК РФ приехал за ответом, но опять ни какого протокола я не получил. А столкнулся с тем, что при рассмотрении моего дела 22.03.2018 г, был номер дела 33-35630/2017. А затем был присвоен другой 33-9514/2018, так как в канцелярии не могли вначале найти ответа на мои заявления по поводу протокола, затем ответили ничего нет..
Поражает тот факт, что моя апелляционная жалоба была написана на основании апелляционного определения Московского городского суда от 28.09.2017 г по делу №33-356…/2017 (с указанием правовых норм которые нарушены), , но только для соседнего дома по адресу: Москва, ул.Рословка 12/2. (построенного ОАО Моспроект по той же технологии и схеме, что и наш дом по ул. Рословка 10/5)
Для дома по пристроенным гаражным помещениям по адресу: Москва, ул. Рословка 12/2, Московский городской суд определил, что оплата услуг ЖКХ должна производиться согласно Постановления Правительства г. Москвы №354 от 6.05.2014 г (в ред. От 17.12.2017) и №280-ПП от 19 мая 2015 г. в части которая относится к нежилым помещениям и т.д….
Но в моем случае, для дома по адресу Москва ул.Рословка д.10/5, тот же Московский городской суд (в другом составе) определил, что оплачивать надо по тарифам которые придумал ГБУ «Жилищник», в нарушение существующих законодательных актов.
Получилось, что Московский городской суд по одному вопросу вынес разные решения исключающие друг друга.
Кроме всего дом и гаражные пристройки имеют разные кадастровые номера, который присваивается каждому отдельно взятому объекту недвижимости. На основании ФЗ РФ от 24 июля 2007 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» формирование самостоятельного объекта недвижимости завершается присвоением ему кадастрового номера. В материалах дела есть выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где указан кадастровый номер гаражной пристройки (в моем случае 77:08:0002023:1905) и в каждом случае он отличается от кадастрового номера дома (77:08:0002023:1019). Двоеточиями разделены обозначения округа, района, квартала и последние четыре числа –это код регистрируемого имущества. Это говорит о том, что площадь гаражной пристройки не может быть отнесена к общему имуществу дома.
Но Московский городской суд, не стал учитывать и эти обстоятельства и документы.
Суды 1-й и 2-й инстанций обязывают меня заключить договор с ГБУ «Жилищник» , что противоречит п.1 ст.421 ГК РФ, « граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается……»

Вопросы: 1.Почему суды грубо нарушают ГК РФ в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ст. 421 ГПК РФ. Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354?

2. Почему по одинаковым вопросам суды выносят разные решения. ?

3.Почему в судебных решениях нет ответов на каком основании суд не учитывает или отвергает те или другие доказательства. ?

4.Как в России победить судебный произвол.?
Ответ можно направить на avv99999@mail.ru
В избранное Просмотров: 13
Читать (2 ответa)
Светлана
Светлана
Кемерово
01.10.2018 в 13:16
Что делать если суд отказал в отсрочке или рассрочки исполнения решения суда. ГПК РФ Статья 203
Даже прокуратура не помогла.
В избранное Просмотров: 2
Читать (1 ответ)
Юрий
Юрий
Воскресенск
19.09.2018 в 13:19
Могу ли я сейчас обратится в суд (по ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда) за внесением уточнений, например прописать - добавить в решении суда слово "ОБЯЗАТЬ", иначе мне отказывают в выдаче исполнительного листа к приставам, а заставить кадпалату изменить границы по решению суда не могу
Заранее СПАСИБО.
В избранное Просмотров: 10
Читать (2 ответa)
Виктор николаевич
Виктор николаевич
Москва
16.09.2018 в 14:31
КС РФ от 23 07 2018 г. № 35-п отменил ст.208 ГПК РФ. А судьи применяют на практике?
В избранное Просмотров: 7
Читать (3 ответa)
Владислав
Владислав
Санкт-Петербург
15.09.2018 в 00:32
1. Ст. ГПК РФ 129 Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

2. Ст. ГПК РФ 128 Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Вопрос такой. Суд в другом городе. Должник не согласен с суммой иска Банка и вообще с самим фактом расторжения договора. Можно ли подать возражения относительно исполнения судебного приказа ДО его получения?
В избранное Просмотров: 3
Читать (2 ответa)
Дмитрий
Дмитрий
Томск
11.09.2018 в 19:02
Как отослать эл. документ в суд, если ст. 3 ГПК требует эл. подпись?
В избранное Просмотров: 4
Читать (1 ответ)
Алла
Алла
Южно-Сахалинск
11.09.2018 в 10:20
Как сообразуется п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает иски до 50 000 руб. и ст. 121 ГПК РФ-вынесение судебного приказа.
Банк обратился в мировой суд в августе 2016, Задолженность с апреля 2015 г. , сумма долга была 7 000 (микрозайм), на август насчитали 100 000.
Мировой судья не должен был передать дело в городской суд?
В избранное Просмотров: 21
Читать (3 ответa)
Ольга
Ольга
Санкт-Петербург
08.09.2018 в 22:36
Вопрос по ст. 138 ГПК. Там перечислены три условия, когда судья принимает встречный иск. Эти три условия должны быть соблюдены в совокупности, или достаточно выполнить только одно условие?
В избранное Просмотров: 3
Читать (1 ответ)
Ирина
Ирина
Иркутск
01.09.2018 в 04:37
Как привлечь в суде банк по статье 57 ГПК в ходе судебного разбирательства ИЛИ ЭТО ДЕЛАЕТ СУД?
В избранное Просмотров: 13
Читать (2 ответa)
Генрих
Генрих
Астрахань
30.08.2018 в 19:51
На Суде я сегодня допустил ошибку не знал про статью 220 и 221 гпк - рф когда отказался заявлением от исковых требований устоновления отцовства про частную жалобу я понял я её подам в понедельник и то что у меня было давления 80 на 160 пульс 92 врочи после суда зафексировали. Но вот в чем вопрос если я подам заявления в отдел семьи и попечительства об прозьбе на устоновления отцовства они имеют права мне отказать в подаче в суд на отцовства по закону они имеют права подать это я знаю а имеют ли права мне отказать на устоновления отцовства.
В избранное Просмотров: 4
Читать (1 ответ)
Алла
Алла
Южно-Сахалинск
29.08.2018 в 11:49
Как сообразуется п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает иски до 50 000 руб. и ст. 121 ГПК РФ-вынесение судебного приказа при иске до 500 000 руб?
В моем случае - долг 57 000 руб., был вынесен судебный приказ, который был отменен.
Судья сказал, что мировой суд правильно принял иск к рассмотрению и сослалась на ст. 121 ГПК РФ.
Судья прав?
В избранное Просмотров: 3
Читать (2 ответa)
Дмитрий
Дмитрий
Краснодар
21.08.2018 в 08:02
В апреле 2018 г. подавали заявление на индексацию долга по ИПЦ согласно ст.208 ГПК. Мировой суд и апелляция своими определениями отказали, сославшись на отсутствие механизма индексации по ИПЦ. В июле КС РФ своим Определением зафиксировал начисление индексации по ИПЦ.
Как лучше все таки взыскать индексацию:
1. подав заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (определение кс рф) или
2. просто по новой подать заявление на индексацию с расчетом на дату подачи, включив туда ссылку на определение кс рф?
Как будет правильно?
Заранее всем благодарен.
В избранное Просмотров: 5
Читать (1 ответ)
Вера
Вера
Санкт-Петербург
18.08.2018 в 01:05
Нужно ли подписывать Истцу ксерокопию представленных документов? Судья пишет "Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчетвзыскиваемой суммы с копией для ответчика" Т.е. Истцу надо подписать ВСЕ приложенные к исковому делу документы? В том числе ксерокопию техпаспорта на квартиру составленные Истцом фототаблицы? Пожалуйста, помогите разобраться.
В избранное Просмотров: 17
Читать (3 ответa)
Любовь
Любовь
Хабаровск
16.08.2018 в 11:04
Скажите, могу ли я по ст 206 ГПК РФ по новым изменениям от 4 августа 2018, подать в суд на индексацию долга должника, так как он исполнил решение суда только через год после его вынесения.
В избранное Просмотров: 2
Читать (1 ответ)
Елизавета
Елизавета
Архангельск
13.08.2018 в 11:15
В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?
В избранное Просмотров: 1
Читать (2 ответa)
Igor
Igor
Владимир
12.08.2018 в 08:24
Есть ли в ГК или ГПК нормы о том, что суде должен устанавливать подлинную волю сторон, в том числе истца (истинное намерение купить товар с определёнными характеристиками)?
Возможно, такая норма есть в ЗоЗПП?
В избранное Просмотров: 7
Читать (1 ответ)
Igor
Igor
Владимир
09.08.2018 в 20:23
Прошу пояснить, какой статьёй ГПК регулируются действия судьи при получении письменного ходатайства от истца?
Дело гражданское.

С уважением, Егор.
В избранное Просмотров: 9
Читать (3 ответa)
Надежда
Надежда
Краснодар
09.08.2018 в 15:38
Председателем ВС РФ было отказано в соответствии со Ст.387 ГПК в пересмотре кассационной жалобы по гражданскому дело об астренте. Куда дальше? Все суд. инстанции пройдены. Проблема состоит в том, что для назначения астрента не применили закон, подлежащий применению. Пройдя все инстанции по сути рассматривали лишь то,что применили, а основополагающий закон не взяли во внимание, где указано, что не могут отказать, если вынесено решение о понуждении. Что делать?
В избранное Просмотров: 8
Читать (1 ответ)
Igor
Igor
Владимир
09.08.2018 в 01:27
На основании какой статьи ГПК можно просить отменить решение суда по гражданскому делу в апелляции?
В избранное Просмотров: 5
Читать (1 ответ)
Igor
Igor
Владимир
05.08.2018 в 21:55
Имеется ли какое-либо из последних разъяснений Верховного Суда по поводу ст. 167 ГПК.
Суд вынес очное решение против истца.
Истец на суд не вызывался.
Со слов секретаря суда - вызывался смс-сообщением (но расписку о согласии на смс-уведомления истец не давал).
О дате суда истец не знал.
Однако, так совпало, что утром в день заседание истец зарегистрировал в экспедиции ходатайство об отложении заседаний на период его болезни, приложил листок нетрудоспособности из государственного медицинского учреждения.
Суд назвал действия истца "злоупотреблением правом".
На деле истец действовал добросовестно и в соответствии с законом.
Ищу актуальное разъяснение высшей судебной инстанции.
В избранное Просмотров: 4
Читать (2 ответa)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 47 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение