Трамвайные пути встречного направления

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У меня вопрос, у моего знакомого была ситуация с трамвайными путями на одном уровне с дорогой. Ситуация такая, две полосы в одном и попутном направлении, посередине трамвайные пути в попутном и встречном направлении и пешеходный переход. Пешеход стал переходить с лева и только наступил на переход, при этом мой знакомый подъехал к переходу, до пешехода ещё далеко. Его моего знакомого оштрафовали за то что он не пропусти пешехода. Правомерно ли это.

1.1. Здравствуйте.

Совершенно правомерно.

2. Двигался по трамвайным путям попутного направления, совершил поворот. Остановили сотрудники ГИБДД. Сказали, что я выехал на пути встречного направления. Предоставили видео похожего автомобиля, на котором не видно регистрационного знака. Я возразил, что это не мой автомобиль. Составили протокол. В котором я указал, что доказательства не были предоставлены. С нарушением не согласен. В схеме указал что не согласен. Как мне поступить далее?

2.1. Вам необходимо связаться с юристом по административным делам на сайте, который после ознакомления с материалами дела построит линию защиты и в ГИБДД и в суде. За данное правонарушение предусмотрено в том числе и лишение прав.


3. С камеры пришел штраф 5000 р за движение по трамвайным путям встречного направления, пересечение сплошной и обгон в зоне действия нападающего знака 3.20. Я обжаловал. Суд и гаишник согласились что обгон не запрещен т.к. знака нет, нет и трамвайных путей. К штрафу приложили фото с перекрестка моего авто. На фото нарушения тоже никто не увидел, и запросили видео. Законно ли такое постановление?

3.1. По тексту - законно, в общем случае. На обсуждаемом фото - вполне могло не быть запрещающего знака, который должен быть ранее, задолго до места обгона.

4. Как быть?
Совершено админ. Правонарушение: при управлении автомобилем, мне пришлось выехать на трамвайные пути встречного направления, для объезда препятствия - ст.12.15, ч.3. (Влечет штраф от 1000 до 1500 р.)
Далее был остановлен инспекторами ДПС. Составили протокол, а в нем инспектор не правильно указал статью, а именно 12.16, ч.3. (Движение по дороге с односторонним движением (влечет штраф 5000 или лишение прав.).
В состоянии растерянности, по факту ошибку не обнаружил, протокол подписал.
Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации, чтобы смягчили наказание? Как доказать, что я объезжал препятствие, а не просто ехал по трамвайным путям по встречки?

4.1. В судебном заседании представляйте доказательства своей позиции: показания свидетелей (нужно привести их в судебное заседание и заявить письменное ходатайство об их допросе), видео-,фотоматериалы (съездите на место, где все это произошло и осмотритесь: может быть есть видеокамеры на домах. Если так, то попросите предоставить Вам эти записи. Если откажут, то письменное ходатайство в суде об истребовании этих доказательств)

5. Для поворота налево заехал на трамвайные пути попутного направления, находящиеся на одном уровне с дорожным полотном (встречные трамвайные пути отсутствуют), по середине трамвайных путей нанесена прерывистая линия. Ехавший справа автомобиль решил объехать впереди едущий паз и повернул в меня. Кто прав в данной ситуации? Предписывающие знаки отсутствуют, разметки на дороге нет. Так же водитель врезавшегося авто утверждает, что он стоял, но повреждения на моем автомобиле говорят об обратном. (удар в водительскую дверь, содрана вся правая сторона, погнут диск колеса). Помогите, пожалуйста. На какие статьи ссылаться? Благодарю за ответ.

5.1. Виноват тот, кто совершал маневр. Он должен был при перестроении уступить Вам дорогу согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Вы же при отсутствии знаков 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ все правильно сделали, перестроившись согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом на трамвайные пути. Если он повернул в Вас, то виноват в причинении ущерба он (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Если характер повреждений говорит в пользу того, что он двигался, то Вашу невиновность будет нетрудно доказать.

5.2. В пункте 8.5 ПДД сказано:При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Таким образом, если не было предлисывающих знаков и дорожной разметки. То с вашей стороны не было нарушения ПДД
Виноват же в ДТП водитель автомобиля выезжавшего справа Водитель не убедился в безопасности маневра, начав движение Водитель этого авто подспудно чувствует свою вину И чтобы как то себя оправдать придумал эту нелепую версию, о том что он стоял на месте С помощью автотехнической экспертизы не составит труда установить наличие на этой машине содранных остатков с вашей машины
Поэтому с виновника ДТП вы можете взыскать причиненный ущерб ст.ст 15 и 1064 ГК РФ
А ссылаться вам прежде всего следует на пункт 8.5 ПДД
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

5.3. Водитель ехавшего справа авто пытается доказать, что он стоял, потому что понимает, что он виновен в ДТП, так как при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. Поэтому в данном случае его вина очевидна, однако поскольку он утверждает, что стоял, то инспекторам ГИБДД придется разбираться с этим вопросом, что он именно двигался, а не стоял. Возможно придется проводить административное расследование и автотехническую экспертизу, которая определит, стоял ли авто или двигался в момент столкновения. Если конечно не найдутся свидетели этого ДТП, чтобы можно было обойтись без экспертизы, поскольку она занимает продолжительное время.

5.4. Добрый день!

Не совсем понятно, как все происходило. Вы пишете-автомобиль ехал справа от Вас. Удар в водительскую дверь. Водительская дверь находится слева. Или у Вас праворульный авто?

В любом случае, согласно п. 8.4 ПДД при перестроении необходимо убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу.
Согласно п. 8.5 ПДД 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
Вы ничего не нарушили, если не было знаков 5.15.1, 5.15.2

Он Вас просто не заметил скорее всего (в слепую зону зеркал могли попасть)

6. В феврале 2015 я с семьей ехал в областном центре на личном автомобиле по дороге с двухсторонним движение, по две полосы в каждом направлении. Не доезжая до перекрестка около 50 метров, я стал совершать маневр – поворот налево, для заезда на территорию магазина. Маневр я производил двигаясь со скоростью около 10-15 км/ч по середине обоих полос движения своего направления, при этом маневр был плавным, так как этом за мной ни кого из других участников движения не было. Я оговорюсь, что за перекрестком полосы движения ТС разделялись в двух направлениях островком безопасности с насаждением деревьев, в связи с чем прямая видимость составляла около 150-200 метрах. Начиная маневр, я пропустил автомобиль двигающийся по полосе встречного движения, после чего посмотрел вперед, что бы убедиться в том, что я не создам кому либо помеху. При этом я заметил, что на нерегулируемый пешеходный переход (обозначенный знаками) расположенный перед перекрестком, на полосу встречного движения друг за другом вышли 3 пешехода, и стали переходить проезжую часть (по замерам ширина 13 метров). Так как в 4.5 ПДД говорится о том, что нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, а так же то, что согласно 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, увидев данных пешеходов, а так же визуально убедившись, что кроме пешеходов других участников дорожного движения не видно, я приступил к выполнению маневра, т.к. был уверен, что он безопасен, и я не создам ни кому помех. Когда я уже завершал маневр, а именно передней часть.

6.1. День добрый! Единственный пут как я вижу это обращение в суд, но до этого получите постановление (о привлечение вас к ответственности, или признание обоюдной вины) если ваша вина будет указана то в суде заявите экспертизу по документам, если в постановлении вашей вины нет (которое вы еще не получили) то требования страховщика не законны.

6.2. Я так понимаю, что вас признали виновным в совершении аддминистративного правонарушения. Если вы его не обжаловали в порядке ст.30.1 КоАП РФ, то в данном случае регрессные требования законны и оспаривать их по существу вы не можете. Но вы можете оспорить, например. Сумму страховой выплаты, если конечно для этого есть основания.

7. Я совершил обгон трамвая, который стоял на остановке. Это произошло на однополосной двухсторонней дороге (https://goo.gl/maps/xE3p6u7wmh32). На данном участке дороги нет разметки, а также отсутствуют запрещающие знаки. При этом я сворачивал с дороги с односторонним движением. Мировой судья вынес постановление о лишении водительских прав сроком на 4 месяца, установив что я в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Можно ли как то обжаловать данное постановление?

7.1. Здравствуйте Анатолий, из всего того, что вы написали, судья прав, обжаловать можно если вы не считаете себя нарушившим правила дорожного движения и есть на это аргументы (доказательства), чтобы более точно ответить на заданный вами вопрос нужно видеть материалы дела.

8. В лесу обогнал дпс, выехал на встречку по разделительной полосе 1.5 (разделяет встречное направление), возвращался по полосе 1.11. Получил: Статья КоАП РФ: 12.15 ч.4 - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Видеорегистратор есть показывает время, скорость, координаты.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной,
но только при завершении обгона или объезда. Я завершал обгон. Считаю нарушения нет и как теперь доказывать и кому? Постановление есть.

8.1. Добрый вам день
Уважаемый Александр, в данном случае доказывать свою невиновность вы будете в суде, когда будет решать ваш вопрос о лишении. Сразу предупрежу. Как правило - лишают.

8.2. Добрый вечер.
Подавайте жалобу на постановление в суд. Тем более, что есть видеодоказательства. При таких аргументах имеете шансы оспорить постановление.

8.3. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Постановление обжалуйте в апелляционном порядке, указав на отсутствие состава правонарушения в Ваших действиях
Всего доброго, желаю удачи.

8.4. Здравствуйте. Вам необходимо обжаловать постановление в судебном порядке. С учетом наличия видеозаписи, перспективы у Вас имеются.

9. Было правонарушение:
12.15 ч.4 - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ
Подразделение ГИБДД:
ГИБДД МО МВД России "Черемховский"
Постановление:
5-414 2017 от 05.10.2017
Сумма штрафа:

5000 руб. до 25.10.2017 скидка 2500 руб.
После этого мировой судья вынес решение о сумме 5000. Так сколько платить?

9.1. Если уложитесь в 20 дней с даты вынесения постановления, то половину суммы. Оплатите пока половину, а если в постановлении нет указания на возможность оплаты в размере половины суммы, то подайте жалобу на это постановление.
Согласно части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса

В силу части 1.3 ст.32.2 КоАП РФ:
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

10. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Со статьей вменяемой не согласен. Как быть? Через пол часа суд.

10.1. Добрый день, смотря с чем не согласны. Если Вы объезжали препятствие, то возможно изменить часть этой статьи КОАП, в любом случае нужно смотреть материалы дела.

11. Вменяют статью 12.15.4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Со статьей вменяемой не согласен, по следующим причинам:

1) на момент "нарушения" разметка на дороге была еле видна
2) инспектор был один на мотоцикле, стоял на перекрестке сбоку, то есть физически видеть всего не мог, видеозапись нарушения отсутствует
3) в протоколе написал, что не согласен с вменяемой мне статьей и что вынужден был чтобы избежать ДТП преодолеть препятствие.
4) в схеме также написал, что не согласен с ней. как быть в данной ситуацией, как доказать свою правоту? Есть же статья 1.5. презумпция невиновности ссылаться на нее?

11.1. Добрый вам день
Уважаемый Просто, в данном случае, надо изучить ваши материалы по правонарушения. Без этого сложно однозначно ответить на ваш вопрос. Советую заключить соглашение с юристом на нашем сайте.

12. Помогите отредактировать ходатайство в суд.
12 апреля 2017 года, я двигался на своём а/м по... и был остановлен инспектором... Инспектор составил протокол # ... согласно которому в отношение меня возбуждено АПН по составу предусмотренное по части 4 ст 12.15 КОАП Рф.
Считаю что инспектор... Неверно квалифицировал ответственность за нарушение пункта 8.6 пдд. Данный пункт является указывающим, каким образом должен осуществляться поворот или разворот, но не запрещающим.
Моё нарушение связано с поворотом налево и частичным пересечением разметки при окончание поворота. Фактического умысла двигаться по дороге встречного движения не было.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. А так же мною были обнаружены нарушения разметки на данной площади по СНиП 2.07.01-89 п 6.22, а именно радиусы закругления проезжей части улиц и дорог по кромке и разделительных полос следует принимать не менее метров для магистральных улиц и дорог регулируемого движения 8 метров, местного назначения 5 метров, на транспортных площадях 12 метров. Прошу вас обратить внимание на разметку данной площади, для совершения поворота налево нет никакого радиуса

В связи с этим и на основание стать 1.5 коап прошу:
Прекратить производство по делу об апн по части 4 статьи 12.15 от 12.04.2017
Переквалифицировать совершенное мною апн в соответствие с пунктом 2 статьи 16.12, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанными дорожными знаками или разметкой проезжай части

Настоящее ходатайство приобщить к материалам дела.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствие с требованиями части 2 статьи 24.4 коап рф и с учётом требованием ст 29.12 коап рф вынести решение в виде мотивированного определения.

12.1. Добрый день! Изучение, составление процессуальных документов специалистами сайте производиться исключительно за определенную плату

13. 31 мая суд по поводу нарушения мной КОАП: "12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.", по мнению ГИБДД. На самом деле, дело было так: Я позже заметил, как за мной ехала машина ГИБДД с камерой. После остановки они показали мне видео, где я начал обгон на прерывистой и заехал на свою полосу обратно, заступив буквально полметра на сплошную. Мог бы и на прерывистой завершить обгон, но обгоняемая машина ускорилась и подтянула меня до сплошной. Было обидно, что за такую мелочь составили протокол, но уговоры на "бдительных" сотрудников не действовали. Подскажите пожалуйста, как мне лучше действовать в данной ситуации?

13.1. Здравствуйте.
Если не согласны.
В суд обжалуйте постановление.
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

13.2. Доброго времени суток вам. Имеете полное право обжаловать данное постановление в суд Согласно главы 30 КоАП РФ.Удачи вам и всего наилучшего.

13.3. В данной ситуации нужно в суде сообщить все обстоятельства дела, в том числе и те, о которых вы сообщили в своем вопросе. В большинстве случаев суды в такой ситуации становится на сторону водителя. И надеяться на удачу, безусловно.

13.4. У вас суд будет только 31 мая. Попробуйте на суде говорит ь малозначительности того что вы совершили Согласно ст 2.9.КОАП РФ при малозначительности суд может может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

13.5. Здравствуйте!
Как указано в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как показывает практика, выезд даже частично за сплошную линию разметки формально является нарушением.
Поэтому полагаю, что отрицать вину смысла, увы, нет.
А вот обосновывать степень Вашей вины, думаю, что можно.
В судебном заседании заявите ходатайство о просмотре видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС. Поясните, что в данной дорожной ситуации у Вас практически не было возможности избежать нарушения. Но тем не менее, свою вины Вы признаете и просите назначить наказание в виде штрафа, но не лишения права управления.
Если к тому же Вы дополнительно представите документы, свидетельствующие о том, что Вам просто необходимо управлять автомобилем (например, необходимость возить ребенка в образовательное учреждение или пожилых родителей в больницу, находящиеся далеко от Вашего места жительства, и т.п.), то судья вполне может назначить наказание в виде штрафа.

13.6. Надо в таких случаях писать свое несогласие в протоколе. А теперь возражать в суде смысла нет. Ссылайтесь на то, что обгоняемая машина ускорилась. Ссылайтесь на малозначительность, признавайте вину. Ищите смягчающие обстоятельства. Есть шанс отделаться штрафом. Наказание по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ.

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

""1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
""2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
""3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

13.7. Нанимайте защитника.
Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Он докажет в суде малозначительность и отсутствие угроз ДД.
Всё просто.
Это не мелочь, когда ИДПС могут выгнать со службы.

13.8. Здравствуйте. В данном случае на основании ст. 2.1 КоАП Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Указывайте в суде, что все, что вы могли сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и, в худшем случае, вклиниться, допустим, в идущую колонну автомобилей, чем создали бы аварийную ситуацию и общественную опасность.

13.9. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Поэтому формально ваши действия в любом случае считаются нарушением, даже если вы выехали на прерывистой, а завершили маневр уже на сплошной.

Поэтому наказание зависит только от судьи. Если признаете вину, то скорее всего будет штраф.

14. Позвонил инспектор, говорит заявление поступило на мою машину засняли на телефон что я ехал по трамвайным путям встречного направления, в понедельник когда была пробка на копылова. Просят подъехать в ГИБДД авиастроительного районадля составления протокола.

14.1. Значит нужно подъехать и написать объяснение. Если Вас там не было нужно предоставить доказательства где Вы находились в этот момент.

14.2. Ну, в том, что приглашают подъехать, страшного как раз ничего нет. Гораздо хуже, если протокол составят без всяких извещений и просто поставят перед фактом о его наличии. Поэтому съездите, ознакомьтесь с материалами. Если это не Ваша машина, Вы подозреваете фотомонтаж - обязательно заявите об этом. Ваши объяснения приобщать к делу и им обязательно будет дана оценка при его рассмотрении по существу

15. В базе данных ГИБДД на портале гос. услуги размещена информация о назначенных мне штрафах по административному правонарушению постановление №52 кс 095170 от 21.10.2013, штраф по административному правонарушению постановление №52 кс 162988 от 13.11.2013, штраф по административному правонарушению постановление №52 кс 262728 от 06.01.2014, штраф за правонарушение от 06.02.2014, штраф за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления от 07.04.2015 и оплаченный по платежному поручению №1643 от 13.05.2016 года. Данные штрафы утратили силу в связи с истечением сроков давности и должны быть удалены из базы. Имеют ли данные штрафы силу? Должны ли они быть удалены из базы данных? Кто отвечает за удаление этих просроченных штрафов из базы данных?
При обращении в управление ГИБДД по Нижегородской области получил ответ: "Информирую, что в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Дополнительно разъясняю, что требования данной статьи в части исполнения наказания в течение двух лет распространяется только на органы исполнительной власти, которые по истечению указанного срока не могут взыскать неоплаченный штраф. Однако, на основании требований Конституции РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, обязан оплатить штраф. В связи с чем, штраф в информационных системах ГИБДД будет числиться как неоплаченный, пока не будет оплачен."

15.1. Да, разумеется, если сроки давности исполнения истекли, то исполнены они быть не могут, база данных вас не касается, касается только само исполнение, и если оно не производится, то ваши права не нарушены, а держать в базе данных информацию о ваших штрафах запретить нельзя, так как это достоверная информация.

16. Двигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?

16.1. Нужно было с этого ряда поворачивать направо, а не перестраиваться на перекрестке. Или заранее перестроиться в правый ряд (до перекрестка). Шансов на успешное обжалование немного.


17. 09.09.2013 г. произошло ДТП. ГИБДД признал виновником меня, хотя машина виновника двигалась по трамвайным путям встречного направления. Я был застрахован по ОСАГО, пострадавший по КАСКО. Моя страховая вплатила 120 тыс. руб.,однако эта сумма не покрыла рсходы и пострадавший обратился за автоэкспертизой (без направления суда), без моего присутствия провел автоэкспертизу, которая насчитала за царапины ущерб в 214 тыс. руб.,затем обратился в суд за компенсацией. Вся эта процедура проходила без моего присутствия и вызовов в суд. И вот, через три года ЦДУ с г.Москвы вновь заочно подало в суд для возмещения мной разницы в 74 тыс. руб..Должепн ли я признать эти требования, если; 1.автоэкспертиза была проведена без меня.2.Если в справке ГИБДД указанно только 4 повреждения, а автоэкспертиза насчитала 7.3.Если я ни разу не был вызван в качестве ответчика в суд.4.Если машина пострадавшего двигалась по встречной полосе движения трамвая.5.Имею ли я право требовать присутствия истца (или представителя иста) из Москвы?

17.1. Обжалуйте решение на основании того, то Вас не уведомили о судебном заседании, в котором выносилось решение. Если срок восстановят, то в суде дело будут рассматривать заново. И тогда нужно пытаться установить вину второго водителя, а также назначить судебную экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта.

18. 30 августа сдавал экзамен на право управления транспортным средством категория В. Теорию сдал, площадку сдал, город проехал почти до конца и осталось сделать разворот для движения в обратном направлении. Тут и возникла проблема. Я стал разворачиваться так как показано на рисунке (во вложении). Согласно П. 8.11 ПДД разворот запрещен в местах остановок маршрутных транспортных средств. Но трамвайные пути ни при каких обстоятельствах не могут являться местом остановки безрельсового маршрутного транспорта, а трамвайной остановки в этом месте не было. Был лишь знак 5.16 по правой полосе. Сама проезжая часть имеет 4 полосы, разделенных трамвайными путями попутного и встречного направления. Экзамен инспектор не принял, мотивировав тем, что я предпринял разворот в месте действия знака 5.16.

Согласно пункту 12.1 ПДД Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии; на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, на тротуаре.

Поэтому не может место остановки автобуса быть далее правого ряда, иначе это противоречит пункту правил 12.1.

Я подавал жалобу в ГИБДД, но мне пришёл ответ, который меня не удовлетворил (прикрепляю).

Пересдавать я не хочу, так как считаю себя правым. Был бы не прав - пересдал бы.

Хотел бы обжаловать в судебном порядке.

18.1. Обжалуйте в суд результаты экзамена, у Вас есть шанс, трамвайные пути не могут являться местом остановки безрельсового маршрутного транспорта

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

18.2. Здравствуйте.
У Вас есть право обжаловать в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 29 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года за N 1396 результаты экзаменов могут быть обжалованы кандидатом в водители в административном или судебном порядке.

18.3. Здравствуйте, если вы не согласны с решением должностного лица гибдд, то можете обжаловать его в порядке КАС РФ.
Согласно ст.1 КАС РФ
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

18.4. Здравствуйте. Можно конечно обжаловать, такое право у вас есть, но я бы не советовал, проще пересдать. Иначе если суд не удовлетворит требования у вас в следующий раз найдут еще больше нарушений.
ОСТ 218.1.002-2003
3.2.1. Остановочные площадки предназначены для остановки автобусов, движущихся по установленным маршрутам, с целью высадки и посадки пассажиров.
3.2.2. Ширину остановочных площадок следует принимать равной ширине основных полос проезжей части, а длину - в зависимости от числа одновременно останавливающихся автобусов и их габаритов по длине, но не менее 13 м.
3.2.3. Дорожную одежду на остановочных площадках следует предусматривать равнопрочной с дорожной одеждой основных полос движения.

18.5. Бесполезно.
Знак имеется.
А Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") гласит:
"5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".
Рельсы не имеют значения - нет знака 5.17.

19. Меня оштрафовали за Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. В момент этого происшествия пешеходы переходили трамвайные пути встречного направления. Дорога имеет по 2 полосы в каждом направлении и трамвайные пути, так же в 2-х направлениях. Я двигался по крайней правой полосе и фактически не создал препятствий для пешеходов, им еще до меня пройти надо было трамвайные пути и левую полосу дороги. Прав ли инспектор в этом случае?

19.1. да, прав инспектор, можете почитать ПДД РФ, как вы должны были действовать в данном случае

20. Прошу помочь, дело такое! Позавчера произошло дтп с моим участием, я двигался по шестиполосной дороге (в каждом направлении 3 полосы) перестроился на трамвайную линию для совершения маневра, убедился что машины встречного направления еще далеко и начал разворачиваться в крайнюю левую полосу, после того как развернулся заметил что ко мне начал быстро приблежаться автомобиль с зади, я начал быстрее разгоняться но машина начала тупить, потом услышал визг тормозов и удар мне в зад, он твердит что я выскочил перед ним метров через 25 и ехал он 60 км/ч тормозной путь его метров 20, на разборе мне еще инспектор сказала ну ты ему типо свою жопу подставил.

20.1. Исход дела зависит от экспертизы и грамотности вашего юриста.

20.2. Здравствуйте. Обращайтесь, если потребуется помощь.

21. Пожалуйста что можно сделать в этой ситуации. 14 мая на регулируемом перекрестке я хотела повернуть налево на зеленый сигнал, пропустила встречный поток машин и выехала на трамвайные пути для начала поворота, напротив меня также на трамвайныхтрамвайных путях остановился другой автомобиль также для поворота налево. Основной поток машинмашин проехал, перекресток был чист и я решила завершить поворот. Но из-за стоящей напротив машины, не заметила идущий навстречу автомобиль по крайней левой полосе. Я даже не успела съехать с трамвайных путей полностью, только передними колесами. Но водитель встречного авто вывернула руль вправо и на всей скорости съехал на тротуар, задел ребенка боковым зеркалом. Моя машина не была задета. Но у ребенка признали экспертизой вред здоровью средней тяжести - сломана ключица. Вынесено постановление коап РФ статья 12.14 часть 2, меня признали виновной в ДТП, за то что не уступилауступила встречной... водителя встречной признали лишь потерпевшей, хотя ведь это она выехала на тротуар, не справилась с управлением, несмотря на то что дорога достаточно широка, три полосы в одном направлении плюс трамвайные пути. Я знаю, что я виновата, хоть и успела остановиться, но не предоставила преимущество... как поступить чтобы смягчить наказание, с постановлением согласилась, теперь ждет суд.

21.1. Здравствуйте! Вас лишат специального права - права управления транспортным средством. Если Вы представите трудовой договор или иной документ, подтверждающий, что Ваша работа связана с управлением автомобилем (водитель, например), то суд вправе заменить наказание штрафом. Это при условии, что Вы признаете вину и раскаиваетесь. Уголовной ответственности тут нет. Я бы Вам посоветовал обратиться к юристу, т.к. Ваш ждут большие проблемы в будущем (лишение прав, моральный вред и т.п.). При грамотно выстроенной линии защиты Вы можете существенно сэкономить и нервы, и деньги.

21.2. Здравствуйте. В отношении Вас возбудят дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет рассматриваться в районном суде. Наказание - штраф или лишение права управления от 1,5 до 2-х лет. Если нужна помощь, звоните.


22. Скажите пожалуйста в протоколе о нарушении ПДД выезд на трамвайные пути встречного направления должны указываться свидетели?

22.1. в протоколе указываются или свидетели нарушения или делается ссылка на доказательства на рушения. в том числе и на объяснения свидетей

23. Можно ли обгонять трамвай по трамвайным путям встречного направления, если вся проезжая часть состоит из двух трамвайных путей? (пример: часть ул. Бауманская)

23.1. Запрещено, конечно. П 9.6 ПДД

24. Выписали протокол ч.4 ст.12.15 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.)
На которое я не согласен.
2.04.16 г Этот участок дороги ремонтируется, стоит знак (обгон запрещен) ехав в колонне машин у меня заклинило газовый трос, машина самопроизвольно начала набирать обороты, выжимаю сцепление жму по тормозам, машина в занос (плохая погода была шел мокрый снег дорога была покрыта тающим снегом вперемешку с грязью) дабы уйти от столкновения ушел на полосу встречного движения, благо встречки небыло, обогнал 2 машины выехал на обочину исправил поломку. Продолжил движение через 100 метров останавливают сотрудники Гибдд показывают мне видеосъемку, я соответственно объясняю им причину выезда на полосу втречного движения, мне выписывают протокол говорят 7.04.16 приехать в гаи для решения протокола с обвинением я не согласен, может через суд обжаловать?

24.1. Данный материал и так попадает на рассмотрение Мировому судье там и доказывайте невиновность

25. 20.02.2015 обратился в МРЭО ГИБДД г. Калуги за обменом ВУ. По результатам поиска в БД Административной практики НФ. имеется административное правонарушение:

Текущее состояние 33
Дата и время 21.07.2014 14:58 Место Туапсинский р-н дон 1427
Субъект АП 1-Водитель Уник.№ 23#110302700000716187
Субъект РФ 1103
Место составления ДОН 1427
Перв. материал 71-протокол об административном правонарушении физического лица (2002 г.)
Серия и номер 23 ДВ 411648 Дата 21.07.2014
Статья КоАП 106-Выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КОАП РФ - 12.15 ч.4
24.07.2014 этап 13-составление протокола по делу об АП (ст.28.2 КОАП РФ)
13.08.2014 этап 33-передача на расмотрение в подразделение ГИБДД по месту жительства
Административное наказание Размер штрафа 0
Сведения о ТС
гос. рег. знак Н 673 ТН 40 Модель В Ниссан
Владелец ТС 1

После этого, т.к. я данный протокол не получил (Меня направили в отдел административной практики. В этом отделе посмотрев по базе данных сказали, что к ним не чего не поступала и отправили обратно в МРЭО. Там мне сказали, что будут разбираться и права выдать не могут! И вообще есть у них право рассматривать заявление на замену прав в течении 2-х месяцев. Документы в итоге мне вернули обратно и сказали что будут искать... дали телефоны свои... звоните!
Насколько это правомерно?
Что делать?
Права до 01.03.2016 обращаюсь заранее а получил отказ, так еще и сказали что после 01.03.2016 если остановят то штраф 15000, вне зависимости от того что я сдал документы!

25.1. Получите письменный отказ и обжалуйте в суд.

26. Попал в ДТП. Перекресток с трех полосным движением во всех направлениях и трамвайными путями без разметки направления движения. Разворачиваясь на лево с крайней левой полосы по малому радиусу уже выехав передними колесами на встречную полосу автомобиль совершавший маневр поворота, как потом скажет разворота не видя меня резко поворачивает и производит столкновение с моим автомобилем. Передняя правая часть моего автомобиля средняя левая часть автомобиля с права. ГИБДД признали мою вину. Так как я не уступил помехе с права. На что я не согласен. Кто виноват.

26.1. трудно анализировать без схемы и понимая, кто откуда ехал, какие знаки и светофоры были

26.2. Тут нужно смотреть схему, но судя по вашему написанному, то все же получается ваша вина,надо схему местности и ДТП посмотреть

26.3. Если вы не согласны,то необходимо оспаривать свою вину,подав заявление в суд и приложив к нему соответствующие документы.Но все таки необходимо схему смотреть.Если вы двигались прямо,то усматривается вина второго участника.Чего то вы не договариваете.

27. Пожалуйста может ли сотрудник ГИБДД на месте выписать штраф за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления?

27.1. Здравствуйте!

Если ВЫ не согласны с нарушением - инспектор не имеет права


УДАЧИ ВАМ

28. Жалоба на постановление № 18810438152390058136 по делу об административном правонарушении от 04.02.2016

04.02.2016 в отношении меня, Кузнецова Антона Юрьевича, Инспектором ДПС неизвестное ФИО мне сотрудника полиции НСО ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску на ул.Терешковой, д.3 и д.22, был составлен протокол об административном правонарушении № 18810438152390058136 (№ 5142 15) от ……...2015 г.
По результатам рассмотрения данного дела в отношении меня Инспектором ДПС полиции НСО ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску было вынесено постановление № 18810438152390058136 об административном правонарушении от ……...2015 г., согласно которому я был признан виновным в нарушении ШТРАФ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5142 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным решением я не согласен по нижеследующим причинам:
Я, двигаясь со скорость около 40 км/ч, по улице Клара Цеткин в г.Иркутске, повернул на улицу Пушкина и продолжал движение в сторону ЖД вокзала. Так как, я ехал в этом районе впервые, то был очень внимателен ко всем запрещающим знакам и на моем пути я не увидел ни одного знака, запрещающего движение ТС в том или ином направлении, но повернув с ул.Пушкина на ул.Терешковую, мне мигнул встречный автомобиль, оба двигались около 20 км/час, и я сразу же припарковался возле тротуара. В течении минуты ко мне подъехал автомобиль ДПС, инспектор, имя которого мне неизвестно, потребовал у меня документы, я передал их ему. Сотрудник ДПС разъяснил мое нарушение, что я якобы проехал под кирпич и выехал на улицу с односторонним движением, на что я был очень удивлен, так как никаких знаков не видел вообще. Тут же потребовал проехать в указанное место убедится в моем нарушении, подъехав на место нарушение с сотрудниками ДПС, я понял, что никак не мог увидеть какие-либо знаки, которые находились с явными нарушениями эксплуатации, а именно: знак стрелка с односторонним движением, был сильно затемнен и висел наверху трамвайной линии, переливающийся с ветками деревьев, на фото отчетливо это видно. А также я спрашивал прохожих, которые тоже не могли толком разглядеть, ни «болтающий» от ветра, знак кирпич, ни знак указывающий одностороннее движение, которые также не было видно из-за огромного кол-во веток деревьев и преломления святого луча в сумрачное, вечернее время, так как этих знаков даже ночью не видно. Я объясняю данную ситуацию инспектору ДПС, на что он мне отвечает: «Знак есть, а то, что его не видно это ваши проблемы, будете доказывать это в суде». Инспектор ДПС оформил протокол, где я написал: «не согласен с протоколом из-за нарушения эксплуатации дорожных знаков и их расположению на данном участке дороги». Далее он дал мне подписать протокол о том, что я получил копию протокола, я подписал, но копию протокола он мне так и не выдал, мотивируя это тем, что я отказался подписывать нарисованную им схему. Отдав мои документы, он сказал, что ваше дело будет направлено в суд.

К жалобе прилагаю:
1. Фото с места нарушения ПДД
2.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 24.5, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,
Прошу: постановление по делу об административном правонарушении № 18810438152390058136 от... отменить, дело по производству прекратить.

«___» 20__г.

28.1. Подавайте жалобу на постановление согласно ст.30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

28.2. Если у Вас штраф 5000 рублей, то это часть 3 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований знака 3.1. "Въезд запрещен"

5000 руб. или лишение прав на срок до полугода – такое серьезное наказание, которое полагается водителям, выехавшим, несмотря на наличие запрещающего знака, на полосу с односторонним движением (ч.3 ст.12.16 КоАП). При этом не имеет значения, как именно нарушитель выехал на дорогу – носовой частью автомобиля или при помощи заднего хода. В обоих случаях наказание будет одинаковым.
В принципе, нормально написали, указав и на процессуальные нарушения, и на факторы, помешающие Вам соблюсти требования знака.Попробуйте обжаловать в суд.Не факт, что отменят, но какой-то шанс есть.
КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(часть 4 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(часть 6 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 43-ФЗ)
7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(часть 7 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 43-ФЗ)

29. Впаяли статья 12.15. часть 4 КОАП, составил схему и протокол с которой я не согласен, дело в суде, первое заседание прошло, переназначили дату рассмотрения, будут вызывать ГИБДД в суд. собственно два вопроса:
1. когда судья переносит дело срок исковой давности идет или останавливается на время переноса дела? Нарушение было еще в ноябре, первый суд был в декабре, с декабря перенесли на январь, если все таки срок учитвается, то получается решение суда мне не выносят уже более 2-х месяцев.

2. там где якобы был совершен выезд на встречку, ни знаков, ни разметки нет, идут две линии трамваев (попутка и встречка), выезжал вдоль встречного направления трамвайных путей, потом пересек примерно под углом в 60 градусов встречку и вырулил на трамвайные пути попутки.

Суд завтра, что делать? Как отстоять свою невиновность?

29.1. Никакого срока исковой давности по административному правонарушению не существует.
дело может быть приостановлено и сроки тоже.
Приглашайте адвоката. назначайте экспертизу. Все завсит от конккретики

30. Приветствую,

Мне вменяется выезд на трамвайные пути встречного направления (п. 9.6 ПДД РФ). По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Место действия трамвайные пути, полосы для движения -- две, только трамвайные пути.
Я, пропустил выезжающий с парковки автомобиль, когда он полностью выехал, я начал движение вперед, но вдруг он начал движение назад, я объехал его по трамвайным путям встречного направления для предотвращения ДТП.

Инспектор, подтверждая то что автомобиль двигался задним ходом, отрицает то что у меня была необходимость выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Вправе ли он классифицировать мои действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (4-6 месяцев лишения прав). И если нет, то как обосновать?

Заранее благодарен.

30.1. Добрый день.
Сотрудник не прав. Обжалуйте постановление ГИБДД в суде с предъявлением доказательств причин такого маневра

31. Был застрахован ОСАГО, КАСКО. Произошла авария - при выезде с прилегающей территории при повороте налево через проспект в меня врезалась машина. Был в шоке, признал свою вину (не увидел приближающуюся машину). Однако осталась видеозапись с камеры наблюдения - машина врезалась в меня, когда я уже повернул налево через проспект и стоял на трамвайных путях встречного направления, пропуская транспорт. Сейчас против меня подан иск на 160 000 р. Правомерно ли это?

31.1. Трудно ответить. Надо смотреть материалы дела. Схему ДТП. Вы даже не написали кто признан виновником согласно Протоколу.

32. Произошло дтп на регулируемом светофорами перекрестке. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево, остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить встречный поток. Дождавшись красного сигнала светофора, начал движение и получил удар в право. Инспектор выписал штраф за нарушение статьи 12.13.2. На следующий день получил видео с камеры, установленной на этом перекрестке, на котором видно, что автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, выехал на перекресток на красный сигнал. На основании этого, бала подана жалоба в суд, с приобщением этой записи. Однако, судья оставил решение инспектора без изменения, мотивируя тем, что оба автомобиля завершали маневр и в ДИП виноват я, а мои доводы и видеозапись, ее выезд на красный свет не принимать во внимание, так как я хочу избежать ответственности. Правомерно ли такое решение? Какие нужны еще доказательства и как аргументировать свою правоту в областном суде?

32.1. Без изучения ВСЕХ материалов дать вам конкретный совет достаточно сложно. Извините.

33. При управлении своим авто я выехала на трамвайные пути встречного направления. Был составлен протокол п.п 9,6 ПДД. К протоколу прилагается фото, рапорт и справка. Я протокол подписала. У меня вопрос: должен ли инспектор указать в протоколе модель регистратора?

33.1. должен ли инспектор указать в протоколе модель регистратора?


ДА, конечно должен.

УДАЧИ ВАМ

34. Я двигался по трамвайных путям своего направления. Справа от меня с соседнего ряда мазда 6, решив развернуться в лево не пропустив мой автомобиль бьет меня в правое колесо моего в недопонимаю. После удара я выехал понерции на встречную полосу и ударил припаркованные там машины. На схеме было 15 М от бардюра до места ДТП. Сотрудник ДСП поменял показания в суде сказав, что там 5 м. И я ударил мазду на полосе встречного движения. Запрещающих знаков на этом промежутке дороги не было. Что мне делать? Как доказать свою невиновность?

34.1. Оспаривайте протокол и справку о ДТП в судебном порядке.

35. Я работаю автоинструктором, учу вождению. Во время учебного урока, отрабатывали с учеником в городе разворот, за рулём был ученик. Осуществляли разворот по знаку особого предписания 5.15.1 направление движения по полосе, сплошной линии на перекрёстке не было. В соответствии с п.8.5. ПДД при наличии слева трамвайных путей и наличии знака 5.15.1 поворот налево и разворот должны выполняться с крайней левой полосы, что мы и сделали. Светофор перед перекрёстком не работал, стоял знак уступите дорогу, мы посмотрели влево, вправо, убедившись в отсутствии автотранспорта, в том числе встречного, начали разворот, но получилось так, что при осуществлении разворота выехали на встречную полосу движения, делая разворот, не выехав на полосу встречного движения мы бы на этом перекрёстке не смогли, при этом ещё раз съакцентрирую, встречного транспорта не было. После был остановлен экипажем ДПС и выписан протокол об административном нарушении, где указано: водитель, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения п.9.2. ПДД. Я расписался в протоколе, но дописал в пояснениях, что отсутствует запись в протоколе: выехал на полосу встречного движения при осуществлении разворота. По другому на данном перекрёстке развернуться было невозможно, знака разворот запрещён не было. Почитал на досуге ещё раз п.9.2. ПДД. Там написано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево и развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами и (или) разметкой. Я выполнил разворот строго по знаку и по разметке с крайней левой, знаки ставятся по согласованию с ГИБДД, но не выехать на встречку на перекрёстке я не смог физически, перекрёсток слишком широкий. Теперь мне идти в суд, грозит штраф 5 тысяч либо лишение на определённый срок. Подскажите пожалуйста, прав я или сотрудники ДПС?

35.1. По ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, только в случае, если они прямо запрещены Правилами. При этом в перечне таких случаев нет указания на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии разметки и знаков.

36. Я работаю автоинструктором, учу вождению. Во время учебного урока, отрабатывали с учеником в городе разворот, за рулём был ученик. Осуществляли разворот по знаку особого предписания 5.15.1 направление движения по полосе, но на данном развороте я отрабатывал первый раз за время работы в автошколе и не знал его нюансы. В соответствии с п.8.5. ПДД при наличии слева трамвайных путей и наличии знака 5.15.1 поворот налево и разворот должны выполняться с крайней левой полосы, что мы и сделали. Светофор перед перекрёстком не работал, стоял знак уступите дорогу, мы посмотрели влево, вправо, убедившись в отсутствии автотранспорта, в том числе встречного, начали разворот, но получилось так, что при осуществлении разворота выехали на встречную полосу движения, делая разворот, не выехав на полосу встречного движения мы бы на этом перекрёстке не смогли, при этом ещё раз съакцентрирую, встречного транспорта не было. После был остановлен экипажем ДПС и выписан протокол об административном нарушении, где указано: водитель, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения п.9.2. ПДД. Я расписался в протоколе, но дописал в пояснениях, что отсутствует запись в протоколе: выехал на полосу встречного движения при осуществлении разворота. По другому на данном перекрёстке развернуться было невозможно, знака разворот запрещён не поставили. Почитал на досуге ещё раз п.9.2. ПДД. Там написано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево и развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами и (или) разметкой. Я выполнил разворот строго по знаку и по разметке с крайней левой, знаки ставятся по согласованию с ГИБДД, но не выехать на встречку на перекрёстке я не смог физически, перекрёсток слишком широкий. В свой адрес я услышал от сотрудников ГИБДД: чему вас учили и как вы учите и много всякого отрицалова. Теперь мне идти в суд, грозит штраф 5 тысяч либо лишение на определённый срок. Когда я спросил у сотрудников ГИБДД подходит ли данное нарушение к п.12.22 Нарушение правил учебной езды - наказывается штрафом в 500 рублей, мне ответили, что нет. Подскажите пожалуйста, кто прав, кто виноват, что мне делать и что относится к нарушением правил учебной езды. Потому что часты случаи, ученик не успевает затормозить на красный приходит штраф 1000 рублей, как и всем, недавно был случай, на автомате девушка - ученик отпустила педаль с тормоза, машина тронулась, инструктор не успел затормозить, заехал за стоп - линию, штраф, как и всем, ни каких скидок на учебные машины, правильно ли это? Подскажите, что мне делать в данном случае, как выйти из ситуации?

36.1. что делать? обжалуйте, действия сотрудников неправомерны ст. 30.1 КоАП РФ

36.2. Законодательством не предусмотрено льгот для учебных маневров.
КоАП РФ, Статья 1.4. Принцип равенства перед законом

1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

36.3. Действительно, под Статью 12.22 КоАП РФ. "Нарушение правил учебной езды" данное правонарушение не подходит.
Чтобы суд ограничился штрафом, рекомендую ссылаться на ст.4.2 КоАП РФ.
.
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
.
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения
;

36.4. Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с п. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 595), и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство".
[b]Субъектом данного административного правонарушения является водитель, обучающий вождению, который обязан соблюдать указанные в комментируемой статье правила и обеспечить их исполнение обучаемым. Неисполнение, ненадлежащее исполнение данных правил обучаемым квалифицируется как правонарушение водителя, обучающего вождению.[/b

Подробнее >>>

37. Скажите, пожалуйста. Произошло ДТП. Водитель ехал на зелёный сигнал светофора, по трамвайным путям попутного направления (проезд там запрещён), подъезжав к пешеходному переходу сбросил скорость до 40 км/ч, убедившись, что на островке безопасности все пешеходы его видят и стоят, набрал скорость до 60 км/ч, на красный сигнал светофора вышел мальчик 15 лет, водитель попытался его объехать, выехал на встречные трамвайные пути. У водителя тормозного пути нет, так как объезжал. Водитель вышел из машине, узнав состояние пострадавшего сразу вызвал скорую помощь. Подросток получил травмы средней тяжести. В данный момент в больнице. Состояние удовлетворительное, температура 36,6. Есть свидетель, его номер, есть только у пострадавшей стороны, она нам его не даёт, так же свидетелем был совершён звонок в службу 112, там дают номера только по запросу ГИБДД. Скажите, какое наказание получит водитель ДТП и какие возможно варианты событий данного проишествия? А так же можно ли посещать пострадавшего в больнице или это могут расценить как давление на пострадавшего?

37.1. Срочно посетите потерпевшего, письменные извинения есу домой направьте, при грамотном подходе к делу иожно получить штраф, в худшем лишение прав 2 года прав и иск до 200 т.р. От потерпевшего.

38. Есть ли смысл в попытке оспорить в суде штраф МАДИ за Остановка под знаком 3.27, при условии, что: 1.Единственный соответствующий знак установлен на перекрёстке таким образом, что при повороте на данном перекрестке направо его практически невозможно увидеть (оказывается торцом к водителю). 2.Парковка была осуществлена в 300 м от данного знака после предусмотренного на разворота (через трамвайные пути) и выезда из переулка. При движении во встречном направлении, развороте в данном месте и дальнейшей парковке водитель не имеет возможность увидеть соответствующий знак. Соответствующая дорожная разметка так же отсутствует. В самом МАДИ отказали в пересмотре решения.

38.1. Здравствуйте.
Да, есть смысл, если ознакомится с постановлением

39. 15 августа мне было вынесено постановление-движение по трамвайным путям встречного направления. Находясь в расстерянности я подписала сей документ. Потом, пршла в себя и посмотрела на карте, по адресу Селезневская ул. дом 9, вообще нет встречного направления трамваев. Скажите что мне теперь делать? Спасибо.

39.1. Нужно обжаловать постановление если Вас привлекут к ответственности. Жалоба подается по правилам ст.30.1-30.3 КоАП РФ. В опровержение приводите свои доказательства, в том числе те, которые Вы указали.

Статья 30.2 Коап рф. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

39.2. Если привлекут к отв-ти обжалуйте решение в суд порядке. согласно ст 30,2 кОап рф, ЕСЛИ БЫЛ ВИДЕОРЕГИСТРАТОА, ТО ПРОСИТЕ ПРИОБЩИТЬ ВИДЕО ЗАПИСЬ, В КАЧ-ВЕ ДОК-В, СТ 55-56 гпк рф

39.3. Марина! В течение 10 дней с момента вынесения постановления о привлечении Вас к ответственности Вы вправе обратиться в суд с жалобой. То что Вы подписали - говорит об ознакомлении, а не о признании вины. Адрес не имеет решающее значение. Суд будет проверять, было ли правонарушение или нет. Лучше взять представителя.

40. 16.02.2015 я с семьей ехал в областном центре на личном автомобиле по дороге с двухсторонним движение, по две полосы в каждом направлении. Не доезжая до перекрестка около 50 метров, я стал совершать маневр – поворот налево, для заезда на территорию магазина. Маневр я производил двигаясь со скоростью около 10-15 км/ч по середине обоих полос движения своего направления, при этом маневр был плавным, так как этом за мной ни кого из других участников движения не было. Я оговорюсь, что за перекрестком полосы движения ТС разделялись в двух направлениях островком безопасности с насаждением деревьев, в связи с чем прямая видимость составляла около 150-200 метрах. Начиная маневр, я пропустил автомобиль двигающийся по полосе встречного движения, после чего посмотрел вперед, что бы убедиться в том, что я не создам кому либо помеху. При этом я заметил, что на нерегулируемый пешеходный переход (обозначенный знаками) расположенный перед перекрестком, на полосу встречного движения друг за другом вышли 3 пешехода, и стали переходить проезжую часть (по замерам ширина 13 метров). Так как в 4.5 ПДД говорится о том, что нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, а так же то, что согласно 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, увидев данных пешеходов, а так же визуально убедившись, что кроме пешеходов других участников дорожного движения не видно, я приступил к выполнению маневра, т.к. был уверен, что он безопасен, и я не создам ни кому помех.
Когда я уже завершал маневр, а именно передней частью автомобиля уже стал заезжать на прилегающую территорию магазина, таким образом безопасно проехал вторую полосу встречного движения, и уже проезжал первую полосу (от обочины) проезжей части встречного направления, при этом задняя часть моего автомобиля находилась примерно по середине указанной полосы, я почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло и отбросило в сторону. Выйдя из автомобиля я обнаружил, что удар пришелся в задний бампер моего автомобиля, с правого стороны. Осмотрев дорогу, примерно в 30 метрах от места столкновения, я увидел другой автомобиль с повреждением переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары. На место были вызваны сотрудники ДПС, которые прибыли спустя 2 часа, так как шел небольшой снег, за это время практически все следы ДТП были укатаны шинами других автомобилей. Схемой ДТП зафиксировано, расстояние от вышеуказанного пешеходного перехода до моей автомашины – 34 метра, расстояние от моей автомашины до второго участника ДТП – 30 метров, таким образом расстояние от пешеходного перехода до места остановки второго участника ДТП составило не менее 64 метров. На фото мною был зафиксирован тормозной след автомобиля второго участника ДТП, который начинался от пешеходного перехода, и заканчивался на месте ДТП. Данный тормозной след расположен по середине проезжей части двух полос встречного направления, по фотоснимку видно, что расстояние между тормозным следом левых колес, до воображаемой линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, составляет около 1 метра. Я считаю, что второму участнику ДТП помех я не создавал, так как согласно пун.1.2 ПДД – «создать помеху», означает требование, при котором участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В моем случае второй участник ДТП не меняя направление движения согласно ПДД перестроиться на вторую свободную полосу движения, и беспрепятственно, продолжить движение в своем направлении, не меняя при этом скорость установленную на данном участке дороги. Причиной ДТП я считаю, являлась высокая скорость движения автомобиля находящегося под управлением второго участника ДТП, данные выводы я делаю по тормозному пути его автомобиля – 64 метра, который начинался сразу после проезда им пешеходного перехода, что не позволило безопасно управлять своим автомобилем, так как объехав пешеходов по крайней полосе, из-за высокой скорости не смог элементарно перестроиться на вторую полосу, а предпринял при этом экстренное торможение. По этой же причине, перед началом своего маневра его не видел я, и не смог по вине второго участника ДТП выполнить требование, уступить ему дорогу.
В итоге:
1. Виновным в данном ДТП прибывшие сотрудники ДПС признали меня, а именно нарушении мною пун.8.8. ПДД, выразившееся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, на меня был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Как я мог уступить ему дорогу, если его я не видел?
2. Выдали справку о ДТП, в которой указали, о том, что на меня составлен протокол по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
3. На протяжении 2-х месяцев, я направлял ходатайства о проведении дополнительных проверочных мероприятий, основной упор делал на проведении автотехнической экспертизы.
4. 17.04.2015 г. в отношении меня прекращено дело об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения (ст.4.5 КоАП РФ), об этом мне известно из телефонного разговора с сотрудниками ГИБДД. Однако по настоящее время постановление данное я так и не получил, и мне не известно, какие все же дополнительные проверочные мероприятия были проведены. Сам я за постановлением не ездил, т.к. живу за 250 км. от места рассмотрения дела. По этому я написал жалобу, и жду когда оно драгоценное поступит.
5. 15.06.2015 мне пришло письмо из Росгострах, с предложением о добровольном возмещении причиненного мною ущерба в результате ДТП с космической суммой.
Вопрос: подскажите, всё ли гибло в моей ситуации, что дальше мне делать? Имеет ли право Гострах требовать от меня возмещения ущерба, если моя вина все еще не доказана?

Дополняю, в моей машине во время ДТП стоял регистратор, однако запись не полноценная, т.к. он был повернут немного в левую строну солнцезащиным козырьком. При её просмотре видно, что я пропускал автомобиль перед маневром, видно пешеходов переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, видно, что перед ДТП на проезжей части не было следов торможения, при этом не видно автомобиля второго участника ДТП. Как пояснили сотрудник ГИБДД, что эта запись не может подтверждать мою не виновность, потому что не имеет нормального обзора всей дороги.
За ответ, буду признателен.
С уважением, Александр эл. адрес, aleksprozorov76@mail.ru

40.1. вы думаете кто то будет читать эту портянку в рамках бесплатной консультации?

40.2. Добрый вечер, Александр. Вину участника ДТП может установить только суд, тем более если вынесено постановление о прекращении дела об админ. правонарушении. В любом случае Вам лучше обратиться на очную консультацию.

41. Нас с мужем на машине остановил сотрудник ДПС и, сказав, что мы нарушили п.9.6 ПДД,, Движение по трамвайным путям встречного направления,, и выписал протокол об административном нарушении с назначением времени рассмотрения этого дела в суде... на мою просьбу предоставить доказательства нарушения инспектор сказал. Что не обязян, что запись с регистратора содержится на флешке и будет предоставлена в суде... муж долго не соглашался, пытался получить подтверждения нарушения. Но не получив ничего, подписал протокол и теперь должен явиться в суд. Ответственность за вменяемое ему нарушение предусматривает штраф 5 тыс. руб или лишение прав от 4 до 6 мес... Можно ли оспорить в суде действия инспектора-ведь никаких доказательств он не предоставил-ни свидетелей, ни видеозапись регистратора, в машине инспектор был один? Очень ждем Ваш ответ! Заранее спасибо!

41.1. Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.

41.2. Проблема в том, что на нарушения в области пдд презумпция невиновности не распространяется. По закону инспектор ничего не должен доказывать, а наоборот Ваш муж должен доказать свою невиновность.
В данном случае нужны свидетели, а также положительная характеристика с места работы.
Если нарушение 1-е за год, то максимум будет штраф.

42. Подъехала к перекрестку на желтый сигнал светофора, начала поворот налево на минимальной скорости. Увидела быстро приближающиеся фары другого автомобиля, движущегося по встречной. Произошло столкновение. После столкновения другой автомобиль оказался на трамвайных путях моего направления. В ГАИ говорят я виновата, не предоставила приоритет. Однако другой автомобиль двигался с высокой скоростью на желтый сигнал светофора. На видео, которое мне почему-то не показывают, говорят, что видно, что ДТП произошло на его части дороги на желтый сигнал светофора. Другой автомобиль появился внезапно, я не успела ничего предпринять. Подскажите как быть.

42.1. ни с чем не соглашайтесь
обратитесь с письменным ходатайством к лицу ведущему административное расследование на ознакомление с материалами дела об АП (обязаны предоставить)
снимите копии и изучите их (схема дтп, объяснения лиц, фотографии, видеозаписи и т.п.), для определения линии защиты

также ходатайствуйте о рассмотрении дела об АП с Вашим участием

лучше обратитесь очно за квалифицированной помощью, так как Вам будет сложно защищать свои права.

42.2. Вы вправе обжаловать данное решение через суд


Юрист в г.Курске Никитин Олег

43. Возможен ли штраф пять тысяч за нарушения пдд. Въезд на трамвайные пути встречного направления? Или сразу лишения ву на от 4-6 месяцев?

43.1. За это сразу лишают...

43.2. Могут штраф назначить. если до этого лишений не было.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

43.3. Все зависит от обстоятельств дела и наличия предшествующих нарушений ПДД в течение срока давности исполнения.

44. Ехал на машине совершал поворот на лево за автобусом, автобус был длинный в виде гормошки и он повернул по большому радиусу а я мо малому немного левее, дорога имеет две полосы и трамвайные пути в каждом направлении, проходящий в этот момен испектор полиции, который шел пешком на работу без фуражки, жетона, жезла усмотрел а моем моневре выезд на встречную полосу, через метров 900 я остановился, он меня догнал на попутной машине не представился, дернул мою дверь, стал вытаскивать меня из машины, угрожать и стал требовать документы мы долго препирались, так как я говорил что он не при исполнении, была вызвана машина оперативников и только тогда я показал им документы, они отдали их ему, он ушел в управление, затем минут эдак через 20 выехал на рабочей машине в полной з\экипировке и выписал мне протокол, я написал, что не согласен, затем была явка в управление и сейчас жду повестку в суд, правомерны ли его действия объятсните пожалуйста мои действия.

44.1. 1. обжалуйте действия сотрудника полиции в суд.
2. обжалуйте постановление о привлечении Вас к административной ответственности

45. 1. Является ли нарушение п. 1.3. ПДД прямо нарушающиеся ПДД действие связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного транспорта.
2. В населенном пункте на дорогах с одной полосой движения каждого направления без трамвайных путей по середине за нарушение п. 1.3 ПДД составляется ли административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

45.1. Добрый день. п.1.3. ПДД РФ обязывает участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. Следовательно, любое нарушение ПДД РФ может трактоваться, как нарушение п.1.3 ПДД РФ.

46. Правильно ли составлена жалоба?
Что писать--- (статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования)


Мировому судье судебного участка №5
По Кировскому району г.Уфы Фазлевой Л.Н.
От
Адрес: г.
Телефон:

ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г.Уфы
. был признан виновным в совершении административного (ных) правонарушения (ий), ответственность за которое (ые) предусмотрена статья 12.15 часть 4 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи я не согласен по следующим основаниям:
Мировой судья трактовал данные видеозаписи как движение по трамвайным путям встречного направления, хотя я считаю, что было пересечение трамвайных путей встречного направления.
Мировой судья не принял во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 16 апреля 2009 г. №420-О-О
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст.
(указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования) а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи участка N 5 по Кировскому району г.Уфы об административном правонарушении в отношении А. Ю. отменить, а производство по данному административному делу прекратить.

Приложения:
1. Копия жалобы.
2. Копия постановления мирового судьи судебного участка №5
По Кировскому району г.Уфы


Заявитель
(подпись)
г.

46.1. Здравствуйте. Халтурная и откровенно некачественная жалоба. Это даже, вернее, не жалоба, а плохо составленный типовой бланк.

46.2. Жалоба составлена неправильно, обратитесь к юристу очно для консультации.

46.3. Ужас!!! Во-первых, такие жалобы называются не апелляционными, а жалоба на постановление по делу об адм. правонарушении. Во-вторых - жалоба на постановление мирового судьи подаётся в районный суд, а не тому же мировому судье.

47. Папину инвалидную машину Славуту, которая со второстепенной дороги въехала на перекрёсток, и, больше половины его проехала, ударила иномарка, двигавшаяся по трамвайным путям встречного направления. Тормозного пути у неё нет, попытки избежать столькновения не было. Суд первой инстанции (районный), и второй инстанции (областной апелляционный) определил вину водителя ударенной инвалидной машины Славута. Заявителя, - водителя Славуты на заседании не было. Куда можно пожаловаться? Адвокат говорит, что уже жаловаться больше некуда. Как быть? Инвалид остался без машины - средства протезирования.

47.1. на постановление апелляционного суда может быть принесен протест прокурора, только так. и тогда в надзорном порядке. обратитесь в прокуратуру с жалобой, если прокуратура найдет основания, протест может быть принесен.

48. Перед выездом с места параллельной парковки на огороженной «прилегающей территории» (торгового центра) задним ходом, в соответствии пп. 8.1, 8.2, 8.12 ПДД, включил фонари заднего хода и правый «поворотник» предполагаемого движения (вправо). Убедившись, что слева нет встречного транспорта (на въезде в прилегающую территорию), стал смотреть в заднее и боковое правое окна, чтобы исключить наезд на припаркованный рядом автомобиль и вероятность движения транспорта и людей сзади и начал движение «назад-вправо» с минимально возможной скоростью для совершения маневра. Заметив движение автомашины через заднее окно со стороны встречного движения остановился и через мгновение почувствовал легкое касание. 2-ой участник ДТП в момент касания производил маневр на парковочное место через рядом стоящий автомобиль по ходу моего движения (передние колеса были развернуты влево на 40 град. В направлении к парковочному месту и расстояние от капота его машины до заднего бампера рядом припаркованной машины составляло 800-900 мм – свидетель пассажир заднего сидения моего автомобиля). В месте касания у 2-го автомобиля от резиновой буферной накладки правого угла моего заднего бампера образовался след моей же черной краски (грунт-эмаль 3 в 1 по металлу и ржавчине латексная черного цвета) и трещинка лакокрасочного покрова длиной 70-75 мм вдоль нижнего угла задней левой дверки. После телефонного звонка водитель 2-ой машины выправил передние колеса прямо, о чем я заявил дорожному маршалу при составлении схемы ДТП, но он сказал, что заносит то, что видит, а дополнения я могу указать при написании объяснения в «ГАИ», при этом посмеиваясь, что все равно я буду виноват, так как двигался в заднем направлении. Сотрудник «ГАИ» на мое объяснение не прореагировал и в справке указал мою вину по п. 8.12 ПДД, хотя я указал, что предпринял все мероприятия для убеждения безопасности перед совершением маневра с включением соответствующих световых сигналов и привлечением пассажиров, которые смотрели в окна (Нигде не указано, что они должны выходить из автомобиля). А у 2 го водителя не нашел вины, - по схеме колеса стоят прямо «нет статьи по которой я его могу обвинить», «ПОЯСНИВ» и не предприняв никакой попытки разобраться в ситуации.
Но позже просмотрев видео с камеры наблюдения торгового центра факта «столкновения» видно, что когда я производил движение с разворотом, 2-ой участник ДТП подъезжал к месту столкновения и «заехал» в правый угол моего заднего бампера, при этом не был включен левый поворотник (по ходу его маневра). В «объяснении» я указал, что не считаю себя виновным. Схему ДТП и справку о ДТП подписал под моральным давлением («если не согласны, обоих оштрафую на 1000 руб.» заявил представитель «ГАИ», а у 2-го участника ДТП до и после прибытия дорожного маршала образовалась группа поддержки из числа военнослужащих).
О моем несогласии в том, что меня не разобравшись (справку о ДТП и Определение об отказе в возбуждении административного правонарушения представили на подпись до того как ознакомились с моим Объяснением) определили виновником «наезда», в объеме указанных повреждений и предложении осмотреть стоящий на улице автомобиль 2-го участника ДТП и обстоятельств «столкновения», представитель «ГАИ» сказал, что незачем ему смотреть, достаточно фотографии дорожного маршала, а 2-ой водитель, забрав «Справку о ДТП» и «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», уехал.
Описанный мной инцидент с учетом просмотра видео с камеры наблюдения указывает на:
1. Не соблюдения вторым участником столкновения следующих пунктов ПДД:
1.1. П. 1.2 создание «опасности для движения» (по определению) - не предпринял действий при угрозе ДТП «…в ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП»;
Не «уступил дорогу» (по определению) – «..участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

1.2 П. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». А так же комментарий к пп. 10.1-10.5 ПДД «Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090). Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2012 года».

1.3 П. 2.5 выправил направление передних колес – «При ДТП водитель, причастный к нему, обязан: .., не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

1.4 П. 8.1 не подал сигнал световым указателем – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
П. 8.2 «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения». А также комментарий к п. 8.1-8.12 «Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090). Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2012 года».
При осмотре автомобиля 2-го водителя под дверцей водителя имелась глубокая деформация металла порога. Из чего напрашивается вывод, что 2-ой участник столкновения мог умышленно подставить левый бок своего автомобиля под мой, чтобы произвести ремонт за чужой счет. Что бы и произошло, если бы я не прекратил движение назад, увидев появившийся сзади автомобиль.
Прошу Вас пояснить:
1. Как мне поступить в указанной выше ситуации для изменения виновника ДТП (со дня подписания справки о ДТП прошло 10 дней)?
2. Является ли мое «касание» дорожно-транспортным происшествием, учитывая, что:
2.1 согласно ПДД: а) п. 1.2 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67); б) п. 1.2 Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В) п. 1.2 Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Г) п. 1.2 Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

2. Согласно «Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090). Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2012 года»: а) п. 10 «Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий:
- транспортное средство должно двигаться;
- событие должно быть связано с этим транспортным средством;
- последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.
Следовательно, внезапная смерть в транспортном средстве водителя или пассажира в результате сердечного приступа не относится к ДТП, так как это событие напрямую не связано с движением автомобиля. Также нельзя отнести к ДТП нанесение травмы водителю во время устранения им каких-либо неисправностей в неподвижно стоящем автомобиле.
С учетом комментария к термину дорога к ДТП не относятся события, возникшие в процессе движения вне дорог.
А также «Дорога и ее элементы 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: (Примечание автора: мы рассмотрим основные термины и определения не в алфавитном порядке, а объединив их по смыслу) Дороги, их виды, элементы и прилегающие к ним территории «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспорта средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну и несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. К дорогам относят улицы, проспекты, магистрали, грунтовые, лесные и полевые пути, а также те, которые могут использоваться для движения только зимой (например, ледовые переправы). Основное назначение дороги — обеспечить движение транспорта и пешеходов. Дороги в населенном пункте обычно состоят из элементов, изображенных на рис. 1 и 2




На рис. 1-3 приняты следующие обозначения:
1 - проезжая часть;
2 - полоса движения;
3 - разделительная полоса;
4 - тротуар;
5 – обочина
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не преданная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Въезды на прилегающие территории не считаются перекрестками. Следовательно, в таких местах дорожные знаки, требования которых распространяются до ближайшего перекрестка, своего действия не прекращают.

Источник: http://1pdd.ru/377/

48.1. Доброе утро! Вы можете представить свои возражения при рассмотрении вопроса о привлечении Вас к административной ответственности. А также обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Все изложенные доводы излагайте в возражениях и жалобах. Справку о ДТП оспорить нельзя, но при рассмотрении дела, по ходатайству попытаться исключить, как недопустимое доказательство по делу, составленную без учета фактических обстоятельств ДТП, можно.

49. С 29 ноября 2014 года в ПДД В абзаце первом пункта 4.3 слова пересекать проезжую часть заменены словами переходить дорогу.
А т.к.Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
То если пешеход ступил на проезжую часть встречного направления, то все равно придется останавливаться и ждать пока он завершит переход ВСЕЙ дороги?

49.1. Именно так. Придется ждать.

50. 05.12 Ехав на работу по трамвайным путям попутного направления был вынужден выехать на трамвайные пути встречного движения что бы предотвратить ДТП и был остановлен сотрудниками ДПС составили протакол за движения по встречке но трамвайные пути встречного напровления равные дороги таковыми не является как быть в этой ситуации? 10.01.2015 года суд.

50.1. вы не правы, ГИБДД право

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение