134 часть 1

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Обвинерие по статья 131 часть 4 б и 134 ч 1 прокурор на прениях запросил 27 лет скоько может дать судья.

1.1. Это судья будет решать. По практике: минимум на 25 лет можете рассчитывать.
С уважением.

2. Статья 134. часть 1 2 эпизода суд вынес 1 год условки, пошли написали с потерпевший стороной аппиляцию в верховный суд, я и они, в суде не учли 76 укрф так как я загладил вину попросил прощение и возмечтил материально. Хуже не будет в аппелиционном суде? Хотим чтоб мне дали просто штраф.

2.1. Суд не мог не учесть ст. 76 УК РФ. Примирение сторон - это право суда, но не его обязанность. Вот если бы Вы вступили в брак, тогда суд обязан был Вас освободить от ответственности. Аппелляционная жалоба не может ухудшить положение обвиняемого.


3. Мне предложили работу генеральным директором в частной охранной деятельности.
Но у меня за плечами погашеная судимость по статья 134 часть 1 (наказание: обязательные работы), удостоверение частного охранника (с допуском на работу со служебным оружием) имеется, в настоящий момент работаю начальником охраны по ТК. ДИПЛОМ юриста из коммерческого ВУЗа есть, но сам ВУЗ ликвидирован ещё в 2013 году.
Вопрос, пройду ли я проверку на получении лицензии и допуска меня как генерального директора ЧОО?

3.1. Можете получить данную работу.

4. 14 лет назад был осужден по статья 134 часть 1
Адм надзор до конца жизни будет за мной, сказал участковый и требует 1 раз в месяц приходить на отметку, правомерно ли это?

4.1. Здравствуйте.
Статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Срок административного надзора.
1. Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:
1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
5. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае:
1) объявления поднадзорного лица в розыск;
2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим;
3) заключения поднадзорного лица под стражу;
4) осуждения поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, к лишению свободы за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления и направления его к месту отбывания наказания.
6. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
7. В случае приостановления течения срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 5 настоящей статьи, течение срока административного надзора не продолжается, если в процессе отбывания наказания в местах лишения свободы было прекращено применение принудительных мер медицинского характера в отношении указанного лица и истек срок судимости, ставшей основанием для установления административного надзора.
Таким образом, пожизненно адм. надзор установлен быть не может. При этом его устанавливает суд.
Но надзор может быть судом продлен.
Статья 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1. Административный надзор прекращается по следующим основаниям:
1) истечение срока административного надзора;
2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;
6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;
7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.
2. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
3. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
4. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
5. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
6. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

5. Хочу подать документы на Трудоустройство в фсин, но я привлекался к уголовной ответственности по статье 134 часть 1,в суде осудили и тут же сразу на суде оправдали. Короче судим не был но везде пишется что привлекался, подскажите возьмут ли на службу с этим?!

5.1. Добрый день, Матвей, не не можете, Вы не пройдете проверку.
С уважением, Юрий Сергеевич.

5.2. Если именно оправдали, то примут.

6. Какое может быть наказание? Условный срок по статье 134, и плюс ещё сейчас судят по 111 статье часть 1.

6.1. УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
То, что есть условный срок - означает, что есть судимость, а это - отягчающее наказание обстоятельство, но с другой стороны, если есть смягчающие наказание обстоятельство, то шансы на "условку" есть. Но какое именно будет наказание - точно вам не скажет и не предугадает никто.

6.2. Судимость не является отягчающим наказание обстоятельством.
Но: ст. 74 УК РФ ч.5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
То есть к условному наказанию по ст. 134 УК РФ прибавят наказание по новому приговору, путем частичного сложения.
Ст. 70 УК РФ:
Ч. 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По статье 111 УК РФ максимальное наказание 8 лет, с учетом смягчающих обстоятельств - Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса (п. и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

7. Статья 228 часть 1 (погашенная) и статья 134 часть 1 (испытательный срок 1 год) 20 лет, в армию дорога закрыта?

7.1. Закрыта, до истечения испытательного срока.

8. Могут дать условно если уже дали срок по статье 134 часть 1

8.1. Скорее всего дадут реальный срок, к сожалению.
С уважением.

9. Могут ли положить на принудительное лечение по статье 134 часть 1?

9.1. Добрый день! По статья 134 часть 1 какого кодекса?

10. Как мне написать жалобу с делом статья 134 часть 1 264.1 УК РФ апелляционная жалоба.

10.1. Здравствуйте, Мария Александровна!
Обращайтесь к избранному Вами юристу на данном сайте лично на платной основе. Юрист сможет дать правовую оценку перспективе обжалования только ознакомившись с имеющимися материалами по уголовному делу. Приговор суда есть на руках?

10.2. Для помощи в составлении жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Вообще требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 389.6 УПК РФ. Чтобы жалоба была эффективной, приведите разъяснения Верховного Суда РФ. Если приведете судебную практику-будет совсем замечательно. Суд внимательно ознакамливается с аргументированными документами.

11. Здравствуйте) можно ли работать тренером со статьей 134 часть 1?

11.1. Здравствуйте, Рубен. Принятие решения зависит от дирекции заведения.

12. Здравствуйте) можно ли работать тренером со статьей 134 часть 1?

12.1. Здравствуйте, Рубен. Уточните, пожалуйста, свой вопрос юристам сайта.

13. Что будет 18 л мальчику по ст 134 часть 1

13.1. Ничего себе мальчик!

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

14. 8 лет назад был осуждён по статья 134 часть 1 ук рф могу ли подать заявление на обжалование.

14.1. Конечно же нет. Сроки обжалования вышли.

15. Можно ли оспорить в суде бездействие пристава исполнителя в части незаконного проведения зачета?
Здравствуйте, я являюсь взыскателем сводного исполнительного производства, при ознакомлении с материалами дела, мною было установлено, что должник «Предприятие» и «Общество» не являющегося стороной исполнительного производства проводило оплату поставленной в его адрес холодной воды путем зачета встречных требований с Предприятием, тем самым удовлетворяя свои кредиторские требования, в ущерб денежных интересов взыскателей, входящих в состав сводного исполнительного производства.
Более того, судебным приставом наложен арест на дебиторскую задолженность должника по договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между «Предприятием» и «Обществом», которым обязал последнего перечислять денежные средства за поставленную воду на депозитный счет судебных приставов. Однако, «Общество» не выполнило требование судебного пристава и с Предприятием провело зачет, согласно ст.410 ГК.
Для проведения зачета встречных однородных требований необходимо представить подтверждение требований исполнительными документами, а таких документов в конкретной ситуации нет, в материалы дела исполнительного производства представлены акты сверки и соглашение сторон, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия документов и разрешения проведения зачета.
Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 говорится: "Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании)". При этом недопустимо проведение зачета при нахождении одной из сторон - юридического лица в стадии ликвидации или в процедуре банкротства, так как в этом случае удовлетворение требований кредиторов производится ликвидатором (конкурсным управляющим) в соответствующей очередности (ст. 64 ГК, ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Каких-либо действий по истребованию необходимых документов с должника и принятию мер, согласно действующего законодательства судебным приставом так и не произведено, хотя взыскатель неоднократно обращался с заявлением к приставу о проведении бухгалтерской проверки Предприятия и ссылаясь на то, что зачет в рассматриваемом случае недопустим, поскольку в рамках исполнительного производства зачет встречных требований производится с учетом требований ст.88.1 Закона №229-ФЗ. Предприятие поступающие денежные средства тратит по своему усмотрению, не перечисляет на депозитный счет судебных приставов.
На все мои обращения на бездействия судебного пристава в Управление, Прокуратуру, поступают не обоснованные ответы-отписки.
При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава исполнителя в части незаконного проведения зачета можно оспорить в суде?

15.1. Добрый день. Обратитесь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

16. После отбытия наказания в ик (вышла по истечении срока 1 год 9 мес) статья 134 часть 2. обязали отмечатся 2 раза в месяц у участкового (с этим понятно, административный надзор) и 1 раз в 3 мес в уии. не могу понять зачем нужно отмечатся в инспекции.

16.1. У Вас же УДО! А за соблюдением Вами условий УДО будет следить инспектор уголовно-исполнительной инспекции!


17. Судья отказал в иске так как он должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства-так указано в отпределении. Мне подготовить и направить иск нужно в тот же суд? Цитата из определения судьи:
Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова Е.А.. ознакомившись с исковым заявлением Сергатского Николая Викторовича к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Ссргатский Н.В. обратился в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем. что в результате бездействия правоохранительных органов ему причинен моральный вред в размере 500000
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в части ввиду следующего.
Согласно пп. 1 л. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Спорные правоотношения в части требований п. 2-8 иска не являются предметом гражданско-правового спора, а потому подлежат рассмотрению н разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 134 ГПК РФ.

17.1. Здравствуйте, Николай Викторович!
Наверное судья имела ввиду, что вы в рамках уголовного дела должны обжаловать конкретный процессуальный документ полиции-например Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или бездействие, выразившееся в непринятии определенных мер и т.д.

17.2. Вам правомерно отказали. Если Вы хотите обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов, то это делается в ином порядке. Для профессиональной помощи по данному вопросу обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

18. Я имею погашеную судимость, в 2014 г был осужден по статья 134 часть 1 и приговорен к обязательным работам, свое наказание понес добро совестно и сейчас судимость погашеная. Вопрос: могу ли я пойти на службу по контракту?

18.1. Нет вас не возьмут вы юридически не судимый но в базе МВД останетесь навсегда.

19. Я под следственный по ст. 134 часть 1.мне 36 ей 15 моя дочь. Уже сажелению в содеяном. Опекун моя мать и дочь притензий не имеют. Что мне грозит? Я из смегчающих чисто сердечное признание.

19.1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Но не это главное. В МЛС очень не любят осужденных по подобным статьям, к сожалению. Тем более, что речь идёт о дочери.

20. Был осуждён в 2009 году по статья 228.1 часть 2 на 5 лет строгого режима освободился условно досрочно в 2013 году, в 2016 был осуждён по статья 134 часть 1,135 ч 1 на 2 г.6 м. освободился досрочно по исправ. Работам, сейчас хотят дать надзор 8 лет отмечается 3 раза а месяц находится по месту жительства с 22:00 до 6:00 как этого избежать или уйти на более мягкий надзор с меньшим сроком?

20.1. Здравствуйте!

Поскольку последняя судимость была за совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вы подпадаете под круг лиц в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ст.4 вышеназванного закона обязательными административными ограничениями является обязательство явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом остальные ограничения устанавливаются по просьбе инициатора на усмотрение суда.

Как следует из практики суд, в случае подтверждения осужденным наличия работы требующей выезд за пределы края, а так же работы в ночное время ограничения о нахождении по месту жительства в ночное время и выезд за пределы муниципального образования не устанавливаются.

Указанное ходатайство лучше подать в суд с приложением справки с места работы заверенной печатью и подписью руководителя до судебного заседания.

Так же на решение может повлиять наличие положительных характеристик с места жительства и работы.

Что касается уменьшения срока административного надзора, он может быть прекращен на основании пп. 2 п. 1 ст. 9 названного закона в сязи со снятием судимости, в вашем случае такая возможность предусматривается ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.

21. Был осуждён в 2009 году по статья 228.1 часть 2 на 5 лет строгого режима освободился условно досрочно в 2013 году, в 2016 был осуждён по статья 134 часть 1,135 ч 1 на 2 г.6 м. освободился досрочно по исправ. Работам, сейчас хотят дать надзор 8 лет отмечается 3 раза а месяц находится по месту жительства с 22:00 до 6:00 как этого избежать или уйти на более мягкий надзор с меньшим сроком?

21.1. Здравствуйте!
Поскольку последняя судимость была за совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вы подпадаете под круг лиц в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с п. 2 ст.4 вышеназванного закона обязательными административными ограничениями является обязательство явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Таким образом остальные ограничения устанавливаются по просьбе инициатора на усмотрение суда.
Как следует из практики суд, в случае подтверждения осужденным наличия работы требующей выезд за пределы края, а так же работы в ночное время ограничения о нахождении по месту жительства в ночное время и выезд за пределы муниципального образования не устанавливаются.
Указанное ходатайство лучше подать в суд с приложением справки с места работы заверенной печатью и подписью руководителя до судебного заседания.
Так же на решение может повлиять наличие положительных характеристик с места жительства и работы.
Что касается уменьшения срока административного надзора, он может быть прекращен на основании пп. 2 п. 1 ст. 9 названного закона в сязи со снятием судимости, в вашем случае такая возможность предусматривается ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.


22. Можно ли возобновить дело по статье 134 часть 1? Дочь забеременела в 15 лет от 22 летнего мужчины. В браке они не состояли.

22.1. Здравствуйте! Если данное уголовное дело было приостановлено, то должны были быть законные основания, предусмотренные ст. 208 УПК РФ. С Вашего вопроса этого пока не понятно.

23. Скажите пожалуйста сколько нужно отсидеть, чтобы выйти по УДО или ИТР, по статье 134 ч 1 ук рф. После какой части срока можно выйти? Возможно это вообще? Если находится на строгом режиме и рецидив.

23.1. Если осужденный отбудет не менее 3/4 срока наказания, назначенного судом, будет положительно характеризоваться, не иметь нареканий, он вправе подать ходатайство о замене неотбытой части наказания или об условно-досрочном омвобождении.

24. Возможен ли судебный штраф по статье 134 часть 1

24.1. Здравствуйте! За данное преступление штраф не предусмотрен.

Наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

25. В отношении меня возбуждено уголовное дело по статья 134 часть 1 дело сфобриковано, дали подписку о невыезде. Дело направили в прокуратуру, на утверждения в суд, прокуратура не утвердила и вернула дело на ДС, дело взял другой следователь. В отношении меня еще действует подписка? Новый следователь мне не довал подписку.

25.1. Да, имеет полную юридическую силу при проведении дополнительной проверки.

25.2. Да, подписка о не выезде и надлежащем поведении в отношении вас действует. Отменить ее может только суд или новый следователь.

26. Статья 134 часть 1 следователь отправил постановление в суд о прекращении уголовного преследования так как стороны примерились просит судебной штраф. Будет ли второй суд если судья не одобрит постановление? Или сразу будет приговор?

26.1. Добрый день! По вашей статье может, ведь конечное решение принимает именно суд.

26.2. Добрый день!
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По вашей статье это вред средней тяжести!
Поэтому будет прекращение дела в связи с примерением сторон!

27. Если дали срок по статья 134 часть 1-1 год. По статья 230 часть 3-10 лет.
Что бы человеку выйти по удо надо 2/3 или 3/4 срока?

27.1. В данном случае, осужденному потребуется отбыть не менее 3/4 назначенного судом наказания, посколбку статьи являются тяжкими, а при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд также ориентируется на тяжесть состава преступления.

27.2. По 79 УК РФ надо отбыть 3/4 наказания, чтобы иметь право подать на УДО. Хочу так же добавить, что категория ч. 3 ст. 230 УК РФ является "особо тяжкой", а не как пишут выше "тяжкой". Но 3/4 будет именно за то, что 230 УК РФ относится к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

28. Вопрос таков отслужил в армии хотел устроиться в МЧС но при этом отбывал наказание в виде исправительных работ по ст 134 часть 1 половое сношение с лицо не достигшем 18 лет ей было 15 по взаимному согласию.

28.1. Здравствуйте Арсений Алексеевич. Ключевое значение имеет не взаимное согласие, а то, что вас осудили несмотря на взаимное согласие...
Обратитесь в МЧС, окончательное решение будет принимать руководство, а не юристы сайта.

29. Был осуждён на два года ограничения свободы по статье 134 часть 1, 4 раза нарушал условия отбывания, и в итоге меня осудили на 5 месяцев колонии поселения, пересчитав неотбытый срок, имею ли я право на амнистию или смягчение наказания? (апелляция уже была, так же у меня есть ребенок 6 месяцев и бабушка инвалид 1 группы, после инсульта, и ребенок от потерпевшей по первому приговору, живём вместе, родителей у меня нет, что можно сделать?

29.1. Не лучший ли вариант Вам заключить брак?
Примечание к ст. 134 УК РФ
1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

29.2. Если приговор по ст.134 УК РФ вступил в законную силу, то в данном случае уже бессмысленно регистрировать брак, поскольку это не поможет. Это нужно было делать до приговора. Поэтому придется отправляться в поселение для отбытия наказания.
Амнистии никакой в этом году не было и не предвидится, поэтому единственный для вас вариант - условно-досрочное освобождение по истечении 1/3 срока наказания. В вашем случае вы можете освободиться через два месяца.

30. В отношении моего мужа возбудили уголовное дело по статья 134 часть 1 которого он не совершал. После потерпевшая написала признательные показания в прокуратуру, что её заставил следователь дать ложные показания против него. Закроют ли дело?

30.1. Здравствуйте Элеонора,
Если в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Вашего супруга поступает информация (заявление, объяснение и т.д.) о том, что потерпевшая оговорила Вашего супруга (как видно из Вашего письма, потерпевшая признала данный факт), то соответственно уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вашего супруга будет прекращено за отсутствием события преступления, что является реабилитирующим основанием. В дальнейшем в отношении потерпевшей будет возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), где Ваш супруг будет являться потерпевшим.
Удачи Вам, с Уважением!

30.2. Здравствуйте, Элеонора.
Я не был бы столь категоричным в том, что дело будет непременно прекращено, что это пройдёт автоматически и для этого ничего не надо делать, по следующим основаниям. К тому же, множество людей, которые не совершали таких преступлений, получают в результате очень жёсткие наказания. Причины этого явления обсуждать здесь никакого смысла не имеет.

Первое. Если уже дело возбуждено, то, по всей видимости, кроме показаний потерпевшей, существуют какие-то иные доказательства.
Второе. К показаниям лица, не достигшего возраста 16 лет всегда относятся критически, а уж тем более будут относиться ещё более осторожно к радикальному изменению таких показаний.
Вообще в таких сложных в практическом плане делах роль опытного адвоката трудно переоценить.

30.3. В нашей правоохранительной системе надеяться на немедленное прекращение дела не стоит. Это же реабилитация - никому не нужное явление, ни для следствия, ни для прокуратуры. Кроме показаний потерпевшей будут исследовать совокупность всех доказательств. Но шансы есть, Вам нужен адвокат, который непосредственно займется изучением материалов дела.
К изменению показаний в сторону улучшения обвиняемого относятся весьма скептически. Как на нее мог оказать давление следователь, если она несовершеннолетняя, там на допросе как минимум законный представитель и представитель органов опеки присутствуют.
Чтобы сняли обвинение сначала доказать надо давление это, привлечь следователя... а это очень маловероятно.

31. Дело по наследству. Неординарное. За другой стороной незаконно признано право на пятую часть квартиры. На днях “апелляция” оставила решение без изменений. Хочу найти в Санкт-Петербурге опытного юриста для подготовки кассации. Но прежде хотел бы получить ответ на 3 “теоретических” вопроса.
1. Как затруднить той стороне по быстрому “реализовать” полученную долю в квартире? Согласно ст. 381 ГПК “В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе”. Но можно ли приостановить признание права собственности? Может быть, лучше просить о мерах по обеспечению? Каких? Можно ли арестовать долю в праве на квартиру? Может быть, надо просить о запрещении совершать определенные действия? Какие? Кому? Росреестру по регистрации отчуждения доли?
2. Суд принял иск другой стороны в нарушение ст. 134 ГПК, поскольку есть вступившее в ЗС решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию и не прекратил производство в нарушение ст. 220 ГПК. Ходатайство о прекращении суд отклонил. Частная жалоба не подавалась, чтобы не затягивать дело. Можно ли в кассации указать на нарушение ст. 134 и 220 ГПК, поскольку то, что определение суда об отклонении ходатайства не было обжаловано, не отменяет нарушение законодательства?
3. Есть обязательный наследник. Но часть незавещанного имущества была разделена судом в равных долях между наследниками одной очереди (решение вступило в ЗС). Является ли это основанием для того, чтобы требовать раздела вновь выявленного незавещанного имущества в равных долях или вновь выявленное незавещанное имущество можно разделить по-другому, например, включить в обязательную долю?
Ответить мне можно по адресу axbk@bk.ru
Александр.
Санкт-Петербург.

31.1. Вы можете обратиться к юристу в личные сообщения или по контактам, указанным в его профиле. Изложите обстоятельства вопроса как можно подробнее, прикрепите решение суда.

31.2. Здравствуйте!
1. В кассации нет обеспечительных мер. Только в суде первых двух инстанций.
2. пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей по второму вашему пункту.
3. наследнику надо сначала восстанавливать 6 месячный срок для вступления в наследство и потом требовать в суде опять же свою долю.

31.3. Реально ответить даже на эти 3 вопроса без изучения документов-невозможно. Все ответы будут из области домыслов и предположений. Обратитесь лично к любому адвокату СПб и ЛО.

32. Если девушка расхотела выходить замуж, что тогда будет с парнем по статья 134 часть 1?

32.1. Здравствуйте.
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

32.2. Здраствуйте!
Если несовершеннолетняя, с которой совершеннолетний вступил в половую связь или совершил иные действия сексуального характера, не пожелает потом вступить с ним в брак, то в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 134 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), это совершеннолетнее лицо, совершившее преступление впервые, не может быть освобождено судом от наказания. Ему суд обязан будет назначить наказание в соответствии с конкретной частью статьи 134 УК РФ.

32.3. Осуждён парень будет в этом случае. Читали же, видимо, ст. 134 и примечание к ней. Наказание будет зависеть от разницы в возрасте.

33. Можно ли по статья 134 часть 1 получить условный срок и при каких обстоятельствах? По статье 134 ч 1 можно получить условный срок? И при каких обстоятельствах? Что нужно предоставить в суд как смягчающее обстоятельство и сколько могут дать сроку по данной статье если в данный момент не закончен условный срок осталось 2 отметки 2 месятца условного срока и поможет ли то что я распишусь со своей девушкой.

33.1. Добрый день, согласно Примечанию к ст. 134 УК лицо, впервые совершившее это преступление, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

34. Какой срок дадут за 134 статью ук рф часть 1, если у парня еще была условка за статью 228 ук рф и она у него еще не закончилась, обЬясните своими словами пожалуйста, завтра будет суд, а мне на него нельзя, можно ли как нибудь вытащить парня? А если ему дадут примерно лет 6, а мне будет 18 я смогу его вытащить если выйду за него замуж?

34.1. Здравствуйте! Наказание будет не менее 4-х лет лишения свободы с учетом рецидива, если судимость не погашена. Также нужно смотреть и учитывать смягчающие обстоятельства по уголовном уделу.

35. Можно ли вступить в брак с 14 лет чтобы парня не посадили за статью 134 ук рф часть 1?

35.1. Нельзя. Кроме того, даже вступление в брак не является основанием в данном случае от освобождения от уголовной ответственности;
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (действующая редакция)
Уголовный кодекс
Глава 18
Статья 134

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""Статья 13. Брачный возраст

1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
""2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

36. Могут ли дать условный срок по статье 134 ук рф часть 1, если лицо было судимо за статью 228?

36.1. Судебная практика по статье за секс с несовершеннолетним также показывает, что наказание будет носить скорее формальный характер, если обвиняемый изъявляет желание вступить жениться на потерпевшей (Примечание 1 статья 134 УК РФ), но при этом данная норма актуальна только если обвиняемый проходит по такому делу впервые. Последний пункт (Примечание 2 УК РФ) гласит, что если разница между вступившими в половой контакт не более 4 лет, то подсудимому все равно не будет присужден реальный срок.
По статье 228 УК не дадут условно по полной дадут. Поедешь во Владимирский централ или в Белый Лебедь. Соскочить не получится составы преступления среднетяжелые.

37. Сын получил в дар от матери квартиру в многоквартирном доме. 10 лет назад мать в числе других владельцев квартир в этом доме направляли иск о сносе самовольно построенного гаража на прилегающему к дому земельному участку, сособственниками которого они были. Районный суд иск удовлетворил, но областной суд это решение отменил из-за нарушений процессуальных норм, допущенных районным судом. Больше никаких исков или жалоб по этому вопросу не было.
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".
Формально сын как новый собственник квартиры не являлся стороной по делу, по которому уже вынесено решение 10 лет назад. Может ли он теперь как новый собственник квартиры направить иск в суд о сносе незаконного гаража, то есть по тем же предмету и основаниям, по которым подавала иск, наряду с другими владельцами квартир в это доме, его мать? И может же ли сын направить этот иск один, не привлекая к делу других владельцев квартир в этом доме, так как они уже были участниками дела по этим же предмету и основаниям? Или они могут снова участвовать в деле – как соистцы или третьи лица, коль скоро один из участников процесса сменился. Если да, то каким нормативом (Постановлениями и т.п.) это регулируется?

37.1. Может. Если дело будет не между теми же сторонами, то статья 134 ГПК РФ здесь не причем. Да и решение не вступило в законную силу, если было отменено судом апелляционной инстанции.

37.2. Здравствуйте!
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".
Так как сын ранее не являлся стороной по данному делу, он вправе обратиться в суд с указанным вами иском. К тому же он вправе изменить основание иска.

37.3. Добрый день!1 Формальная сторона в юриспруденции имеет большое значение И статья 134 ГПК РФ в отношении сына неприменима, потому что он не был стороной по тому спору А статья 3 ГПК РФ предоставляет сыну право на обращение в суд И реализация этого права ни как не связана с подачей прежнего иска и с участками того дела.

37.4. Можно подавать иск.
Ст. 3 ГПК РФ не ограничивает нового собственника квартиры.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поэтому наймите юриста.

37.5. Сын можете подать иск с тем же предметом и на том же основании. Он же не был стороной по делу:
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".

37.6. Может, тут даже сомнений нет, читаем внимательно ст.134 ГПК РФ и обращаем внимание " ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ.. " как следует из вопроса, в предыдущем споре, Вы стороной не были, следовател но имеете право заявить данное исковое заявление. Не надо привлекать никаких соистцов, достаточно того, что нарушаются Ваши права. Если суду потребуется вот он пускай и привлекает иных лиц.

37.7. Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".
Поскольку сын не является "той же самой стороной", то даже при наличии тех же оснований он имеет право подать такой иск. Естественно, сын имеет право подать этот иск в одиночку.
Другое дело, что решение суда, которое ранее было вынесено по этому делу, было отменено апелляционным судом не только в результате процессуальных нарушений, поскольку такого просто не может быть. Вероятно там были процессуальные нарушения, но не только они легли в основу апелляционного определения, я полагаю. Поэтому, есть ли смысл обращаться в суд снова - решать только вашему сыну.

37.8. Здравствуйте, Илья! Не совсем понятно, чем все-таки закончились прежние судебные тяжбы! Как я понял, если гараж до сих пор стоит, то иск не удовлетворили после отмены решения суда? Следуя из буквального толкования ст. 143 ГПК РФ, то иск он предъявить может, коль скоро он не являлся стороной по предыдущему делу! В любом случае, у Вас выбора нет, предъявляйте иск, откажут, значит обжалуете! Но, там могут быть и подводные камни! Вдруг владелец с тех пор уже узаконил самострой! Тогда будет сложнее! Но, в любом случае, пока Вы не ввяжетесь в драку, сил противника не почувствуете! Поэтому - предъявляйте! А иск он может подать и один, без других вполне! Это не запрещает ему закон и это - его законное право!

38. Против моего парня возбуждено уголовное дело по статья 134 часть 1
Он дал признательные показания, судимости ранее у него не было. Следователь говорит о том, что дадут обязательные работы, но я боюсь, что будет срок, возможно ли это?

38.1. Добрый день.
Статья предусматривает санкцию в виде лишения свободы.
Нужно добиваться прекращения уголовного дела по другим основаниям (судебный штраф, примирение сторон), чтобы не было наказания, связанного с лишением свободы.

39. Статья 134 часть 1
75 ст поможет?
Написал повинную.

39.1. Явка с повинной это минус 1/3 от максимума. Далее дело рассмотрится в особом порядке. Санкция по статье до 4 лет. С учетом смягчающих вину обстоятельств дадут условно.

40. Вынесен приговор 21.06.2011 г. по ч.3 ст.134 укрф, в тот момент она была от 7 до 15 лет лишения свободы. В редакции действующего закона от 1.03.2011 г. максимальный срок наказание по ч.3 ст.134 укрф от 3 до 10 лишения свободы. Районый суд о приведении приговора в соответствии действующего закона отказал, при этом указал что данное деяние относиться к примечанием статья 131 часть 4 укрф, и надлежало бы квалифицировать по ч.4 ст.131 укрф т.к.потерпевшей не было 12 лет и она находиться в беспомощном состоянии, при этом указал что квалификация ч.3 ст.134 укрф в редакции от 2009 года фз 377 назначается от 7 до 15 лет лишения свободы, имеет ли право суд, делать выводы о беспомощном состоянии потерпевшей (не достигшей 12 лет), ссылаться на другую статью и применить устаревший закон, несмотря на издание нового закона.

40.1. Добрый вечер. В ходе предварительного следствия (а затем и в суде) применяются нормы того уголовного закона (статьи уголовного кодекса), которые действовали на момент совершения преступления. Беспомощное состояние потерпевшего не нуждается в каком либо дополнительной установлении или подтверждение поскольку все потерпевшие в возрасте 12 лет будут считаться находившимися в момент совершения в отношении них преступления в беспомощное состоянии. Я вижу, что у Вас много вопросов, по этой причине рекомендовал бы Вам прочитать в интернете Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам об изнасиловали...". В данном постановление все подробно объяснено.

41. Достаточно ли одного признания для обвинительного приговора по статья 134 часть 1?

41.1. Посмотрите ст.77 УПК РФ-2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

41.2. Константин, Статья 134 УК РФ относится к категории дел публичного обвинения и никаких заявлений от потерпевшей тут не нужно. Достаточно доказать факт полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. А он, как я понимаю, уже доказан. Ваших признаний будет вполне достаточно для вынесения обвинительного приговора,

42. Молодому человеку 36 лет, девушке 15 лет. У них состоялся половой контакт по любви и по обоюдному согласию, они любят друг друга, сейчас молодому человеку вменяется статья 134 часть 1. Могут ли с молодого человека снять обвинения если ребята поженятся?

42.1. Здравствуйте. В случае вступления в брак (конечно с разрешения родителей девочки) и если в суде будет доказано, что связь была длительной и по обоюдному согласию, молодому человеку наказание может быть не назначено. В любом случае, дело будет рассматривать суд.

43. По уголовному праву такой вопрос вот у меня. Я познакомился с девушкой-на вид 18-20 лет, ребенок есть 1,5 года, на вопрос мой сколько ей лет-она сказала 18. Я с ней общался полгода. Все это время она скрывала свой возраст настоящий. Позже мне звонят из полиции и говорят что она встала на учет по беременности-и дошло это до полиции и меня вызывают к ПДН. Т.к. девушка указала что я отец ребенка. Я ничего не знал, про беременность тоже скрывала она. Как выяснилось ей 15 было на момент знакомства... Сказали хотят привлечь по статья 134 часть 1 ук. Я все отрицал-сказал ничего не было-просто общались с ней мол. Теперь материал проверки передали в СК нашего города. Меня вызвал следователь-где взял объяснение такое же (сказал что лучше бы признаться если был) но я испугался что арестуют и отказался опять признаваться. Взяли мазок со щеки и отпустили-как он сказал ты не знал про возраст она сама в объяснении пишет что с самого начала сказала что 18 ей-скрывала возраст и он сказал что состава нет-откажут они. Все норм будет. И тут я узнаю что девушку эту уже допрашивают в рамках УД. Я вчера ездил к следователя-он мне сказал "Руководство ередумало отказывать" завели дело... Я много читал в инете-что по ст. этой форма вины только прямой умысел. Т.е. я должен был знать возраст ее 15 лет и совершать противоправные действия не смотря на это. По неосторожности ответственность не наступает. Это в постановлении Пленума ВС эти разъяснения. И в практике я смотрел там всем им был известен возраст... Почему завели дело... несправедливо же... невиновен я ведь... Более того, как ранее я упомянул у нее есть ребенок. Т.е. там было ранее дело такое же-она сама девушка да мне копии отказа в возбуждении дела. Я сейчас скину Вам. И там даже не довели до дела это-прекратили на проверке все. Почему такая несправедливость... Я задал вчера этот вопрос следователю-он стал путаться сказал там до суда дошло-то ли штраф то ли условно ему дали. Ложь это... Штрафа там быть не может. Примирения тоже не было-т.к. девушка все рассказала мне что отказали на проверке и все никакого УД не было... Как быть вот подскажите. Вопрос: могут меня взять под стражу? Чтобы не оказывал давление на девушку? И могу я написать жалобу в москву в прокуратуру генеральную и президенту на такие действия-передумали они видишь ли... т.е. там отказали, а здесь до тюрьмы хотят довести... Какие материалы нужно копировать из дела мне для жалобы? Все обяснения протоколы все что есть? И старый отказ хочу скинуть. Подскажите пожалуйста... невиновен же я...

43.1. Здравствуйте, вам необходимо найти опытного адвоката и заключить с ним соглашение на защиту. Все действия впоследствии согласовывать только с адвокатом и давать показания.

43.2. Если возбудили на следствии. Доведут до суда, это их работа. Да, действительно, надо было знать что девушка несовершеннолетняя. Однако она на допросе могла это не подтвердить. Объяснения не в счет, они в рамках уголовного дела не имеют юридической силы. Сражаться нужно уже в суде.

44. Молодой человек
20 лет ранее судим.
Статья 134 часть 1
Девушке 15 лет (она скорее всего юеременна).
Могут ли сократить срок или дать условно?

44.1. Добрый день. Молодой человек под следствием? Или срок уже назначен?
Могут дать условно, могут назначить обязательные работы. Смотря как защищать будете. Может беременная девушка выступить на суде на стороне обвиняемого, могут учесть положение.

45. Вопрос, скорее, к Администратору!
В Таганроге уволили преподавателя за вопрос "в поддых" Медведеву.
Меня уволить нельзя, ибо на пенсии, так что не боюсь, да и пожизненное наказание - мне не гроза, ибо за 80.
Админ., почему нет стены для публикации, почему удаляется жёсткая текстовка в отношении управленцев?
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА 29.01.2018
Смоленский областной суд.
Гагарина просп. 46, Смоленск,
Смоленская обл., 214000 через Вяземский районный суд.
Председатель суда Краснояров Е.Ю.

Истец: Удалов Иван Васильевич ул. Кронштадтская, д.1, кв.37 г. Вязьма, Смоленская область

Ответчик: Новикова Татьяна Анатольевна
215110, г. Вязьма, уп. Заслонова. Д.3
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда об отказе в принятии искового заявления.

С мая месяца 2017 года ответчиком совершается преступление, в результате которого мне причиняется материальный ущерб и моральное угнетение подрывает здоровье.
О восстановлении своих прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с Исковым заявлением № 9374 от 28.12.2017 года о возмещении ущерба от преступления.
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Д.В.Петухов вынес 10 января 2018 года Определение
№ 9-11/2018 об отказе Удалову Ивану Васильевичу в принятии искового заявления, предъявленного к Новиковой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба от преступления.

Судья Петухов Д.В. отказал истцу в возбуждении гражданского дела об административном правонарушении ответчика и возмещении им ущерба, что считаю невразумительным действием представителя судебной власти России.
Истец, сознавая неправомочные действия ответчика по многократным нарушениям своих прав и свобод, в результате чего ответчик подвергал и подвергает себя ответственности в соответствии с действующим законодательством по ст.5.62 КоАП, ст.136 УК РФ, ст. 145.1 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 288 УК РФ, ощущая внутренним состоянием повседневный стресс, длящийся в результате шока от преступлений представителей исполнительной власти и самостоятельной государственной власти (Прокуратура Российской Федерации), желая получить удовлетворение от осуществления судом мечты Общества о неотвратимости понесения наказания от любой степени нарушения существующего законодательства, сочуствуя ответчице в том, что она могла быть принуждена какими-либо сторонними лицами на противозаконные деяния в отношении истца при тотальной коррупции в стране, зная о недопустимости навязывания своих предопределений в действиях и решениях суда, однако считал и заявлял ходатайство по тексту заявления о том, чтобы:
- признать судом факт совершения ответчиком преступления в результате нарушения многочисленных статей многих законов действующего законодательства Российской Федерации;
- не привлекать ответчика с половым статусом женщины к ответственности по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации;
- ограничиться мерой воздействия на ответчика по КоАП РФ в пределах размера заявленной цены иска, полагая, что такая снисходительность при избежании восстановления своих прав в порядке уголовного судопроизводства, в конечном итоге, послужит хорошей мерой назидания ответчику в исполнении своих служебных обязанностей.

Действия судьи Вяземского районного суда Смоленской области Д.В.Петухова по возврату искового заявления, которыми фактически лишил меня предусмотренного Статьёй 33 Конституции Российской Федерации права обращаться лично в форме индивидуального обращения в любые государственные органы, считаю преднамеренно злостными в отношении меня в целях: а) увод ответчика (представитель исполнительной власти) от наказания за систематическое ущемление моих прав и свобод на основе дискриминации по имени, происхождению, социальному положению; б) непринятие мер воздействия на бездействие прокуроров Вяземской межрайонной прокуратуры, Смоленской областной прокуратуры (представители самостоятельной государственной власти в лице Прокуратуры Российской Федерации) по пресечению противоправного поведения начальника отдела социальной защиты по ущемлению имущественного состояния пенсионера; в) сокрытие неправомочных действий должностных лиц Прокуратуры Российской Федерации и органов социального развития страны, отождествляемых по своим признакам с коррупцией и экстремизмом.

В качестве отступления: в нашем Обществе бытует мнение на сайте 9111.ru (бесплатная юридическая консультация) о преступности, захлестнувшей и правоохранительные органы. Конечно же это не так, хочется отпарировать всем скептикам, ну нет в среде (законодательная, исполнительная и судебная власти, прокуратура, полиция, Росгвардия и т.д. вплоть до Армии), которая нас бденно (неусыпно) охраняет и помогает жить, ну нет ни врагов, ни предателей, ни прямых вредителей.
Ну, а если и найдётся кто-то, посчитав кого-то вредителем жизненных интересов и устоев нашего Общества, так он и не вредитель вовсе никому, акромя самого себя;
в нашем примере: судья поклялся осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть (см. Статья 8. Присяга судьи. Закон "О статусе судей в Российской Федерации" № 3132 от 26 июня 1992 года), а он как обыкновенный человек со своими достоинствами и слабостями, возьми да оступись - не совладал с похотливостью угодить женщине (известно, по законам развития природы, женщина всегда привлекала мужчин совершенством и красотой телосложения, подачей блестяще своего интеллекта), что укором, чёрной меткой, собственно говоря, ему и не стоило предъявлять, если бы он не нарушил нормы поведения в цивилизованном Обществе, оформленные как взаимозависимые явления объективной действительности в форме законов.

Рассматривая реальность произошедшего, когда судья с беспардонным формализмом (бесцеремонность, циничность, наглость) ссылается на ст. 134 ГПК РФ и определяет: "Отказать Удалову Ивану Васильевичу в принятии искового завления, предъявленного к Новиковой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба от преступления", вызывает у истца крайне негативные ассоциации о профессиональном багаже гражданина Петухова Д.В., выступившего в качестве судьи лишь при ознакомлении, а не при рассмотрении и разрешении искового заявления.
Вполне допустимо, что гражданин Петухов Д.В. ни слухом, ни духом не оповещён о Задачах подготовки дела к судебному разбирательству ст. 148 ГПК РФ, а вот когда должностное лицо Вяземского районного суда Смоленской области, когда представитель судебной власти Российской Федерации при заявленных требованиях истца к ответчику не осуществляет: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон, то есть фактически самоустраняется от прямых своих обязанностей, то заявителю обращения в указанный суд ничего не остаётся кроме обжалования невообразимого глумления судьи Д.В.Петухова над личностью истца в вышестоящие инстанции; тогда как Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2015 г. N 2177-О указал следующее: "Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".
Также КС РФ уточнил: "Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают ее произвольное применение".
Согласно части второй ст. 135 ГПК РФ судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

С каким же напыщенным идиотизмом и что подвигло судью демократического государства, каковым во всём мире предстаёт Россия, во всеуслышание (откровенно) заявить: "...отказ в принятии настоящего искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям", что является прямым диссонансом, вступая в полное противоречие с частью третьей ст. 135 ГПК РФ, дословно:
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Нагло попирая гарантированные Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 45,46,47) права граждан на государственную и судебную защиту их прав и свобод, судья Петухов Д.В. преднамеренно создал для истца такие преграды, по условиям которых истец физически не мог бы обжаловать не только смрадное по своей сути Определение № 9-11/2018 от 10 января 2018 года по Исковому заявлению № 9374 от 28.12.2017 года, отправленное 22.01.2018 и поступившее истцу 24.01.2018 года, но и приобщённый к Определению сфальсифицированный "Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях" от 28 декабря 2017 года, после чего у истца окончательно сформировалось убеждение в том, что гражданин Петухов Д.В., пребывающий в Вяземском районном суде в качестве должностного лица, полагая, стал причастен к возможным коррупционным связям между начальником отдела социальной защиты Новиковой Т.А. и группой прокуроров Смоленской области, в составе:
Вяземский межрайонный прокурор советник юстиции А.В.Алексеев; заместитель Вяземского межрайонного прокурора советник юстиции О.В.Якубовская; старший помощник лрокурора области С.И.Саракуз;
И.о. старшего помощника лрокурора области Е.Г.Антонова; начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства младший советник юстиции М.А.Потапов;
Первый заместитель прокурора области старший советник юстиции А.А.Ступак.
По части фальсификации документов судопроизводства:
- помощник судьи Гоголева И.С. приняла исковое заявление 28.12.2017 с приложениями к нему: Ходатайство об истребовании доказательств 14-и (четырнадцать) наименований, Расчёт размера материального ущерба;
- в период с 28.12.2017 по 10.01.2018 судья Петухов Д.В., видимо, понуждает помощников судьи - Гоголева И.С., Шлыкова С.А., секретаря суда - Васильева М.В. составить названный Акт, в котором навязал сотрудницам суда указать: "..к ходатайству об истребовании доказательств не приложена копия письма № 7-717-2017 от 08 ноября 2017 года, которая указана в приложении к ходатайству", что предстаёт банальной чушью от господина Петухова Д.В., тогда как, если бы Петухов Д.В. был в здравом смысле, а не под воздействием злого умысла - совершить "расправу" с неугодным заявителем, ему следовало проследить, чтобы запись курсивом соответствовала хотя бы действительности, а именно, которая указана в ходатайстве приложенном к заявлению;
- в ходатайстве были указаны 14 (четырнадцать) наименований документов, так как прерогатива их истребования по закону возлагалась на суд;
- такой акт свидетельствует о хаотичной непоследовательности в действиях судьи Петухова Д.В., вместо признания ошибки помощника судьи - Гоголева И.С. при принятии обращения, вместо снисхождения по механической ошибке заявителя в записи приложения к заявлению, вешает несостоятельный "крючок" на действия заявителя в целях придания большей весомости своим при создании противозаконного продукта (определение).

Напоминаю для Петухова Д.В. основание Гражданского процессуального кодекса РФ в части первой статьи 57 ГПК РФ: "1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств", то есть, уличая судью в нарушении клятвы, торжественно заявленной при вступлении на службу в интересах Отечества.

Зная рекомендации заявителю по использованию стандартного шаблона частной жалобы на определение суда, помня, что суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы,
сознательно выбрал свободную форму с обязательными нормами изложения для обжалования недостойных действий судьи Петухова Д.В. при вынесении определения об отказе в принятии к рассмотрению и разрешению искового заявления, которые фактически дискредитируют высокое звание профессиональных юристов - судей, в тех целях, чтобы без каких-либо дополнений и искажений мог обратиться, в дальнейшем, в органы Судейского сообщества в Российской Федерации, после областного суда в случае ненадлежащего реагирования на беспредел в районном суде, да и не только, в Верховный Суд Российской Федерации, к Генеральному прокурору Российской Федерации, в СМИ, к кандидатам на пост Президента РФ, на сайты социальных образований, в Администрацию Президента Российской Федерации; короче - ознакомлю (как говорят, поставить "на уши") большинство сограждан России и СНГ о творимом беспределе.
В свою очередь, советую Д.В.Петухову приступить к исправлению последствий своего ничтожного отношения к обращениям граждан своей страны, не допуская ложного чванства подтвердить Смоленскому областному суду о не пропуске истцом срока подачи частной жалобы в силу имеющегося конверта письма со штемпелями обработки по приёму и отправке адресату, а в документах суда имеется квитанция по оплате заказного почтового отправления.
Также напоминаю, не стоит строить рогатки в связи с их бесперспективностью о том, что мной применён жаргон уничижительных выражений в отношении действий судьи, повторяю - действий судьи, тогда как негативный оттенок неправомочных действий судьи ни в коем случае не касается присущих ему личностных качеств.

Подводя итог записанному по тексту, позволяет истцу обоснованно утверждать о том, что Определение № 9-11/2018 от 10 января 2018 года Вяземского районного суда Смоленской области, в исполнении судьи Д.В.Петухова, вынесено с нарушением норм материального права, предусмотренных ст.ст. 29 (свобода мысли и слова), 33 (право подачи обращений), 45 (защита прав и свобод), 46 (гарантия судебной защиты прав и свобод), 47 (не может быть лишения права судебной защиты), 52 (право потерпевшего на охрану законом) Конституции Российской Федерации, и с нарушением норм процессуального права, предусмотренных ст.ст. 56, 57, 135 ч.ч.2,3, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Определением Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2177-О, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, частями 2, 3 ст. 135, ст.ст.148, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Восстановить и не считать пропущенным срок подачи частной жалобы в связи с получением определения 24.01.2018 года.
2. Определение Вяземского районного суда Смоленской области № 9-11/2018 от 10 января 2018 года отменить и передать вопрос по рассмотрению и разрешению искового заявления № 9374 от 28.12.2017 года в суд первой инстанции.

Приложение.
1. Копия искового заявления.
2.Копия определения
3. Копия ходатайства об истребовании доказательств.
4. Копия акта об отсутствии вложения.
5. Копия конверта.
Примечание: документы приложения в одном экземпляре как следствие допущенной профанации в суде первой инстанции по не обеспечению ответчика документами по иску в силу личной инициативы судьи (отвечик, пока, отлучен от происходящего).

01 февраля 2018 года Удалов И.В.

45.1. Стесняюсь спросить, кто Вам писал этот полуфананатичный бред, подкрепленный нормами действующего законодательства, только не в их совокупности, а отрывками? В удовлетворении данной жалобы будет отказано, поскольку как я из нее понял, вы в порядке гражданского судопроизводства пытаетесь признать виновным человека в уголовно-наказуемом деянии, затем освободить ее от уголовной ответственности по "половому" признаку. То есть в одном лице вы пытаетесь совместить полномочия следственных органов, прокуратуры, суда. Бред. Обратитесь к грамотному адвокату, он подскажет Вам, как нужно действовать в данной ситуации.

46. Ситуация такая. Мне 19. Моей девушке 15. Были половое отношения в сентябре этого года. На тот момент ей было 14 (в ноябре день рождения). Сейчас на меня открыто дело по 134 статье. Дело было в полиции по делам несовершеннолетних теперь в следственном комитете. Можно ли пожениться если сказать что мы живём вместе (гражданский брак) у меня в собственности есть 1/3 часть квартиры (62 кв. м.) есть мало семейка, но в Сочи. Можно ли будет сказать что у нас гражданский брак (насколько понял после прочтения семейного кодекса можно пожениться если уже сложились фактические отношения т.е. гражданский брак) и пожениться что бы статьи не было на мне?
P.s. девушка и её родители согласны на все только чтоб на мне статьи не было...

46.1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Положения статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 134 УК Российской Федерации исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака, а следовательно, и официального признания их семейных отношений, и не дают оснований для какого-либо другого истолкования и, следовательно, произвольного применения данной нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

47. Амнистия 2018 попадет ли статье 134 часть 1 часть и условный срок.

47.1. Законодательство - не содержит норм, позволяющих хоть как-то предугадывать возможности принятия нормативных актов и их содержимого наперед. Амнистии - в 2018 еще не было.

48. Хотел бы у вас проконсультироваться по вопросу заявления в трудовую комиссию при работе, правильно ли или может порекомендовать что либо! Заранее спасибо

Заявление

Прошу рассмотреть мое заявление по существу. Я выполняю трудовые обязанности с 19.05.2014 по настоящее время.

Согласно условиям трудового договора, (ныне установлен должностной оклад в размере 24840 руб), а также предусмотрена возможность выплат компенсационного и стимулирующего характера (различные виды премий, выплаты выходного пособия).

На протяжении своей трудовой деятельности в отделе обращений физических лиц по банковским картам свои должностные обязанности я выполнял добросовестно, без особых замечаний к моей работе и дисциплинарных взысканий.
Тем не менее, Вами были нарушены мои права и законодательство Российской Федерации, что дает мне право обратиться за их восстановлением в компетентные органы.

Принят на должность специалиста сектора контроля операции с наличными средствами и ценностями отдела контроля и завершения операционного дня подразделения контроля и отчетности с должностным окладом в размере 21 900 рублей. По факту начал свою трудовую деятельность в отделе расследовании №1 с обращениями по тематике ЗОСО. Поставили меня помогать коллеги в работе, распечатывать обращение клиентов, который месяц работал в данной ему должности. Около двух недель пришлось заниматься распечаткой обращении. Не ознакомили с индивидуальным планом развития и сроком выхода на норму, о котором я узнал позже. В июне начальник Чигинцева Светлана Олеговна приняла решение поставить перед мною задачу, принять у территориального банка работу по видео мониторингу и наладить процесс работы видео наблюдения для работы на месте. Как новый сотрудник я выполнил задачу успешно и работал, так как процесс работы видео мониторинга был принят и работа успешно налажена. В конце года увеличилась работа в связи с высоким потоком обращении, в целях разгрузки в работе я вышел в выходной день за двойную оплату, которую мне не собирались выплатить, я поднял вопрос об оплате за выходной день. После данного события я не подразумевал, что это отразиться в дальнейшем на моей карьере и росте, я стал плохим работником со стороны руководителя, стали предъявляться претензии, что я плохо работаю и т д. Мои оценки за работу резко упали после этого. Подтверждением моих слов является сводные данные по оценки за 2014 и 2015 гг.

После перевода с 23.09.2014 г мне повысили окладную часть с 21 900,00 руб до 23 000,00 руб. Мне стало известно от коллег, что им повысили окладную часть на 2000 руб и в должности со специалиста до старшего специалиста. Считаю, что привело грубому нарушению моих трудовых прав на объективную оценку моей работы и эффективность за предшествующий период при распределении должностных окладов и ставок и нарушены мои права согласно ст. 143 РФ Т К, ч.3 ст. 129 ТК РФ, ч.4 ст. 129 ТК РФ (ч.2 ст. 135 ТК РФ).
Перед отпуском я обучил коллегу и передал процесс видео мониторинга. После отпуска меня поставили перед фактом, что я буду рассматривать тематику ЗОСО, сказали, что нужно развиваться и в другом направлении я был только за!. Начальник отдела Чигинцева Светлана Олеговна начала требовать от меня закрывать каждый день норму, за которую я расписался с ее слов в начале работы по тематике ЗОСО, к ее удивлению она обнаружила в журнале, не было моей подписи, я ознакомился с данным журналом и нормой вначале 2015 года и поставил подпись и дату когда мне вручили журнал. В подтверждения и в правдивости моих слов можно ознакомиться с журналом там стоит дата и подпись.

После этого не успел приступить к работе по тематике ЗОСО по непонятной причине, мне предложили перейти в другое управление от которого я отказался. Прикомандировали в отдел кадров. В отделе кадров я проработал около 2 х месяцев. Что так же фиксируется отдельным приказом. После отдела кадров меня вернули рассматривать обращения по тематике ЗОСО. По вышеописанной причине и не постоянством на месте я не мог пройти должное обучение как коллеги. Считаю, что моим руководителем были нарушены не только внутренние нормативные документы, но и нарушено трудовое право РФ. Я продолжал работать добросовестно, оставаясь на работе бывало и по 12 часов в день как коллеги, чтобы выполнить норму. На меня продолжались нападки в виде требуемых от меня объяснительных в которых я описывал ситуацию, что поток возросших обращении клиентов возрос и не мог в силу обстоятельств по времени на обработку 5 дневных обращении, отчитаться и предоставить статистику и на обработку текущих обращении. Считаю, руководитель перекладывал свою работу на меня по анализу и сбору статистики, что не входило в мою обязанность. Для подтверждения моих слов предлагаю ознакомиться с копиями объяснительных записок, которые могут, предоставлены по требованию.

С 01.04.2016 при очередном переводе в аналогичное подразделения в Центр заботы о клиентах мой должностной оклад был увеличен по результатам работы только на 8% с 23 000.00 руб. до 24 840 руб. Мне стало известно от коллеги, нового сотрудника она не ожидала, что ей повысят вне зависимости от эффективности предшествующего периода работы иконтрольных показателей в работе на 20%, и так же была повышена в должности со специалиста до старшего специалиста. Считаю, что данные действия и бездействие моего руководителя нарушили трудовое право и на неисполнение возложенных законом ст. 22 ТК РФ, ст. 132 ТК РФ, ст. 134 ТК РФ обязанностей. При неоднократном разговоре с руководителем по вопросу как я могу повысить свой оклад и должность я сталкиваюсь с обещаниям и с новым требованиями. Я выполнял и получал отказ по надуманным и неосновательным причинам. Что я не участвую в различных мероприятиях и в жизни коллектива не всегда выполняю поставленные задачи и т д. в общем весь этот бред "сивой кабылы" я выслушивал постояно, технично выставляют меня как не ответственного и т д. Прикрепляли якобы наставника с целью устранения недостатков, предлагали работать по индивидуальным планам, проводили обучающие мероприятия о которых нигде не упоминается и не где на зафиксировано что я прошел индивидуальное обучение. Я удивляюсь всему этому бреду. Я самостоятельно посещал курсы которые проводит банк для специалистов, хожу в клуб английского языка итд. Общаясь с коллегами, я выяснил, что мне не хотят повышать в должности и окладную часть по личной неприязни. При очередном обещании о повышении окладной части и в должности я должен, выучить новое направление дебетовые карты. В 2017 году я успешно изучил тематику Дебетовые карты благодаря коллегам Федосимовой Окасаны, Сапогова Максима, Антоновой Ольги выйдя на норму что подтверждается показателями. Продолжая политику в отношении меня, руководитель Жемло Юлия Германовна в откровенном разговоре, не скрывая, высказывала при коллективе о нежелании видеть меня сотрудником в управлении по работе с обращениями Центра заботы о клиентах. Не учытвая, что я работаю длительное время с низким окладом (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Обращаясь к руководителю изменить фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. По вышеуказанной причине получил отказ. Считаю, что нарушены мои права согласно ст. 143 РФ Т К, ч.3 ст. 129 ТК РФ, ч.4 ст. 129 ТК РФ (ч.2 ст. 135 ТК РФ).


08.09.2017 г. я написал заявление рассмотреть о возможности повышения окладной части на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы и в связи объемом трудовых обязанностей моих расширен и квалификация итд. В обратной связи я получил ответ через почту, что мой вопрос будет решен до конца октября. Данная переписка прилагается в виде прин скрина. Столкнувшись затягиванием для меня важного вопроса, я решил обратиться к начальнику управления по работе с обращениями клиентов к Натальи Витальевны Басмановой я получил ответ, что в связи с предстоящим упразднением подразделения оклады не пересматриваются. Так же мне стало известно, что по 30.09.2017 года до упразднения управления было повышение окладной части не всем сотрудникам, считаю это привело к нарушению трудового договора и трудового кодекса РФ.

Так же на протяжении работы я столкнулся с манипулированием сводных данных о моей работе, прилагаю переписку прин скрин одно из обращении. Считаю, необоснованным требованием предоставить объяснительную по обращению по которому выставлена не справедливая оценка. Руководитель нарушил мои права на апелляцию, убеждает, что был не прав и затягивает намерено, безосновательно предъявляет мне вину, что закрыл обращение без ответа. Данное обращение было закрыто согласно схемой рассмотрения для подобных обращении. Считаю, руководитель не дает право на апелляцию что нарушает мое право на справедливую оценку и снижает мое качество работы и лишает меня премии. Так же есть обращение во втором квартале, по которому мне не дали возможности апелляции, так как я был на больничном и при апелляции не дали как кроме с требовать с меня объяснительную записку, не учитывая этот факт, поставили оценку Е за второй квартал, считаю, что это нарушило мое право.

В трудовом договоре от 19.05.2014 б/н., в п. 7 Оплата труда. Предусмотрена возможность дополнительного соглашение.

Согласно пункта 5.6. коллективного договора ПАО Сбербанк на 2017-2019 годы установлено, что работодатель проводит ежегодный анализ денежного вознаграждения работников в регионах присутствия с использованием данных Обзоров рынка труда, содержащих информацию об уровне оплаты труда по должностям в компаниях, расположенных в регионе присутствия, сопоставимых по специфике необходимости, как правило, до 01 декабря работодатель совместно с профсоюзом рассматривает вопрос о целесообразности и возможности изменения заработной платы работников с учетом данных исследовании рынка труда в разрезе регионов присутствия банка и финансовых возможностей работодателя пересмотр заработной платы на следующий год.

Пункт 5.7. коллективного договора ПАО Сбербанк в случае принятия решения о пересмотре заработной платы работникам при установлении новых должностных окладов, помимо перечисленных выше факторов, учитывается личная эффективность работника, показанная им в предшествующий период работы.

По настоящее время со мной не заключено дополнительного соглашение касающихся пересмотра окладной части согласно п. 5.6 коллективного договора ПАО Сбербанк-работодатель проводит ежегодный анализ денежного вознаграждения работников в регионах присутствия с использованием данных Обзоров рынка труда, содержащих информацию об уровне оплаты труда по должностям в компаниях, расположенных в регионе присутствия. По вышеуказанной причине не было пересмотрена и не учтена личная эффективность, квалификация, затраченного времени, и т д. не проведен анализ с использованием данных обзора рынка труда в Свердловской области.

Моя окладная часть считаю, не в полном объеме была проиндексирована как у коллег, которая проводилась в во втором квартале 2016 г на 8%. Согласно данным Индекса потребительских цен на товары и услуги, в Свердловской области, Базовый индекс потребительских цен за период с 20.05.2014 по 29.12.2017 рост инфляции составил 30,84%

Индексация — это повышение заработной платы всех без исключения сотрудников компании, как правило, путем применения увеличивающих коэффициентов к их тарифным ставкам (должностным окладам). Моя окладная часть не была проиндексирована на уровень тарифной ставке.

Согласно ТК РФ ст. 134 работодатель должен индексировать заработную плату в порядке, установленном коллективным договором или иными локальными нормативными актами.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 17.06.2010 N 913-О-О «индексация заработной платы направлена на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности и по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников (статья 130. Т К РФ).

Своими действиями руководитель не только не исполняет условия п. 5.6. коллективного договора ПАО Сбербанк на 2017-2019 годы, но и нарушает трудовое законодательство, так как обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, включающее индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, является одной из основных гарантий, предусмотренных Трудовым кодексом РФ (ст. 130, 134 ТК РФ). Считаю, что данные действия и бездействие нарушают мое право на полную выплату окладной части и ее индексации, вследствие инфляции (факт наличия которой общеизвестен и в силу статьи 61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий) покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи, с чем истец (работник) потерпел убытки. В соответствии со статьей 134 ТК названная сумма подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

Не согласен с полученным ответом не по существу от 28.12.2017 на претензию от 15.12.2017 г.

В нарушение вышеуказанных статей руководством Межрегионального центра заботы о клиентах в Управлении по работе с обращениями клиентов Отдел обращений физических лиц по банковским картам, не пересматривают окладную часть и не повышают в должности и объясняют это тем, что я показываю не стабильные результаты доходит до абсурда из за незначительных ошибок которые допускают все коллеги. Претензии к моей работе руководство письменно не высказывало. Должностные обязанности я выполнял добросовестно. Руководитель моего отдела каждый раз обещал пересмотреть окладную часть и повысить в должности, но так по сей день этого не сделало.



На основании изложенного, прошу:

1) В связи с этим прошу произвести перерасчет окладной части в полном размере за весь период согласно расчета индексации в регионе Свердловской области, в соответствии со ст. 134 ТК РФ и Согласно пункта 5.6. коллективного договора ПАО Сбербанк, внести изменения в п. 7 Оплата труда в трудовой договор от 19.05.2014 г. №б/н.

2) Провести проверку по настоящей жалобе и при обнаружении нарушений законодательства РФ в деятельности Межрегионального центра заботы о клиентах в Управлении по работе с обращениями клиентов Отдел обращений физических лиц по банковским картам должностных лиц - привлечь виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности.

3) Сообщить мне о результатах рассмотрения настоящей жалобы и результатах проведенной проверки.

В случае отказа от выполнения данных требований оставляю за собой право обращения за восстановлением нарушенных Вами прав в компетентные органы и суд, с отнесением на Ваш счёт всех судебных и иных издержек.







Приложение:

1) Пакет прин скрин

2) Базовый индекс потребительских цен.

48.1. Данный вопрос бесплатным не является, поскольку фактически нужно анализировать заявление, так что можете не надеяться, что мы за бесплатно будем тратить на это время.

49. В 2011 году по двум фактам совершения преступления по ч.3 ст.134 укрф общий срок наказания назначено с применением ч.3 ст.69 укрф 16 лет. по одному эпизоду 12 лет, по другому эпизоду с учетом п"и"ч.1 ст.61 укрф назначено 10 лет, когда судили срок наказания за данное деяние было от 7 до 15 лет максимального срока наказания. Сейчас после внесенных изменений к данной статье и части, срок наказание не превышает 10 годам максимального срока наказания, согласно с этими изменениями написано ходатайство о приведении приговора в соответствии действующего закона, но районный суд оставил без изменения приговор ссылаясь что данные действия подлежат к квалификации ч.4 ст.131 укрф согласно примечанием к статье 131 укрф, имел ли право суд в данной ситуации ссылаться на статью, которая ухудшает положение осужденного, тем более факт износилование проверялось следствием и установлено что износилование не было доказано согласно заключениям экспертов, имел ли право отказать в удовлетворении данного ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законом.

49.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Суд также и опирается на доказательства собранные следствием.

50. У нас такая ситуация: мы встречались с парнем, когда мне было 14, а ему 21. Потом его осуждали по статье 134. Изначально дали работы... но потом снова завели дело по статье 134, и дали 10 месяцев колонии поселения. Сейчас будет снова суд, так как я беременна. Снова по 134 статье часть 1, что делать? Как можно его вытащить? Или хотя бы чтоб не добавили срок и не отправили в тюрьму. Мы женаты и я беременна.

50.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Безусловно в любом случае его привлекут к ответствнености
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

50.2. Здравствуйте, Наталья!
Вообще-то в соответствии с Примечанием № 1 к ст. 134 УК РФ, его смыслом, то, что Вы женаты влечёт отсутствие состава преступления, если факт деяния новый либо освобождение от уголовной ответственности, если деяние старое.
Если Вам уже исполнилось 16 лет, но Вы не достигли возраста 18 лет, Вам следует в судебном порядке пройти процедуру эмансипации.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение