208 ГПК

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Получила от пристава постановление об окончании исполнительного производства, обратилась в альфа-банк за справкой о закрытии кредита. Банк отказался выдать справку ссылаясь на имеющиеся пени и штрафы, начисленные после решения суда. Прав ли банк? Есть мнение, что возможно взыскание по 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ, но не пени и штрафы.

1.1. Вероятно, они подали в суд за взысканием долга, но не потребовали расторжения договора. Проценты тогда будут идти. Нужно больше информации.
С уважением!

1.2. Если в резолютивной части решения суда не сказано, что кредитный договор расторгнут, то Банк вправе начислять все предусмотренные договором пени/проценты до полного исполнения договора.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

2. Прочитал в статье "Что такое индексация присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и как ее осуществить в гражданском процессе" фразу "Потребовать индексации можно только на основе ИПЦ за три года, предшествующих обращению в суд." Что это значит?

2.1. Добрый день.

Это означает - индекс потребительских цен. Указанная сфера регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»

Сведения о таких индексах можно взять на сайте Росстата вашего субъекта за оспариваемый период времени (Приказ Росстата от 30 декабря 2014 года № 734 «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»).

В соответствии с этими индексами и производится индексация сумм.

2.2. Доброе утро! 3 года, это установленный законом срок исковый давности, в течении которого лицо может обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. В вашем случае, если Вы определите сумму индекции, то можете ее взыскать только за 3 года предшествующие обращению в суд. Самостоятельно определить сумму индексации, не имея определенных наваков затруднительно. С уважением,


3. Может ли юридическое лицо подать заявление на индексацию денежных сумм, присужденных судом, в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ? Должник-физическое лицо.

3.1. Может - не имеет значение, кто взыскатель (физик или юр.лицо)!

4. Определение № 33-2830/2015 от 16 марта 2015 г. по делу № 33-2830/2015
Пермский краевой суд (Пермский край) - Гражданское.
Суть спора: Прочие исковые дела.
Судья - Аликина Г.К.
Суд взыскал с ответчика индексацию (208 ГПК), рассчитанную по всей сумме просроченного долга с даты возврата по договору по дату полной выплаты долга. А долг выплачивался частями. Считаю, что индексировать нужно было каждую просроченную сумму отдельно?

4.1. Никто вам не запрещает считать.

5. Можно ли в отзыве написать о том, что:

"удовлетворение заявленных требований на основании ст. 395 ГК РФ без учета реализованного права индексации присужденной денежной суммы за тот же период по правилам ст. 208 ГПК РФ приведет к неосновательному обогащению истца" в марте по ст.208 человек высудил 7000, сейчас хочет еще 11000

5.1. Здравствуйте, конечно вы вправе написать отзыв с тем содержанием который считаете нужным в защиту своих прав.

6. Имеется исполнительный лист от 02.07.2013. Как составить исковое заявление по ст.208 ГПК и ст.395 ГК, вместе или раздельно? И с какой даты?

6.1. 208 ГК РФ это не исковое заявление, а просто заявление об индексации присужденных сумм. Там нет спора.
395 ГК РФ это % за пользование чужими денежными средствами, и используется она именно в ходе искового производства о взыскании суммы задолженности.
Это два разных дела.
Подавайте заявление об индексации присужденных сумм с даты вступления решения суда в законную силу.

6.2. Заявление об индексации подается в то же дело по идее это не иск, со дня вынесения оно по практике индексируется. По 395 надо писать новый иск, как там считать зависит от обстоятельств дела и прошлого решения, надо смотреть, что там ранее взыскивалось.

7. Должник не вернул сумму по договору займа в 2009 г. В том же году было решение суда. Вернул через приставов в 2018 г. Вправе ли суд удовлетворить ходатайство бывшего должника о применении СИД к расчету % по ст.395, 811 ГК, индексации по 208 ГПК. Т.е. из расчета удовлетворить только срок с 2016 по 2019 год?

7.1. Здравствуйте Михаил.
О какой индексации за 2019 год может идти речь, если решение было исполнено в 2018?
В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ индексация денежных сумм производиться на день исполнения решения суда, а не за какое-то время, т.е. срок исковой давности тут не применим.
А вот проценты по статье 395 ГК РФ по общему правилу взыскать можно лишь за последние 3 года.

8. Есть действующий исполнительный лист от 2008 г. платежей ни разу не было! Сумма 200 000 руб. Хочу проиндексировать долг! По какой статье правильно посчитать: ст 208 ГПК РФ или ст 395 ГК РФ? Какие есть еще нюансы в расчете, так как за этот период менялись статьи в законодательстве? (в т числе расчет 365 или 360 дней) ?

8.1. Можете применить ст. 208 ГПК РФ. А также взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Надо обращаться в суд с заявлением.
ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 N 35-П). Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанным Постановлением.
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

8.2. Правильнее всего индексировать долг по нижеприведенной статье, это специальная норма от общей 395 ГК РФ.
ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 N 35-П). Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанным Постановлением.
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

8.3. Не путайте ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ. Вы вправе произвести начисления и взыскать суммы по обеим статьям. Статья 208 ГПК РФ - срока исковой давности нет, подаётся заявление, расчёт идёт с даты вынесения судебного постановления, госпошлина не платится, цена иска не высчитывается. Статья 395 ГК РФ - срок исковой давности 3 года, определяется цена иска и уплачивается госпошлина, расчёт ведёться с даты вступления судебного постановления в законную силу, подаётся исковое заявление.

8.4. По ст. 208 ГПК РФ индексируются взысканные судом денежных сумм на день исполнения решения суда. На невзысканные начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Воспользуйтесь он-лайн калькулятором.

9. Можно ли сослаться на какой либо документ Верховного суда при индексации долга по исполнительному листу по ст.208 ГПК и ст.395 ГК?

9.1. Индексация по исполнительному листу не происходит
В связи с вынесением Определения Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 года № 35-КГ 16-17 индексация по ст.208 ГПК РФ в настоящее время не производится.

9.2. Подаёте заявление на индексацию по ст.208 ГПК РФ - госпошлины нет, срока исковой давности нет. По ст.395 ГК РФ - срок исковой давности 3 года, госпошлина от цены иска.
Поисковик вам в помощь.

10. ДТП. Исковые удовлетворенны. 2 года ответчик не платит. Что требовать? Индексацию в соответствии с 208 ГПК РФ или ГК РФ Статья 395. По ГК РФ банковский процент мне нравится больше.

10.1. Ст. 208 ГПК РФ - это основание для подачи заявления в суд.
Ст. 395 ГК РФ - это основание для расчета взыскиваемой суммы по заявлению.

11. Хочу подать в мировой суд по месту жительства ответчика исковое заявление в порядке ст.395 ГК РФ.
Данный ответчик совершил преступление и я являюсь потерпевшим. По решению суда мне выдан исполнительный лист. Судебные приставы взыскивают с ответчика каждый месяц денежные средства. Спустя уже больше года сумма по приговору суда уменьшилась на 20%.
На ст.208 ГПК РФ (в районный суд) я подал вчера.

Вопросы:
1. Можно в иск добавить к ст.395 ГК РФ и законную неустойку ст.332 ГК РФ и моральный вред ст.151 ГК РФ
(ответчик долга выплачивает денежные средства), чтоб не платить гос. пошлину. Или оставить только ст.395 ГК РФ.
2. В калькуляторе к ст.395 ГК РФ запрашивается дата от вступления в законную силу решение суда и на момент подачи иска, а как же ежемесячные выплаты должника мне обсчитать.
3. Если что моральный вред можно подать после решения суда по ст.208 и ст.395.
4. Законная неустойка вообще считается в месте с ст.395.
5. На что ещё мне можно подать на моего осужденного по (ч.1 ст.109 УК РФ) должника (работает +пенсия).

11.1. 1. Нельзя.
2. Не пользуйтесь калькуляторами. Считайте вручную.
3. Никакого морального вреда Вам не дадут.
4. Законная неустойка - это и есть ст.395 ГК РФ, если Вы ещё этого не знаете. По крайней мере, в Вашем случае.
5. Ещё на имущество должника.

12. Задачка юристам: пенсионерка купила долю квартиры. Совладельцы, отказавшиеся от первоочередного права выкупа, поменяли замки и не пускают в квартиру более полугода. Какое вынесет решение суд, если иск будет о возмещ. Суммы индексации и суммы % за пользование ден. средствами, по ст ст. 395 ГК РФ,ст.208 ГПК РФ?

12.1. Здравствуйте!
В задачке неправильные условия. В суд надо обращаться с требованием о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Сособственники, чинящие препятствия, не пользуются денежными средствами, поэтому требования в предлагаемом варианте - бесперспективны. Лучше рассмотреть вариант возмещения убытков.
Желаю Удачи!

12.2. Николай, пенсионерке надо обращаться в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании.
О каком пользовании какими денежными средствами Вы ведете речь, я пока что не понимаю. Если этого не поймет и судья, Вам откажут в удовлетворении иска.

13. Хотел бы уточнить, производится ли индексация долга по исполнительному листу? Имеющиеся тут ответы на аналогичный вопрос диаметрально противоположны ("Ст. 208 ГПК РФ, никто не отменял, норма действует", - "По исполнительным листам индексацию не делают, за исключением алиментов").

13.1. Добрый день.

Для индексации задолженности. В порядке ст. 208 ГПК РФ, вам необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об этом. При этом, расчет индексации вы предоставляете суду самостоятельно.

Такой расчет производится соответствии с применением индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики вашего субъекта.

Данная норма права выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

13.2. Не путайте ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ. Вы вправе произвести начисления и взыскать суммы по обеим статьям.
Статья 208 ГПК РФ - срока исковой давности нет, подаётся заявление, расчёт идёт с даты вынесения судебного постановления, госпошлина не платится, цена иска не высчитывается.
Статья 395 ГК РФ - срок исковой давности 3 года, определяется цена иска и уплачивается госпошлина, расчёт ведёться с даты вступления судебного постановления в законную силу, подаётся исковое заявление.

14. Применимы ли статьи 208 ГПК и 395 ГК одновременно при индексации долга по исполнительному листу?

14.1. Здравствуйте, Николай!
Да, законно, поскольку несвоевременным исполнением и/или неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении к должнику меры ответственности по ст. 395 ГК РФ.
При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

14.2. Два разных процесса. 395 ГК РФ - исковое производство с ценой иска и госпошлиной, сроком исковой давности. 208 ГПК РФ - срока исковой давности нет, госпошлины нет, подаётся простое заявление, расчёт с даты вынесения судебного постановления.

15. Должник не платит по исполнительным листам больше года, сумма превышает несколько миллионов рублей, есть шанс вернуть долг после процедуры банкротства физ. лица.
Можно ли применить статью 208 гпк (индексацию денежных сумм) перед процедурой банкротства?

15.1. Добрый день! А вы уверены, что за должником имеется движимое и недвижимое имущество, которое поступит в конкурсную массу после признания судом должника банкротом? Если у должника отсутствует какое-либо имущество, то после процедуры банкротства с него спишется долг. Применить ст. 208 ГПК РФ можно, но даст ли это какой-либо результат в рамках банкротства, если предположим, у должника нет имущества?

16. Нужна помощь! Подскажите, пожалуйста, не могу понять с какого дня/ даты / периода начинать индексировать сумму долга по ст.208 ГПК РФ и считать проценты по ст. 395 ГК РФ.

18 августа 2014 года я отдал "черному" риэлтору 2 млн. руб. В итоге - ни квартиры, ни денег.
03.04.2017 года был Суд первой инстанции по уголовному делу по ст.мошенничество. В мою пользу судом взыскано 2 млн. руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
21.09.2017 г было заседание апелляционного суда, решение которого - приговор первой инстанции оставить без изменения.
В исполнительном листе написано: Судебный акт вступил в законную силу 21 сентября 2017 года.
По сей день не выплачено ни копейки!
Могу ли я проиндексировать долг с 18 августа 2014 года, когда непосредственно лишилась денег? Или с какого периода? Или можно применить с 18 августа 2014 года ст. 395 ГК РФ?

16.1. Здравствуйте.

Можно проиндексировать с момента нарушения Вашего права.


17. Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту?
Для большинства должников именно суд является своего рода тем самым спасительным финишем, который подведет итоги. Считается, что после суда проценты будут подсчитаны и заморожены, но работает это не всегда. Может ли банк начислять проценты даже в том случае, если был суд? ет начислять проценты.
На основании чего банк продолжает начислять проценты.
Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту.
Когда банк продолжает начислять проценты.
Насколько законны такие действия со стороны банка? Все в данном случае зависит от правильности составления исковых требований со стороны финансового учреждения. К примеру, если банк в заявлении требует погасить сумму долга полностью, при этом расторгая договор, начисление просрочки останавливается сразу же после судебного решения. В теории на этом моменте сумма долга перестает расти и становится фиксированной.
Однако на практике банки предпочитают использовать немного другую схему. Юридический отдел кредитной организации выставляет исковые требования относительно той суммы долга своего клиента, которая образовалась к моменту подачи судебного заявления, тогда как основная сумма задолженности по кредитному продукту остается за пределами этого взыскания.
Соответственно, договор между клиентом и банком расторгаться не будет, а на этот самый остаток все также будут начисляться как штрафы, так и проценты. Используя такую достаточно распространенную схему, банк способен обращаться за помощью в суд несколько раз, выставляя каждый раз исковые требования на часть суммы. К этом дело может подключиться прямой пристав в случае отсутствия денежных средств. В случае необходимости, для оплаты долга он может идентифицировать дорогостоящие покупки, проверять налоговые акты и составлять уведомления о том, что должник располагает средствами для внесения денег в счет погашения долга, даже если должником является пенсионер.
На основании чего банк продолжает начислять проценты.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к статье №208 ГПК России. Согласно этой статье, «по заявлению должника или взыскателя (им является банк) суд, взявший дело в долг в работу, имеет право на проведение индексации денежных сумм, взысканных судом на момент исполнения судебного решения».
В статье ГК 395 также отмечается, что за использование чужих финансовых средств вследствие неправомерного и необоснованного законом удержания, а также в случае просрочки, уклонения от возврата или уплаты сторона, использующая эти денежные средства, должна будет оплатить и проценты на сумму взятых денежных средств.
Согласно этим двум статьям, банк имеет полное и обоснованное законом право потребовать от своего клиента оплатить не только задолженность по кредитному продукту, но и проценты даже после вынесения судебного решения. Это возможно даже в случае фиксированной сумме задолженности, но лишь в тех случаях, когда должник по какой-либо причине не исполняет судебных обязательств или выплачивает задолженность по частям (даже в тех случаях, когда рассрочка была одобрена со стороны суда).
Но сделать это банк может только в том случае, если он обратится в суд с очередным иском. В таких случаях должнику придется выплачивать новую сумму задолженности на основании нового судебного решения. При этом банк, стараясь обогатиться, пождет несколько недель, а после этого будет "снимать проценты" и суммировать их для нового иска.
Обнадеживает в этой ситуации то, что в большинстве случаев сумма денежных средств, начисленная по проценту, будет слишком маленькой для оформления очередного взыскания. Поэтому банки обычно подают один иск на основную сумму долга и не идут в суд с еще одним иском, и заставлять должника оплачивать проценты никто не будет.
Вопрос: ТАК ЧТО-ЖЕ ПРЕДПРИНЯТЬ ЗАЁМЩИКУ, ЧТО-БЫ БАНК БОЛЬШЕ НЕ ПОДАВАЛ ЗАЯВЛЕНИЙ В СУД? ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЁМЩИКА О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА РЕШИТ ЭТУ ПРОБЛЕМУ?

17.1. С обращением в суд начисление неустойки и процентов не прекращается. Заявить о расторжении договора может только кредитор, поскольку его права нарушаются.

17.2. Добрый вечер!

Да, необходимо не только погасить задолженность, но и расторгнуть договор займа.

Либо в добровольном порядке (по соглашению сторон), либо в судебном. Я в Твери, обращайтесь за консультацией.

18. Истец неверно рассчитал индексацию по 208 ГПК, суд насчитал больше, но присудил по расчету истца, т.е меньшую сумму. Можно обжаловать решение и по каким основаниям?

18.1. Здравствуйте.
Имеет смысл обжаловать только в двух случаях:
1. Если Вы представили возражения или контррасчет, но суд не принял их во внимание.
2. если Вы найдете уважительную причину того, что не представили суду свои возражения.

18.2. Здравствуйте. Если расчеты истца были неверными, то можно обжаловать в апелляционную инстанцию, указывая на невереность расчетов.

18.3. А вы с какой стороны? И в чем обжаловать хотите? Сколько Истец посчитал, столько ему и взыскали, суд за пределы требования выйти не может, даже если больше суд насчитал. Взыскали же меньше чем могли, не больше. Нечего тут обжаловать.

19. Нужно ли дожидаться полного погашения задолженности по исполнительному листу (долг оплачивается "мизерными" суммами уже 2,5 года, остаток задолженности еще очень большой (исходя из сумм оплаты: 20 лет еще погашать будет), чтобы подать в суд заявление об индексации долга по статье 208 ГПК РФ. Имеет ли место срок давности по индексации долга? Сколько раз можно индексировать долг? Проценты за пользования чужими денежными средствами начисляю каждый год.

19.1. Здравствуйте, разъясняю, что предусмотренный статьей 208 ГПК РФ механизм защиты взыскателя от потерь при длительном неисполнении решения суда является компенсационным, но не исковым, в связи с чем положения, касающиеся сроков исковой давности, к данному механизму не применяются.

Индексировать задолженность по решению суда, как и начислять на последнюю проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, Вы вправе за любой удобный для Вас период времени (квартал, 6 месяцев, год) начиная с даты вынесения решения суда до его полного исполнения. В том случае, если задолженность частично погашается, то при расчете необходимо данное обстоятельство учитывать.
Нормативное обоснование:
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года, по делам данной категории, при индексации взысканных судом денежных средств, исходя из роста потребительских цен, следует руководствоваться ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексировать названные суммы на день исполнения решения суда.

В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

С уважением,
Иван.

19.2. По ст.208 ГПК РФ срока исковой давности (СИД) нет, госпошлина не платится. Подаётся простое заявление с даты вынесения судебного постановления по дату взыскания. Расчёт идёт по индексам потребительских цен. Вам придёться учитывать суммы и даты произведённых выплат.
Можете воспользоваться калькулятором для расчёта.
По ст.395 ГК РФ в суде могут заявить о пропуске СИД, госпошлина платится от цены иска, срок расчёта с даты вступления судебного постановления в законную силу.

20. Судья вынес определение по ст.208 ГПК.
Я не согласен с порядком расчёта, хочу обжаловать.
Понесу ли я дополнительные расходы на юриста ответчика, если мне не удовлетворят частную жалобу. За то что юрист второй стороны напишет ворожение или просто придёт на слушание этой частной жалобы.
В двух словах: при рассмотрении моей частной жалобы и последующем отказе в ней. Могу я попасть на расходы юриста второй стороны за то что они будут опротестовывать мою частную жалобу.

20.1. Да, конечно, если ВАшу жалобу суд не удовлетворит, то противная сторона вправе потребовать взыскания расходов на услуги юриста.

21. Хочу подать в суд на должника (осужденного) на инкассацию морального вреда, по медленному погашению им исполнительного документа (за год выплатил 15%). Буду руководствоваться ст.208 ГПК РФ. А вот калькуляцию (перерасчет за год) хочу взять с сайта арбитражного суда, но там только по ст.395 ГК РФ. Приговор вступил в силу 13 декабря 2017 г. (по ч.1 ст.109 УК РФ).
ВОПРОС. Мне подойдет калькуляция по ст.395 ГК РФ. и к какому числу лучше подать в суд.

21.1. Компенсация морального вреда не подлежит индексации, калькуляции и тому подобное, должник выплатит вам столько, сколько назначено по приговору суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами тут не причем.

21.2. Вам подойдёт по ст 395 но я не уверен, что вам проиндексируют моральный вред, по судебной практике обычно моральный вред не индексируют его присуждают фиксированно, исходят из понятия морального вреда.

21.3. Если учесть, что моральный вред присужден в твердой денежной сумме, а индексация присужденной денежной суммы направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции, то все может быть.
Сумма индексируется со дня вынесения соответствующего судебного постановления.
Желаю удачи. Если есть возможность сообщите об итоге вашего интересного предприятия..


22. Суд присудил в 2009 г. взыскать с ответчика денежную сумму. В 2018 г.я обратился к приставам с просьбой сообщить почему не исполняется решение суда. Приставы сообщили мне, что решение суда исполнено в 2012 г. Я об этом узнал только в 2018 г. Могу ли я подать иск по ст.208 ГПК РФ,не пропущен ли срок исковой давности?

22.1. Здравствуйте Сергей Викторович!
При подаче исполнительного листа в смр вы указывали свои реквизиты для перечисления?
Если нет, то деньги должны были остаться на депозите ССП. В случае, если их не сняли в течение определенного срока, денежные средства могли обратить в доход государства.

22.2. Здравствуйте, Сергей Викторович!

Вопрос Вас не очень понятен. Если суд взыскал в 2009 г. денежную сумму в Вашу пользу, значит, Вы должны были знать о результатах исполнения решения суда не в 2018 года, а значительно раньше. Если приставы ответили Вам правильно, что решение суда исполнено в 2012 гд, у Вас нет оснований воспользоваться правом об индексации присужденных денежных сумм, что предусмотрено ст. 208 ГПК РФ. Уточните, пожалуйста, причины - что мешало Вам узнать об исполнении судебного решения (если оно действительно исполнено).

23. Имеется ли исковая давность при подаче иска по ст.208 ГПК РФ?

23.1. Все зависит от обстоятельств дела, поскольку необходимо определить с какого момента начинает истекать исковая давность.

23.2. Индексацию присужденных сумм можете требовать за весь период неисполнения, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд может отказать в индексации за пределами трехлетнего срока. То есть если решение вступило в силу четыре года назад, то за последние три проиндексируете, а за год будет отказано.

23.3. Здравствуйте! Согласно ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.

23.4. Срока исковой давности нет, госпошлина не платится, расчёт ведётся с даты принятия судебного постановления по индексам потребительских цен.

24. Помогите разобраться с применением статей ГК. В апреле 2016 г. суд принял решение взыскать с моего бывшего мужа в мою пользу в порядке регресса 265000 тыс. - 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору без рассрочки. С апреля по январь 2017 деньги не возвращались. Начиная с января 2017 г. по исполнительному листу я стала получать ежемесячно от его работодателя по 4000 тыс.
Могу ли я подать иск на возмещение процентов за пользование чужими деньгами по 395 статье или здесь применима только 208 статья ГПК?

24.1. Добрый день Галина! Вы можете подавать и на 395 ГК и 208 ГПК. Так как по 395 фактически взыскивается штраф за незаконное удержание (пользование) денежных средств, так сказать восстанавливается справедливость, а по 208 просто происходит актуализация долга с учетом инфляции.

24.2. Здравствуйте, Галина!
Вы можете подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 ГК РФ. Не вижу проблем.

24.3. Здравствуйте. Здесь применима именно индексация присужденных судом сумм (208), а не 395 - пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявление о взыскании индексации производится по заявлению в рамках ранее рассмотренного дела и не требует отдельного искового производства (в отличии от 395)

25. Ответчик в суде о причинении вреда здоровью в связи с оказанием мед услуг, заявил о пропуске истцом исковой давности, ссылаясь на ст 1097 ГК и 29 ЗОПП судья сказала что применяется статья 208 ГПК что правильно? К тому же ходатайство было заявлено уже в основном заседании а не в предварительных.

25.1. Здравствуйте. Прав суд. Действительно, на иски о причинении вреда здоровью срок исковой давности не распространяется. Не имеет значения, когда и в каком судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, суд рассмотрит это заявление при вынесении решения. С уважением, адвокат Королева Е.М.

25.2. Здравствуйте. При причинении вреда здоровью СИД не применяется - ст. 208 ГК РФ.
Но если требования заявлены по истечении 3-х лет, то взыскание возможно только за предшествующие 3 года.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

26. КС РФ от 23 07 2018 г. № 35-п отменил ст.208 ГПК РФ. А судьи применяют на практике?

26.1. Статья не отменена, а признана неконституционной только в части той мере
в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Законодателю предстоит внести соовтетствующие поправки в статью.

26.2. Во-первых никто статью 208 не отменял.
Лишь часть 1 ст. 208 (не вся статья) признана частично не соответствующей Конституции-1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Так что индексацию никто не отменял, но до принятия механизма осуществления индексации в качестве критерия индексации должен применяться индекс потребительских цен.., который устанавливает Федеральная служба государственной статистики.

26.3. КС постановил:

3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

27. Приветствую Вас коллеги! Есть у кого нибудь подобная практика? К Делу № 2-3139/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Мищенко И.А.
При секретаре Склярово й С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городко А.Т. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук - 953 928, 40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 476 964, 20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей. В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако, с 1991 г. начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались. Погашение указанных облигаций государством проведено не было. 04.07.2017 г. истица обратилась с претензией в Управление Федерального казначейства Краснодарского края с требованием выплаты стоимости облигаций. 17.07.2017 г. в ответе на претензию истицы Управление казначейства подтвердило, что является официальным представителем Министерства финансов РФ, однако указало, что выплаты из казны РФ производятся только на основании судебных актов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края возражал против удовлетворения иска, поскольку не устраивает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Конституции России - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Статья 35 Конституции России предусматривает, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пленум ВС РФ в постановлении от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №5) разъяснил:
1. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
2. Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей; в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч.3 ст.90 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.
Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 01 марта 1991 г., покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 г. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 01.03. 1991 г., номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Судом установлено, что Городко А.Т. в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей.
В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако с 1991 года начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались.
Погашение указанных облигаций государством проведено не было.
Статья 208 ГК РФ устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств.
В статье 2 указанного Закона государство признало, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
В статьях 3, 4, 5, 6, 7 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ закреплено, что Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991 года, покупная способность денежных средств, считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году.
Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства российской федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств, приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 1 марта 1991 года, номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Поскольку имеются облигации, по которым истец желает получить компенсацию в счет их погашения, зная, что имеются аналогичные требования и вступившие в законную силу решения, согласно которых, стоимость одной облигации на сумму 25 рублей составляет по состоянию на 23.08.2017 года 23 848,21 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. по экономической (оценочной) экспертизе).
Таким образом, стоимость облигаций в количестве 40 шт. составляет 953 928 руб. 40 коп.
Ответчик подлинность представленных истицей сертификатов Сберегательного банка СССР не оспаривали.
Суд исходит из того, что факт вложений денежных средств в учреждении СССР истицей доказан и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с письмами от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. № «О соотношении Закона РФ «О защите прав потребителей» с Федеральным законом от 01.06.1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Федеральным законом от 10.05.1995 г. №73-Ф 3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в основе которых так или иначе будет лежать обязательство, понятие которого, основание возникновения и порядок исполнения закреплены в соответствующих положениях Общей части обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи обязанной стороной по отношению к соответствующим гражданам (как и в предусмотренных Федеральным законом от 10.05.1995 г. М 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») выступает Российская Федерация, поскольку необходимые средства для компенсационных выплат выделяет Федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации и казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, требования истицы в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928, 40 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей, а всего 1 013 928 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:

27.1. 1) Статьи 208 и 834 ГК РФ применены незаконно - не тот субъектный состав.
2) Ст. 1071 ГК - тем более, ни к селу, ни к городу. Ни к этому интересному решению.
3) Моральный вред ничем не обоснован
4) Расчета штрафа нет вообще
Даже если это не фейк, такое решение в апелляции не устоит или как минимум будет изменено.

28. В апреле 2018 г. подавали заявление на индексацию долга по ИПЦ согласно ст.208 ГПК. Мировой суд и апелляция своими определениями отказали, сославшись на отсутствие механизма индексации по ИПЦ. В июле КС РФ своим Определением зафиксировал начисление индексации по ИПЦ.
Как лучше все таки взыскать индексацию:
1. подав заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (определение кс рф) или
2. просто по новой подать заявление на индексацию с расчетом на дату подачи, включив туда ссылку на определение кс рф?
Как будет правильно?
Заранее всем благодарен.

28.1. 1. подав заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (определение кс рф) или

2. просто по новой подать заявление на индексацию с расчетом на дату подачи, включив туда ссылку на определение кс рф?

Лучше заново подать по пункту два.

29. Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления об индексации долга, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, сославшись на отсутствие закона, устанавливающего механизм индексации, заявив, что индекс роста потребительских цен применению не подлежит. Хочу повторно написать заявление в суд, т.к. появились решения ВС и КС http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676080, в которых утверждается, что в целях реализации части первой ст. 208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен. Мне не понятно, какое заявление мне писать - повторное обычное на имя мирового судьи или какое-то другое, выражающее моё несогласие с принятым судьей определением (но апелляционные жалобы в вышестоящие суды я уже ранее писал - все решения не в мою пользу).

29.1. Надо знать суть спора, видеть документы, может действительно ст. 208 ГПК РФ не подлежит применению.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

30. В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?

30.1. Здравствуйте! Я думаю что можно возможно КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 г. N 35-П
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

30.2. Здравствуйте.
Вы имеете право подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в срок до 22 октября 2018 года.

31. Дело прошло 1 ую и 2 ую инстанцию.
Частично удовлетворили, взыскал долг по зарплате.
Выплатили не вовремя.
Хочу подать на выплаченную не вовремя по решению ссумму по ст 208 ГПК.
Но я подал в кассацию на обжалование.
Дело находится в кассации.
Будет ли рассмотрено моё заявление или, что с ним будет?
Стоит ли щас это делать.

31.1. Дело прошло 1 ую и 2 ую инстанцию.

Частично удовлетворили, взыскал долг по зарплате.

Выплатили не вовремя.

Хочу подать на выплаченную не вовремя по решению ссумму по ст 208 ГПК.

Но я подал в кассацию на обжалование.

Дело находится в кассации.

Будет ли рассмотрено моё заявление или, что с ним будет?

Стоит ли щас это делать.
Здравствуйте, вам целесообразно обратиться в суд когда дело вернется с кассации.

32. Был трудовой спор по решению выплатили задолженность с задержкой 4 мес.
Хочу подать заявление по 208 ГПК и 395 ГК
Я так понимаю будет рассматривать тот же судья, что и начальный иск. Судья не устраивает, отказала в судебных издержках.
Можно сменить суд на том основании что трудовые споры могут рассматриваться как по месту нахождения ответчика так и истца. Буду ссылаться на то что хочу рассматривать по своему месту жительства. Примут такое?

32.1. В соответствии с п.6.3. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Передача дела по подсудности возможна лишь с соблюдением правил ст.33 ГПК РФ.

В Вашем случае это невозможно.

32.2. ДА, конечно - ВЫ можете подать иск по своему месту жительства (отдельный иск) приложив уже имеющиеся решения по данному гражданскому делу.
Это не является сменой подсудности.

33. Можно ли взыскать по 317.1 проценты?
В своё время взыскал единовременно сумму возмещения вреда здоровью, потом проценты по 395 гк, потом индексации по 208 ГПК, но должник клал на 13 исполнительных листов. Хочу получить четырнадцатый исполнительный лист и меня интересует!-возможно ли на сумму основного долга по возмещению вреда здоровью применить 317.1 гк рф? Только по этой статье дайте ответ пожалуйста!

33.1. П. 1 ст. 317.1 ГК: "Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами". - т.е. не можете.

34. Возмещение вреда здоровью!
2013 году высудил 500000 рублей. Мой должник их не оплатил и до сих пор не платит. Далее я высадил за неисполнение решения суда по 208 ГПК 100000 рублей. Далее я высудил по 395 ГК проценты.
Кто знает?
А можно ли дальше доить должника например по 318 ГК и по 1091 ГК?
Кто-нибудь имел опыт!
Хочу дойку дальше продолжать, но нужны статьи!

34.1. Здравствуйте, Савелий!
Можно вновь подать на индексацию по. ст. 208 ГПК РФ, а также по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Сколько угодно можете подавать до тех пор, пока долг не будет возвращён. Статья 318 ГК РФ так же может быть применена.

35. Для аргументации моего неприятия вашей некорректной юридической консультации я прошу вас ознакомиться со статьёй вашего коллеги Павла Семёнова. Опубликованой 03 07 2017 г на сайте zakon. ru под названием "Два удара Верховного Суда по индексации (ст 208 ГПК РФ) Кто первым первым пойдёт в Конституционный суд "Считаю. Что он одним из первых обнажил эту проблему. С которой сотни. А может быть уже и тысячи взыскателей столкнулись в настоящее время.

35.1. Добрый вечер, уважаемый, Владимир! Если честно, то глубоко безразлично Ваше неприятие, и Ваши аргументы неинтересны. Вам давался ответ, основанный на собственном опыте. А опыт у меня очень большой. И ответ корректный. Мы не знаем кто такой Павел Семенов, и он не наш Коллега. То, что законодательство меняется и появляется новая судебная практика,-ни для кого не секрет. А так же не секрет, что по аналогичным делам может быть абсолютно противоречивая практика. Сегодня одно, - завтра будет другое. Для себя сделала один вывод, что на Ваши вопросы больше отвечать никогда не буду. Есть много благодарных пользователей, которые ждут помощи и которым полезны мои ответы. А тратить на Вас свое свободное личное время больше нет желания.. Удачи Вам и всего доброго!

35.2. Уважаемый Владимир! В России нет прецедентного права и все обобщения судебной практики носят рекомендательный характер. Возможно, что вы проиграли свой процесс именно из-за того, что задали процессу такой же тон как здесь-на сайте БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации. И, прежде чем оставлять негативные отзывы, задайтесь вопросом: зачем вообще юрист потратил на вас свое время, получив за это вместо минимум никакой реакции хамские негативные комментарии. Прекрасно все суд индексируют, нужно только обоснование делать грамотное.

36. Апелляционный суд Мурманской области отменил решение Первомайского районного суда Мурманска о присуждёнии Верх мне денежной суммы по ст.208 ГПК РФ по индексации долга с формулировкой. Что правовых оснований для индексации сумм в настоящее время не имеется. Верховный Суд РФ также отказал мне. Посмотрите сайт "Судебная практика по ст 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных сумм" и вы увидите. Что суды всей страны от Владивостока до Калининграда как под копирку отказывают истцам в индексации с объяснением. Что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары предусматривались Законом РСФСР от 24 10 1991 г№1799-1.утратившим силу в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ от 22 08 2004 г. Конституционный СУД РФ по этому вопросу даёт расплывчатое пояснение без конкретики. Предлагая подходить к каждому делу индивидуально
Вопрос: какой на данный момент механизм расчёта индексации. На какие статьи закона следует ссылаться при расчёте.

36.1. Основные правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ, выработанные судебной практикой.

1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1990-О.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 5 н-221/09, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

На уровне Свердловской области позиция подтверждена в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005).

2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г 04-21

"Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения".

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО 4-3

"В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексации взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексацию выплаченных должником в счет исполнения судебного постановления сумм".

Согласно разъяснениям, данный в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В 08-16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года «По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда».

В "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006) указано: «Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника индексация взысканных денежных сумм производится не только после исполнения должником решения суда, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Поэтому доводы суда о том, что индексация взысканных сумм может быть произведена только на день исполнения решения суда, и, следовательно, обращение взыскателя К. с заявлением об индексации является преждевременным, необоснованны».

Сомнительная формулировка в целях доказывания обратного: см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 77-О-О.

3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации. Индексация на будущее время невозможна.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В 11-17

«… судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора применению не подлежит. Также суд произвел индексацию платежей на будущее время …Однако не учел, что взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год. В этой связи применение судом указанного коэффициента до 2024 года неправомерно».

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г 09-12: «длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ. С учетом изложенного вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права. Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде».

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В 08-16: "Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права".

На уровне Свердловской области пример расчет указан в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.11.2008).

В указанном примере расчета видно, что при индексации за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индексации за предыдущие месяцы.

В "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.04.2007 г.) прямо указано, что при определении индексации учитывается сумма предыдущей индексации.

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1682-О.

4.Индексация производится по индексу потребительских цен.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г 09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г 08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя».

Правомерность применения ежемесячного индекса потребительских цен Росстата подтверждена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-319/2014.

Имеется неопределенность в вопросе, какие индексы потребительских цен применять: федеральные (Подробнее >>> или региональные (например, Подробнее >>>.

На практике можно встретить оба подхода.

Представляется, что более правильный подход расчета по индексу потребительских цен в регионе местонахождения взыскателя.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г 09-9 применены региональные индексы.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N 35-О 08-48 указано: «по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным».

5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В 10-5 указано: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Ссылка суда кассационной инстанции на то, что период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда кассационной инстанции о возникновении права у заявителя на индексацию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона».

См. также п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года".



Иное мнение в п. 5 Обобщения Московского областного суда "Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера": "Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г 03-9, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 за третий квартал 2003 года: «приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ».

Эта позиция противоречит более поздним разъяснениям ВС РФ, поэтому должна применяться именно позиция ВС РФ: индексация производится с момента вступления решения суда в законную силу.

Хотя другой подход - с момента вынесения решения - более справедлив для взыскателя.

6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В 11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было».

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В 11-36: «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может».

7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации.

Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.

Вариант расчета также указан в п.5 Обобщения Московского областного суда "Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера".


8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска.

Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811/2012: «судебная коллегия соглашается с выводами судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен путем подачи заявления в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах, а не в порядке самостоятельного иска».

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 5-КГ 14-36: «Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса».

И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о проведении индексации не проводится!

9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ 13-63

«Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. При этом, судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения…Однако суд, удовлетворяя заявление об индексации взысканных сумм, фактически установил иной порядок индексации ежемесячной выплаты - пропорционально росту цен на товары и услуги в Российской Федерации, изменив, тем самым, содержание резолютивной части решения суда».

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 542-О-О.

37. Прочла по теме применения судами ст.395 гк и 208 гпк, Ваши ответы были более качественными-развернутыми. Хотелось бы уточнить по своему вопросу.
1.2015 г-суд выиграли, по договору займа между физ.. лицами, получили исп.. лист-долг не возвратили по сей день..
2.сейчас 2018 г-думаем подать иск в МИР.. суд по ст.395 гк, так как % расчитан, сумма менее 50 тыс. плотим госпошлину по сумме %..
3.Далее подаем заявление в районный, туда же где и выиграли, по ст.208 гпк. госпошлины нет.
4.Подаем опять в районный на суд.. расходы за всё время суд.. процессов 2014-2015 гг, проезды-билеты, почтовые рассылки, так как-другой регион..
Подскажите мыслю в правильном направлении, или подкоректируете, сроки 3 года выходят в августе 2018 г.
СПАСИБО, заранее.

37.1. Здравствуйте, София! Правильно применяете общий срок исковой давности к исковым требованиям по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения судебного решения. Рекомендую см. пункт 51 совместного постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года. Полезная ссылка: Подробнее >>> Желаю успеха.

38. Суть вопроса: Необходимо составить Исковое заявление по индексации долга, возникшего по решению суда в 2010 году. Решение суда– возврат денежных средств, выданных по расписке.
Факты юридические:
1. ИЛ от 9 марта 2011 года
2. Сумма по ИЛ 172 417,85 – основной долг, 25 351,41 – пользование чужими денежными средствами, 6 299,19 – возмещение судебных расходов
3. Должник – полковник МВД, пенсионер (1954 г.р.) и преподаватель Академии МВД
4. Есть копия расписки в долл. США от 2005 г, которая явилась основой для решения суда
5. Несколько лет ИП откладывалось с формулировкой «отсутствие доходов», хотя по сути просто приставы были учениками моего должника
6. Было открыто два ИП. Второе скоро закрывается
7. Долг по ИЛ будет погашен в начале мая 2018-выплачивается с пенсии должника
8. Только лишь в январе 2018 года мне лично удалось пробиться в пенсионный отдел центрального МВД Москвы

Скажу сразу, что обращаюсь одновременно к нескольким юристам. Хочу найти для себя более выгодные условия, потому прошу в ответ на моё обращение написать:
• Согласны ли Вы сотрудничать?
• Какая сумма (хотя бы примерная) может быть взыскана. Мне не нужен расчет по 395 ГК (его я и сама могу сделать, правда, нужно понять за какой срок, т.е. какой срок исковой давности для расчета по ст.395 в моем случае) Меня интересуют 208 ГПК и пр. статьи, которые смогут быть задействованы в новом иске.
• И вопрос о сроках предельных подачи иска по индексации и сроках исковой давности
• Сумма Вашего гонорара за составление ИСКА
• Возможна ли официальная оплата Вам, для дальнейшего возмещения по иску юридических услуг?
• Возможно ли подать в суд на приставов, т.к. они явно затягивали весь процесс и даже закрыли первое ИП?
С уважением,
Мишина Татьяна Дмитриевна
М.т. 8 916 631 80 53 (Москва)

38.1. Добрый день. Вы можете обратиться к любому юристу сайта за оказанием услуги согласно ст.779 ГК РФ, возможно и официальная оплата для дальнейшего возмещения через суд.

38.2. Татьяна Дмитриевна, Вы вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.
Составление такого заявления является платной услугой юриста. Возможно официальное оформление договора с выдачей расчетных документов, с целью последующей компенсации судебных расходов.
Обращаться в суд с административным иском к приставам я на данный момент не вижу необходимости, так как нарушение Ваших прав на взыскание денег на данный момент устранено, взыскание производится. За задержку исполнения Вы вправе взыскать по ст. 395 ГК непосредственно с должника.
Сумма оплаты услуг юриста обсуждается с тем юристом, который будет это делать.
Относительно согласия сотрудничать, - обычно юристы отвечают на вопросы в сфере своей компетенции и по которым, в принципе, можно к ним обратиться.

39. У меня такой вопрос: Сегодня я получила решение суда по за должности кредита от каллекторной службы АО "Феникс". Суд мне при судил выплотить задолжность в размере 20822.00, Я связалась с агентом каллекторной службы АО "Феникс" чтоб узнать сколько платить ежемесечно но он мне не сообщает сколько мне нужно платить. Но как уже выше я указала что суд еже прошел вот что мне он говори: Сейчас вы ёще можете избежать таких последствий соглосно добровольный порядок погошения задолжности. Потом он мне ещё пишит: После вынесения судебного приказа сумма Вашего долга может вырасти за счёт индексации. Это регламентировано ст. 208 ГПК РФ учитывая длительность ваших нарушений, суд может обязать вас оплатить увеличенную сумму долга с учетом инфляции. Скажите что мне теперь делать.

39.1. Обратиться к выбранному юристу и показать ему документы, которые Вы получили от коллекторов. Не понятно состоялось решение суда или Вас им только пугают.

39.2. Здравствуйте Елена Николаевна! Готов помочь законно избавиться от кредита, не банкротство. В подтверждение могу скинуть решения суда в пользу заёмщика. Вопросы в личку.

40. Поясните пожалуйста почему Вы так ответили на один из вопросов. "Здравствуйте! Ст. 395 ГК РФ применяется ДО вынесения решения судом. ПОСЛЕ когда уже вынесено решение и получен по нему исполнительный лист применима ст. 208 ГПК РФ." Как в суде перейти с 395 на 208 статью, огромное спасибо за ответ.

40.1. Добрый день! По 208 ГПК, индексируется уже присужденная судом сумма.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

41. Возмещение вреда здоровью.
В 2014 году высудил возмещение вреда здоровью в результате дтп в сумме 1000000 рублей, из них моральный вред в сумме 300000 и утраченный заработок в размере 700000 руб. Потом отнес исполнительный лист к приставки, но должник по сей день не платит 1000000 рублей. Недавно по ст 208 ГПК индексировал присужденную сумму на 200000 рублей. Но должник всё равно не платит!
У меня вопрос? Кто знает?
А можно ли ещё индексировать вред здоровью, но уже подав исковое заявление по ст. 1091 гк рф и с миллиона ещё произвести индексацию вреда здоровью? Или судья мне не даст и типа скажет ты типа по 208 гпк индексировать, а по 1091 гк уже нельзя?!
Напишите кто знает!

41.1. 37. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

41.2. Добрый день. Индексировать можно до бесконечности (Плюс госпошлину платить не надо). Но проще новым иском взыскать в порядке 395 ГК по день исполнения, что бы не индексировать 100 раз.
Еще ВС РФ в Определении от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-17 какую то муть написал про индексацию...

42. У меня вопрос. Нужно оплачивать гос. пошлину за Заявление об индексации присужденных сумм. Ст. 208 ГПК РФ.

42.1. Здравствуйте, нет, госпошлину платить не надо, по аналогичной статье 183 АПК было разъяснение ВАС РФ в свое время (что не нужно), по ГПК таких разъяснений нет, но в НК РФ госпошлина за такие заявления не предусмотрена. Всего доброго!

43. По какой статье можно взыскивать проценты за время задержки выплаты присужденной зарплаты? По 236 ТК РФ отдельным иском? Или ст. 208 ГПК РФ, заявлением об индексации присужденных сумм? Или и то и то, не исключает друг друга? Трудовые отношения не прекращены.

43.1. По ст. 236 ТК вы можете взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы. Прекращение трудовых отношение не имеет значение для этого иска.

44. В 2014 году взыскал по суду 300000 рублей. В 2017 году взыскал индексацию с суммы основного долга по ст. 208 гпк 70000 рублей. В 2017 году мой должник оплатил основную сумму долга 300000 рублей, а 70000 рублей индексации не желает оплачивать. В конце 2017 года подавал в суд на проценты по ст 395 на сумму 70000 рублей, но все суды проиграл! Получается исполнительный лист где написана сумма 70000 рублей и слово "индексация" никак не защищён и можно вечно ходить с этим листом к приставам и не получить никак свои проценты! У меня вопрос?! А индексация на индексацию можно делать?

44.1. Здравствуйте, Николай!
Нет, на индексацию сделать индексацию не представляется возможным.
Благодарим за обращение на наш сайт.

44.2. Индексацию на индексацию нельзя делать. Это не убытки, а уже санкции (по примеру штрафа). На штрафы не начисляются проценты и индексации.

45. Мне разбили машину. Суд в мою пользу присудил 30000,00 руб. могу ли я проиндексировать по ст 208 ГПК РФ.

45.1. Добрый день! Вы лично можете попросить об этом, об индексации, суд! И свой расчет индексации должны сделать! Что решит суд, мы не знаем, так как не владеем информацией о сроках, когда было решене суда, об исполнении решения, о попытках его исполнения, результатах и пр. И еще: никто из юристов не является судьей того суда, куда Вы должны обратиться! Спасибо за обращение на сайт!

45.2. Здравствуйте! Практика применения ст.208 противоречивые. Некоторые судьи г. Твери такие требования удовлетворяют, другие-нет. На денег взыскивать проценты по ст.395 ГК РФ.

46. По исполнительному листу от 09.06.2015 г. мне должны 239000 рублей, на сегодняшний день выплатили только 71 500 рублей. Хочу подать на переиндексацию суммы долга. Подскажите по какой схеме мне делать расчет, по ст. 208 ГПК РФ, (по росту инфляции) или по ст. 395 ГК РФ (по ставке ЦБ)?

46.1. ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Как показывает судебная практика, то лучше по ст.208 ГПК (по росту инфляции). Почитайте еще сами практику судебную в интернете.

47. По исполнительному листу от 10.07.2017 г. мне должны 239000 рублей, на сегодняшний день выплатили только 71 500 рублей. Хочу подать на переиндексацию суммы долга. Подскажите по какой схеме мне делать расчет, по ст. 208 ГПК РФ, (по росту инфляции) или по ст. 395 ГК РФ (по ставке ЦБ)?

47.1. Добрый день!
В зависимости от первого решения суда. Если ущерб, то 208 если долг, то 395. Только правильно сформулируйте исковые требования. Ставка ЦБ уже не применяется. Зайдите на сайт Консультант +. Найдите ГК РФ часть 1, посмотрите как сейчас формулируется статья.

48. На моего должника возбуждено исполнительное производство о взыскании основного долга, госпошлины и процентов за пользование чужими средствами. Долг не погашен. Хотел подать заявление на индексацию суммы долга согласно ст.208 ГПК.
Вопрос: Индексируются только сумма долга или проценты и госпошлина тоже?

48.1. Здравствуйте!
Для того, чтобы произвести индексацию присужденных судом средств, необходимо в суде доказать что решение суда не исполняется.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

49. Господа поясните, физ. лицо должно физ. лицу по 3 ИЛ суда, первое на 1 мил. в 2013 г. и два ИЛ в 2016 г. по ст. 208 ГПК и 395 ГК РФ. Итого 1.5 мил. руб. У должника не чего нет, не где не работает в настоящие время (2 года). В случаи банкротства должника, гражданин РФ взыскатель, останица не счем? А какже Конституция РФ?

49.1. Банкротство не означает, что он ничего не будет оплачивать. Если он сейчас не работает, он может поступить на работу и начнут удерживать задолженность. А если будет пенсионером, будут удерживать из пенсии.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение