Спросить бесплатно

264 ч 3

13 просмотров
58 комментариев
108 юристов сейчас на сайте
3941консультаций за 24 часа
Срочная консультация юриста
Звонок бесплатный


Обсуждение. Комментариев: 58
Комментировать
1 2 3
Сортировка:

Меня лишали водительских прав на два года по статье 264 ч 3. Надо ли мне переживать?

Ответить
0

Ч.3 ст.264 УК РФ и всего лишь лишения прав? Вы что-то не договариваете. Но переживать стоит, вы же лишили жизни человека.

Марина
04.05.2019 в 17:11
Ханты-Мансийск

Я уже писала здесь ранее, дело в том, что мой сын осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. Сын жив, товарищ погиб... оба выпали из салона во время опрокидывания автомобиля... на предварительном следствии назначены были экспертизы (коротко напишу выводы каждой): первая:

1. У погибшего характерных травм как для водителя так и для пассажира нет, что не позволяет сделать однозначного заключения в плане водитель/пассажир.

2. У Гасымова (моего сына т.е.) характерных для водителя травм нет. на вторую экспертизу было предоставлено 2 тома Уг. дела... вторая:

1. С большей вероятностью погибший находился на месте водителя.

2. Гасымов (сын) на переднем пассажирском сидении. Далее - следователю эта экспертиза не понравилась и он назначает дополнительную комиссионную экспертизу, тем же экспертам, но уже с выборочными кусочками из уголовного дела, и она гласит так:

1. У погибшего характерных травм как для водителя так и для пассажира твавм нет.

2. У Гасымова (сын) характерных для водителя травм не имелось, имелась одна травма характерная для пассажира переднего сидения, но нельзя исключить возможность, что он мог ее получить с любого места салона автомобиля во время его двухратного переворачивания. В сложившейся ситуации непредставляется возможным определить кто именно был за рулем в момент ДТП, погибший или Гасымов. Исключить возможность нахождения на месте водителя как погибшего так и Гасымова не представляется возможным.

Погибший мальчик был обнаружен лежащим возле водительской двери, левым боком на обшивке двери. Назначили экспертизу, эксперты определили, что обшивка пренадлежит водительской двери, и вывод экспертов: С большей вероятностью обшивка была повреждена телом человека, если на момент ДТП он был не пристегнут ремнями безопасности.

Суд не стал назначать больше никакую экспертизу и сыну вынесли обвинительный приговор. Можем ли ходотайствовать в апелляционном суде о проведении повторной экспертизы?

Ответить
0

Можете ходатайствовать в апелляции о проведении повторной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным.

Мужа посадили по 264. ч 1,на 6/1 потому что был условный срок 6 лет по 228 ч 3 п.Б.дали строгий режим.

Через полтора года будет половина срока, если попробовать по 80 ст смягчить наказание, то на что можно рассчитывать?

Ответить
0

Здравствуйте, мы не телепаты, все зависит от характеристики от начальника учреждения, а также от субъективного мнения судьи.

264 ч 3 дали 1.2 года поселения, когда писать удо со дня приговора или с даты когда прибыл колонию?

Ответить
0

С даты приговора конечно.

Я привлекалась по статье 264 ч 3 прекращено за примирением сторон, могу ли я устроиться в полицию на службу?

Ответить
0

Можете. Подавайте документы. В наше время и ни с таким прошлым устраиваются. У Вас судимости нет.

Миша
18.04.2019 в 10:20
Краснодар

Был осужден по статье 264 ч 3,наказание 2 года лишения свободы условно. Вдобавок запрет на управление ТС - 3 года. Срок условный истек в ноябре 2018, срок лишения истекает в ноябре 2019. Вопрос: погашена ли судимость? Или погасится только по истечение дополнительного наказания - лишения? Спасибо.

Ответить
0

Судимость погасится через три года после отбытия дополнительного наказания.

Иновник ДТП (ч.3 ст. 264) обосновывает случившееся тем, что его ослепило солнце, в апелляции на приговор суда хочется, чтобы апелляция не принимала во внимание данное обстоятельство (ослепление солнечным светом), так как я слышал, что существует некий ГОСТ, который обязывает водителей транспортных средств (он управлял легковым) устанавливать на машинах солнцезащитные приспособления или солнцепоглощающие или еще что-то (не могу сказать точно, как это называется), которые решают проблему солнечного ослепления. Так вот - что это за норма или ГОСТ? Перекопал кучу всего и не нашел ничего стоящего и конкретно-подходящего под эту ситуацию. Может кто-то сможет найти или знает, что это за норма или ГОСТ? Какой номер у него или наименование, чтобы в апелляции можно было сослаться на это и была бы конкретика. Заранее большое спасибо! С Уважением!

Ответить
0

Здравствуйте! Нет такого ГОСТа. Был в свое время ГОСТ на светопропускание, но его отменили. И никакие ссылки на ГОСТы не могут повлиять на назначение наказания по ст.264 УК РФ. Он согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен был выбрать скорость с учетом все обстоятельств. В т.ч. учесть тот факт, что солнце ярко светит. И не разгоняться при этом. Это можете указать в апелляции, чтобы его слова не принимали во внимание. Мало ли что ему там солнце светило?! Просто попытка уйти от ответственности. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вот в этом документе указано, как должен быть оформлен автомобиль.

Приложение № 7 Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации

3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке

3.1. Применяются требования пунктов 1.3.1 — 1.3.2, 1.3.13, 1.3.14.1 — 1.3.14.7, 1.3.19.1,

1.3.21.1 — 1.3.21.3, 1.3.25.1 Приложения № 5 к настоящему техническому регламенту.

3.2. Угол наклона плоскости (рисунок 1), содержащей левую (от транспортного средс-тва) часть верхней светотеневой границы пучка ближнего света фар типов С, НС, DС, CR,

HCR, DCR должен быть в пределах ±0,5 процента в вертикальном направлении от норма-тивного значения угла регулировки, указанного в эксплуатационной документации и (или)

обозначенного на транспортном средстве. При отсутствии на транспортном средстве и в

эксплуатационной документации данных о нормативном значении угла регулировки фары

типов С, НС, DС, CR, HCR, DCR должны быть отрегулированы в соответствии с указанны-ми значениями угла? Наклона светового пучка к горизонтальной плоскости на рис. 1, а или

1, б и в таблице 1. Нормативы угла регулировки заданы значениями угла? В зависимости

от высоты Н установки оптического центра фары над плоскостью рабочей площадки для

расстояния L от оптического центра фары до экрана, или расстоянием R по экрану от про-екции оптического центра фары до световой границы пучка света и расстояниями L и H.

3.3. Угловое отклонение в горизонтальном направлении точки пересечения левого

горизонтального и правого наклонного участков светотеневой границы светового пучка

фар типов С, НС, DС, CR, HCR, DCR от вертикальной плоскости, проходящей через ось

отсчета, должно быть не более ±0,5 процента.

3.4. На транспортных средствах, фары которых снабжены корректирующим устройс-твом, последнее при загрузке транспортного средства должно устанавливаться в положе-ние, соответствующее загрузке.

3.5. Сила света каждой из фар в режиме "ближний свет", измеренная в направлении

оптической оси фары и в направлении 52? вниз от левой части светотеневой границы,

должна соответствовать значениям, указанным в таблице 2.

Здравствуйте! Вы не нашли такого ГОСТа, потому что его нет. В соответствии с п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" запрещается движение в условиях недостаточной видимости. Водитель должен был остановить автомобиль, если яркое солнце мешало видимости дороги.

Здравствуйте, в силу "ТРЕБОВАНИЯ

К ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ"

Цитата:4.10. Транспортное средство должно быть укомплектовано противосолнечными козырьками.

Я осуждён по статье 264 ч 3, мне присудили два с половиной года колонии поселения и 800 тысяч иску, вопрос такой, если я сейчас открою лицевой счёт в Сбербанке, и на него переодически будут поступать средства, то возможно ли такое, что эти средства которые поступают на карту, будут списываться? Либо будут аристованны?

Ответить
0

Если пристав об этом узнает, то на счёт наложит; о 6 арест и будет списывать деньги.

Освободился по удо 264 ч 3 и 166 ч 1 давали 3 года 6 месяцев, осталось 1 год и 4 месяца отмечаться, когда я могу подать заявление в суд об отмене условного срока, характеристики все хорошие + свое ип.

Ответить
0

Уже можете подать заявление в суд.

Осуждён по статье 166 ч 1 и 2 статьям 264.1 приговор 1.6 колонии и 3 года лишения прав срок отсидел и полтора года хожу на отметку в УФСИН по срокам проведения я подать ходатайство в суд о снятии дополнительного наказания.

Ответить
0

Здравствуйте! От ограничения свободы на оставшийся срок можно освободится как по кассационной жалобе, так и по представлению уголовно-исполнительной инспекции, для этого осужденному лицу необходимо обратиться к руководителю соответствующего пенитенциарного учреждения.

Обсуждение:
1 2 3
Kомментарии
58 комментариев читать
Нет публикаций
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение