Закон о судебном производстве

Содержание:

  • Судебные приставы не ответили на заявление. Развитие ситуации.
  • Оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
  • Скажите, пожалуйста, как оно правильно называется и что там указывать, чтобы найти пример его?
  • Судебные приставы наложили арест на пенсию
  • Закон об оставлении прожиточного минимума
  • Но как так. прошлое производство не приостановлено и начата новое.
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • Допущены ли нарушения норм процессуального права?
  • Глава 24,25 АПК
  • Как ещё могу уменьшить выплаты по кредиту, которого не брал, и как вернуть списанные средства сверх оговорённых в законе размеров?
  • Не так ли? Правильно ли оформлено мной возражение и заявление на отмену данного судебного приказа?
  • Незаконные удержания с карты Сбербанка
  • Если такой закон, то почему я должна предоставить заявление на восстановление...
  • Арбитражное
  • Банкротство
  • Отменить судебный
  • Должностное укрывательство преступлений прокуратурой.
  • Судебный пристав списал со счета денежные средства и не оставил прожиточный минимум. Как быть?
  • Разве правомерен такой отказ по ст 125 УПК?
  • Разве правомерен такой отказ по ст 125 УПК?
  • Установление родства для наследования
  • Долг за электроэнергию передан судебным приставам. Могут ли отключить электричество
  • Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону?
  • Исполнительное производство по кредиту
  • Обжалование постановление судебного пристава исполнителя в суд
  • Оплата судебно-медицинской экспертизы
  • Наложение ареста судебным приставом на имущество должника
  • Касается ли это заработной платы?
  • Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.
08.08.2022, 02:36
• г. Владивосток
₽ VIP

Судебные приставы не ответили на заявление. Развитие ситуации.

Являюсь должником по сводному исполнительному производству. 1 февраля 2022 года вступил в силу закон от 29.06.2021 г. о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. 3 февраля 2022 года осп получил мое заявление с просьбой вынести постановление о сохранении за мной оплаты труда в размере прожиточного минимума. Однако в установленный законом месячный срок ответа я не получил, постановление не вынесено. 17 марта 2022 года в суде зарегистрировано моё адм. заявление. Где я прошу признать незаконным бездействие пристава по рассмотрению заявления. И обязать ОСП вынести постановление о сохранении за мной З/П в размере прожиточного минимума. Состоялось первое судебное заседание... подготовка. И вот 25 мая 2022 года я получаю ответ от судебных приставов. В удовлетворении моей просьбы отказано. Надо написать еще одно заявление, где указать снова! Номер банковский карты и приложить еще документы. На исходящем номере письма стоит дата 8 апреля 2022 года. А по трек номеру я узнал, что письмо отправлено только 17. мая 2022 года. Представляю данное письмо в суд. И суд отказывает мне в иске. И так 3 февраля 2022 года приставы получили моё письмо а получил ответ только 25 мая. Почти 4 месяца отвечали. Вопрос. Есть ли перспективы апелляционного обжалования данного судебного решения если указать на пропущенные сроки ответа приставами? Само решение еще не получил.

Юрист г. Новокузнецк
08.08.2022, 04:22

С 1 февраля 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" , дающий право гражданам на ежемесячное сохранение денежных средств в размере установленного на территории России прожиточного минимума трудоспособного населения при осуществлении принудительного исполнения решений судов и актов специально уполномоченных органов.

Чтобы воспользоваться таким правом, должнику необходимо обратиться лично с заявлением в подразделение судебных приставов, где ведется исполнительное производство, а также предоставить документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В заявлении должник должен указать свои данные: фамилию, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона, дату и номер исполнительного производства, социальную категорию, к которой он относится.

Кроме того, в заявлении гражданину необходимо указать реквизиты одного банковского счета, на котором необходимо сохранять денежные средства в размере прожиточного минимума, наименование и адрес банка, реквизиты которого указаны в заявлении. Сохранить размер прожиточного минимума можно только на одном счете в одном банке.

На основании содержащейся в заявлении информации судебный пристав вынесет соответствующее постановление и направит его в банк для последующего исполнения. Удержание денежных средств будет осуществляться с соблюдением требования должностного лица службы: банк или иная кредитная организация не сможет обратить взыскание на неприкосновенную сумму.

Право граждан на ежемесячное сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью и в связи со смертью кормильца, а также о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Что касается существа вашего вопроса, то в указанном законе не указан срок в течение которого пристав должен принять решение о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума.

По общему правилу ответ на ваше заявление пристав ведущий Ваше ИП должен дать в течение месяца. Но сам по себе пропущенный срок на ваше заявление не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 310 КАС РФ. Вам в своей апелляционной жалобе в обязательном порядке нужно указать хотя бы одно из таких оснований. Не видя решения суда оценивать ваши перспективы обжалования-является непрофессиональным со стороны юристов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
08.08.2022, 05:08
Это лучший ответ

Здравствуйте Евгений!

Отказ в оставление заработной платы в размере прожиточного минимума возможно при соблюдении ряда условий, установленных ч.3.1 ст.99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно этому пункту требование о сохранении работнику прожиточного минимума не сохраняют при:

- взыскании алиментов,

- возмещении вреда, причиненного здоровью,

- возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

- возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Это исчерпывающий перечень, все остальные причины для отказа не законны

По срокам. При любых обстоятельствах судебные приставы-исполнители должны соблюдать ст.12 Сроки рассмотрения письменного обращения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Поэтому перед подачей административного иска Вы могли пройти досудебный порядок обжалования на основании ст. 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Видимо отказ суда как раз и связан с этим

[quote] Есть ли перспективы апелляционного обжалования данного судебного решения если указать на пропущенные сроки ответа приставами? [/quote]

Евгений! Для оценки перспектив Вашей жалобы в апелляции следует изучить перечень оснований, изложенных в ст. 310. [b]Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке[/b] КАС РФ

2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном [quote]порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению [/quote]

[b]Определиться с основаниями апелляционной жалобы можно только после получения и изучения решения суда первой инстанции[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.08.2022, 06:59

Здравствуйте!

1. Должнику необходимо обратиться с заявлением в подразделение судебных приставов, где ведется исполнительное производство, а также предоставить документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода (Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446; Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

То есть именно по причине неполного пакета документов вам отказали в удовлетворении заявления

2. Вы подали в суд на бездействие пристава? О чем вы просили суд?

- если рассмотреть ваше заявление и принять решение, то пристав заявление до решения суда рассмотрел и, следовательно, суд правомерно отказал вам в иске

- если вы просили обязать оставить вам прожиточный минимум, то здесь суд также правомерно отказал, поскольку не по вине пристава вам отказали в удовлетворении заявления о минимуме, а по вашему недосмотру. Вам на сегодня ничего не мешает подать повторно заявление в ССП, собрав полный пакет документов.

Вы дольше будете ждать апелляцию, при том в удовлетворении апелляционной жалобы вам скорее всего откажут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
08.08.2022, 08:57

Перспективы есть, беспредел надо пытаться пресекать!

Получайте решение и обжалуйте его.

КАС РФ Статья 297. Порядок подачи апелляционных жалобы, представления

И параллельно прокурору жалобу и главному приставу региона. Как-то надо приставов долбить и не позволять им выкрутасы!

[b]И обратите внимание на положения по срокам-[/b]

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"

КонсультантПлюс: примечание.

О порядке рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, см. Методические рекомендации, утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9.

Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве

[quote]

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.[/quote]

[b]Грубо же нарушено![/b] Даже если Вы что-то напутали с заявлением (ст. 69 ФЗ-229)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
08.08.2022, 19:22

Здравствуйте Евгений!

Порядок подачи апелляционных жалоб, представлений урегулирован ст. 297 КАС РФ, который аналогичен порядку, установленному Гражданским процессуальным кодексом РФ:

апелляционные жалобы, преставления подаются через суд, принявший решение. Общий срок для подачи апелляционной жалобы, представления составляет один месяц со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Вам следует не пропустить срок и подать жалобу.

Вам тяжело дать ответ стоит или нет, так как решение суда ни кто не видел.

Вы можете не терять время с апелляцией, и подать документы с заявлением на сохранение прожиточного минимума, предоставить полный пакет документов. Если и второй раз отказ, то сразу жалобу на имя Старшего судебного пристава, Прокуратуру, в суд.

Если хотите с принципа наказать приставов, то подавайте в любом случае апел. Жалобу.

[quote]Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
08.08.2022, 22:02
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Евгений, добрый день.

1. Я понимаю, что всегда хочется правды и справедливости.

[u]Но[/u]

Скажу честно, что проще всего будет подать вновь заявление в адрес отдела службы судебных приставов с предоставлением всех банковских реквизитов и документов, которых Вам не хватало.

2. Стоит отметить, что в следующий раз, рекомендую Вам писать по-чаще жалобу в адрес прокуратуры, поскольку это быстрее и эффективнее, чем рассмотрение дела в суде.

3. Конечно налицо было нарушение статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция), Недопустимо, чтобы приставы отвечали Вам 4 месяца.

4. Требуйте в следующий раз, чтобы виновных лиц привлекли к административной ответственности, согласно статьи 5.59 КоАП РФ.

5. Если все же решите обжаловать судебный акт первой инстанции, то согласно статьи 310 КАС РФ

[quote][u]Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном

порядке являются:[/u]

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

[/quote]

_______

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 23:19
• г. Москва

Оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов

Судебным приставом исполнителем на основании ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

Взыскателем в рамках исполнительного производства было подано в службу судебных приставов Ходатайство о запросе из банков сведений о количестве и движении денежных средств по всем счетам должника в порядке ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству. В котором просил 1) Запросить предусмотренные пунктом 2 части 9 статьи 69 Закона N 229-ФЗ сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с (дата) по сегодняшний день из следующих банков, в которых у должника согласно данным исполнительных производств имеются расчетные счета: (перечислены наименование банков и номера счетов).

Однако судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. В обоснование отказа указал лишь цитата - исполнено ранее. Но ранее такой запрос в банки точно приставом не направлялся! Данное постановление незаконное! Взыскатель будет оспаривать данное постановление в суде в порядке 22 главы КАС РФ. Однако в соответствии с КАС РФ Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопросы:

1) В данном случае это только незаконное решение? Или же незаконное решение и бездействие?

2) Каким конкретно нормативным правовым актам (указать конкретные статьи) не соответствует данное решение (бездействие)? Полагаю данные нормы права нужно искать в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

3) Какие права, свободы и законных интересы взыскателя нарушены?

Юрист г. Нижний Новгород
29.07.2022, 09:08

Сбрасывайте документы, помогу вам разобраться.

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2022, 13:22
• г. Смоленск

Скажите, пожалуйста, как оно правильно называется и что там указывать, чтобы найти пример его?

Какое заявление или ходатайство предоставишь приставу о закрытии ИП по статье 46 ч 1 п 4?

Здравствуйте, мне нужно чтобы подать на бесплатное банкротство через мфц, чтобы были закрыты мои ИП по статье 46 ч 1 п 4. Мне сказали, что нужно идти к приставам и договариваться. Моя пристав неадекватная и злая женщина сказала, что не будет ничего смотреть и закрывать из за принципа. Мне сказали, что написать заявление или ходайтество. Скажите, пожалуйста, как оно правильно называется и что там указывать, чтобы найти пример его? Я отправлю его ей и начальнику ее. У меня нет официальной зарплаты, нет жилья, машин и тд, я подхожу под этот вид банкротства, но пристав оказалась неадекватной. Долг у меня 200 тыс. Платное судебное меня не интересует, у меня нет денег! Помогите, пожалуйста 🙏🏼

Банкротство.

Приставы

·

23 февр 2021

·

1,2 K

Евгений Трунов.

Всё о внесудебном банкротстве · 10 мая 2021

Заявление подаётся через приёмную приставов с отметкой о принятии, либо через сайт ГОСуслуги.

Примерный Текст:

"Прошу рассмотреть настоящее заявление в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящим сообщаю, что заработной платы для погашения задолженности не имею. Пенсионерм не являюсь. Предложений о досрочном назначении пенсии гражданам, признанным в установленном порядке безработными не получал. Субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имею. Имущества, принадлежащего мне на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, не имею. Участником общей долевой собственности не являюсь. Имущества, которое является предметом залога у других лиц, не имею. Ценных бумаг, денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, не имею. Взыскателем по исполнительным листам не являюсь. Правом получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату не имею.

Настоящим ходатайствую о возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям п.4_ч.1_ст 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Прошу составить акт о наличии обстоятельств и вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Ответ по результатам рассмотрения ходатайства прошу направить электронным письмом по адресу... (указываете свой электронный почтовый адрес)" нужно обратить внимание, что пристав обязан вынести постановление либо об отказе, либо удовлетворить. С момента вынесения постановления у вас есть 10 дней на обжалование

Вот такое примерно у нас тоже. Ответ пришёл удовлетворить. Но на фссп появилась вместо 46 ч 1 п 3 долг, а мы вообще хотели что бы появилось 46 ч 1 п 4. Мы что то ни так написали, почему опять долг начал отображаться. Прошу ответить мне в письменной форме. Ватсаб или вайбер.

Юрист г. Краснодар
27.07.2022, 15:02

Может такое составить и написать. Только это ничего не даст. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.07.2022, 21:37

Добрый вечер!

Вам проще получить из кредитных организаций и регистрирующих органов справки об отсутствии имущества и об отсутствии денежных средств на расчётных счётах и предоставить всё это приставу.

Приставам проще будет окончить это ИП по нужному пункту.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2022, 17:23

Здравствуйте.

Для обращения с заявлением о банкротстве в МФЦ нужно соответствовать требованиям.

- Размер долга от 50 до 500 тыс. руб.,

- Судебные приставы окончили исполнительное производство по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не было возбуждено иных производств. Т.е. нужно, чтобы банки обратились в суд и после с должником поработали приставы. Учитывая, что с 1 апреля введен мораторий на банкротство, то приставы не могут удерживать деньги с дохода (п.4 ст. 9.1. закона о банкротстве), а это в свою очередь ведет к приостановлению исполнительного производства как минимум до 1 октября 2022 г.

Если у вас доходов нет, то почитайте мою статью по ссылке. В ней я рассказываю, что нужно сделать, чтобы пристав окончил исполнительное производство по п. 4 закона.

https://www.9111.ru/questions/7777777771104436/

У должника не должно быть дохода (пенсии, зарплаты и т.д.) и иного имущества, на которое приставы могут обратить взыскание, превышающий прожиточный минимум. С 1 февраля 2022 г. прожиточный минимум забирать нельзя.

Если производства окончены по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ 229, то МФЦ заявления возвращают.

Если хотя бы одно производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229, то МФЦ заявления примут.

Наличие единственного жилья на банкротство через МФЦ не влияет.

Что касается документов, то нужно только паспорт, СНИЛС, список кредиторов с суммами долга.

Заявление о банкротстве и иные документы к нему помогут заполнить в МФЦ,

Подробнее читайте на bankrotway.ru

Вам помог ответ?ДаНет
06.07.2022, 00:49
• г. Москва
₽ VIP

Судебные приставы наложили арест на пенсию

16.06.22 было возбуждено судебным приставом производство на погашение долга ущерба, в постановлении сказано, что я должна добровольно погасить долг в теч. 5 дней с момента получения постановления. 17.06.22 судебный пристав сразу наложил ограничения на регистрационные действия моего имущества. 20.06.22 отправил в ПФР постановление о взыскании долга с моей пенсии (где пишет в связи с истечением срока установленного для добровольного взыскания 5 дней). Но...

20.06.22 я только получила постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем подтверждает ярлык получения на Почте РФ. 22.06.22 я добровольно в банке оплатила всю сумму долга и 22.06.22 через сайт госуслуги и сайт ФССП отправила квитанцию оплаты долга и заявление о выполненном, этим самым уведомила органы о добровольном погашении долга. Т.е я оплатила все в установленный срок 5 дней. 04.07.22 мне пришла пенсия с 50% удержанием. Судебный пристав и получатель долга имеют одну фамилию. Получается судебный пристав не выдержал 5 дней и наложил удержание с моей пенсии, а так же ограничил регистрационные действия на мое имущество. Правомерны ли его действия? Он разве не превысил свои должностные обязанности и не нарушил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ статья 30 часть 7. и статья 61 часть 1?

Юрист г. Казань
06.07.2022, 01:01

Здравствуйте, Ирина! Пристав не вправе был применять взыскание (ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и ограничительные меры (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") до окончания срока добровольного исполнения постановления суда. Так что его действия неправомерны. Часть 7 статьи 30 здесь не причем, впрочем как и ч.1 ст.60 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

[quote][b]Срок для добровольного исполнения составляет [u]пять дней со дня получения[/u] должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения[/b] о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.[/quote]

В данном случае имеет смысл обжаловать незаконные постановления судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

[quote]1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.[/quote]

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

[quote]Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
06.07.2022, 04:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ирина, здравствуйте!

Действия пристава не правомерны, нарушают ваши права и законные интересы, требования ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пристав должен был выдержать срок 5 дней перед работой по фактическому взысканию средств.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ статья 30 часть 7. и статья 61 часть 1. Не имеют отношения к вашему вопросу.

Что бы вернуть ваши деньги, вы вправе написать жалобу на пристава старшему судебному приставу и в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
06.07.2022, 09:39

Подайте жалобу прокурору и административное исковое заявление в районный суд -

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)

[quote]

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.[/quote]

[u]Пристав явно не прав - их драть надо, , но реально всё им сходит с рук, они увольняются и т.д. [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
06.07.2022, 17:58

Ирина, здравствуйте.

Вы правильно подметили, что Пристав - исполнитель нарушил Ваши права, как должника

_______

Конечно он нарушил Ваши права и поступил неправомочно.

________

У Вас есть 5 дней для погашения долга, как Вы о нем узнали.

Источник часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

[quote]Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных... [/quote]

_______

Рекомендую Вам направить жалобу в прокуратуру, с описанием всех фактических обстоятельств, с целью дисциплинарной ответственности и возврата Вам излишне удержанной суммы

______

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орехово-Зуево
14.07.2022, 10:29

Здравствуйте, Ирина. Срочно идти к приставу с заявлением о возврате излишне удержанной суммы по исполнительному производству и снятии ареста со счета. К заявлению приложить копию квитанции об оплате долга в течении 5 дней и в связи с этим отсутствие оснований для взыскания исполнительного сбора в размере 7% от суммы указанной в исполнительном листе.

Вам помог ответ?ДаНет
01.07.2022, 22:50
• г. Челябинск

Закон об оставлении прожиточного минимума

(С 1 февраля 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», направленный на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.)

Заявления я старшему судебному приставу, направил ещё 02.02.2022 о том что оставляли прожиточный минимум. Снимают судебные приставы, сразу с двух членов семьи, с ПЕНСИИ матери 50 процентов и зарплатной карты старшего брата 50 процентов снимают.

Позвонил судебному приставу исполнителю, две недели назад он сказал что на ваши заявления вам дали ответ в нашу пользу ешё 20.03.2022. Я спросил судебного пристава на каком основании вы снимаете 50 процентов с пенсии матери и с зарплатной карты Брата 50 процентов, судебный пристав отвила, что мы не можем этого делать, мы выполняем закон, и ответила что это пенсионный фонд не соблюдает закон. А по поводу почему 50 процентов снимают с зарплатной карты Брата, судебный пристав отвила что также что-то там банк мутит.

Прошу пожалуйста ответить, я так понял это приставы не соблюдают закон об оставлении прожиточного минимума гражданину, но лгут что это пенсионный фонд виноват и банк виноваты они что-то там мутят.

Адвокат г. Москва
01.07.2022, 22:53

У брата и матери должен минимум оставаться.

Смотрите постановление пристава.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2022, 16:34
• г. Челябинск

Но как так. прошлое производство не приостановлено и начата новое.

Начну с начала. Был кредит и кредитка в одном из банков. Начались проблемы не смог выплачивать. Банк подал в суд. началось И.П.пошел примерно год банк продает мой долг К.А Траст думаю многим знакома данная контора. Гдето примерно через полгода Траст подаёт мировым судьям на выдачу судебного приказа. Обжаловать его мы не стали потому как вроде все было в рамках закона. Не чего лишнего заявлено не было. Какое то время платил 50%от ЗП удерживали. Потом устроился на другую работу не официально. Платить перестал. Сегодня захожу на госуслуги и вижу что открыто ещё одно И.П от траста. Зашел на сайт суда своего района и вижу что в судебном делопроизводстве имеется иск от Траст на меня о возврате долга по кредиту и только по кредиту. Да в начале года были извещения из суда я их не получал. Моя вена в этом есть не спорю. Но как так. прошлое производство не приостановлено и начата новое. Помогите разобраться пожалуйста!

Адвокат г. Москва
28.06.2022, 16:51

Что бы иметь возможность Вам помочь и разобраться в ситуации, необходимо видеть документы: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, новое исковое заявление, соответственно решение суда и новое постановление о возбуждении исполнительного производства!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
29.06.2022, 12:35

Здравствуйте, Владислав.

Если иск был рассмотрен судом по тем же обстоятельствам и основаниям, по которым выдан Судебный приказ - обжалйте Решение суда, приложите мотивированное Ходатайство о восстановлении срока на представление Апелляционной жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2022, 06:41
• г. Новосибирск
₽ VIP

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:35

Здесь консультация, а не форум для обсуждений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.06.2022, 06:51

Здравствуйте!

В соответствии с Федеральным закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ст. 3

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отсюда вывод: могут зарегистрировать право, если земли не входят в перечень, установленный ЗК РФ Статьей 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков.

Что касается дачной амнистии, так называемая "дачная амнистия", правила которой введены Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (далее - Закон N 93-ФЗ), устанавливала упрощенный порядок оформления прав на отдельные объекты недвижимости, в частности:

на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства;

Все упирается в назначение земли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.06.2022, 07:43

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 нет ответа на ключевой вопрос для правильного разрешения описанной вами ситуации: Имело ли право СНТ, владеющее землей на праве постоянного (бессрочного пользования) перераспределять землю между членами СНТ. после введение в действие Земельного кодекса РФ. Судья здесь абсолютно правильно сомневается.

В указанном Определении Верховного суда речь идет о предоставлении земельного участка[b] до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/b] Вы же в своих рассуждениях хотите распространить рассматриваемую в Определении ВС ситуацию до введения в действие ЗК РФ на ситуацию, возникшую после введения в действие ЗК.

Ситуация то принципиально различается.

Согласно статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ и статьи 268 ГК РФ Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Другими словами, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, производно от права государственной или муниципальной собственности на землю. Собственником земли, закрепившим за вашим СНТ землю на праве постоянного (бессрочного) пользования является муниципалитет.

Получается что СНТ после введения в действие Земельного кодекса РФ без разрешения собственника земли стало отщеплять от земли на праве постоянного (бессрочного) земельные участки членам СНТ. Если мэрия как собственник земли не давала разрешение на такое отщепление, то действие СНТ являлись незаконными.

Если в мэрии имеются грамотные юристы, то им не составит труда доказать незаконность действий СНТ и соответственно отсутствие оснований у граждан на приобретение таких участков в собственность.

Вроде бы я Вам все аргументированно разложил по полочкам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.06.2022, 08:22

Здравствуйте!

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 на Ваш вопрос не отвечает.

И оно не совсем о том.

А о предоставлении земельных участков до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По сути вопроса - СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов не имеют право. Тем более если мэрия не согласна.

Поэтому сомнения судьи вполне понятны.

[quote]ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
24.06.2022, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Алексей Доброго дня.

Правильно мэрия уперлась, а судья "засомневалась", с учетом уточнения к Вашему вопросу.

Дело в том, что в законе указано -

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»:

[quote][b]если земельный участок предоставлен[/b] [u]до введения[/u] в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, [b]гражданин, обладающий таким земельным участком[/b] на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.[/quote]

______

[i]Вы же членом СНТ стали в 2005 году[/i], у Вас были бы шансы, если Вы раньше, до 2000 гг были членом СНТ.

_____

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

А так, Ваш юрист, понятно, что отрабатывает деньги, но водит Вас за нос.

[i]Удачи в разрешении спора

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2022, 16:36
• г. Новосибирск

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:36

Здесь не форум для обсуждения.

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2022, 11:13
• г. Руза
₽ VIP

Допущены ли нарушения норм процессуального права?

Налоговый орган обратился в суд с иском о ликвидации ООО «То-поль», указав на неоднократные и грубые нарушения закона. Судья, ознакомившись с текстом заявления и приложенными документами, посчитал количество доказательств достаточным, а дело подготов-ленным к рассмотрению. В связи с этим было вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

Допущены ли нарушения норм процессуального права? Каковы особенности документального оформления стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Юрист г. Липецк
29.05.2022, 11:06

Внимание! Ответ отключен модератором по причине "Ответ не по существу вопроса".

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Очень дорого.

Только по 100% предоплате - статья 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.05.2022, 11:20

Здравствуйте!

Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. В отличие от ГПК РФ АПК РФ существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления.

Заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил, к числу которых относятся:

Соблюдение формы и реквизитов искового заявления, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.

Направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, до подачи искового заявления в арбитражный суд.

Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.

Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).

Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).

Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).

Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).

Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ)

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст. 127 АПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.05.2022, 11:22

В представленном нет нарушений процессуального права. Никаких особенностей нет, общие требования представлены в главе 14 АПК РФ. Если особенностей нет в самом предмете, ответчике и истце. Предварительно могу сказать, что за неоднократные и грубые нарушения маловероятна ликвидация, обычно за бездействия, надо больше материала и информации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
29.05.2022, 11:22
Это лучший ответ

Здравствуйте, Кристина!

Допущены.

Должно быть назначено предварительное судебное заседание.

И в нем решен вопрос о подготовленности либо не подготовленности.

Особенность документального оформления в том, что выносится определение.

Ст. 127 АПК РФ,

[quote]3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
29.05.2022, 12:52

Смешная задача...

Особенно без предоставления определения суда...

1) АПК РФ Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам

[quote]

1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

...[/quote]

2) АПК РФ Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

[b]3) АПК РФ Статья 136. Предварительное судебное заседание -

не было назначено и проведено - это грубое нарушение![/b]

АПК РФ Статья 136. Предварительное судебное заседание

[quote]

1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 настоящего Кодекса.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

2.1) выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры; при выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, установленном настоящим Кодексом;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.[/quote]

[b]и далее-[/b]

АПК РФ Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству

[quote]

1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

3. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
29.05.2022, 13:05

Здравствуйте.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"

Приложение N 15. Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания

Приложение N 15

к Инструкции по делопроизводству

в арбитражных судах

Российской Федерации

Герб России

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного

заседания и судебного заседания

не может быть принято судьей из вашего вопроса без предварительного заседания.

Это грубая ошибка судьи.

Нужно было известить стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и провести заседание. Нарушение процессуального права допущено.

Особенность - проведение предварительно судебного заседания до заседаний, где дело будет рассматриваться по существу.

Далее, выноситься определение по типовой форме, приведенной мною ниже:

[quote]

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

__________, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) _______________

к ____________________________

о ____________________________

и приложенными к заявлению документами, признал:

исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и

своевременного рассмотрения спора.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового

заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 - 135, 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление от "__" __________ 20__ г. N __________.

2. Возбудить производство по делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда

первой инстанции на "__" ___________ 20__ г. в __ час. __ мин. в помещении

суда по адресу: Суворовский проспект, дом 50/52, Санкт-Петербург, зал N

___.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на

"__" ________ 20__ г. в __ час. __ мин. в помещении суда по адресу:

Суворовский проспект, дом 50/52, Санкт-Петербург, зал N ___.

Продолжение приложения N 15

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в

суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

истцу: ________________________________________________________________

ответчику: ____________________________________________________________

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок

до "__" ___________ 20__ г.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в

арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной

копии.

6. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть

оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с

участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение

третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования

спора, заключить мировое соглашение или применять другие примирительные

процедуры, в том числе процедуру медиации. Заявления о рассмотрении дела с

участием арбитражных заседателей представляются в суд не позднее чем за

один месяц до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,

делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять

доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими

лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим

участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления,

давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,

заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других

лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами,

участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и

получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты;

пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными

законами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах,

о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в

вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области, а также по тел. 643-48-18.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве

Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об

обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении

исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем

заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Продолжение приложения N 15

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону

(812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием

сервиса "Подача заявок на ознакомление".

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову

суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или

об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления

искового заявления (заявления) без рассмотрения.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
15.05.2022, 10:06
• г. Киров

Глава 24,25 АПК

УФАС по моей жалобе о нарушении антимомонопольного законодательства в сфере электроэнергетики в установленный законом срок не возбудило дело и не вынесло мотивированное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации. УФАС ответили в форме информационного письма, о том что заявление будет рассмотрено после вступления в законную силу решения АС, т.к. в данный момент рассматривается судебное дело по аналогичному нарушению, с котором я обратился в УФАС.

В соответствии с частью 5. Ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Я подал в АС заявление о признании незаконным бездействие УФАС на основании Гл. 24,25 АПК. Суд принял заявление к производству.

Суд в определении попросил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и возможному рассмотрению дела по существу заявителю совершить следующие процессуальные действия:

1. На основании каких Глав АПК подана настоящее заявление;

2. На основании какой нормы закона я требовал наложить административный штраф на руководителя УФАС.

3. Представить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление.

Вопрос:

1. На основании какой главы АПК должен быть подать заявление в суд?

2. Распространяется ли на руководителя УФАС санкции по статье 5.59 КоАП РФ?

3. Обязан ли представитель для подачи заявления в суд, иметь и предоставлять диплом о высшем юридическом образовании?

4. Я являюсь гражданином и не имею статуса предпринимателя и ЮЛ, возможно ли, что по данному делу мне необходимо было обжаловать в районный суд по КАС?

Спасибо.

Юрист г. Нижний Новгород
15.05.2022, 10:12

Здравствуйте!

Алексей, для бесплатной консультации у вас слишком объемный вопрос. Обратитесь к юристу в личном сообщении для подробной платной консультации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.05.2022, 10:19

Ответ на вопрос 3: да, представитель должен иметь высшее юридическое образование. Поэтому ищите такого юриста, заключайте с ним договор, он ответит на все Ваши вопросы (за Ваши деньги).

Вам помог ответ?ДаНет
11.05.2022, 09:57
• г. Москва

Как ещё могу уменьшить выплаты по кредиту, которого не брал, и как вернуть списанные средства сверх оговорённых в законе размеров?

Вопросы на эту тему у меня уже были, но спрошу еще раз, ибо не понятен один момент. Некоторое время назад, неожиданно для себя, узнал, что являюсь злостным неплательщиком по кредиту. Один из крупных банков три года назад получил судебный приказ, о котором мне не было сообщено и недавно было возбуждено исполнительное производство. На зарплатный счёт был наложен арест, и списан весь аванс под ноль. Попытался оспорить сам судебный приказ, но суд отказал, по причине якобы уведомления меня в срок (хотя никаких уведомлений не было). Я приехал на приём к приставу, и пристав предложила написать заявление на возврат. Я написал заявление судебным приставам о возврате 50% аванса 2 марта, но возврата так и не произошло, но с карты сняли арест. 26 апреля на работу от приставов пришло постановление о взыскании средств с зарплаты и почти вся она ушла в счёт списания, мне выплатили только 8000 с копейками. Сейчас написал заявление на сохранение прожиточного минимума. Как ещё могу уменьшить выплаты по кредиту, которого не брал, и как вернуть списанные средства сверх оговорённых в законе размеров?

Юрист г. Нижний Новгород
11.05.2022, 09:59

Здравствуйте!

Вам необходимо направить в суд кассационной инстанции кассационную жалобы на судебный приказ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
11.05.2022, 10:00

Вы ж не оспорили кредитный договор, решили сэкономить на услугах юристов.

Выплаты уменьшить никак нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
11.05.2022, 10:27

Обжалуйте определение суда, если срок не пропустили. Когда вынесен судебный приказ?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.05.2022, 11:48

Добрый день!

Вы можете подать приставу заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с введённым Правительством РФ мораторием до 01 октября 2022 г.

Просто в заявлении сошлитесь на ч. 3 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также можете подать в вышестоящий суд через мировой суд частную жалобу на определение мирового суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Частная жалоба подаётся в течении 15 дней с момента получения определения суда на руки.

Вам помог ответ?ДаНет
Olga
06.05.2022, 15:39
• г. Смоленск

Не так ли? Правильно ли оформлено мной возражение и заявление на отмену данного судебного приказа?

Установила 3 апреля с.г. программу ФССП и открыла, что мне выставлен счет 1999.49 руб судебным приставом Локтевского ОСП по Алтайскому краю Субботиной С.В. Стала проверять, так как знала, что под этим именем мне было возбуждено судебное производство в 2016 г по взысканию долга с моего должника. А также перед увольнением тогда данная пристав мне посоветовала обращаться в суд, так как виновен не должник непосредственно, а банк, выдавший деньги данному должнику без надлежащих документов. И что этот пристав был в другом районе и отделе судебных приставов.

Однако в перечне на сайте ФССП такого судебного пристава в указанном в полученном приказе не значится на 3 апреля 2022 г. Значится начальник и судебный пристав Смирнов.

На запрос Смирнов выслал ответ, что отправленный запрос через подтвержденную учетную запись на сайте Госуслуги РФ на пояснение о каком судебном приказе идет речь и просьба ознакомить меня с ним по выставлении счета, данный начальник ответил через Госулуги, что у меня нет полномочий для того, чтобы он ответил.

Также значился почему-то приказ судебного участка номер 1 города Горняка Алтайского края почему-то от 25.05.2021 г. Что есть через год несуществующий пристав выставил мне счет на вывоз мусора из нежилого дома в моей половине наследства, на который никогда и никто не подписывал договор или контракт о вывозе мусора при жизни моего наследодателя отца, а также никто из двух наследников. А также никто из соседей такой услуги не имеет в частном секторе районного центра, а я с указанного в полученном от 26 апреля 2022 года приказе по этому поводу от судебного участка с указанного в нем года 2019 г. нахожусь за границей по семейным обстоятельствам и постоянному месту жительства по адресу мужа в Италии от 10 декабря 2018 г. согласно билета авиакомпании Победа по маршруту Москва-Милано.

Тогда как от 25 марта 2022 г я отправила в адрес прокурора Локтевского района Алтайского края Зацепина заявление по представленным доказательстам о виновности в хищении денег моего наследства из банка после смерти моего наследодателя на работника офиса Россельхозбанка в городе Горняке Алтайского края и жены главы администрации данного района Журбы Сергея Викторовича, выбранного советом администрации на данную должность с поста заметстителя главы города Горняка с указанного в приказе года задолжности по вывозу мусора от 11 июля 2019 г. 11 июля была тогда годовщина убийства моего отца и ограбления следом его счетов.

Поглагаю, что кроме направления сейчас заявления на отмену судебного приказа и подачи возражений в 10 дневный срок. Однако на впервые полученной копии приказа нет указания о вступлении в силу его и нет даты о выдаче его взыскателю.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа СТ 128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если такой закон, то почему я должна предоставить заявление на восстановление срока на подачу возражения и заявления на отмену судебного приказа сомнительного производства?

Я должна до конца дня 6 мая 2022 г, возможно с учетом 12 часов разницы в поясах с судом, то до 12 часов 6 мая 2022 г отправить возражения и заявление на отмену судебного приказа. А также направить в прокуратуру тому же Зацепину, почему после моего обращения с доказательствами, которые не были рассмотрены ни судом, ни МВД, ни СК, ни прокуратурой произошло мошенничество со стороны организации другого района, тогда как я предоставила в судебный участок сразу копию с подписью Журбы о назначении вывоза мусора по городу, а там адреса нежилого дома моего наследства не значится.

Думаю, что даже нужно подать жалобу на вышестоящего прокурора края на действия Зацепина, Журбы и некоей организации из г.Рубцовска по признакам мошенничества и сговора с данными лицами, а также начальника отдела судебных приставов Смирнова данного же района.

Не так ли? Правильно ли оформлено мной возражение и заявление на отмену данного судебного приказа?

Фирма г. Барнаул
06.05.2022, 16:14

Данный вопрос относится к категории платных ГКРФ ст.779.

Однако из гуманитарных соображений ответим - неправильно!

Воспользуйтесь образцами на сайте судебного участка, например этим

http://lokt1.alt.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=29

и рекомендуем почитать юридический вестник:

https://www.eduklgd.ru/interesnoe/vozrazhenie-na-sudebnyj-prikaz-obrazets-kak-napisat-otnositelno-ispolneniya-sudebnogo-prikaza.html

Так же если вы не обладаете достаточными юридическими знаниями на наш взгляд целесообразно обратиться за платной консультацией к юристам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
07.05.2022, 15:46

Необходимо знакомиться с вашими материалами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
07.05.2022, 15:51

Открывая свою фирму, нужно и профессиональных юристов в неё приглашать, а не пастись на бесплатном сайте.

[b]Правильно ли оформлено мной возражение и заявление на отмену данного судебного приказа?[/b] Olga

Сейчас на сайте г. Москва На сайте с 04.06.2017 Вопросов

[b]378[/b]

А не слишком ли скромное у вас желание? Здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Череповец
07.05.2022, 16:36

В возражении даже процессуальный статус сторон указан неверно. В приказном производстве нет ни истца, ни ответчика. Стороны по другому называются.

Если Вы являетесь собственником дома (доли в доме) у Вас есть обязанность оплачивать вывоз мусора, не зависимо от того, проживаете Вы или нет. Эта обязанность прямо установлена законом. Отсутствие договора не освобождает Вас от этой законной обязанности. Услуга Вам предоставляется. Пользуетесь ею или нет-не имеет правового значения.

Возражение составлено неверно и абсолютно безграмотно. Указанные нормы не применимы.

Вам помог ответ?ДаНет
06.05.2022, 08:11
• г. Ижевск
₽ VIP

Незаконные удержания с карты Сбербанка

На дебетную карту Сбербанка мне перечисляются едв на основании Федерального закона № 5-ФЗ о ветеранах. Но с карты незаконно удерживались средства в течении шести лет по разным поводам. Недавно узнал, что согласно ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства удерживаются незаконно. 3 года на меня наложен административный штраф, который я не могу уплатить ввиду того, что не имею другого дохода кроме льготных выплат, предназначенных для приобретения лекарственных средств, санаторно-курортного лечения и проезда (всё это указано в ст. 101. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но, не смотря на это счёт арестован и на меня накладываются дополнительные штрафы.

Я обратился к судебным приставам. Они потребовали подтверждающие документы о том, что счёт социальный и не может подвергаться каким либо действиям с их стороны. Обратился в ПФР и Сбербанка. Не смотря на письменное заявление, получил отказ в выдаче такой справки, мотивировали тем, что "таких справок мы не выдаём".

Вот и получается, что судебные приставы требуют документы, которые я не могу получить и в то же время накладывают дополнительные штрафы.

Что это? Мошенническая схема отъёма денег?

У меня вопрос. Могу ли я на основании этих документов (заявления в ФССП, банк, ФПР и ответы на них, отчёты об удержанных средствах) подать на Сбербанк в суд для возврата незаконно удержанных денежных средств с учётом материального вреда, морального вреда и причинения вреда здоровью?

Юрист г. Пермь
06.05.2022, 08:13
Это лучший ответ

Здравствуйте, Николай Николаевич!

Это какой то беспредел.

Вы можете оспорить действия приставов. На основании ст. 360 КАС РФ.

Не действия Сбербанка, а именно приставов.

Моральный вред взыскивается на основании ст. 151 ГК РФ.

Что касается материального, то он тоже может быть взыскан на основании ст. 1064 ГК РФ.

Ваша проблема решаема!

Боритесь за свои права!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
06.05.2022, 08:24

Здравствуйте

Есть чёткая схема действий, которая позволит вам добиться результата

Единственное, что вы пропустили сроки обращения, в данном случае есть возможность взыскать убытки, причинённые необоснованным и незаконным действия приставов не более чем за три года

[b]Ваши действия[/b]

1. Обращайтесь к приставам в ФССП[b] с заявлением о снятии ограничений обременение по счётам и возврате денежных средств незаконно удержанных в ходе исполнительных производств С социальных выплат [/b]

2. При отсутствии письменного действия пристава [b]обращайтесь в суд с административным иском о признании судебного пристава исполнителя бездействия незаконным [/b]

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд. Подсудность — по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей. Срок для подачи такого иска — 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав

Основание ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ

3. Поскольку Сбербанк выполнял требования пристава то спорить со Сбербанком здесь практически.. бесполезно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
06.05.2022, 08:43

Иск к Сбербанку возможен, но вряд ли Вы что-то получите с него.

Ведь взыскивали с Вас приставы на сновании закона -

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ,

а коды перечислений Вам денег, .ограждающие от взыскания (ст. 101 ФЗ-229) не ставили в платёжных документах иные органы (соцзащита, видимо, и ПФР, возможно) .

Поэтому вины Сбербанка суд может и не усмотреть - а где она - и в иске Вам откажут.

Вам надо разобраться всё же предметнее, в чём причина взыскания Начать можете с административного искового заявления -

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

[quote]Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

[/quote]

[b]В ходе суда выясните, кто же виноват. Но Сбербанк - менее всего![/b]

Вы несколько хаотично действуете. Надо план наметить чёткий и по нему действовать активнее.

Вам помог ответ?ДаНет
Olga
06.05.2022, 03:38
• г. Смоленск

Если такой закон, то почему я должна предоставить заявление на восстановление...

Установила 3 апреля с.г. программу ФССП и открыла, что мне выставлен счет 1999.49 руб судебным приставом Локтевского ОСП по Алтайскому краю Субботиной С.В. Стала проверять, так как знала, что под этим именем мне было возбуждено судебное производство в 2016 г по взысканию долга с моего должника. А также перед увольнением тогда данная пристав мне посоветовала обращаться в суд, так как виновен не должник непосредственно, а банк, выдавший деньги данному должнику без надлежащих документов. И что этот пристав был в другом районе и отделе судебных приставов.

Однако в перечне на сайте ФССП такого судебного пристава в указанном в полученном приказе не значится на 3 апреля 2022 г. Значится начальник и судебный пристав Смирнов.

На запрос Смирнов выслал ответ, что отправленный запрос через подтвержденную учетную запись на сайте Госуслуги РФ на пояснение о каком судебном приказе идет речь и просьба ознакомить меня с ним по выставлении счета, данный начальник ответил через Госулуги, что у меня нет полномочий для того, чтобы он ответил.

Также значился почему-то приказ судебного участка номер 1 города Горняка Алтайского края почему-то от 25.05.2021 г. Что есть через год несуществующий пристав выставил мне счет на вывоз мусора из нежилого дома в моей половине наследства, на который никогда и никто не подписывал договор или контракт о вывозе мусора при жизни моего наследодателя отца, а также никто из двух наследников. А также никто из соседей такой услуги не имеет в частном секторе районного центра, а я с указанного в полученном от 26 апреля 2022 года приказе по этому поводу от судебного участка с указанного в нем года 2019 г. нахожусь за границей по семейным обстоятельствам и постоянному месту жительства по адресу мужа в Италии от 10 декабря 2018 г. согласно билета авиакомпании Победа по маршруту Москва-Милано.

Тогда как от 25 марта 2022 г я отправила в адрес прокурора Локтевского района Алтайского края Зацепина заявление по представленным доказательстам о виновности в хищении денег моего наследства из банка после смерти моего наследодателя на работника офиса Россельхозбанка в городе Горняке Алтайского края и жены главы администрации данного района Журбы Сергея Викторовича, выбранного советом администрации на данную должность с поста заметстителя главы города Горняка с указанного в приказе года задолжности по вывозу мусора от 11 июля 2019 г. 11 июля была тогда годовщина убийства моего отца и ограбления следом его счетов.

Поглагаю, что кроме направления сейчас заявления на отмену судебного приказа и подачи возражений в 10 дневный срок. Однако на впервые полученной копии приказа нет указания о вступлении в силу его и нет даты о выдаче его взыскателю.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа СТ 128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если такой закон, то почему я должна предоставить заявление на восстановление срока на подачу возражения и заявления на отмену судебного приказа сомнительного производства?

Я должна до конца дня 6 мая 2022 г, возможно с учетом 12 часов разницы в поясах с судом, то до 12 часов 6 мая 2022 г отправить возражения и заявление на отмену судебного приказа. А также направить в прокуратуру тому же Зацепину, почему после моего обращения с доказательствами, которые не были рассмотрены ни судом, ни МВД, ни СК, ни прокуратурой произошло мошенничество со стороны организации другого района, тогда как я предоставила в судебный участок сразу копию с подписью Журбы о назначении вывоза мусора по городу, а там адреса нежилого дома моего наследства не значится.

Думаю, что даже нужно подать жалобу на вышестоящего прокурора края на действия Зацепина, Журбы и некоей организации из г.Рубцовска по признакам мошенничества и сговора с данными лицами, а также начальника отдела судебных приставов Смирнова данного же района.

Не так ли?

Пользователь г. Краснодар
06.05.2022, 03:44

Внимание! Ответ отключен модератором по причине "Выключенный".

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здравствуйте скажите пожалуйста возникла такая ситуация, мой муж умер 10.08.2021 года после его смерти, я пошла в банк, сотрудники банка нашли два кредита я их оплачиваю ежемесячно, но спустя 9 месяцев поступил звонок с горячей линии Сбербанк, и пришло письмо, что в отношении нас с маленьким сыном возбуждено уголовное дело, о том что мы не платим кредит. НО СЛОЖИЛАСЬ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, ЧТО РАБОТНИКИ БАНКА ЕГО НЕ ВИДИЛИ, ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ВИДИТЬ? И ВСЕ ЭТО ОБНАРУЖИЛОСЬ СПУСТЯ 9 МЕСЯЦЕВ, СКАЖИТЕ пожалуйста что мне делать?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.05.2022, 15:20

Лучше обращайтесь в суд. Более действенно...

Вам помог ответ?ДаНет
28.04.2022, 16:49
• г. Краснодар

Арбитражное

Мой работодатель, который не выплатил мне всю причитающуюся з/п, сейчас находится в стадии конкурсного управления, которое введено по решению арбитражного суда. До этого, была стадия арбитражного наблюдения и был назначен временный арбитражный управляющий. Данный, временный арбитражный управляющий проигнорировал требования федерального закона О банкротстве, и не поставил в известность о стадии банкротства предприятия бывших и нынешних работников. Согласно закону он не сообщил по почте, работникам, что состоится собрание, для избрания представителя от работников на собрание кредиторов. Собрание кредиторов проходило без представителя работников предприятия банкрота. Представителя заявителя ИФНС о банкротстве, по инициативе которого и было начато производство о банкротстве, так же не было. Не было и представителя и предприятия банкрота. И тем не менее, арбитражный суд постановил объявить предприятие банкротом и начать процедуру конкурсного управления. Теперь вопрос? Могу ли я от своего имени подать апелляционную жалобу на данное решение арбитражного суда Краснодарского края? По факту преднамеренного неинформирования заинтересованного лица, о якобы проводимого под эгидой временного управляющего, собрания работников предприятия банкрота. Что привело к проведению собрания кредиторов, без присутствия представителя заинтересованных лиц (работников предприятия банкрота). Решение о признании банкротом арбитражом, было так же принято без учета мнения бывших работников. Это первое, Второе - 28 марта Правительством было принято Постановление о моратории на осуществлении банкротства юр.лиц. В соответствии со ст.9 Закона о Банкротстве, производство банкротства в судах должно быть приостановлено. Если банкрот сам не заявит об отказе в применении к нему моратория. Могу ли я, как бывший работник предприятия банкрота, которому не в полном объёме выплачена з/п, подать от своего имени, апелляционную жалобу об отмене решения арбитражного суда по выше перечисленному основанию, не применению судом Моратория о банкротстве. Если же я по АПК не имею на это право, то кто мне может помочь оспорить данное решение арбитражного суда? Прокуратура может? Да и ещё вот, что Постановление Правительства о моратории вышло 29 марта, судебное заседание о признании банкротом состоялось 03 апреля, само решение на бумаге было вынесено 5 апреля.

Юрист г. Иркутск
28.04.2022, 17:01

Добрый день! Конечно, обращайтесь в суд. На арбитражного управляющего можете пожаловаться в СРО в которой он состоит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
28.04.2022, 17:48

"Могу ли я от своего имени подать апелляционную жалобу на данное решение арбитражного суда Краснодарского края?" Смотря кто Вы как нарушены решением Ваши права. Изложенные Вами обстоятельства на вскидку не дают оснований для отмены решения о признании должника банкротом и введения и конкурсного производства. Мнение работников по вопросу введения процедуры конкурсного производства значения не имеет. Что касается моратория, то необходимо знакомиться с делом." то мне может помочь оспорить данное решение арбитражного суда?" Возможно квалифицированный в банкротной тематике юрист (например я) при изучении конкретных обстоятельств. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.04.2022, 23:52

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Процессуально Вы не может обращаться в суд с апелляционной жалобой, поскольку не являетесь участником дела о банкротстве должника. На счет того, что не было проведено собрание бывших работников в наблюдении, могу сказать, что нужно посмотреть публикации, возможно временный управляющий проводил собрание работников заочно и размещал бюллетени для голосования. По поводу Ваших возражений о признании должника банкротом, на каком основании хотите отменить решение? Заявление ФНС признано обоснованным, долг имеется и не погашен, Вы будете его гасить своими силами? Дело тут простое, если должен то плати, если нет, то падаешь в банкротство, а там уже конкурсный распродает все имущество и распределяет денежные средства, но вы не переживайте, Ваши требования будут учтены во второй очереди, наверно Ваши требования текущие. Без ознакомления с делом сложно говорить, только можно догадываться о деле.

Вам помог ответ?ДаНет
28.04.2022, 12:48
• г. Иркутск

Банкротство

Пожалуйста как понимать п.п. 7.1) ч. 1 229-ФЗ

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона" и ч. 4.1. ст. 69.1 229-ФЗ "При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный п ристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке", если процедуру банкротства даже не начинают в случае неоконченного исполнительного производства? То есть, чтобы начать процедуру банкротства, должно быть окончено исполнительное производство, а оканчивается исполнительное производство только после включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Фирма г. Москва
28.04.2022, 14:45

Возможно Вам будет интересно:

Как остановить взыскание приставом денег с пенсии/зарплаты по мораторию на взыскание. Образец заявления

ссылка: https://www.9111.ru/questions/7777777771863814/

Почему все исполнительные производства подлежат приостановке по мораторию на банкротство. Образец заявления приставу

ссылка: https://www.9111.ru/questions/7777777771832157/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
28.04.2022, 15:01

У Вас есть какая-то конкретная проблема или Вам просто поговорить? Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2022, 11:40
• г. Ставрополь

Отменить судебный

Помогите, пожалуйста, разобраться.

02.2015 года сын взял микрозайм. С марта 2015 года матери стали звонить неизвестные лица с угрозами и требованием заплатить долг сына. В апреле мать полностью заплатила долг по договору микрозайма, на руки ей выдали только кассовый чек. Требования кредиторов о выплате задолженности прекратились.

В апреле 2017 года сын был осужден, до настоящего времени отбывает наказание. Весной 2018 года пришли приставы с целью конфискации имущества по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу. У матери была доверенность от сына, оформленная для фотографирования материалов уголовного дела. Мать по своей инициативе ознакомилась с материалами дела в мировом суде. Узнала, что судебный приказ вынесен в 2017 году по заявлению ООО Константа по договору микрозайма, долг по которому мать лично погасила в 2015 году. Сроки на отмену судебного приказа были пропущены, кассовый чек не сохранился. На сайте ФССП мать увидела, что ООО Константа лишили лицензии за нарушение закона.

Мать не сообщила сыну о судебном приказе.

В марте 2022 мать позвонила в бухгалтерию ИК, где отбывает наказание сын, узнала, что с его лицевого счета удерживают денежные средства по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу.

Сын узнал о судебном приказе из письма матери в марте 2022 года. Подал мировому судье ходатайство о восстановлении сроков и возражения по судебному приказу.

Подскажите, пожалуйста:

1. Представитель знал о том, что вынесен судебный приказ. Является ли этот факт основанием для отказа в восстановлении сроков по подаче возражений по судебному приказу?

2. В том случае, если мировой судья откажет в восстановлении сроков нужно подавать частную жалобу на определение мирового судьи?

3. Если сроки восстановят, но судебный приказ не отменят нужно подавать кассационную жалобу на определение судьи, а не на судебный приказ. Правильно?

Спасибо всем, кто дочитал. Буду очень благодарна всем ответившим.

Юрист г. Липецк
12.04.2022, 11:42

День добрый.

1. Ни один факт не имеет для суда заранее установленной силы. Прогноз невозможен.

2. Да, подавать частную жалобу.

3. В случае с судебным приказом такого варианта не может быть. Если соки восстанавливаются, то судебный приказ отменяется автоматом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Курган
12.04.2022, 11:44

Если срок восстановлен, то судебный приказ отменяется в любом случае. Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.04.2022, 13:36

Здравствуйте.

1. Зависит от того, какие полномочия указаны в доверенности, в том числе. Суд будет оценивать совокупность всех обстоятельств дела.

2. Можно подавать частную жалобу на определение, если будет отказано в восстановлении срока.

3. Если сроки восстановят, то и судебный приказ отменят.

Если не восстановят, то можно подавать кассационную жалобу на судебный приказ. Можно вместо частной жалобы, а можно, если не добьётесь результата по частной жалобе (то есть, после ее рассмотрения).

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2022, 07:07
• г. Зеленодольск

Должностное укрывательство преступлений прокуратурой.

Возможно мой вопрос очень сложный, так как Вы молчите и не подтверждаете. Задаю повторно с указанием другого e-mail.

В судебном заседании по уголовному делу было установлено, что в протокол осмотра места происшествия в графу "с участием" было внесено неучаствовавшее в следственном действии лицо (представитель организации). Государственный обвинитель в суде узнав об этом растерялся, затем по своему начал излагать требование закона (ч.6 ст.177 УПК РФ), сказав, что осмотр мог проводиться и без представителя и им мог быть и простой сотрудник, а это лицо могло расписаться позднее. Несмотря на показания свидетелей в суде, которые утверждали, что упомянутое лицо не участвовало при осмотре места происшествия, а также показания самого лица сказавшего о том, что он приехал гораздо позднее после окончания осмотра, суд в приговоре указал, что оснований усомниться в присутствии указанного лица не имеется.

Кроме того было установлено, что для заключения под стражу, с ходатайством в суд следователь предоставил подложный документ (отрицательную бытовую характеристику), который не выдавался лицом указанным в качестве выдавшего и не содержал подпись (незаверенный). (Тогда суд удовлетворил ходатайство следователя.).

После получения множества отписок от работников прокуратуры, я дошёл до Генеральной прокуратуры РФ. Но как оказалось, там работают два человека (Киселёв Я.И. и Гузеев К.В.), из которых каждый уже дважды ответил мне отписками и которые никак не желают рассмотреть мои обращения в соответствии с законом. К примеру, из последней отписки К.В.Гузеева следует: "Исходя из обращения следует, что... преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, а именно бездоказательно утверждает о совершении прокурорским работником преступления - воспрепятствование осуществлению правосудия и безосновательно унижает работников суда." (от 28.01.2022 №12/2921-18). И это несмотря на то, что свои доводы я подкреплял ссылками на листы дела, прокуратуре только нужно было проверить мои доводы.

На действия Киселёва Я.И. я подал иск в Тверской районный суд г.Москвы. Но суд тайно от меня возбудил производство, тайно провёл заседание и также тайно принял решение (№02 а-0941/2020). По апелляционной жалобе пока отмалчивается.

Вопрос-Если в прокуратуре сидят два человека, которые не дают пройти моей жалобе выше и если в суд обращаться безрезультатно (а также в Аппарат Президента РФ,Уполномоченному по правам человека в РФ и тд.,которые также занимаются отписками), куда я могу обратиться с жалобой на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ? Добавлю, что на очередное моё обращение Генпрокуратура пока отмалчивается.

Юрист г. Нижний Новгород
06.04.2022, 07:21

Напишите подробности в лс.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 11:59
• г. Санкт-Петербург

Судебный пристав списал со счета денежные средства и не оставил прожиточный минимум. Как быть?

Судебный пристав списал со счета денежные средства и не оставил прожиточный минимум. Что делать в этой ситуации должнику?

Юрист Калмантаева А. Н. считает, что это всего лишь небольшой безпорядок (https://www.9111.ru/questions/7777777771800472/ ).

Благо дарю Анне Николаевне за то, что обратила Наше внимание на эту проблему.

В тоже время хочу получить компетентные разъяснения по поводу того, что приставы до сих пор не исполняют требования 7-ми НПА, которые предписывают сохранять должнику прожиточный минимум:

1. Ст. 7 Конституции РФ.

2. Ст. 446 ГПК от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

3. Ст. 4. ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007.

4. С 79. ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007.

5. Ст. 101. ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007.

6. ПИСЬМО ФСПП от 7 марта 2013 г. N 12/01-6008-ТИ.

7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 45-КГ 16-27).

То есть и задолго до появления закона № 234 от 29.06.2021 г. приставы не имели права оставлять должников без прожиточного минимума. Закон № 234 от 29.06.2021 г. - всего лишь законодательная хитрость, с помощью которой сделана попытка прикрыть все прошлые прегрешения судебных приставов: мол, только после вступления в силу закона № 234 от 29.06.2021 г. приставы не имеют права оставлять должников без прожиточного минимума.

А приставам до фонаря и новые законы, и старые законы. Творят, что им вздумается.

Анна Николаевна рекомендует:

«Чтобы столько времени не тратилось, должнику необходимо помимо заявления предоставить напрямую судебному приставу информацию о доходах (справка 2-НДФЛ), из Пенсионного фонда справку, из банка выписку по счету или выписку по банковской карте. Пристав вынесет постановление в течение 3–7 дней с даты регистрации заявления».

А зачем, например, неработающему пенсионеру предоставлять справку о доходах из Пенсионного фонда? Это обязанность пристава сначала затребовать из ПФР справку о доходах пенсионера, а затем уж назначать удержание из пенсии. В справке ПФР, кстати, указывает какие удержания уже производятся с пенсионера.

С нетерпением жду разъяснений специалистов.

Юрист г. Анапа
05.04.2022, 12:16

Александр Анатольевич Вам уже все разьяснили, что вы еще хотете услышать, сотни людей ежедневно остаются без прожиточного минимума, но они не задают много вопросов, и не сидят сложа руки, а идут на прием к приставу и решают вопросы там, вы заявление писали на прожиточный минимум? Еще раз повторюсь никто ничего без вашего заявления делать не будет, у пристава в работе 2000 дел. У нас в России заявительное право.

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2022, 21:00
• г. Симферополь

Разве правомерен такой отказ по ст 125 УПК?

Подала в суд жалобу на бездействие УУП с обязательством устранить и суд производство по жалобе прекратил, так как прокуратура предоставила в 105-ый раз постановление об отмене, а суд написал, что иные доводы не препятствуют доступу заявителя к правосудию. А как же "как к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)" (с) Ведь написано в законе, что к затрудняющим доступ к правосудию является бездействие при проверке этих сообщений. Почему мне тогда отказали? Хочу подавать апелляцию и как мне доказывать, что у меня доступ к правосудию затруднен? У меня УУП на протяжении 10 месяцев лепит отказы. Разве это не бездействие? Он даже текст постановления практически не меняет, пишет одно и то же.

Юрист г. Москва
05.04.2022, 02:37

Доброй ночи. В данном случае все на субъективном усмотрении прокурора, так как все обращения суды, как правило, спихивают им. Единственное, что можно сделать в таком случае, если действительно имеются признаки нарушений УУП, это подать обоснованную жалобу в вышестоящий орган прокуратуры. Подобные жалобы в порядке ст. 124 УПК могу вам составить, с качественной мотивировочной частью. Такие жалобы опять же отправляются вниз в тот же орган прокуратуры, однако рассматриваются более детально.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
05.04.2022, 10:21

Значит нужно менять последовательность действий, ход событий сам себя не изменит, вы полагаю просите не так или не то, вот и получаете отказ, за отказом...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
05.04.2022, 19:20

Подавайте административный иск.

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2022, 20:55
• г. Симферополь

Разве правомерен такой отказ по ст 125 УПК?

Подала в суд жалобу на бездействие УУП с обязательством устранить и суд производство по жалобе прекратил, так как прокуратура предоставила в 105-ый раз постановление об отмене, а суд написал, что иные доводы не препятствуют доступу заявителя к правосудию. А как же "как к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)" (с) Ведь написано в законе, что к затрудняющим доступ к правосудию является бездействие при проверке этих сообщений. Почему мне тогда отказали? Хочу подавать апелляцию и как мне доказывать, что у меня доступ к правосудию затруднен?

Юрист г. Ставрополь
04.04.2022, 20:56

Ну так вы её собираенетсь подавать, а мы здесь при чём?

Вам помог ответ?ДаНет
30.03.2022, 12:50
• г. Москва
₽ VIP

Установление родства для наследования

После смерти мамы 03.10.21 имеются два наследника по закону - я и сестра. Когда я оформляла документы у нотариуса, выяснилось, что у меня проблемы с установлением родства (фамилия мамы в моем сви-стве о рождении девичья на основании военного билета, в других документах - фамилия от первого брака). Нотариус выдал справку, что я являюсь наследницей, так же я фактически приняла наследство, оформляла документы, оплачивала счета и прочее. Нотариус сказал решать вопрос с родством, иначе по истечении 6 месяцев не выдаст свид-ство о праве наследования.

Я подала заявление об установлении родственных отношений в порядке особого производства (не исковое) в суд, указав два варианта решения ситуации, но, к сожалению, не укладываюсь в сроки - судебное заседание состоится примерно на месяц позже после вступления в наследство, где-то в мае. С сестрой у нас нет недопонимания и споров касательно имущества, делим пополам, но это только устная договоренность. Вопрос в следующем - как будет развиваться ситуация - я не успеваю по истечении 6 месяцев доказать родство? Все имущество будет оформлено на сестру и мне потом в судебном порядке придется оспаривать наследование или она получит свою половину и затем я после решения суда и изменения данных в ЗАГСе смогу попозже дойти до нотариуса и оформить свою долю? Или я могу попросить нотариуса приостановить выдачу свидетельств до решения суда (но в некоторых источниках есть информация, что это может сделать только сам суд на основании искового заявления, а я с документами из суда и на основании заявления об установлении юридического факта не могу..)

Юрист г. Москва
30.03.2022, 12:57

Здравствуйте!

Закон предусматривает 2 способа принятия наследства (не путать с основаниями наследования - по закону и завещанию).

1. Первый способ принятия наследства - это обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То есть в этом случае наследник письменно выражает свое желание принять наследство.

2. Второй способ принятия наследства - фактическое принятие наследства

Вы уже написали заявление и изъявили волю, представьте нотариусу определение суда о принятии заявления об установлении факта родства, также можете в суде заявить ходатайство о запрете на нотариальные действия в отношении вашего наследства до разрешения вопроса судом. (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
30.03.2022, 12:58

В описанной ситуации для Вас самое главное было подать заявление на вступление в наследство ст 1154 ГК РФ в течение шести месяцев, что вы и сделали. Выдача же вам свидетельства о праве на наследство ст 1162 ГК РФ может быть в любое время по истечению 6 месяцев В законодательстве на этот счет ни какого ограничения по сроку нет. Так что ничего страшного в том, что судебное решение об установлении факта родственных отношений будет по истечению шести месяцев. Так как вы заявились в качестве наследницы, то после решения суда и изменения данных в ЗАГСе Вы сможете попозже дойти до нотариуса и оформить свою долю.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кез
30.03.2022, 13:10

Здравствуйте, Алёна Павловна!

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

То есть, сестра (если пожелает) может написать заявление о включении в круг наследников по закону наследника, не имеющего возможности подтвердить родственные отношения с наследодателем (то есть, Вас). И в суд можно и не обращаться.

Если все же Вы будете устанавливать родственные отношения в судебном порядке, то нотариус может отложить, а затем и приостановить совершение нотариального действия до рассмотрения дела в суде.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.03.2022, 22:12

Здравствуйте.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ:

[quote]1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

...

3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.[/quote]

Если Вы уже подали нотариусу заявление о принятии наследства, то считается, что Вы не пропустили срок.

Кроме того, Вы можете дополнительно обратиться к нотариусу с заявлением о приостановлении исполнительных действий в связи с обращением в суд. Предоставьте нотариусу копию заявления об установлении юридического факта и определение суда о назначении рассмотрения дела.

Так, согласно п.13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19):

[quote]13.10. Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.[/quote]

В соответствии со ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.03.2022):

[quote]По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.[/quote]

Кроме того, Вы можете просить суд о принятии обеспечительных мер. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

[quote]11. При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).[/quote]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
31.03.2022, 07:34
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Алёна Петровна, здравствуйте.

Не переживайте. Так как дело рассматривается в суде об установлении юридически значимого факта, то нотариус должен в силу статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.03.2022) [b]приостановить [/b]действия.

[quote]Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий[/quote]

-----

А само свидетельство просто получите чуть позже.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
26.03.2022, 11:33
• г. Ижевск

Долг за электроэнергию передан судебным приставам. Могут ли отключить электричество

Образовался долг за электричество в частном доме, в деревне. Ресурсоснабжающая компания (Энергосбыт) обратились за взысканием в суд. Суд вынес решение о взыскании. Исполнительный лист был передан судебным приставам. У судебных приставов сейчас 2 исполнительных листа:

1 - закрыт по статье статья 46 часть 1 п. 4

2 - не закрыт, находится в производстве.

В доме прописан несовершеннолетний ребенок - 3 года.

Энергосбыт предупреждает об отключении электроэнергии. Может ли по закону в такой ситуации энергосбыт отключить электричество?

Что будет если, второй исполнительный лист будет закрыт по статье 46 ч. 1 п. 4, будет ли считаться данный долг списанным? Могут ли на основании этих задолженностей (которые уже у судебных приставов) отключить электричество?

Юрист г. Минск
26.03.2022, 11:47

Анжела, не зависимо от исполнительных производств, при наличии непогашенного долга энергосберегающая организация вправе ограничить или отключить потребителя от энергоснабжения. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.03.2022, 11:59

Ребенок никакого отношения к отключению не имеет - имеют право отключить, наличие/отсутствие исполнительного производства у приставов не имеет значения, т.к. ИЛ можно предъявлять для исполнения неограниченное количество раз.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
26.03.2022, 12:16

Здравствуйте, уважаемая Анжела!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю в своем юридическом разъяснении ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете потом ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», т.к. краткие ответ без ссылок на нужные нормативные акты не поможет Вам разобраться с буквы Закона даже с простым юридическим вопросом.

[b]Во-первых[/b], судебный пристав-исполнитель не "закрывает" исполнительное производство, возбужденное в отношении должника на основании [u]статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",[/u] а может при наличии оснований:

1 Окончить исполнительное производство на основании [u]статьи 47 этого Федерального закона[/u], в т.ч. с учетом положений [u]статьи 46[/u].

2 Прекратить исполнительное производство на основании [u]статьи 43 этого Федерального закона № 229-ФЗ.[/u]

[b]Во-вторых[/b], если судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ и возвратил взыскателю долга его исполнительный лист на основании [u]пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ[/u], то взыскатель долга через 6 месяцев вправе снова предъявить в Службу судебных приставов с письменным заявлением (статья 30 этого Закона) исполнительный документ для его исполнения. И так будет продолжаться до тех пор, пока этот долг не будет взыскан с должника (с пенсии потом взыщут этот долг).

[quote][b]Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства[/b]

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

4) [u]если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;[/u][/quote]

[b]В-третьих[/b], вопрос об ограничении или о прекращении поставки собственнику или нанимателю жилого помещения коммунальных услуг, в т.ч. электричества, регулируется следующими нормативными актами:

1 [b]Жилищный кодекс РФ (статьи 153-155).[/b]

2 [b]"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г.[/b] (кратко - Правила № 354).

[b]В-четвертых,[/b] исходя из положений [u]пункта 19 Правил № 354,[/u] если у Вас имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу в виде электроэнергии, то поставщик этой коммунальной услуги вправе отключить поставку электричества даже без взыскания с Вас этого долга в судебном порядке после письменного предупреждения (уведомления) должника ограничить или приостановить предоставление ему этой коммунальной услуги.

[b]В-пятых[/b], в этой ситуации Вы вправе на основании положений Правил № 354 обратиться к поставщику электроэнергии с письменным заявлением о рассрочке задолженности по оплате за электричество.

Вы также можете попытаться убедить поставщика электроэнергии с пользой для себя заключить в рамках исполнительного производства мировое соглашение на основании [u]статей 43, 50 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".[/u]

Я надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на их положения на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2022, 14:19
• г. Барнаул

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону?

В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «СпортСтрой» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 170 млн руб. и по встречному иску АО «Арена» к ООО «СпортСтрой» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 300 млн руб.

По ходатайству АО «Арена» определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО «СпортСтрой» в сумме 300 млн руб., выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО «СпортСтрой» определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «Спонсор» перечислило за ООО «СпортСтрой» в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест «на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» в сумме 1 млн (один миллион) руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда... в Управлении Федерального казначейства...».

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону (иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО «СпортСтрой» не обнаружено)?

Юрист г. Омск
20.03.2022, 15:05

Согласно закону Об исполнительном производстве арест может быть наложен на счёта должника в банках и других кредитных организациях. Арбитражный суд кредитной организацией не является. Сумма, которая находится на депозите имеет целевое назначение и перечислена во исполнение определения суда.

Вам помог ответ?ДаНет
16.03.2022, 11:43
• г. Нижний Новгород

Исполнительное производство по кредиту

Было заведено исполнительное производство по кредиту, но в дальнейшем было отменино. Формульровка из постановления: В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставомисполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Спустя 3 месяца пришло Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявление (ходатайства), где сказано,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев доводы заявителя, Воробей Артём Андреевич признает обстоятельства, изложенные в заявлении

(ходатайстве), подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление (ходатайство) Чубарева Виктория удовлетворить.

2. В рамках исполнительного производства № 43708/21/52027-ИП Указанное исполнительное производство окончено 22.12.2021 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229 “Об исполнительном производстве”. Постановление об окончании ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, копия исполнительного документа направлены в Ваш адрес заказным отправлением 25.02.2022 г., ШПИ 60650068509766.

3. Копию настоящего постановления направить:

Шишкин Антон Николаевич, адрес: 11079949069 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее -

СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг).

Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Вопрос. Как я могу обжаловать данное удовлетворение и могу ли я сделать запрос, что бы получить копию заявления и узнать, что за доводы у них появились. По закону заявитель имеет право только после 6 месяцев подавать повторно исполнительное производство.

Юрист г. Москва
16.03.2022, 11:45

Добрый день!

Вам нужно писать жалобу начальнику ОСП, с требованием ознакомить Вас с материалами ИП, а также дать мотивированное пояснение.

Вам помог ответ?ДаНет
16.03.2022, 08:36
• г. Якутск

Обжалование постановление судебного пристава исполнителя в суд

Постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на руководителя ЗАО "Фиалка" Борзыкина М.М., утратившего переданный ему исполнительный лист, наложен штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Борзыкин М.М. обратился в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с заявлением об уменьшении штрафа, поскольку штраф наложен с превышением его предельного размера, установленного ГПК за утрату исполнительного документа.

Одновременно в суд по месту своего жительства Борзыкиным М.М. было подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором заявитель просил признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным как вынесенное за пределами его полномочий. Одновременно заявитель просил суд на основании ч. 4 ст. 254 ГПК приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу решения суда.

Является ли наложенный на лицо штраф судебным штрафом?

Каков порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за утрату исполнительного документа?

Как следует поступить суду с поданными заявлениями?

Пользователь г. Москва
17.03.2022, 12:47

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
01.03.2022, 13:50
• г. Санкт-Петербург

Оплата судебно-медицинской экспертизы

Сегодня получила Постановление об оплате экспертизы от марта 2020 г., с которой не согласна, и одним из экспертов, был врач-нейрохирург, который оказывал мне медицинскую помощь в 2018 г. с сломал позвоночник, в данное время проводится проверка по моему заявлению о привлечении его к уголовной ответственности. В постановлении на взыскание с меня оплаты, суд указал, что оснований для проведения повторной экспертизы, судом не установлено. Знаю, что можно обжаловать, но думаю вышестоящий суд оставит постановление и мне придется оплачивать экспертизу. Может у Вас есть мнение по этому вопросу, как законно не платить, ведь нарушен закон при проведении экспертизы. В ст. 18 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» содержится еще одно основание для отвода эксперта-в производстве судебной экспертизы живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

Юрист г. Ставрополь
01.03.2022, 13:59

Обжалуйте решение суда, в судах вышестоящих инстанций. (если вы непосредственно не принимали участие в проведении экспертизы) На основании Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ ст 18 (ред. от 01.07.2021).

Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, [b]осуществляемой без непосредственного обследования лица.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
01.03.2022, 14:04

Здравствуйте. Только оспаривать решение суда первой инстанции. Законно не платить не получится, взыщут через судебных приставов.

Вам помог ответ?ДаНет
28.02.2022, 13:26
• г. Тюмень

Наложение ареста судебным приставом на имущество должника

Регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также переоценивать обстоятельства дела и доказательства, на которых он основан. Отказ в госрегистрации права на основании решения суда при наличии ареста является незаконным.

Арест, наложенный на недвижимость на основании судебного акта, является основанием для запрета владеть, пользоваться и распоряжаться ею, а не для отказа в госрегистрации прав на нее, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Наличие в ЕГРН записи об аресте, наложенном судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может препятствовать внесению записи о праве собственности организации на спорное имущество, поскольку основанием для госрегистрации права является судебный акт. Иное толкование нормы, касающейся исполнения актов о наложении арестов на имущество, противоречит принципу обязательности судебных решений.

На основании изложено, можно сделать вывод, что наличие ареста на объекте недвижимости, не может препятствовать регистрации права собственности, на основании решения суда. У должника не получится избавиться от недвижимости, если:

Приставом или судом установлен запрет на регистрационные действия. Согласно ГК РФ, право собственности на недвижимость переходит от продавца к покупателю только после того, как такой переход будет зарегистрирован в органах Росреестра. А именно на данные действия устанавливается запрет. То есть, стороны могут прийти к соглашению, подписать договор, передать деньги и имущество. Но вот последнюю, обязательную по сделкам с недвижимостью, стадию они реализовать не смогут.

Приставом или судом наложен арест на недвижимость. Если запрет на осуществление регистрационных действий не дает права зарегистрировать переход права в Росреестре, то арест – понятие более широкое. У пристава, в случае наложения ареста, есть право не только запретить должнику распоряжаться имуществом, но и пользоваться им.

Нахождение имущества в залоге. Типичный пример: ипотека. Данное обременение регистрируется в Росреестре еще в тот момент, когда заключается кредитный договор. Важно знать, что обратить взыскание на ипотечную недвижимость можно, даже если она является единственным жильем должника.

В остальных случаях отчуждать недвижимость не запрещено. Задача приставов: своевременно выявить недвижимость, находящуюся в собственности должника и принять меры к тому, чтобы должник не совершил со своим имуществом сделки. Кстати, раз уж речь зашла про единственное жилье должника, то нужно сказать вот о чем: единственное жилье отчуждать можно в любом случае, кроме нахождения его в залоге, так как на него приставы арест наложить не могут.

Если сумма задолженности не является соразмерной стоимости недвижимого имущества, то можно смело совершать сделки с такой недвижимостью. Закон «Об исполнительном производстве» не дает приставам права накладывать арест на имущество в такой ситуации.

Взыскатель имеет право оспорить сделки должника по отчуждению недвижимости, если есть основания полагать, что совершаются они с целью уклонения от выплаты задолженности. Это теория. Практика разнообразна. Если должник продал, например, квартиру с рыночной стоимостью 5 млн. рублей своему родственнику за 2 млн. рублей, то суд может признать сделку недействительной. Если же никаких подозрительных моментов в тексте договора нет, то и оснований взыскивать, как бы, не имеется.

На какую статью сослаться какого закона?

Юрист г. Евпатория
28.02.2022, 13:48

1. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

2. ст.166 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
15.02.2022, 12:35
• г. Кострома

Касается ли это заработной платы?

С 01.02.2022 вступил в силу закон об исполнительном производстве. Подскажите, если направить заявление судебному приставу о неприкосновенности прожиточного минимума, то конкретно чего это касается, кроме как денег на счетах банка. Касается ли это заработной платы? А также имущества) допустим у меня один телевизор, один холодильник, одна стир. Машинка, тумба, шкаф и тд, может ли забрать его судебный пристав в счёт погашения долга?

Юрист г. Санкт-Петербург
15.02.2022, 12:38

На вещи быта расспространяется исполнительный имунитет, у вас и так согласно ФЗ об исполнительном производстве не могут забрать вещи, которые вам необходимы для того, чтобы выжить и прожить.

Между тем, неприкосновенность прожиточного минимума расспротраняется на любой ваш доход, включая заработную плату и социальные пособия. Но об этом нужно подавать соответствующее заявление в адрес вашего судебного пристава-исполнителя.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
15.02.2022, 12:38

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Части 5.1., 5.2. статьи 69, статью 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" читаем.

По России 13 793,00 руб. ПМ для трудоспособного населения в России, в Костромской области - 12 755,00 руб. и значит в заявлении вы просите оставить Российский показатель. Пристав обязан работодателю постановление выслать и вам гарантировано получение на руки 13 793,00 руб. и в банк пристав выставит эту сумму как неприкосновенную.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2022, 15:54
• г. Москва

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.

Мной подан иск (дословно) об изменении установленного ежемесячного взыскания с пенсии, так как не остается прожиточного минимума. В иске прошу суд (дословно): снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 25% до 15%. размер процентов удержания из пенсии в счет погашения долга, оставить на том же уровне: 5%

Определение суда (дословно): Истец обратился в суд с иском, в котором просил об изменении порядка! Исполнения решения суда! В связи с вышеизложенным судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истцу следовало обратиться с исковым заявлением об изменении размера удержаний.

В заседании суда я как раз пояснил ЕЩЕ РАЗ!, что подаю иск ИМЕННО о снижении удержаний, а не изменение порядка исполнения решения суда.

Суд (дословно) Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, а также пояснил, что ошибочно обратился в суд с данным заявлением, так как не обладает юридическими познаниями.

Я не согласен: КАК ЭТО НЕ ВОЗРАЖАЛ ПРОТИВ ПРЕРЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ ПО ДЕЛУ? Подан иск был 2 месяца назад, непонятно где болтался 2 месяца, Определения суд сразу! Не вынес (с какой стати суд принял иск к рассмотрению, а потом прекратил производство (спустя 2 месяца) ?

Далее суд: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

ЧТО ЗА БРЕД?

Суд: Поскольку истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, которое не подлежит рассмотрению как самостоятельный иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Суд разъясняет, что в данном случае истец подлежит обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера удержаний. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-848/2022 по исковому заявлению **************************** к ******************************* об изменении порядка исполнения решения суда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО? что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Как это я не могу подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда в будущем? А если изменятся обстоятельства?

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней и т.д.

Я: СОБИРАЮСЬ ОБЖАЛОВАТЬ (ЧЖ)

================================================================

ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ, что за бред?

1 суд не вынес определение при подготовке иска к рассмотрению (два месяца тянул время) и в заседании прекратил его производство

2 я подавал иск именно о снижении удержаний, при чем здесь изменение порядка решения суда?

3 ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона?

Похоже, суд просто отбрыкнулся от дела и тянет резину.

Кто что может сказать по этому поводу?

Юрист г. Москва
09.02.2022, 16:29

Уважаемый пользователь. У Вас нет юридического образования? Тогда Вам совет: прежде чем подавать исковое заявление в суд, обратитесь за помощью к юристам. А то не таких дров можете наломать.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
09.02.2022, 17:21

Для начала обратитесь к приставу с заявлением о сохранении Вам прожиточного минимума (образец заявления смотрите во вложении)

подробнее: https://www.9111.ru/questions/7777777771706038/

Если у Вас удерживает ПФР минуя пристава то прочитайте информацию тут: https://www.9111.ru/questions/7777777771691186/

Совет: для начала пройдите процедуры которые стали актуальны с 1 февраля 2022 года и уже потом добивайтесь уменьшения процента удержания с пенсии.

Обратите внимание:

1). Если после оставления Вам прожиточного минимума - не будет "свободных" средств для удержания - требуйте у пристава окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания и после этого подавайте через МФЦ на внесудебное бесплатное банкротство (если общий долг до 500 000 руб)

2). Согласно пункта 24 Правил выплаты пенсий (во вложении) - у Вас с пенсии после оставления Вам прожиточного минимума (по Вашему заявлению) - не могут удерживать с остатка более 20%

[i]ЧТО БЫ ОТВЕТИТЬ НА ВАШ СУДЕБНЫЙ ВОПРОС [/i]-необходимо ознакомиться с Вашим заявлением в суд и текстом Определения (решения) суда так как вводных не хватает для развернутого ответа. Есть две процедуры судебных: изменение порядка исполнения решения суда (включая отсрочку и рассрочку) а есть обжалование действий и решений пристава к примеру в части размера удержаний из пенсии. В любом случае, после того как по Вашему заявлению Вам будут оставлять прожиточный минимум Вы вправе обратиться к приставу и в суд в целях уменьшения процента удержания (с остатка что остается после оставления прожиточного минимума). Однако приставу или суду Вы должны доказать расходы не покрываемые остающимся для жизни доходом. Автоматически по голословной просьбе - не снизят. Ссылки на какие либо решения судов по аналогичным спорам - для Вашего суда значения иметь не будут...

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Оренбург
09.02.2022, 17:46

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

На решение суда иск не подается. Кто в вашем случае ответчик? Ответчик - лицо, которое может выполнить ваше требование.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение