Замена взыскателя

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 1. 16.10. 2018 г. Советским районным судом было вынесено определение об обеспечении иска наложение ареста имущество фирмы должника
2. 16.01.2019 г. Советский районный суд вынес решение в пользу истца (физическое лицо)
3. 30.01.2019 г. директор фирмы ответчика в рамках исполнительного производства представил документы по дебиторской задолженности
4. 31.01.2019 г. и 19.02.2019 г. постановлением СПИ был наложен арест с объявлением должнику и дебитору запрета на изменение, прекращение, перечисление и т.д.
5. 01 02. 2019 г на ходатайство истца получен ответ зам. Начальника Специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области об удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность
6. 07.03.2019 г. в службу судебных приставов обратились 3-и лица 2-х фирм о снятии постановления на арест дебиторской задолженности.
7. 07.03.2019 г. судебный пристав наложивший арест на дебиторскую задолженность отменил свои постановления (на что он не имел основания, в рамках своих должностных обязанностей он может только исправлять арифметические и орфографические ошибки)
8. 25.03.2019 г. состоялись два суда с 3-ими лицами, где им было отказано в снятии обеспечительных мер
9. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
10. Фирма дебитор также обращалась в Советский районный суд о снятии ареста с дебиторской задолженности
11. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
12. 14.06.2019 г. истец, обратился в Советский районный суд, с заявлением о незаконном действии СПИ. Заявление истца удовлетворили, и постановление оставили в силе
13. Решением суда от 16.01.2019 г. после всех апелляционных судов и действий вступил в законную силу 21.05.2019 г.
14. Исполнительный лист выдан 06.06.2019 г.
15. 11.06.2019 г. вместе с заявлением было передано СПИ
16. 14.06.2019 г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и пошли задержки со стороны судебных приставов
17. 26.06.2019 г. фирма дебитор подала на банкротство фирмы должника

Какие мои действия в данной ситуации? Как остановить банкротство? Фирма дебитор государственная организация.

1.1. Если ваш должник банкротится, то вам надо включаться в реестр требований кредиторов.

2. ОАО Славянка судебным приказом от 28.06.16 взыскало с ответчика долг по ЖКХ за период: 01.01.13 - 02.08.15. Ответчик узнал об этом только 29.08.18, по заявлению судебный приказ был отменен 03.10.18. Также 29.08.18 была произведена замена взыскателя по договору цессии по данному приказу. Далее 02.10.18 был новый иск действующего взыскателя, с вынесением заочного решения в его пользу и дальнейшей отменой этого решения. Мучает один вопрос: истек ли срок исковой давности? Последний платеж был в сентябре 15 года. Если считать относительно судебного приказа от 28.06.16, то только 6 месяцев не попадает (январь-июнь) в долговые обязательства. Но ведь приказ был отменен, следующий иск был подан только 02.10.18. Тогда относительно этого иска срок исковой давности истек полностью. Итог: суд от 16.05.19 г засчитал только эти 6 мес как пропущенные по сроку давности, остальные 2,5 года обязал оплатить. Имеет ли смысл подавать апелляцию? И как в таком случае исчисляется срок исковой давности?

2.1. Период времени, в течение которого кредитор осуществлял судебную защиту своего нарушенного права, в срок исковой давности не включается. Исключайте из СИД периоды с даты подачи заявления на выдачу судебного приказа по дату его отмены и с даты подачи иска.


3. Приехав в Кинель в Прокуратуру я попросила заменить пристава, теперь данный пристав зам старшего пристава, пытается заменить хранителя имущества, я взыскатель. На основании чего они могут сменить хранителя на должника.

3.1. Согласно статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019) при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Это вполне законно, значит должник с точки зрения хранителя наилучший вариант по мнению пристава.

3.2. На основании Статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

3.3. На основании ч. 5 ст. 86 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве.

4. Был не погашеный кредит. В 2014 году вынесено решение суда о взыскании долга. (В 2017 году была произведена замена взыскателя на первое коллекторское агенство. В 2019 году первое коллекторское агенство обратилось в суд с заявлением о выдаче дублеката суд приказа и восстановлении срока для его предоставления к исполнению, указав что в 2017 году в связи со сменой взыскателя было установлено отсутствие данного суд приказа, его утрата. Более того, ввиду отсутствия возможности получить информацию о наличии и ходе исполнительного производства по настоящиму приказу, учитывая что срок может быть пропущен, просило признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его. Суд рассмотрел заявление и оставил его без удовлетворения.) Теперь я обнаружила что у меня арестованны вклады. Приставом который находится в городе а не в районном центре. При этом никаких документов от приставов не приходило. Как мне быть я ни чего не понимаю. Объясните что мне делать. То что написано в скобках я переписала из судебного определения.

4.1. Здравствуйте Екатерина!
Вам необходимо обратиться в банк, в котором арестованы счета, чтобы предоставили вам информацию на основании чего произведён арест!
Необходимо знать название органа и номер дела.

4.2. Здравствуйте, если исходить из текста Вашего вопроса, то необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с Ваших счетов. В случае если пристав Вам откажет, оспаривать его действия в суде. Точнее можно ответить только после имеющихся у Вас судебных актов.

4.3. Необходимо узнать номер исполнительного производства и контакты судебного пристава исполнителя который занимается вашей задолженностью и связаться с ним для ознакомления с материалами исполнительного производства, чтобы узнать на основании какого исполнительного документа он начал производство, далее уже оспаривать его действия. Узнать контакты и номер исполнительного производства можно на сайте ФССП вбив свои ФИО регион и дату рождения.

5. Я с 2013 года являюсь взыскателем в исполнительном производстве (алименты на ребёнка). Ранее в исполнительном производстве был указан мой лицевой счёт в банке, но сейчас у меня нет никаких счетов и открывать я их не собираюсь! Есть открытый лицевой счёт в банке только на имя ребёнка, которому и должны перечисляться алименты. Могу ли я просить судебного пристава делать перечисление денежных средств на этот счёт? (Возможно замена реквизитов на реквизиты ребёнка без суда). На какую статью можно при этом сослаться?

5.1. Напишите заявление на имя старшего судебного пристава данного подразделения ФССП с указанием реквизитов.

6. Что за процедура замена взыскателя по процедуре процессуального правопреемства. ,, и как она должна проходить, должна ли я на ней присутствовать.

6.1. 1. Меняется взыскатель, т.е. кредитор
2. В судебном порядке
3. Если уступка была предусмотрена и законна, то ваша явка не обязательна.

7. В сентябре 2017 года банк продал мой долг коллекторам, а с января 2018 года приставы начинают удерживать из моей заработной платы 50%, по исполнительному листу в пользу банка, хотя я им получается уже ничего не должна. Замены взыскателя в исполнительном листе не было, то есть банк в моем понимании, получал незаконно удержанные с меня денежные средства в свое распоряжение. Могу ли я через суд потребовать возврата удержанных с меня денежных средств?

7.1. Добрый день!
Вам необходимо обратиться к приставам, чтобы узнать сколько с Вас было удержано по исполнительному листу, ознакомиться с исполнительным производством.
Затем проверить все взыскания и сумму, указанную в листе - если взыскали больше - обратиться в банк за возвратом сверх удержанной суммы.

7.2. Да, можете, если у Вас есть доказательства свершившейся уступки. Ведь банк с коллекторами могли на след. День заключить договор обратного выкупа, ну или, по крайней мере, такой документ может всплыть уже в процессе судебного разбирательства.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

7.3. Даже если банк и получал деньги без законных на то оснований, то это было незаконно по отношению к коллекторам. То есть требовать возврата денежных средств имеют могут они, а не вы.

В отношении же вас имеется исполнительное производство. И до того времени, пока пристав не получит информацию о замене кредитора (банка на коллектора), он имеет вполне законное право взыскивать деньги с вас и направлять их банку.

Вам же советую сохранять копии документов, подтверждающих списание с вашего счёта денежных средств. Чтобы в дальнейшем не пришлось платить второй раз.

7.4. Это пусть банк с коллекторами разбирается и если с вас продолжает пристав удерживать долг в пользу банка значит замены взыскателя через суд не было, ст.44 ГПК РФ. Запросите у пристава справку о выплаченных денежных средствах с момента возбуждения ИП, ст.64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве". еСЛИ ДЕНЬГИ ПОСТУПАЮТ НА ДЕПОЗИТНЫЙ СЧЁТ ПРИСТАОВВ, ТО ВЫ ВПРАВЕ ИСТРЕБОВАТЬ У ПРИСТАВА ПЛАТЁЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕНЕГ, пОСТАНОВЛЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПОСТУПИВШИХ ДЕНЕГ, ПЛАТЁЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ О ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ПОСТУПИВШИХ ДЕНЕГ ВЗЫСКАТЕЛЮ.

8. У меня произошла замена взыскателя с банка на правопреемника коллекторское бюро по правоотношениям, возникшим на основании решения городского суда от 2016 года о взыскании задолженности. Уведомления я не получала. Узнала из решения суда. Могу ли я подать встречный иск к банку по вновь открывшимся обстоятельствам.

8.1. Вы можете пожать заявление по делу по вновь открывшимся обстоятельствам если они имеются, но вы их не указали.

9. Решение суда вступило в законную силу в 15 году в 16 году произведена замена взыскателя какой год считается началом судебного производства.

9.1. Нет такого понятия в ГК РФ как срок исковой давности по исполпроизводству. Если исполпроизводство прекращено в связи с невозможностью исполнения (отсутствие имущества у должника), то может быть заново возбуждено взыскателем в любое время. Новый иск подавать не надо, следовательно СИД применен быть не может.

9.2. Здравствуйте! Срок три года - это срок в течение которого, взыскатель должен предъявить исполлист к исполнению. Если с момента вынесения решения суда, исполнительный лист в течение трех лет взыскатель не предъявит, то сроки выйдут. Но, как правило, взыскивать могут хоть всю жизнь.

9.3. Общий срок три года, в течение этого времени взыскатель должен предъявить исполнительный лист к исполнению.

10. Вопрос с уточнениями. Кредит брала в 2013 году. В 2015 году ИП производство было закрыто РОССП по статья 46 часть 1 п 4. в августе 2018 года было уведомление о новом кредиторе. Копию договора цессии я не получала. Новый кредитор ссылается на суд в 2017 году что поизведена замена взыскателя и сейчас просит суд согласно ст,430 ч 1 ГПК РФ выдать копию ИЛ за 2015 год и восстановить срок давности, что он был пропущен по уважительной причине. Т.к. банк не предоставил исполнительный документ в нарушении договора цессии. Могу ли я возразить что это не уважительная причина и исковой срок давности прошел. Суд по смене кредитора был в 17 году а мне уведомление прислали в 18 году, достаточно же времени чтоб запросить и найти определение суда за 15 год. на какие статьи ГК я могу ссылаться?

10.1. Здравствуйте, Анастасия.
Да, согласно ст. 430 ГПК РФ дубликат выдается в пределах трехлетнего срока со дня вынесения исполнительного документа. Соответственно, если этот срок прошел, то суд должен отказать в выдаче.

11. Коллекторское бюро не продоставило мне договор цессии на мой запрос по электронной почте и в данный момент обратилось в суд с просьбой о восстановлении сроко давности, ИП было закрыто притсавами в 23.12.2015 года, в 2017 году была замена взыскателя о чем меня тоже не предупредили. Насколько их действия правомерны. Могу ли я оспорить сроки давности, на что ссылаться?

11.1. И не предоставит.. это их тактика.. Через суд запрашивайте договор цессии, оспаривайте его. О правомерности действий будет возможно сказать, если будет известна вся ситуация.. Срок давности не оспаривается, а приводятся доводы, почему срок не подлежит восстановлению.. Составление документов, платная услуга.

11.2. По телефону и электронной почте общаться с коллекторами и судебными приставами бесполезно. Только официальные письма через Почту России.
Коллекторы действуют в рамках правового поля в надежде, что вы в суде совершите ошибку, они ею воспользуются и восстановят срок исковой давности.
Помимо ходатайства о восстановлении срока исковой давности взыскатель должен был также подать иск в суд. Надо смотреть и иск, и ходатайство. Плюс готовить письменные возражения.

12. Если я физ. лицо и у меня есть права как у взыскателя к другому физ лицу на 200 тысяч рублей, а у банка есть исполнительный лист на меня как на должника на 100 тысяч рублей. Могу ли я закрыть испогртельное производство в отношении меня исполнительным листом на своего должника? Приставы вроде сказали да, но я не могу найти соответствующую норму и боюсь, что они ошибаются. Я так поняла, что нужно написать заявление о переводе долга на него? И будет как бы замена стороны. А если он не будет им платить? Есть и другое имущество, но на него взыскание мб наложено только через суд.

12.1. Это называется обращение взыскания на дебиторскую задолженность. Но не факт, что банк согласится её принять если тот должник не имеет достаточных средств.

12.2. Решение этого вопроса - на усмотрении банка как взыскателя. С ним Вы можете договориться об изменении способа исполнения или о заключении мирового соглашения.

13. Есть исполнительное производство в 2015 году была замена стороны через суд. Суд определил старый исполнительный лист отозвать и выдать новый на имя нового взыскателя. Но исполнительный лист так и находиться на исполнении у пристава 4 года после решения суда. Могу ли я закрыть производство на основании этого решения?

13.1. Можете отправить решение суда в службу приставов.

14. Старый взыскатель предъявил ИЛ о взыскании с должника в ФССП в октябре 2015 г. После банкротства взыскателя конкурсный реализовал его ДЗ мне через торги, но перед этим отозвал ИЛ из ФССП в августе 2018 г. по п.1 ст 46 ФЗ 229. Пока происходил процесс замены взыскателя, прошло более 3 лет с даты выдачи ИЛ. Могут ли приставы не принять ИЛ к производству, ссылаясь на п. 3.1 ст. 22 ФЗ 229, мотивирую тем, что "период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом". В случае отказа от приема можно ли восстановить срок предъявления ИЛ к исполнению через суд, мотивируя заменой на другого взыскателя?

14.1. Да можно попытаться восстановить срок.

15. Мы должны друг другу 11300 рублей по двум исполнительным производствам, но я не хочу взаимозачет (принципиально). Мой Должник/Взыскатель по исполнительному производству перечислил денежные средства на счет судебных приставов 11300 рублей.. Сейчас судебные приставы просят чтоб я тоже перечислил им 11300 рублей. Но я обмен не хочу, а те деньги мне не отдают.
Был сегодня на приеме у зам. главного судебного пристава, он сказал что произведет взыскание со счета судебных приставов 11300 рублей, и отдаст тому должнику/взыскателю. Со мною потом разберутся сказали, хотя у меня порядка 10 выигранных суд. дел.

Вопрос. Могут ли судебные приставы произвести данное взыскание со своего счета, и вернуть обратно тому должнику/взыскателю 11300 рублей.
В рамках исполнительного производства (постановление возбужденное не о взаимозачете), уже третье.

15.1. Здравствуйте. Да, на основании ст.70, 88.1 ФЗ 229 пристав в праве вынести постановление об обращении взыскания на депозитный счет ССП для погашения задолженности.

16. Замена взыскателя в исполнительном производстве С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и всё. '

16.1. Светлана! Вам неоднократно ответили. Прочитайте определение Верховного суда Российской Федерации по аналогичному делу с Вашим по адресу: Подробнее >>>
Обратитесь лучше за личной консультаций к любому адвокату, чем заниматься самолечением.


17. Замена взыскателя в исполнительном производстве С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и всё.

17.1. Светлана! Законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
Но тем не менее рекомендую поручить участие в судебном процессе адвокату, поскольку все эмоции в суде, как правило проигрывают.

18. Замена взыскателя в исполнительном производстве С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и все.

18.1. Вы полностью правы. Именно Вы являетесь взыскателем по данному решению так как алиментные платежи носят периодический характер и взысканы за прошедший период.

19. Замена взыскателя в исполнительном производстве С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и всё.

19.1. К сожалению так и будет. Деньги выплачивать будут сыну, если вы не докажите, что он живёт у вас на иждевении.

20. Замена по суду. С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и всё. '

20.1. Здравствуйте. Алименты взыскиваются на содержание ребёнка, в настоящее время он стал совершеннолетним и имеет право самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. Отец должен ему денежные средства, Вы представляли своего сына ранее по причине его ограниченной дееспособности по возрасту. Он может простить отцу долг, это их взаимоотношения. Обязанности содержать ребёнка лежит на обоих родителях.

21. Замена взыскателя С 2011 года по 2017 накопилась задолженность по алиментам в связи с индексацией 130000. Подала в суд и насчитали проценты 600000 всё выиграла, хотя бывший муж подговорил сына, 17 лет. чтоб тот встал на его сторону и утверждал что все эти годы покупал сыну одежду и т.п. У меня с сыном произошел конфликт и он ушел жить к отцу в 17 лет и 6 месяцев через суд. сейчас сыну 18 и он подал в суд на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя и получать с отца эти деньги. Подскажите пожалуйста как такое может быть ведь я эти годы уже прожила и выкручивалась как могла и это долг за прошлый период долг мне а не ему. 'Получив положительное решение сын, живя с отцом просто приостановит производство так сказать простит отцу и всё.

21.1. Здравствуйте. Замена взыскателя ничего не даст. Долг образовался перед Вами, а не перед сыном. Нужно подготовить возражения на их иск (заявление) и обосновать свои возражения. Суд должен будет отказать. В части взыскания долга по алиментам точно.


22. Пристав возбудил ИП после истечения срока давности в три года. Т.е. ИП было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, вынесено постановление об окончании и возврате ИЛ взыскателю. Сейчас 7.09.2018 снова по тому же ИЛ возбудается ИП, Мной была написана жалоба в порядке подчиненности главному приставу. Пришел ответ, что действия пристава правомерны, в связи с тем, что в течении трех лет была произведена замена взыскателя и он обращался в суд за дубликатом ИЛ. А так же в ходе рассмотрения заявления выяснилось, что в материалах закрытого в 2015 году ИП отсутствует оригинал исполнительного листа и квиток почтовый об отправке. Кто в этом виноват, подскажите? Как теперь доказывать, что оригинал был отправлен, т.к. Прошлый взыскатель говорит, что не получал его. Пристав возбуждавший и окончивший ИП три года назад уже не работает. Т.е. Срок давности и не шел? Прошу прощения за сумбур. Заранее спасибо.

22.1. Добрый день Евгений! В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в двух случаях:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Такого основания для перерыва срока как потеря исполнительного документа и его восстановление через суд в законе не предусмотрено. Поэтому для предъявления исполнительного листа после истечения срока, для этого новый Взыскатель должен был его восстановить через суд. Если этого сделано не было, то лист подан на исполнение с нарушением срока предусмотренного ст. 21 указанного закона и действия как судебного пристава, так и управления через суд нужно признавать незаконными.

23. Пришла судебная повестка, Замена взыскателя по исполнительному листу от 06.06.2016 вынесенному судом в отношении меня в пользу ООО Сетелем Банк о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2013 на ООО Экспресс Коллекшн. Что можно предпринять?

23.1. Здравствуйте.
Здесь не предпримете ничего. Не обязательно даже на суд ходить.
Возьмите у пристава, ведущего Ваше исполнительное производство, бланк заявления об отказе от взаимодействия и отправьте ООО "Сетелем" заказным письмом с уведомлением о вручении.

24. Хочу подать на уменьшения алиментов, в исполнительном листе указан взыскатель мать ребенка, а теперь произошла замена взыскателя. Теперь взыскателя бабушка. Когда я буду писать заявления в суд кого мне нужно указывать в ответчиках. И где можно найти образцы заявлений.

24.1. Исковое заявление требуется адресовать получателю алиментов. Требования к форме искового заявления содержатся в ст.ст.131,132 ГПК РФ. Вам нужно указать на уважительные причины для уменьшения размера алиментов и приложить или сослаться на доказательства этого.

25. Мне уступлены права на право требования долга от физлица по ИЛ, мной получено определение суда о замене взыскателя. Выбывший взыскатель предоставил мне исполнительный лист (по договору цессии), который был им получен до замены стороны и который он уже ранее направлял в банк должника самостоятельно. В исполнительном листе есть отметка банка об отзыве листа заявителем без исполнения (т.е. ИЛ не исполнен банком). Могу ли я направить этот же исполнительный лист и определение о замене взыскателя в банк с целью взыскания долга на свои банковские реквизиты? Или мне необходимо вернуть суду старый ИЛ и запросить у суда новый ИЛ, где я уже буду указан в качестве правопреемника, а уже потом подавать его в банк должника? Заранее очень благодарен за ответ!

25.2. Статья 391 ГК РФ: Условие и форма перевода долга

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.
К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229-ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки).

25.3. Вы сами ответили на свой вопрос что вам нужно вернуть суду старый исполнительный лист получить в суде исполнительный лист на свое имя и только потом его на основании статьи 8 федерального закона Об исполнительном производстве №229-ФЗ направить его в банк
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
""Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

""1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
""2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
""1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
""3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.07.2012 N 144-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")

25.4. В случае выбытия взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа по уступке требования, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
С определением суда и исполнительным листом обращайтесь в банк.

25.5. Есть позиция, согласно которой достаточно только определения суда вступившего в законную силу о том, что произошло правопреемство. В тоже время в банках может быть свой взгляд на данную ситуацию. На практике проблем с заменой листа на нового взыскателя, если банк откажется перечислять средства новому взыскателю, возникнуть не должно;


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные положения, в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон)). Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему в этих случаях нового исполнительного листа не соответствует законодательству.
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданно.

25.6. Закон не предусматривает замену исполнительного документа в связи с принятием судебного постановления о замене взыскателя. В банк достаточно предоставить постановление суда и ранее выданный исполнительный лист. Смотрим раздел 7 ГПК РФ.

25.7. Да, можете направить, вместе с определением суда, на свои реквизиты, конечно.
НОвый лист не выдается.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

26. Мне уступлены права на право требования долга от физлица по ИЛ, мной получено определение суда о замене взыскателя. Выбывший взыскатель предоставил мне исполнительный лист (по договору цессии), который был им получен до замены стороны и который он уже ранее направлял в банк должника самостоятельно. В исполнительном листе есть отметка банка об отзыве листа заявителем без исполнения (т.е. ИЛ не исполнен банком). Могу ли я направить этот же исполнительный лист и определение о замене взыскателя в банк с целью взыскания долга на свои банковские реквизиты? Или мне необходимо вернуть суду старый ИЛ и запросить у суда новый ИЛ, где я уже буду указан в качестве правопреемника (а уже потом подавать его в банк должника)?

26.1. Проще заменить исполнительный лист. Даже при всем обосновании банковские буквоеды старый ИЛ в вашу пользу исполнять не станут. Собственных юристов в банке слушают последними, и те вас вряд ли поддержат. А вот определение суда банкирам можно даже не показывать - им не важна история долга.

27. Пришло письмо "Судебный приказ" решение суда по по заявлению взыскателя "Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области"" о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт: "взыскать с должника... в пользу ранее прописанной организации задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 г. по 31.08.2017 в размере... ,пени за период с 11.01.2016 г. по 17.09.2017 г. в размере и госпошлину в размере 200 руб. Подскажите пожалуйста насколько правомочны данные требования если на сегодняшний день ситуация такова: капитального ремонта в сроки с 01.05.2015 г. по 10.03.2018 не производилось, (в декабре 2017 года была произведена замена этажных Щитов). В соседних домах были проведены кап. ремонты: Фасад, инженерные сети. В 2017 году кап. ремонт нашего дома был в планах, но вышел закон и проведение ремонта отменилось на неизвестный срок. Подскажите пожалуйста как действовать этой ситуации?

27.1. Добрый день.
У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ. Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.

27.2. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Данное требование законно, но вы можете отменить суд. приказ подав возражения в течении 10 дней с момента получения


"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.01.2018)
""Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

""1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка.
2.1. Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 399-ФЗ)
""3. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 399-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Доходы от передачи в пользование объектов общего имущества в многоквартирном доме, средства товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, в том числе доходы от хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, могут направляться по решению собственников помещений в многоквартирном доме, решению членов товарищества собственников жилья, решению членов жилищного кооператива, принятым в соответствии с настоящим Кодексом, уставом товарищества собственников жилья, уставом жилищного кооператива, на формирование фонда капитального ремонта в счет исполнения обязанности собственников помещений в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт и (или) на формирование части фонда капитального ремонта сверх формируемой исходя из установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт, которая может использоваться на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

27.3. Во-первых, можете отменить судебный приказ в связи с несогласием его исполнять.
Статья. 128 ГПК РФ:
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Тогда Фонд должен будет подать иск и будет полноценное исковое производство и состязательность процесса. Но Исход не ясен и судебные издержки могут быть гораздо выше.

Во-вторых, обязанность оплачивать кап. ремонт есть у всех собственников, независимо от сроков и качества проведения ремонта. Но такая обязанность есть только у тех собственников, дома которых включены в региональную программу кап. ремонта.

27.4. Уважаемый Антон г. Тюмень!
Согласно ст.121 ГПК РФ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ.
2.Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводиться в исполнение в порядке установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом, для Отмены Судебного приказа рекомендую вам СРОЧНО! представить в Суд вынесший Судебный приказ свои письменные Возражения.

После чего судья будет обязана:
- Отменить данный Судебный приказ;
- и назначить Дату судебного разбирательства, где вы сможете в Судебном заседании подробно обосновать свои письменные возражения.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 10.03.2018 г.

28. Вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Должник его получил, о чём имеется отметка в материалах дела. Заявление об отмене приказа не подавал. В настоящее время должник умер. Наследник обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В судебном заседании взыскатель не согласился с заявлением наследника. Однако пропущенный процессуальный срок был восстановлен на основании п.1 ст.112 ГПК, «…поскольку до замены должника наследник участником процесса не являлся, суд полагает возможным удовлетворить его заявление и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа». Правомерно ли решение судьи? Если нет, то на основании чего можно обжаловать данное определение.

28.1. На данное определение мирового судьи Вы можете подать частную жалобу в течение 15 дней с момента вынесения определения о восстановлении процессуального срока (ст. 333 ГПК РФ).

29. Арбитражный суд выдал организации-взыскателю исполнительный лист о взыскании денежных средств с организации-должника. После предъявления исполнительного листа к взысканию в службу судебных приставов организация-должник была переименована. Возникает ли в данном случае необходимость замены должника в исполнительном производстве?

29.1. А зачем, инн, огрн, кпп остались ведь теми же самыми, то есть и по сути и практически формально должник остался тот же самый;


Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"
""Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
""2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
""1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

30. В случае замены взыскателя по исполнительным листам с какого времени течёт срок подачи исполнительных лмстов в службу судебных приставов? Спасибо.

30.1. Добрый день.
В случае замены стороны в исполнительном производстве (в данном случае взыскателя) срок для предъявления исполнительного листа составляет также три года и начинает течь с момента выдачи исполнительного листа уже новому взыскателю.
Также следует отметить, что замена взыскателя происходит в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления.

31. Коллекторы подали иск о замене взыскателя. Могу ли я в суде выступить против замены?

31.1. Здравствуйте
Вас вызовут в суд, где можете высказать свое мнение по этому поводу, в том числе и что Вы против замены взыскателя.
Удачи Вам.

32. В отношении меня судом было принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что я не погасила долг в отведенный срок, было вынесено решение об исполнительском сборе. Позднее исполнительный лист по основному долгу был отозван заявителем. Исполнительский сбор остался. Через какое-то время по основному долгу произошла замена взыскателя и новый взыскатель вновь предъявил тот же исполнительный лист к оплате. Мне вновь начислили исполнительский сбор. Теперь у меня 3 испол. Листа: 1 - по основному долгу и 2 - по исполнительскому сбору. Это правильно?

32.1. Добрый день!
Нет, это неправильно.
Согласно ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве:
п. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

33. В отношении меня судом было принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что я не погасила долг в отведенный срок, было вынесено решение об исполнительском сборе. Позднее исполнительный лист по основному долгу был отозван заявителем. Исполнительский сбор остался. Через какое-то время по основному долгу произошла замена взыскателя и новый взыскатель вновь предъявил тот же исполнительный лист к оплате. Мне вновь начислили исполнительский сбор. Теперь у меня 3 испол. Листа: 1 - по основному долгу и 2 - по исполнительскому сбору. У меня по исполнительному листу удерживают 50% заработной платы. Вчера судебный пристав наложила арест на зарплатную карту и списали оттуда оставшиеся деньги в счет погашения первого исполнительского сбора. Правомерны ли действия судебного пристава? Это получается, что 50% зарплаты будут уходить по основному долгу и 50% - по испол. Сбору. А жить на что?

33.1. По закону об исполнительном производстве судебные приставы могут удерживать до 50% официального дохода (заработная плата, пенсия), также они могут наложить арест на счета. При наличии задолженности по алиментам размер удержания может увеличиться до 70%. Уменьшить размер удержаний можно либо обратившись к судебному приставу, либо обратившись в суд с аналогичным заявлением, представив документы, подтверждающие тяжелую жизненную ситуацию. До какого размера снижать или не снижать удержания решает суд.
Кроме того, подлежат реализации и аресту денежные средства на счетах (банковских картах) и транспортные средства, гаражи и т.д.
Не подлежит реализации единственное пригодное для проживания жилье, но судебный пристав-исполнитель может наложить запрет на совершение рег. действий в отношении жилья.

33.2. Здравствуйте на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.

33.3. Доброго вам времени суток. По закону судебные приставы могут удерживать до 50% дохода. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

33.4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Удерживать вправе 50 % (70 % - в отдельных случаях - алименты, ущерб здоровью/от преступлений).
Поскольку с Вас удержали лишнее обратитесь к приставу с заявлением о возврате, а при отказе обжалуйте вышестоящему судебному приставу.

34. Районный отдел судебных приставов, а вернее зам. ст.судебного пристава-исполнителя, который на дату подачи заявления в суд не являлся СПИ по данному ИП обратился в суд за разъяснением порядка исполнения требований исполнительного документа, указав причину, что взыскатель не согласен с тем, что решение суда исполнено. Год назад я,как истец и взыскатель, уже обращался в суд за разъяснением решения суда и суд вынес определение о разъяснении решения суда, устранив недостатки судебного решения-указав дату, с которой должник должен присвоить мне звание "Ветеран труда".Всё бы ничего, но это дело почему-то распределили суду (судье), который не принимал решение. Меня мучают смутные сомнения в независимости и беспристрастности судьи, являющейся докладчиком по данному делу. Возникает извечный русский вопрос-стоит ли делать отвод суду или же сосредоточить свои усилия на том, что решение суда не исполнено?

34.1. Здравствуйте. Заявление отвода суду, в данном случае, бессмысленно. Такой отвод не будет удовлетворён. Лучше сосредоточиться на представлении пояснений и доказательств о неисполнении решения суда. Всего доброго. Спасибо за обращение.

35. Зам. старшего судебного пристава районного ОСП УФССП России по Севастополю, не приняв постановление о принятии исполнительного производства к исполнения, то есть не являющийся СПИ по данному исполнительному производству подал заявление в Севастопольский городской суд с заявлением о порядке дальнейшего исполнения требований исполнительного документа. Причиной обращения, как указано в его заявлении является несогласие взыскателя, то есть меня с тем, что исполнительное производство взыскателем уже исполнено. Короче, настоящий БСК! Всё бы не было так смешно, если не было так грустно. Ранее практически год назад я (взыскатель) обращался в Севастопольский городской суд и суд принял Определение о разъяснении решения суда, в котором указал точную дату, с которой должник должен присвоить мне звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение. Сейчас пишу возражение на это заявление, ибо в суд обратилось не обозначенное в Законе лицо, не являющееся судебным приставом исполнителем по данному делу, а вопрос дальнейшего исполнения требований исполнительного документа не являлся предметом рассмотрения Севастопольского городского суда. Буду ходатайствовать оставлении данного заявления без рассмотрения. Сейчас думаю, как обозвать всё-таки этот документ-возражение на заявление о порядке дальнейшего исполнения требований исполнительного документа или же назвать его ходатайством?

35.1. Ходатайство – это когда вы просите о чем-то суд, например истребовать документы. Судя по вашему вопросу, вы составляете возражения, так и нужно назвать документ.

36. Исполнительное производство об уплате алиментов прекращено на основании решения суда. Б/ж подает в суд с требованием рассчитать задолженности исходя из средней по РФ, мировой судья определяет задолженность, во внимания не берутся справки НДФЛ в исполнительном производстве и решения суда о прекращении исполнительного производства на основании 120 ст СК.
У меня от второго брака трое несовершеннолетних детей.
Вопрос 1. Должны ли быть учтины интересы несовершеннолетних детей при определении задолженности исходя из средней по РФ, так как реальный мой доход был ниже чаем средняя РФ..
Вопрос 2. Можно ли обжаловать данное решение суда, и добиться пересмотра дела, так как ребенку от первого брака уже 19 лет, а истцом выступает мать, основание замена взыскателя, ведь алименты доложен получать ребенок а не его мать.

36.1. Здравствуйте по обоим вашим вопросам ответ положительный то есть да спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам и всего хорошего.

36.2. Добрый день, Сергей! Во внимание должны поиниматься интересы всех детей. Решение суда имеет смысл обжаловать, не пропустие сроки для обжалования. Лучше обратитесь к юристам, вам помогут в решении вопроса.

37. Банк по договору цессия 30.06.2015 г без моего ведома уступил коллекторам права требования по кредитному договору. Согласно ст.44 ГПК коллектор просит суд заменить взыскателю банк на правопреемникам (коллектор) агенство и снова без моего согласия и процесс проведён в воскресенье. Является ли проведённый процес без моего согласия нарушением и куда мне обратится об отказе замены стороны взыскателю?

37.1. У вас уже прошли все сроки на обжалование, а если вашим кредитным договором предусмотрена переуступка права требования, то ничего противозаконного здесь нет.

38. Мой умерший отец являлся взыскателем по исполнительному листу. Теперь необходимо заменить сторону исполнительного производства в порядке правопреемства. Вступил с матерью в наследство в отношении недвижимости и авто (соответствующие свидетельства выданы). Выдают ли нотариусы специальные свидетельства для замены стороны в исполнительном производстве? Или будет достаточно имеющихся свидетельств (на авто и недвижимость)?

38.1. Для замены стороны в исполнительном производстве вам необходимо обратиться с суд. Судебный пристав заменит только на основании решения суда.

38.2. Обращайтесь в суд с заявлением о замене стороны, в соответствии со ст 44 ГПК РФ, прикладывайте копию свидетельства о праве на наследство.

39. У меня имеется задолженность по кредиту перед ОАО "Сбербанк Росси", решением суда от 002.09.2015 г. принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору. В ОСП по Буйскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство на основании решения суда.
Сегодня я получил уведомление из суда, по поводу того что ОАО "Сбербанк Росси" передало свои права (требования) ООО "Вымпел", на основании договора уступки прав.
В связи с чем вышеуказанное ООО "Вымпел" руководствуясь ст.44 ГПК РФ, №229-ФЗ от 02.10.2007, п.1 ст.44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны требования, и установить взыскателем задолженности по кредитному договору ООО "Вымпел".
Вопрос: Законна ли такая сделка, и что делать если я против такой замены?

39.1. Здравствуйте, такая переуступка прав допускается законом.
Читайте внимательно свой договор, возможно в нем есть условие о невозможности переуступки.
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

39.2. Здравствуйте. Такая сделка законна и оспаривать по моему мнению смысла нет. Согласно ст 382 ГК РФ 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

39.3. Ничего незаконного в ней нет. Суд проведет формальную процедуру - заменит взыскателя, согласно ст. 44 ГПК РФ, ст. 388 ГК РФ.

39.4. Здравствуйте.
Ничего противозаконного в договоре цесси нет.. это обычная практика.. однако, вам следует внимательно изучить договор кредитования.. возможно договор запрещает передачу долга без вашего согласия.. (ст 388 ГК РФ)

39.5. Проверьте законность передачи банком взыскания долга коллекторам. Для этого внимательно перечитайте условия кредитного договора. Банк имеет право передавать долг физического лица коллекторским агентствам только с согласия должника. Это следует из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Если есть такие условия законно.

39.6. Уважаемый Андрей Владимирович г.Кострома!
Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Банком в пользу так называемых Коллекторов могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ).

Тем самым, если вы НЕ получали подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования НЕ было.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 22.11.2016 г.

40. Выплачиваю алименты своей бывшей жене по суду. Однако, её ограничили позже в родительских правах и с неё самой теперь взыскивают алименты, которые она платит на счёт дочки, открытый в банке ООиП. Фактически, она продолжает незаконно получать с меня деньги. Временную опеку над дочерью осуществляет бабушка. Я в родительских правах не ограничен и не лишен их. Ребёнок будет проживать с бабушкой до окончания детского сада на основании добровольной опеки, после чего, я заберу её. На основании какой статьи производится замена взыскателя по алиментам через суд и кому лучше платить: бабушке или на счёт ребёнка, открытый в банке органами опеки?

40.1. Здравствуйте.
Статья 73. Ограничение родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 73]
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Вы какие действия предпринимали?

41. У судебных приставов исполнительный лист на физ лицо от 2014 года по определению суда, какая процедура проведения замены взыскателя?

41.1. ЗДравствуйте, в зависимостит от того, почему лист сменил взыскателя.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2016)
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

41.2. Для замены вщыскателя нужно обратиться в суд, выдавший лист и там доказать свои права на взыскание. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

42. 30 августа 2014 года решением арбитражного суда сар. обл.взыскано с администрации района за ссет местной казны в пользу общества ооо"капитал" 2 мл. рублей. 1 сентября 2014 г. между ооо"карьера" и ооо"альтима" заключен договор уступки прав (цессии) на основании которого"карьера" получило право требовать с администр. Остаток долга в размере 2 мл. "Карьера"предьявлен к исполнению в фин. управление муницип. Образования выданный на основании решения суда исполн. Лист. Определением арбитр. Суда по делу произвелена замена взыскателя. Общество "капииалл'заменено правопреемником-обществом "карьера".Судебные прист. Не приводили в исполнение решение суда. Ссылаясь на то,что "карьера"является ненадлежащим взыскателем. Ссылаясь на необоснованно длительную задерэкк испол. Решения суда, общество "карьера"обратилось в федеральный суд с требованием выплаты компенсации. Какое решение должен вынести суд? прерывается ли срок исполненич судебного акта в случае замены лиц в обязательстве? И какие общие основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу?

42.1. Ольга,
Какое решение должен вынести суд? прерывается ли срок исполненич судебного акта в случае замены лиц в обязательстве? И какие общие основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу?

Решение задач - услуга платная.

43. Юр.лицо выиграло иск в суде, получило исполнительный лист, потом сменило название, и после этого предъявило исполнительный лист к производству судебным приставам. Приставы отказывают в возбуждении производства, требуют определение суда о замене взыскателя. Фактически же замены не произошло, сменилось только название ООО, ИНН остался тот же.Правомочно ли их требование?

43.1. Все правомочно. Нужно обращаться в суд. Суд произведет замену. Будет определение. С этим определением, а также с исполнительным листом нужно обращаться к приставам.

44. Если исполпроизводство прекращено, может ли в суде произойти процедура замены взыскателя по исполлисту, выданному в 2010 г. первоначальному кредитору (банку)?
И еще вопрос: может ли первоначальный кредитор (банк) имея на руках исполлист, подавать его в ССП, хотя к тому времени как 2 года уже заключил договор цессии с другой организацией и к той перешли все права требования долга?
То есть в 2010 г. банк выигрывает суд и получает исполлист.
В 2013 г. (январь) по договору цессии уступает все права на этот долг другой организации.
Но в апреле 2014 г. САМ ЖЕ БАНК, опять предъявляет ИЛ в ССП!
Так получается, что нарушен договор цессии?

44.1. Не совсем так, банк мог и расторгнуть договор цессии.

44.2. Если банк уступил свое право требования, то взыскателем по исполнительному производству может выступать цессионарий (лицо в чью пользу уступили право требования)

44.3. Здравствуйте, Илья!
Замена истца или изыскателя может произойти в любой момент до момента исполнения решения суда в полном объеме.
Существует ряд исключений. когда цессия невозможна (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ), но это не Ваш случай.
Но та ситуация, что Вы описали, конечно, незаконна.
Следует обратиться в этом случае к приставу, который возбудил исполнительное производство по такому листу.

45. Банк выиграл суд по кредиту в 2010 г. и тогда же получил исполлист. Но в январе 2013 г. заключил договор цессии с другой организацией. Которая, только в сентябре 2016 г. обратилась в суд о замене стороны в исполпроизводстве!. Хотя в исполпроизводство в настоящее время прекращего и исполлист пристав вернул банку! А не новому кредитору! Два вопроса. 1) Пропущен ли срок ИД (с января 2013 г. - даты заключения договора цессии) для обращения в суд с вышеуказанным заявлением?
2) Если исполпроизводство прекращено, может ли в суде произойти процедура замены взыскателя по исполлисту, выданному в 2010 г. первоначальному кредитору (банку)?

45.1. Исп производство приостанавливает срок давности для взыскания. Поэтому нужно смотреть, сколько лист был у приставов, чтобы понять истёк ли срок. Удачи Вам

45.2. Юридически значимые обстоятельства - это дата заключения договора цессии и дата прекращения/окончания исполпроизводства, дата вступления решения суда в законную силу. Отказа наверняка можно добиться. Привлекайте к участию в деле профессионала.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

46. Ситуация:
В 2005 примерно выступил поручителем по договору займа. Поручителей всего 2-е, в солидарном порядке. Заемщик перестал выполнять обязательства, банк принялся за нас, поручителей. В примерно 2008 г. банк получает исполнительный лист на каждого из поручителей солидарно взыскать всю сумму (около миллиона). Лично мне удалось договориться с банком, что я оплачиваю 1/3 от общей суммы и на этом все. Банк пошел вроде навстречу, написал письмо, что претензий не имеет, отозвал исп. лист (отдал мне на руки), получил постановление от приставов о прекращении исп. производства.

И вот буквально на днях (более чем 8 лет!) в суд обращается ООО ЭОС, что якобы в 2012 г. был заключен договор цессии (я не был уведомлен конечно) между ними и банком и с требованием замены взыскателя.

Суть вопросов:
Насколько правомерно действие банка, если свое право требования он уже реализовал, получив исполнительный лист?
Можно ли ссылаться в суде на срок давности в данном случае?
Каковы шансы ООО ЭОС на успех по Вашему мнению?

Спасибо.

46.1. Интересная история. Закон на Вашей стороне, поскольку изложенные Вами обстоятельства (Банк пошел вроде навстречу, написал письмо, что претензий не имеет, отозвал исп. лист (отдал мне на руки), получил постановление от приставов о прекращении исп. производства) тождественны элементам гипотезы статьи 382 ГК РФ:
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (диспозиция нормы).
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

46.2. Вы вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности согласно ст.ст. 196, 199 ГК РФ. Без изучения документов, поданного иска сложно судить о шансах в суде.

47. Законна ли замена взыскателя "Сбербанк России" на "Первое коллекторское агенство"

47.1. Здравствуйте! Если долг продан то законно..

48. На исполнении у пристава находиться производство о взыскании 4 млн. руб. Взыскатель умер, исполнит производство приостановлено. Всупили в наследство жена и дочь умершего по 1/2 каждая, т.е. по 2 мнн. руб. Подскажите может ли пристав заменить сторону (взыскателя) в исполнительном производстве или необходимо обратиться в суд для замены взыскателя по исполнительному документу?

48.1. В суд нужно обращаться для замены стороны взыскателя.

48.2. Нужно обращаться в суд.

48.3. 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
Да, наследникам необходимо обратиться в суд для замены взыскателя по исполнительному документу.

49. Исполнительный лист: истребовать автомобиль из чужого незаконного владения должника... и передать взыскателю...
Есть основания предполагать, но нет доказательств, что должник продал авто по запчастям.
1. Можно ли взыскать с должника стоимость авто?
2. Куда обратится для замены взыскания? В суд который выдал исполнительный лист или к судебным приставам.
Спасибо.

49.1. В суд, принявший решение. Да, можно изменить способ взыскания.

49.2. В суд вынесший решение. Приставы только исполняют то что написано в ИЛ.

50. В исполнительном производстве произошла замена стороны взыскателя. Взыскатель подал заявление на индексацию принадлежащего долга. Суд удовлетворил заявление. Определение вступило в законную силу. Новый взыскатель пишет заявление на выдачу исполнительного листа на общую сумму долга или только на сумму индексации.

50.1. На сумму, удовлетворенную решением суда.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение