Зарегистрированный товарный знак

Содержание:

  • Фотография с товарным знаком
  • Вопрос по поводу товарного знака Резюме
  • Претензия от ООО "Медия-НН"
  • Товарный знак в адресе сайта
  • Будет ли нарушением авторских прав, если я хочу открыть службу доставки еды под названием Якитори.
  • Сайт и товарный знак
  • Использование фирменного наименования сходного до степени смешения
  • Какова вероятность, что суд признает «нарушителя» виновным,
  • Договор коммерческой концессии
  • Отказ в регистрации товарного знака
  • Нарушение исключительных прав на товарный знак
  • Есть зарегистрированный товарный знак. Теперь если привозить товар из-за границы и упаковывать под свой бренд, что для этого нужно?
  • Понятно, что на суде в случае подделки фирму это не защитит, но все-таки хоть часть плагиатчиков отпугнет...))
  • Защита това
  • Зарегистрирован ли товарный знак
  • Взыскание задолженности с юр лица.
  • Товарный знак
  • Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает.
  • Можно ли использовать зарегистрированный товарный знак?
  • Можно ли подать в суд за использование товарного знака в имени домена?
  • Нарушения при использования объекта интеллектуальной собственности
  • Можем ли мы в описании нашей программы указать, что программа сделана по мотивам (или «в стиле») телеигры Форт Боярд?
  • Правообладание или мошенничество.
  • 1 сложность: как могут снять ген Дира ооо 1 (в случае если захотят оба, если инициатором будет один) учредители согласно долям?
  • Продавец, не знающий о том, что реализует продукцию "контрафактного" характера является ли виновным?
  • Можно ли использовать название.
  • Нарушены ли права по товарному знаку?
  • Нужно ли платить налоги за зарегистрированный мною товарный знак, и в каких размерах (от чего зависит)
  • Что мне грозит в данной ситуации.
  • 2. Возможна ли перепродажа если я не буду упоминать,
02.02.2023, 11:29
• г. Ростов-на-Дону

Фотография с товарным знаком

Такая ситуация, есть физ лицо, которое является администратором домена сайта. На сайте размещена фотография с товаром на котором есть зарегистрированный товарный знак. Правообладатель грозит судом если и хочет взыскать денег.

Никакой коммерческой деятельности владелец сайта не ведет, не производит и не продает, фотография была размещена для примера.

Нашел такую инфу:

Не будет нарушением исключительного права размещение товарного знака на интернет-сайте, без согласия владельца знака в случаях:

1) Если деятельность владельца сайта не связана с товаром, работой или услугами владельца товарного знака (или однородными им).

Скажите, какая это стать закона? И существует ли она сейчас (возможно инфа старая).

Спасибо.

Юрист г. Брянск
02.02.2023, 11:43

Игорь, в данном случае, поскольку товар, на котором изображен товарный знак правообладателя, не используется в гражданском обороте, то согласие на его использование не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.02.2023, 11:52

Здравствуйте! Согласно ст. 1129 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Но, если следовать положению ст. 1484 ГК РФ "Исключительное право на товарный знак" :

[quote]Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.[/quote]

У Вас товарный знак использовался в сети Интернет не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги. Соответственно нарушением это не является.

Вам помог ответ?ДаНет
10.10.2022, 20:34
• г. Москва

Вопрос по поводу товарного знака Резюме

Вопрос по товарному знаку РЕЗЮМЕ Здравствуйте. Совсем недавно узнал, что имеется зарегистрированный товарный знак "Резюме". Именно слово РЕЗЮМЕ. Скажите пожалуйста, могу ли я создать сайт, например document.ru и предоставлять пользователям услугу по составлению РЕЗЮМЕ посредством программного обеспечения? Насколько мне известно, РЕЗЮМЕ является общеупотребительным словом и я не буду нарушать закон. Слово РЕЗЮМЕ зарегистрировано в классе МКТУ 42, где указано: "Программное обеспечение [SAAS]...". Получается, если я буду использовать на сайте скрипт (программное обеспечение), которое по введенным данным будет составлять резюме для устройства на работу, я нарушаю или не нарушаю закон?

Юрист г. Ставрополь
10.10.2022, 20:40

Данную консультацию нужно готовить, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
28.08.2022, 09:21
• г. Владивосток
₽ VIP

Претензия от ООО "Медия-НН"

Прислали по электронной почте претензию о: Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированным в.

Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации

15.01.2020 г. (дата приоритета: 12.10.2018 г., срок действия: до 12.10.2028 г.).

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от 23.10.2021 г., а также сопутствующим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Просят: Предлагаем Вам добровольно выплатить Киностудии и Обществу компенсации за нарушение исключительных прав по данным фактам нарушений, также прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок связаться посредством телефонной связи или электронной почты с Представителем.

Правообладателей с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора.

Сумма компенсации, подлежащая возмещению ООО «Союзмультфильм», составляет 50 000 рублей.

Сумма компенсации, подлежащая возмещению АО «Киностудия «Союзмультфильм» , составляет 50 000 рублей.

А также стоимость досудебных расходов: 5000 руб. - расходы на фиксацию правонарушени,,

76 0 рублей - стоимость товара, 60 рублей - почтовые расходы, 200 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП

Как бороться? И какая судебная практика по таким делам, суммы компенсации присуждаемые судами.

Цехер Г.Я. 3.6
Юрист г. Екатеринбург
28.08.2022, 07:17

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2017 г. по делу N СИП-150/2017

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (ул. Дорожная, д. 1, д. Губцево, пос. Первомайское, Москва, 108807. ОГРН 1035005900600)

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ул. Долгоруковская, д. 23-А, оф. 29, Москва, 127006, ОГРН 1047707001187).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Малолетнев Р.А. (по доверенности от 14.03.2017);

от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41);

от третьего лица - Стружков А.В. (по доверенности от 04.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятых 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 418278, N 493476, N 457678, N 418277, N 426369.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен податель возражения - федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (далее - Киностудия).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства следующие требования:

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 493476;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 457678;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418277;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 426369.

В настоящем деле подлежит рассмотрению требование Общества об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278.

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

Представитель Общества заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Роспатента возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица по существу поддержал правовую позицию Роспатента.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, товарный знак по заявке N 2009714154 с приоритетом от 19.06.2009 зарегистрирован 14.09.2010 на имя Общества за N 418278 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пищевой лед, мороженое" (свидетельство Российской Федерации на товарный знак N 418278).

В Роспатент 08.11.2016 поступило возражение Киностудии против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418278 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, мотивированное несоответствием указанной регистрации подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В возражении Киностудия указала на свою заинтересованность в оспаривании правовой охраны названного товарного знака ввиду принадлежности ей ранее возникших (до даты приоритета) исключительных прав на мультипликационные фильмы (аудиовизуальные произведения) "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино", которые, по мнению Киностудии, были нарушены вследствие регистрации спорного товарного знака.

Ссылаясь на несоответствие регистрации спорного обозначения требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, Киностудия просила принять во внимание, что визуальное сравнение персонажа "Кот Матроскин" мультипликационного фильма "Зима в Простоквашино" и товарного знака Общества свидетельствует о том, что был использован один и тот же персонаж, в связи с чем оспариваемый товарный знак представляет собой изображение персонажа "Кот Матроскин" из мультипликационного фильма "Зима в Простоквашино", тогда как право на такое использование правообладателем Обществу не передавалось.

В отзыве на возражение Общество не согласилось с доводами подателя возражения, сообщило, что спорный товарный знак зарегистрирован и используется правомерно, на основании заключенных авторских и лицензионных договоров, как с автором литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот" Эдуардом Успенским, так и иными лицами. Также Общество отметило, что изображение кота, использованное в товарном знаке, создано по заказу Общества на основании договора о разработке дизайна. Кроме того Общество указало, что спорный товарный знак не тождествен изображению персонажа из мультипликационных фильмов, на которые ссылалась Киностудия. Названные правообладателем договоры были представлены в материалы административного дела.

Кроме того, Обществом было представлено заключение специалиста - Богояковой Э.В. (ООО "Агентство независимых экспертов"), согласно которому изображение кота анимационных фильмов "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино", "Зима в Простоквашино" с изображением кота в продукции "Деревня Простоквашино" не являются сходными до степени смешения и тождественными.

Установив, что Киностудия является обладателем авторского права в отношении анимационных фильмов "Трое из Простоквашино" (создан в 1978 году), "Каникулы в Простоквашино" (создан в 1980 году) и "Зима в Простоквашино" (создан в 1984 году), а также, что персонажами указанных анимационных фильмов являются такие популярные герои, как "Почтальон Печкин", "Дядя Федор", "Кот Матроскин", "Пес Шарик", "Корова Мурка", Роспатент признал Киностудию лицом, заинтересованным в подаче настоящего возражения.

При сравнительном анализе персонажа "Кот Матроскин" анимационного фильма "Зима в Простоквашино" и фигурки кота, изображенного на оспариваемом товарном знаке, Роспатент признал, что это один и тот же персонаж, поскольку совпадают его характерные черты: форма головы, ушей, глаз, а также поза, мимика, одежда.

С учетом названных обстоятельств Роспатент пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак включает персонаж "Кот Матроскин", авторское право на который возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака и правообладателем которого является киностудия.

Одновременно Роспатент отметил, что использованием (воспроизведением) персонажа является не точное копирование какого-либо кадра анимационного произведения, а использование деталей образа, характера и внешнего вида этого персонажа, которые делают его узнаваемым.

Принимая во внимание изложенное Роспатент установил, что регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Кроме того, Роспатентом были отклонены ссылки правообладателя на представленные им договоры, поскольку предметом договора от 05.04.2006 является уступка иных товарных знаков N 184871, 168985, 183605, 181867, 183600, 275751, 230804, 234731 в пользу ЗАО "Хладокомбинат "Ново-Спасское", а не в пользу Общества, а договоры от 18.07.2013 N 1/2-07/13 и от 18.04.2014 N 1-14 заключены позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

В свою очередь договор о разработке дизайна упаковки от 12.09.2006 не содержит эскизов упаковки, в связи с чем отсутствует возможность установить вид разработанных упаковок и сопоставить его с оспариваемым товарным знаком и персонажем "Кот Матроскин" анимационного фильма "Зима в Простоквашино".

В отношении договора от 05.04.2006 (предоставление Успенским Э.Н. ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасское" права использования художественных образов и названий персонажей литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот") и согласия ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасский" на регистрацию товарного знака по заявке N 2009714154, Роспатент счел необходимым отметить, что эти документы касаются названий персонажей и их художественных образов, содержащихся в литературном произведении, и не относятся к персонажам анимационного фильма.

Таким образом, по результатам рассмотрения указанного возражения Роспатент принял решение от 28.12.2016 об удо

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
28.08.2022, 09:39

Не знаю, для чего вам юрист прислал то решение. Оно не касается указанного вами товарного знака. Причем, решение прислал без резолютивной части. Вот вам резолютивная часть: "решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" оставить без удовлетворения."

Ваш товарный знак является действующим.

https://onlinepatent.ru/trademarks/741622/#:~:text=Товарный%20 знак%20№%20741622.%20 Приоритет,«Союзмультфильм»%20 Неохраняемые%20 элементы%3A%20 нет%20 данных

Действует

Товарный знак № 741622

Приоритет товарного знака:

12.10.2018

Правообладатель:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм", 127427, Москва, ул. Академика Королева, 21, стр. 1 (RU)

Адрес для переписки:

127427, Москва, Академика Королёва, 21, 1, Машковцев Борис Александрович, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм»

Неохраняемые элементы:

нет данных

Дата подачи заявки:

12.10.2018

Дата гос. регистрации:

15.01.2020

Дата публикации:

15.01.2020

В вашей ситуации только договариваться. Платить все равно придется. Причем, не заплатите до суда, по решению суда заплатите больше чем в два раза как минимум за счет судебных издержек. Свяжитесь с правообладателем и урегулируйте вопрос, как в части компенсации, так и в части дальнейшего использования товарного знака.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
28.08.2022, 10:22

Вам не бороться надо, а решать вопрос с правообладателем, если Вы нарушили авторские права.

Советую сейчас выйти на правообладателя и заплатить.

Суд проиграете, такова практика сейчас. Тем у Вас торговля контрафактом без согласия правообладателя.

Но сперва проверьте самого правообладателя, а то могут работать мошенники под видом.

- см. ст. 1229, 1233 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.08.2022, 10:31

Всё серьёзно. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть - масса дел подобных. Если Вы - ИП - то есть шанс снизить в суде размер компенсации -

об этом высказывался и КС РФ -

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" и практика судебная имеется - но она разная и конкретная.

[b]Вывод: На претензию можно вовсе не отвечать или вежливо отказать, а вот к суду готовиться - отзыв нужно в суд грамотный подать!

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
28.08.2022, 10:31

Здравствуйте, Алексей! [b]По вашему вопросу:[/b]

-------------------------------------------------

[b]1.[/b] Действительно, в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, творческо-производственному объединению «Киностудия «Союзмультфильм», принадлежит [b]исключительное право[/b] использования указанного товарного знака

[b]2.[/b] Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, определена в статьи 1515 гражданского кодекса, и надо сказать, что финансовая ответственность-может быть [b]довольно серьезной.[/b]

[b]3.[/b] Так, в силу пункта 2 статьи 1515 Кодекса:

[quote] Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере [b]от десяти тысяч [u]до пяти миллионов [/u]рублей, [/b]определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;[/quote]

[b]4.[/b] Так что с вас "Союзмульфильм" затребовал относительно небольшую компенсацию, а мог бы затребовать гораздо больше.

[u]Вот решение суда-с ИП взыскано компенсации 110 тысяч рублей:[/u]

https://sudact.ru/arbitral/doc/NVAqcvxQQuV4/

[b]5. [/b]Поэтому, если"Союзмультфилм" обратится с иском вас и будет взыскана указанная сумма компенсации 50 000 рублей с отнесением на ваш счет также и всех судебных расходов. Суды по искам правообладателей практически всегда выносят положительные решения

[b]6. [/b]Кроме того, если киностудия обратится в полицию, то может наступить и уголовная ответственность по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

[b]7.[/b] Поэтому, исходя из вышеизложенного, следует все-таки решить вопрос [b]мирным путем,[/b]не доводя дело до суда, и-до уголовного преследования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
28.08.2022, 10:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

[b]Если право интеллектуальной собственности зарегистрировано, то вам лучше конечно по соглашению сторон урегулировать вопрос[/b].

___

[i]Если право интеллектуальной собственности не зарегистрировано, то требования вправе оспорить[/i].

РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью)

[b]Как разъяснено в пункте 59[/b] постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

[b]Пример[/b]

Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А 66-4473/2020

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
28.08.2022, 11:12

Это все понятно.

Подобных ситуаций полно и лично у меня были клиенты с такими же вопросами, по которым приходилось вести судебные дела.

Непонятно только было ли действительно нарушение с Вашей стороны.

Практика действительно не в пользу тех кто нарушает авторские права.

Но бороться можно.

В отдельных случаях путем доказывания, что Вы ничего не нарушали.

А в других случаях - путем снижения суммы.

Ст. 1515 ГК РФ.

На данном этапе рекомендую подготовить ответ на эту претензию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
22.06.2022, 02:23

А регистрация в Роспатенте имела места быть? Если да, то это грубое нарушение авторских прав.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2022, 02:46
• г. Санкт-Петербург

Будет ли нарушением авторских прав, если я хочу открыть службу доставки еды под названием Якитори.

Будет ли нарушением авторских прав, если я хочу открыть службу доставки еды под названием Якитори. Уже есть зарегистрированный товарный знак Якитория. То есть разница в одну букву на конце.

Адвокат г. Санкт-Петербург
19.04.2022, 02:52

Будет, т.к. избранное Вами название схоже с оригинальным названием до степени смешения.

Вам помог ответ?ДаНет
17.03.2022, 00:37
• г. Якутск

Сайт и товарный знак

В общем недавно создал сайт было все нормально. Домен был вида

ykt-****.ru

И тут прилетает письмо от провайдера что я в домене использую зареганный товарный знак YKT. И просят удалить сайт.

"незаконно использует зарегистрированный товарный знак YKT, сайт содержит словесный товарный знак YKT" теперь что сайт проще удалить? Или как то можно обойти?

Юрист г. Феодосия
17.03.2022, 11:07

Добрый день, Артур!

Доменное имя и товарный знак становятся конфликтующими обозначениями, если домен или его составная часть воспроизводят, имитируют, а также являются переводом или транслитерацией зарегистрированного товарного знака.

Деятельность администрации домена приравнивается к недобросовестной конкуренции.

К сожалению, если домен содержит чужой товарный знак вы должны договариваться с владельцем товарного знака.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 11:22
• г. Москва

Использование фирменного наименования сходного до степени смешения

У нас организация имеет наименование ООО "***-консалтинг", существует с 2003 года. Получили претензию от компании АО "***" (имеющую такое же наименование, но без "консалтинг"), они зарегистрированы ранее нашей компании, также они имеют зарегистрированный товарный знак такой ***.

Нас заставляют переименовываться, иначе будут обращаться в суд.

Основной вид деятельности у нас один и тот же - разработка программного обеспечения. Но реальной конкуренции никогда не было.

Есть ли шансы отстоять свое фирменное наименование?

Адвокат г. Орёл
16.02.2022, 11:41

Практики по данному вопросу куча.

Скажу коротко:

Нет тут никакого сходства до степени смешения.

В частности, при решении вопроса о сходстве фирменных наименований ЮЛ, следует учитывать графическое сходство, смысловое сходство наименований, звуковое (фонетическое) сходство наименований.

Причем под смысловым сходством наименований не рекомендуется понимать следующие случаи:

- совпадение одного из элементов (слов) наименования, если дополнительный элемент (слово) носит самостоятельный характер (признак) (например, ООО УК "Комфорт" и ООО "КОМФОРТ СЕРВИС", ООО "Сервис" и ООО "Сити-Сервис", ООО УК "Мой дом" и ООО "УК "Наш дом").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.02.2022, 11:42

Здравствуйте!

Да, нужно аргументированно ответить на претензию во избежании судебного разбирательства.

Вам помог ответ?ДаНет
27.12.2021, 19:55
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Какова вероятность, что суд признает «нарушителя» виновным,

Есть тов. знак, зарегистрированный в РФ ~10 лет назад. Есть зарубежный производитель, у которого некоторые товары содержат в наименовании этот товарный знак, при этом правообладатель и иностранное лицо не связаны с друг другом, а иностранный производитель выпускал свою продукцию с данным обозначением и продавал в т.ч. в России задолго до регистрации товарного знака в РФ.

Есть торговая компания в РФ, у которой на сайте в каталоге размещено много товаров промышленного назначения, в том числе от указанного выше иностранного производителя - 1 позиция, содержащая зарегистрированный товарный знак. Сайт не является интернет-магазином, цены не опубликованы.

Правообладатель обнаружил нарушение и на протяжение 9 месяцев несколько раз его фиксировал (делал скриншоты), но никак не связывался с «нарушителем» и не просил прекратить использование товарного знака. Заказал заключение патентного поверенного об однородности товаров (чтобы установить сходство до степени смешения). После чего подал претензию нарушителю с просьбой прекратить нарушение и выплатить компенсацию 2 млн руб., а если требование не будет выполнено, то в суде затребуют 3 млн руб. (Компенсация по пп.1. п.4 ст.1515)

При этом «нарушитель» никогда не закупал и не продавал кому-либо спорный товар, не направлял кому-либо предложений о продаже (коммерческое предложение или счёт или в ином виде информацию о готовности осуществить продажу/поставку). Напротив, есть электронные запросы от потенциальных покупателей на спорный товар, и есть ответы "нарушителя", что данный товар нет возможности поставить. Никакие аналоги также не предлагались.

Какова вероятность, что суд признает «нарушителя» виновным, а также на какой реальный минимальный размер компенсации может рассчитывать ответчик, учитывая, что никаких реальных убытков «нарушитель» не принёс, а при первом обращении правообладателя, незамедлительно добровольно устранил нарушение. Также "нарушитель" ранее не был участником споров по данной теме, ни чьих исключительных/интеллектуальных прав ранее не нарушал. А требуемый размер компенсации в досудебной претензии существенно (~ в 3 раза) превышает годовую прибыль "нарушителя"

Юрист г. Нижний Новгород
27.12.2021, 20:09

Вероятность оценивать в описанной ситуации - неблагодарное занятие.

Отвечу - нет никакой вероятности - но решать будет суд!

Присудит по -

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

[b]10 000 рублей компенсации и всё, если что... чисто формально... хотя ещё раз повторю - всё конкретно - будет иск - будет отзыв от ответчик а и будет решение суда - 100% вероятность![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
27.12.2021, 20:21

[i]ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.[/i]

Возможно снижение, ниже низшего до 5 000 руб. на усмотрение суда, и по просьбе нарушителя. Ваш случай.

Вопрос, что за товар, и более менее реально будет понятно.

На игрушки. Мультики и т.д. по 10,000 но за каждый элемент вполне.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
27.12.2021, 20:37
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, если нарушитель по факту в предпринимательской деятельности не использовал товарный знак то примерно по практике 150000 возможно компенсация, дело в том что незаконное использование товарного знака не ставится в зависимость от предпринимательской деятельности, само по себе использование товарного знака публично является нарушением ст 1515 ГК РФ

просто в вашем случае штраф будет фиксированным и не зависеть от оборота.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
27.12.2021, 20:48

Здравствуйте, Наталья!

Вероятность того, что суд признает нарушителя виновным вполне есть.

Другой вопрос в том сколько за это платить.

Вы пишите что они просят 2-3 млн р. Но это весьма спорно.

Можно обосновать отсутствие оснований для штрафа по пп 1 п.4 ст. 1515 ГК РФ.

Хорошо бы конечно видеть текст их претензии, но Вы его не прикрепили.

Ну и кроме того заключение поверенного надо смотреть.

Т.к. может быть и нет степени смешения. Надо анализировать с точки зрения того насколько есть шансы на то, что экспертиза, если ее назначать - не признает такого нарушения.

В общем тут есть за что зацепиться.

Про 10 т. Вам тут пишут. И прям так как будто это очень очевидно. Но поверьте, ситуации бывают разные. Вы не "мишку " в магазине продали. А способы защиты своих прав выбирает тот чьи права нарушены.

Вам помог ответ?ДаНет
09.10.2021, 15:45
• г. Москва

Договор коммерческой концессии

Помогите разобраться в ситуации. Прав ли предприниматель и на какие статьи ссылаться.

Индивидуальный предприниматель (правообладатель), которому принадлежал ресторан, в 2020 году безвозмездно передал право использования товарного знака производственному кооперативу - пользователю в соответствии с договором.

По договору коммерческой концессии кооператив с согласия правообладателя в 2020 году передал комплекс исключительных прав, связанных с товарным знаком акционерному обществу.

В 2021 году предприниматель получил свидетельство на зарегистрированный в Государственном реестре товарный знак, удостоверяющее приоритет этого знака с 2019 года.

Письмом в конце 2021 года кооператив уведомил акционерное общество о расторжении договора коммерческой концессии в одностороннем порядке.

Однако акционерное общество продолжало использовать данный товарный знак в своей системе ресторанов, ссылаясь на то, что свидетельство на товарный знак было получено предпринимателем после того, как был заключен договор коммерческой концессии.

Предприниматель теперь хочет обратиться в суд с иском к акционерному обществу, требуя обязать ответчика прекратить использование его товарного знака, взыскать с него денежную компенсацию.

Юрист г. Нижний Новгород
09.10.2021, 15:50

ИП скорее всего иск проиграет если на момент передачи товарного знака он был не зарегистрирован, в таком случае Акционерное общество вправе использовать товарный знак ДО ЕГО регистрации ИП.

Вам помог ответ?ДаНет
07.10.2021, 17:33
• г. Москва

Отказ в регистрации товарного знака

Регистрируем товарный знак. На 13-м месяце с подачи заявки нам ФИПС выдал окончательный отказ на основании того, что регистрируемый знак похож до смешения на ранее зарегистрированный другими знак. Мы узнали, что в июле этого года это ООО ликвидировано. Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Получается их торговый знак никому не принадлежит? Должен ли ФИПС на этом основании отменить это единственное противопоставление?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
07.10.2021, 17:38

Ошибочно думать, что Роспатент обязан самостоятельно отслеживать статус владельцев товарных знаков и, в случае их ликвидации или прекращения деятельности, по своей инициативе прекращать действие прав на товарные знаки

Чтобы заявление об аннулировании знака было рассмотрено в первую очередь нужно будет доказать свою заинтересованность. Заинтересованными лицами, например, может быть признаны компании, которые производят товары или услуги со сходными знаками, имеют права на схожие знаки, зарегистрированные в других странах. Именно поэтому, если Вы хотите зарегистрировать товарный знак, похожий на защищенный бренд ранее ликвидированной компании, убедитесь, что не только владелец знака, но и сам товарный знак больше не числится в реестре.

Вам помог ответ?ДаНет
12.08.2021, 17:13
• г. Киров
₽ VIP

Нарушение исключительных прав на товарный знак

То что продажа игрушки имеющей форму напоминающую персонаж известного мультфильма является нарушением авторских прав на произведения изобразительного искусства сомнений не вызывает. Но является ли продажа этой же игрушки одновременно еще и нарушением исключительного права на товарный знак, который принадлежит тому же правообладателю? Если бы на самой игрушке или же на упаковке были бы какие то изображения похожие на изображение товарного знака, то в этом случае тоже право на использование товарного знака нарушалось бы. Но если на игрушке нет никаких изображений, но внешний вид отдаленно напоминает изображение образа товарного знака, то является ли продажа такой игрушки нарушением исключительного права на зарегистрированный товарный знак?

Юрист г. Дубна
12.08.2021, 17:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Юрий, здравствуйте!

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 19 от 29 июля 1997 г. указано,

[quote]Нарушением прав на товарный знак признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.[/quote]

То есть, любое отдаленное сходство с игрушкой считается нарушением исключительного права на зарегистрированный товарный знак.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
12.08.2021, 17:49

А вот это уже зависит то насколько товарный знак изображенный на игрушке похож до степени смешения с товарным знаком Приказ Роспатента от [quote]31.12.2009 N 197 "Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»

13. Суд признал, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о прекращении нарушения прав на товарный знак, выразившегося в нанесении его на упаковки производимого товара.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая, что не применял для обозначения своего товара товарного знака истца, доказательств обратного истцом не предоставлено. При этом, по мнению ответчика, он маркировал производимый товар обозначением, не сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о сравнении применяемого им обозначения с товарным знаком истца для установления отсутствия сходства до степени смешения.

Возражения против удовлетворения заявленного ходатайства истец мотивировал отсутствием необходимости наличия специальных знаний для разрешения вопроса о сходстве до степени смешения, следовательно, по мнению истца, для его разрешения экспертиза не проводится.

Суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, ходатайство ответчика отклонил по следующим основаниям.

Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.[/quote]

Поэтому если вам прилетит претензия вы вправе провести экспертизу, если экспертиза покажет сходство до степени смешения то да вам могут запретить продавать такие игрушки, если сходства до степени смешения не будет нарушения товарного знака не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.08.2021, 20:20

Здравствуйте.

Если отдаленно напоминает, то это изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ:

[quote]6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.[/quote]

В силу положений ст.1515 ГК РФ такие изображения являются контрафактными, а правообладатель вправе требовать изъятия их из оборота:

[quote]1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.[/quote]

Сходство определяется по Правилам, утв.приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Так, согласно п.п.41, 42 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований п.п.42 - 44 Правил.

При этом, согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", п.13), вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
12.08.2021, 20:51

Здравствуйте Юрий.

Если игрушка зарегистрирована в качестве товарного знака (ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания), то это является отдельным нарушением.

Отдельно предусмотрена ответственность за нарушение авторских прав (ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение) Все это отдельные нарушения.

ГК РФ Ч 3 Статьи 1252. Защита исключительных прав

[quote]Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.[/quote]

Частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
12.07.2021, 11:11

Здравствуйте. Логистика, локальные акты и усердие.

Вам помог ответ?ДаНет
15.06.2021, 13:59
• г. Томск

Понятно, что на суде в случае подделки фирму это не защитит, но все-таки хоть часть плагиатчиков отпугнет...))

Что нужно для регистрации товарного знака? Куда обращаться с этим вопросом? И ещё, по моему зарегистрированный знак имеет пометку R в кружочке. Что будет если я помечу товарный знак нашей фирмы этим кружочком без регистрации чтобы "недобросовестные конкуренты" при первом приближении отказались бы копировать наш товарный знак? Понятно, что на суде в случае подделки фирму это не защитит, но все-таки хоть часть плагиатчиков отпугнет...)) Насколько "защищен" сам кружочек с буквой R?

Юрист г. Нижний Новгород
15.06.2021, 14:30

Вам в РОСПАТЕНТ

Предусмотренная законодательством процедура регистрации товарного знака предполагает, прежде всего, необходимость подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака. Такая заявка (заявка на товарный знак) подается в Роспатент юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (заявителем) (п. 1 ст. 1492 ГК РФ). В силу п. 2 той же статьи заявка на товарный знак должна относиться к одному товарному знаку. Она должна содержать сведения, перечисленные в п. 3 ст. 1492 ГК РФ:

1) заявление о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения;

2) заявляемое обозначение;

3) перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ);

4) описание заявляемого обозначения.

Заявка на товарный знак подписывается заявителем, а в случае подачи заявки через патентного поверенного или иного представителя - заявителем или его представителем, подающим заявку (п. 4 ст. 1492 ГК РФ)* (2).

Заявка на товарный знак подается на русском языке. Документы, прилагаемые к заявке, представляются на русском или другом языке. Если эти документы представлены на другом языке, к заявке прилагается их перевод на русский язык. Перевод на русский язык может быть представлен заявителем в течение двух месяцев со дня направления ему Роспатентом уведомления о необходимости выполнения данного требования (п. 6 ст. 1492 ГК РФ).

Требования к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака и прилагаемым к ней документам, а также их формы утверждены приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482.

Датой подачи заявки на товарный знак считается день поступления в Роспатент документов, предусмотренных подпунктами 1-3 п. 3 ст. 1492 ГК РФ, а если они представлены не одновременно - день поступления последнего документа (п. 8 указанной статьи).

Заявка может быть отозвана заявителем на любой стадии ее рассмотрения, но не позднее даты государственной регистрации товарного знака (п. 1 ст. 1502 ГК РФ).

Экспертиза заявки на товарный знак и внесение изменений в документы заявки

Экспертиза заявки на товарный знак проводится Роспатентом и включает формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака.

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2021, 16:35
• г. Долгопрудный
₽ VIP

Защита това

Есть зарегистрированный товарный знак в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. : "Сибирская баня Живица", нарушает ли его "Русская баня Живица"

Юрист г. Барнаул
29.05.2021, 16:45

Здравствуйте!

Думаю, что Вы не нарушите право на товарный знак и знак обслуживания, если дополнительно к наименованию будет различаться и изображение товарного знака и не будет схож с "Сибирской баней Живица" до степени смешения. Вообще данный вопрос регулируется ст. 1483 ГК РФ:

[quote][u] Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:[/u]

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.[/quote]

Сделайте другой цвет (например, зеленый, синий вместо коричневого), другой шрифт написания наименования, другую картинку (вместо шишки, например, веточку березовую, или шапочку банную) и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.05.2021, 16:46
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Алексей

[b]Если ваше право на товарный знак так же зарегистрировано, как товарный знак " Сибирская баня живица" , то не нарушаете ничьих прав.[/b]

Если вы товарный знак свой не зарегистрировали, то можете понести материальную ответственность

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Согласно п.3 ст.1229 ГК-В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению

[quote]Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.[/quote]

P.S Задавали вопрос на сайте уже

И не прочитали ответ

Ознакомьтесь и с правилами сайта - для информации, дабы не утратить возможность получить консультацию лично от юриста.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
29.05.2021, 16:48
Это лучший ответ

Согласно статье 1483 ГК РФ, товарные знаки сходные до степени смешения в отношении однородных товаров зарегистрировать нельзя. То есть, если схожий товарный знак уже зарегистрирован на территории РФ по тем же продуктам или услугам или же подана заявка на регистрацию такого товарного с более ранним приоритетом, такой товарный знак зарегистрировать нельзя.

Исключением может быть ситуация, когда правообладатель схожего товарного знака даст разрешение на регистрацию, при условии, что зарегистрированный товарный знак не будет вводить потребителей в заблуждение.

Проверка товарного знака на тождество и сходство с уже зарегистрированными товарными знаками и знаками, поданными на регистрацию ранее, проводится специалистами Федерального института промышленной собственности (ФИПС) во время процедуры экспертизы товарного знака.

Если товарный знак "Сибирская баня Живица" зарегистрирован раньше чем товарный знак "Русская баня Живица",то конечно "Русская баня Живица"нарушает права"Сибирская баня Живица. Здесь представителям товарного знака"Сибирская баня Живица"нужно добиваться аннулирования товарного знака" Русская баня " Живица"

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
29.05.2021, 17:29

Здесь можно говорить что угодно, но никто на сайте не сможет этого утверждать, нарушает или нет. Данный вопрос решается Федеральная службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также путем назначения и проведения соответствующей экспертизы в суде

[b] Ст. 1483 ГК РФ,[/b]

[quote]«Охота» в суде: экономколлегия решила спор о сходстве товарных знаков

[b] «Охота нашего»[/b] и [b]«Охота крепкое»[/b]

ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (далее – ОПХ) уже много лет производит на своих заводах по всей России пиво «Охота крепкое». Общество является еще и правообладателем соответствующего товарного знака, который был зарегистрирован в 1998 году.

Но с 2015 года ООО «Частная пивоварня «Афанасий» и ООО «НикитиН» (входят в одну группу) начали производить медовуху [b]«Охота нашего! Крепкое»[/b]. Бутылка с этикеткой от этого напитка была оформлена в «советском» стиле, как и этикетка пива [b]«Охота крепкое».[/b]

На это обратили внимание в ОПХ. Там начали оспаривать действия конкурента. Юристам удалось доказать, что «Частная пивоварня «Афанасий» нарушила законодательство о защите конкуренции, потому что продвигала свой продукт с помощью товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком ОПХ. Также с ответчика взыскали почти 9,5 млн руб. доходов, полученных от продажи напитка под спорным товарным знаком.

А пока шло разбирательство, Роспатент зарегистрировал товарный знак «Афанасий – охота нашего! Выбирай Россию» на имя Максима Ларина, владельца пивоварни «Афанасий». В ОПХ решили, что и этот товарный знак слишком похож на принадлежащий им, и подали возражение в Роспатент. В ведомстве с возражением не согласились: там решили, что главным словом в оспариваемом товарном знаке является все же «Афанасий», а не [b]«охота»[/b], как на том настаивал заявитель. «Слово [b]«охота»[/b] расположено в середине оспариваемого товарного знака, в связи с чем не акцентирует на себе внимание потребителя», – указал[b] Роспатент[/b]. Не нашли в ведомстве и графического сходства между двумя знаками.

Также в ведомстве решили, что между знаками нет и семантического (смыслового) сходства. Как указал Роспатент, [b]слово «охота»[/b] в оспариваемом товарном знаке воспринимается в значении [b]«хотеть, желать».[/b] А в товарном знаке, принадлежащем ОПХ, то же самое [b]слово «охота»[/b] уже воспринимается однозначно [b]как непосредственно деятельность по выслеживанию и добыче диких животных и птиц.[/b] Об этом говорит и изображение мужчины с ружьем на товарном знаке и на товарах общества.

Спор продолжился в суде. Юристы ОПХ подали иск, в [b]котором попросили Суд по интеллектуальным правам признать недействительным решение Роспатента.[/b] В том же иске заявитель попросил признать недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку.

А действия ИП Ларина истец попросил признать «злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции», но это требование СИП выделил в отдельное производство. В итоге в рамках дела [b]№ СИП-102/2019[/b] рассматривался только вопрос о законности действий Роспатента. [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
29.05.2021, 18:01

Здравствуйте, Алексей! В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак [b]или сходное с ним до степени смешения обозначение,[/b] являются контрафактными.

Иными словами здесь в отличие от вопроса 18480911 совпадет не просто одно слово, а словосочетание, что может указывать на нарушение авторских прав.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
29.05.2021, 23:41
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

За данными разъяснениями Вам следует обратиться в соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 (ред. от 28.12.2020) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" (вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")

[quote]I. Общие положения

1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг, в том числе в электронной форме с использованием официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров.[/quote]

Напишите обращение и по поводу законности "Сибирская баня Живица", нарушает ли его "Русская баня Живица".

А так же на основании[quote] ГК РФ Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
30.05.2021, 01:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Алексей!

На основании п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1483 ГК РФ, товарные знаки сходные до степени смешения в отношении однородных товаров зарегистрировать нельзя.

Товарный знак «Сибирская баня Живица» и товарный знак «Русская баня Живица» не имеют сходства до степени смешивания. Так как они имеют различительную способность.

Можно сделать вывод, что данном случае не имеется сходства до степени смешивания, несмотря на то,что используется сразу два схожих слова в своем названии.

Факт регистрации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в классе МКТУ 35 и 44 товарного знака «Сибирская баня Живица» сам по себе не является основанием для запрета в использовании и регистрации товарного знака «Русская баня Живица».

Если владельцы «Русская баня Живицы» свое право еще не зарегистрировали, то, полагаю, могут это сделать.

Кроме того, это скорее всего не товарный знак

А фирменное наименование, ст.1474 ГК РФ. По крайней мере, весьма похоже на то.

А вообще, если говорить в общем, использовать слова, которые уже охраняются нельзя без согласия автора исключительного права на эти слова.

В подобных ситуациях логичным и законным является получение согласия автора исключительного права на эти слова (заключение соответствующего договора).

ст.1474, 1477-1480,1483, 1515 ГК РФ.

Тогда и не возникнет никаких претензий и споров.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
30.05.2021, 15:24
Это лучший ответ

Здравствуйте, Алексей!

Очень похоже на нарушение товарного знака "Сибирская баня Живица"

Тем более если "Сибирская баня Живица зарегистрирован как товарный знак первым в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. "Русская баня Живица" последующим.

Основания для обращения за защитой своего права в АС

ст.1483 ГК РФ:

[b]Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения [/b]

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения

Но сначала нужно закрепить доказательства использования данного товарного знака. Сделайте скриншоты сайта, рекламы и страниц в социальных сетях, сфотографируйте вывеску и интерьер, если у нарушителя есть розничная точка. Сходите в баню оставьте чек.

Скриншоты стоит заверить у нотариуса.

Направьте претензию нарушителю.

Уcпеха!

Вам помог ответ?ДаНет
23.05.2021, 19:21
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Зарегистрирован ли товарный знак

Нарушаем ли мы зарегистрированное право "Сибирской бани Живица", если используем в своём названии бани слово " Живица"? В классе МКТУ 35 и 44, это их товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Юрист г. Казань
23.05.2021, 19:24
Это лучший ответ

Здравствуйте, Людмила! Не нарушите исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания. Использовать отдельные слова не запрещено. А вот если бы использовали то же словосочетание и символику, тогда было бы нарушение. А так нарушения нет. В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или [b]сходное с ним до степени смешения обозначение[/b], являются контрафактными. У Вас же просто использовано одно слово без всяких смешений. Согласно ст.1477-1480 ГК РФ

[quote]Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

2. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

[/quote][quote]

Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.[/quote]

[quote]Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

[/quote][quote]

Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.[/quote]

Согласно ст.1482 ГК РФ:

[quote]Статья 1482. Виды товарных знаков

1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

2. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
23.05.2021, 19:40

Здравствуйте

Людмила

Из толкования закона о защите прав на результат

интеллектуальной деятельности, товарный знак, [b]если вы свое право не зарегистрировали, то использовать в названии слово, которое уже охраняется вы не можете без согласия автора исключительного права на это слово [/b]

В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454 ГК, пунктом 2 статьи 1466 ГК и пунктом 2 статьи 1518 ГК, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
23.05.2021, 19:44

Здравствуйте Людмила!

[b] Если кроме слова "Живица", других аналогичных нет, можете быть спокойны Вы не нарушаете зарегистрированное право "Сибирской бани Живица"[/b]

Согласно ст.1479. ГК РФ Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Желаю успеха!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
23.05.2021, 19:50

Вы ничего не нарушаете, если совпадение только в слове.

Живица - это обычное слово.

Вы не нарушили ничего, пока так видно -

ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
23.05.2021, 19:50
Это лучший ответ

Людмила, Доброго вечера!

Так, по общим правилам гражданского законодательства РФ, а именно: согласно ст. 1478 ГК РФ, [quote]Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель[/quote].

Согласно статьи 1482 ГК РФ

[quote]В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.[/quote]

Не переживайте, Вы не нарушите зарегистрированое право "Сибирской бани Живица", если будете использовать только одно слово из этого словосочетания, [u]главное не допустить сходности с их товарным знаком до степени смешения[/u] (статья 1515 ГК РФ)

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
23.05.2021, 19:56

Здравствуйте Людмила!

Если Вы будете использовать только одно слово " Живица", то нарушений нет ни каких, главное не использовать словосочетания, иначе данный факт будет свидетельствовать о нарушении. В силу ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака.

[quote]1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
23.05.2021, 20:07

Здравствуйте!

[b]1.[/b] Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации товарного знака определен в статье 1483 Гражданского кодекса РФ.

[b]2.[/b] Так применительно к вашей ситуации (имеющему месту некоторому сомнению), в пункте 6 данной статьи Кодекса определено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные [b]до степени смешения[/b] с:

[quote]товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении[b] однородных[/b] товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;[/quote]

[b]3.[/b] В вашем случае товар (услуга) [b]не являются однородными[/b],и во вторых слово "живица" у вас используется к комбинации других слов, из которых видно какую услугу вы оказываете. В третьих, до степени смешения-ваше наименование с другими товарными знаками не сходно.

[b]4. [/b]Товарных знаков с комбинациями слов, включающими слово "Живица", в России зарегистрировано немало, например-"Байкальская живица", "Живица Боровская", Некоммерческое партнерство "Творческие мастерские "ЖИВИЦА" , и т.п

[b]5.[/b] После подачи заявки на регистрацию товарного знака согласно ст.ст.1497-1499 Кодекса, Роспатент (Федеральная службы по интеллектуальной собственности), проводит экспертизу, в ходе которой также устанавливается соответствие товарного знака требованиям вышеуказанной ст.1483 Кодекса

[b]6.[/b] Если товарный знак у вас зарегистрирован, соответственно экспертиза уже проведена, свидетельство о регистрации имеется, товарный знак используется законно, и[b] никаких нарушений нет[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.05.2021, 21:44
Это лучший ответ

Здравствуйте, Людмила!

Вы не нарушаете зарегистрированное право "Сибирской бани Живица". Использование одного слова "Живица" не является нарушением. В России много товарных знаков со словом "Живица". Вы не допускаете незаконное использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Поэтому можете не беспокоиться, ответственность Вы не понесете.

[quote]ст.1477 - 1480,1483,1515 ГК РФ.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
16.05.2021, 16:31
• г. Тула
₽ VIP

Взыскание задолженности с юр лица.

ООО осуществило услуги переработки давальческого сырья. Заказчик (ООО) не оплатил и не забрал товар, который сечас находится на ответственном хранении. Продукция заказчика имеет товарный знак и правообладателем является физическое лицо. На данное физ лицо оформлено ООО с зарегестированным товарным знаком. Заказчик юридически не связан с правообладателем, только данные электронной почты, объединяющие контакты. На сегодняшний день Заказчик сменил учредителя по которому у него по схеме в дальнейшем идет ликвидация юр лица (закрыто 5 фирм), те в суд обращаться бессмысленно по линии Заказчика. Есть ли какой то шанс подать иск на физическое лицо?

Юрист г. Кыштым
16.05.2021, 16:36

Только в ходе банкротства можно привлечь к ответственности учредителя и директора организации-банкрота. В других случаях учредитель не отвечает по долгам общества в соответствии со ст.87 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.05.2021, 16:43
Это лучший ответ

1. Кто сказал, что в суд обращаться нет смысла? Надо засветить должника проходить процедуру банкротства, более того, рекомендую немедленно обратиться с заявлением о преступлении в отношении директора (ов) ликвидированных фирм и указанной Вами - УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве, УК РФ Статья 196. Преднамеренное банкротство и УК РФ Статья 197. Фиктивное банкротство.

2. Вам надо зафиксировать факт неисполнения обязательств по договору и имеющийся долг. Претензию надо направить и в суд подавать. См. п. 1

3. Относительно ответственности физического лица - правообладателя. Если он фактически имеет возможность управлять должником и именно он манипулирует - то это надо доказывать и тогда его можно привлечь к отсвету.

Статья 61.10 Федерального закона «О банкротстве» (введена ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ) гласит, что под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, которое могло за три года до возникновения у должника признаков банкротства право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 гласит, если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 для привлечения к субсидиарной ответственности учитывается контроль в трехлетний период до фактического возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет.

[b]Важно отметить, что контролирующими должника лицом точно является директор юридического лица, часто ими признаются также его участники, контрагенты, а также бухгалтер и даже юрист. [/b]

[u]Но всё это проистекает или после банкротства должника или уголовного бела в отношении физических лиц - см. п.1. [/u]

[b]Иначе никого не привлечёте к субсидиарной ответственности! [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
16.05.2021, 16:51
Это лучший ответ

Здравствуйте Наталья

[b]Ответственность за не исполнение обязательств несет заказчик. Физическое лицо - только обладатель товарного знака и никакого отношения к заказу не имеет. Физическое лицо даже не контролирующее лицо, чтобы нести солидарную ответственность при банкротстве, как ответил юрист

Физическое лицо - это автор товара, правообладатель и к нему никак нет возможности предъявить иск в рамках договора с заказчиком, по нарушению обязательств заказчиком

[/b]

Правовое основание предъявления иска к заказчику -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

С изменениями и дополнениями от:

7 февраля 2017 г.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

2. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
16.05.2021, 17:27
Это лучший ответ

[u]Здравствуйте Наталья.[/u]

[b]Понятно, что за каждым юридическим лицом может стоять физическое лицо.[/b]

Но, судя из вашего вопроса, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; [b]участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.[/b]

Правовое основание - ст.87 ГК РФ.

Смысла подавать иск на физическое лицо не усматриваю, судя из перспектив иска, формально подать можно.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2020, 05:17
• г. Иркутск

Товарный знак

У нас есть зарегистрированный товарный знак. Хотим в новом году немного изменить наш логотип (товарный знак) (изменить шрифт, цвет) и уже выпустить товар под ним. Какие неблагоприятные последствия возможны для нас, если сделать это без внесения изменений в действующий товарный знак и регистрации нового?

Юрист г. Балашиха
24.11.2020, 05:39

Для вас нет никаких неблагоприятных последствий, за исключением возможности использования уже отредактированного знака третьими лицами. Но такое использование, сходное до степени смешения с исходным зарегистрированным знаком, также запрещено, как если бы знаки были идентичны.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2020, 06:16
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает.

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.

Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

'

Юрист #11599
Юрист г. Казань
21.05.2020, 06:30

Одно прочтение данной задачи, стоит больше чем 100 руб, но я Вам ее решу, если лайкните лучшим ответом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
21.05.2020, 06:31
Это лучший ответ

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ сказано: Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье же 1515 ГК РФ сказано: Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак [b]или сходное с ним до степени смешения обозначение[/b], являются контрафактными.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

КонсультантПлюс: примечание.

Пп. 1 п. 4 ст. 1515 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 13.12.2016 N 28-П.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пп. 1 п. 4 ст. 1515 см. Постановление КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

[b]На основании вышеизложенного, думаю, что описанная вами ситуация сложится не пользу кооператива[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2020, 23:03
• г. Тюмень

Можно ли использовать зарегистрированный товарный знак?

Если есть зарегистрированный товарный знак для телепередачи, например, "О самом главном", "Давай поженимся", "Мужское и женское" или др., то ограничение касается только телепередач или абсолютно всего?

Юрист г. Красногорск
21.03.2020, 23:23

Любой зарегистрированный знак может использоваться лишь с согласия правообладателя.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2020, 16:17
• г. Омск

Можно ли подать в суд за использование товарного знака в имени домена?

У нас есть сайт и есть зарегистрированный товарный знак, который является нашим брендом и доменным именем. В поиске по нашему названию выводится другой сайт. Его доменное имя содержит часть нашего товарного знака + другое слова. В названии компании уже такого нет. Можем ли мы подать на них в суд за использование товарного знака, если он только частично есть в имени домена?

Юрист г. Казань
18.02.2020, 11:21

Здравствуйте!

Интеллектулаьное право одно из самых сложных направлений в юристпруденции. Подать в суд можете, но выиграть без юриста вряд ли, так как тут сложная доказательственная база. Напишите, можно в личку, ваше название торговой марки, название сайта конкурента. Надо смотреть когда было зарегистрирован второй сайт, чем занимается, т.е. профиль деятельности и иную информацию и потом оценивать шансы на суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Омск
18.02.2020, 13:40

Добрый день. Подробно изложил в статье касаемо интеллектуальной собственности https://www.9111.ru/questions/777777777791825/. Прочитайте. Найдете ответ. Останутся вопросы - звоните.

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2019, 21:43
• г. Нижний Новгород

Нарушения при использования объекта интеллектуальной собственности

Будет ли считаться нарушением. Есть зарегистрированный товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Товарный знак зарегистрирован в 28 классе МКТУ (Игрушки и спортивные товары). Если я на своем сайте посвященном аниматорам использую в описании анимационной программы слова "Куклы Лол". Считается ли это нарушением использования объекта интеллектуальной собственности. Просто получили по e-mail письмо от ООО «Катков и партнеры», о том что мы используем без разрешения товарный знак "LOL". Но это не так, на нашем сайте в описании написано "Аниматоры куклы ЛОЛ". Да и права у компании которую они представляют зарегистрированы на «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Требуют предоставить договор на использование товарного знака.

Юрист г. Санкт-Петербург
24.11.2019, 21:48

Здравствуйте.

Иван, это можно определить только путем проведения экспертизы. Ее может назначить суд, если будет судебное разбирательство. А Вам лучше ничего не платить, а предложить организации обратиться с иском в суд. Вам уже отвечали ранее.

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2019, 16:37
• г. Санкт-Петербург

Можем ли мы в описании нашей программы указать, что программа сделана по мотивам (или «в стиле») телеигры Форт Боярд?

Мы проводим детский праздник с названием «Сокровища Форта» по мотивам телеигры «Форт Боярд». Можем ли мы в описании нашей программы указать, что программа сделана по мотивам (или «в стиле») телеигры Форт Боярд? Будет ли это нарушением авторских прав? У нас нет прав на использование «Форт Боярд».

«Форт Боярд» - зарегистрированный товарный знак для проведения квестов.

Юрист г. Барнаул
26.10.2019, 16:42

Не будет нарушения авторских прав.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ейск
26.10.2019, 16:56

Здравствуйте, Илья.

Авторские права - это отдельный вопрос, а право на товарный знак - отдельный.

Существует весьма высокий риск того, что суд признает такое использование товарного знака неправомерным.

Проблема в том, что Вы хотите использовать товарный знак для описания аналогичного продукта, что прямо запрещено пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ.

Одно дело, если Вы, например, пишете статью в журнале о том, что Вы побывали на телепередаче "Форт Боярд" и о том, что там Вам понравилось - здесь нет нарушения права на товарный знак.

Другое дело, когда Вы хотите вывести на рынок аналогичный продукт.

Если Вы не готовы к длительным и дорогим судебным разбирательствам - рекомендую от этой идеи отказаться.

Вам помог ответ?ДаНет
21.10.2019, 22:41
• г. Москва
₽ VIP

Правообладание или мошенничество.

Зарегистрирован товарный знак green art в 2018 г. Теперь правообладатель требует с компании, зарегистрированной в 2010 году, имеющей раскрученный сайт, соцсети и тд, имеющей репутацию, - Арт грин дизайн, убрать слова арт и грин, так как сочетание этих слов присутствует в словосочетании товарного знака. Вопрос: правомерно ли требование? Это больше напоминает работу под раскрученную компанию, тк на период регистрации товарного зака компания успешно работала на рынке РФ,предоставляя точно такие же услуги, какие прописал себе и будущий правообладатель товарного знака green art. Тем не менее, какие проблемы ждут мою компанию. И как противостоять подобным действиям? Спасибо.

Юрист г. Казань
21.10.2019, 22:43
Это лучший ответ

Здравствуйте, уважаемый Вадим! Давайте по порядку. Формально имеет место нарушение статьи 1477 ГК РФ, однако налицо злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ) со стороны зарегистрировавшего товарный знак. Имеет смысл разрешать спор в судебном порядке. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ:

[quote]Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.[/quote]

Это как раз Ваш случай: реализация "гражданских прав" привела к их злоупотреблению с целью причинить Вам ущерб и нажиться на Вас. Так что стоит разрешить спор в судебном порядке. Правоохранительные органы скорее всего отправят в суд, т.к. некомпетентны разрешать гражданско-правовые споры.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
21.10.2019, 23:17

Не ведитесь на попрошайничество Садыкова, признать его ответ лучшим.

Уважаемый, глубокоуважаемый, глубокопочитаемый... и т.д.,они Вас не знают, но гЛУБОко уважают...

Даже мне не смишно.

В данном случе не усматриваются нарушения автоских прав. Мы это проходили[b] стороаз, результат понятный.

[/b]

ГК РФ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Статья 1255. Авторские права

Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации

Статья 1257. Автор произведения

Статья 1258. Соавторство

Статья 1259. Объекты авторских прав

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Статья 1262. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных

Статья 1263. Аудиовизуальное произведение

Статья 1264. Проекты официальных документов, символов и знаков

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от иск.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2019, 17:23
• г. Москва
₽ VIP

1 сложность: как могут снять ген Дира ооо 1 (в случае если захотят оба, если инициатором будет один) учредители согласно долям?

ООО 1: два учредителя (48%), (52%) доли.

Ооо 2: выкупила все долги ООО 1 перед банком, суммы крупные,, при этом генеральный дир ооо 1 свой человек.

Ооо 2 хочет запустить процесс банкротства ооо 1.

При этом ООО 2 по договору даёт сырьё ООО 1 для переработки с целью дальнейшей продажи этого сырья ООО 2, у ООО 1 есть зарегистрированный товарный знак, есть лицензии на переработку и изготовление, декларации соответствия и тд.

Грубо говоря ООО 2 хочет поглотить и забрать себе ООО 1.

1 сложность: как могут снять ген Дира ооо 1 (в случае если захотят оба, если инициатором будет один) учредители согласно долям?

2. Если откроется процесс банкротства ооо 1, то как быть с товарными знаками и лицензиями? Они тоже будут частью конкурсной массы, можно ли их использовать и как их потом переоформить на другое юр лицо в случае если обанкротить ооо 1.

Можно ли так же по договору переработки использовать товарный знак?

Юрист г. Пермь
18.07.2019, 17:25

1. Могут снять при процедуре банкроства. Конкурсный будет управлять, полномочия будут у него

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2019) ст. 129

2. Они будут конкурсной массой. Что с ними делать будут решать в рамках процедуры. С торгов обычно продают.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
18.07.2019, 17:28

1. Могут ввести своего генерального директора через конкурсного управляющего при процедуре банкротства согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Как быть с товарными знаками будет решать конкурсный управляющий.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.07.2019, 17:30

Вопросы серьезные, но решаемые. Что касается товарных знаков, есть обширная судебная практика, что если даже чужой товарный знак долго не используется, его через суд можно использовать.

Вопрос первый ответ, могут.

Вопрос второй ответ можно при юридической обработке чистоты вопроса.

Все это можно разрешить в рамках только дела о банкротстве, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)

Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
18.07.2019, 17:35

Добрый вечер Алина

[b]Если откроется процесс банкротства ООО 1 то лицензия и товарный знак попадут в конкурсную массу. Вам надо реорганизовать ООО 1 в ООО 2 и получить все, что принадлежит ООО, так как вы выплатили долги.

[/b]Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

ГК РФ Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 17.06.2019) "О лицензировании отдельных видов деятельности"

Статья 18. Порядок переоформления лицензии

1. Лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (за исключением деятельности по перевозкам грузов, пассажиров или иных лиц), перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2018 N 249-ФЗ, от 30.10.2018 N 386-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии.

3. Для переоформления лицензии лицензиат, его правопреемник или иное предусмотренное федеральным законом лицо представляет в лицензирующий орган, предоставивший лицензию, либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении заявление о переоформлении лицензии с указанием реквизитов документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за переоформление лицензии, и оригинал действующей лицензии на бумажном носителе или лицензию в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заявление о переоформлении лицензии и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в лицензирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лицензиата, его правопреемника или иного предусмотренного федеральным законом лица.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 263-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае реорганизации юридического лица в форме преобразования в заявлении о переоформлении лицензии указываются новые сведения о лицензиате или его правопреемнике, предусмотренные частью 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, и данные документа, подтверждающего факт внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление о переоформлении лицензии и прилагаемые к нему документы представляются в лицензирующий орган не позднее чем через пятнадцать рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

6. В случае реорганизации юридических лиц в форме слияния переоформление лицензии допускается в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи, только при условии наличия у каждого участвующего в слиянии юридического лица на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц лицензии на один и тот же вид деятельности.

7. При намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

8. В случае прекращения деятельности по одному адресу или нескольким адресам мест ее осуществления, указанным в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются адреса, по которым прекращена деятельность, и дата, с которой фактически она прекращена.

9. При намерении лицензиата внести изменения в указанный в лицензии перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии указываются сведения о работах, об услугах, которые лицензиат намерен выполнять, оказывать, или о работах, об услугах, выполнение, оказание которых лицензиатом прекращаются. При намерении лицензиата выполнять работы, оказывать услуги, составляющие лицензируемый вид деятельности, но не указанные в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии также указываются сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при выполнении данных работ, оказании данных услуг. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
18.07.2019, 17:43

Не совсем понятно, если речь идет о реорганизации, то вопрос правоприемстава открытый. Остальные вопросы в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2019) ст. 129

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.07.2019, 18:29
Это лучший ответ

Поменять генерального директора можно и без введения процедуры банкротства. Если уставом ООО-1 не предусмотрен иной расклад, сменить ГД можно большинством голосов (естественно, у участника с 48% такой возможности нет).

Согласен с коллегами, что ГД можно отстранить от должности в ходе наблюдения, а при введении конкурсного производства его полномочия прекращаются автоматически.

Арбитражного управляющего в наблюдении предлагает заявитель, утверждает суд. При введении конкурсного управления кандидатуру СРО и конкурсного управляющего предлагает собрание конкурсных кредиторов.

Здесь есть свои нюансы, которые в рамках виртуальной консультации не расскажешь.

В части товарных знаков и лицензии. Исходя из вопроса, цель перевести данные активы на ООО-2. Не зная финансовое состояние обеих ООО сложно оценить эффективность банкротства в данном случае (сроки, риски выкупа активов на торгах третьим лицом и т.д.). Может быть разумнее было присоединение ООО-1 к ООО-2 или выделение из ООО-1 части активов с последующим их присоединением к ООО-2.

Варианты надо просчитывать.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2019, 14:52
• г. Барнаул

Продавец, не знающий о том, что реализует продукцию "контрафактного" характера является ли виновным?

Я являюсь предпринимателем и занимаюсь закупкой и частной продажей автомобильных товаров.

Год назад пришёл покупатель, которому я продал требуемый ему товар. При этом я заметил, что лицо вело видеосъемку на камеру, внешне схожую на те, что запрещены Уголовным Законодательством, причём старался её скрыть при съёмке. На мой вопрос: "Вы снимаете" он ответил: "Нет".

Через пол года мне приходит претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак. По его мнению на товаре, купленном в тот момент, размещён товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке и исключительные права чьи принадлежат ему.

Данный товар, который по его мнению является "контрафактным" был поставлен контрагентом-фирмой, занимающаяся закупкой товара и последующей оптовой продажи его в авто-магазины. При покупке я не осознавал и не мог знать о возможности "контрафактности" товара (которая ещё не установлена).

Досудебное урегулирование вопроса я проигнорировал и на данный момент подан с их стороны иск в арбитражный суд.

Вопросы:

1) Является ли видеоматериал, снятый на запрещённую технику для негласного сбора информации допустимым доказательством по делу и может ли значительно повернуть ход дела?

2) Кто является виновной стороной в нарушении исключительных прав на ТЗ (если такое нарушение будет наказано)-Я как продавец-предприниматель; Контрагент; Производитель товара?

3) Каким образом можно построить доказательственную базу?

4) В случае удовлетворения требований истца имею ли я право на регрессные требования? Если да, то к кому их предъявлять-Контрагенту или производителю?

Юрист г. Барнаул
25.06.2019, 05:18

Ваш вопрос весьма содержательный поэтому не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации. Обратитесь за развёрнутой консультацией к юристу индивидуально.

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2019, 13:39
• г. Томск
₽ VIP

Можно ли использовать название.

Является ли нарушением авторских прав, если я возьму название для компании LuLu travel swimwear (купальники) , если уже есть зарегистрированный товарный знак By Lulu (в россии) и множество других знаков за рубежом, как Lulu Cosmetics?

Юрист г. Казань
23.04.2019, 13:40

Будет являться нарушением, если товарный знак зарегистрирован на территории РФ. Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.04.2019, 13:40
Это лучший ответ

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В данном случае смешения нет. Так что можете использовать

ГК РФ Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование

""1. Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

""2. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

""3. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

""4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.04.2019, 13:40

В данном случае нарушением авторских прав либо патентных прав совершенно точно не является. Можете выбрать такое название (глава 70 ГК РФ). Ваше название использует только частично название иных фирм. Смешение не присутствует.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
23.04.2019, 13:48

[b]Если вы возьмете название для компании где уже зарегистрирован товарный знак, это будет нарушением авторских прав [/b]

Согласно статье 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации существуют исключительные случаи, когда авторские права возникают самостоятельно и в обязательном порядке. Здесь говорится о регистрации фирменного названия в налоговом органе. Название автоматически получает защиту своего авторского права.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2019, 18:58
• г. Пермь

Нарушены ли права по товарному знаку?

Возник вопрос про товарный знак. Если есть зарегистрированный товарный знак "Изящные сладости" является ли нарушением их прав назвать другую компанию "Изящные Сладости CAKE BOUTIQUE"? (при том, что у них абсолютно разные логотипы) обе компании занимаются кондитерскими изделиями

Их сайт: https://isladosti.ru

https://vk.com/izuyachnosti - логотип Изящные Сладости CAKE BOUTIQUE

Юрист г. Пермь
09.02.2019, 19:07

Добрый вечер!

По моему мнению что можно признать нарушением, потому что простой потребитель последние два слова не будет воспринимать, так как восприятие происходит образно, возможное отождествеление.

Добрый вечер!

Скорее всего Вы ведете речь о фирменном наименовании, а не товарном знаке.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Ст. 1474, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

ст. 1477, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Ст. 1483, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)

Если возникнет спор в суде по вопросу нарушения исключительного права на фирменное наименование, то суд без экспертизы может сделать вывод схожи наименования до степени смешения или нет как обычный потребитель.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белая Калитва
31.12.2018, 00:50

Здравствуйте.

Нет, не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
18.12.2018, 11:02
• г. Ростов-на-Дону

Что мне грозит в данной ситуации.

Помоги разобраться что будет со мной, на что имею право.. дело в том что я нашла в соц сетях вакансию подработки. По просьбе "работодателя " отправила фото своего паспорта. И на этом он исчез. О том что это развод я поняла не сразу. Удалила переписку. Позже в соц сетях обнаружила запись с таким текстом и тем самым фото паспорта "ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!

Под именем Типография БЛАНКОМ выступает некая девушка из Волгодонска Ростовской области. И рассылает свой паспорт всем подряд.

От имени Типография БЛАНКОМ предлагает работу и услуги. Просит перевести СТРАХОВКУ НА КАРТУ.

Я написал в Прокуратуру заявление:

В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ

От Индивидуального предпринимателя

Кучеренко Константина Евгеньевича,

Россия, г. Омск, пр. Карла Маркса, 20, офис 104.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О факте мошенничества, о нарушении авторских прав, о незаконной обработке персональных данных, о незаконном предпринимательстве.

Доброго дня!

Я являюсь собственником помещения по адресу г. Омск, пр. К. Маркса, 20 на основании договора купли-продажи.

14.12.2018 года мне стало известно, что гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения г. Волгодонск, Ростовской области, паспорт 6017 049196, выдан 14.11.2016 г. Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске. Код 610-001, выступает от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск) копируя ИНН, ОГРН и адрес регистрации. Также создан фальшивый сайт по адресу: http://tipografija-blankom.mozello.com/ Оплату за мнимые услуги (страховой взнос) она предлагает переводить на карту VISA 4890 4946 5058 4808, которая нам не принадлежит.

1). Своими действиями гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения совместно с создателями фиктивного сайта http://tipografija-blankom.mozello.com , владельцами карты VISA 4890 4946 5058 4808 осуществляют мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).

2). Действуя от имени чужого юридического лица, гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения осуществляет НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.

3). Создавая сайт http://tipografija-blankom.mozello.com гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения нарушила мои авторские права т.к. «БЛАНКОМ» является зарегистрированным товарным знаком и охраняется государством. Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.

4). На сайте http://tipografija-blankom.mozello.com имеется модуль сбора персональных данных заказчиков. Таким образом гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА выполняет автоматический сбор и обработку персональных данных. Выступает ОПЕРАТОРОМ обработки персональных данных и обязана быть зарегистрированной ОТ СВОЕГО ИМЕНИ в Роскомнадзоре на основании ФЗ 152.

На фотографии паспорта видна женская рука.

ТЕКСТ РАССЫЛАЕМОГО ПИСЬМА:

От: Валентина Петрашова valentina.kadrovik@mail.ru Кому: Елена Евсеева evseevaee@mail.ruДата: четверг, 13 декабря 2018 г., 17:10 +03:00 Тема: Re[3]: По вакансии "наборщик текста"

1.Мы находимся по адресу г.Омск Проспект карла маркса 20 офис 104

2.Наш ИНН 5504149626

3.Наш ОГРН 1175543026361

4.Наш сайт http://tipografija-blankom.mozello.com

5.Ваша работа приносит больше прибыли чем сумма СВ, обманывать вас смысла нет.

Прилагаю свой паспорт для ваших гарантий.

Оплатить страховой взнос 880 рублей можно на нашу карту.

Наша карта VISA 4890 4946 5058 4808

После оплаты отправим вам задание.

Какое задание для вас на сегодня оставить?

КОНЕЦ ПИСЬМА.

ПРИКРЕПЛЕНЫ скриншоты фальшивого сайта.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1). Принять меры прокурорского реагирования с целью защиты неопределенного круга лиц от мошеннических действий.

2). Осуществить государственную защиту моих авторских прав, удостоверенных Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.

3). Пресечь незаконное предпринимательство, осуществляемое от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).

4). Осуществить государственную защиту персональных данных неопределенного круга лиц.

Заранее благодарен,

С Уважением к Вам и Вашему делу, Кучеренко Константин Евгеньевич.

14.12.2018 г."

Сразу же я обратилась в полицию написала заявлению о клевете. Из за того что с этим гражданином мы находимся в разных регионах. Проверить подал ли он на меня заявление не получается. Я не знаю чего ждать и как действовать. Данный текст гуляет открыто по соц сетям и из за него я лишилась работы (попросили уйти..) Очень надеюсь на вашу консультацию.

Юрист г. Ростов-на-Дону
18.12.2018, 11:23

Вам вряд ли что-то будет. Есть зафиксированный в обращении факт передачи копии паспорта с пальцем. Если что-то будет делаться от Вашего имени, этим можно доказать, что не Вы были.

И паспорт той девушки - вряд ли принадлежит тому, кто с Вами переписывался.

Как обычно, формально откажут в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Тем более, Вы так и не перевели платеж на карту. Чтоб добиться возбуждения дела, придется много жалоб на отказы писать.

В Роскомнадзор надо писать (если прокуратура не перенаправит) - они контролируют персональные данные.

А какая гос защита авторских прав и каких товарных знаков - не понятно.

Вам помог ответ?ДаНет
08.08.2018, 13:52
• г. Санкт-Петербург

2. Возможна ли перепродажа если я не буду упоминать,

Хочу заняться перепродажей детских игрушек, их производит известная компания, есть зарегистрированный товарный знак (изображение и название).

Вопрос в следующем:

1. Могу ли я перепродавать эти игрушки (размещать их фотографии на сайте, в интернет-магазине) без разрешения или какого-либо договора с собственником товарного знака?

2. Возможна ли перепродажа если я не буду упоминать, что эти игрушки принадлежат этому бренду и каким-либо образом закрою (заклею, заретуширую) товарный знак?

Юрист г. Ростов-на-Дону
08.08.2018, 14:02

Добрый день. Продажа товаров с зарегистрированным товарным знаком возможна с письменного согласия собственника товарного знака. Отсутствие запрета на продажу не является согласием. При заключении договора поставки, в нем необходимо предусмотреть условие о том, что собственник товарного знака разрешил Вам использовать данный товарный знак при продаже товаров. В ином случае, могут привлечь к ответственности за незаконное использование товарного знака.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
08.08.2018, 14:21

1. Нет, не можете, поскольку это будет уже дальнейшее использование товарного знака в коммерческих целях и без согласования с правообладателем. Статьи 1225,1226, 1229, 1477, 1482, 1484 ГК РФ детально регламентируют правовой режим товарных знаков. Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения.

2. Технически возможна. Если только не последует жалоба правообладателя, в связи с чем могут быть проведены проверочные мероприятия, в т.ч. сотрудниками полиции, для установления обстоятельств реализации и возможного нарушения прав правообладателя товарного знака.

Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение