Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Защита прав на товарный знак

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Возникла следующая ситуация: правообладатель товарного знака обратился с иском в суд о защите исключительного права, в процессе судебного разбирательства (до вынесения решения) истец заключил и зарегистрировал в ФИПС договор отчуждения исключительного права на товарный знак. Получается, что он перестал быть субъектом спорного правоотношения. Лицо, которое приобрело право на ТЗ готово вступить в процесс в качестве нового истца. Как правильно это сделать? Дело рассматривается в СОЮ.
1.1. Такие вопросы, на мой взгляд надо обсуждать очно с юристом а не на сайте бесплатных консультаций...
С уважением, Сергей Фесенко.
1.2. Первоначальный истец уже не является надлежащим истцом, это понятно. Новый правообладатель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Либо предъявить самостоятельный иск к ответчику о защите исключительного права, а первоначальный истец просто откажется от своего иска. Тут разные варианты, их действительно лучше обсуждать на очной консультации.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. В июне 2011 года читинский магазин продал партию обуви с товарным знаком и фирменным наименованием Саламандра. Через месяц обувь стала разваливаться и мы обратились в Читинское городское общество защиты прав потребителей с жалобой на некачественную обувь. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что обувь изготовлена в Китае абсолютно без участия и разрешения фирмы Саламандра. Тогда мы обратились с иском в суд о возмещении вреда.
Каково будет решение суда?
2.1. Уважаемый студент!
Здесь юридическая консультация для нуждающихся, а не бюро решения задач по праву.
Услуга платная.
2.2. Решение суда должно быть в вашу пользу, учитывая некачественность обуви и недобросовестность продавца, который вводит Вас в заблуждение.
2.3. Александр!! Вообще неблагодарное дело заранее предсказывать решение суда. Юристы не гадалки.Все зависит от объема представленых Вами доказательств, подтверждающих Ваши требования. Судя по данным , изложенным в Вашем вопросе Вам можно надеяться на благоприятный результат дела.
3. В июне 2009 года московский магазин Надежда продал партию обуви с товарным знаком и фирменным наименованием Саламандра. Уже через месяц некоторые клиенты обратились в Московское городское общество защиты прав потребителей с жалобой на некачественную обувь. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что обувь изготовлена в Китае абсолютно без участия и разрешения фирмы Саламандра. Тогда группа покупателей обратилась с иском в суд о возмещении вреда.
Каково будет решение суда?
3.1. Решение суда:
1. Студента на дыбу.
2. Китайцам премию.
3. Саламандру сжечь.
4. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика по иску о защите исключительных прав на товарный знак компенсации в размере 100 тыс. руб. - при подачи апелляционной жалобы гос. пошли уплачивается в каком размере?
4.1. 2000 рублей. п. 12 ст. 333.21 НК РФ
5. В соот. С п.2 ст.18 Закона РФ О защите прав потребителей потребитель может предьявить свои требования к организации, выполняющей функции продавца на основании договора с ним. Какой договор здесь имеется в виду? Если две разные фирмы работают под одним товарным знаком, а товар приобретен у одной из них, имеет ли значение к какой организации предъявляются требования, указанные в ст.18 того же Закона?
5.1. Претензия может быть предъявлена только организации продавцу (т.к. между Вами заключен договор купли-продажи в устной форме). Независимо от использования товарного знака, скорее всего это - самостоятельное юридическое лицо, которое и несет перед вами ответственноть, как продавец.
6. Компания «Римис» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Каринов Т.С о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «МММ», принадлежащий истцу, в доменном имени mmm.ru в сети Интернет.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация «Региональный Сетевой Информационный Центр» (администратор национального российского домена первого уровня.ru; далее - региональный центр).
Компания полагает, что ответчик создает препятствия для регистрации домена, воспроизводящего принадлежащий ей товарный знак, что не позволяет реализовать ее законные права на товарные знаки в российском сегменте сети Интернет.
В отзыве на заявление и дополнениях к нему региональный центр просит оставить указанные судебные акты без изменения.
Компания «Римус» является правообладателем международного товарного знака «MMM» (регистрационное свидетельство N 505275), зарегистрированного 19.08.1986 в отношении товаров легкой промышленности.
Каринов Т.С. с 24.09.2009 по 25.12.2010 (в период рассмотрения данного дела судами трех инстанций) являлся администратором домена mmm.ru.
Сочтя, что Каринов Т.С., используя словесное обозначение «MMM» в доменном имени, нарушает исключительные права владельца товарного знака, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
При регистрации домена mmm.ru использовано словесное обозначение «MMM», тождественное товарному знаку, принадлежащему компании.
Из материалов дела следует, что компания зарегистрирована в Торговом реестре и Реестре обществ Реймс (Франция) 16.12.1920, является правообладателем товарного знака «MMM» с 1.01.1976, производит товары легкой промышленности «MMM».
В российской зоне сети Интернет доменное имя mmm.ru администрировалось Каринов Т.С.
Ответчиком не оспаривается, что сайт с доменным именем mmm.ru фактически не использовался им с момента перехода к нему прав по администрированию домена.
По сведениям регионального центра Каринов Т.С. 2.8.2011 (после подачи компанией заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов) передал права по администрированию домена mmm.ru новому администратору - Dilshobek R Dadajanov, зарегистрированному в городе Андижане (Республика Узбекистан), что подтверждает отсутствие у ответчика намерения использовать сайт со спорным доменным именем.
Понятие и значение доменного имени?
Какое решение примет суд?
6.1. Здравствуйте!
задачки помогаем решать на платной основе
7. Вопрос: 14 января 2015 года между нашей компанией и рекламно-печатной компанией был заключен договор на возмездное

оказание услуг. По выше указанному договору рекламная компания изготовила информационно-рекламный материал (самоклейку -
3*6,45 м) с изображением мультипликационных героев «Маша и Медведь» и поместил ее на входной группе нашего торгового центра.
Исключительные имущественные
права на использование образов
персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»
принадлежат правообладателю ООО
«Маша и Медведь» (ОРГН 11077463733536).
Органами Управления МВД России по
г. Краснодару было зафиксировано и вынесено определение о возбуждении дела об
административном правонарушении и проведением расследования, в процессе проверки
выявлено, что соглашение на использование товарного знака не
заключалось с правообладателем,
следовательно, совершено административное правонарушение и
так как факт зафиксирован
уполномоченным на то органом у правообладателя есть полное право обратиться в суд за взысканием
компенсации за незаконное использование товарных знаков № 505856 «Маша» и № 505857
«Медведь».
Но, во избежание судебного разбирательства мы заключили
соглашение о досудебном урегулировании спора.
По вышеуказанному соглашению мы
выплатили правообладателю компенсацию в размере 300000,00
(триста тысяч) рублей.

В свою очередь считая, что эти
расходы должен нести исполнитель
информационно-рекламного материала мы направили претензию в
адрес рекламной компании, на что не последовало ни какого ответа и до сегодняшнего дня не возмещена компенсация. В таком случае мы планируем обратиться в суд.
Вопрос: на какие нормы законодательства мы можем ссылаться, для защиты своих интересов и компенсации за понесенные нами расходы.

Заранее благодарю
Наталья
8-918-142-28-69
7.1. рекламная компания действовала на основании вашего заказа и не обязана проверять правомерность использования товарного знака вашей компанией
в суде вы проиграете 99999%
кстати 300тысяч которые вы заплатили в досудебном порядке - это много, практика арбитражного суда краснодарского края говорит о том что чаще всего размер компенсации составляет 100 тысяч рублей
8. Есть такой сайт cian.ru
Циан – зарегистрированная торговая марка.

Сайт циан предоставляет базу данных по недвижимости от риэлторов и агентств.

Был создан сайт, cianu.net (не работает так как проект убыточный. Трафик был минимальным 2-3 чел в день) Это база недвижимости НО ОТ СОБСВТЕННИКОВ! На сайте черному по белому было написано «Это не ЦИАН, Циан это база от риэлторов Циану. Нет это база от собственников», к примеру это как создать летающий аппарат, и под него создать сайт, машинам. Нет

Циан это единственный лидер (можно назвать его монополистом, сейчас к нему близко подкрался Авито) такой силы в области недвижимости.

Важно что «Товар» (услуга) на сайтах разный. Циан – база объектов от агентов / Циану. Нет – база объектов от собственников

Циан подал в суд о защите прав на товарный знак. (скрин от Арбитражного суда http://dl.dropbox.com/u/2052094/screenshots/screen160830-183709.png
)

Стоит ли бороться? Сайт могу отдать им, но я так понимаю им деньги нужны. На сколько могут оштрафовать?
8.1. Здравствуйте, Роман!
Очень даже могут оштрафовать! Так как Вы описали идет смешение до степени идентичности.... у Вас даже класс услуг один и тот же.
В силу ст. 15.15 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Т.ч., бороться, если сайт зарегистрирован на действующее юр.лицо, или тем более на физ.лицо.
8.2. Не стоит. Очевидна схожесть наименований .
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Положениями пункта 1 ст. 1489 ГК РФ устанавливается, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
8.3. Зависит от размера ущерба.
КоАП РФ, Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
8.4. Здравствуйте.Бороться всегда стоит, но без услуг грамотного юриста вам не обойтись. Правообладатель вправе требовать от вас, во-первых, прекращения использования его товарного знака или сходного с ним изображения пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, во-вторых, изъятия из оборота и уничтожения за ваш счет контрафактных товаров, этикеток, упаковок, на которых изображен товарный знак или сходное с ним изображение, а также удаления их с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг документации, рекламы, вывесок и т. д. п. 2, 3 ст. 1515 ГК РФ. В-третьих, правообладатель может потребовать возмещения причиненных ему убытков либо выплаты компенсации без доказывания убытков пп. 3 п. 1 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Кроме того, незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, на компанию – от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака ст. 14.10 КоАП РФ.
Если незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения в отношении однородного товара совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (на сумму свыше 1 млн 500 тыс. рублей), то возможно привлечение к уголовной ответственности ст. 180 УК РФ.
8.5. НИСКОЛЬКО - никаких штрафов быть не может.

Товарный знак - есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается как исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, согласно норм статьи 1477 ГК РФ.
8.6. Да, стоит возражать.
Ст. 65 АПК РФ указывает:
"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений".
Торговая марка не распространяется на домены.
Если найдёте нормального юриста, штрафа не будет.
А размер требований указан в иске.
Идите и знакомьтесь с ним.
9. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016).
КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и т.д. Вопрос в том, правильно ли я поняла, что по статья 14.10 часть 1 срок исковой давности уменьшен с 1 года до 2-3 месяцев? Если административное правонарушение зафиксировано 30.06.2016 г и постановление на сегодняшний день не вынесено, то срок давности истек?
9.1. Нет, неправльно. Статья 14.10 ч 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение закона об авторском праве и смежных правах и срок давности составляет один год со дня обнарушения правонарушения.

10. Webkontrol прислал претензию на материалы сайта.
Здравствуйте!

Мне вчера webkontrol прислал письмо о нарушении мной авторских прав на флеш-игры, размещённые на сайте. Я не успела прочитать письмо, а мне уже на хостинге прилетело сообщение об этом же нарушении и предупреждении о блокировании сайта, если я не предприму действий.

Скажите, действительно ли webkontrol имеет право требовать у меня на основании пдф копий доверенности от правообладателя удаления страниц с играми с сайта?

И если я размещу только коды данных игр на сайте и они будут фактически находится на других сайтах, а у меня работать через коды - является ли это нарушением именно моего сайта?

Я сейчас сменила IP сайта и это айпи не принадлежит моему хостеру фактически, там только лежат файлы сайта, если верну удалённые материалы, то они им, практически, уже не должны писать о нарушении. А обладатель настоящего айпи сайта на такие жалобы просто не реагирует. Но хотелось бы узнать - как юридически правомерно такое требование удалить материалы сайта. Могут ли они действительно подать в суд или добиться разделегирования домена и блокировки сайта в Роскомнадзоре?

Копия письма:

Сообщение было отправлено с сайта REG.RU через форму связи с администратором домена ***.ru.

Отправитель не знает вашего реального email-адреса.

Данные отправителя: webkontrol .

Если данные ссылки были удалены, просим сообщить нам на post@webkontrol.ru для предотвращения последующих действий.

If the following links have been removed please e-mail us to post@webkontrol.ru to avoid further actions.



For English see below



Уважаемая администрация сайта ***.ru,

Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Веб Контроль», являемся уполномоченным представителем компании LLC "VIMN Media Vostok" (далее – Компания), доверенность приложена к настоящему письму.

На Вашем сайте обнаружены ссылки на нелегальное скачивание/ нелегальный доступ к игре (ам):

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/

здесь ещё 16 ссылок на игры

Исключительные права на данный (е) объект (ы) интеллектуальной собственности и/или товарный (е) знак (и) принадлежат Компании. Компания является правообладателем на основании приложенных к настоящему письму правоустанавливающих документов. Компания не давала разрешения на использование данных объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) на вашем сайте.

Настоящим уведомляем о том, что на вашем сайте ***.ru незаконно используется (ются) объект (ы) интеллектуальной собственности Компании, который (е) охраняются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В случае невыполнения требований по удалению объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании с сайта ***.ru, правообладатель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, или выплаты компенсации:

1) В размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей;

2) В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) В двукратном размере стоимости права использования произведения, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование тем способом, который использовал нарушитель;

Кроме того, согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, направленных на защиту таких прав, в частности, пресечение действий, нарушающих исключительные права Компании либо создающих угрозу нарушения такого права независимо от вины нарушителя и за его счет.

Более того, на Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования следующих товарных знаков:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

Исключительное право на данные товарные знаки принадлежит Компании. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения Компании запрещено.

В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании вышеизложенного, просим вас:

- незамедлительно прекратить использование объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании на вашем сайте igra-flash.ru;

- незамедлительно удалить или ограничить доступ ко всем ссылкам на неправомерно размещенные на вашем сайте с доменным именем igra-flash.ru:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/

- в течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах.

В противном случае правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран.

Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме.

С уважением,

ООО «Веб Контроль» г. Москва, 115114 ул. Дербеневская, д. 11, 3 этаж тел.+7 495 663 93 61

Документы:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://webkontrol.ru/images//Viacom/Viacom_Letter_of_Authority.pdf

http://webkontrol.ru/images/Documents/Viacom/Viacom_Letter_of_Ownership.pdf
10.1. С уважением,
ООО «Веб Контроль»
г. Москва, 115114 ул. Дербеневская, д. 11, 3 этаж для чего вы все это здесь изложили? Задайте конкретный вопрос, если есть.
11. Теоретические вопросы:

1. Раскройте правовую природу «хромающих» отношений в МЧП.

2. Раскройте содержание проблемы обратной отсылки. Пути решения данной проблемы.

Задача 1

Австрийская фирма «Технотрейд» заключила контракт с российской фирмой «Лагун» на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения российской фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия.

Каково будет решение суда?

Задача 2

Гражданин России приобрел в Швейцарии участок земли. Спустя некоторое время местные органы власти предъявили иск в суд о признании данной сделки недействительной, ссы-лаясь на то, что по закону Швейцарии при покупке земли иностранцем требуется получение разрешения органов вла-сти, которого в данном случае не было.

Каково будет судебное решение?

Задача 3

В июне 2011 года московский магазин «Олимп» продал партию обуви с товарным знаком и фирменным наименова-нием «Саламандра». Уже через месяц некоторые клиенты об-ратились в Московское городское общество защиты прав по-требителей с жалобой на некачественную обувь. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что обувь изготовлена в Китае абсолютно без участия и разрешения фирмы «Сала-мандра». Тогда группа покупателей обратилась с иском в суд о возмещении вреда.

Каково решение суда?
11.1. Теоретические вопросы:

1. Раскройте правовую природу «хромающих» отношений в МЧП.

2. Раскройте содержание проблемы обратной отсылки. Пути решения данной проблемы.
Задачки задали вам решить, вот и попробуйте хотя бы раз подумать самостоятельно, а не искать на бесплатном сайте юридической помощи бесплатный ответ на такие простые вопросы.

12. Задание 2. Автор программного комплекса обратился в суд с иском о взыскании компенсации в размере 500 тыс. руб. с лица, которое приобрело контрафактный носитель с данным комплексом и осуществило распространение последнего в сети Интернет без согласия автора. По мнению ответчика, за распространение программного комплекса через сеть Интернет законодательством ответственность не предусмотрена.
Правомерны ли требования автора?
Задание 3. Общество «Сантехоптторг» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Теплый Дом» на основании свидетельств с приоритетом от 03.09.2007 в отношении товаров и услуг 25-го, 36-го, 37-го и 38-го классов МКТУ
Красиков В.В. с 11.11.2010 является администратором доменного имени «теплый дом. рф», зарегистрированного аккредитованной организацией (Обществом «Элвис-Телеком»), а также правообладателем товар-ногознака «Теплый дом» (свидетельство с датой приоритета от 23.11.2010), зарегистрированного в отношении товаров и услуг 9-го и 40-го классов МКТУ.
Полагая, что в названном домене использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, Общество «Сантехоптторг», обратилось в арбитражный суд за защитой исключительного права указанными в иске способами.
Какие нормы права подлежат применению в данном споре?
Обоснуйте позицию истца и ответчика.
Какое решение следует принять суду?
Назовите, применительно к данной ситуации, специальный способ защиты нарушенного права на товарный знак.
12.1. Здравствуйте. Можете ещё сотню заданий здесь разместить. Денег хватит? Решение задач - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
13. Организация (далее - Завод-изготовитель) имеет торгового представителя (далее - Торговый представитель), 100% уставного капитала которого принадлежит Заводу-изготовителю.
Завод-изготовитель занимает доминирующее положение на рынке товара в Воронежской области.
Торговый представитель реализует товар (под товарным знаком производителя) конечным потребителям (ИП, ООО, крестьянские хозяйства, физические лица и др. потребители).
В договорах между Торговым представителем и конечными потребителями содержится условие: «В случае, если Покупатель (т.е. по условиям вопроса-потребитель) реализовал продукцию, приобретенную по настоящему договору за пределы Воронежской области прямо и/или через третьих лиц, Поставщик (т.е. по условиям вопроса - Торговый представитель) имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере…..».
Вопрос: противоречит ли данное условие договора закону о защите конкуренции, есть ли риск применения к Заводу-изготовителю и/или Торговому представителю соответствующих санкций за недобросовестную конкуренцию, предусмотренных законодательством?
Не повлияет ли на результат ответа тот факт, что Завод-изготовитель будет признан антимонопольным органом хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке товара не только в одном регионе, т.е. в Воронежской области, но и в других регионах (например, Белгородской, Липецкой, Ростовской и др. географически близлежащих регионах)?
13.1. Возможны разные варианты. Возможно, что описанное вами условие договора не отвечает требованиям закона. Но консультация в данном формате будет приблизительной. Для правильного ответа необходимо проанализировать весь текст договора, проанализировать другие условия. Например похожие условия в договорах были у кока - колы с региональными продавцами. В определенных случаях такие условия договора имели право на существование. Имеют ли право на существование такие условия в вашем случае - необходимо проанализировать все существенные условия. Для этого необходимо записаться на очную консультацию.
14. Вопрос в сфере защиты правообладания и контрафакта. Ч. 2 ст. 14.10 КоАП. Официально купили одежду у компании которая официально ввозила данную продукцию в РФ. Но я нас нет письменого разрешения от правообладателя на использование товарного знака и продажу на территории РФ. Имеем ли мы право торговать этой продукцией? Является ли товар контрафактом? Нужно ли получать разрешение у правообладателя/производителя или если компания у которой мы покупали имела права официально продавать, то мы тоже автоматически имеем права дальше перепродавать?
14.1. На приобретение товара Вам не требовалось отдельного разрешения правообладателя, поскольку предполагалось его изначальное приобретение и использование для собственных нужд. Но для его дальнейшего распространения необходим лицензионный договор в порядке, предусмотренном статьями 1235 - 1236 ГК РФ, предусматривающий Ваше право на продажу либо иное распространение товара с использованием данного товарного знака. В отсутствие такого договора использование Вами данного товара является нарушением исключительных прав правообладателя, а сам товар, соответственно - контрафактным. Такие дела.
14.2. Добрый день, Сергей
Возможно реализовывать. Согласно ст. 1487 Гражданского Кодекса РФ - не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских