Заявление в прокуратуру на бездействие полиции

Это нужно узнавать в суде, в котором не приняли заявление. Мы не можем этого знать, поскольку нам о причинах непринятия заявления не сообщали.

Добрый день! Вам нужно подавать исковое заявление в суд об истребование вашего имущества из незаконного владения.

Написано отдали. То есть дали в пользование сами. Хищения не было? Человек просто пропал с вашим имуществом и вы его хотите вернуть? Я верно Вас понял?

Во первых при передаче данного телефона какой был уговор по возврату пользованию и возвращению? С какой целью телефон передавался? Исходя из данных обстоятельств и можно думать как поступать.

Юрий, зачем Вам нужно именно уголовное преследование? Это решается в порядке гражданского судопроизводства.

Можно написать. И лучше обратиться к адвокату уже сейчас.

Попробуйте обратиться к участковому, непосредственно обслуживающий Ваш район.

Чтобы не принимать решение по Вашему заявлению. Это называется волокитой и бездействием. Дождитесь ответа главного пристава, с учетом которого и будете строить свои дальнейшие действия.

Полиция не уполномочена проверять действия судебного пристава-исполнителя, этим занимается старший судебный пристав, прокуратура, суд.

С 15 сентября 2015 г. жалоба на бездействие судебного пристава рассматривается судом в порядке административного судопроизводства. Это значит, что лицо, намеренное признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, осуществляет подготовку и подачу административного иска. В качестве досудебного урегулирования вопросов, связанных с ненадлежащим порядком исполнения должностными лицами требований исполнительного производства, можно воспользоваться жалобой старшему судебному приставу, а также жалобой в прокуратуру. Административный иск, содержащий жалобу на бездействие судебного пристава, оформляется по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства. Специальных норм о порядке и правилах подачи жалобы не установлено, но прямо закреплено: при обжаловании действий или бездействий судебного пристава-исполнителя применяются правила подачи административного иска на действия должностного лица. Изучите постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.124-126, 218-220, 360 КАСС РФ. Если сумма долга большая - обратитесь к юристу.

Здравствуйте, Оксана! Пишите мотивированные жалобы на постановление о приостановлении уголовного дела в прокуратуру (в порядке ст.124 УПК РФ) или в суд (в порядке ст.125 УПК РФ).

Добрый день. В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд. Статья 124 УПК РФ устанавливает следующий порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа: прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Статья 125 УПК РФ устанавливает судебный порядок рассмотрения жалоб: постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 УПК РФ. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Кроме того, на действия должностных лиц предусмотрена возможность подать жалобу в рамках действия Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»[1]. Статья 2 указанного Федерального закона предусматривает право граждан на обращение: 1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. 2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. 3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Статья 5 регламентирует права гражданина при рассмотрении обращения: При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; 2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 ФЗ № 59, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 ФЗ № 59, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения. Соответственно, в случае несогласия с качеством проведённой проверки или её результатами, целесообразна подача обращения в вышестоящий орган, которому подчиняется орган, чьи действия обжалуются. В заявлении требуется, как можно более лаконично, указать лишь необходимую информацию, содержащую фактические данные, исключить эмоциональные слово обороты. Если письменные обращения не позволили достичь желаемого результата, то в соответствии со статьей 13 ФЗ № 59, гражданин может быть принят ответственными руководителями на личном приёме граждан. Личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан, как правило, посредством размещения в сети Интернет и на информационных стендах. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться. В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При записи на личный приём важно правильно определить руководителя, в чью компетенцию входит разрешение интересующих Вас вопросов.

Здравствуйте. Да, жалоба подаётся непосредственно в прокуратуру того района, в отдел полиции которого подано заявление.

Добрый вечер! В суд необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст 125 УПК РФ. Но прежде чем, писать жалобу необходимо обратиться в отдел полиции выяснить кому расписан материал и имеется ли процессуальное решение по нему.

Указывайте на нарушение, имеющее место со стороны дознавателя по существу. Жалоба должна соответствовать требованиям ст. 7 ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан".

Уважаемый Петр Викторович! Что бы не переходить на грубость, можно сформулировать вежливо и по существу вопроса. Укажите, что вы полагаете имело место быть фальсификация доказательств. В чем это выражается. Приложите копии ответа вам и иных доказательств, ст.303 УК РФ. Этого будет достаточно. Вам дадут ответ в установленный законом срок. Всего вам доброго!

Петр Викторович, чтобы Ваши жалобы были эффективны, Вы должны более тщательно применять термины и более точно излагать события. 1. Формулировка "статья 303 часть 1" не может быть признана достаточной для однозначного понимания её всеми читающими. 2. Отказ и отмена - суть разные понятия. 3. В жалобе Вы должны указать, каким образом действие дознавателя способно причинить ущерб Вашим конституционным правам и свободам (ст. 125 УПК РФ) либо какие Ваши интересы затронуты обжалуемым действием дознавателя (ст. 123 УПК РФ).

А Вам и не нужно грубить, зачем? Указываете лишь факты, свидетельствующие о неправомерных действиях конкретного дознавателя. Указываете, что то,что написал сотрудник - не соответствует действительности. И прилагаете документы, это подтверждающее. Ст.303 УК РФ. Просите провести проверку и принять меры.

Пишется примерно так," Но дознаватель исказил действительность, написав, что не было отмену ВУД (не рекомендую употреблять такие сокращения, признак дурного тона), тем самым написав не правду и преднамеренно обманул не только заявителя, но и свое руководство". Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О полиции" Статья 7. Беспристрастность 1. Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 2. Сотруднику полиции запрещается состоять в политических партиях, материально поддерживать политические партии и принимать участие в их деятельности. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции не должен быть связан решениями политических партий, иных общественных объединений и религиозных организаций. 3. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию. 4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен в.

А какой смысл жаловаться на некорректную информацию, которую он указал в своем ответе. Он скажет, что ответ дан ошибочно и на этом все закончится. Лучше сконцентрироваться непосредственно на самом заявлении по ст.303 УК РФ. Возможно, что имеет смысл обращаться в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а не в прокуратуру. Но это уже в следующий раз, если будет незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. А вообще по ст.303 УК РФ проверку проводить должны не дознаватели ОВД, а следователи следственного комитета.

Здравствуйте, Петр Викторович. Так как жалобы на бездействие написаны и не возымели эффекта, то указывайте, что проверка сообщения о преступлении пост.303 УК РФ дознавателем проводится формально , без проведения необходимых процессуальных действий, на что указывают, в том числе, органы прокуратуры, отменяющие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем у Вас есть основания полагать наличие личной заинтересованности данного должностного лица в результатах доследственной проверки. Поэтому Вы просите привлечь данного дознавателя к дисциплинарной ответственности. Самое главное - добейтесь личного приема у руководителя, чтобы делу был дан ход. Удачи Вам.

Вы можете подать жалобу тогда, когда есть факт бездействия со стороны полиции. Можете подавать как в прокуратуру на отказ возбуждении уголовного дела,, ст.124 УПК РФ,так и в суд, Ст.125 УПК РФ.А также можете в в ГУВД И аппарат Москальковой писать, Если есть желание.

Здравствуйте! Петр Викторович! Жаловаться можно и законно. Можете подать несколько жалоб на бездействие. Можно жаловаться одновременно в-ГУВД, Генпрокуратуру и т.п., но эффективным это не будет. Если полиция без фактической проверки обстоятельств дела выносит отказные материалы, то есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Но по факту раскрою Вам секрет: это неэффективно: после отмены отказа прокурором ничто не мешает снова отказать в возбуждении уголовного дела, а при подаче жалобы в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оказывается вдруг отмененным прокуратурой и нет предмета для обжалования, а отмена прокурором ничего не дает, т.к. полиция опять выносит отказной материал, а преодолеть этот отказ практически невозможно. Получается замкнутый круг... Жалобы результата скорее всего не дадут: привлекайте СМИ к освещению ситуации, что полиция творит беспредел, не возбуждает дело при наличии на то оснований, а только формально выносит отказы в возбуждении уголовного дела. Так что если действовать, то по линии обжалования бездействия полиции. Это имеет смысл. И если нужна веерная рассылка нескольких жалоб, то это точно не помешает. Как-то так...

Закон н ограничивает количество раз подачи жалобы на бездействие, тем более должное реагирование прокуратуры сразу следует. Законно и эффективно. А жаловаться можно одновременно в различные инстанции. Прокуратура работает в пределах своих полномочий, отменяя отказ по Вашему заявлению.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 22. Полномочия прокурора 1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; (в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. 2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. (в ред. Федеральных законов от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Консультант Плюс: примечание. П. 3 ст. 22 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 18.07.2003 N 13-П). 3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; Консультант Плюс: примечание. Абз. 3 п. 3 ст. 22 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 11.04.2000 N 6-П). опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. 4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

Абсолютно не эффективно подавать сразу жалобы во все инстанции. Все эти жалобы будут спускаться в МВД. Из МВД снова в прокуратуру. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК Рф.

Проверку она проводит (хотя бы формальную), иначе бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 145 УПК РФ вынесено бы не было. Подавать жалобы сразу в несколько инстанций никто не запрещает, обычно так и делают, чтобы сэкономить время. Подавайте жалобу в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ. 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Кроме того, жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ. При этом учтите, что если к моменту с/з будет установлено, что постановление полиции уже отменено прокурором, производство прекратят. Что касается Уполномоченного по правам человека - по сути она не может вмешиваться в деятельность органов предварительного следствия, так что писать туда можно чисто для галочки. Чем больше жалоб Вы отправите - тем больше внимания будет к Вашему заявлению, и тем вероятнее добиться положительного исхода. Благо, сейчас жалобы можно подавать прямо через Интернет приемные.

Петр Викторович! Жалобы в прокуратуру и суд регулируются ст.ст.124-125 УПК РФ. Но всё это декларации, ибо ни суд, ни прокуратура сами возбудить уголовное дело сегодня не могут. Более того - они даже не могут обязать следствие и органы дознания уголовное дело возбудить! Могут отменять до бесконечности "отказные" постановления, но будут выноситься новые... И так по кругу! Полная иллюзия правосудия!

Вы вправе обратиться в областную прокуратуру для проведения проверки по факту бездействия сотрудников полиции. - см. ст. 124 УПК РФ.

Можете, конечно, и в суд, и в прокуратуру. Удачи.

Добрый день! В соответствии со ст. 151 ГК РФ вы вправе обратиться в суд за, компенсацией морального вреда. Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на его участниках, которые представляют доказательства фактов, на которые они ссылаются. В данном случае материалы проверки, уголовного дела, дела об административном правонарушении, принятые по ним решения могут стать хорошим подспорьем для потерпевшего. Их отсутствие не препятствует обращению с исковым заявлением. Вместе с тем вы вправе самостоятельно обратиться в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела при условиях, что в содеянном обидчиком имеется состав деяния, запрещенного ст. 116.1 УК РФ и вам известны данные об обидчике. Жалобу на бездействие органов полиции вы вправе подать в прокуратуру и ГУМВД.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Статья 7. Требования к письменному обращению 1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. 2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии. 3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Здравствуйте! Жалоба в порядке УПК РФ.

Жалоба в прокуратуру пишется в простой письменной форме либо обратитесь к юристу для составления обращения, услуга платная.

Добрый день! Нужно начать со сбора информации. Узнайте, возбуждено ли уголовное дело, либо вынесено постановление об отказе в возбуждении. Постановление нужно обжаловать, предварительно можно ознакомиться с материалом.