Заявление в страховую компанию виновника дтп

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Можно ли написать заявление-обращение в страховую компанию имущества о том что виновник ДТП не выплачивает ущерб причиненный личности? Ссылаясь на отсутствие материального.

1.1. Выразите ясно свой вопрос. Ничего невозможно понять.

2. Я мотоциклист, попал в дтп, мото не застрахован, на учёт в ГАИ не ставил, я не виновник в дтп, после аварии меня экстренно доставили в больницу, на месте ДТП работал экипаж дпс, там же находился мото и авто, второй экипаж в это время опрашивал меня, в ходе всего у меня на руках отсутствует протокол о ДТП, с описанием повреждений, как мне действовать в этом случае со страховой компанией виновника? И примут ли у меня заявление о возмещении вреда?

2.1. Без документов из ГАИ об установлении виновника ДТП ваше заявление в страховую о возмещении вреда ст 1064 ГК РФ не примут.


3. В январе 2018 г была виновником ДТП, на тот момент закончился страховой период (полис был годовой и ещё не кончился), через 2 дня после ДТП (т.к это были праздничные выходные) я поехала в страховую и продлила период страхования. ДТП было оформлено в ГАИ, потерпевшая сторона не собирался обращаться за выплатой по ОСАГО, т.к. видимых повреждений на авто не было, а в гаи оформили для подстраховки как он сказал) В итоге через 2 мес потерпевший обратился за выплатой по каско, но ему объяснили что для него выгодней по ОСАГО, чтоб каско для него на след год страхования не стал дороже, он так и сделал. Моя страховая выплатила по заявленному убытку. Но теперь год спустя МОЯ же страховая компания подала регрессное требование на меня через мировой суд, мотивируя тем что я не предоставила извещение о ДТП в течении 5 дней после происшествия. Но! Напомню у нас не был оформлен европротокол, мы ДТП оформили через гаи! Правомерны ли действия страховой компании в отношении меня? Спасибо.

3.1. Вне зависимости от того, оформлялось ДТП европротоколом, или сотрудниками ГАИ, Вы обязаны заполнить бланк извещения (европротокола), и отправить его в свою страховую компанию.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
теперь придется Вам обращаться к юристу, чтобы защитить свои права. Но факт нарушения требования закона налицо.

4. До этого не верно ввела почту
Добрый день.
Страховая компания подала на меня в суд (виновник ДТП) за невыполнение пункта "ж" статьи 14. ДТП произошло 11 декабря 2016 года.
6 мая 2019 года страховая компания подала на меня заявление, но с 1 мая 2019 года, пунктуальностях "ж" утратил свою силу. Может ли это являться возражением? Правомерно ли это все?

4.1. Ангелина, для правильного составления возражения на иск страховой компании к Вам надо видеть сам иск и прилагаемые к нему документы. Законодательство применяется, действовавшее на момент возникновения проблемы, если иное не предусмотрено специальной оговоркой в законе.
Обратитесь к юристу за составлением возражений на иск.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле


1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

4.2. Здравствуйте. Закон обратной силы не имеет. И точкой отсчета является не день рассмотрения иска в суде, а день ДТП. Ваше ДТП было 11.12.2016 г. В то время действовала статья закона ОСАГО, позволяющая страховой компании взыскать с Вас деньги в связи с неуведомлением. Поэтому страховая имеет полное право требовать с Вас выплаты на основании закона, действовавшего на день ДТП. Вот если бы Ваше ДТП состоялось 02.05.2019 г., то тогда права на обращение в суд у страховой действительно не было. Не факт, что суд примет доводы страховой, и обяжет Вас заплатить. Здесь уже должен работать юрист. Обращайтесь. Контакты в подписи.

5. 13 февраля произошло дтп. Я признана невиновной. Обратилась с документами о страховом случае по ОСАГО в свою страховую - ООО СК Ангара. По истечении 20 дней выплат не было, отказа тоже. 28 марта у Ангары отозвали лицензию. 4 апреля я обратилась с заявлением о страховом случае в компанию виновника - Согаз. Пришёл отказ со ссылкой на ст. 14.1 закона об ОСАГО, чтобы я обратилась в свою страховую (об отзыве лицензии в отказе ничего не указано). Что мне делать дальше?

5.1. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо обратиться в суд. По другому никак.

6. Страховая компания виновника ДТП находится порядка более 200 км от моего населенного пункта, возможности везти туда авто нет. Как можно составить заявление в страховую компанию виновника о вызове оценщика в мой населенный пункт?

6.1. Зачем вам обращаться в страховую компанию виновника дтп? Каждый участник дтп должен обращаться в свою страховую компанию в установленные законом сроки!

7. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании "Согласие"о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

7.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

8. При пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофорра в меня въехал автомобиль проезжающий на красный сигнал светофора. Было вызвано ГАИ и составлен протокол об «Административном правонарушении» в котором проехавший на запрещающий сигнал светофора ничего не оспаривал и подписался. И прочие документы при ДТП (схема ДТП и прилжение протоколу КООРД.
Участнику ДТП который проехал на запрещающий сигнал светофора было назначено придти в ГАИ на «группу разбора». В назначеное время он туда не явился. И Гаи отправило материалы о административном правонарушении в суд.
Состоялось несколько судов и в результате суд постановил признать гражданина виновным в административном правонарушении.

В ГАИ мне дали на руки следующие документы:-протокол «Об административном правонарушении»-постановление суда с отметкой о вступлении в законную силу о признании виновным в административном правонарушении -приложение КООРД к протоколу «об админиссративном правонарушении»

будучи застрахованным в Альфа-Страховании своевременно известил их о ДТП через мобильное приложение посредством которого и подавал все документы. Особенно долго ждал постановление из суда. Оно числилось, как единственный недостающий документ. Об этом приходило СМС оповещение. После загрузки постановления, смс с изменением статуса, о том, что мол-все нормально и заявление рассматривается так и не поступило.

Я позвонил на горячую линию страховую и изложил ситуацию изадал вопрос про статус заявки (мне сказали что перезвонят через 1-2 дня) , подтвердили что последний документ я подал 5 апреля и что все идет по плану. Я ждать не стал и позвонил в местный офис самостоятельно.
Там мне устно сообщили о том что не могут установить причинителя ущерба ДТП и откажут если я не принесу еще постаовление из ГАИ о том в котором конкретно указан виновник ДТП. А в ГАИ мне отвечают, что они дали мне все и более ничего не дадут.
-собственник автомобиля моя теща-заявителем в страховую был Я через мобильное приложение (страхователь)-документы подавал только через мобильное приложение и не имею ни одного документа переданного в офоис страховой компании нарочно.


Расскажите план моих действий и возможное развитие событий?

8.3. У Вас же есть постановление суда о признании гражданина виновными в ДТП, вот именно его и нужно предоставлять в страховую компанию, там указан виновник. Этого будет достаточно. Если страховая отказывает в выплате нужно оспаривать отказ страховой в судебном порядке. Берите официальный письменный отказ. Мало ли что Вам устно сказали.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда


1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.
3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:
а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.
4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 214-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.
В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.
Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.
(п. 15.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
15.2. Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:
срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);
критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);
требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
(п. 15.2 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
(п. 15.3 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
16. Возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи.
16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 октября 2019 года Федеральным законом от 29.12.2017 N 448-ФЗ в подпункта "д" пункта 16.1 статьи 12 вносятся изменения. См. будущую редакцию.
Д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
(п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
17. Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.
Порядок урегулирования вопросов оплаты ремонта, не связанного со страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания в документе, выдаваемом потерпевшему при приеме транспортного средства на ремонт.
В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

КонсультантПлюс: примечание.
С 1 октября 2019 года Федеральным законом от 29.12.2017 N 448-ФЗ в абзац седьмой пункта 17 статьи 12 вносятся изменения. См. будущую редакцию.
В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.
(абзац введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

17.1. В случае выявления Банком России неоднократного (два и более раза) в течение одного года нарушения страховщиком обязательств по восстановительному ремонту, в том числе обязанностей по его организации и (или) оплате, Банк России вправе принять решение об ограничении осуществления таким страховщиком возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи на срок до одного года (далее - решение об ограничении). Страховщик, получивший решение об ограничении, в отношении потерпевших, обращающихся с заявлением о страховом возмещении вреда или прямом возмещении убытков после даты принятия решения об ограничении, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству, в форме страховой выплаты, за исключением случая, когда потерпевший, уведомленный страховщиком о принятии в отношении его решения об ограничении, подтверждает свое согласие на возмещение вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре. В этом случае страховщик осуществляет организацию и (или) оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи и направляет копии документа, подтверждающего уведомление потерпевшего о принятии решения об ограничении, и заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, содержащего указание на возмещение вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, в профессиональное объединение страховщиков в течение трех рабочих дней со дня получения такого заявления.
Потерпевшим, которым на дату принятия Банком России решения об ограничении выданы направления на ремонт, страховщик организует и (или) оплачивает проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в соответствии с пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи.
Порядок принятия решения об ограничении устанавливается Банком России.
Информация о принятии Банком России решения об ограничении размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия Банком России соответствующего решения.
(п. 17.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
23. Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
24. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страхового возмещения. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

25. Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

8.4. Здравствуйте, в соответствии с Положением ЦБ и ФЗ " Об осаго " (ст.14)
Обратитесь в свою страховую с заявлением и приложением документов:

3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
(Абзац в редакции, введенной в действие с 21 мая 2017 года указанием Банка России от 6 апреля 2017 года N 4347-У.

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Удачи Вам.

8.5. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.
Поэтому письменно обратитесь в страховую компанию с требованием о выплате страховой суммы. В случае отказа в выплате, обжалуйте его в суд. Дополнительных документов от ГИБДД Вам не нужно, так как суд вынес решение о признании виновника ДТП.

8.6. Здравствуйте, требование страховщика о предоставлении постановления ГИБДД безосновательно с правовой точки зрения. Постановление об административном правонарушении в Вашем случае выносил суд, а не ГИБДД, оно у Вас имеется и его и надо предоставить в страховую компанию Вам должны будут назначить проведение экспертизы для оценки причиненного ущерба Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Тпк что предоставляйте страховщике постановление суда, проходите экспертную оценку и получайте страховое возмещение или направление от страховщика в серис для производства ремонтных работ. В ГИБДД могут только сделать вывод о виновности правонарушителя в ДТП они должны установить причинно следственную связь между нарушением ПДД и фактом ДТП. Если страховая откажет в компенсации, придется решать вопрос в судебном порядке, подав исковое заявление о страховой выплате, или производстве ремонтных работ с Вашим автомобилем.

8.7. Скорее всего страховая компания просит предоставить справку Формы N 3. Форма справки утверждена Указанием МВД СССР N 129, Минфина СССР N 158 от 19.11.1982 "О порядке запроса и выдачи документов на застрахованные автомототранспортные средства, поврежденные в результате дорожно-транспортных происшествий". В бланке справки предусмотрена графа - виновник ДТП. Непосредственно пустой бланк выдаётся в страховой компании, а заполняется в группе разбора ГИБДД на основании постановления суда.

9. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

9.1. Давайте обжалуем данное решение.

9.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

9.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

10. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

10.1. Нужно ознакомиться с документами.

11. В ДТП у виновника аварии на было полиса страхового (не застрахован а.м) , моя страховая компания отказывается производить выплату, ссылаясь на отсутствие страховки у виновной стороны. На какие статьи ГК РФ ссылаться при составлении претензии и в дальнейшем искового заявления в суд.

11.1. Здравствуйте! В данном случае отказ страховой компании является правомерным. Так как отсутствие страхового полиса у виновника является законным основанием для отказа в выплате. Здесь необходимо взыскивать страховую выплату с самого виновника ДТП как с физического лица. Других вариантов у вас нету. Никакие ссылки на законы вам не помогут в получении страховой выплаты со страховой компании.

11.2. Здравствуйте. Ваша страховая компания, в которой Вы прибрели полис ОСАГО в данной ситуации ничего не заплатит. Алгоритм Ваших действий: обращаетесь к независимому эксперту, он делает Вам экспертизу оценки ущерба автомобиля, далее обращаетесь в суд по месту жительства виновника с иском о взыскании ПОЛНОЙ суммы ремонта Вашего автомобиля. Для написания искового заявления можете обращаться ко мне, помогу. Контакты в подписи. Удачи!

12. Произошло ДТП, я виновник. На место ДТП вызвали ГИБДД, но инспектор перезвонил и сообщил, что будут ехать долго и предложил оформить ДТП самостоятельно путём заполнения Извещения о ДТП (Европротокол), что мы с пострадавшей стороной и сделали.
После обращения в свою страховую с Европротоколом, пострадавшей стороне предварительно сообщили, что сумма ущерба может превысить лимит в 100 тысяч, установленный для страховых случаев, оформленных по Европротоколу и посоветовали также оформить ДТП в ГИБДД в установленном порядке. При этом заявление пострадавшего по Европротоколу приняли, зарегистрировали и информацию направили в мою страховую компанию.
Далее (спустя пять дней с момента ДТП), мы, совместно с пострадавшей стороной, оформили ДТП в ГИБДД и пострадавшая обратилась в свою страховую повторно, с просьбой приобщить к первоначальному заявлению документы, полученные в ГИБДД (Постановление по делу об АП, Протокол). Указанные документы страховая компания потерпевшей стороны приняла и приобщила к делу.
Вопросы состоят в следующем:
1. какими правовыми нормами или регламентами должны руководствоваться сотрудники страховых компаний при получении подобного повторного обращения потерпевшей стороны в дополнение к ранее поданному заявлению по Европротоколу?
2. должны ли они принять повторное обращение пострадавшей стороны в работу, приобщить его к первоначальному обращению и произвести расчёты с учётом лимитов, установленных для страховых случаев, оформленных в ГИБДД (до 400 тыс. рублей) или могут отказать в этом, мотивировав тем, что пострадавшая сторона уже реализовала своё право на обращение за выплатой, предоставив при этом Европротокол, следовательно выплаты ограничены лимитами, установленными Европротоколом?

12.1. Извещение о ДТП (в обязательном порядке) подается и в случае, если ДТП оформляется сотрудниками ГАИБДД. Повторное обращение примут. Лимит будет до 400 тыс. рублей. Вашу ситуацию можно рассматривать как будто просто первично не полный комплект документов подал потерпевший.

13. У страховой компании отозвали лицензию, знаю, что по закону выплаты обязаны сделать потерпевшему в ДТП, но он (потерпевший) подал в суд на виновника ДТП, судья вынес решение взыскать ущерб с виновника ДТП, узнали об этом уже от приставов. Можно ли сейчас подать заявление о замене ненадлежащего ответчика?

13.1. Суд уже вынес решение, заммены быть не может, нужно обжаловать данной решение в порядке апелляции или кассации в зависимости от сроков. Обратитесь на консультацию к юристу вместе с решением.

14. После ДТП ГАИ вынесло решение о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, в общем виновник не определен. Я обращаться в суд не стала, но второй участник ДТП подал исковое заявление в суд не в отношении меня, а в отношении страховой компании, а меня вызывают в качестве третьего лица. На суде я поняла что истец доказывает свою невиновность, чтобы ему выплатили деньги на восстановление автомобиля, если он докажет свою невиновность, значит я автоматически становлюсь виновной стороной? Что мне в этом случае грозит? Может ли потом страховая компания или истец подать на меня иск, о возмещении каких либо затрат. Как мне поступить в данном случае, отстаивать ли свою интересы?

14.1. Что написано в протоколе который составили гибдд кто определён виновником вот что главное если он доказывает что он не виновен то он должен в 10 дней оспорить постановление о нарушении.

15. Хотела узнать у меня такая вот ситуация случилось, у меня мама погибла в дтп и я написала заявление в страховую компанию где застрахована машина у виновника по поводу выплаты компенсации но мое заявление почему то не было отправлено к расмотрению что делать?

15.1. Алена, а этот вопрос то почему вы тут задаете? Обращайтесь в СК, куда и направляли заявление. В течении 30 дней должны были вам направить ответ.

16. Я потерпевший в ДТП евро протокол был составлен моей рукой виновник поставил свои подписи но одну не указал и теперь я с ним не могу связаться обязана страховая компания принять мое заявление и выплатить.

16.1. Да, страховая компания обязана принять Ваше заявление и рассмотреть его, но будьте готовы, что страхования компания откажет в выплате на этом основании, в этом случае Вам придется обратиться в суд.


17. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

17.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

17.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

18. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

18.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

18.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

19. ДТП, мое ТС повреждено, два ТС участвовало без потерпевших, оппонент виновник. При таких условиях мое ТС отправят на восстановительный ремонт. Документы в страховую компанию подаю через сайт компании.
Могу ли я получить (потребовать) страховую выплату вместо восстановительного ремонта ссылаясь на не предоставление информации на сайте согласно части 2, пункта 17, статьи 12. Та информация которая размещена, а это одно СТО по городу у данной СК, во-первых не дает полных сведений это (ИП Иванова Ивана Ивановича), во-вторых по этому адресу частный дом. По горячей линии СК мне комментарий дать не смоги, по телефону центрального офиса по городу тоже – сказали что такую информацию дают только после заключения договора на восстановительный ремонт. Или мне придётся сначала заявление в СК написать досудебное и как пошагово это все сделать?

19.1. Пошагово. Тем более из описанного - вовсе не следует, что у СК есть такая обязанность.

17. Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

20. В ноябре 2017 года у меня произошло дтп по моей вине. В связи с погодными условиями, я как начинающий водитель не справилась с управлением, машину занесло и я врезалась в припаркованный на обочине автомобиль. Вызвали гаи, потом решили по европотоколу все сделать. Ситуация впервые у меня и у моих родственников. После чего виновники попросили зайти в их страховую компанию, где нам сказали, что нужно отдать извещение о ДТП нашей страховой компании. Когда я принесла извещение в свою СК, мне сказали, что они не принимают его и извещение должно остаться у нас. Так и разошлись. Спустя 8 месяцев мне пришло о письмо с моей СК о том, что СК виновника выставила регресс моей СК, в связи с чем они требуют деньги с меня. Мы долго общались с мужчиной, который вёл мое дело и выполнили все, что нужно было. Отвезли извещение в головной офис, там нам поставили дату принятия, но естественно она была не в течении 5 дней.
Сейчас мне пришла повестка в суд, где в исковом заявлении написано, что произошло дтп из-за нарушения правил.
Подскажите, пожалуйста, что делать и считается ли то, что я не справилась с управлением из-за погодных условий, нарушением правил?

20.1. Если не докажете факт извещения Вами СК о наступившем страховом событий, то суд в порядке регресса взыщет. В таких ситуациях лучше в письменной форме прикрепив Извещение о ДТП обратиться в СК. Если отказывают в принятии документов, то произвести видеозапись.

20.2. ПДД прямо предписывают водителю обязанность скорректировать скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, в Вашем случае были плохие погодные условия, Вы признали свою виновность в ДТП. Страховщик потерпевшего взыскивает с вашего страховщика ущерб по ДТП который выплатил "своему" водителю в порядке суброгации, а ВАШ СТРАХОВЩИК ЕСТЕСТВЕННО С вАС В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА. Да и сроки обращения в свою СК - Вы пропустили. Придется заплатить.

21. У нас произошло дтп мы пострадавшие! Подали заявление по Каске на отказали потомучто в страховке неуказано что машина используется под такси. Что нам делать? Подать заявление по Осаго или же обратится в страховую компанию виновника о возмещении ущерба?

21.1. Здравствуйте! Можете обратиться в компанию виновника дтп.

21.2. Здравствуйте!
Обращайтесь за страховой выплатой по ОСАГО,
В случае, если страховая выплата не покроет реальные расходы, разницу следует взыскивать с причинителя вреда в судебном порядке.

21.3. Конечно обратиться в страховую виновника с заявлением острах возмещении.


22. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

22.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

22.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

22.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

22.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

22.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

22.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

23. Произошло ДТП. Я пострадавший, виновник свою вину полностью признал. Я являюсь и страхователем по ОСАГО. Подал документы по ДТП в свою страховую компанию, но они утверждают, что документы может подавать только собственник ТС. Правомерно ли такое заявление страховщиков?

23.1. Нет, не правомерно. Вы письменный отказ получили? Копию своего заявления с отметкой о принятии сохранили?

По ФЗ "Об ОСАГО" страхуется ответственность водителя, а не конкретный автомобиль.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

23.2. Здравствуйте. Если Вы не являетесь собственником пострадавшего автомобиля, и не имеете доверенности с правом получения денег за ДТП от собственника, то страховая не имеет права выплачивать Вам страховое возмещение, или отправлять автомобиль на ремонт. По Гражданскому Кодексу РФ право на страховое возмещение имеет ВЛАДЕЛЕЦ автомобиля, либо его доверенное лицо. Страховая полностью права, отказывая Вам, не собственнику, в страховом возмещении.

24. Можете чем нибудь помочь, у меня произошёл страховой случай 18.10.2018 г виновник ДТП скрылся с места ДТП, я всё как полагается оформил в ГИБДД через 2 месяца получил постановление в ГИБДД, сообщил в свою страховую компанию "НАСКО" оператор сказал что в течении 3 х дней эксперт позвонит с 18.12.2018 г жду звонка выездного эксперта почему то он не звонит? После этого звонил ещё 21.12.18,22.12.18,23.12.18,24.12.18,25.12.18 ответ один и тот же сказали ждите ваше заявление рассматривается, самое интересное, что у СК"НАСКО" нет офиса в Спб и номер телефона высшего руководства оператор не даёт,что делать не знаю. С Уважением Дмитрий! Тел.89643953850

24.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, необходимо смотреть договор страхования, обращайтесь к юристу лично
для быстрого решения вашего вопроса.

24.2. Необходимо написать претензию и направить на юридический адрес страховой компании.

25. Являюсь виновником дтп и страховая компания подала исковое заявление о взыскании убытков в порядке регресса. Я была без страховки, вина признана в ГИБДД. ДТП было в 2016 г. На данный период времени нахожусь в декрете, доход только пособие по уходу за ребенком. Мне во время суда просить отроссрочку и предоставить документы о не платежеспособности.

25.1. Нет после того как суд вынесет решение и оно вступит в силу тогда пишите ваше ходатайство о рассрочке.

25.2. Во время суда есть смысл оспорить сумму восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, если она завышена. Поэтому заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта нужно чтобы ваш эксперт изучил. А об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения нужно просить суд уже после вступления в законную силу судебного решения.

26. Скажите пожалуйста, через сколько страховая выплачивает компенсацию пострадавшему в ДТП. Сегодня написали заявление в Ингосстрах, приложили документы, выписки, справки о ДТП, экспертизу, реквизиты, постановление в прекращении админ. Рас и откр угол расследования, данные виновника ДТП. Тяжкий вред по экспертизе у ребёнка. Просто нам сказали по истечении 30 дней позвонить и узнать, что с нашим делом, а также если будет необходимо добавить недостающие документы, то срок страховая для рассмотрения увеличит. Хотя на сколько я читала закон и если правильно поняла, то страховой компании даётся срок в 30 календарных дней, чтобы провести экспертизу, сообщить о не достающих данных и выплатить компенсацию. После истечения этого срока, начисляются пенни. То есть ни о каких дополнительных сроках, речь идти не может, если предоставили полный пакет документов. Правильно ли я понимаю или ошибаюсь? Заявление написано сегодня 18.12.2018, авария произошла 15.07, сказали узнавать в 20 числах января. Спасибо заранее за ответ.

26.1. В течении 30 дней могут дать ответ, либо в разумный срок.

26.2. Согласно, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

27. Разъясните пожалуйста права ли страховая компания. Я попал в ДТП в апреле 2018 г. Виновник аварии, водитель маршрутного такси, вину полностью признал. Был составлен Европротокол, были сделаны фото и видео с места аварии. На следующий день все необходимые документы были представлены мною в страховую компанию. Единственная загвоздка возникла только с тем, что автомобиль которым я управлял, принадлежал моей дочери, а за неделю до ДТП, она умерла. Автомобилем полностью распоряжался я один, поэтому в полисе ОСАГО в графе страхователь указан я, в графе собственник - моя дочь, в графе допущенных водителей только я. Страховщики сказали, что примут документы только после вступления в наследство, тоесть через 6 месяцев. Прошло это время, машина переоформлена, я подал снова все документы по ДТП в страховую. Страховщики провели осмотр повреждений машины и сказали, что в течении месяца посчитают ущерб и сообщат мне сумму. И вот сегодня от страховщиков мне приходит письмо в котором сказано (привожу дословно) - В соответствии с Положением о Правилах ОСАГО, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно в случае смерти гражданина - страхователя или собственника. Ваш договор N... досрочно прекратился действие до ДТП. АО не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Печать и подпись директора.
Обоснованно ли такое заявление страховщиков? Почему в апреле об этом не было ни слова? Зачем мне нужна такая страховка ОСАГО? И самое главное что мне делать?

27.1. Глава 1, "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1.13. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
смерть гражданина - страхователя или собственника;
А потому Ваша страховка - СК дочери, вернее, не могла платить.
Надо обратиться в страховую виновника за выплатой.

28. В начале ноября мой автомобиль попал в ДТП. Виновник-водитель другого авто. Обратилась по ОСАГО в свою страховую компанию-Альфастрахование. Через некоторое время решила поинтересоваться, какая же будет выплата. Поехала в страховую, там сообщили, что насчитали 13000-это за 4 поврежденных детали! Естественно, я очень удивилась, но документы мне не показали, мотивируя тем, что я не писала соответствующего заявления. Заявление я написала (14.11), так как ответа никакого не получила, то сегодня вновь поехала в страховую, где сотрудники долго ломались и так и не показали документы. Однако, при мне состряпали ответ, что они отказываются дать мне копии, которых, я, кстати не просила... ранее также передавала реквизиты на перечисление денег-деньги мне не были перечислены. Несколько дней назад водителю, который был за рулем моего авто, пришла смска, чтобы он забрал в страховой направление на ремонт. Мне сегодня направление не предлагали и вообще, документов не показали. Написала претензию. Неужели только в суд? Могу ли как-то привлечь Роспотребнадзор (я слышала, что иногда они помогают)?

28.1. Здравствуйте. При чем тут Роспотребнадзор, суд? Ваш автомобиль попал в ДТП, водителю страховая выслала SMS с направлением на ремонт. Что Вас не устраивает? Страховая выполнила свои обязательства - выдала направление на ремонт. Если в сервисе попросят доплатить - тогда можете заявлять в страховую компанию свое несогласие с доплатой, отказываться от ремонта, и требовать денежной выплаты. А далее - по накатанному пути: независимая экспертиза, претензия, суд.

29. У меня произошло ДТП с участием двух автомобилей, сначала сотрудниками гибдд на месте на каждого участника ДТП были составлены протоколы, подразумевалась обоюдная вина. В подразделении местного Гибдд я написал заявление на пересмотр материала по данной аварии, так как не согласен что вина обоюдная. В последствии виновником признали одного водителя, моя вина отсутствует. Все документы о произошедшем ДТП я принес в свою СК, где отказались взять у меня документы, за отсутствием в отношении меня постановления об отмене административного правонарушения. В приложении (справка о дтп) сотрудниками гибдд было исправлена запись о составлении на меня протокола о совершении адм. правонарушения и закреплено печатью. Требуемое постановление страховой компанией, в гибдд отказались выдавать, ссылаясь на то, что это внутренний документ, и выдать могут только по официальному запросу СК, как правильнее поступить в данной ситуации? Имеет ли право СК с меня требовать данное постановление? СПАСИБО.

29.1. Что был составлено первоначально,? У нас с Вами могут различаться понятия о тех документах которые были составлены инспекторами на месте и теми что Вы получили в административной практике. Хотелось бы почитать, прежде чем давать Вам ответ.

30. Произошло ДТП. В населенном пункте а/м (А) выехал на встречную полосу через сплошную линию и допустил столкновение лоб в лоб с а/м (Б) в следствие чего водитель а/м (Б) погиб на месте. Я на своем а/м (С) ехал в попутном направлении с а/м (Б) непосредственно за ним. И после того как а/м (А) столкнулся с а/м (Б), я не успев полностью остановить свой а/м (С) также допустил столкновение с а/м (Б). Все произошло внезапно, и а/м (Б) даже не успел среагировать и не было экстренного торможения. Сейчас возбуждается уголовное дело в отношении водителя а/м (А), я фигурирую как свидетель. Мой вопрос - не должен ли я фигурировать как потерпевший? Моему а/м нанесен не малый ущерб. Да и страховая компания а/м (А) куда я обратился приостановила рассмотрение моего заявления пока не будет решения суда о виновнике ДТП.

30.1. Вы получили какие-либо телесные повреждения?

31. Произошло ДТП 12 ноября 2018 года.
Оформлением всех документов ДТП занимался аварийный комиссар. После дтп, машина на эвакуаторе была доставлена на адрес (дом). Следом поехали уже на такси в ГАИ, писали объяснительную. Виновной стороне выписали штраф за несоблюдение знаков на дороге (на время дтп на перекрестке светофор уже не работал). На следующий день приезжали оценщики/страховщики с различных аварийных фирм и после осмотра предлагали денежные средства. С одними мы заключили договор, т.к. сумма ущерба устроила. При заключении договора нам была выдана часть денежных средств (50%), после вызвали человека непосредственно с нашей страховой компании (не виновной в дтп стороны) для осмотра машины. Выписал он все повреждения, подписали все документы. После всего этого мы принесли все документы аварийной компании, которая так скажем выкупило у нас дело, они все посмотрели все документы приняли и выплатили вторую часть денег (50%). И сказали что можем машину восстанавливать.
Сегодня 04.12.2018 звонят с аварийной компании и говорят, что страховая компания виновника дтп подала в суд заявление о том, что дтп было якобы задумано ранее, и обвиняют нас (и аварийную компанию) в этом. УК РФ Статья 159. Участвовать в ДТП нам в этом году пришлось только 1 раз (не считая этого случая), и это было в конце июня, в той аварии нас признали виновниками. Аварийная компания нам предлагает либо с ними расторгнуть договор и соответственно всю сумму вернуть либо договор не расторгнуть, но тогда надо доказать, что мы не мошенники, и инсценировано ничего не было. При всем этом прошло уже 3 недели, деньги вложены в ремонт машины. И машина находится на ремонте.
Как в такой ситуации поступить?! Камер видеонаблюдения на данном перекрестке нет, либо есть но не пишут.

31.1. Запросите в страховой письменный отказ с указанием причины: в течение 20 дней с момента обращения в страховую страховщик должен либо направить на СТО, либо произвести выплату либо дать мотивированный отказ. В зависимости от того, что вам напишут, смотреть, что делать дальше. Ремонт автомобиля пока приостановить.

32. Моя страховая компания требует с меня регресс. Дтп было 31 января 2017 года. Страховая Россгострах. Я виновник. Принес извещение и европротокол в офис Георгиевска. Его не приняли. Сказали что ничего не нужно от меня. По моему требованию дать писменный отказ, уверили что в этом нет необходимости. Спустя длительное время, в этом году поступил звонок от якобы представителя Росгосстрах что я им задолжал сумму в размере 19000. И они готовы даже были сделать скидку. На что я ответил отказом. Думал что мошенники. В ДТП были незначительные повреждения. У двух машин пострадали бампера. У него была Гранта у меня заз шанс. Вызвали аварийных комисаров. Они мне и сказали предоставить документы в страховую. На сегодняшний день имею письмо с исковым заявлением, которое получил 20 ноября этого года. В нем ссылаются что я не предоставил извещение о дтп в свою страховую компанию. И с меня требуют регресс.
Источник: http://pravo-auto.com/regress-po-osago-s-vinovnika-dtp/

32.1. Нужно было отправлять почтой извещение. Это ваша обязанность по договору. Теперь нужно как-то доказать, что вы пытались сдать его, но у вас его не приняли. Страховая это сделала специально, чтобы потом с вас взыскать ущерб.

33. Отдала автомобиль в автосервис на диагностику и починку автоэлектрики. Передала ключи автомобиля 7 ноября. В этот же день сотрудник (кочегар сто) совершил дтп в отношении моего автотранспорта, еще пять дней автомобиль в разбитом состоянии стоял на территории сервиса (а имеено были повреждены две двери с левой стороны). машина праворукая. Отдавали машину знакомой на сто. мой муж забрав автомобиль не видел повреждений, так как его не осматривал (доверяли знакомой и в голову не могло прийти, что с авто могли что то сотворить). приехав домой муж припорковал авто возле дома, вышел из автомобиля и направился домой так же не переходив на левую сторону авто. На следующий день нам позвонили со страховой компании и сказали, что нам нужно продлить страховку и им нужен автомобиль для фотофиксирования. Когда подошли к авто мой муж обнаружил повреждения, на что я моментально сообщила на сто о повреждениях. Хозяйка сто сказала, что камеры у них не работают, но мы можем найти виновного в дтп по видионаблюдению, которое находиться у ее конкурента напротив. Вызвав гбдд было зафиксировано заявление. С камер видео наблюдения выяснилось, что сотрудник сто въехал в наш авто 7 же числа. На что последовал вопрос хозяйке сто, почему в течении пяти дней автомобиль находился разбитым и никто об этом не сообщил?! я сказала что подам в суд по поводу халатности автосервиса. На что последовал ответ " я не предприниматель (предприниматель ее муж об этом мы в курсе), актов приема передачи не было и вообще вы машину просто постоять поставили на территорию сто!" я сказала " да как же так я авто отдала целым 1" на что ответ " ПФФФ ну и что, что целым мы тут левые люди. Виновника же нашли? Вот и разбирайтесь сами, ты ничего не докажешь, я откусаюсь." после этого я стала информировать людей о том чтобы не отдавал никто автомобили без приема актов передачи, так как у меня произошло вот это там то. увидев мои посты в соц сетях мне поступил звонок от этой женщины где она угрожает и оскорбляет меня и моего мужа! Звонки все на телефоне записываются! Сейчас я предполагаю что эта дама пойдет на меня в суд по поводу деловой репутации. Что делать?

33.1. Обратитесь к любому юристу на месте, он поможет грамотно подготовить документы для суда. Ваш вопрос требует не однозначного ответа, а досконального разбирательства.

34. Мой брат попал в ДТП, виновник не он. Обратился в страховую компанию, в итоге, 3 месяца оценивали и выплатили 14600, хотя ущерб составил более 30 тысяч рублей, скажите, сколько будет стоить подготовка претензии и в последующем искового заявления?

34.1. Марина, у каждого юриста свои расценки. Обращайтесь в личные сообщения.

35. Страховая компания отказывает в выплате ссылаясь на Ст 4 П 2 "2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.".
Говорят мол собственник не вписан, значит полис не действителен. Собственника вообще не было на месте ДТП, виновник в полис вписан.
Такого же не может просто быть, на какую статью опираться при заявлении о несогласии?

35.1. Если ответственность водителя застрахована, подаете притенению в страховую компанию. Это либо в офис с отметкой о получении, либо заказным с уведомлением. Естественно с независимой экспертизой.

36. В рамках суд. процесса (по возмещению ущерба с виновного лица в результате ДТП) была назначена судебная автотехническая эксп-за, по которой размер ущерба совпадает с заявленными требованиями истца к виновнику, однако появилась недоплата со стороны страховой компании по данному ДТП, можно ли в рамках судебного заседания привлечь в качестве соответчика страховую компанию, если ранее уже состоялся суд по этому же ДТП с этой же страховой компанией? В настоящем суде по суд экспертизе страх. Компания со своей стороны не возместила ущерб в полном объеме.

36.1. Здравствуйте Михаил. Для привлечения в качестве соответчика страховую компанию, вам нужно уточнять исковые требования.

37. Я 26 марта на своем автомобиле попала в дтп. При обращении по телефону в страховую компанию виновника, мне на электронную почту был выслан список документов, которые я должна буду предоставить при официальном обращении за выплатой ущерба. В списке этих документов были указаны квитанции услуг эвакуатора и платного хранения стоянки автомобиля. Т.к. моё авто не имело возможности передвигаться после дтп своим ходом, то я воспользовалась услугами эвакуатора. С места дтп авто перевезли на платную охраняемую стоянку.
В дтп была 3-я пострадавшая сторона, которой был причинён вред здоровью. Дело было передано в суд и решение суда вступило в силу только 7 августа. В этот же день я, забрав документы в суде, обратилась в страховую компанию. 9 августа на стоянку, на которой находилось моё авто с момента дтп, приехал эксперт для оценки ущерба.
24 августа мне на банковский счёт были перечислены денежные средства (страховая выплата по дтп и оплата платной стоянки авто с 7 по 9 августа). Т.е. страховая компания оплатила мне только три дня платной стоянки авто. Хотя я им все квитанции, начиная с апреля месяца и заканчивая августом, изначально предоставила в общем пакете документов.
Неоднократно обращалась по телефону с вопросом "почему мне не оплатили остальные дни хранения авто?", но конкретного ответа я так и не получила. Позже я письменно обратилась к ним с просьбой предоставить мне в недельныйсрок мотивированный писменный ответ в отказе оплаты хранения авто. Но до сих пор ответа никакого не поступило (прошло уже почти 3 недели).
Подскажите, пожалуйста, к кому мне обратиться за помощью, для составления и подачи искового заявления в суд? Ведь моё авто не по моей вине и не по моему желанию находилось на платной стоянке всё это время.

37.1. Страховая вам правильно выплатила, с момента заявления (когда вы подали заявление 7 августа) по дату осмотра 9 августа.
Вам нужно подавать иск о возмещении материального вреда к виновнику ДТП.

38. Пожалуйста есть ли какие сроки подачи заявления при дтп пострадавшему водителю (дтп оформлено сотрудниками ГИБДД) если он лежит в больнице на возмещение ущерба в страховую компанию к виновнику дтп.

38.1. Согласно правил страхования Вы обязаны уведомить в течении 5 суток свою страховую компанию о наступлении страхового случая. Потом написать заявление в СК о страховой выплате и приложить подтверждающие документы. Затем, в судебном порядке можете требовать компенсации с виновника ДТП, в том числе морального вреда и затрат на лечение.

38.2. Здравствуйте. Ответ Бирюкова Д.П. НЕВЕРНЫЙ.
Если потерпевший находится на лечении в больнице, то сотрудники ДПС возбуждают дело о причинении телесных повреждений. После излечения потерпевший проходит судебно-медицинскую экспертизу, которая определяет степень тяжести травм. Затем дело направляют в суд по месту ДТП. (Срок рассмотрения судом административных дел о причинении телесных повреждений - не позднее 12 месяцев со дня ДТП). Через 10 дней постановление суда, если оно не обжаловано виновником, вступает в законную силу, и тогда можно обращаться в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба автомобилю, и возмещении вреда здоровья. Для подробной консультации звоните. Контакты в подписи.

38.3. Добрый день. Срок исковой давности составляет 3 года, как по ОСАГО, так и к виновнику за моральным вредом.

39. В 2017 году произошло незначительное ДТП с составлением европротокола, протокол был передан страховщику, у которого оформляли страховку, но страховая компания почему-то не получила этот протокол, может ли страховая компания подать в суд на виновника ДТП и каков срок подачи искового заявления?

39.1. Здравствуйте, срок исковой давности при страховании ответственности стандартный три года. Если страховщик выплатил страховое возмещение, но страхователь не уведомил его о наступлении страхового случая должным образом, страховщик может подать исковое заявление в суд в порядке регресса. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
...
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Надо искать протокол, возможно, если до суда дойдет, придется в качестве свидетеля вызывать потерпевшего.

40. В 2014 году произошло дтп автомобиля и пешехода, пешеход (она) перебегала в неположенном месте дорогу в темное время суток. Она подала в суд на возмещение ущерба. Первый раз в суде утверждали что полис осаго не действителен и данной страховой компании не существует. Затем не доказав вину водителя, пешеход забрала добровольно заявление. Сейчас пришла повестка в суд и извещение, в котором говорится, что страховая компания подала на водителя в суд и требует возмещения 140000, так как выплатила денежную компенсацию пешеходу, хотя виновником в суде водителя не признали! Так же в извещении говорится о том, что якобы данный водитель не был вписан в полис Осаго. Машина оформлена на девушку без прав, полис делали вместе и выписывали только его! Как поступить в данной ситуации? Права ли страховая что требует выплаты с водителя, который оформлял полис в этой страховой? Как восстановить полис 4 летней давности? Может ли полис сохраниться в ГИБДД, ведь они оформляли дтп? Заранее спасибо за помощь

40.1. В суде вам следует приобщить к материалам дела определение об отказе от иска заявителем, справки ГИБДД в которых установлен нарушитель, Страховка может быть сохранена в РСА.

41. Я был виновником ДТП работая на рабочей машине Магнит.22 мая 2016 года. Сейчас я получил с суда исковое заявление от страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия" ну суммк 47 293,00 и 1618,80 госпошлина. В связи с тем что моей страховки не хватило гогасить долг.
Расчет суммы требования 187959,66 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа с учетом расчкта по Единой методикен)-140666,44 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа расчета по Единой методике)-и вот эта разница 47293,22.Застрахована была машина в ПАО СК Росгострах. Можно ли оспорить как то этот вопрос?

41.1. Здравствуйте, Юрий. У Вас заключен трудовой договор с фирмой, которой принадлежал автомобиль? Если да, то Вы - ненадлежащий ответчик по делу, взыскивать ущерб можно только с владельца автомобиля. Правда, после выплаты суммы ущерба он вправе потребовать эту сумму с Вас, т.к. Вы виновны в ДТП, но это будет уже другой суд.

42. У меня было дтп, мой автомобиль стоял припаркованным у ТЦ,водитель ГАЗели сдавая задним ходом совершил наезд на мой автомобиль, повредив заднее левое крыло и скрылся с места дтп, я написал заявление в ГИБДД, виновника нашли и передали дело в суд, суд я выиграл, обвиняемого лишили водительского удостоверения, суд мне выдал постановление об административном правонарушении. Вопрос: Каким образом, либо же,возможно ли,мне возместить причиненный моему автомобилю ущерб, в виде денежных средств или ремонт поврежденной части кузова автомобиля со страховой компании обвиняемого? (на момент дтп мой автомобиль не был застрахован, а водитель автомобиля ГАЗель, не являлся собственником автомобиля, его автомобиль был закреплен за компанией занимающейся грузоперевозками)

42.1. Добрый день. Вам надо взыскивать не со страховой, т.к. страховки не было, а юридического лица, которому принадлежал автомобиль. Удачи.

42.2. Эльдар, скорее всего между виновником ДТП и собственником ТС имеются (имелись) трудовые правоотношения. Если так, то можете взыскать ущерб с юр.лица. Если у виновника был полис ОСАГО, а у Вас нет, можете обратиться в страховую компанию виновника, предоставив им для осмотра повреждённое транспортное средство.

43. В конце 2016 года было совершено ДТП. Я виновник ДТП. Был нанесен вред здоровью потерпевшему. Была выплачена компенсация за моральный ущерб в размере 50 тыс. руб. В середине 2017 года было обращение в страховую компанию по ОСАГО и была выплачена страховая сумма потерпевшему. В начале 2017 года потерпевший был на стационарном лечении. В середине 2018 года пришло исковое заявление от Страховой медицинской организации о взыскании с виновника ДТП стационарного лечения в размере 40 тыс. руб.

43.1. Подавайте отзыв на исковое заявление, в котором изложите свою правовую позицию относительно исковых требований. Для составления иска нужно изучать документы, приложенные к иску.

44. Я пострадавший в ДТП и мы с виновником оформили европротокол. Но в моем городе отсутствует филиал моей страховой компании. Мне придется ехать в другой город чтобы передать извещение о ДТП для выплат мне.
Переговорив со РГС и РСА мне сказали что срок исковой давности для выплат до 3 лет. Хочу спросить у вас, уважаемые юристы, если я хочу заняться этим делом в отпуске. Т.е чтобы сейчас не наматывать лишние километры для того чтобы просто отдать бумажку, а потом возвращаться назад и ждать назначения экспертизы. И снова ехать туда. А заняться этим в отпуске. Подскажите имею ли я на это право (обратиться после 5 дней заявленных в страховой)? И не откажет ли мне потом страховая в назначении выплаты?

44.1. Здравствуйте. Вы можете никуда не ездить, а отправить письмом заказным с описью вложений все Ваши документы.
Я бы на Вашем месте сразу же сделала экспертизу, приложила в пакет документов экспертизу, договор на экспертизу, чтобы страховая оплатила эти расходы и направила почтой, т.к. Вас могут попросить приехать в другой город для осмотра, а это долго, Вы можете быть заняты и т.п.
НО! Перед осмотром уточните у эксперта, он сам будет писать телеграмму страховой или это должны сделать Вы? Нельзя не уведомить страховую.

Во второму вопросу - это виновник должен обратиться в течение 5-ти дней, а пострадавший может обратиться при первой возможности (ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО").

45. Как мне поступить в данной ситуации?
29 июня я двигался на своем авто по главной дороге.
В мой автомобиль врезался легковой автомобиль Киа-Рио, водитель которого нарушил знак "уступи дорогу" и признал свою вину.
Он предлагал заполнить европротокол и разъехаться. На моей машине были значительные повреждения и я отказался. 2 часа ждали ГИБДД. Приехали, водитель подтвердил свою вину.
Сотрудник ГИБДД сказал-"Европротокол", так как пострадавших не было.
Но у меня - разбита вся передняя часть авто и я не согласился с этим утверждением.
Нас пригласили на прием в ГИБДД на 7.07.2018, отметив, что разбитое мое авто представлять не надо.
Прибыли.
Прождали 2.5 часа и я получил свидетельство о аварии, в которой не был виновен, а также справку, что виновный в аварии-оштрафован на 1000 рублей и уже заплатил штраф.
С этими документами я пришел в РСА для "независимой экспертизы и дальнейшей помощи в получении денег по страховому полису "ОСАГО".
Меня предупредили, что все "бесплатно" и денег с меня не возьмут никаких.
После приема документов, сотрудница заявила мне, что после экспертизы "независимой" я должен передать эксперту 1000 рублей за осмотр.
Через 7 дней эксперт провел "экспертизу", где заявил, что - вдавленный в авто неработающий двигатель, а также коробка передач-экспертизе не подлежат.
Не подлежат экспертизе и восстановлению также передние двери, которые можно выправить.
Через 5 дней эксперт позвонил мне и сказал, что насчитал мне убытки на сумму - 102000 рублей для предъявления в страховую компанию.
(Альфа-Страхование) ,
Я не согласился с этим заявлением и попросил представить методику расчетов, в чем мне было отказано.
Сегодня меня пригласили на "ПРОЦЕДУРУ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО ПЕРЕДАЧЕ МНОЮ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В РСА ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ЭТОЙ СУММЫ В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ".
Вопросы:
Почему ГИБДД не составило никакой акт о ДТП?
Почему дело о ДТП с моим авто вел сотрудник ГИБДД, который не видел самого ДТП?
Почему на мой вопрос о возмещении мне причиненного ущерба РСА и ГИБДД заявляют, что я не имею права требовать возмещения ущерба с виновника ДТП, так как все мне будет возмещено Страховой компанией Альфа - Страхование.
Но, экпертиза, проведенная "независимым экспертом" не покрывает и 50% на восстановление моего авто и не учитывает повреждения двигателя и коробки передач моего авто.
Могу, ли я попросить методику расчета причиненного мне ущерба в РСА для ознакомления, перед тем, как подписать договор?
Пожалуйста, подскажите.

45.1. Вам надо сейчас просто получить заключение оценки о стоимости ущерба, а потом самостоятельно взыскать гораздо большую сумму. Никаких документов подписывать не надо - это автоюристы хотят на Вас навариться. Для более подробной консультации желательно изучить документы и выяснить все обстоятельства на личном приеме у адвоката. У Вас документы какие при себе имеются?

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

46. В 2014 году был в ДТП, подал заявление в страховую, произвели выплату, независимая экспертиза посчитала большую сумму, доплачивать компания отказалась, пошел в суд, там размер ущерба был установлен (судья принял в доказательство заключение эксперта с моей стороны), решение вступило в силу, на руках лист, в дальнейшем компания, в которую я обращался обанкротилась. Я обратился в компанию виновника за выплатой недоплаченного возмещения, там ответили, что доплачивать не будут, т.к., ранее произведенная выплата достаточна., а моя экспертиза проведена с нарушениями. ВОПРОС: может ли страховая оспаривать размер ущерба, который был установлен ранее в суде и оспаривать экспертизу, которая была ранее принята судом как надлежащее доказательство?

46.1. Александр, добрый день.

В Вашем случае важно то, что решение суда вынесено против конкретной (Вашей) СК. Соответственно, другая СК не является должником по данному судебному решению, и Вы не сможете использовать это судебное решение для взыскания с другой СК. В Вашем случае можно рекомендовать лишь войти в перечень кредиторов Вашей СК (если процедура банкротства не завершена) - но по банкротству я не смогу Вас проконсультировать т.к. не специализируюсь на банкротстве. Если банкротство завершено, и Ваша СК исключена из ЕГРЮЛ, у Вас остается один вариант - подать в суд на причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба (т.е. к лицу, ответственному за ДТП). Однако, я думаю, причинитель вреда сошлется на пропуск исковой давности (3 года с момента ДТП уже прошли) - тогда, вероятнее всего, Вам откажут в иске.

47. Уважаемые юристы! Произошло ДТП с участием 2 машин. Я являюсь потерпевшей (по ОСАГО). Согласно калькуляции и акта осмотра ТС экспертом из страховой компании, была выплачена сумма на ремонт. Смогу ли я получить копию акта осмотра и калькуляцию у страховой написав заявление, если прошел месяц с момента выплаты? Планирую подать в суд на виновника ДТП. Ремонт еще не сделан. Как лучше поступить: сначало отремонтировать и предоставить счет или дожидаться суда, когда будет ими произведена независимая экспертиза? Благодарю за ответы.

47.1. Здравствуйте Полина!
Согласно, Закона об ОСАГО, лимит страхового возмещения, по причинению материального ущерба при ДТП, составляет 400 000 рублей.
Всё, что сверх этой суммы, может быть предъявлено, виновному лицу, причинившему имущественный вред.
Если, страховая компания, выплатила Вам сумму, ниже предусмотренного лимита, то свои требования, до 400 000 рублей, Вы имеете право предъявить страховщику, а сверх лимита - к виновному лицу.
При этом, Вам не обязательно обращаться за калькуляцией к страховщику, так как сумму страхового возмещения Вы уже знаете.
Вы имеете право обратиться к независящему оценщику, за оценкой ремонта повреждённого автомобиля (с учётом его амортизационного износа).
Получив экспертное заключение об оценке, Вы составляете и направляете страховщику - претензию, с приложением к ней экспертного заключения, в соответствии со статьёй 16 Закона об ОСАГО.
После получения от страховщика - ответа, в случае - полного отказа в возмещении недостающей суммы по экспертному заключению, или частичного возмещения, Вы обращаетесь с иском в Суд, в порядке Закона о защите прав потребителей, где признаёте ответчиком - страховщика, а если сумма превышает - лимит, то - соответчиком виновное лицо.
Если исковые требования не превышают 50 000 рублей, то иск подаётся в мировой Суд, если выше - то в федеральный Суд.
Желаю Полина, Вам, удачи!

47.2. Здравствуйте, Полина, в случае если страховой компанией выплачена предельно допустимая сумма ущерба по ОСАГО, но этой суммы не хватило для восстановления автомобиля, Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда к виновнику ДТП. Если страховой компанией выплачена сумма в меньшем объеме то иск вправе предъявить как к страховой компании, так и виновнику ДТП. Что касается получения калькуляции и акта осмотра, то
Вы вправе обратиться с заявлением о предоставлении указанных документов, Вы также
вправе провести свою независимую оценку восстановительного ремонта и на основании
этого заключения обратиться в суд, а автомобиль отремонтировать. Точнее можно ответить только после ознакомления с документами по факту ДТП.

48. Летом прошлого года попал в мелкое дтп, виновник аварии был я. так как повреждения были незначительными у автомобиля второго водителя, нами было принято решения составить европротокол. На днях мне пришло исковое заявление на сумму 28914,99 рублей, за то что я не уведомел о дтп свою страховую компнанию. Вопрос в следующем, можно ли обжаловать этот иск и отменить его, так как я был застрахован официально и ответсвенность несет страховая компания.

48.1. Здравствуйте,
У Вас вопрос судебного характера. Обратитесь к любому юристу очно, в личные сообщения, чтобы Вам помогли составить грамотный ответ на данную претензию
Желаю Вам удачи и всех благ!

49. Через два года после ДТП, в котором я был виновником, пришло письмо от приставов, что у меня долг по регрессионному иску от страховой компании. Но до этого от страховой компании не приходило никаких предложений о добровольном погашении долга, хотя я знал что регресс скорее всего будет и был готов отдать долг добровольно. Но Страховая сразу подала в суд и выиграла его, при этом неоповестив меня вообще о наличии долга и о предстоящем суде. Можно ли потребовать снижения суммы долга, т.к. Заявленная сумма включает в себя все издержки суда и штрафные проценты?

49.1. Здравствуйте, Михаил!
Если Вы не получали копию решения суда, то необходимо обратиться в суд, который вынес решение и получить копию. Далее обжаловать решение.
Сроки зависят от того какой именно судебный акт вынесен - судебный приказ, заочное решение или просто решение.
Если страховая компания обратилась в суд, не направив Вам требование о погашении долга, то нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со стороны страховой компании.

50. В результате ДТП разбит автомобиль. Страховая компания виновника ДТП выплатила потерпевшему 320.000 руб. Однако размер причиненного вреда составил около 500.000 руб. Потерпевший обратился в суд к виновнику ДТП с иском о взыскании разницы, в размере 180.000 руб. (500.000 - 320.000=180.000)

Страховая компания виновника ДТП указана в иске и привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик (виновник ДТП) в ходе рассмотрения дела в первой инстанции обратился в суд с ходатайством о привлечении страховой компании в качестве соответчика, руководствуясь нормами п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано следующее:
«… 91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). …».

Суд первой инстанции отказал Ответчику в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Вот собственно и вопрос:
Можно ли Ответчику в апелляционной жалобе просить суд апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Ответчика о привлечении в дело соответчика (страховую компанию), заявленное им в первой инстанции и не удовлетворенное судом первой инстанции, и просить суд апелляционной инстанции оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, так как Истцом (потерпевшим) не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховой компанией.

В п. 94 вышеназванного Постановления содержатся следующие нормы:
"94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ".

Спасибо за помощь!

50.1. В апелляционной жалобе можно просить вышестоящую инстанцию отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отменить решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе вы можете сослаться на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение