Заявление о подложности доказательств / Заявления
Является ли возражение ответчика доказательством, если-да,на какой стадии необходимо подавать заявление о подложности доказательств (на возражение)?
В предпоследний день суда ответчики принесли разрешеие на строительство с печатью депортамента, которого уже не существует. Естесственно за одну ночь мы не успели собрать доказательства о подложности, но на следующее утро подали заявление о подложности доказательств. Но судья ничего не приняла во внимание и вынесла решение не в нашу пользу. Что нам делать, так как в кассационной жалобе мы не успеем предоставить доказательства ввиду малости срока обжалования? Что делать, ведь кассация не рассматривает дело по существу? Спасибо.
1.Во время судебного заседания по гражданскому процессу было подано ходатайство о рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств, но судом они не были проверены, и дальнейшем они не рассматривались в качестве обстоятельств подтверждающих факты (правового) основания иска. Решение вынесено без их учета.
Можно ли при подаче апелляции рассматривать эти действия суда как нарушение правовых норм, если можно, то на какие правовые нормы нормы ссылаться.
2.Заявление о подложности доказательств было подано в суд за день до последнего заседания, на котором было вынесено решение суда. При этом заявление не было рассмотрено на судебном заседании (хотя экземпляр заявления также был подан суду во время последнего заседания) со ссылкой на то, что на рассмотрение заявления отводится несколько дней.
Можно ли этот факт также указывать в апелляционной жалобе, если можно, то какие нормативные ссылки применить.
В судебном заседании первой инстанции по КАС РФ было подано заявление о подложности доказательств, суд его оставил без внимания, к материалам дела приобщил. Сейчас апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. Судья новый. Лучше подать ещё одно заявление новому судье через канцелярию или ходатайство с просьбой принять законные меры по моему заявлению, находящемуся в материалах дела? Спасибо.
Здравствуйте, коллеги! Прошу вашего мнения, а может быть и совета. Ситуация такая: в суде находится иск о разделе совместно нажитого имущества, предметом спора является нежилое помещение, квартира. Просим признать за бывшей супругой долю в праве собственности. Ответчик в суд принес
Не нужно.
Просто ходатайство об исключении из числа доказательств. Пишите заявление о подложности и просите суд принять его. Госпошлина не требуется.
Как писать? Здесь писать не учат...
Лучше поручить эту работу юристу. Здравствуйте!
Вам просто нужно подать судье заявление об исключении этих документов из материалов дела Нужно в соответствии со ст. 186 ГПК РФ подать заявление о подложности доказательства, за помощью в составлении заявления можете обратиться к любому юристу сайта. Нужно оплачивать заявление о подложности (фальсификации) доказательства в порядке ст. 186 ГПК РФ? Если дело в суде, всплыли подложные документы, как писать заявление как исковое?
В суде на моё заявление о подложности доказательств, судья не реагировал ни как и принял решение на фальсификации!
Я могу подать это заявление минуя суды-сразу в следственный комитет например?
В гражданском процессе ответчиком неоднократно заявлялись ложные доказательства. На данный момент заседание апелляционной инстанции закончено вынесением апеляционного определения. Еще не изготовлено. В какой момент я имею право заявить о подложности доказательств стороной ответчика как устных так и письменных? Заявление в кассацию еще не подавала.
Здравствуйте!
В гражданском судопроизводстве было заявлено о подложности доказательств в судебном процессе - медицинской карты, заявление о даче экспертами заведомо ложного судебно-медицинского заключения. В районном суде ни судья, ни помощник прокурора на заявления не отреагировали. В суде апелляционной инстанции аналогичная ситуация. Исковое заявление не удовлетворено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. После решения суда направлены заявления в соответствующие следственные отделы.
Подаю кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда.
ВОПРОС: Как Вы думаете, надо ли в жалобе указать, что в настоящее время проводится проверка в одном СО по ст.ст. 292 (служебный подлог), 293 (халатность) УК РФ. В другом СО по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения)? Спасибо.
Если я отказалась заявляя по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу я тогда подать заявление на отмену судебного решения о подложности доказательств? Или каким образом выйти из проблемы и подать соответствующее заявление?
Каким документом, нормативным актом по УПК РФ прописана обязанность суда проводить соответствующую экспертизу при наличии заявления обвиняемого о подложности доказательства?
Подал в суд заявление для возбуждения уголовного дела по факту подложности доказательств (судебные приставы якобы слали запросы в ФНС, ФНС запросила у них эти запросы - приставы копии запросов в ФНС не отправил, иными словами запросы приставов в ФНС - выдумка. Приложил объяснения приставов на суде об их бездеятельности и ответ из ФНС (с электронной подписью!). В суде отказались брать-несите в милицию. Просьба прокомментировать.
Что такое подложность доказательства? Судебная практика под этим термином понимает изготовление доказательств, содержащих в себе прямое и сознательное искажение фактов, имеющих существенное значение для дела, и их передача суду для рассмотрения и оценки. В уголовно-правовом контексте
Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства. Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы. Но у меня сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться. Друзья посоветовали идти в милицию с заявлением о преступлении по ст.303 УК, чтобы отбить у истца охоту к подлогу.
Можно ли считать фальсификацией доказательств в гражданском деле, если истец (юрлицо) при расчетах задолженности сознательно использовал завышенный норматив. Проверить это легко: на официальном сайте комитета по тарифам СПб есть таблица из того распоряжения, на которое истец сам указал спустя год.
Суду была представлена данная информация, подано заявление о подложности док-тв (ст. 186 ГПК). Доказано, что жильцы переплатили. Тем не менее судья сегодня удовлетворила иск с завышенными нормативами.
Можно ли сознательное завышение норматива считать фальсификацией доказательств по статье 303 УК и подать заявление в следком.
Или лучше использовать иной путь, добиваясь правосудия. В апелляцию пойду, но уже не верю судьям в СПб.
Спасибо.
Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств? Есть ли образец заявления?
Заявляйте ходатайство. Суд решит. Это решает суд исходя из конкретных обстоятельств дела. Но в вашей ситуации суд не отложит рассмотрение дела, т.к. прокуратура не занимается проверкой доказательств. Артём, заявляйте ходатайство в суд. Нет, дело гражданское. Можете, например, подать заявление о подложности, по ст. 186 ГПК РФ. Заявите ходатайство об этом, суд с учетом мнения сторон примет решение по нему. Здравствуйте, Артём. Не вижу оснований. Отложение разбирательства дела предусмотрено ст. 169 ГПК.
В Вашем случае правильнее ставить вопрос проведении судебной экспертизы о фальсификации полиса. В данном случае судья приостановит дело на основании ст. 216 ГПК. Можно ли отложить рассмотрение дела (ходатайство) если я считаю что представленный в суд акт осмотра после ДТП страховой компанией имеет дописки, приписки (есть намерение у меня подать заявление в прокуратуру)
Как заявление писать, о подложности доказательств, о незаконности документа, о недействительности инвентаризации?
Наследники ещё не приняли наследство, а на них уже написали урезанный участок наследодателя.
Я написал заявление в полицию о подложности доказательств в суде. Сторона представившая подложные доказательства была опрошена в полиции. Как мне получить от полиции пояснения, которые дала в опросе по моему заявлению сторона представившая подложные доказательства?
Здраствуйте! На судебном заседании укажите это в своем выступлении, можете отдельно письменно указать в отзыве, представить не подложные документы либо заявить ходатайство об истребовании не подложных документов, если настоящих у Вас нет, но Вы знаете где они находятся. Заявление о подлоге документа-так и пишите. Порядок рассмотрения судом Вашего заявления установлен статьей 186 ГПК РФ. Здравствуйте, Сталин!
Вы можете подать в суд заявление о подложности (фальсификации) доказательства в порядке ст. 186 ГПК РФ (если дело рассматривается в суде общей юрисдикции). При рассмотрении дела судом, я обнаружил подложные документы, как мне написать суду об этом, заявление или ходатайство о признании недействительными?
Можно попросить ответить вас уважаемые юристы на такой вопрос. Гражданское дело, две спорные стороны, есть документ в деле с явной потделкой подписи, одна сторона утверждает что подпись ему не принадлежит, другая утверждает что принадлежит. Моё мнение что суд что бы развеять сомнения обязан вынести частное определение, передачи документа в соответствующие органы для проведения экспертизы подписи. Первый вопрос прав ли я? Второе судья не поставил такой вопрос, ещё интереснее сделал, он зрительно определил по двум документам что подписи идентичны. Разве такое бывает? )))здесь явное уголовное преступление, то есть подделка документа и подложность доказательств с последующим не законным вынесенным решением. Второй вопрос. Могу ли я каким то образом подать заявление или жалобу в прокуратуру и указать на это, то что человек мошенник и подделал документ? Спасибо.
Только что получил кассационное постановление по жлобе на судебный отказ в рассмотрении жалобы на отказ Следственного комитета в принятии заявления о фальсификации уголовного дела. Произвол следственного комитета Напомню, что мной подавалось заявление в Следственный комитет о бесспорных
Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ. В суде представил акт выполненных работ сторонней организацией, якобы работу выполнили не мы. Что нужно заявить, о фальсификации, подложности доказательств или нужно в рамках этого дела же заявить о мнимости сделки между ответчиком и сторонней организацией? Или можно это сделать в рамках заявления о подложности доказательств? Просто мы знаем, что документов об оплате работ нет ни у ответчика, ни у якобы исполнителя работ. Подскажите.
Тебя не тронут нищета и глад; За мзду содеешь с кодексами чудо: Из них не правду извлечешь, а клад. Коль ты таков, то выбрать бы не худо: Или умой ты руки, как Пилат, Иль удавись мошною, как Иуда. © Франсиско Гомес де Кеведо, испанский поэт XVII века -Так, судебное заседание по делу
Скажите, пожалуйста, как поставить под сомнение доверенность выписанную для суда юр лицом, подозреваю, что подпись ген директора липовая, так как не давно произошла смена диерктора и на новом оформлено 50 компаний. Тое сть он подставное лицо фиктивный. Я подаю заявление о подложности доказательств в порядке ст 186 гпк, нн принимают гьворят, что довернность не является доказательством по делу, требую нотариально завренную доверенность, со сылкой, что директоро не может довреть и одновременно заврерять суд сообщает мне что от юр лица для суда не нужна нотариально завренная доверенность, помог ет, что делать сцть спора не выплата зарпалты,
На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?
Внимание! Данная статья может стать полезной на практике в первую очередь для граждан и организаций, которым ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») предъявило иски о неосновательном обогащении в связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии,
Недавно Конституционный Суд РФ представил целый ряд информационно-тематических собраний своих правовых позиций по широкому кругу тем, .подготовленных Секретариатом суда. Как отмечается на сайте КС РФ, при составлении данных подборок в качестве "правовых позиций Конституционного Суда"
На этой неделе забрал два апелляционных постановления, которые ставят точку в сфабрикованном уголовном деле. Конечно, есть еще кассационная инстанция, которая в порядке надзора может соизволить что-то пересмотреть. Но это желание у них там появляется настолько редко, что ставит под
Здравствуйте, уважаемые юристы. Вопрос такой: подал документы в суд по трудовому спору (восстановление на работе, оплата вынужденного прогула, компенсация морального вреда). На следующий день Ответчик дослал документы которые я запрашивал. Появились заявления без сохранения заработной
Могу ли я обратиться с иском о признании недействительным акта, который составила управляющая компания и застройщик. В акте указаны ложные сведения, ни одно предложение не соотвествует дейтсвительности и я это доказала в рамках предъявленного мне иска, сознались в этом и лица подписавшие данные акт.
Акт был приложен в качестве единственного доказательства моей вины в затоплении нижнией квартиры. В иске истцу и управляющей компании было отказано. Я делала письменное заявление о подложности этого акта, приложила доказательства, и это же подтвердили лица, подписавшие акт. Подала заявление в СК о приложении к материалам дела сфальсифицированного доказательства.
Сейчас меня интересует вопрос, могу ли я в рамках гражданского дела заявить иск о признании данного акта недействительным или незаконным? Заранее благодарю за ответ!
В зависимости от субъектного состава и отрасли права, подлежащей применению, дела могут быть: > административные; гражданско-правовые; уголовно-правовые; арбитражные; трудовые; и некоторые другие. И статус участника может быть различным: > истец или ответчик; третье или заинтересованное
Содержание: 1 Прием на работу с испытательным сроком. 2 Увольнения работников на основании статьи 71 ТК РФ. 3 Судебная практика при увольнении по статье 71 ТК РФ. На практике очень часто работодатели (Юридические лица и Индивидуальные предприниматели) осуществляют прием работников
Более половины автомобилей, находящихся на парковке для судей Тюмени на ул. 8 Марта, куплены в ГК АВТОГРАД г. Тюмени. Поэтому у АВТОГРАДА видимо привилегии даже на составление подложных документов для суда. Из судебной практики Рассматриваем мы дело в Калининском районном суде г.
Представляю уважаемым читателям краткий рассказ о долгом пути к победе. Ссылку на интереснейшее судебное постановление вы найдете в конце данной публикации. Долгий путь к победе Итак, 22 марта 2017 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление от банка
29 октября 2021 года ООО "Феникс" обратилось в Протвинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с гражданина А.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В подтверждение обстоятельства предоставления гражданину А.
«Я смотрю, вы забросили право — что, решили вести честную жизнь?» (цитата из фильма «Мисс Поттер»). «Не задавай вопросов – не услышишь лжи. Любое правило можно обойти, любой закон можно нарушить» (из фильма «Револьвер», 2005). Такой человек В жалобах был призыв лишить статуса и наказать
Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу. Работодатель предоставляет суду табели учёта рабочего времени, которые якобы велись. Ответчик заявляет ходатайство о подложности данных документов и суд предлогает Ответчику предоставить иные доказательства, но при вынесении решения суд всё равно ссылается на эти табели и исходя из них истец проигрывает дело. Можно ли написать заявление в Следственный Коммитет по ст. 303 УК РФ и что ещё можно сделать в этой ситуации?
В Петербурге под командованием полковника полиции в отставке Александра Макарова студенты и аспиранты экономических вузов «отмывают» тексты диссертаций в его карманном издании, выяснил «Диссернет». Вокруг научного сборника сложился целый круг друзей, коллег и учеников Макарова, которые
Друзья! В деле о несостоятельности компании-инвестора "Горного института" решается вопрос о включении в реестр 253,5 млн руб. долга перед одним из соинвесторов. Первая инстанция признала требования. Но бывший директор инвестора-банкрота считает, что этот долг фиктивный, и подал апелляционную
До 90% решений собраний собственников фальсифицируются В России предложили ввести уголовное наказание за фальсификацию голосований жильцов. С такой инициативой выступил замдиректора ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. Он подготовил соответствующие законопроекты и направил
В суде по гражданскому делу ответчик предоставил документ с моей подписью в качестве доказательства. Однако я данный документ не подписывал и увидел его первый раз. Хочу заявить о подложности данного документа. Обязательно ли мне в заявлении в суд указывать какому учреждению поручить проведение экспертизы или суд сам определяет его?
Заявление о подложности доказательств подано за день до последнего заседания в суде и копия заявления на последнем заседании суда, председательствующий объявил, что у него в запасе 3 дня, но на том же заседании объявил решение суда. Как будет рассматриваться в этом случае заявление и какие должны последовать действия подавшего его?
Ответчик фальсифицировал увольнение задним числом, суд на основании лжесвидетельств и подложных доказательств принял не правовое решение. Данное обстоятельство нашло подтверждение позднее. Было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья оставил без удовлетворения сославшись на пропуск сроков. Писали о нарушениях и в районную прокуратуру, одновременно с заявлением в суд. Однако прокуратура до сих пор ответ не дала, и на заседание суда не явилась, хотя является участником процесса. Могу ли при подачи на определение частной жалобы, в областной суд подать и заявление о подложности. Доказательств.
В суде было заявлено о подложности доказательств со стороны истцов. Истцы принесли в суд протокол собрания. Говорят, что секретарем собрания была М.,но она отказалась предоставить протокол. Поэтому спустя год П.по просьбе председателя собрания Ж. написала протокол задним числом, в протоколе указала, что секретарем собрания выбрана П., протокол подписала тоже П. М. заявила ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о подложности доказательств. Суд, выслушав свидетелей, со стороны П. которые также подтвердили, что секретарем была М., отказал в удовлетворении ходатайства. Хочу заявить отказ от иска, т.к. тягаться с профессиональным адвокатом не могу, а нанять себе юриста не позволяют доходы.
В судебное заседание строители принесли якобы продленное разрешение на строительство с печатью депортамента, которого в Администрации города уже с прошлого года не существует и с подписью начальника, в полномочия которого продление разрешения на строительство уже не входит. На следующий день мы сделали заявление о подложности доказательств по этому поводу. Но судья вынесла решение не в нашу пользу, хотя в процессе присутствовал представитель Администрации города и представитель правоприемника старого депортамента. Естественно собрать доказательства мы не успели (за 1 день). И в кассационной жалобе тоже не успеваем предоставить доказательства. Что делать?
Обязан ли суд апелляции принять заявление о подложности доказательства. Суд назначен на 18.10.2012 г., а заявление подано 16.10.2012 г. через суд первой инстанции. Прошу ответить конкретно.
