Заявление о рассмотрении дела

22.06.2022, 21:30
• г. Смоленск

В деле 2-17/2018 я потребовала привлечь к рассмотрению в качестве ответчика работника банка Журбу и Холдина с наложением ареста на их имущество.

6 февраля 2018 г Журба получила согласно уведомления данное определение и повестку на 22 фев. в судебное заседание.

10 фев мне сообщили о смерти Сороколетовой, которой Журба выдала мои деньги, заведомо зная о их происхождении

12 фев подано возражение на иск Журбы, затем в суде возражение Холдина через два года Холдин потребовал через суд возместить ему 10 тыс руб на услуги юриста. Суд удовлетворил 2 тысячи руб.

Тогда как Журбе, видимо, суд отказал в такой компенсации за услуги юристу банка, зная, что перед смертью Сороколетовой обратилась в банк и суд вернуть немедленно деньги 1.5 млн руб обратно. То так и не принесла, а в возражении 12 фев указала, что виновной себя не считает и деньги не вернет, значит.

В квартире убитой Сороколетовой были 2.5 млн руб. по сообщению ею в полицию по дознанию. По давности трупа 4 дня по запаху из ее квартиры смерть наступила не 10, а 6 февраля.

В этом году я подала заявление на действия Журбы.

Под видом мусора ее муж, глава администрации города Горняка, договорился вернуть хоть 2 тысячи рублей за услуги юриста, бывшего начальника розыска ОМВД, так как вот Холдину разрешил суд вернуть, а ей отказал.

Однако никакого мусора от частных домов по данной улице в городе, кроме двух многоквартирных не вывозится. Дом нежилой. Я там не проживаю фактически и по документам.

Мировому судье это по барабану, глава города просит 2 тыс рублей. Задним числом оформила судебный приказ. А теперь якобы через год нашелся судебный пристав, значащийся в другом районе края, и выдал от своего имени и даже со своей после жалобы электронной подписью поставновление уже со штрафом за неуплату еще 1000 рублей.

Я написала в течение 10 дней судье мирового суда возражение и заявление на отмену незаконного приказа. Судье по барабану, так как главу города нужно за преступления с его женой давно к высшей мере приговорить. Им терять нечего. Но 2 тысячи рублей нужно.

У меня даже из-за границы ни по сбербанк онлайн в связи с окончанием действия карты, ни через карту другого банка нельзя оплатить по окончанию работы сервиса Мастер кард и Виза в России.

Написала жалобу прокурору района. Он мер не принял. Написала в краевую прокуратуру. Ответ дало лицо не руководитель прокуратуры края, понятно. Теперь снова подавать в Генеральную прокуратуру РФ?

Я не знала сначала какие судебные расходы от меня требует судебный пристав оплатить и сообщила координаты банка и дала разрешение списать. Однако Сбербанк так и не списал, а судебный пристав другого района требует эти 2000 руб и еще 1000 руб штрафа.

Что делать?

22.06.2022, 11:30
• г. Иркутск
₽ VIP

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора № 31992-ПБ/20 от 24.04.2020 был получен кредит в размере 638 970,59 руб. на срок до 28.03.2025 с уплатой 9,5 % годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 688 819,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 638 970,59 руб., проценты за пользование кредитом – 33 579,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 524,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 13 216,36 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 088,20 руб.

Заочным решением суда от 26.05.2021 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от 19.04.2022 заочное решение суда отменено по заявлению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

Как следует из материалов дела, истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в иске адрес места регистрации: ...

Между тем, согласно акту от 29.11.2021 о фактическом непроживании, составленном комиссией ООО ЖЭО-2, зарегистрирован по указанному выше адресу, но фактически с 2015 года проживает в...

Из заявления об отмене заочного решения суда следует, что ответчик фактически проживает по адресу: в санкт Петербурге

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик в г. Ангарске не проживал, доказательств проживания ответчика в г. Ангарске суду не представлено, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика. Т.е. суд сам принял решение и передал дело по подсудности. На сегодняшний день ответчик уволился с работы и вернулся в г Ангарск жить. Однако 22.06.2022 поступил звонок с Невского суда и сообщил что дате суд заседания назначено на 27.06.2022 куда ответчик прийти не сможет. Тем временем ИЛ этого дела ОСП г Санкт Петербурга были взысканы денежные средства. На сегодняшней день на сайте фссп задолженность составляет 121 тыс 075.02 руб.

Более того ранее было 8 ИП которые были отменены судебные приказы в общей сложности около 2 мил руб. еще есть долги в МФО. ответчик планирует банкротится.

Вопрос стоит ли предпринимать какие либо действия по суд. заседанию которое назначено 27.06.22, предоставить справку удержаний сумм в счет ИП и Исполнительного листа этого дела, не задвоятся ли долг? Ведь большая часть суммы отдана. Можно ли уменьшить сумму (процентов, штрафов) или это все бессмысленно и не стоит заморачиваться так как все равно будем подавать на банкротство?

21.06.2022, 15:04
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

14.01.2022 в Ген. прокуратуру через интернет приемную поступило заявление о проведении проверки по ст. 5.61 КоАП РФ. Они передали в прокуратуру области. Далее уведомление о передаче в прок-ру города не поступало. В связи с отсутствием ответа 29.03.2022 года я через интернет-приемную прокуратуры области обратилась с заявлением об отсутствии ответа на первое заявление. 13.04.2022 по почте ценным письмом (а не электронно) получено уведомление о передачи заявления о возможном нарущении прав по ст. 5.61 КоАП РФ в ОМВД города местной прокуратурой датировано от 01.03.2022 года. 06.05.2022 года ОМВД пришел ответ ОМВД, что заявление должна рассматривать прокуратура. В мае был подан административный иск. В предварительное заседание прокуратура представила возражения, что они 28.02.2022 года рассмотрели первое заявление с вынесением отказа в возбуждении административного производства и направили его эл.почтой (приложен скрин с почты, отсутствует точная дата на нем только дата и день недели без года и нет уведомления о доставке письма) по второму заявлению в возражениях якобы рассмотерно 13.04.22 и так же приложен скрин, как и по первому обращению. При вынесении отказа прокурор посчитал, что проводить лингвистическую экпертизу не требуется, не был иследован телефон и чат ВатсАпп, так как туда поступали по моему мнению оскорбления с применением нецензурной лексики, не были взяты объяснения у сторон. Является ли это нарушением при проведении проверки? Так как об отказе я узнала после ознакомления с материалами дела в суде, а срок обжалования 10 дней, я могу уточнить требования и вместо пункта обязать рассмотреть заявление о возможном оскорблении просить суд признать отказ незаконным? Или мне надо обращаться с отдельным административным иском именно по обжалованию отказа? Срок рассмотрения обращения граждан 30 дней, календарных? Включаются ли в срок дни на передачу обращения в нижестоящий орган? Если первое заявление подано 14.01.2022 в генпрокуратуру, 19.01.2022 года передано в прок-ру области. Дальше отсутвовало уведомление о передачи в городскую, то в какой срок должна ответить городская? Как доказать, что они не отправляли эти ответы 28.02. и 13.04? Только ходатайством о запросе у владельцев сервисов электроной почты информации об отправке писем?

20.06.2022, 14:54
• г. Оренбург

Заявление-претензия на возврат денежных средств

Мною 13.01.2022 был приобретён телевизор Haier 32 Smart TV DX NEW. Доставка телевизора была осуществлена 15.01.2022 курьером по адресу. 01.04.2022 телевизор перестал работать, а именно включаться при помощи дистанционного пульта управления, а так же кнопки включения на самом телевизоре. Я обратилась к продавцу с данной проблемой по телефону указанному на сайте. Оператор направил меня с данной проблемой в сервисный центр. В сервисном центре по моему заявлению от 05.04.2022 была проведена диагностика телевизора и выдан акт выполненных работ, в котором указано, что вины покупателя нет. На основании акта, выданного сервисным центром, и руководствуясь Законом о защите прав потребителей статью 18-24, 26 и Постановлением правительства от 31.12.2020 № 2436, соответсвенно, продавцом был продан товар ненадлежащего качества со скрытым дефектом, который был обнаружен во время эксплуатации до истечения гарантийного срока. Я как покупатель имею право на возврат товара и получение денежных средств.

Прошу забрать бракованный товар и вернуть мне уплаченную сумму.

Уважаемые юристы, имеющие опыт в делах о защите прав потребителей и подаче исков на интернет-магазины подсказать, что делать если продавец отказывается дать ответ на данную претензию и со стабильностью - один раз в две недели - пишет, что претензия находится на рассмотрении и приносит свои извинения за длительное ожидание.

Спасибо.

20.06.2022, 10:58
• г. Краснодар

- Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, по которому приставами были удержаны с меня денежные средства. После этого мною заказным письмом с уведомлением было направлено в мировой суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных денежных средств. Два дня назад пришла судебная повестка о вызове меня в качестве заявителя по делу о повороте исполнения судебного приказа.

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста: обязательно ли мое присутствие, как заявителя на рассмотрении дела о повороте исполнения судебного приказа в мировом суде? Я живу очень далеко в другой области, и поездка на судебное заседание требует больших денежных затрат. Как по закону поступить правильно, чтобы мировой судья не счел мое отсутствие неуважением к суду?

18.06.2022, 01:26
• г. Москва

Возникла такая ситуация.

В апартаментах в новостройке в Москве был установлен кондиционер с внешним блоком на фасаде здания. При получении ключей в УК собственник подписал обязательство-предупреждение о запрете установки кондиционеров на фасаде здания (в числе прочего). Как оказалось, в технической документации застройщиком предусмотрена установка внешних блоков непосредственно на лоджии, хотя на этапе стройки и продажи об этом не было речи. На словах с представителями УК была достигнута договоренность, что они не будут препятствовать установке блока, если все будет сделано аккуратно в декоративном коробе в цвет фасада здания с сохранением штатной облицовочной решетки.

По факту так и сделали, все действия согласовывались с управляющим и инженером УК (есть соответствующая переписка, однако при этом официального разрешения на установку УК не выдавала). Собственник обращался в Москомархитектуру за разъяснениями и получил от них ответ, что согласование не требуется и необходимо руководствоваться действующим законодательством РФ.

Через пару лет в УК сменилась команда, и они подали в суд на признание установки блока на фасаде незаконным с требованием его демонтажа. Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение нарушением прав общей долевой собственности на общее имущество здания, указав на отсутствие решения ОСС по данному вопросу, а также на нарушение письменного предупреждения собственника о запрете на установку кондиционеров на фасаде (которое подписывалось при получении ключей).

Была подана апелляция со следующим обоснованием: собственник вправе использовать часть общего имущества (фасад), истцом не представлены доказательства нарушения прав и интересов других собственников, необходимость ОСС законодательно не установлена, обязательство/предупреждение о запрете установки блока на фасаде ничтожно из-за подписания под давлением (не отдавали ключи), требование об установке кондиционера на лоджии нарушает право собственника на свободное пользование и распоряжение имуществом (уменьшается площадь помещения + ограничения в использовании лоджии).

Апелляция состоялась без участия сторон (не было своевременного уведомления из суда) и оставила решение в силе, сославшись на отсутствие согласия ОСС на установку кондиционера, а также на отсутствие доказательств законности монтажа.

В кассации дело вернули снова в апелляцию (из-за отсутствия уведомления).

Сейчас стоит вопрос, на чем акцентировать внимание суда в апелляции, учитывая, что к настоящему времени уже известна позиция апелляционного суда по доводам жалобы, т.к. рассмотрение по сути уже было и решение оставлено в силе.

Возможно, имеет смысл сделать экспертизу, подтверждающую законность и техническую безупречность монтажа (соответствие тех. регламентам, отсутствие негативного влияния на фасад и соседей и т.п.). Или например вызвать в суд соседей в качестве третьи лиц (в деле есть письменные заявления от них, что им кондиционер не мешает и возражений не имеют).

Практика по таким делам весьма разношерстная — есть противоположные решения в казалось бы аналогичных ситуациях.

Возможно у кого-то уже был опыт в решении таких споров с УК.. Поделитесь пож-та вашими мыслями и рекомендациями.

Заранее признателен.

17.06.2022, 01:24
• г. Южно-Сахалинск
₽ VIP

Ситуация такая, много микрозаймов, самостоятельно погасить я не в состоянии, решила обратиться в Юридическую компанию Старт, сказали что можно сделать судебную реструктуризацию... заключили договор, я отправила документы, но они прислали образец доверенности. И у меня возникли сомнения. В доверенности:"...представлять мои интересы во всех организациях и учреждениях, органах гос. власти и управления, в административных и правоохр. Органах, прокуратуре, во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в банках и иных кредитно-финансовых учреждениях, органах Роспотребнадзора, ГИБДД, налоговых инспекциях и подразделениях ФНС на территории Российской Федерации, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра», Гостехнадзоре, Бюро технической инвентаризации, Пенсионном фонде Российской Федерации, фонде обязательного медицинского страхования, фонде социального страхования, многофункциональных центрах предоставления гос. и мун. услуг, представлять интересы во всех суд. учреждениях всех уровней и инстанций, с правом получения выписок, справок, всех необходимых документов, дубликатов документов, в том числе иной информации по всем банковским счетам клиента, с правом подписания заявлений, претензий и других документов, получать справки и иные документы, получать корреспонденцию по Почте России; представлять мои интересы в кредитных организациях, банках и микрофинансовых организациях с правом подавать и подписывать от моего имени претензии, заявления, получать сведения о состоянии и остатках денежных средств на моих банковских счетах, о задолженности по кредитам, по кредитным договорам, о начисленных штрафах, пенях, графики платежей, получать выписки и отчеты, получать любые сведения, содержащие банковскую тайну, платежные документы в банках, зарегистрированных на территории Российской Федерации; представлять мои интересы перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров; представлять мои интересы во всех судах РФ (судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций, а также третейских судах), пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе: с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, с правом подписания заявления на выдачу судебного приказа и предъявления его в суд, подписания отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов, подписания апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, получения на руки исполнительных документов, с правом заверения верности копий документов их оригиналам; предъявлять ко взысканию и отзывать исполнительные документы, подписывать и подавать заявления в кредитные учреждения ко взысканию по исполнительным документам, осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со ст. 50 Фед. закона «Об исполнительном производстве», в том числе заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; представлять мои интересы в деле о банкротстве, для чего предоставляю право на подписание заявления на банкротство, в том числе личное, участвовать в собраниях и голосовать на собраниях по делам о банкротстве, участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения, участвовать в заседаниях комитета кредиторов с правом голоса, требовать от арбитр. Управляющего проведения собрания и/или комитета кредиторов, знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием и/или комитетом кредиторов, подписывать протоколы собрания и/или комитета кредиторов, обжаловать действия и/или бездействие арбитражного управляющего, подписывать мировое соглашение по делу о банкротстве, подписывать и предъявлять в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов, подписывать и предъявлять в суд заявление о признании сделки должника недействительной, осуществлять любые иные действия, связанные с реализацией и защитой моих прав и интересов, предусмотренных Фед. законом «О несост. (банкротстве)», получать любую информацию, касающуюся защиты моих прав и законных интересов, с правом получать консультации, разъяснения как в письменной, так и в устной форме, получать любого рода корр-ю, производить оплату всех платежей, пошлин, сборов, подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего поручения." Дов-ть на срок 3 года. Насколько необходима такая доверенность?

16.06.2022, 21:39
• г. Краснодар

Споры, возникающие из трудовых отношений →

Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →

Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты).

Подано заявление в суд на работадателя по невыплате зароботной платы. Работадатель и суд в который обратидся находиться в другом регионе. Возможно ли рассмотрение дела без моего присутствия и если да то каким образом я могу это сделать.

16.06.2022, 15:22
• г. Красногорск

Законно ли рассмотрение гражданского дела (восстановление на работе+индексация заработной платы) без меня истца? Ситуация такова... Иск зарегистрирован 03.12.21 г. Было несколько заседаний и уточнений исковых требований.

22.05.22 заседание отложено (иные причины) в суде не было электричества)

08.06.22 заседание отложено (болезнь истца)

13.06.22 заседание отложено (иные причины) заседание затянулось и судья попросила перенести на 16.06.22 для вынесения решения... Я вчера заболела (высокая температура, больничный оформлен) вчера же написала в суд об отложении дела, позвонила в суд, предупредила о заболевании, а судья сегодня говорит, что заседание состоится и решение будет вынесено сегодня? Пожалуйста, подскажите, это законно без истца (с заявлением об отложении) вынести решение? Что делать в этой ситуации? Всем доброго дня! Благодарю!

15.06.2022, 22:44
• г. Москва

Мною было подано заявление в суд об установлении факта признания отцовства. Ребенок - это я. Мои родители в браке не состояли. Отец в моем свидетельстве о рождении записан по фамилии моей матери. Мой отец умер 18 лет назад и похоронен в Московской области. Установление данного факта необходимо для возможности переоформления ответственности за захоронение. Сейчас ответственным лицом выступает мать отца, моя бабушка. По закону Московской области переоформить захоронение можно только на родственников. Полагаю, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства. Судья вынесла определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья считает: цитата "В данном случае, фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт признания отцовства для перерегистрации ответственного за захоронение ее родственника. Следовательно, требования связаны с наличием спора о правах на захоронение ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении поданного заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ."

Права ли судья? И если переводить в исковое производство кто тогда ответчик? Администрация кладбища?

15.06.2022, 13:59
• г. Краснодар

В прокуратуру г. Сочи г. Сочи, ул. Театральная, 8

Заявитель: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, проживающий по адресу:

Краснодарский край, г. Сочи

+7 ххххххххххххх 9; +79 ххххххххххххх 9; +7 хххххххххххх 0

E-mail: seхххххххххх 5@хххххx.ru осужденный по уг.делу № 830558 от 22.10.2008 г.

ПОВТОРНО!

Жалоба на бездействие прокуратуры Центрального р-на Сочи

Ранее я обращался с заявлением о том, что по ложному заявлению ФИО против меня должностными лицами правоохранительных органов было сфабриковано уголовное дело № 830558 от 22.10.2008 г.

Ложность утверждений ФИО опровергается сведениями, отраженными в решении суда, вступившим в силу. ФИО в этом деле проходил ответчиком, решение суда не оспаривал. Ключевой довод ФИО о том, что передав мне деньги в сумме 318500 руб. для обеспечения технологического присоединения строительной площадки по ул. Роз 6/6 а в г. Сочи к электросетям Кубаньэнерго, он не получил от меня ни денег, ни выполненной работы. Эта ложь однозначно опровергается несколькими судебными постановлениями, в частности Постановлением федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. Дело № А 32-25184/2008-53/316 https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/780843272, согласно которому на день подачи ФИО ложного заявления по обвинению меня в мошенничестве, на строительной площадке по адресу г. Сочи, ул. Роз 6/6 а было выстроено десятиэтажное здание из монолитного железобетона. Без электричества на строительной площадке выполнить такой объем работ невозможно ни при каких обстоятельствах. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО умышленно подал ложное заявление.

Письмом из прокуратуры Сочи от 21.11.2021 г. № 983 п 1-2021/пр 714-21 мне было сообщено, что прокуратуре Центрального района Сочи был поставлен срок для ответа по моей жалобе — 28.12.2021 г.

До настоящего времени ответ по существу заявления о ложном доносе ФИО и сфабрикованном на его основании фальсифицированного уголовного дела из прокуратуры Центрального района Сочи мне не направлен, о результатах рассмотрения моей жалобы я не уведомлен.

Мои права человека и гражданина на защиту от ложных обвинений и от незаконного уголовного преследования нарушены.

Прошу установить прокуратуре Центрального района Сочи новый срок для рассмотрения моего заявления и применить меры дисциплинарного воздействия к лицам, допустившим нарушение закона по рассмотрению сообщения о преступлении.

О принятом решении прошу уведомить в сроки, установленные законом.

Приложение:

1) Копия ответа из прокуратуры Сочи от 21.11.2021 г. № 983 п 1-2021/пр 714-21

15.06.2022, 13:15
• г. Томск

Я обратился в суд с заявлением о защите прав потребителя, меня отказались обслуживать в суши баре, суд еще не окончен, но меня так же отказываются обслуживать в этом же баре (этому есть доказательства), могу ли я в суде заявить (написать заявление или ходатайство) об очередном отказе в обслуживании? Или нужно новое заявление писать и ждать нового рассмотрения дела? Спасибо.

Светланана сайте
15.06.2022, 09:37
• г. Москва

На платформе "Гас Правосудие"10.01.2022 мной было подано исковое заявление, подписанное ЭЦП. Все документы были приняты и отправлены судье.17 мая состоялся суд на котором я не присутствовала, так как суд проходил в Ижевске, а я проживаю в ЯНАО (ходатайство о рассмотрении дела в моем отсутствии было отправлено суду). На сайте суда нашла, что рассмотрение дела начато сначала и понялась судья. От суда больше не приходило никакой информации. Что мне делать дальше, дело намеренно затягивается и меня ни о чем не оповещают (кроме даты судебного заседания по смс).

12.06.2022, 15:29
• г. Тюмень

Я хотел бы узнать, в случае, если я подаю административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то обязан ли я присутствовать на суде или нет?

Я могу подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие меня, как административного истца? Если да, то должна ли быть на то уважительная причина или это просто может быть нежелание?

12.06.2022, 12:04
• г. Екатеринбург

В 2018 году меня затопили соседи. Я обратилась к юристу для ведения дела в суде, сделали экспертизу. В 2021 году обратились в суд с исковым заявлением. Ответчик не согласился с нашей экспертизой, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. В 2022 году я узнала, что иск оставлен без рассмотрения по причине - не явки обеих сторон в суд дважды. Юрист на телефон мне не отвечает. С момента затопления прошло более 3-х лет. Могу я при такой ситуации вновь обратиться в суд с исковым заявлением или уже нет?

10.06.2022, 19:24
• г. Нижний Новгород
₽ VIP

Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду.

Решение суда – скриншот (1).

Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд.

Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию).

И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?).

И Суд направил возражение для приобщения к материалам дела.

Скриншот (2)

На Вашем сайте подсказали – отправь еще раз Заявление со Схемой.

(для аппеляции истек срок).

Отправил.

Вручено 29.05.2022

Ждал рассмотрения в соответствии с решением Горсуда.

И вдруг пришла повестка в суд (верховный) для рассмотрения апелляционной жалобы администрации.

И копию определения о принятии этой жалобы к производству

(от 6 июня 2022)

На суд я не могу поехать– у меня подряд.

Ходаатайство о о рассмотрении дела в отсутствие истца в Верховный Суд такое же как в Городской? Адрес сменить и все?

09.06.2022, 13:29
• г. Рязань

На какую норму закона ссылаться при составлении заявления о повороте исполнения судебного приказа, если после отмены иск взыскателем не подавался? В ст. 443 ГПК, на кот. обычно ссылаются, говорится о повороте после нового рассмотрения дела и принятия противоположного решения. Если нового рассмотрения не было, можно на нее ссылаться?

08.06.2022, 15:11
• г. Великий Новгород

Подала иск в суд на алименты назначен суд, но суд будет по регистрации ответчика это находиться в 60 км от моего проживания и у меня ребенок 1 год которого не с кем оставить. Нужно ли мне писать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие? И если да то есть определенная форма или в произвольной писать можно?

07.06.2022, 09:31
• г. Владивосток

Я (физлицо) подал в мировой суд иск о защите прав потребителя к ресурсоснабжающей организации со следующими требованиями:

1. Признать необоснованными и незаконными действия по начислению в декабре 2020 г задолженности за оказанные в 2016 г услуги на лицевой счет 6464665 в размере 3 000,33 руб.

2. Обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 3 000,33 руб на лицевом счете 6464665 и исключить её из выставляемых в последующем платежных документов.

Судья вернула иск как неподсудный им со следующим пояснением:

Статьёй 23 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье. Заявленные исковые требования в указанный перечень не входят, в связи с чем, исковое заявление неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями о подсудности, предусмотренными статьёй 28 ГПК РФ.

Стоит ли оспаривать действия мировой судьи и настаивать, чтобы иск рассмотрели либо вы считаете, что она права и мне нужно обратиться в районный суд?

06.06.2022, 22:41
• г. Владимир

Приставом было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности согласно исполнительному листу. Мной было подан иск в районный суд на признание незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Дело принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания. До этой даты пристав согласилась окончить исполнительное производство (и окончила), указав в постановлении что "должник признан банкротом", и просит отозвать исковое заявление в связи с отказом от исковых требований. Вопрос в том, смогу ли я впоследствии вновь обратиться в суд, если спустя время, пристав снова откроет исполнительное производство по этому ИЛ? Не откажет ли суд в принятии искового заявления по 134.1.2 ГПК?

06.06.2022, 11:20
• г. Новосибирск

Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции.

Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения.

Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?

06.06.2022, 00:42
• г. Владимир

АО «Полевской криолиновый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на легковой автотранспорт. Заявитель сослался на то, что у него имеется 24 счета, открытых в различных банках на территории Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель, приступая к обращению взыскания на легковой автотранспорт, не убедился в отсутствии денежных средств на всех счетах должника, проверив наличие денежных средств только на восьми из них. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что им неоднократно направлялись запросы о наличии денежных средств на расчетных счетах или в кассе должника, однако такие сведения ему предоставлены не были. При рассмотрении дела выяснилось, что на оставшихся непроверенными судебным приставом-исполнителем 16 расчетных счетах денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, отсутствуют.

04.06.2022, 22:06
• г. Смоленск

Прошло более 5 лет с момента незаконных списаний со счетов умершего моего наследодателя, в течение этого времени я обращалась к ответчику банку и его учредителям минфину и Банку России. Во всех делах сохранились заверенные копии тех документов, по которым я подала сейчас иск по новым основаниям и плюс к другому к АО Россельхозбанку ответчику Банку России. Срок от последнего вступления в силу решения не прошел на момент подачи иска. Решение по последнему делу вступило в силу от 19 марта 2019 года и плюс срок получения мотивированого определения от апреля и плюс три года, то 19 апреля 2022 года. Сейчас дело обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и новым дела. А также подан иск и принят к производству по Закону О защите прав потребителей.

Дело гражданское к банку, но по сути уголовное в хищении денег присвоении и растрате и убийства в связи с этим.

Суды не признавали вины, а виновное должностное лицо работало в банке и уничтожило, надо полагать, после 5 лет все следы своего престпления в оригиналах. Остались заверенные копии.

Я получила от некой организации, что нужно за мусор оплатить. Это муж винового должностного лица в банке и сооучастник грабежей и убийств, глава администрации города, организовал мне оплату мусора, намекая на уничтожение следов преступления в банке.

Размер хищения в особо крупном размере.

Я обратилась в полицию 12 января 2016 г о розыске похищенных денег моего наследства.

В ходе следствия на следующий день стало известно из дознания, что деньги моего наследства находились в АО Россельхозбанк, что скрыла нотариус при выдаче свидетельства на право наследования.

В конечном счете по данному заявлению от 18 мая 2016 года было отказано мне в возбуждении уголовного дела в отношении лица получившего деньги из банка С., ныне убитой.

Тогда как в заявлении я не требовала возбуждения в отношении С. по п.3 ст.159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Но вынесено оно так как деньги были взяты из дома, а не из банка.

В основании постановления отказа в возбуждении уголовного дела указано решение суда. Решение суда на момент вынесения не вступило в силу, а только через месяц.

Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено, а дело передано на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом того, что дело в особо крупном размере исковая давность до 10 лет?

А также право на рассмотрение дела в гражданском процессе к банку по распределению бремени доказательств на ответчика банка?

02.06.2022, 17:09
• г. Москва

При подаче заявления о возмещении судебных расходов обязательно ли направлять его копию второй стороне? Все было три суда (мировой, апелляция, кассация), правильно ли я понимаю, что за все 3 суда подавать нужно в первую инстанцию? Как часто на практике суд запрашивает оригиналы документов? (договор с юристом, чеки за почтовые расходы и т.п.). Ранее были предоставлены копии, договоры все есть, а чеки выцвели до нечитаемого состояния. Также планируются, что будет хождатайство о рассмотрении дело в отсутствии стороны. Как в этом случае быть, если вдруг попросят оригиналы? Уведомят ли о необходимости их предоставления заранее?

02.06.2022, 10:45
• г. Ижевск

При рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела о хищении денежных средств в крупном размере защитник осужденного заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы на том основании, что при производстве комиссионной судебно-бухгалтерской экспертизы один из экспертов был родственником осужденного, интересы которого не совпадают с интересами его подзащитного. К заявлению адвоката приложен документ, подтверждающий указанный им факт. Суд кассационной инстанции признал выводы экспертизы имеющими существенное значение для уголовного дела.

Оцените решение суда?

02.06.2022, 00:27
• г. Новоуральск

Гражданин А. К. Пайдоверов обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона «О внесении дополнения в ст. 48 Закона Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”» в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой — ответом на его обращение местного отделения службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума РФ (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, и отметила, что представители министерства будут вызваны в качестве свидетелейЗаявитель обратился к Председателю Конституционного Суда РФ с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования. Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей, и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным Судом РФ? Может ли быть предметом обжалования определение Конституционного Суда РФ? В чем отличие определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

01.06.2022, 11:38
• г. Владимир

Гражданин Пайдоверов А. К. обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона“О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органахуголовно-исполнительнойсистемы, и их семей"” в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой– позицией, выраженной в ответе на его обращение местным отделением службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневныйсрок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, а представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей.

Заявитель обратился к Председателю Конституционного Суда с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования.

Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным судом? Может ли быть предметом обжалования Определение Конституционного Суда? В чем отличие Определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

31.05.2022, 00:23
• г. Смоленск

Как вы предлагаете обаложвать, то что мер к обеспечению иска суд не принял?

В силу п.11 ст.150 ГПК РФ, где указано, что при подготовке к рассмотрению дела суд принимает меры к обеспечению иска.

Из этого следует уже не право, а обязанность. Мой представитель отказалась подать утвержденное мной и переданное для подачи вместе с иском заявление на арест имущества ответчика.

Хотя не был лишён возможности.

Сейчас стало очевидным понятным с какой целью мой адвокат отказалась подать обеспечение, указанное в моем иске в приложении.

Судья направила извещение ей, что в поданном моем иске отсутствует прилагаемое заявление на арест имущества ответчика.

Адвокат решила тайно от меня получить деньги моего возмещения от банка в претензинном порядке, меня же направить в другой суд для рассмотрения дела и у другого адвоката с целью отказа в удовлетворении по причинам недоказуемости.

Так как сейчас выяснилось, что при извещении о том, что другое лицо присвоит деньги.

Снова не обратилась в суд и не донесла его. А обратилась в прокуратуру для мер отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При все при этом судья знала о злоупотреблении моим доверением адвоката, но мер к обеспечению иска при подготовке к судебному разбирательству дела не приняла, как требует закон п.11 ст.150 ГПК РФ.

Время прошло с апреля 2016 г, 6 лет.

Обстоятельства открылись только сейчас действий сторон и судьи тоже.

При рассмотрении моего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам назначила одновременно в одном зале слушание двух дел без извещения слушания по ее делу и моему иску.

Так замела следы своей коррупции.

Что делать для отмены такого решения?

29.05.2022, 11:13
• г. Руза
₽ VIP

Налоговый орган обратился в суд с иском о ликвидации ООО «То-поль», указав на неоднократные и грубые нарушения закона. Судья, ознакомившись с текстом заявления и приложенными документами, посчитал количество доказательств достаточным, а дело подготов-ленным к рассмотрению. В связи с этим было вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

Допущены ли нарушения норм процессуального права? Каковы особенности документального оформления стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

27.05.2022, 05:46
• г. Волгоград

КАК ПОСТУПИТЬ И ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ?

В 2021 г истцом подан иск на возмещение материального вреда. Вынесено ЗАОЧНОЕ решение, иск удовлетворен и начали списывать деньги. Не согласившись с иском ответчик в 2021 г подал заявление об отмене заочного решения и рассмотрении иска по существу. Суд вынес определение об отказе из за того, что в просительной части не был указано о восстановлении срока. Уже в 2022 г было подано новое заявление ответчиком с той же просьбой ст. 112 указали. Стоялось заседание-заочное решение отменено и направлено на рассмотрение по существу поданного иска. Сразу же ответчиком был подан встречный иск с просьбой рассмотреть его совместно с первоначально заявленным иском. Однако, иск приняли, но судья не вынесла в пятидневный срок определение... и в судебном процессе, выдав его за ходатайство вынесла определение, которым отказала объединять два иска. (определение обжалованию не подлежит) Между тем, до дня заседания в суд так же был подан иск об обеспечительных мерах. И этот иск судья в день поступления его в суд не рассмотрела и не рассмотрела его до заседания... Суд конечно же вынес решение по первоначальному иску и отказал истцу. (в деле не был ни одного документа подтверждающего слова истца, были приобщены - непонятно как попали они к исцу - ксерокопии паспорта и водительское удостоверение ответчика. Более того, стороны вообще небыли знакомы! Однако, из за отказа судьи рассмотреть встречный иск в одном процессе с первоначальным иском, теперь придется ссылаться не на ст. 1102 ГК РФ, а просить поворот уже взысканных денежных средств - не знаю какая статья и моральный вред за оговор клевету тоже теперь нужно подавать отдельное заявление... и сделать это можно только после вступления решения суда в законную силу. И второе - судья не вынесла решение по обеспечительному иску и вероятнее всего откажет, то есть у первоначального истца уйма времени снять деньги со счетов и продать машину... (У меня такое чувство, что истец и судья вступили в сговор). КАК НАМ ПОСТУПИТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ПО 201 как дополнение или еще как то и указать что судья рассмотрела встречный иск не как иск, а как ходатайство... Подскажите пожалуйста!


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.