Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

115 юристов сейчас на сайте
3758консультаций за 24 часа

Строительно-земельная экспертиза

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резулятивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.

Может ли строительная экспертиза, назначенная судом по делу о разделе частного жилого дома и земельного участка, предоставить свой отчет о проведении экспертизы (заключение эксперта, исследовательская часть, расчеты, выводы, фотоматериалы, графическая часть и т.д.) истцам этого дела или это категорически нельзя делать и свой отчет строительная экспертиза обязана передать ТОЛЬКО суду?
Если истцы не могут ознакомиться с результатами строительной экспертизы, то как они могут до судебного заседания подготовить свои возражения и предложить суду свои варианты раздела?
Этот отчет может содержать сотню страниц текста, схем, таблиц, фото, расчетов и т.д.
Суд заранее до заседания изучает отчет строительной экспертизы или только в процессе судебного заседания?
Сколько по времени обычно происходит заседание суда по рассмотрению результатов проведения строительной экспертизы?
Хватит ли истцам времени на возражения и несогласие с результатами строительной экспертизы и предоставлению суду своих вариантов раздела?
Нужно ли в письменном виде предоставить суду свои возражения и варианты раздела? Если нужно, то в какой форме и каким количеством экземпляров?
Верно ли, что у строительной экспертизы будут большие неприятности, если суд узнает о том, что строительная экспертиза предоставила свой отчет в электронном или другом виде истцам?

Если экспертиза назначается по суду, то все документы суду и предоставляются. Удачи Вам и всего наилучшего! Спасибо, что посетили наш сайт и обратились за юридической помощью!

Экспертная организация передает дело сразу в суд, т.к. суд является заказчиком экспертизы. Как только материалы дела возвращаются в суд, пишите заявление на ознакомление и фотографирование. Ознакомитесь, потом и решайте: согласны или нет с результатами, нужна ли вам консультация другого эксперта и есть ли необходимость писать возражения либо ходатайство о вызове эксперта в суд.

Добрый день, Семен! Если судом назначена экспертиза, то выводы предоставляются суду. Вы, как сторона процесса, можете просить время для изучения результатов строительной экспертизы и подачи уточненного иска или подготовки возражения на исковой заявление с учетом выводов экспертизы. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Семен, я так понял Вам отказываются предоставлять результаты экспертизы. В данном случае Вам надо просить суд отложить дело для ознакомления с результатами экспертизы. Но бывает так, что дело не откладывают, а скажем объявляют для этого перерыв на час. Как судья решит.

Здравствуйте. При проведении судебной экспертизы, назначенной определением суда Эксперт обязан предоставить один экземпляр заключения в суд. При этом, обязанность предоставить экземпляры для лиц участвующих в деле может быть предусмотрено договором, если оплата возложена на участника процесса и он заключал договор с экспертным учреждением. Если участники процесса не успевают ознакомиться с материалами дела и предоставить письменное возражение, в суде необходимо заявить ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления такого времени.

Судом назначена земельно-строительная экспертиза по моему земельному участку, но меня не известили о дате и я не смогу (не успею приехать) присутствовать при обследовании земельного участка, мой участок при этом будет не доступен для экспертов (он огорожен и ворота заперты). В судебном определении при назначении экспертизы указано: "Экспертам проводить обследование земельных участков, предварительно уведомив об этом лиц, участвующих в деле". Как не уведомление можно использовать в свою пользу? Т.к. подозреваю, что это сделано специально другой стороной.

По тексту - никак. Это всего лишь основание для опровержения утверждения о недобросовестном поведении в процессе рассмотрения спора. На суть спора - никак не влияет.

Суд назначил земельно строительную экспертизу. Я не задала вопрос который меня интересует конкретно по делу (в суде не сразу соринтировалась), на каком этапе суда я смогу добавить этот вопрос? Подскажите! Спасибо!

Здравствуйте, Лидия Петровна. Добавить интересующий вас вопрос вы должны до изготовления экспертизы, если он имеет отношение к делу и ответ на него является существенным для объективного рассмотрения иска по существу. В срочном порядке вам надо заявлять ходатайство о включении вашего вопроса в исследования эксперта. С уважением.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза по вопросу исследования земельного участка. Экпертизу проводила начальник ООО Новотех. Новороссийска. ПРи проведении экспертизы не были использованы никакие технические средства - замеры начал производить водитель эксперта - дальнометр не работал, измерения начали проводить несертифицированной рулеткой - ничего не поучилось. В результате выводы сделали по документам предоставленным судом. Куда обратиться с целью обжалования в Краснодарском крае.

Оспаривайте результаты экспертизы в суде. Ходатайствуйте о назначении новой экспертизы другим экспертным учреждением.

Вы могли бы подсказать; У нас была сделана судебно строительная экспертиза на раздел земельного участка на 2-х совладельцев. Это было сделано при Украине т.к. мы проживаем в Симферополе. Теперь, чтобы узаконить землю в собственность, необходим межевой план участка. А далее какие еще мероприятия нужны, чтобы узаконить землю? Надо ли еще раз проводить раздел земли для этого? Тот раздел, что есть на данный момент, он может быть действительным? Благодарю Вас.

Здравствуйте. Необходимости в повторной экспертизе нет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

У меня был суд с соседкой по поводу земельного участка была строительно техническая экспертиза во время суд разбирательст она продала свою часть дома и отказалась от иска Скажите могу ли я у суда потребовать решение строительно технической экспертизы (я неотазывалась от иска)

Вы можете обратиться с самостоятельным иском к новому собственнику. В рамках дела с прежним собственником - не можете.

Да, Вы можете попросить суд ознакомиться с заключением эксперта в силу положения ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд проходящий по делу раздела земельного участка назначил строительно-техническую экспертизу. На поставленный вопрос о возможных варианта раздела земельного участка, на котором находится два дома между которыми два метра эксперт предложил три варианта раздела. Все три варианта предполагают перенос инженерных коммуникаций (газа, канализации-септика, водоснабжения), что весьма дорогостоящее удовольствие. Да и перенос септика повлечет за собой перенос ванных комнат в доме и перенос вывода канализации из дома. На сколько правомерны такие предложения раздела? Что нам делать? Как доказать, что эксперт не учитывает инженерные коммуникации. И можем ли мы в дальнейшем, если суд всё же обяжет переносить коммуникации и делить землю подать встречный иск на застройщика, который строил и наш и соседский дом и создал всю эту ситуацию?

Добрый день! Вас никто не обяжет, Эксперт дает заключение- имеется ли техническая возможность, а Вы уже смотрите. Сколько же у Вас площадь земельного участка

самостоятельно вы вряд ли справитесь с разрешением данного спора... могу предложить свою помощь...звоните 8(938)8888248

Назначена на первом судебном заседании строительно-земельная экспертиза. В нее включены вопросы по нашему иску и по встречному иску ответчиков. При этом судья постановила, что за всю экспертизу должен платить только я, в том числе и по встречному иску против меня. Правомерно ли это? В суде я отказался оплачивать весь объем экспертизы, судья заявила, что она постановление уже оформила. А ЕСЛИ Я НЕ ОПЛАЧУ ВСЮ ЭКСПЕРТИЗУ, то она не только не удовлетворит мой иск, но вполне может удовлетворить встречный иск ответчиков. Я хочу ходатайствовать об отмене такого определения в суде более высокой инстанции. Есть ли другой выход? Могу ли я ходатайствовать об отмене экспертизы именно в таком виде - а оплатить только вопросы своего иска?

Обжалование подобного рода определений суда весьма трудоемко, причем обжаловать возможно только приостановление производства по делу. Одновременно с этим Ваше уклонение от производства экспертизы может быть расценено как установление спорных фактов, причем не в Вашу пользу. Как правило, инициатор экспертизы (если именно Вы ходатайствовали о ее назначении) оплачивает работу эксперта, при этом вторая сторона по делу вправе поставить на разрешение эксперта свои вопросы. Если заключение эксперта будет для Вас в итоге положительным, а дело разрешится в Вашу пользу, то Вы позднее с проигравшей стороны возместите все свои расходы.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение