Судебная землеустроительная экспертиза

Краткое содержание:

  • Судебная экспертиза
  • Какие экспертизы судебные
  • Экспертиза судебного дела
  • Что делает судебная экспертиза
  • Вопросы судебных экспертиз

Советы юристов:

1. Кадастровым инженером ООО при проведении работ в 2009 году была допущена реестровая ошибка, которую выявила назначенная судом судебная землеустроительная экспертиза в 2017 году. В добровольном порядке устранять не хотят устранять. Может подать в суд для принудительного исправления? Спасибо.
1.1. Здравствуйте, Владимир Петрович! Вы можете обратиться в суд, так как Ваши права были нарушены.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Сотрудник экспертно-оценочной компании сказал мне, что мое исковое заявление «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком» судья не будет даже рассматривать и не станет инициировать проведение СУДЕБНОЙ землеустроительной экспертизы, если в нем нет доказательной базы в виде землеустроительной экспертизы, а есть только мое утверждение, основанное на собственных измерениях и их сравнении с данными на плане участка (участок стоит на кадастровом учете). Он прав?
2.1. Судья конечно же будет рассматривать ваше исковое заявление и именно в судебном заседании, вероятно, будет назначена эта судебная экспертиза.
3. У меня есть 1) "Свидетельство о государственной регистрации права", 2) кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), 3) план земельного участка с геоданными, согласно которым выходит, что часть построек соседа по даче частично находится на моем участке. Достаточно ли этих документов для подачи в суд искового заявления с просьбой инициировать судебную землеустроительную экспертизу или еще нужно предварительно провести межевание участка?
3.1. Достаточно. Подавайте иск об установлении границ земельного участка и переносе строений соседа на его участок. Межевание зафиксирует то, что уже есть.
4. У меня есть "Свидетельство о государственной регистрации права", кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) (дача на 414 м. кв.), план земельного участка с геоданными, согласно которым выходит, что часть построек соседа по даче частично находится на моем участке. Достаточно ли этих документов для подачи в суд искового заявления с просьбой инициировать судебную землеустроительную экспертизу?
4.1. Добрый день. Этих документов достаточно, чтобы обратиться в суд с иском о нарушении соседом границ Вашего участка. Если Ваши границы установлены, а сосед не согласовал с Вами границы своего участка, то суд назначить экспертизу, которую Вы должны будете оплатить. Потом, если суд выиграете, расходы можете взыскать с ответчика.
4.2. Документов у вас достаточно, только непонятно, какая у вас проблема. Если вопрос в границах земельного участка, то можете обратиться с исокм в суд и назначить землеустроительную экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ с целью установления реальных границ земли при наличии об этом спора.
5. В двух словах:-У нас имеется дачный участок, на который в судебном порядке наложен сервитут. Судом была назначена землеустроительная экспертиза, со сроками проведения. Срок был поставлен до 25.04.2015. экспертами была сделана экспертиза в назначенный срок с приложением фотоотчета.
Все фото были сделаны 11.04.2015 г. а последнее 06.05.2015.
Является ли данное фото подложным. Куда можно обратиься?
Спасибо.
5.1. Здравствуйте. Заявите ходатайство о допросе эксперта в суде, узнайте о датах на фото, после уже можно решать заявлять ли о ложном заключении или нет
6. День добрый. Участок в долевой собственности. Собственники враждуют. Границы участка установлены судом по результатам судебной землеустроительной экспертизы. Одна из собственников была истцу другая одним из ответчиков. Кадастровая отказывает в заявлении об изменении границ участка так как вторая собственника которая была ответчиком не подписывает заявление в кадастровую. Таким образом решение суда не исполнено. Что делать?
6.1. День добрый.
снова в суд.
7. Была назначена судебно-землеустроительная экспертиза для решения вопроса возможен ли реальных раздел земельного участка. Ответ - невозможен 50 х 50. А какие действия предпринимать дальше, если необходимо разделить этот участок?
7.1. вам уже экспертиза установила что пополам невозможен, ищите другие варианты раздела
8. В ходе судебного заседания истец Яшин заявил ходатайство о назначение землеустроительной экспертизе, я ответчик. Кто должен платить за экспертизу?
8.1. Он и должен. Только если выиграет судебный процесс, то взыщет с Вас стоимость экспертизы.
9. Я истец, вопрос в размежевании границы, (сосед перенес забор в мое отсутствие в нашу сторону на 20 см) Назначена судебная землеустроительная экспертиза, у соседского участка нет кадастрового номера. Законно ли проведение судебной экспертизы в этом случае? Если до-то на основании чего, и если нет то тоже.
9.1. не переживайте по точкам выставят
9.2. Суд своим определением может назначить проведение экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела. Заключение экспертизы - это один видов доказательств, которые стороны предоставляют в суд сами либо по их ходатайству суд истребует доказательства, в том числе и назначение экспертизы, согласно ГПК РФ.

10. Насколько решающее значение, для вынесения судебного решения могут иметь результаты например судебной землеустроительной экспертизы.
10.1. Очень большое значение могут иметь для решения суда
10.2. Не имеет решающего значения, заключение эксперта всего лишь одно из доказательств, которое будет оценено судом при вынесении решения.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
11. После проведения судебной землеустроительной экспертизы, у кого мы можем проверить землеустроительное дело.
11.1. в суде можете ознакомиться с документами
12. Суд назначил судебную землеустроительную экспертизу, но я нахожусь на больничном. Является ли это обстоятельство уважительной причиной не приехать на экспертизу. Спасибо.
12.1. Здравствуйте. Да, это уважительная причина
12.2. Ваша явка не является обязательной
13. Обязан ли присутствовать представитель СНТ при проведении судебной землеустроительной экспертизы и должно ли проводится согласование общей межевой границы между собственниками.
13.1. Нет, не обязан присутствовать.
13.2. Здравствуйте, Михаил Андреевич. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Присутствие возможно, но не обязательно.
14. Согласно ст. 131 УПК РФ оплата судебной землеустроительной экспертизы должна быть внесена на счет до начала ее проведения но я никакой оплаты не делал, но несмотря на это экспертиза была проведена. Правомочно ли это?
14.1. НЕ оплата не влияет на ЗАКОННОСТЬ экспертизы.

УДАЧИ ВАМ
15. Может ли опровергнуть судебную землеустроительную экспертизу рецензия (анализ) результатов экспертизы специализированной организации? Является ли данный документ юридическим и вообще письменным доказательством? Равносилен ли он заключению эксперта?
15.1. Конечно не является равноценным документом. Так называемая "рецензия" является лишь основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
То есть обосновывает неверное заключение эксперта и необходимость проведения новой экспертизы.
15.2. Не обязательно рецензия будет являться основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. Это будет одним из доказательств в суде.
15.3. сложно сказать,доказательство смотрятся в совокупности.
Если есть рецензия,которая опровергает выводы экспертизы,необходимо признавать ее недопустимой путем либо предоставления новой экспертизы либо иными доказательствами в соответствии со ст.56 ГПК РФ
16. В ходе судебного разбирательства мной (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы. Экспертиза назначена, но оказалось, что стоит она больших денег (Московская область). Я не имею возможности ее оплатить. Скажите, могу ли я отказаться от землеустроительной экспертизы, и чем мне это будет грозить?
16.1. Экспертная организация теперь обязана провести экспертизу. В случае удовлетворения требований истца, судебные расходы будут присуждены Вам. Экспертная организация получит исполнительный лист и передаст его судебным приставам. А дальше всё зависит от бездействия пристава.
17. Когда можно будет ознакомиться с результатами судебной землеустроительной экспертизы?
17.1. Когда она будет закончена тогда и ознакомитесь.
17.2. вас ознакомит следователь если дело уголовное, или в суде если гражданское
18. Сменился собственник (ответчик) при судебном процессе, была проведена землеустроительная экспертиза, а также строительно-техническая дома. Можно ли в суде отталкиваться на то, что произошла смена собственника и исковые требования истцов исходя из этой экспертизы не принимать, ссылаясь на проведение судом новой экспертизы с другими возникающими вопросами? Спасибо.
18.1. А иск вообще о чём, как называется? Как звучат заявленные требования? Это самое главное..
19. Нужно ли проводить межевание, если в судебном процессе будет проведена землеустроительная экспертиза или по решению суда будут внесены изменения в кадастровый паспорт участка?
19.1. Смотря какие изменения. Если экспертиза что-то выявила и были внесены изменения, то по спору о границах, Вам понадобится вынос в натуру. Иначе у Вас не получится. Но это Ваше право можете оставить как есть, если интерес в выносе у соседей.
20. Назначена землеустроительная экспертиза определением суда, назначен эксперт. Экспертное заключение оформляется судебным экспертом и называется Судебная строительно-техническая экспертиза. Это не искажает цель экспертизы?
20.1. Анатолий,добрый день! Не искажает, лишь бы правильно поставили на разрешение эксперта вопросы... Обязательно ознакомьтесь с определением о назначении экспертизы....
21. Судебная Землеустроительная экспертиза (назначена определением суда). Требования к эксперту? (наличие лицензии, специальных профессиональных знаний, опыт работы: геодезия, межевание, кадастровый инженер)
21.1. Анатолий! И еще, что данный эксперт или организация имеют право на проведение подобной экспертизы.
22. У меня с соседом на данный момент судебное дело по земле. Дело приостановлено, т.к. идёт землеустроительная экспертиза. Сосед обратился в Москву о проведении на моём участке проверки соблюдения земельного законодательства. Проверка состоится. Но законна ли она, на стадии судебного разбирательства?
22.1. Соблюдение Земельного законодательства, сейчас проверяется судом, поскольку иск принят судом и назначена судебная экспертиза.....
Однако, государственные органы, должны реагировать на заявления граждан и проводить, при необходимости, по ним проверки ...
Однако, суд отдаёт приоритет , заключению, назначенной им экспертизы....
Всем остальным экспертизам и внесудебным проверкам, судом, также, будет дана оценка, если они будут представлены в суд, но, если, их выводы будут противоречить выводам, сделанным судебной экспертизой, то, повторюсь, что приоритет за заключением , назначенной судом, экспертизы.
Инспектор, только чиновник реагирующий на заявление гражданина... Напишите встречное заявление в эту Инспекцию о том, что дело рассматривается судом и проводится судебная экспертиза. Приложите к заявлению, соответствующие документы... Возможно, этого будет достаточно, чтобы проверка была приостановлена..
22.2. Уважаемая Ольга, г.Воскресенск!

Надзорные органы вправе на любом этапе использования земельного участка проверять соблюдения земельного законодательства его правообладателем.

С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 22 марта 2011г
08:26 уф.вр. (06:26 моск.)
23. Пожалуйста что из себя представляет землеустроительная экспертиза, которая проводится в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу. Как ее проводят и что для этого нужно, дело все в том, что я тяну с экспертизой, т.к. в данный момент у меня нарушены границы моего участка (соседи заняли 1,5 сотки земли, огородили забором и сделали дорогу). Может ли это повлиять на экспертизу? Спасибо за ответ.
23.1. Уважаемая Наталья! Землеустроительную экспертизу проводят межевые организации если имеют соответствующую лицензию. Выезжают на место производят геосъемку двух участков, затем производят расчеты и наложение снятого участка на предыдущую съемку, но это только в том случае будет эффективно если Ваш участок уже прошел процедуру межевания. После этого дают заключение был ли захват земельного участка. Если межевание не проводилось то Вам придется доказывать с помощью свидетелей.

С уважением Мордвинкина Л.В.
24. В судебном порядке заявленные два межевых плана об установлении границ земельных участков. Причина, отказ соседей и соседям подписывать согласование границ.
Заявленные исковые требования мной и соседями установить границы участков.
Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет.
В суде судья задала вопрос-представителю кадастра и картографии;
Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда?
Представитель - Только решение суда.
В результате оборотился с заявлением внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения.
Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой плана в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.
Мне предложил в уведомление регистратор - обжаловать в суде отказ вносить границы на кадастровый учет.
Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда?
Как при такой ситуации правильно поступить, что мне отделять с решением суда дальше?
24.1. Здравствуйте, Елена. Решение суда является основанием для государственной регистрации земельного участка, но не является основанием для постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Вам необходимо обратиться к кадастровому инженеру, который проводил межевание вашего земельного участка и готовил межевой план, попросить у него диск (межевой план в электронном виде) и повторно вместе с диском и решением суда обратиться в Росреестр.
Всего хорошего!
25. Добрый вечер. В судебном порядке рассматривалось гражданское дела, двух межевых планов об установлении границ земельных участков. Причина, рассмотрения в Суде отказ соседей подписывать согласование границ.
Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет.
В Судебном заседании Суд задала вопрос-представителю кадастра и картографии;
Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда?
Представитель - Только решение суда.
В результате обратилась с заявлением в мфц внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения.
Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой план в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.
Мне предложил в уведомление, регистратор - обжаловать в Суд отказ вносить границы на кадастровый учет.
Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда?
Как в такой ситуации правильно поступить, что мне делать с решением суда дальше? Как правильно внести границы земельного участка, по решению Судебно землеустроительной экспертизы. Куда и с какими документами обращаться?
25.1. Здравствуйте! Если решение суда вступило в законную силу, то решение обязательно для исполнения Росреестром. Если отказываются внести изменения в ЕГРН, то подавайте в суд административный иск о признании отказа незаконным. Кроме того, имеете право предоставить межевой план электронном виде.

26. День добрый! Имею решение суда о регистрации права на землю, но при землеустроительной экспертизе, назначенной судом, была допущена техническая ошибка при определении координат одной из поворотных точек. Суд ошибку не обнаружил. Росреестор отказывает в регистрации права на том основании, что имеется наложение границ с соседним участком (из-за той самой ошибки, которую допустили землеустроители, никаких проблем с этим соседом у меня нет и не было), вторая причина отказа заключается в том, что в судебном решении нет ни слова про участок ответчика, с которым и был судебный спор, в силу чего Росреестор не может изменить координаты участка ответчика.
На сколько я понимаю исправить ситуацию можно только через суд. Скажите пожалуйста кто должен быть ответчик по данному делу и на основании каких норм закона?
26.1. Доброго Времени суток!
НОВЫЙ иск не надо - заявление в суд об исправлении ошибок и принятии дополнительного решения

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь
27. В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.
27.1. Отвод экспертизе невозможен.
Есть ст. 16 ГПК РФ.
Там можно заявить отвод судье.
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Поэтому можете просить свою экспертизу провести, по Вашей заявке.
Тогда не будет обмана.
Ст. 79 ГПК РФ защищает Ваши вопросы.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
27.2. Отвод экспертному учреждению невозможен. Для повторной экспертизы нужны основания предусмотренные ст. 87 ГПК РФ, фактов дружеского общения эксперта и стороны в процессе - недостаточно
Также можете ссылаться на то, что экспертиза должна соответствовать ст. 25 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
""ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
""2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
27.3. Здравствуйте. Этими основаниями могут быть, некомпетентность эксперта. Если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что у эксперта имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела. Если эксперт ранее принимал участие в данном деле в ином качестве, либо если он находился или находится в служебной или иной зависимости от участников процесса или их представителей.
Отвод эксперта от участия в производстве судебной экспертизы осуществляется на общих основаниях, предусмотренных статьями 18, 20, 21 ГПК РФ.
27.4. Здравствуйте! Отвод экспертной организации законодательством не предусмотрен. Вместе с тем Вы можете заявить отвод конкретным экспертам, если у Вас имеются изложенные Вами сведения. Сделать это можно в судебном заседании (в том числе без возобновления производства по делу, если оно приостановлено).
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, связаны с конкретным экспертом (например, право на отвод эксперта, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц). Поэтому на практике не должно возникать ситуаций, когда суд назначает для производства экспертизы одного эксперта, а экспертное заключение в итоге дает другой эксперт. В случае возникновения оснований для замены эксперта, привлечения к производству экспертизы другого эксперта руководитель экспертного учреждения (организации) должен проинформировать суд о возможных кандидатурах экспертов для того, чтобы новый эксперт был назначен судом для производства экспертизы в предусмотренном для этого порядке (п. 2 Постановления № 23).
Также существуют случаи случаи, когда может возникнуть необходимость заменить эксперта, назначенного судом для проведения экспертизы, на другого эксперта или привлечь к производству экспертизы иного эксперта. Это может быть вызвано разными причинами, например, болезнью или отпуском эксперта, ходатайством эксперта перед своим руководителем о привлечении к производству экспертизы других экспертов (ст. 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
27.5. Отвод организации, которая будет делать экспертизу не предусмотрена Гражданским процессуальным Кодексом РФ В этой связи, если судья будет настроен поручить экспертизу 79 ГПК РФ с этой организации. То Вы к сожалению ничего е сможете сделать
ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения о назначении экспертизы ст 80 ГПК РФ
В описанной вами ситуации остается добиваться проведения повторной экспертизы ст 87 ГПК РФ,о чем нужно заявлять ходатайство судье с обоснованием причин для проведения такой экспертизы если судья не удовлетворит такое ходатайство то остается один путь 6 в апелляционной жалобе стст 320-322 ГПК РФ подробно описывать свое несогласие с экспертизой, результаты которой легли в основу незаконно вынесенного решения Только так.
27.6. Здравствуйте, Елена Викторовна!
Экспертное заключение и эксперт должны соответствовать требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.[quote][/quote]
27.7. Заявите отвод данному эксперту/ экспертной организации, не вся картина ясна, но одним из оснований может служить то,что они ранее уже проводили одну из экспертиз по данному делу, и на выводу другой экспертизы могут повлиять те выводы, которые они уже сделали в первой экспертизе, что, безусловно, повлияет на обьективность второй экспертизы, так как эксперт будет вольно или не вольно связан выводами, которые он сделал по первой экспертизе. Кроме того, укажите, что эксперт и сторона находятся в приятельских отношениях. Это прямо не указано в законе, но это подразумевается, что экспертиза должна проводиться обьективно и беспристрастно.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 18 ГПК РФ
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>
27.8. Добрый день. В случае наличия разногласий между первой экспертизой и рецензией вы вправе привлечь экспертов в дело в качестве экспертов согласно ГПК РФ и устранить спорные вопросы в судебном заседании.ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.


Удачи Вам.
27.9. Здравствуйте! Можно сослаться на нарушение Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Указать на нарушение принципов экспертной деятельности, а именно, заинтересованность и зависимость эксперта.
27.10. Нет необходимости называть это отводом экспертной организации, нужно связать вопрос о назначении экспертной организации с правом ходатайствовать о назначении проведении экспертизы конкретной организации, в том числе, которая устраивает именно Вас, и пользоваться в комплексе другими процессуальными возможностями на этапе назначения эксперта, формулировки вопросов эксперту, и исследования заключения эксперта, в том числе, в целях набора оснований для последующего обжалования решения суда.
В силу п.2 ст.79 ГПК стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Кроме того, в этих целях можно заявлять отвод экспертам. Всё-таки, количество экспертов данной организации ограничено, один или несколько из них уже участвовало при проведении землеустроительной экспертизы, что даёт Вам право заявлять им отвод на основании п.1 ст.18 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.16 ГПК РФ.
К другим экспертам этой организации отвод может быть заявлен на основании подпункта 3 п.1 ст.16 и п.1 ст.18 ГПК РФ по мотивам их косвенной заинтересованности в исходе дела и наличием обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности, основываясь на фактах "дружеского" поведения одного из экспертов этой организации и их корпоративной солидарности.
Также при назначении экспертной организации подлежит выяснению компетентность предложенного этой организацией эксперта. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ №13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует выяснить в отношении эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности. Не все эксперты могут оказаться компетентными (либо могут не работать конкретно в этой организации).

Как основание для обжалования решения суда или определения о назначении экспертизы могут быть общие ошибки суда, при их наличии, указанные в "Обзоре практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам", утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года (выдержки):
Некоторыми судами не указывались:
– дата назначения экспертизы;
– наименование экспертизы;
– факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
– лица, которые производят оплату экспертизы;
– сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В отдельных случаях суды при назначении экспертизы не указывали ее наименование, а вместо этого указывали в определении ожидаемые от исследования результаты.
Однако имели место случаи, когда суды не указывали в определении о назначении экспертизы конкретный срок либо указывали примерные даты ее проведения, подготовки и направления экспертного заключения в суд. В поступивших из судов материалах среди причин, по которым суды не могли определить конкретный срок проведения экспертизы, называются загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний, значительный объем представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов. Такие ситуации вызывали необходимость в дополнительной переписке между судом, участниками процесса и экспертами, что негативно сказывалось на общих сроках рассмотрения дел судами (статья 154 ГПК РФ).
Представляется, что подобная практика противоречит статье 80 ГПК РФ, которая предусматривает установление конкретных дат проведения экспертизы, а также положениям абзаца четвертого части 1 статьи 85 ГПК РФ, устанавливающей ответственность эксперта или судебно-экспертного учреждения в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 1 статьи 85 ГПК РФ.
Обращает на себя внимание следующий пример.
Боровской районный суд Калужской области поручил Калужской лаборатории судебных экспертиз (далее – КЛСЭ) провести строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой были поставлены вопросы, касающиеся возможности ведения истцами Д-выми личного подсобного хозяйства на принадлежащем им земельном участке с учетом использования ответчиком Б. смежного земельного участка под стоянку и ремонт грузового автотранспорта, а также для складирования пиломатериалов.
Руководителем КЛСЭ определение о назначении данной экспертизы было возвращено в суд без исполнения в связи с тем, что поставленные вопросы не входят в компетенцию строительно-технической экспертизы и что в данном экспертном учреждении отсутствую эксперты, обладающие необходимыми знаниями. Одновременно суду сообщалось, что такие экспертные исследования могут быть выполнены специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Калужской области».
Несмотря на это, суд вновь пришел к выводу о необходимости назначения именно строительно-технической экспертизы и поручил ее проведение эксперту, имеющему специальность инженера-строителя. Однако, проведя назначенную судом экспертизу, данный эксперт также не смог дать конкретные ответы на интересующие суд вопросы, сославшись на то, что они находятся в компетенции органов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Принятое районным судом решение по делу было отменено в кассационном порядке.
Не всегда судами выяснялась возможность экспертного учреждения или эксперта провести экспертизу в отношении конкретного объекта исследования, в частности наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
Так, определением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО «З» о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
Представляется, что в целях проведения экспертизы в наиболее краткие сроки судам при ее назначении целесообразно запрашивать указанные выше сведения у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается ее производство.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (части 1, 2 статьи 79 ГПК РФ).
В практике имелись случаи заявления отвода конкретному эксперту. Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если:
– компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена;
– до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (в частности, определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Р-на, Р-ой к ООО «Петромашсервис» о признании права собственности, взыскании неустойки, устранения недостатков, компенсации морального вреда назначена комплексная судебная медицинская экспертиза с участием эксперта миколога и аллерголога-иммунолога. Проведение экспертизы поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Администрации г.Санкт-Петербурга. При этом, как указано в определении суда, в качестве экспертов-микологов в проведении экспертизы не должны принимать участие Ч., Б., А., поскольку ранее по указанному делу ими были даны консультативные суждения);
Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.
Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (статьи 79-87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (статья 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.
28. Каким будет исход суда по установлению сервитута на земельные участки?

Ситуация сложная. Идёт судебный процесс установления сервитута через соседний участок с целью проезда зоне разгрузке торгового центра, была проведена суд землеустроительная экспертиза по результатам которой установлено, что иной возможности проезда минуя участки ответчика не имеется.

От точки А (начало земельных участков ответчика) до точки В (разгрузочный терминал) проезд осуществляется не только через участки ответчика, но также ещё через один участок, который принадлежит некой ООО, которое является третьим лицом по настоящему делу.

Дак вот, по результатам экспертизы мы уточнили требования, где просим установить сервитут только на земельные участки ответчика, и не хотим заявлять требования в отношении земли ООО (в силу некоторых причин) и привлекать их как соответчика, НО для проезда нужен и их участок.

Может ли суд отказать в удовлетворении требований, к примеру с той формулировкой, что установив сервитут только на земельные участки, принадлежащие ответчику НЕ БУДУТ ОБЕСПЧЕНЫ наши необходимые нужды, в связи с тем, что с целью «доехать» до зоны разгрузки нужно использовать участок ООО, а требований по ним мы не заявили?

Суд же не может выходить за рамки заявленных требований.

Как вообще может дальше складываться процесс?

Очень нужна Ваша помощь. У нас вот такая ситуация: участки ответчика являются частичным подъездом к зоне разгрузки, а участок ООО дополняет и служит в качестве «доезда» до указанной зоны. Расположены они друг за другом: сначала идут участки ответчика, а потом ООО. Вместе они — полноценный проезд.
28.1. Добрый день. Вы должны обосновать, что требуемый Вами сервитут позволит решить проблему, ради которой он требуется. Соответственно, если Вы не докажете суду, что установив сервитут, решите проблему, которая иным способом не решается, то суд откажет в иске, поскольку сервитут - это ограничение прав собственника, которое не должно применяться просто по желанию собственника господствующего участка или иной недвижимости (ст. 274 ГК РФ). Вместе с тем, если Вы подтвердите наличие договорных отношений с ООО, которое разрешает Вам проезд по ее участку, то установление сервитута будет возможным.
28.2. Точно, суд не может выходить за рамки исковых требований.
Ст. 12 ГПК РФ гарантирует равноправие сторон.
И состязательность.
Могут назначить дополнительную экспертизу границ ЗУ на предмет проезда.
28.3. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, только суд и ответит на этот вопрос, после полного исследования всех обстоятельств по делу. Гадать не имеет ни какого смысла. Статья 274 ГК РФ. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (действующая редакция)
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 274]
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:
28.4. Не важно насколько сложная ситуация, предугадать исход дела невозможно, все зависит от доказательной базы у сторон и убедительности их доводов. Что касается ООО, то свои требования к ним заявлять и необязательно, если у вас нет спора по поводу использования их земельного участка. Это вообще не проблема.

АПК РФ
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
28.5. Алексей, а в чем может быть проблема. Боритесь за сервитут с ответчиком. Поскольку у Вас идет спор хозяйствующих субъектов, то вы сами отвечаете на свой вопрос:
АПК РФ не предусматрвает право арбитражного суда рассматривать дело за пределами исковых требований. . Данное положение неизбежно вытекает из взаимосвязанных принципов арбитражного процесса, см. статьи 2, 6, 8, 9.АПК РФ.
Кроме того, невозможность рассмотрения требований, который не являются предметом иска прямо вытекает из ст. ст. 65, 67, 167, 168, 170 АПК РФ.

Доказывайте невозможность проезда через участок ООО, а в дальнейшем, никто не лишает Вас права заключить между ООО и Вам договор вне суда (например, если вы пришли к соглашению с ООО, а с ответчико.
Статья 421. Свобода договора
Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С уважением.
28.6. В пункте 3 ст 274 ГК РФ сказано: Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
То есть сервитут можно установить как путем заключения соглашения с собственником земли, так и путем обращения в суд
В вашей ситуации думаю, что суд откажет вм в удовлетворении иска, если вы не заключите соглашение о сервитуте с этим ООО
А отказ в удовлетворении иска в данной ситуации в решении легко отмотивировать: установивлением сервитута только на земельные участки, принадлежащие ответчику НЕ БУДУТ ОБЕСПЧЕНЫ необходимые нужды истца
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ)
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.
(п. 6 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)
28.7. Здравствуйте! Глава 17 ГК РФ, которая в частности регулирует правоотношения, связанные с установлением сервитута не содержит положений, при анализе которых можно сделать вывод о возможности выхода суда за пределы исковых требований.
28.8. Раз проезд не возможен, то сервитут будет в любом случае установлен. Еслик ооо требования не заявлять, то суд не удовлетворит к другому ответчику, так как цель судебного решения не будет достигнута. В потому, надо судье предоставить соглашение, что ооо и Вы заключили договор о проезде... проходе и т.п.
28.9. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Но обычно предоставленное суду право выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом, обычно связано с защитой публичного интереса или прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних. В вашем случае такой ситуации не усматривается.
Поэтому оснований для отказа с указанной вами формулировкой я не вижу. То обстоятельство, что с ООО сервитут пока еще не оформлен в добровольном порядке не означает, что проезд по территории ООО нарушает его права, поэтому нет оснований для беспокойства и суд не станет акцентировать внимание на этом моменте.
Как указано выше, суд будет исходить только из ваших требований и возражений ответчика.
28.10. Здравствуйте! Указанный Вами факт не будет препятствием для рассмотрения и удовлетворения Ваших требований. Сервитут может быть установлен соглашением. ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
...
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Поэтому Ваши отношения с ООО никак не связаны с рассмотрением искового заявления.
28.11. Здравствуйте! Дело в том, что это ваше право - предъявлять иск к определенным ответчикам или нет. Вы можете пояснить в суде, что с ООО заключили дополнительное соглашение на сервитут, можете предоставить копию такого соглашения в суде. А согласно ст. 3 ГПК РФ обращение в суд следует, если стороны не могут урегулировать спор самостоятельно.
Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд (действующая редакция)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Аналогично действует и ст. 4 АПК РФ если дело ваше рассматривается арбитражный суд.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

24.03.2019 в 20:47
3856 просмотров
В суд поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 14.10.2014 г. по новым обстоятельствам.
Комментарии (37)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X