Спросить бесплатно

Издевательства в семье - вопросы и ответы

Издевательства в семье

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. В первую очередь, хочу поблагодарить администрацию сайта и непосредственно, всех юристов которые, все эти годы помогали мне и моей маленькой семье, правильными и законными советами и объяснениями на задаваемые мною вопросы. Спасибо, дамы и господа, со всех городов и уголков страны. Та информация, которую я черпал из ваших ответов, очень мне помогла и была полезна.
Я являюсь отцом, двух несовершеннолетних детей (теперь им 14 лет 9 месяцев, и 4 года 10 месяцев.) Както давно я уже писал, что после рождения второго ребёнка в 2014 г., бывшая жена, вместо ухода за детьми, и семейной жизни, выбрала спиртное, подружек, и захотела свободы от семейных уз, и ребятишек. В 2015 году, я как отец не вынесся издевательств и побоев над детьми, забрал детей из нашего, ещё в браке построенного дома, и перевёз в дом своих родителей (их бабушки и дедушки), в котором мы проживаем по сей день все вместе, в пятером. Бывшая жена ушла жить к своей маме, из нашего общего, нового дома, где продолжила весёлую жизнь. В конце концов она "поехала" головой, позже легла в психиатрическую лечебницу, и отлечившись какое-то время, вышла от туда с диагнозом "Шубоидальная шезофрения". Таким образом я остался с сыном на тот момент 9 лет и дочерью на тот момент 7 месяцев.
В 2015 г нас с женой развели. В 2017 г. я подал заявление в суд о лишении её родительских прав и выплате алиментов в пользу двух несовершеннолетних детей. Процесс был тяжёлым и длился почти год. На суде она не возражала что дети будут жить со мной, пожелала встречаться с детьми в определённые дни и часы. Родительских прав её не лишили, алименты обязали выплачивать (33% от всех доходов), назначили воскресные дни для встреч с детьми. Впрочем, ни на одну из встречу с детьми, она так и не явилась. Так как алименты засчитываются с момента подачи заявления в суд, за тот период времени, пока длился процесс, бывшую жену так же обязали выплачивать алименты. С 2018 года она платила и за 2017 (пока длился процесс) и за текущее время, то есть 2018 г. Прошёл ещё год, наступил 2019, выплаты были ежемесячно, переводом на карту, через судебных приставов. Небольшие, но стабильные. В июле 2019 года выплаты прекратились. На мои вопросы к ней, ответила что уволилась с работы и пока не найдёт другую, выплачивать не сможет.
За все эти годы, мне приходилось работать на разных работах, одновременно (оффициальная, по договору и халтуры), Не брезговал ни чем. Помимо работы успевал, решать вопросы в школе у сына, посещать больницы, планово и по болезням, возить сына в музыкальную школу, потом снова на работу, по судам, в полицию (её подружки и она писали на меня "пустые"заявления), ездить на концерты (мы сыном занимаемся вокалом) и много, много чего. Но, детей я поднял, конечно с большим трудом, поднялся по карьерной лестнице, купил другой, более надёжный автомобиль. Потихоньку вылез. Очень благодарен своим родителям, за всю помощь и терпение.
Все эти годы, дом который мы построили в браке, пустует. Мы с сыном постоянно туда ходим, проверяем окна, двери, прибираемся, играем на пианино (там стоит муз. инструмент.) В доме ни кто не живёт, в нём холодно, кое где пошла плесень, требуется ремонт и много ещё чего сделать из ранее задуманного, но так как, дом и земля под ним оформлен на трёх собственников, в равных долях, на меня, бывшую жену и нашего сына (дочь ещё не родилась, когда мы построились и оформляли), зная то что в любой момент, в любой день, туда может заявиться бывшая жена, я за все эти годы не вбил там ни гвоздя. За весь период, она уже неоднократно разбивала в доме, купленную нами, в браке, бытовую технику, лампочки, забирала или на зло била и ломала стройматериал, инстрмент, что-то забирала себе, несколько раз оставляла дверь на распашку, зная что могут обваровать. Постоянно, бутылки, окурки, открытые окна. Кое что я успел спасти, перевезти, к родителям. Никакой заботы о будущем детей не проявляет, за имущество не переживает, за домом не присматривает, только гадит, оборвала даже шторы. Запретить ей или сменить замки на дверях, я не имею права, т.к. это и её собственность тоже. Откровенно "отмудохать" тоже, это статья, совсем мне не нужная. Раздела имущества небыло, ни каких либо письменных договорённостей с ней тоже. Заявления участковому полицейскому, ни к чему не привели. Просто "отмазался" тем что в семейные дела не лезет, и тем что не может препятствовать и влиять на неё, т.к. это и её собственность тоже.
Сын решил поступать в техникум (уже через год, это произойдёт), а потом и в ВУЗ в городе, для этого ему нужно жильё, там же в городе. С большим трудом, я уговорил её продать дом, и купить сыну квартиру вроде бы согласилась, но с условием забрать половину всей суммы себе. Я задействовал три риэлторских агенства, разместил объявления на многих популярных сайтах. Редко, но покупатели приезжали, осматривали, и на этом всё. Так же я понимаю что детям нужно предоставить равноценную жил. площадь при продаже, но на ту половину которую бывшая жена нам оставляет, такую жил. площадь приобрести не представляется возможным, только если это ни где нибудь у чёрта... Тут нам с сыном не хотелось бы менять шило на мыло. У нас большой, двухэтажный дом, 184 кв.м., земля 15 соток, пусть без ремонта, но всё же... Квартира или пансионат 18 кв. м, ни в какое сравнение.. Обмен на две квартиры тоже не подходит, то ей, то нам с детьми. Такой вот замкнутый круг. Не продашь, она так и будет там всё бить, ломать и гадить, пока вообще не подожжёт "случайно". Продашь, она забирает половину, и как хотите... Да к тому же соц. опека не даст согласие на меньшие условия для детей. Почти год я занимался продажей и вот такой момент...
А момент вот какой.. Убедив её, что что дом скорее всего не продать, за желаемую цену, сильно пристыдив её, что она пальцем не ударила для блага детей, уговорами и объяснениями, бывшая жена сделала шаг на встречу, и выдвинула условия, чтобы я выкупил у неё, её часть дома сам, и назвала сумму, 600 000 руб. Сумма не заоблочная, но для меня тяжела, учитывая и так безконечные расходы при таком доходе как у меня. С огромнейшим трудом, я убедил бывшую жену, переписать наши доли дома и земли на обоих детей. Тое есть, я отписываю детям, свою часть дома на обоих детей, и она так же отписывает свою часть на обоих детей, тоже в равных долях. Тем самым мы обеспечили бы нашим детям, недвижимость, свой угол. Ну конечно по достижении 18 лет, там уж пусть сами решают, как быть с домом и землёй. К тому же бывшая жена целиком и полностью забирает мат. капитал себе, на который ни я ни дети претендовать не будем (он до сих пор не тронут), и я освобождаю её от алиментов. Составить письменное соглашение, у нотариуса, да хоть у кого угодно. Тем самым, обеспечить недвижимостью детей, освободить бывшую жену от алиментов, а в последствии и от снятия для детей жил. площади, по месту учёбы, которую, как я слышал ей придётся снимать, для несовершеннолетнего ребёнка и вообще избежать множества трудностей. Я как любящий отец не цепляюсь, за эту недвижимость, но я знаю что она нужна детям. Вместо съёмных или мизерных квартир и дачь, у них будет свой домик в деревне.
Здесь вот ещё какой нюанс. Если, а даже не если, а скорее всего так и будет, бывшая жена не сможет выплачивать алименты ещё 14 лет, до совершеннолетия дочки, а попутно ещё оплачивать съёмную квартиру сыну по месту учёбы, а потом и дочке, ведь та тоже пойдёт учиться, я боюсь что нагрянут суд. приставы, и вовсе опишут и опечатают дом. Ведь это и её пока собственность. Ну протянут время, ну даже если начнут описывать с бытовой техники, или исправительные, принудительные работы, или что там дальше, тюрьма? От долгов её всё равно не освободят. Таким же образом, отсидел её родной брат. Не выплачивал пол года, и поехал... Рано или поздно, есть опастность, что опечатают. А опечатать могут, потому что у ней имеется пай в собственности у её мамы, по другому адресу, у них на её мать, брата, и её самою тоже избушка в равных долях. Тогда вообще и дети и бывшая жена лишатся всего. (ну это как пример.) Вернуть долги, она не сможет, это точно, да и не захочет.
Пожалуйста напишите, направьте, как нам с детьми без потерь и законно выйти из такой ситуации.

Итак вопросы:

1. Может ли воспользоваться мат. капиталом, мать детей (открыто, с согласия отца этих детей), если опекуном является отец и дети проживают с ним, при том что мать не лишена род. прав, но не состоящая в браке с отцом?

2. Исходя из вышесказанного, может ли мать детей, использовать мат. капитал, по своему усмотрению, не отчитываясь перед ПФР?

3. При злостной, долговременной невыплате алиментов, в пользу несовершеннолетних детей, если дойдёт до опечатывания недвижимости, при том что у должницы имеется две собственности недвижимого имущества, на разных адресах, какую недвижимость могут арестовать или опечатать приставы, в первую очередь? Ту где она прописана, но не проживает, но так же это жильё является собственностью несовершеннолетнего ребёнка, или ту которую должница так же имеет в собственности, но там нет несовершеннолетнего ребёнка сособственника, только совершеннолетние (взрослые люди?

4. Хочу выкупить у сособственника жилья его часть, и оформить на детей, как я могу это сделать, используя мат. капитал, позволит ли ПФР и опека?

5. Могу ли я, отец двух несовершеннолетних детей, являясь их опекуном, проживающим с ними, воспользоваться мат. капиталом, купить пай у сообственника и оформить на детей, либо улучшить жилищные условия для этих детей, или только мать?

Спасибо. Александр.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
1.1. Здравствуйте.
1 и 2. Может. Обналичить через мошенническую фирму, либо совершенно легально направить материнский капитал на накопительную часть своей пенсии.
3. Любую. Какую смогут реализовать.
4. Не сможете. Капиталом распоряжается мать.
5. Тоже без матери не сможете.
Единственный совет: лишать родительских прав надо мамашу, тогда, если она не успела перевести материнский капитал на пенсионные накопления, он перейдет детям, и Вы сможете им распорядиться в интересах детей.

2. Сейчас в процессе написания апелляционной жалобы в областной суд по поводу решения Лужского горсуда.
Дело в том, что управляющая компания годами ничего не делала с 2012 по 2019 годы, но постоянно инициировала иски о взыскании с меня "задолжности за коммунальные платежи", называя меня злостным неплательщиком, в этот период из-за протечек с крыши было повреждено моё имущество, что подтверждается экспертизой, соседями, в процессе суд назначил свою повторную, 2 года тянули процесс судебный, всё думали как оправдать управляющую компанию, в итоге Суд признал услуги ненадлежащими, взыскал с управляющей компании денежные средства в счёт погашения ущерба имуществу ровно в сумме по экспертизе, плюс по 5 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб в пользу истцов (это собственники - я и мои три сына) Но, за эти годы и пока рассматривалось дело, прошло уже несколько судов и все они имеют преюдициальное значение, так как происходят по одному поводу и с теми же лицами. У меня за это время испортилось здоровье, получила инвалидность 2 гр., в связи с чем и подала о вреде здоровья на управляющую компанию, в лице её директора и единственного учредителя, это после их очередных исков о взыскании "долгов" после ненадлежащих услуг.
Возмущает поведение суда, знают, что договора обслуживания между нами не заключалось, что услуги ненадлежащие (признал суд) и всё равно выгораживают компанию до последнего, вопреки закону, свидетельствам соседей, при наличии судебно-медицинской экспертизы. Сейчас суд отклонил мой иск о вреде здоровья (судебно-медицинскую экспертизу назвал "лишь субъективным мнением) и как в насмешку-присудил 1, 5 т.руб. штраф компании за неисполнение требований потребителя (очевидно, что нарушены правила и нормы жилищного законодательства, моё основное право на безопасность жилища!) Но суд присудил мне 3 тысячи рублей в качестве морального вреда, хотя одна экспертиза по здоровью (по требованию суда) мне обошлась в 40 тысяч рублей, не считая всех издевательств что я вынуждена терпеть из-за этой компании...

Вот так пишу - Апелляционная жалоба по гражданскому делу №

**июля 2019 года судьей Лужского горсуда было вынесено решение по исковому заявлению к ответчику ООО « УК «Наш Дом» в лице единственного собственника компании, учредителя и руководителя Кузьминой Любовь Алексеевны о взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью в связи с оказанием ненадлежащих услуг, в размере 800,000 (Восемьсот тысяч рублей), о возмещении вынужденных расходов истцов на медицинские услуги, проведение судебно-медицинской экспертизы, на общую сумму 103,987 рублей (Сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей).

В удовлетворении требований истцов о возмещении вреда здоровью судом отказано.

Суд нашел возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда истцам, в следствии нарушений исполнителем прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 3 2300-1 «О защите прав потребителей», вместо требуемых 10,000 (десяти тысяч рублей) — суд назначил по 3000 (три) тысячи рублей в пользу каждого истца.

Назначив взыскание с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 1,500 (Одна тысяча пятьсот рублей)

С таким решением суда, вследствие процессуальных нарушений нельзя согласиться. Считаем судебное решение не справедливым и не правильным по существу ошибок, вызванных нарушением норм процессуального права.
И дальше основания...

Юрист Ботезатти Б. А., 19 ответов, 15 отзывов, на сайте с 24.08.2019
2.1. Скорее всего директор управляющей нормально заносит судье. Это нормальная практика. Готовьтесь к изнурительной битве.

Юрист Злотникова Л. Г., 13552 ответa, 7576 отзывов, на сайте с 08.04.2017
2.2. Здравствуйте.
Ольга, Вы можете выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личные сообщения, договориться об услуге. Необходимо изучать все документы и анализировать судебные решения.
Компенсацию морального вреда у нас много не взыскивают для простых граждан, как правило, это не более 5 тыс. руб. все расходы необходимо доказывать, также они должны быть вынужденными, возникшими в связи с нарушением Ваших прав (возможно, суд их таковыми не посчитал). А судебные расходы взыскиваются пропорционально присужденной сумме.
Возможно, есть и другие обстоятельства, но при составлении апелляционной жалобе необходимо помнить, что ссылаться можно только на те обстоятельства, которые были рассмотрены в первой инстанции.
Также, у меня сложилось впечатление, что у Вас несколько судебных решений первой инстанции, в связи с чем возникает вопрос, какое именно решение Вы обжалуете.

3. У ребёнка родители в разводе и ребёнок живёт с мамой и бабушкой, которая кокраз и вырастила этого ребёнка, т. к. мать родила своего ребёнка очень рано, в 20 лет, ещё когда сама училась в институте. Потом, когда мать ребёнка закончила институт и устроилась на работу она забрала ребёнка от бабушки и переехала вместе с ним на съёмную квартиру. С этого момента жизнь ребёнка начала портиться, мать начала его бить, орать, выгонять из доиа и т. д. Потом вскоре у неё появился новый муж и 2 детей, но отношение матери к ребёнку не изменилось, а только ухудшилось, т. к. и муж матери ребёнка стал тоже поднимать руку на ребёнка. Ребёнок долго терпел это издевательство над собой и всё скрывал это и в школе и от бабушек с дедушками. Но потом в семье появилась няня, которую наняла мать ребёка, для ещё других 2-х маленьких детей. Эта няня тоже заметила ужасное отношение матери и её мужа к ребёнку, порой она была свидетелем избиения ребёнка матерью. Она конечно защищала ребёнка и говорила матери так не делать. Мать ребёнка её конечно же не слушала и вскоре вообще её уволила. Она эта няня узнала от ребёнка всё, и как к нему относится его мать и муж её матери. Няня была в ужасе, она говорила ребёнку, что она бы могла и очень хочет взять этого его к себе, но ей никто не позволит, даже закон. Потом она стала распрашивать про отца этого ребёнка, что может ли она его к себе забрать, но ребёнок был с радостью жить где угодно, только не у мамы. Потом ребёнок разузнав номер своего отца, дал этот номер няне и попросил её ему позвонить и рассказать всё, и как он живёт, и как его бьют и выгоняют из дома. Няня дозвонилась до отца ребёнка и вскоре отец ребёнка приехал в школу и его забрал. Отец принял ребёнка к себе, но у него была другая семья и дети и он поселил ребёнка к своей сестре, т. е. тёте этого ребёнка. Жить у тёти ребёнок тоже не может, т. к. она всё время на него орала, портила настрое и не замечала его иногда, а ребёнок хотел любви и ласки, которой никогда ни от кого не испытывал. Теперь ребёнок очень хочет жить у этой няни, которая когда то работала в их семье и помогла ему когда то от туда выбраться. Вопрос: Может ли ребёнок жить с этой женщиной?

Студент . А. А., 61 ответ, 38 отзывов, на сайте с 17.08.2019
3.1. Жестокое обращение с ребенком является одним из возможных оснований для лишения матери родительских прав по статье 69 Семейного Кодекса РФ. Согласно ст. 70 СК РФ, лишение родительских прав возможно только в судебном порядке. И если решение будет положительным, после этого няня может усыновить ребенка, если будет соответствовать критериям статьи 127 СК РФ.

Юрист Сабельников А. Н., 4074 ответa, 2254 отзывa, на сайте с 15.05.2018
3.2. Добрый день! Можно попробовать лишить маму родительских прав!

Адвокат Степанов В.И., 36546 ответов, 16168 отзывов, на сайте с 15.10.2011
3.3. Ребенок может жить у этой женщины, пока кто-либо из родителей не заявит о нарушении их прав, либо еще хуже - о похищении. Поэтому - не стоит. Надо сообщить все сведения в органы Опеки, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав и пусть госорганы занимаются этой ситуацией.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

4. Мой зять с моей дочерью и моей внучкой (ей 4 года) живет в моей квартире, где я единственный собственник. Ещё в этой квартире проживает мой внук от первого брака дочери, ему 18 лет. Все прописаны, кроме зятя. Зять с дочкой часто злоупотребляют алкоголем. Дочь генетически склонна к алкоголизму, понимая это готова лечиться, но зять, зная её слабость категорически отказывается поддержать её в этом, а наоборот постоянно спаивает её, мотивируя это желанием в комфортных домашних условиях "расслабляться" когда ему вздумается. Все это происходит на глазах моих внуков. Внук не выдержав издевательств, как психологических, так и физических ушёл из дома к отцу у которого своя семья живет в очень стесненных жилищных условиях и его жена не хочет проживать с пасынком. Внучка растет болезненная и нервная. На мои постоянные просьбы к зятю не спаивать дочь, он издевательски покупает спиртное или пиво в больших количествах и открыто пьёт сам, предлагая жене, а мне хамит и измывается. Я потребовала уйти ему из моей квартиры (он прописан в Тамбовской обл.), если он не выполнит мои 3-и требования: 1. не спаивать дочь, 2. не унижать внука, 3. не хамить мне, на что он по смс ответил, что я предъявила ему слишком много требований, тем самым давая понять, что он будет и дальше продолжать спаивать дочь и издеваться над нами. Покидать мою квартиру он не желает. Лишить его родительских прав не могу, т.к. он работает и внешне не похож на алкаша. Дочь все больше спивается и мирится с его хамством, боясь потерять источник выпивки. Внук на моей стороне и готов подтвердить их постоянное пьянство. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы избавиться от мучителя и не потерять внучку?

Юрист Марютина Е.Н., 402 ответa, 268 отзывов, на сайте с 05.02.2019
4.1. Обратитесь в суд с иском и высетлите его из квартиры по решению суда.

Адвокат Степанов В.И., 36546 ответов, 16168 отзывов, на сайте с 15.10.2011
4.2. Для начала вышвырнете его из квартиры. Если Ваша дочь не собственник, то Вы можете выгнать их обоих и пусть пьют на лавочке. Если нужна помощь адвоката - Вы можете обратиться к таковому по личным контактам.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33254 отзывa, на сайте с 23.11.2008
4.3. Добрый вечер уважаемая Ольга Геннадьевна, тут без вариантов, подавайте иск в суд и выселяйте его из квартиры.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оставляет заявление без движения. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст.ст. 131-136 ГПК РФ)


Как видите, требований к исковому заявлению довольно много и в случае их невыполнения и/или по целому ряду других причин может отказаться невозможным не только положительное решение Вашего вопроса в суде, а и сам судебный процесс. Поэтому для составления искового заявления лучше всего воспользоваться услугами специалиста.

В моей семье назревает развод, очень боюсь этого! Муж военный, я в декрете (да ещё и потеряла работу по лекведированию предприятия) двое детей 4 и 2 года. Дети прописаны у мужа, я у себя. Боюсь что отберёт детей, разводиться не хочу, и жить с его родственниками не могу (пьянство, грязь, ругань и издевательства). С кем останутся дети по закону?
Читать ответы (8)

5. Решением Усть-Илимского городского суда от 10.01.2019 года по гражданскому делу № 2-13/2019 по иску к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, исковые требования, с учетом сложности дела и продолжительности процесса, удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу 19.02.2019 г.
27.02.2019 года мною было написано письмо в адрес департамента с просьбой, выдать мне жилое помещение по исполнительному листу, на что получила отказ.
06.04.2019 года Департамент обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Рассмотрев заявление, 22.03.2019 года Усть-Илимский городской суд отказал департаменту в пересмотре решения Усть-Илимского городского суда от 10.01.2019 г. о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Определение вступило в законную силу 09.04.2019 года.
29.03.2019 года и 01.04.2019 года мною были направлены заявления с просьбой выдать мне и членам моей семьи жилое помещение на основании исполнительного листа.
На все обращения получала очередной отказ.
24.04.2019 года Департамент обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков, заседание назначено на 20 мая. это издевательство какое-то.Что делать дальше, ума не приложу.

Юрист Бударагин А. А., 7485 ответов, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
5.1. Нужно писать возражение на данное ходатайство.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Брат вместе с женой выживает из дома родного брата-инвалида, с которым вместе жил там от рождения. Дом - их совместное наследство после смерти матери. Два года назад младший брат женился и жена организовала травлю неугодного родственника: запрещает ему пользоваться душем, гонит из туалета, не разрешает готовить в общей кухне. Он должен сидеть в своей комнатушке и не высовываться. Всё это сопровождается мелочными унижениями и издевательствами на уровне садизма - например, окно напротив его кровати открывают зимой на всю ночь, якобы она не выносит запах его пота. Через три комнаты! На все издевательства аргументы: у нас своя семья, а ты мешаешь. Хотя при этом требуют, чтобы он копал им огород. Инвалид выпивал, и этим они обосновывали свою травлю. Но уже полгода он не пьёт, а травля усиливается. Летом женатый брат выбросил его кастрюли, и теперь инвалиду не в чем готовить. Хотя и готовить ему разрешалось только кашу на неделю, чтобы пореже показывался на кухне. Пособия по инвалидности ему на готовые продукты не хватает, счастлив, когда выпадает случай поработать у соседей за еду. Он катастрофически голодает, чего она и добивается. Там происходит убийство голодом. Женатый брат этого не понимает или не хочет понимать, он очень боится свою жену. Считает, что защищает её от запахов, шумов и вообще вида своего брата. Он в психологической зависимости от неё, потерял свою индивидуальность, обслуживает её дома и даже ходит за неё работать. А у инвалида имеются особенности психики, из-за которых он не может постоять за себя, у него поведение ребёнка - молчит и терпит или целыми днями на улице, боится заходить в дом. Таким образом, там морят голодом и выживают из дому беспомощного человека. Соседям представляют так, что он неудобен их молодой семье, и те их оправдывают и советуют инвалиду уйти из дома в никуда. Как с точки зрения закона выглядит эта ситуация? Как должен был поступить женатый брат, чтобы соблюсти права всех проживающих в доме? Кстати,. его жена там не прописана.

Адвокат Дементьева М.В., 9651 ответ, 4925 отзывов, на сайте с 16.11.2010
6.1. Если брат дееспособен, то он должен обратиться в суд с требованиями о выселении супруги брата, так как дом в собственности обеих братьев и чтобы вселить свою супругу в дом брат должен был согласовать это со вторым собственником. На сегодняшний день супруга брата не имеет прва проживать в доме, а уж тем более распоряжаться чужой собственностью.

Юрист Крапотин Д. А., 11 ответов, 15 отзывов, на сайте с 14.08.2018
6.2. Добрый день.
С точки зрения закона все достаточно несложно: два брата (собственника) должны договориться о порядке пользования домом (совместным, долевым имуществом). Если согласие не достигнуто, порядок пользования определяется в суде. По факту данные ситуации как правило неразрешимы без помощи постороннего, а в последствии заинтересованного лица, так как у брата-"инвалида", вероятно, не хватит духа отстаивать свои права (хотя кто знает)), а у брата-"семьянина" авторитет жены будет решающим фактором при принятии какого-либо решения.
Вместе с тем, старший брат находится в более перспективной для себя позиции, так как являясь собственником части (доли) дома он может требовать выдела своей доли в натуре с обустройством отдельного входа, продать свою долю дома постороннему лицу, обменять на более подходящее жилье.
Выходить из этой ситуации стоит учитывая особенности психики старшего брата, его понимания своих прав и возможности их защитить, а также осознания младшим братом необходимости уважения прав своего брата (тоже собственника дома).
И кстати, супруга, не зарегистрированная на долевой "жилплощади" мужа, без согласия брата мужа (собственника) может находиться там до 23 часов.

7. Имею в собственности дом с земельным участком. Сделал раздел земельного участка под строительство дома для сына. Провёл межевание. Обратился в архитектуру о присвоении адреса. Выдали постановление, но адрес дома в котором прописана семья присвоили вновь образованному земельному участку на котором нет построек. А существующему дому добавили литер "А". Получается сейчас я с семьёй прописан на голом земельном участке. Все коммунальные договора также заключены на пустой земельный участок. Документы на собственность; дом, земельный участок не действительны. При повторном обращении в архитектуру мне сказали что все документы и прописку надо переделывать под новый адрес то есть с литером "А". Это какое-то издевательство. Столько беготни... Вопрос. Можно ли переделать адрес и литер "А" присвоить вновь образованному участку а существующему дому оставить старый адрес. Куда надо обращаться?

Юрист Степанова О. Н., 62 ответa, 57 отзывов, на сайте с 10.08.2018
7.1. Получается, что существующему объекту недвижимости (жилому дому, в котором Вы зарегистрированы по месту жительства) изменили адрес.
Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц
Изменение адреса объекта адресации в случае изменения наименований и границ субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и населенных пунктов осуществляется на основании информации Государственного каталога географических названий и государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации, предоставляемой оператору федеральной информационной адресной системы в установленном Правительством Российской Федерации порядке межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра. Иных условий для изменения адреса объекта адресация в вышеуказанном Постановлении не содержится
Полагаю, что органом местного самоуправления допущена техническая ошибка. Следует обратиться в архитектуру с требованием исправить данную ошибку.

8. У меня такой деликатный вопрос. Классный руководитель к ребенку относится предвзято. День да через день ребенок со слезами приходит домой. И не хочет учиться. Сегодня звонит дочь и говорит что ее вызвала соц работник и начала допрос на поступившую докладную, что моя дочь ходит просит деньги у ребенка другого с параллельного класса. И сказала в ход это дело не пустит а обойдуться этим разговором. Узнав об этом от дочери я позвонила соц работнику и попросила поставить в курс что за ситуация. На что мне был ответ. Докладная поступила от классного нашего руководителя а нет от девочки пострадавшей. И в ней написано что моя дочь не только у этой девочки просила деньги но и у самой учительницы неоднократно. Хотя наш ребенок всегда имеет в своем кошельке 200 рублей на карманные расходы. Соц работник начала мне угрожать что делу этому даст огласку и передаст это в полицию. Начала приводить факты о моем ребенке, что она плохо учится, а мы хорошисты в школе, что дочь не посещает уроки а, а у нас нет не одного дня чтоб она не посещала школу, что она не выполняет домашнего задания, а она его делает всегда днем при дедушке а вечером я проверяю. Вообщем нести полную ерунду. И на мой вопрос есть ли доказательства по данному вопросу в частности, что она просит там деньги у кого то. Мне сказали какие вам еще нужны доказательства, есть докладная.
Чтоб было понятно вся ситуация началась с денег которые мы не сдали в фонд класса, а попросили пояснить куда данные собранные деньги расходуются. (ответа не получили, только теперь издевательство над нашим ребенком день да через день). Имеет ли право соц работник лезть в жизнь нашего ребенка и в нашу семью и задавать некорректные вопросы в отношении того с кем и как живет ребенок и т.д.

Юрист Гайгалис Я. М., 28 ответов, 19 отзывов, на сайте с 21.03.2018
8.1. Добрый день.

Дело не в том, что должна делать соц работник и какие обязанности на неё возложены, а непосредственно в предвзятом отношении педагога к ученику.
Если вы не хотите сменить школу, то рекомендую вам обратиться с письменным заявлением на имя директора школы, в котором подробно изложите свои доводы и опишите ситуацию. На копии заявления, обязательно поставьте отметку в канцелярии о том,, что его приняли.
Если в течении 10 рабочих дней вы не дождетесь ответа на ваше заявление, либо ответ вас не устроит, то с подобным заявлением обращайтесь в министерство образования РБ.

Если действий со стороны Мин. обр. РБ не последует, свяжитесь со мной, попробую вам помочь.

Я девочка, мне 16, в детсве отчем издевался надо мной и по сей день продолжает, наша семья стоит на учете, так как я один раз позвонила в полицию после драки с мамой. Я хочу пресечь издевательство отчема надо мной, но при этом не хочу чтобы у матери забирали опеку.
Читать ответы (2)

9. Мне очень нужна помощь! Я тяжело больной, одинокий человек инвалид 2 группы, с очень тяжелыми заболеваниями. В жизни я лишена всего, у меня нет ни семьи, ни друзей, ни родственников, только одна пожилая больная мама, которая ухаживает за мной. Единственной отдушинкой и радостью - была для меня моя личная страница в соц. сети Вконтакте, которую я завела в апреле 2013 года, которая стала для меня убежищем, подругой, собеседницей, с которой я делилась самым дорогим что было в моей тяжёлой обделенной жизни. 5 лет я оставляла на своей страничке самые дорогие, памятные фотографии из своей жизни (которые больше нигде не сохранила, другими соц. сетями я не пользовалась), и много другой очень важной ценной информации, я оставила на своей страничке за 5 лет! В том числе альбомы с дорогими мне фотографиями, альбомы со ВСЕМИ МЕДИЦИНСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ЗА 12 ЛЕТ КАК Я ТЯЖЕЛО БОЛЬНА, ЧЕКИ ЗА ПОКУПКУ ДОРОГИХ ЛЕКАРСТВ, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ЗАПИСИ НА СТЕНЕ, КАСАЮЩИЕСЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, МОИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, А ТАКЖЕ СТИХИ МОИ, И ОЧЕНЬ МАЯ МНОГО ЦЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. Я ОСТАВИЛА НА СВОЕЙ СТРАНИЧКЕ СВОЮ ЖИЗНЬ, ОНА БЫЛА МОИМ ДНЕВНИКОМ БОРЬБЫ ЗА ЖИЗНЬ, ПОМОГАЛА МНЕ ДЕРЖАТЬСЯ МОРАЛЬНО И ВЫЖИВАТЬ. Моя беда в том что мою эту страничку необоснованно заблокировали навсегда! НАВСЕГДА! 2,5 месяца назад я потеряла не только свою страницу, но и всю информацию, дорогие воспоминания, документы, которые хранила на ней 5 лет! Это стало огромным шоком для меня, безутешным горем, я не представляю без неё моей жизни дальше! Причину блокировки написали ложную, и 2,5 месяца я переписывалась со своей навсегда забаненой странички с Агентами поддержки, объясняла им, что блокировка моей страницы навсегда-это ошибка какая то, недоразумение, т.к я не совершала и не писала того, в чем обвинил меня Агент поддержки #830, навсегда отнявший у меня мою страничку и дорогую память и очень важные документы и мн.др. важной ценной информации! Я писала Агентам поддержки каждый день, 2,5 месяца, объясняла все, предоставила очень много доказательств, ЧТО НЕ СОВЕРШАЛА ТОГО, В ЧЕМ ОБВИНИЛ МЕНЯ АГЕНТ#830! Но столкнулась с глухой непробиваемой стеной, с предвзятым и издевательски отношением со стороны Агента поддержки#830, а также его коллег, которые не желали рассмотреть и учесть доказательства моей невиновности, а только тупо отвечали мне каждый раз: " СТРАНИЦА РАЗБЛОКИРОВАНА НЕ БУДЕТ НИКОГДА". На мои вопросы-за что?! В чем моя вина?! Объясните!... Агенты продолжали поддерживать ложь и клевету Агента поддержки #830, упорно игнорируя мои предоставленные доказательства, и поддерживая своего коллегу во лжи, предвзятости, в издевательском и скотском отношении ко мне. Ещё Агент#830 шантажировал меня и угрожал мне на пустом месте, я выполнила его требования, однако это не спасло мою страницу! Он сначала заблокировал навсегда мою дополнительную страницу, не предупредив меня о взломе, на которой злоумышленник оставил спам от моего имени о сборе огромной суммы денег какому то незнакомому мне человеку и кучу реквизитов. Заблокировав её в январе этого года, Агент#830 начал угрожать мне и шантажировать меня, что ЗАБЛОКИРУЕТ НАВСЕГДА МОЮ ДОРОГУЮ ГЛАВНУЮ СТРАНИЧКУ О КОТОРОЙ И ИДЕТ РЕЧЬ СЕЙЧАС, если я не выполню его условия и требования. Я все сделала как он требовал. Однако он не мог остановится и пошёл дальше чинить произвол и беспредел, придираться, издеваться, обвинять меня в том, чего я не делала и извращать мои записи и посты на стене! Я обращалась к другим агентам поддержки Вконтакте, также все очень подробно объясняла, что ни в чем не виновата, посылала доказательства (скрины, фото и т.д), но Агенты отправляли меня на дальнейшую расправу Агента #830, который сводил со мной личные счеты и открыто издевался. Я обратилась в суд и 29 марта отправила исковое заявление на не обоснованную блокировку страницы и хищение моей личной очень дорогой и ценной информации, оставленной на моей страничке за 5 лет, в том числе сотни медицинских документов, чеков за покупку лекарств за каждый год и месяц, распределенные по альбомам. Через месяц из Мирового Суда по моему месту жительства пришёл ответ-отказ в возбуждении уголовного дела, т.к Мировой Суд " страницу мне не вернет никак"-как сказала секретарь Мирового Судьи по телефону. А также посоветовала обратиться к юристу. Ещё свой отказ о возбуждении уголовного дела в письме из Мирового Суда обьяснили тем, что без подробной информации об Агенте поддержки (ФИО, Адрес проживания) , они не могут вообще принять заявление. НО В ИНТЕРНЕТЕ, НА САЙТЕ ВКОНТАКТЕ - ИНФОРМАЦИЯ ОБ АГЕНТАХ СТРОГО ЗАСЕКРЕЧЕНА. ОНИ СКРЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОД НОМЕРАМИ: Агент#830, Агент #857, и т.д. Узнать кто именно тот или иной агент поддржки-невозможно никак, в интернете нет такой программы. Даже узнать страницу Агента, даже имя и фамилию. Но в своём исковом заявлении я указала АДРЕС ГДЕ РАБОТАЕТ КОММАНДА ПОДДЕРЖКИ ВКОНТАКТЕ: ГОРОД, УЛИЦУ, ОФИС, НОМЕР. Однако в Суде это не учли, и отказались мне помочь! В полиции вообще сразу отмахнулись от меня, сказав что " итернетовскими делами они не занимаются" . Отказали в Суде. Я в полном отчаянии и не вижу выхода! Мне настолько дорога и важна моя личная страничка, как моя жизнь! Плачу за ней уже 2,5 месяца, и от безысходности, т.к получается у меня её украли ни за что, украли информацию за 5 лет, дорогие памятные фото которые исчисляются тысячами, и др.-а защитить меня некому?! И помочь разобраться по справедливости и наказать Агента за произвол и издевательства тоже некому! А главное-КУДА МНЕ ОБРАТИТЬСЯ ТЕПЕРЬ ЗА ПОМОЩЬЮ, КТО ПОМОГ БЫ МНЕ ВЕРНУТЬ МОЮ СТРАНИЧКУ?! ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ ХОТЯ БЫ ЛИЧНЫЕ ПАМЯТНЫЕ ФОТОГРАФИИ И ВИДЕО, О ТАВЛЕННЫЕ НА НЕЙ МНОЮ ЗА 5 ЛЕТ?! До того как мою страницу ВКОНТАКТЕ заблокировали навсегда, меня 3 года в сети чудовищно травят и зверски издеваются публично группировка каких то подонков, которые преследуют меня как в интернете, так и в жизни, распространяют грязную ложь и клевету ВКОНТАКТЕ публично, унижают, оскорбляют, травят нападая стаей, угрожают мне убийством и расправой, уродуют мои личные фото и медицинские документы, обвиняют меня в лени и аферизме, издеваются над моими болезнями и высмеивают их публично, толкают на самоубийство постоянно и планомерно. Эти подонки и написали клевету и гадости в Поддержку ВКОНТАКТЕ, и по их грязи и лжи вылитой на меня-у меня отняли дорогую страничку, и память, мою жизнь будто отняли вместе с ней! А главное-ни за что! Помогите мне! Куда мне обратиться за помощью чтоб вернули мне страницу или хотя часть информации (фото, видео), которые мне очень дороги! С уважением Елена Калашникова.

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
9.1. Здравствуйте,
Извините, но думаю никто из юристов на Ваш объемный вопрос отвечать не будет, потому что все, что вы написали - это бред сумасшедшего
Не обижайтесь, но Вам нужен не юрист, а психиатр.

Желаю Вам удачи и всех благ!


10. ДоказательствамиМне очень нужна юридическая помощь! Я совершенно не знаю своих прав и в сложившейся ситуации не вижу выхода! Я 12 лет очень тяжело больна, и в итоге я стала одиноким беспомощным инвалидом. Ни семьи, ни друзей, у меня в итоге не стало, и единственной отдушинкой и моим близким другом - была для меня моя личная страничка в соц. сети" Вконтакте", на протяжении 5 лет! На ней я вела дневник своей борьбы за жизнь, делилась с ней как с близким человеком самым дорогим - опубликовывала очень дорогие мне и памятные фотографии из моей жизни, цветы, животных, природы, личные фото свои, на моей стене на страничке остались очень дорогие мне важные личные записи, мои стихи, и репосты различных групп в основном христианских и др. На заблокированной страничке остались 40 с чем то альбомов с дорогими и памятными фото, из которых половина альбомов с копиями моих медицинских документов, заключений от врачей, обследований, выписки из больниц и т.п. А также я хранила на своей страничке альбомы с чеками из аптек за купленные лекарства за каждый месяц, которые я собирала и хранила на своей страничке 3,5 года. В соц. Сети " Вконтакте" надо мной очень жестоко публично издевались группа каких то людей, 3 года продолжается чудовищная травля надо мной публично, с унижениями, угрозами, оскорблениями, издевательствам надо мной и моими болезнями! Нападают толпой на стр. групп и стр. известных людей " Вконтакте" и травят, пишут страшную клевету, угрозы, обвиняют меня в бездельничестве, лени, мошенничестве, наркомании, агитируют других людей травить меня и натравляют на меня чужих людей! С левых страниц копируют мои фото, записи, медицинские документы, и пишут на них гадости, уродуют до омерзения фото, пишут маты, пишут о моей смерти постоянно и склоняют к самоубийству! Мои жалобы в Поддержку ВК агенты игнорируют, и травля перешла все грани садизма надо мной! Эти подонки, добрались до Администрации ВК и написали про меня клевету, грязь, и ложь, и требовали публично - чтоб мою дорогую, родную страничку заблокировали навсегда. Вскоре нашёлся Агент поддержки, который не разобравшись заблокировал сразу и НАВСЕГДА (без возможности восстановления с его слов), мою дорогую страничку, ОБВИНИВ МЕНЯ В ТОМ ЧЕГО Я НЕ СОВЕРШАЛА, И ЧЕГО НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ НЕ БЫЛО! Я пережила тяжелую душевную и психологическую травму, и мой без того больной орнанизм совсем не выдержал, болезни дали тяжёлое обострение. Пытаясь объяснить Агенту что моя страница была для меня особенно дорога и её утрата для меня - это горе, т.к я одинокий больной человек, лишенный в жизни всех радостей и общения, и мои просьбы вернуть страничку-вызвало у Агента#830 только издевательства, шантаж, угрозы в мой адрес, он сводил со мной свои личные счеты, и за 1,5 месяца моей борьбы за возвращение моей странички-все предоставленные мною доказательства, что на стр. моей не было того, в чем меня обвинил агент и " сделал" причиной блокировки моей страницы сразу и навсегда-доказательства он все упорно игнорировал, продолжая издеваться надо мной морально, шантажом и угрозами добился что я предоставила ему все свои мёд.документы, свой домашний адрес, т.к он сначала угрожал что заблокирует страницу навсегда, и в итоге сделал это! Лишив меня дорогой страницы, всей информации на ней за 5 лет, мёд.документов, переписки с людьми - он дал возможность группе чужих людей, которых я не знаю, не знакома и никогда не контактировали с ними-безнаказанно травить меня ещё более жестоко, и лить на меня грязь публично, т.к моей странички, на которой были все доказательства моей невиновности - больше нет! Я обращалась за помощью вернуть мою заблок. Страничку к другим Агентам поддержки, предоставила все доказательства, что страница была заблокирована необоснованно, только из за травли и клеветы затравливающих меня 3 года группы подонков, которых становилось все больше и больше и травля все более жестокой! Но другие агенты поддержки Вконтакте - также проигнорировали мои просьбы вернуть страничку, дорогую память на которой я оставила 5 лет своей жизни, с такой любовью создавая её и вкладывая душу! И проигнорировали все доказательства, и снова отправляли меня к тому же самому Агенту 830, который пошёл на поизвол и беспредел, скотское отношение, нарушив правила сайта, права агента, и мои права как пользователя " Вконтакте"! В сложившейся ситуации выхода не вижу! Травля продолжается, агент помогает участникам травли заблокировав также страницу моей мамы, и ещё одну мою дополнительную страничку, на которой я про то хранила доказательства травли надо мной! Обращалась в полицию, но полицейский сказал-что такими делами они не занимаются, это надо обращаться в Суд. Я только хочу чтоб мою страничку вернули, без неё мне стало совсем жить невозможно, я плачу за ней уже 1,5 месяца, совсем заболела и слегла! На ней осталось 12000 дороги х мне фото (половина из которых мёд.документы), личные видеозаписи, и очень много ценного, дорогого и неповторимого! Помогите мне! Куда я могу обратиться за помощью и справедливостью, чтоб мою страничку вернули?! С уважением Елена Калашникова.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10679 отзывов, на сайте с 02.11.2016
10.1. Здравствуйте, в вашем случае вы можете написать заявку администратору сайта на восстановление вашей страницы и получить ответ, далее обратится в суд. Ваш вопрос регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)

11. Буду признателен за консультацию! Под нашей квартирой через этаж ниже, проживает семья - мать с 2-мя несовершеннолетними детьми, её мать (бабушка) которая является опекуном 3-го несовершеннолетнего ребенка, отец ребенка - сын бабушки умер несколько лет назад от наркомании. На протяжении долгого времени, по вечерам постоянно слышны крики бабушки на ребенка, крики ребенка, откровенно происходит издевательство над ребенков. В день продолжалось это по 4-5 часов. За последние месяца полтора, с геометрической прогрессией - крики, плач ребенка, ор бабушки и не исключено что и матери увеличились по продолжительности до 6-ти часов, начиная с 18.00 и до 00.00 - 1.00. около 2-х недель назад, примерно в 00.30 я услышал сильный крик ребенка, он просил о помощи, кричал "не надо", слышны были хлесткие удары. Я не выдержал, оделся и спустился в ту квартиру. Окрыла бабушка, вся потная, нервозная. На вопрос почему ребенок просит помощи, и вообще постоянно слышны издевательства, бабушка начала меня выталкивать из общего коридора, в квартиру я не заходил. Я отмахнул её руки, и получилось что задел область виска. Потребовал показать что с ребенком все в порядке, мать вывела одного из детей, визуально все с ним было хорошо, но я думаю что вывели не того ребенка. После того как я увидел ребенка, вернулся домой. Крики прекратились, и вот уже на протяжении полутора недель, тишина. Вчера приходил участковый, меня дома не было, оставил свой номер телефона соседу, сказал чтобы я ему обязательно перезвонил. Думаю что бабушка написала заявление об инциденте. До этого я встретился в подъезде с матерью, разговор был короткий - она предупреждала что пойдут к участковому, в свою очередь я предупредил что напишу заявление в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав и тому же участковому. Теперь я буду писать заявления на проверку психологического состояния семьи. Некоторые соседи могут подтвердить издевательства над детьми, просто я раньше не слышал, год назад меняли стояки и батареи, после этого слышимость стала очень большой. Также мне звонили из рядом стоящего магазина, слышали об инциденте, сказали что если будут вызывать к участковому, они пойдут со мной и дадут положительную характеристику, сами позвонили. Что вы посоветуете в данном случае? Спасибо за скорый ответ.

Адвокат Устинов О. В., 614 ответов, 288 отзывов, на сайте с 12.12.2015
11.1. Пишите заявление в органы опеки района, по месту жительства несовершенолетних. Лучше указать сразу всех свидетелей. Можете написать заявление в отдел по несоверш в полицию, если реакции не будет, пишите в прокуратуру, вначале районную, потом городскую.

12. Вопрос два в одном: 1) (вторая половина декабря): Здравствуйте! У нас случилось неприятное событие в день выписки супруги с доченькой из род. дома: по мнению со стороны (от двух других мамочек и врача)-неправильно держала ребенка, материла, неаккуратно ложила, оставила одну в палате. Теперь по всем этим пунктам реальное объяснение (со слов жены и от меня, как знающего что было и что могло быть)-неправильно кормила лёжа на своих руках ребёнка, врач увидел и сказал, что так неаккуратно вы свирнете шею ребёнку; материла не ребёнка, так как мы в общении по Вацапу повздорили из за непоняток со сборами вещей к выписке, и все маты были в сердцах в мой адрес; неаккуратно ложила это иногда неполноценно поддерживая головку, ведь голову держать ребёнок ещё не может, шея слабая, вот по неосторожности видемо было неаккуратное укладывание ребёнка; теперь про оставление ребёнка в палате, ребёнок спал, был в кювезе, супруга бегала к медикам выпрашивать смесь для ребёнка, так как в грудях молока почти не было, а что набиралось было жидкое и не коллорийное. Вот. Теперь уточню когда и как подло сделали с отьемом ребёнка: мы живём в области, рожали в городе, я ехал счастливый на такси за супругой и ребёнком, не доезжая маленько мне звонит жена в слезах и панике, что пришли и забрали ребёнка, типа вы не так с ним обращались, вас выписываем, а ребёнок ещё подлечится день, другой и потом как решит полиция, потом слегка изменили тему, типа они вызвали полицию и соц. защиту, если они разрешат, то ребёнка отдадут. По моему приезду мне врач говорит все эти же обвинения и типа как решит полиция. Такси, естественно, пришлось отпускать (с цветами и тортом, уже не кого благодарить за этот устроенный ад). Приехала через час женщина из отдела полиции, взяла показания со свидетелей, с медиков, с жены, с меня. Ну,думаю понимаете, что супругу этими действиями ввели в глубокую дипрессию! В итоге ребёнка отдали, типа как же мы можем не отдать вам вашего ребёнка. Но вот на днях приходили из нашей соц. защиты, передал город материалы дела, за нами будут следить, в январе будет комиссия по делам о несовершеннолетних и типа там решат что делать. Мы не неблагополучная семья, нормальные люди, уже родили третью дочь, вымаливали, чтобы эта беременность доносилась, так как были проблемы и не малые, любим деток, а теперь выходит, что мы клиенты соц. защиты и жизнь под риском, что забирут детей, ведь как раз у нормальных могут легко забрать, а у неблагополучных ни кто и ни когда не забирает, пока совсем ужасное не случится. Вот и надо нам знать как себя вести в нашей ситуации, как не ухудшить ляпнув чего-то не то и не так, что вообще ожидать? Жене вынесли административное правонарушение по статье 5.35 ч.1 ко ап. Приходили инспекторы по делам несовершеннолетних. Сказали будут наблюдать. Записали Ф.И.О. всех членов семьи, у взрослых место работы, у дочерей школу и сад. Сказали будет комиссия по делам несовершеннолетних. Сколько они наблюдать будут? В чем будет заключаться их наблюдение? На работу они имеют право обращаться? Им не понравилось то что вещи в сумках, а квартира,2 комнатная съёмная, вещи разобрать не куда. В сад, в школу обратятся?
2) (сегодня): Здравствуйте! Уточняю: во-первых все что я описал верно, а все наклеветанное на нас не верно, кроме где-то неправильного кормления ребёнка, не правильно держала; а вот теперь во-вторых, которое всплыло сегодня: ознакомилась супруга с протоколом того случая, так в экземпляре выданном на руки, все написано, как составленно было в тот день, а вот мелькали экземпляры протокола которые поступили в соц. защиту по делам несовершеннолетним, в которых в протоколе, после подписи супруги подписано, что все три дня нахождения в род. доме супруга материла ребёнка, кидала его, ребёнок плакал (кстати экземпляры протокола делались по-старинке под копирку). Все это наглая ложь, такого не было, ребёнок очень долгожданный, вымаленный у Бога так сказать! Вон лежит наша кроха Машинька, наша радость! Так вот вопрос после такого уточнения: наши дальнейшие действия (комиссия по нашему случаю назначена на конец января) ? Отказываться с тем чего не было? Писать встречное заявление на инспектора из соц защиты за клевету и дописки? Нанимать адвоката? Или тихо как овцам терпеть это издевательство и получать вынесенное комиссией решение?

Юрист Шульга Л.А., 5792 ответa, 1930 отзывов, на сайте с 06.07.2012
12.1. Здравствуйте. Никакого встречного заявленияя писать не нужно, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Будет заседание комиссии по делам несовершеннолетних (сборище старушек которые не знают и не понимают, что такое закон и с чем его едят), на которой будет вынесено постановление о признании виновной и наложении штрафа или об отказе в привлечении к административной ответственности. Из практики таких сборищ, а иначе их назвать невозможно, на 99% признают виноввной. Но такие постановления легко обжалуются и отменяются в районных судах, как незаконные и необоснованные. Если нужна помощь, обращайтесь. В ноябре отменили 2 таких постановления комиссий. Удачи.

Моего племянника в школе унижают и обзывают, матом. Учителя бездействуют, им многократно говорили про эт уже ситуацию. В семье возникла идея, записать издевательства на диктофон. Что грозит? И в итоге, есди подойти с записью к учителю идти директору, какие будут действия с их стороны?
Читать ответы (3)

13. У моей знакомой орган опеки хотят забрать ребенка, орган опеки подал суд. Началось того что мать не смогла сходить с ребенком на прием в больницу а в место нее пошел у бабушки муж. когда он с рнбенком пришел на прием заведующая узнав что он не отец выхватил насильно у него и не отдала ребенка правомерно ли действия со стороны заведующего. После родная мать пришла больницу за ребенком но дитя не отдавали хотя дитя был здоров. После пролежав мать долго в больнице не выдержала и ушла не надолго от ребенка нервы потому что сдали. И тут появляется орган опеки и подают в суд. Д о суда была комиссия где Все кроме начальницы опеки проголосовали за то чтобы вернуть дитя матери. Данный момент мать с дитем до сих пор находятся в больнице и там ждут суда, сколько ей можно терпеть эти издевательства. Домой ее не отпускают до суда с дитем. Скажите что нужно делать? Мать говорит что орган опеки хотят забрать и потом продадут за деньги то есть дадут за хорошие деньги на усыновление другую семью.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10679 отзывов, на сайте с 02.11.2016
13.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Рассматривая вашу ситуацию вам необходимо обратиться с документами к юристу на платной основе для подробной консультации.

14. Я являюсь инвалидом первой группы с рождения, по генетическому заболеванию (муковисцидоз), т.е.больные лёгкие, желудок, печень. Болезнь прогрессирует от нее полностью излечиться нельзя. Я являюсь единственным ребенком в семье, мне 36 лет, у нас 2 комнатная квартира, последние 5 лет родители меня периодически избивают, это конечно отзывается на моем состоянии в очень плохую сторону, я сейчас лежачая, если раньше могла уйти снимать квартиру, то теперь это исключено, я почти постоянно на кислородном аппарате, у меня кислород ниже нормы, аппарат весит много, поэтому на улицу, очень редко хожу, мать у меня на пенсии, поэтому постоянно издевается, за волосы хватает, приходилось мне налысо подстричься потому что все волосы уже выбрала, помогите мне пожалуйста, я больше так жить не могу, хочу покончить жизнь самоубийством, другого выхода нет, что я только не делала и в милицию обращалась и заявление на них писала, они нависла милиции, что это, я сама придумала, а синяки на теле сами собой появились, я после этого хотела скинуться с дома, но меня поймали и опять в психиатрическую больницу поместили, напомню вам, что я абсолютно нормальный человек и инвалидность у меня не по психическому заболеванию, просто не могу 36 лет больше терпеть издевательств! Пожалуйста помогите.

Юрист Боголюбов А. А., 19388 ответов, 12848 отзывов, на сайте с 22.07.2017
14.1. Здравствуйте уважаемая Наталья! Вам необходимо написать жалобу на бездействие полиции в прокуратуру, а лучше всего в суд, также можете обратиться в Администрацию Президента РФ.
Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

15. В нашей коммунальной квартире 2 собственника: я и Санкт-Петербург. Нанимателем жилого помещения у города до сих пор числится женщина, умершая в 2001 г. Ее сын и дочь выросли, конфликтуют, а жертвами всего этого стала мы. Город не заключил ни с кем договор соцнайма, как того требует ЖК РФ (вступил в силу с 01.01.2005). Нет договора – нет персональной ответственности. Поэтому мы на протяжении 14 лет (начиная с 2003 г., когда моя мама приобрела в этой коммунальной квартире долю в размере 21/50 (у города 29/50) подвергаемся со стороны тех, кто проживает в квартире на площадях, принадлежащих городу, агрессии, выраженной и в словесных оскорблениях и угрозах физического насилия, и в действиях, противоречащих нормам закона. Кроме всего прочего, в квартире незаконно проживают еще 3 человека, у которых нет прописки в этой квартире (родственники соседей).
В январе 2017 г. депутат ЗАКС Петербурга обратился к Прокурору города С. И. Литвиненко с просьбой «организации проверки о возможном нарушении законодательства, жилищных и гражданских прав» нашей семьи. В ответе С. И. Литвиненко звучит: «о возможном нарушении жилищных прав и по иным доводам». Таким образом, я считаю, расследование нарушения гражданских прав моей семьи даже не проводилось (как, впрочем, и жилищных).
В рамках прокурорской проверки в феврале 2017 г. в квартиру приходила сотрудник Прокуратуры Центрального района и в присутствии участкового уполномоченного составила акт, куда были вписаны все незаконно проживающие в этой квартире люди. Когда я, наконец, получила ответ из прокуратуры города, прочитала, что, по мнению Литвиненко С. И., нарушений законодательства нет.
В мае я подала заявление в прокуратуру Центрального района с просьбой предоставить мне копию акта, составленного в присутствии участкового. Получила ответ с разрешением ознакомиться с делом, обнаружила, что в деле данного акта нет. Я отправила очередной письменный запрос на имя прокурора Центрального района с просьбой предоставить мне копию акта, составленного его сотрудницей. Не увидев никакой реакции, пришла на прием в прокуратуру Центрального района в часы приема самого прокурора. Попыталась вручить ему данное обращение. Он, во-первых, сказал, что ему это не нужно, во-вторых, спросил меня, почему приходила именно она, если она отвечает за что-то другое (?), и, в-третьих, сообщил: если акта нет в деле, значит – его в принципе нет. Я такой ответ на фоне всех угроз и оскорблений, которым мы подвергаемся в квартире, воспринимаю как издевательство над моей семьей. Раз этого акта в принципе нет – значит, в принципе не было и прокурорской проверки.
Тогда возникает резонный вопрос: на основании чего прокурор Петербурга Литвиненко С. И. сделал заключение, что нет повода для реагирования.
Я готовлю документы в суд.
Могу ли я ходатайствовать, чтобы в суд вызвали в качестве свидетеля со стороны ответчика работника прокуратуры, которая составляла акт, чтобы она в суде объяснила, что произошло после того как она, выявив нарушения, покинула нашу квартиру?
Могу ли я ходатайствовать, чтобы в суд вызвали в качестве свидетеля со стороны ответчика участкового, в присутствии которого этот акт составлялся?
Имеют ли они право не свидетельствовать?
Возможно, есть более продуктивное решение...
Про Генпрокуратуру не надо, т. к. сегодня я услышала, что они отправили ответ (судя по диалогу, очередная отписка).
Про полицию тоже не надо, т. к. все началось в 2015-м, когда начальник отделения никак не отреагировал на мое письменное обращение.
Также я получила отписки из Администрации Центрального района.
А также ответ из аппарата Москальковой, в котором указано, что все это надо решать в судебном порядке.
Заранее благодарю за помощь.

Юрист Колковский Ю.В., 101605 ответов, 47376 отзывов, на сайте с 05.07.2015
15.1. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по вашему вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Юрист Окулова И. В., 49104 ответa, 25312 отзывов, на сайте с 17.11.2015
15.2. Добрый день. В суде можете представлять любые доказательства, ходатайствовать об опросе свидетелей и т.д. а также требовать понудить заключить договор социального найма а также незаконно проживающих, либо нарушающих права проживания. По незаконному проживанию органами полиции должны быть применены меры административного взыскания.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12976 отзывов, на сайте с 15.09.2016
15.3. Ходатайствовать можете о чем угодно, главное, чтобы это было связано с предметом иска. Представляется, что пояснения указанных свидетелей тут вообще не причем;
Кроме того, даже если суд вызовет свидетелей повесткой, то далеко ни факт, что они явятся для дачи показаний. Принудительный Привод в рамках ГПК РФ не предусмотрен
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

""Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Юрист Сушков М.В., 75935 ответов, 25453 отзывa, на сайте с 17.07.2014
15.4. Можете заявить в суде любое ходатайство, в том числе и о вызове сотрудника прокуратуры и участкового, которые оформляли акт.

16. Я..живу в Лянторе Сургутского района. Рыбка О.П. Пенсионер. Обясните мне пожалуйста почему я не могу поставить себе зубы по льготе. У нас в Лянторе уже как с Нового года прекратили обслуживать по льготе ссылаясь на Комарову кабы она никак не решит где брать справку о составе семьи что бы никто лишний не был прописан в квартире кроме пенсионеров. С декабря месяца я собираю третий раз справки только соберу принесу. Мне говорят что опять другой список справок нужен. Это просто издевательство. Я здесь в Лянторе прожила с 1981 года скйчас хочу уехать а зубов по льготе так и не дождусь. Что делать? Ответьте пожалуйста.

Юрист Плотников О. Д., 8474 ответa, 4455 отзывов, на сайте с 19.05.2017
16.1. ВАм нужно написать запрос в отдел здравоохранения по месту поликлиники. Потому что вопросы стоматологической помощи относятся к ведению региональных и муниципальных властей.

Какие меры необходимо предпринять мне, если мне на сотовый телефон звонят несколько раз в день ученики-5 класс с криками, нечеловеческими в 0 плями (разговора нет,"рычат" сразу 3-4 человека). Я молчу-а в трубку издевательство! З Звонят на 2 моих номера, уних-3 номера.1 номер мне известен (у мальчика отклонения с психикой, он из неблагополучной семьи), кому принадлежат другие, не знаю. Это мои ученики. Но вшколе я больше не работаю.
Читать ответы (1)

17. Мы живём в частном секторе. 7 мая 2017 г. мы обнаружили нашего кота в капкане и пробитого через живот прутом, один конец которого был воткнут землю, а другой загнут в забор. Капкан был на нашей территории, О наличие которого мы и не подозревали. Капкан поставил сосед, просунув его через забор, бывший военный, а теперь пенсионер, состоящий в обществе охотников. Имеет оружие и т.д. Получается лицензию выдают, чтобы убивать кошек или того кто попадётся в капкан. К слову, ЛЕЖАЧЕГО в капкане кота живодёр привоздил полутораметровым прутом сознательно и планомерно, когда загнул конец прута на забор, а потом оставил погибать. Только случайно мы обнаружили кота вечером по жалобному стону. У нас есть дочь пятиклассница, которая тоже могла попасть в капкан или любой из взрослого. Для дочери или для всей нашей семьи это стресс, такое издевательство над животными. Мы живем, повторюсь, в частном секторе и поэтому чужие коты ходят и по нашей территории, но нам даже мысли не приходило расправляться с ними. Нашего кота с прутом в животе отвезли в вет. клинику, благо она работает до 23.00. Под наркозом врач, спасибо ему, удалил прут и зашил живот коту (шрам примерно 12-15 см). Пожалуйста, помогите. Как нам правильно поступить в этой ситуации, чтобы живодёр-садист не остался безнаказанным. Прут и капкан у нас. Есть фото кота с прутом в животе на операционном столе и со шрамом уже после операции. Вет.врач сказал, что в его многолетней практике такого случае не было никогда. Благодарю за помощь.

Юрист Слободчиков И. Б., 1137 ответов, 708 отзывов, на сайте с 11.04.2017
17.1. Вам необходимо написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении Вашего соседа за жестокое обращение с животными по ст. 245 УК РФ.

Юрист Смагин А. В., 1296 ответов, 756 отзывов, на сайте с 11.04.2017
17.2. УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


обратитесь в полицию, с заявлением, пусть они с ним разбираются.

Юрист Камаев Р. Н., 59 ответов, 22 отзывa, на сайте с 03.04.2017
17.3. Здравствуйте Марина! Безусловно с такими людьми нужно поступать подобными же способами, но это запрещено действующим УК РФ. Поэтому если Вы хотите добиться справедливости, то обратитесь к юристу не онлайн, а непосредственно.

Юрист Сибгатуллина А. Р., 3347 ответов, 1722 отзывa, на сайте с 15.09.2016
17.4. Здравствуйте, Марина.

Я не смогла пройти мимо Вашего вопроса... У меня давление подскочило после прочитанного.

Вам нужно писать заявление и в полицию, и в прокуратуру - ст.245 УК РФ. Военного на пенсии, пардон, также престарелого идиота, нужно наказать по полной программе. Ишь какие садистские наклонности у охотника!

18. У нас есть сосед, который систематически нарушает права и интересы соседей. Целыми днями у нас гремит музыка на весь дом, а больше всех страдают ближайшие соседи: этажом выше (пенсионеры, семья с детьми 4 и 1 год), смежная кв. (2 женщины, одной за 60 лет, её матери почти 90) и проживающая с ним в одной квартире парализованная мать-инвалид 1 группы.
Он ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и, судя по тому, что музыка гремит целыми днями, не работает. Время от времени вызывает себе скорую помощь или врача из поликлиники и не открывает им двери. Вызывает наряд полиции на годовалого ребёнка. Распыляет газовый баллончик на лестничной клетке (24.04.2017 около 20.00 после отъезда наряда полиции, который вызвали, не выдержав 8 часов непрерывного гремения музыки, он в отместку распылил газ. Это совпало с тем, что в кв. 72 приехала бригада скорой помощи, которая сразу не смогла попасть к больной из-за этого). Постоянно угрожает расправой, порчей имущества. А 25.04.2017 напал на соцработников, женщин, приходящих к его матери-инвалиду. Я услышала крики и вызвала полицию, но его даже не забрали в отделение, оставив в невменяемом состоянии с инвалидом.
Эти издевательства продолжаются не один год, но последнее время (уже около года), чувствуя свою безнаказанность, Сосед делает нашу жизнь невыносимой, превращает её в ад. Мы теряем здоровье, качество жизни ухудшается. Попытки защитить свои права натыкаются на несостоятельность правоохранительных органов и несовершенство законодательства.
Неоднократные обращения в полицию ни к чему не приводят, так как сотрудники отказываются защищать наши права, аргументируя тем, что закон полностью на стороне дебошира.
Обращения в Комитет законности, правопорядка и безопасности также не увенчались успехом. Во-первых, Комитет рассматривает нарушения тишины только в ночное время (по Закону Санкт-Петербурга о тишине). А во-вторых, несмотря на доказанные факты нарушения и наложения наказания, Казначеев продолжает издевательства.
В ответ на обращение в Роспотребнадзор об ухудшении условий проживания и просьбой о замере уровня шума получили отказ. Роспотребнадзор пояснил, что не занимается подобной практикой.
По какой статье ЖК РФ 35 или 83 можно привлечь данного соседа.

Адвокат Будилова Н.Н., 32368 ответов, 13173 отзывa, на сайте с 10.03.2009
18.1. Мы не можем боротся с несовершенством законов, но если есть факты вызовов ложных полиции, скорой, факты хулиганских действий в виде распыления газа в местах общего пользования то по данным фактам полиция должна принимать меры путем составления протоколов и применения мер административной ответственности. Вот и пишите заявление по этим фактам в полицию конкретно.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
18.2. Добрый день
вопрос очень объемен обращайтесь к консультантам лично - для детального анализа
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

19. Проживаем в СПб. Разведена с мужем. От совместного брака Двое детей 7 и 9 лет. Квартира 4-х комн. 96,8 кв.м, приватизирована в равных долях на каждого по 1/4. Проживаем все в данной квартире. Совместная Жизнь невыносима с бывшим мужем. В связи с этим я обратилась в органы опеки за предварительным разрешением на продажу долей собственности. Но мне было сказано, что свою долю я могу продать, а детей нет. Так как необходимо его согласие. Дали тел. бесплатной службы медиации при СПБГу. Но идти туда быв. муж отказывается. Договориться о продаже долей собственности детей не получается. А о том, чтобы всю продать и поделить не может идти и речи. Так как нам 3/4 ему 1/4. Что может он купить в СПб на эти деньги сами понимаете. Старшего сына-9 лет ударил по голове. Я обратилась в травматологию и в полицию по данному факту. Также у бывшего мужа-военный пенсионер есть 2 заключения ВВК психиатрия по диагнозу:" Умеренная выраженная форма личностных расстройств". Подскажите как быть. Неужели при такой жизни, когда ломается психика детей, скандалы в семье. Дети живут в страшной обстановке. А органы опеки требуют с меня договориться с б.мужем о том, что-бы он дал добро на продажу долей детей. Как мне это сделать, если бывший не идет навстречу, слушать ничего не хочет о продаже!? Мы не сможем договориться. Так как его все устраивает, а мы не можем терпеть издевательства.

Юрист Майков Д. С., 673 ответa, 289 отзывов, на сайте с 08.01.2016
19.1. В вашем случае лучше всего будет подать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и определения места жительства детей. На основании решения суда повторите свои обращения и результат будет противоположен первому.

Адвокат Лапо А.М., 11756 ответов, 3820 отзывов, на сайте с 02.04.2015
19.2. Если договориться не удается, то вопрос следует разрешать в судебном порядке. Вы должны будете доказать суду, что отказ бывшего супруга дать согласие на отчуждение долей детей не соответствует интересам последних.
В органе опеки и попечительства получите письменный отказ в даче согласия на продажу имущества детей.

20. У меня такой вопрос. Много лет мы стоим на многодетной очереди на получение квартиры. Нас несколько лет назад сместили в общею очередь. После долгих судов... . Нас восстановили в очереди. В которой мы не просто оказались под №1 но и единственные по Ростовской обл. У нас документ на руках есть об этом. После чего нас не законно снова переставили под №81. Вообщем уже боремся не один год в получении полагающийся нам квартиры по закону. Нас 7 человек. Все уже совершеннолетнии. Проживаем на площади 33 квадратных метра. Уже мои племянники подросли и стали совершеннолетними. Вообщем в июне будет уже 33 года как стоим мы в очереди на получение жилья. Во многие инстанции мы писали, даже депутатам и в мэрию. На что получали ответ. Возьмите кредит в банке и купите квартиру. Вообщем так как все уже взрослые это 6 квартир надо приобрести. Мы проживаем в коммуналке ещё с 3 семьями по мимо нашей. Вообщем это просто издевательство. Более того ситуация осложняется тем. Что когда наша бывшая соседка продавала комнату. Администрация города отказалась выкупать её, что бы мы могли улучшить наши жилищные условия, так как мы имеем права на расширение площади. Вообщем блокада со всех сторон. Хотелось бы получить по шаговую инструкцию, что со всем этим делать? Если они даже на решение суда выдать нам жил. площадь мягко говоря... . Если будут нужны копии оброщений в инстанции, которые мы уже писали я могу предоставить информацию по электроной почте. Мой E-mail: valerij.grunin.1984god@yandex.ru

Юрист Степанов Ю.В., 43280 ответов, 18375 отзывов, на сайте с 01.02.2014
20.1. Здравствуйте! Вам нужно обратиться на платную консультацию к любому юристу сайта.
Вот ему Вы и направите информацию по электронной почте. Удачи и добра!

Юрист Угрюмов Е. А., 30176 ответов, 7752 отзывa, на сайте с 26.09.2015
20.2. Так я думаю, что вам нужно очно обращаться к юристу хотелось бы видеть все документы по делу, чтоб дать вам ответ это довольно сложное дело.

В том, что с мужем в разводе имею малолетнего ребенка. Развелась по причине издевательства в семье и пристрастия мужа к наркотическим средствам через курение. Ребенок живет со мной, отец настаивает на встрече с ребенком на едине. Я портив.. Ка решить проблему? Спасибо.
Читать ответы (2)

21. Направить м. капитал семья может на улучшение жилищных условий тоже не всегда. Знакомая женщина жила в гражданском браке 9 лет. После гибели мужа в аварии с двумя детьми осталась без жилья - дети мужа от первого брака забрали. Отцовство мужа на детей от гражд. Брака не было оформлено - не все прогматики. Квартиру купить на капитал не представляется возможным, а комнату НЕЛЬЗЯ - ограничения по использованию м. капитала - или не дороботка, или издевательство над людьми. Вот и приходится семье снимать за большие деньги так же комнату, а не жить в своей, расходуя сэкономленные средства на улучшение жизни детей. Замкнутый круг получается - м. капитал есть, а потратить его эта семья не может. Нобходимо пересмотреть закон об данном ограничении, если Государственные мужи действительно ЗАБОТЯТСЯ об молодом поколении и о всех нас в том числе.

Юрист Кондратьева Т.В., 12000 ответов, 4674 отзывa, на сайте с 10.12.2013
21.1. Среди юристов сайта нет лиц обладающих правом законодательной инициативы.
Кроме того, сайт предназначен для проведения юридических консультаций. Вы не по адресу.

Адвокат Лукина Е.В., 10358 ответов, 4674 отзывa, на сайте с 29.04.2008
21.2. Факт признания отцовства можно было установить после смерти гражданского мужа. И дети бы унаследовали наравне с детьми от первого брака. По поводу использования материнского капитала - можно ипотеку в банке оформить, часть которой закрыть материнским капиталом. Возможно участие в гос. программе (если по требованиям проходите). Лучше к юристу очно обратиться.

22. Мы заселились в квартиру мужа 7 января этого года, живем на 4 этаже, а на 5 этаже живет семья (сожитель, сожительница и 2-е детей), ведут себя они очень громко, не сами дети а именно их родители, включают музыку днем, начиная примерно с 12:30 и до 15:00,мой ребенок ложится спать с 13:00 до 15:00 но когда они включают музыку это становится невозможно и мой ребенок вынужден не спать, по закону тиша днем должна быть именно с 13:00 до 15:00,поднималась к ним на верх, стучалась в дверь но музыка так и продолжала грохотать и дверь никто не открывал.
Ночью они примерно до 02:00 часов ночи смотрят телевизор к которому присоединен музыкальный центр и мы спим как в кинотеатре, попутно они ещё его обсуждают и сильно смеются что тоже создает невозможные условия для сна, беруши не помогают.
8 января я как обычно начала укладывать спать своего ребенка в 22:20,у соседей играла музыка а их ребенку был включен громко телевизор, я поднялась попросить сделать потише на что сосед через дверь сказал цитирую:"Музыка не громко играет, До свидания!" я спустилась обратно домой и вызвала полицию, полиция приехала через часа пол, тогда уже они выключили музыку, полиция взяла с меня объяснение что музыка действительно играла и дети их малолетние дети не спят, поднялись к ним, сосед назвал меня при сотрудниках полиции "припадошной" и что у них тихо и вообще их дети спят, когда они зашли в саму квартиру то было слышно что дети все также бегают а не спят как говорил сосед. Следующая ночь опять была не спокойной, музыка не было но они смотрели фильм очень громко, действительно складывалось ощущение что мы спим в кинотеатре, я ждала примерно до 00:00 и вызвала полицию, наряд полиции был занят и приехали примерно они через 50 минут и к тому времени соседи уже успокоились. Наряд опять взял с меня объяснение, поднялись к ним, они очень смеялись, говорят что они уже давно спят. Как только полиция ушла, сосед начал прыгать по полу и кричать нецензурные высказывания в мой адрес и стучать по батареям. На следующий вечер они выложили в местной группе нашего города что я вызываю на них просто так полицию и если я не прекращу они вынуждены будут собрать подписи и выселить меня, писали в комментариях что у меня проблемы со слухом (хотя я просто чутко сплю), что мне нужно обратится к психиатру и оскорбления по внешности. Издевательства продолжались примерно до 03:00,они читали комментарии к посту и смеялись так, что от каждого смеха моя дочь просыпалась и сильно плакала а она на тот момент болела и была температура 38.4.Далее около 03:30 когда я уже почти спала, услышала стук в дверь, посмотрела в глазок и увидела сотрудника полиции, я открыла дверь, на что сотрудник полиции сказал мне что на меня соседи сверху вызвали полицию что я якобы стучала им по батареям и стенам (по каким стенам если мы живем над ними я не знаю), на что мне потом было написано в комментариях к посту что это только начало и что если я не успокоюсь то будет хуже.
До 21 февраля я боясь их терпела и не вызывала полицию но больше сил терпеть не было и днем в 13:30 я вызвала полицию, наряд был занят и приехали они около 14:50,опять же,когда было тихо, полиция не успела буквально на 10-15 минут.
22 февраля я получила заказное письмо что 01 марта я должна явиться в администрацию и дать объяснение по поводу шума 11 января в 03:00 и соседу пришли тоже 2 заказного письма.
23 февраля мой муж вышел в магазин около 20:40 по пути встретил соседа на что тот ему сказал, Цитирую:"Если твоя жена ещё раз будет стучать нам в дверь и вызывать полицию, я найду тебя где бы ты ни был и отверну голову"сосед был с другом, мой муж сказал "Да" и ушел.
27 февраля около 20:00 пришел сотрудник полиции и сказал нам что они написали на нас с сожительницей заявление, что мы вызываем на них просто так полицию и угрожаем им,хотя наш сосед ходит в спортивный зал и занимается боксом а мой муж высокий но очень худощавого телосложения, мой муж физически не мог ему угрожать а мне дверь ни разу не открывали. Они ходили собирать подписи что они якобы не шумят, собрали подписи с первого-второго этажа полностью, с третьего этажа подписала их подруга, с нашего четвертого вроде бы наша соседка, на площадке 2 квартиры, на этом все. Они очень сильно достают соседку с соседнего подъезда, она живет с ребенком инвалидом, она даже им в стену стучит но они никогда на нее не реагируют, с третьего этажа соседка стучалась к ним в дверь и хотела поговорить с ними что они действительно мешают соседям в ночное время на что соседка была послана на три буквы.
Завтра уже мне идти в администрацию и объяснять почему я стучала им по стенам и по батареям, хотя этого нарушения я не делала а сосед уехал на учебу и неизвестно когда вернется.
Помогите пожалуйста наказать соседей и не получить штрафы за то,что я не делала.

Адвокат Шамолюк И.А., 61322 ответa, 25959 отзывов, на сайте с 07.11.2009
22.1. К участковому нужно обратиться и написать заявление. По поводу шума-записывайте каждый раз на диктофон. И переговоры с соседями записывайте. Свидетелей приведите домой, которые подтвердят шум соседей. Пишите заявление в полицию так же за клевету. В администрацию как пойдете, принесите с собой выписку из дежурной части полиции по поводу вызовов наряда. Так и объясняйте, как все было.

23. Уважаемый Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!

На сегодняшний день до сих пор не возбуждено уголовное дело в отношении должностных преступлений руководства ОАО «НИИ стали», г. Москва (Купрюнин-Перевозник-Хвастунов-Карманова). Трижды мои Заявления в Генпрокуратуру РФ были спущены обратно в местечковый тимирязевский суд и тимирязевскую прокуратуру, «законотворческим чиновницам» Черкащенко-Куленёва-Васильева, на действия которых были поданы жалобы в Генеральную прокуратуру и на имя Президента РФ (подписывающего собственноручно указы на назначение федеральных судей). Федеральные судьи Черкащенко-Куленёва-Васильева на сегодняшний день не лишены своих полномочий, и не отстранены от «чинимого ими правосудия». Сегодня получено четвёртое письмо из ГП РФ, что «ваше обращение спущено в нижестоящие инстанции». Генеральная прокуратура вновь перекидывает «неудобную работу» - тем, на кого жалуются обращаемые в Генеральную Прокуратуру корреспонденты, авторы Заявлений на чинимые должностными лицами преступления.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!
Прошу у вас пояснения - Обязательно ли соблюдение Конституции РФ и Законов Гражданского Трудового Кодекса, в Частности статей ТРУДОВОГО Права для работодателя в РОССИИ?

Я, как работник предприятия ОАО "НИИ стали" («ККУ «Тракторные Заводы»), Москва, отозвав своё заявление об увольнении в положенный срок (за четыре дня до истечения двух недель, указанных в Конституции), была уволена предприятием, а также обворована им до нитки, включая как присвоение предприятием личных вещей работника на сумму более двести тысяч рублей путём блокирования служебного пропуска, так и невыплату причитаемой мне заработной платы.

Верховный Суд РФ отказал мне в рассмотрении Кассационной Жалобы на нарушение в отношении меня правовых норм и статей Конституции и Трудового Законодательства. Генеральная Прокуратура трижды мои Заявления о возбуждении уголовного дела в отношение преступлений руководства ОАО «НИИ стали» (Купрюнин-Перевозник-Хвастунов-Карманова), Москва, систематически «спускала» обратно в местечковый суд, к тому же местечковому судье, что принял неправомерное решение по моему иску (для написание ответа корреспонденту Заявления).

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!
Почему российских судей предприятия могут безнаказанно покупать как слепых щенков? Почему российские судьи могут безнаказанно нарушать российские законы? Почему в России нет структуры, влияющей на удержание чудовищного распространения коррупции в российской судопроизводственной системе? И что будет со страной дальше? Каким образом могут отстоять свои права простые граждане России в паутине многолетнего сращивания судов с территориально привязанными к ним предприятиями? Почему РАБОТНИК (?!), находящийся второй год без копейки пособия, без средств к существованию (трудовая книжка истца находится второй год у ответчика, не затребована судом!) должен сам обращаться в Конституционный суд с требованиями разобраться в правильности/неправильности толковании судьёй Тимирязевского районного суда Черкащенко Ю.А. статей Трудового Гражданского Кодекса Российской Федерации, а конкретно: установлена ли в ТГК РФ - ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ «ОБ ОТЗЫВЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ»?!

Прошу ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ самостоятельно проанализировать факты грубейшего нарушения Трудового Права в России судьёй Тимирязевского районного суда (Черкащенко-Куленёва) Москвы, и всеми вышестоящими звеньями цепи круговой судейской поруки (Тимирязквский райсуд-Мосгорсуд-Верховный суд /судьи Черкащенко-Куленёва-Котова-Магжанова-Фролкина) Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ст.ст. 80, 77, 10, 39, 147, 148, 199, 387, 390, 112, 367, и др.!
Привожу Текст Кассации:

Ответчик:
ОАО «Научно-исследовательский институт стали»
127411 Москва, ул. Дубнинская 81 А

Третье лицо:
Тимирязевская межрайонная прокуратура
127247, город Москва, ул. 800-летия Москвы, д.4, корп.1

Номер дела в суде первой инстанции
№ 2-1708/16
Номер дела в суде апелляционной инстанции
№33-37355/2016
Номер дела в суде кассационной инстанции № 4 г/5-13690/2016
Номер дела в ВС РФ №5-КФ 16-5470.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года по гражданскому делу №2-1708/16 по иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ОТКАЗАНО в удовлетворении исковых требований Истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (далее по тексту – ОАО «НИИ стали») о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, возврате личных вещей истца, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года оставлено без изменений, а Апелляция истца – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Определением судьи Московского городского суда от 28.11.2016 в передаче кассационной жалобы истца на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, возврате личных вещей, компенсации морального вреда – Для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – ОТКАЗАТЬ!

Определением Верховного суда от 20.01.2017 г. в передаче кассационной жалобы истца на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы в судебном заседании – ОТКАЗАТЬ!

Категорически не согласна с вышеуказанными судебными решениями Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, Московского городского суда от 28 ноября 2016 года, Верховного Суда РФ от 20.01.2017, по основаниям существенного нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основание №1 – существенное нарушение норм материального права.
1. Так, в решении суда первой инстанции указано, что:
«При таких обстоятельствах, заявление об отзыве заявления об увольнении истец должна была направить на имя Исполнительного директора ОАО «НИИ стали» Купрюнина Д.Г.
Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, истец, являясь заместителем директора по качеству, не могла не знать о надлежащем лице, полномочном действовать от имени работодателя, и, как следствие, о порядке подачи заявления об отзыве заявления об увольнении... Всвязи с изложенным, действия истца по направлению заявления об увольнении заведомо ненадлежащему лицу, могут быть расценены как злоупотребление представленными ему правами». «В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2, при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотреблением правом, в том числе и со стороны работников. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Таким образом, поскольку, как указано выше, в действиях истца усматривается злоупотребление предоставленными ему правами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула не имеется».

Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела нормам гражданского трудового права, которые разъяснены в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2.

В частности, в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 указан перечень обстоятельств, которые Верховный Суд РФ относит к злоупотреблению правом.
К таковым согласно постановлению пленума относятся: в частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (его заместителем) выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, выборного коллегиального органа профсоюзной организации структурного подразделения организации (не ниже цехового и приравненного к нему), не освобожденным от основной работы, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации либо соответственно с предварительного согласия вышестоящего выборного профсоюзного органа.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно квалифицировал реализацию гарантий, предоставленных Истцу как злоупотребление правами, тем самым неправильно применив и истолковав закон.

К тому же, судом первой инстанции не указано в судебном решении в чем именно выразилось злоупотребление правами.

Форма заявления об отзыве работником заявления об увольнении по собственному желанию не предусмотрена Трудовым кодексом ли иными законодательными либо подзаконными актами, поэтому несоблюдение формы, непредусмотренной законом, ни в коем случае не может являться злоупотреблением правом.

Доводы суда первой инстанции о том, что Истец, являясь заместителем директора по качеству, не могла не знать о надлежащем лице, полномочном действовать от имени работодателя, и, как следствие, о порядке подачи заявления об отзыве заявления об увольнении; эти заявления, не выдерживают никакой критики и являются надуманными, поскольку Истец не занимала никаких должностей в кадровых подразделениях Ответчика, не являлась заместителем директора по кадровым вопросам, а в ее ведении находились вопросы качества, но ни в коем случае не кадровые вопросы.

Судом первой инстанции в решении указано:
«Судом установлено, что 17.08.2015 г. истец была принята на работу в ОАО «НИИ стали» на должность Заместителя директора по качеству в Отдел управления качеством и стандартизации в соответствии с приказом о приёме работника на работу №344 к от 17.08.2015 г., (Трудовым договором № 64 от 17.08.2015 г.). Согласно условиям Трудового договора истцу был установлен оклад в размере 39 000 рублей, размер переменной части заработной платы (премии, доплаты, надбавки) устанавливается на основании законодательства РФ, Коллективного договора, Положения об оплате и стимулировании труда ОАО «НИИ стали» и локальных положений о премировании подразделений (п. 6.2. Трудового договора).
15 января 2016 года истец обратилась к исполнительному директору ОАО «НИИ стали» Купрюнину Д.Г. с заявлением об освобождении с занимаемой должности с 01 февраля 2016 года по собственному желанию.
28 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н. с заявлением, согласно которого истец отзывает своё заявление от 15.01.2016 года об освобождении от занимаемой должности.
29 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н. с проектом соглашения по защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали», предметом которого в том числе истец указала – предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней.»

Правильно установив вышеуказанные обстоятельства суд неправильно применил материальный закон.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Таким образом, ст.80 ТК РФ не устанавливает форму отзыва заявления работника об увольнении по собственному желанию.

Несмотря на это, суд в своем решении делает неправомерный вывод о том, что: «В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении заявления об отзыве заявления об увольнении в адрес лица полномочного принимать решение о расторжении трудового договора.»

То есть в своих выводах суд первой инстанции противоречит сам себе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (далее Пленум) дает разъяснение по указанным вопросам.
Согласно п.60 Пленума, работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
Если работник, с которым заключен срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанавливает работника на прежней работе, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истек, – признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.
По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ).

Однако, вопреки требованиям закона, судом этого сделано не было.

Согласно п. 22. При рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ) судам необходимо иметь в виду следующее: а) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника; б) трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении по соглашению между работником и работодателем.
Если заявление работника обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию либо наличие иных уважительных причин, в силу которых работник не может продолжать работу, например направление мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. При этом необходимо иметь в виду, что названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом; в) исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением – до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (например, в силу части четвертой статьи 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы). Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).

Однако и эти положения Пленума судом первой инстанции учтены не были.

Таким образом, судом первой инстанции в оспариваемом решении к Истцу выдвинуто неправомерное требование к форме отзыва заявления об увольнении по собственному желанию.

Кроме того, указывая, что Истец злоупотребил своим правом реализуя предусмотренные ТК РФ гарантии соблюдения прав работника, суд первой инстанции необоснованно ограничил Истца в правоспособности и дееспособности.
Согласно статьи 22 ГК РФ «Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина» никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом».
Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Данные положения ГК РФ судом первой инстанции были нарушены.
Аналогичное существенное нарушение норм материального права допущено судом апелляционной инстанции – судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в своем определении от 16 сентября 2016 года.

В частности, несмотря на то, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал реализацию гарантий, предоставленных Истцу Трудовым кодексом Российской Федерации по отзыву заявления об увольнении по собственному желанию, как злоупотребление правами, суд апелляционной инстанции не только не опроверг этот незаконный вывод суда первой инстанции, но и не дал ему надлежащей оценки, поскольку об этом факте в апелляционном определении от 16 сентября 2016 года умалчивается. И это несмотря на то, что указанный незаконный вывод суда первой инстанции стал основанием для принятия незаконного решения суда, и это было основным доводом апелляционной жалобы Истца.

Тем самым суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции неправильно применили и истолковали нормы материального права.

Трудовым законодательством не установлена форма отзыва работником заявления об увольнении. Поэтому уведомить работодателя об отзыве заявления можно любым способом, позволяющим в случае спора доказать факт получения работодателем соответствующей информации. Верховный Суд РФ в определении от 31.05.2013 N 5-КГ 13-43 подтвердил, что Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для отзыва работником его заявления об увольнении вплоть до направления такого уведомления путём почтового или телеграфного отправления.
В указанном определении суда в частности указано, что «согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. Порядок и условия расторжения трудового договора по инициативе работника определены в ст. 80 ТК РФ, которой предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
Статьей 14 ТК РФ установлено, что течение сроков, с которыми Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.
В силу ч. 3 ст. 84-1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с данным Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для отзыва работником его заявления об увольнении путем почтового или телеграфного отправления.
Практика рассмотрения дел: «А. направил работодателю заявление об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию 15 января 2012 г., в связи с чем истец надлежащим образом уведомил работодателя о намерении продолжить трудовые отношения путем отзыва заявления об увольнении с занимаемой должности до истечения срока предупреждения об увольнении, однако в нарушение положений ст. 80 ТК РФ данное заявление ответчиком во внимание не принято.»
В нашем же случае Истец уведомил работодателя в письменной форме в пределах срока для отзыва заявления об увольнении по собственному желанию в письменном виде и сдал в канцелярию предприятия [см. приложение 3.20].

Судом апелляционной инстанции данные доводы проигнорированы и им не дана надлежащая оценка.

В определении судьи Московского городского суда от 28.11.2016 также не упоминается тезис суда первой инстанции о том, что истец злоупотребила правом, используя предусмотренное законом право на отзыв заявления об увольнении.

По аналогичным делам во всех случаях суды при рассмотрении подобных споров приходят к выводу о том, что повторное заявление об увольнении приравнивается к отзыву первоначального заявления работника (смотрите, например, определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 33-33831).

В нашем деле судом достоверно установлено, что 29 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н с проектом соглашения по защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали», предметом которого в том числе истец указала – предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней.

Указанное заявление, сданное в канцелярию учреждения, которая является централизованной канцелярией, однозначно свидетельствует о желании Истца продолжить трудовые правоотношения с Ответчиком.

Судом первой инстанции указано в судебном решении, что: «Как следует из материалов дела, функции единоличного исполнительного органа ОАО «НИИ стали» осуществляет управляющая организация – ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» – в соответствии с Договором № 53 ЮД от 03.04.2012 г. Согласно п. 3.1. Договора № 53 ЮД от 03.04.2012 г., заключенного с управляющей организацией, управляющая организация имеет, в том числе, следующие полномочия: осуществляет приём, перемещение, увольнение работников Общества, в том числе назначает и увольняет руководителей филиалов и представительств, от имени Общества заключает трудовые договоры с его работниками, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания.
В соответствии с п.5.1 Договора № 53 ЮД Генеральный директор управляющей организации действует от имени Общества и в его интересах без доверенности, издаёт приказы и распоряжения по всем вопросам его деятельности, утверждает внутренние документы Общества, заключает договоры и совершает иные действия в пределах полномочий, определённых действующим законодательством, Уставом Общества и п.3.1. настоящего Договора. Должностные лица Общества действуют на основании доверенностей, выданных им Генеральным директором Управляющей организации.
С 02 апреля 2012 г. представителем управляющей организации, непосредственным руководителем ОАО «НИИ стали» является Исполнительный директор Купрюнин Д.Г., действующий на основании Доверенности. Доверенностями №684 от 04.12.2012 и №696 от 28.09.2015 г. Исполнительный директор ОАО «НИИ стали» Купрюнин Д.Г. уполномочен осуществлять оперативное руководство текущей деятельностью ОАО «НИИ стали», осуществлять приём, перевод, перемещение и увольнение работников ОАО «НИИ стали», заключать, изменять, расторгать трудовые договора, применять к работникам Общества меры поощрения и налагать на них взыскания, быть представителем работодателя при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, утверждать организационную структуру и штатное расписание, должностные инструкции работников, подписывать любые кадровые приказы. Доказательств того, что иные лица ответчика, кроме Исполнительного директора Купрюнина Д.Г. в ОАО «НИИ стали» уполномочены принимать и увольнять работников предприятия, истцом не представлено, судом не добыто.»

Однако судом не принято во внимание, что с указанными документами, которые регулируют трудовые правоотношения Исполнительного директора Купрюнина Д.Г., Истец не была ознакомлена, и не должна была быть ознакомлена, поскольку она не является сотрудником кадрового подразделения Института.
Поэтому Истец вполне добросовестно полагала о том, что представитель администрации Ответчика, коим является заместитель директора по экономической безопасности Хвастунов И.Н., является представителем работодателя.

К тому же заместитель директора по экономической безопасности Хвастунов И.Н., будучи согласно своим должностным обязанностям ответственным руководителем по работе, в том числе кадровой, с персоналом, имеющим допуск к коммерческой тайне, имел право решать кадровые вопросы Истца, поскольку она имела допуск к коммерческой тайне.

При этом судом первой, апелляционной и кассационной инстанции не было учтено, что не действия истца, а именно действия работодателя, направленные на нарушение прав истца в виде несоблюдения ст.80 ТК РФ, являются злоупотреблением правом.
В соответствии со ст.10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (далее Постановление), при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотреблением правом.

Таким образом работодатель, отказывая истцу в праве на отзыв заявления об увольнении по собственному желанию, совершил злоупотребление правом, поскольку представители работодателя обладают не меньшими должностями и объемом полномочий, чем истец.

Между тем, согласно статьи 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституцион-ного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пример из судебной практики: «Гражданка И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 14.03.2014 написала заявление об увольнении по своему желанию. 18.03.2014 она решила отозвать его и уведомила об этом руководителя в письменной форме. Однако начальник заявил, что на ее место уже приглашена новая сотрудница, чей перевод одобрил ее работодатель, поэтому И. все равно уволят по истечении 2 недель. Суд пришел к выводу, что такое увольнение незаконно, так как гражданка, с которой велись переговоры о переводе, все еще работала на старом месте. Таким образом, обязанности у нового работодателя ее принять не было, он мог спокойно отказать ей в перемещении.
Вторым случаем, когда отзыв заявления об увольнении невозможен в определенные сроки, является ситуация, когда работник изначально хотел завершить трудовые отношения с предприятием, но перед этим сходить в отпуск. В этой ситуации сотрудник имеет право на отзыв только до первого дня отпуска. После ухода на отдых такой возможности у него больше не будет.
Ни для работника, ни для руководителя никаких последствий после отзыва заявления об увольнении по собственному желанию не наступает. Исключение составляют случаи, когда работник изъявил желание остаться в организации, но работодатель узнал об этом слишком поздно и уже уволил гражданина (например, при отправке отзыва почтой). В этой ситуации руководитель организации должен восстановить сотрудника в должности и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы».
На место истца руководством предприятия никакой другой работник ни в письменной, ни в устной форме приглашен не был. Перевод не осуществлялся.
На Заявление истца об отзыве «Заявления об освобождении от занимаемой должности» Ответчиком не было сделано ни устное, не было направленно ни письменное уведомление о невозможности осуществления отзыва) «Заявления об увольнении» по таким-то (на взгляд работодателя) причинам.
Письменное обращение работника требует письменного ответа работодателя, особенно по такому существенному вопросу, как отзыв заявления об увольнении. Письменный ответ Работодателя под роспись должен быть вручён работнику.
Если человек продолжает работать, то это значит, что трудовой договор продолжает действовать. Истец работает весь день первого февраля (якобы с которого он уволен работодателем) 2016 года с 07 часов утра до 19.30 часов вечера. Истец продолжает работать второго февраля 2016 года - с 7 часов утра и до 11 часов утра пытаясь попасть на своё рабочее место, истец обращается за разъяснениями к начальнику ЧОП, к охранникам, к начальнику Бюро пропусков, направляет начальника Бюро пропусков к начальнику Отдела кадров, пытается выяснить причину блокирования пропуска истца, и причину невозможности прийти на своё рабочее место для выполнения своих должностных обязанностей - на территорию предприятия ОАО «НИИ стали».
2. В решении суда указано, что «требование истца о взыскании с работодателя задолженности по оплате труда за работу в выходные и праздничные дни за период декабрь 2015 года и январь 2016 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Поскольку факт переработки истца за 5,5 месяцев своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашёл, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика возмещения переработок истца не имеется.»

Данные выводы суда противоречат материалам дела и базируются на недостоверных сведениях, предоставленных Ответчиком.

К материалам дела приобщён письменный учёт истцом ежедневных переработок. К материалам дела приобщены указания ответчика (служебные письма руководства) на вывод истца для работы в выходные и праздничные дни, причём подряд в субботу и в воскресенье, без дневного промежутка для восстановления работником сил перед началом новой трудовой недели.

В решении суда указано, что «заявленные истцом требования об обязанности ответчика вернуть оставшееся в рабочем кабинете имущество и продукты интеллектуальной собственности, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует истцу в том, чтобы истец забрал свои вещи, и о наличии зарегистрированных прав на продукты интеллектуальной собственности и их наличии у ответчика, суду не представлено.»

При этом судом не принято во внимание, что территория Института является режимным объектом, проход на территорию осуществляется по пропускам, и любому лицу может быть отказано в пропуске на территорию Института.

При этом Истец несколько раз осуществляла попытки забрать личные вещи, трижды ее не пускали на режимный объект, в выдаче разового пропуска было отказано.

Кроме того, 11.04.2016 при попытке забрать вещи с территории предприятия в отношении Истца были осуществлены противоправные действия, выразившиеся в преднамеренном действии Ответчика через применение психотропных и одурманивающих веществ, введения Истца в неконтролируемое состояние в целях подписания Истцом необходимых Ответчику документов [см. Приложение 3.6, 3.9].
После этого Истец три недели находилась на больничном с полной очисткой организма [см. Приложение 3.6, 3.9].

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Конституционное положение о судебной защите имущества граждан распространяется и на случаи незаконного удержания его работодателем. Поэтому конституционное положение о судебной защите имущества граждан распространяется и на случаи насильственного удержания его работодателем, с целью оказания на работника психологического давления и принуждения работника к подписанию требуемых Ответчику документов.
Такой подход, в частности, изложен в определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.08.1997 ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 1998, N 4). Военная коллегия со ссылкой на ст. 35 Конституции РФ отклонила доводы протеста председателя коллегии о том, что невыплаченное военнослужащему денежное довольствие еще не является его собственностью, и удержание на стадии расчета подлежащих обязательной выплате ему сумм не затрагивает права собственности военнослужащего.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновен-ности собственности.

В соответствии со статьей 35 (часть 3) Конституции никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Термин "лишен" означает принудительный характер прекращения права частной собственности и предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля, который может быть либо предварительным, либо последующим (Постановление КС РФ от 24.02.2004 N 3-П).
Однако в данном случае, избранный законодателем подход, не предусматривающий возможность судебного контроля за законностью удержаний Ответчиком имущества истца, не обеспечивает реализацию конституционных прав граждан, гарантированных ст. 37 Конституции РФ.

СУДОМ НЕ УЧТЕНА УТРАТА СЕМЕЙНОЙ РЕЛИКВИИ ИСТЦА – ФОТОГРАФИИ БЕРЕМЕННОЙ МАМЫ.
В числе украденных ответчиком личных вещей истца, находится бесценная для семьи истца реликвия – Фотография беременной мною мамы (фото было сделано за несколько дней до моего рождения). Утрата этой фотографии – нестерпимое страдание... На скамеечке под лучами солнца, сидит мама, в атласном плиссированном платьице, свободный покрой которого не скрывает выступающий животик, в котором нахожусь я, готовая вот-вот родиться. Тихая светлая улыбка мамы, с трепетом ждущей моего рождения... Единственное фото нашего биологического с ней единения. Мама умерла 2 ноября 2015 года. В этот ноябрьский вечер, я допоздна работала в институте. Коллеги разошлись по домам, а я, добросовестно выполняя указания непосредственного начальника, перелопачивала гору внутренних документов структурных подразделений института, чтобы подготовить подразделения к прохождению внешнего аудита… Я не буду останавливаться на том, что ОАО «НИИ стали» никак не помог проводить маму; не выплатил задерживаемую зарплату, не выписал пособия на погребение, ни предоставил трёх дней отпуска в связи со смертью мамы, не оказал духовной поддержки… Образ мамы, милый и родной, всегда останется в моем сердце… Украденная ответчиком фотография – семейная реликвия. Я бы никогда не оставила её, если бы собиралась увольняться с предприятия. Фотография мамы, беременной мною на большом сроке, не имеет для ОАО «НИИ стали» никакой цены, но для меня это – запечатлённое мгновение жизни, где я и моя мама едины во плоти, где я уже существую физически. Наполненные любовью глаза мамы, с трепетом ожидающей моего рождения, делают фотографию сияющей изнутри. Мама была самым близким мне человеком. Без неё я осиротела и потеряла себя… Что-то делаю, как-то живу, но эта жизнь совсем в другом мире, чужом и холодном… Мама – это всё, с мамы начинается жизнь, первые шаги, первая улыбка подарена маме. Для меня и Родина связана с мамой. Потеряв её, я потеряла смысл возвращаться в город детства, который стал для меня просто городом. Пропала та особая нежность к нему, которая была, когда там жила МАМА. Как же хочется просто повторять это простое, но такое важное слово «мама», но только сказать это некому. Кто услышит?...
Фотография беременной мною мамы, скрытая от постороннего взгляда монитором, всегда придавала мне, работающей сверхурочно после окончания официального рабочего дня, силы. Мама была со мной, рядом, в самый тяжёлый период работы. Фотография наполняла меня любовью и стойкостью. Казалось, какими-то энергетическими нитями мама подпитывает меня своею любовью… беременная мной мама.
Нельзя допустить, чтобы фото попало в чужие руки. Это семейная реликвия; фотография находится в единственном числе и не поддаётся оценке стоимости. Она значимее всех украденных ответчиком личных вещей. Потому что эту фотографию не повторить, не скомпенсировать никакими деньгами. Фотография беременной мной мамы была в единственном экземпляре; с надписью на обороте, сделанной маминой рукой …

Решая вопрос о размере заработной платы Истца, судом не принято во внимание, что при заключении трудового договора с Истцом была достигнута договоренность о том, что размер переменной части заработной платы будет равен размеру заработной платы, то есть 39 000 рублей, а общая сумма заработной платы будет составлять 78 000 рублей, что подтверждается письмом Исполнительного директора Купрюнина Д.Г., находящимся в деле.

Невыплата работодателем причитающегося вознаграждения за самоотверженный труд истца, денежной компенсации за постоянную сверхурочную работу истца по письменному либо устному указанию руководителя; отсутствие компенсации работы истца со стороны Ответчика за работу истца в выходные и праздничные дни, за отпуск - не что иное, как принудительное лишение работника денежных средств, начисляемых ему в обязательном порядке на законных основаниях, которые в соответствии со ст. 37 Конституции РФ и положениями Трудового Кодекса РФ являются оплатой за его личный труд, и, следовательно, является его имущественным законным правом.

Судом не исследовался вопрос и не было дано оценки тому факту, что на заявления Истца от 28.01.16 и от 29.01.2016 Истец не получила никакого ответа, несмотря на то, что указанные заявления были сданы в канцелярию ОАО «НИИ стали».

При этом заявление истца от 29.01.2016 однозначно свидетельствует об отсутствии у истца волеизъявления на прекращение трудовых отношений с ОАО «НИИ стали».
Также об этом свидетельствует тот факт, что на момент «увольнения» Истец не собрала свои вещи и не собиралась увольняться, при этом в ОАО «НИИ стали» остались вещи Истца на сумму более 200 000 рублей.

У Истца имеются ипотечные обязательства, и при таких обстоятельствах, не имея других источников дохода, Истец не мог изъявлять волю на прекращение трудовых отношений с работодателем.

В заявлении от 15.01.2016 Истец просила освободить ее от занимаемой должности, но никак не увольнять. Кроме того, заявление Истца от 28.01.2016 об отзыве заявления от 15.01.2016 об освобождении от занимаемой должности написано Истцом собственноручно, что однозначно свидетельствует о волеизъявлении Истца на сохранение трудовых отношений с ОАО «НИИ стали» [см. приложение 3.20].

Однако, вышеуказанные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Истца, судом апелляционной инстанции были проигнорированы и им не дана надлежащая оценка в определении коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, также не дана надлежащая оценка доводам истца и при вынесении определения от 28.11.16 по ее кассационной жалобе.

Основание №2. Также при вынесении судебных решений Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года и Московского городского суда от 28 ноября 2016 года допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Истцом было подано уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ от 18.04.2016.

В соответствии со статьей 39 ГПК «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, после подачи уточненного иска со стороны истца, суд должен был вынести определение о подготовке дела к рассмотрению.
В соответствии со ст.147 ГПК РФ
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц.
Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Статья 149 ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Статья 150 ГПК РФ Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Однако, все эти действия (в соответствии со статьей 39 ГПК) судом первой инстанции проведены не были, в протоколе не были зафиксированы.

Судом не была полностью рассмотрена кассация истца, что зафиксировано в определении судьи Мосгорсуда от 28.11.2016. Судьёй Магжановой Э.А. полностью проигнорировано важное по существу дела ДОПОЛНЕНИЕ №2 к Кассационной Жалобе истца на неправомерное решение Тимирязевского райсуда.

Так, судом была рассмотрена кассационная жалоба с Дополнением №1 от 18.11.2016, при этом Дополнение №2 от 25.11.2016 судом рассмотрено не было. То есть кассационная жалоба полностью не была рассмотрена. Данный факт отражен в Определении судьи Магжановой Э.А.

Заявлением № 117020 от 01 декабря 2016, поданным истцом через отдел делопроизводства Московского городского суда на имя Председателя Московского городского суда Егоровой А.О., истец запросила Определение Мосгорсуда с правильной датой (судья Магжанова Э.А.) № 4 г/5-13690/2016 [по Кассационной жалобе истца № 107135 от 07.11.2016 с Дополнением №1 и Дополнением №2].
В канцелярии президиума Мосгорсуда истцу начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда выдала (после продолжительного ожидания истцом) исправленное Определение Президиума Мосгорсуда и документы к нему. Истец посмотрел возвращаемые Мосгорсудом документы Кассационной жалобы и увидел, что в пакете документов нет основных документов к Кассационной жалобе истца (а это значит, что они не рассматривались судьёй Магжановой Э.А.). А именно: – Дополнение №2 с Приложениями 1-10 к Кассационной Жалобе и важные для дела Диктофонные Расшифровки по существу Иска истца (см. Приложение 3.3). В связи с чем, истец затребовала от работников канцелярии Президиума Мосгорсуда сделать Опись документов, приложенных к Определению Президиума Мосгорсуда и возвращаемых истцу канцелярией Президиума Мосгорсуда. Истец получила устное указание начальника канцелярии Президиума Мосгорсуда сделать Опись пакета документов самой.
Истцу пришлось делать «Опись выданных документов к Определению Магжановой Э.А. от 28.11.2016» самой, в присутствии понятых – работников канцелярии Мосгорсуда. С проверенной Описи, секретарём канцелярии Президиума Мосгорсуда Коджманяном Саргизом была сделана 1 (одна) копия. Истец после сверки документов расписалась в оригинале Описи и в её копии. Секретарь суда Коджманян Саргиз, присутствовавший при составлении и сверке Описи документов, приложенных к Определению судьи Мосгорсуда Магжановой Э.А., расписался только в оригинале. Расписываться на копии за сверку документов ему запретила его руководительница – начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда, которая затребовала с истца вернуть ей оригинал Описи документов, с подписью её работников за сверку документов (дабы изъять вещественное доказательства процессуальных нарушений Мосгорсуда). С этой целью начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда вызвала вооружённых охранников Мосгорсуда, СНАЧАЛА ТРЁХ, ЗАТЕМ ЧИСЛО УВЕЛИЧИЛА ДО ШЕСТИ. Но рюкзак у истца вырвать из рук никто из них не решился.

За то что начальнику канцелярии Президиума Мосгорсуда не удалось изъять у истца доказательство процессуальных нарушений Президиума Мосгорсуда при рассмотрении Кассационной Жалобы истца – подписанную секретарём канцелярии Президиума Мосгорсуда суда Опись приложенных к Определению Президиума Мосгорсуда документов истца, истец была лишена начальником канцелярии президиума Мосгорсуда возможности получить заверенное определение судьи Магжановой Э.А. по Кассационной жалобе истца. Начальник канцелярии президиума Мосгорсуда заявила, что в отместку истцу вышлет Определение Президиума Мосгорсуда по Кассационной Жалобе истца, исключительно по почте, тем самым искусственно затягивая время обжалования истцом постановлений судов первой и второй инстанции по гражданскому иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (о восстановлении на работе, взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда) в вышестоящих инстанциях.
Отсутствует в приложенных документах к Определению судьи Магжановой Э.А. Президиума Мосгорсуда:
Дополнение №2 (вх. №114782 от 25 ноября 2016) к Кассационной Жалобе (вх. № 107135 от 07 ноября 2016 /регистр.№4 Г-13690/16) по гражданскому делу №2-1708/2016: с Приложениями к нему:
1 Заявление о ненадлежащем рассмотрении моего Заявления в Генеральную Прокуратуру России со стороны Прокуратуры города Москвы и Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы; – на 3 л.
2 Ответ Тимирязевской межрайонной прокуратуры (№1516 гр-2016/6745 от 21.20.2016); – на 1 л.
3 Письмо Прокуратуры Москвы о направлении заявления в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру (№15/1-40-2016/190854 от 17.10.2016); – на 1 л.
4 Письмо Генеральной прокуратуры РФ в Прокуратуру Москвы (№24/г 16 от 03.10.2016); – на 1 л.
5 «Заявление о совершённых в отношении меня преступлениях со стороны должностных лиц ОАО «НИИ стали» (№ОГР-232191-16 от 03.10 2016); – на 21 л.
6 Запрос в ОАО «НИИ стали» Перечня документов для исследования и проведения экспертизы; – на 6 л.
7 Опись документов находящихся в Заказном письме на адрес Генеральной Прокуратуры России + конверт + уведомдение + чеки (к «Заявлению о ненадлежащем рассмотрении моего заявления в Генеральную Прокуратуру России со стороны прокуратуры города Москвы и Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы»), Москва, 125993; ул. Большая Дмитровка, 15 а; – на 5 л.
8 Пример процессуальных нарушений Тимирязевского районного суда Москвы – суд первой инстанции скрыл информацию об уважительной причине отсутствия истца на апелляции, и не направил в адрес Мосгорсуда подтверждающие документы истца (как не направлял и другие документы истца, адресованные истцом в адрес Мосгорсуда, которые истец подавал через суд первой инстанции; аналогичное нарушение сделано Тимирязевским районным судом в период рассмотрения апелляционной комиссией Мосгорсуда Замечаний истца на протокол Апелляционной инстанции Мосгорсуда); – на 15 л.
9 Перечень из более ста семидесяти процессуальных нарушений Тимирязевского районного суда Москвы при судопроизводстве по делу № 2-1708/2016; – на 33 л.

10.Кроме того, отсутствуют: Документы, подтверждающие обстоятельства по делу:

10.1) Расшифровка диктофонной записи от 02 февраля 2016 года в Бюро пропусков ОАО «НИИ стали» (Файл 2016-02-02_08-33-41.mp3): Два часа безуспешных попыток истца 02.02.2016 на проходной ОАО «НИИ стали» попасть на своё рабочее место. Место действия: Проходная ОАО «НИИ стали». Бюро пропусков (ком.102). Из расшифрованной записи разговора истца с начальником Бюро пропусков ОАО «НИИ стали», следует, что приказа на увольнение истца ни первого февраля 2016 года (в день якобы увольнения истца по собственному желанию), ни утром второго февраля 2016 в отделе кадров не было; а также что директор по экономической безопасности Хвастунов Иван Николаевич второго февраля 2016 года находится в ОАО «НИИ стали» (а не в командировке). Раскрывается должностное преступление руководства ОАО «НИИ стали»: второго февраля 2016 года (на второй день после якобы увольнения истца) - Начальник Бюро пропусков ОАО «НИИ стали» Фирсова Марина Валентиновна уходит «разбираться», «выяснять вопрос» о причинах блокирования служебного пропуска истца; непропускания истца на проходной ОАО «НИИ стали» на рабочее место и к личным вещам - к начальнику Отдела кадров Кармановой Марине Витальевне в Отдел кадров ОАО "НИИ стали"; находится там более часа и возвращается ни с чем, без приказа об увольнении истца - с пустыми руками. Начальник отдела кадров Карманова М.В. не может начальнику Бюро пропусков Фирсовой М.В. ни приказ об увольнении истца представить, ни копию приказа дать, ни выписку из приказа сделать, ни даже номера приказа назвать: потому что ни приказа, а тем более его номера, на тот момент в Отделе кадров ОАО «НИИ стали» НЕТ! Рушится целая пирамида вранья ответчика... Приказа об увольнении истца Первого февраля 2016 года в Отделе кадров ОАО "НИИ стали" не было. Его не было и в первой половине дня Второго февраля 2016 года, когда истец выясняла ситуацию с блокированием её служебного пропуска и непропусканием на проходной ОАО «НИИ стали» на своё рабочее место и к личным вещам! А посему не могло быть и Акта об ознакомлении с приказом с последующим "отказом" истцом в подписании приказа на увольнение за его ознакомление; – на 8 листах в 4 экземплярах;

10.2) Расшифровка диктофонной записи от Первого февраля 2016 года (Файл 2016-02-01_10-39-48.mp3): Процесс фальсификации непосредственным руководителем истца директором по качеству Перевозником А.В. мотивировочной карточки истца с проставлением НУЛЯ выполнения работы и принуждение Перевозником А.В. истца Первого февраля 2016 года к подписанию сфальсифицированной «мотивировочной карточки персонала» о невыполнении истцом работ за январь и февраль 2016 года, – и это после изъятия Перевозником А.В. 15 января 2016 г. у истца всей базы разработанных истцом документов по СМК, и удаления 15 января 2016 г. Перевозником А.В. учётной записи истца из рабочего ПК истца; – на 8 листах в 4 экземплярах.

То есть все вышеперечисленные документы Кассационной Жалобы истца, являющиеся существенными доказательствами по делу, судьёй Магжановой Э.А. умышленно изъяты из Кассационной жалобы истца, и не отражены в Определении судьи Магжановой Э.А. по Кассационной Жалобе истца.

Таким образом Дополнение №2 (вх. №114782 от 25 ноября 2016) к Кассационной Жалобе (вх. № 107135 от 07 ноября 2016 /регистр.№4 Г-13690/16) по гражданскому делу №2-1708/2016 Московским городским судом не рассмотрено и не отражено в Определении от 28.11.2016. А между тем, в указанном Дополнении №2 указаны существенные обстоятельства, которые подлежали рассмотрению. В частности, суд сам сможет в этом убедиться, поскольку к настоящей кассационной жалобе данное Дополнение №2 приложено (см. Приложение 3.3).

В деле имеются и иные существенные процессуальные нарушения.
Решение суда первой инстанции было изготовлено с нарушением установленных процессуальных сроков.
Согласно статьи 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Однако судом первой инстанции были допущены многочисленные нарушения при составлении протокола судебного заседания – в частности неправильно и не в полном объеме фиксировались ответы на вопросы сторон по делу и множество других нарушений, которые зафиксированы в прилагаемых к данной апелляции документам.

Судебное следствие по делу в суде первой инстанции проведено неправильно и неполно. В основу решения суда положены показания свидетеля Перевозника А.В., который работает в должности директора по качеству ОАО «НИИ стали». При этом судом показаниям указанного свидетеля не была дана критическая оценка, не было учтено, что он фактически является представителем Ответчика и находится в служебной зависимости от него.
К тому же сам указанный свидетель Перевозник А.В. в своих показаниях, отраженных в решении суда, указал, что фактически у него с Истцом сложились неприязненные отношения. Суд не учел, что истцом было подано порядка 14 докладных, заявлений, жалоб руководству предприятия на должностные преступления Перевозника А.В. в отношении Истца, которые остались без рассмотрения руководством ОАО «НИИ стали» (указанные документы находятся в материалах дела).
Таким образом к показаниям данного свидетеля следует относиться критически, особенно в части ненадлежащего выполнения служебных обязанностей Истцом.

Истец является специалистом высочайшего уровня, за короткий промежуток времени работы в ОАО «НИИ стали» сумела проделать огромный объем работы в рамках выполнения служебных обязанностей, не считаясь ни с личным временем, ни с трудовыми затратами.
Об этом свидетельствуют предоставленные суду документы о проведенной Истцом работе.
За все время работы в ОАО «НИИ стали» к истцу не предъявлялось никаких претензий, она не привлекалась к дисциплинарной или иной ответственности.
Это свидетельствует о том, что будучи специалистом экстра-класса, Истец надлежащим образом выполняла свои должностные обязанности, и показания свидетеля Перевозника А.В. являются откровенной ложью.
Учитывая большой объём подлежащей выполнению работы по реанимированнию, поддержанию, развитию и совершенствованию системы менеджмента качества института (СМК), и отсутствие специалистов по качеству на данном направлении работ, непосредственный руководитель истца – директор по качеству Перевозник А.В. – неоднократно выводил истца для осуществления трудовых функций сверхурочно, а также в субботу, в воскресенье, в праздничные дни, что не учтено Ответчиком при расчёте и выплате Истцу заработной платы.

При организации и проведении обучения свыше сорока сотрудников ОАО «НИИ стали» Истец понёс личные затраты в размере 26793 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек, которые не компенсированы Ответчиком.

При увольнении работодателем с истцом не произведён окончательный расчёт, не выплачена полная заработная плата, не возмещены расходы истца на обучение персонала ОАО «НИИ стали» (вся отчётность по обучению и расходы на обучения находятся в материалах дела, документы утверждены руководством ОАО «НИИ стали», копии приобщены в судебном заседании после представления истцом судье первой инстанции оригиналов расходных и отчётных документов, подписанных ответчиком; но полностью проигнорированы судами первой, апелляционной, кассационной инстанциями Мосгорсуда при вынесении процессуальных актов.

Кроме того, ответчик имеет задолженности перед истцом по заработной плате; по невыполненным премиальным обязательствам по выплате вознаграждений согласно приказам исполнительного директора за выполнение особо ответственных работ (проведение истцом внутренних аудитов в структурных подразделениях ОАО «НИИ стали»; подготовку уполномоченных по СМК подразделений института к внутреннему и внешнему аудитам; проведение истцом проверок технологической дисциплины в производственных подразделениях института (в том числе в механическом цехе)).

Судами не удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с затратами истца на расходные материалы и кофе-паузы при организации обучения сотрудников ОАО «НИИ стали», и это при наличии полной доказательной базы в материалах дела, а также доказательств, подтверждающих наличие поручений работодателя истцу на осуществление затрат на расходные материалы и кофе-паузы при организации обучения сотрудников истцом - специалистов и руководителей направлений ОАО «НИИ стали» (см. документ «Ссылки на местонахождение документов в материалах дела» – Приложение № 3.1).

Судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не предпринято никаких действий по отношению к ответчику для возвращения личного имущества истцу:
–несмотря на неоднократные обращения истца к судьям о содействии в вызволении у ответчика насильно удерживаемых ответчиком личных вещей истца;
–несмотря на обращения истца в судебных заседаниях непосредственно к судье и присутствующему в заседании прокурору о преступных действиях ответчика при попытке истцом в очередной раз получить свои личные вещи (применение психотропных веществ для принуждения истца к подписанию нужных ответчику документов);
–несмотря на обращения истца в судебных заседаниях непосредственно к судье и присутствующему в заседании прокурору о не пропускании истца через проходную ответчика;
–несмотря на неоднократные обращения истца в вышестоящие инстанции, при обжаловании процессуальных актов, о воровстве ответчиком личных вещей истца; и о применении ответчиком к истцу действий, причинивших существенный вред здоровью истца при попытке истцом получить от ответчика личные вещи.

Во время рассмотрения дела судом и после вынесения решения суда первой инстанции, Тимирязевским райсудом допущены множественные процессуальные нарушения, которые подтверждаются следующими документами:
1) Ходатайство истца от 29.04.2016 об ознакомлении с материалами дела (зарег. Вх.№8581 экспед. Тимирязевского районного суда от 29.04.2016; см. дело №2-1708/16 том 6, л.212).
2) Ходатайство истца от 12.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №9279 экспед. Тимирязевского районного суда от 12.05.2016; том 6, л.213-214).
3) Ходатайство истца от 16.05.2016 г. к руководству Тимирязевского суда по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; по оказанию помощи в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, по оказании помощи в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх.№9526 экспед. Тимирязевского районного суда от 16.05.2016; том 6, л.215-216).
4) Ходатайство истца от 20.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10000 экспед. Тимирязевского районного суда от 20.05.2016; том 6, л.217-218).
5)Ходатайство истца от 23.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10042 экспед. Тимирязевского районного суда от 23.05.2016; том 6, л.219-220).
6) Ходатайство истца от 24.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10196 экспед. Тимирязевского районного суда от 24.05.2016 ж том 6, л. 221-222).
7) Заявление истца от 12.05.2016 на имя Председателя Тимирязевского районного суда Куленёвой Е.Ю. (зарег. Вх. № 9345 экспед. Тимирязевского районного суда от 12.05.2016), в котором истец просит содействия в получении резолютивной части решения суда и содействия в получении мотивировочного решения суда.
8)Замечание на протокол судебного заседания 06.05.2016 (дело №2-1708/2016, том 6) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10197 экспед. Тимирязевского районного суда от 24.05.2016; том 6, л.223-230).
9) Замечания на протокол судебного заседания 06.04.2016 (дело №2-1708/2016, том 3) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10492 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л. 246-260).
10) Замечания на протокол судебного заседания 22.04.2016 (дело №2-1708/2016, том 5) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10491 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л. 262-268).
11) Замечания на Протокол судебного заседания от 30 марта 2016 (дело№2-1708/2016, том №3) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10577 экспед. Тимирязевского районного суда от 25.05.2016; том 6, л.273-281).
12) Замечание на содержание дела №2-1708/2016 (отсутствие в деле основной массы билетов (расходов истца на общественный транспорт на поездки из города Красногорск в Москву и обратно, связанных с подготовкой и подачей иска, работой с юридической компанией по подготовке документов для подачи в суд, получения юридических консультаций по защите своих прав в суде, расходов истца, связанными с поездкой к ответчику и поездкой в Тимирязевский суд). (зарег. Вх. №11302 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016 том 7, л.84-111).
13) Замечания на отсутствие в деле №2-1708/2016, том 3, документа истца – докладная директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали», г. Москва, вх. № ВнД-НИИ-4 от 21.01.2016 (с печатью канцелярии ОАО «НИИ стали») о принуждении Перевозником А.В. истца к увольнению, через шантаж выпуском порочащих документов; и отсутствие местонахождения после сфальсифицированных служебных записок ответчика документально подтверждённых пояснений истца – Документа «Пояснение Истца относительно представленных ответчиком сфальсифицированных служебных записок» (зарег. Вх. №11041 экспед. Тимирязевского районного суда от 03.06.2016; том 6, л. 287-306).
14) Замечание на отсутствие документов в деле №2-1708/2016, том 4, л.24-39: Истец обнаружил отсутствие восьми из девяти приложений к документу «Пояснения истца в отношении возражений ответчика относительно искового заявления» [а именно: 1). Письмо директора по качеству Перевозника А.В. «Об утверждении исполнительным директором заработной платы в размере 78 000 рублей» на 2 л. в 1 экз. 2). Расчётные листки (по заработной плате истца) на 3 л. в 1 экз. 3). Проект Соглашения № С/01-2016 от 29.01.2016 между исполнительным директором ОАО Купрюниным Д.Г. с одной стороны и заместителем директора по качеству (истец) с другой стороны (предмет соглашения: предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней; восстановление чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали" (истец) с возмещением понесённых ею убытков). 4). Письма истца на имя директора по экономике и финансам (замещает исполнительного директора), и письма на имя директора по экономической безопасности с предложениями по трудоустройству Истца согласно его компетенций; и с предложениями по организации новых направлений и заполнения вакансий; в 1 экз. каждое на 2 л. каждое, всего на 4 л. 5). оба заявления Истца – от 15.01.2016 и от 28.01.2016 – на 1 л. каждый; всего на 2 л. в 1 экз. 6). Копии товарных накладных и отчёт об израсходованных суммах по организации обучения специалистов ОАО «НИИ стали», подписанных руководством к оплате, но так и не возмещённые Истцу Ответчиком; на 9 л. в 1 экз. (7 приложение – присутствует в деле), 8).Список обучаемых специалистов и приказ на обучение на 3 л. в 1 экз. 9). Фото обучаемых на 17 л. в 1 экз.)]. Зарег. Вх. №11300 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, л. 6-7).
15) Замечание от 06.06.2016 на нумерацию листов в деле № 2-1708/2016 (наличие двойных номеров листов в деле и пропуски в нумерации листов в деле) – (зарег. Вх.№11301 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, л.83).
16) Замечание на искажение идентификации даты подачи документа в штемпельной накатке Экспедиции Тимирязевского районного суда (истцом обнаружено искажение идентификации текущего года). (зарег. Вх. №11299 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, лист 1).
17) Замечания на содержимое дела №2-1708/2016, том 3 (нахождение в составе дела №2-1708/2016, том 3 не представленных истцу на заседании суда ответчиком копии документа Должностная инструкция заместителя директора по качеству); истец при ознакомлении с документом (ДИ) обнаружил подмену листов в должностной инструкции замдиректора по качеству (истца), ранее разработанной и завизированной истцом (зарег. Вх №. 11040 экспед. Тимирязевского районного суда от 03.05.2016; том 6, л.308-320).
18) Замечание на нахождение в деле № 2-1708/2016, том 5, документов Ответчика, не представленных истцу и представителю истца (Должностная инструкция Директора по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» №03-70-3013; Приказ №259 от 17 ноября 2015 «О переносе рабочего дня 31 дек.2015»; Список сотрудников ОУКС, ознакомленных с приказом №259; График работы института при пятидневной рабочей неделе на 2015; График работы института при пятидневной раб. неделе на 2016; Положение о представительских расходах ОАО «НИИ стали»; Нормы расходов на представительство на 2011 г.; Бланк Программа проведения представительских мероприятий; Бланк Смета представительских расходов на проведение встречи с организацией; Бланк Отчёт о произведённых представительских расходах ОАО «НИИ стали»; Бланк Отчёт об израсходованных суммах; Заявка на получение подотчётных сумм; Дополнения к возражениям относительно искового заявления; Справка за подписью начальника отдела кадров от 21.04.2016 №29-12-106 (о том, что приказов и распоряжений о привлечении зам. директора по качеству в выходные и праздничные дни 19.12.2015, 02.01.2016, 04.01.2016, 06.01.2016, 09.01.2016 не издавалось). Зарег. Вх. №10490 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л.270-271.
19) Заявление о непредставлении судом дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. №11348 экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016; том 7, л.112).
20) Заявление от 07.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. №11349 экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016; том 7, л.113-115).
21) Заявление от 08.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. № экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016).
22) Заявление от 10.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. № 11587 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 7, л.112).
23) Заявление от 10.06.2016 на имя председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. «О необъективности суда первой инстанции (Тимирязевский районный суд, судья Черкащенко Ю.А.), об однозначной неполноте проведенного судебного разбирательства, о полном игнорирование доводов истца, об отсутствии правильной оценки доказательств, предоставленных истцом, которые являются надлежащими, относимыми и допустимыми». (зарег. Вх. №11588 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 8, л.1-4)
24) Заявление на имя Председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. о том, что дело № 2-1708/2016 по состоянию на 10 июня 2016 года не передано в канцелярию, истец не имеет возможности работать с материалами дела» (зарег. Вх. №11588 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 8, л. 1-4).
25) Жалоба на имя Председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. о том, что дело №2-1708/2016 по состоянию на 16 июня 2016 года не передано в канцелярию, истец не имеет возможности работать с материалами дела» (зарег. Вх. №11916 экспед. Тимирязевского районного суда от 16.06.2016; том 8, лл.5-5 оборотный).

Всего подано более 200 замечаний, жалоб на процессуальные нарушения суда 1-й и 2-й инстанции [см. приложение 3.2].

Помимо этого, судом первой инстанции допущена фальсификация материалов дела [см. приложение 3.1-3.2; 3.4-3.12; 3.14-3.22; 3.28-3.29].
Согласно дате назначения 16.09.2016 г. в судебной апелляционной коллегии Мосгорсуда состоялось слушание предмета апелляционной жалобы №12010 истца к ответчику – ОАО «НИИ стали», г.Москва о восстановление на работе и другое.
При проведении судебного заседания десяти томов дела № 2-1708/2016 на столе комиссии адвокатом истца не наблюдалось.

По обращению истца в канцелярию Тимирязевского суда, истцом было выявлено отсутствие как отметки о регистрации отправки дела (Гр. Дело №2-1708/2016 (первая инстанция); Гр. Дело № 33-37355 (вторая инстанция)) в 10 томах в Апелляционную инстанцию Мосгорсуда, так и само отсутствие Журнала Регистрации отправки дел в Апелляционную инстанцию Москвы. Канцелярия не смогла подтвердить на письменный запрос истца факта отправки дела в Мосгорсуд (указанием ФИО лица, отправившего дело; объёма дела; факта отправки; ФИО лица принявшего дело в Мосгорсуде). В результате чего истцом было подана Жалоба от 07.10.2016, вх.№20055.

По сличению томов дела после выдачи апелляционного определения, истцом выявлены факты подтирок и исправлений в письме об отправке материалов дела, путём зачёркиваний и приписок. Также штемпельные накатки идентификации дела Тимирязевским райсудом, были выявлены истцом только на томе 6 и томе 4 [см. Приложение 3.14], что доказывает, что другие тома в Мосгорсуд не направлялись [см. Приложение 3.14].
Вместо справки, карточки идентификации дела, или ксерокопии листа «Журнала регистрации», истцу, в ответ на его письменное обращение, канцелярией Тимирязевского суда была представлена, бумажка [см. Приложение 3.14], содержащая информацию, что «слушание дела истца в апелляционной инстанции МГС назначено на 16.09.2016». При этом вместо Гр. Дела №2-1708/2016 (первая инстанция) или Гр. Дела № 33-37355 (вторая инстанция) указан номер чужого дела: №2-2575/16. Никаких данных об «отправке дела №2-1708/2016 в Мосгорсуд» и о количестве «отправленных» томов, данная справка не содержит [cм. Приложение 3.14].

В связи с чем, истец доводил до сведения Судебной коллегии Мосгорсуда и Председателя Тимирязевского районного суда о процессуальных нарушениях Тимирязевского районного суда при апелляционном обжаловании истцом решения Тимирязевского районного суда от 06.05.2016, о непредставлении в апелляционную инстанцию Мосгорсуда 10 томов дела (Гр. Дело №2-1708/2016 (первая инстанция), Гр. Дело № 33-37355 (вторая инстанция)) по иску истца к ответчику ОАО «НИИ стали» о восстановлении на работе и др. Налицо процессуальные нарушении суда первой инстанции и Мосгорсуда при рассмотрении иска истца: непредставление материалов дела в полном составе, и не ознакомление судебной коллегии с материалами дела в полном составе.

Факт не ознакомления Тимирязевским райсудом членов Судебной Коллегии по гражданским делам Московского городского суда с полным объёмом вышеупомянутого гр. дела в десяти томах, так же следует из вынесенного апелляционного определения Мосгорсуда на апелляционную жалобу истца №12010 от 17.06.2016.

Судом апелляционной инстанции также допущены множественные грубые нарушения процессуального закона, что подтверждается замечаниями на протокол заседания суда апелляционной инстанции и иными документами, прилагаемыми к данной кассационной жалобе [Приложение 3.2, 3.13].

Помимо этого, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Однако судом первой инстанции мотивированное решение суда по данному делу было составлено лишь 19 мая 2016 года.

Таким образом, вышеуказанные судебные решения Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года и Московского городского суда от 28 ноября 2016 года подлежат отмене по основаниям существенного нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 387, 390, 112, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

П Р О Ш У:

Полностью отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года по делу №2-1708/16; определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года по делу №33-37355/2016, Определение судьи Московского городского суда от 28.11.2016 по делу № 4 г/5-13690/2016, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Приложение:
1 Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
2 Заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
3 Документы, подтверждающие обстоятельства по делу по количеству лиц, участвующих в деле:
3.1 Ссылки на местонахождение документов в материалах гражданского дела №2-1708/2016 по иску истца к ОАО «НИИ стали».
3.2 Перечень из двухсот замечаний, жалоб, заявлений истца на процессуальные нарушения суда первой и второй инстанций по состоянию на декабрь 2016 года.
3.3 Нерассмотренное судьёй Мосгорсуда Магжановой Э.А. Дополнение №2 (вх. № отдела делопроизводства Московского городского суда: Вх. № 114782 от 25.11.2016) к Кассационной жалобе истца в Президиум Мосгорсуда.
3.4 Объём выполненной истцом работы.
3.5 Перечень выполненных истцом работ в период с 17.08.2015 по 02.02.2016.
3.6 Опись личных вещей истца, находящихся в ком.314, корпус 4, строение 13 на территории ОАО «НИИ стали», г. Москва.
3.7 Доказательство фальсификации Ответчиком Мотивационной карточки сотрудника отдела управления качеством и стандартизации.
3.8 По обоснованию причинённого истцу морального вреда.
3.9 Противоправные действия ответчика при попытке истца получить свои личные вещи с рабочего места. Медицинские документы к Пояснению Истца.
3.10 Пример издевательств ответчика над истцом – фотофиксация удаления учётной записи истца из рабочего ПК истца с принуждением истца создавать документы больших массивов от руки. Созданные от руки истцом документы находятся в материалах дела, с росписью специалистов ОАО «НИИ стали» за их получение.
3.11 Пример документированного вывода истца Ответчиком для работы в выходные дни; причём подряд и в субботу и в воскресенье, без предоставления истцу возможности восстановления сил и работоспособности перед началом следующей трудовой недели.
3.12 Пример пособничества судьи Тимирязевского райсуда ответчику в фальсификации материалов дела – Жалоба истца на действия суда первой инстанции по пособничеству в фальсификации ответчиком задним числом накаток «Коммерческая Тайна ОАО «НИИ стали»" на титульных листах разработанных истцом документов СМК - с целью перевода рассмотрения иска истца в "закрытый режим" для сокрытия должностных преступлений Ответчика.
3.13 Замечания на протокол судебного заседания от 16.09.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по поводу неполного отражения ответов.
3.14 Жалоба о фактах фальсификации отправки материалов дела в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. Справка канцелярии Тимирязевского райсуда о направлении в апелляционную инстанцию Мосгорсуда вместо дела истца №2-1708/2016 чужого дела № 2-2575/16.
3.15 Жалоба о невыдаче судом первой инстанции истцу Кассационной Жалобы в Мосгорсуд, введение в заблуждение сторон по делу табличкой о Приёме кассационных жалоб Тимирязевским райсудом; и искусственное затягивание обжалования судебных постановлений (с фотофиксацией нарушений суда первой инстанции).
3.16 Ответ истца на возражение №8-4-16 от 06.09.2016 старшего помощника прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры гр. Васильевой Е.Ю.
3.17 Файл 2016-01-28_04-10-17 «Расшифровка диктофонной записи подачи истцом в канцелярию ОАО «НИИ стали» 28 января 2016 г. Заявления об отзыве «Заявления об освобождении от занимаемой должности с 01 февраля 2016»».
3.18 Файл 2016-02-02_08-11-46 «Расшифровка диктофонной записи от 02 февраля 2016 г. процедуры блокирования пропуска истца руководством ОАО «НИИ стали» и не пропускания истца на территорию предприятия».
3.19 см Файл 2016-02-01_10-39-48 «Расшифровка диктофонной записи разговора Перевозника А.В. (директор по качеству, непосредственный руководитель истца) с лицом администрации ОАО «НИИ стали» Прихневой О.Б. (начальник отдела экономики и ценообразования) об изъятии у истца всей базы разработанных истцом документов по системе менеджмента качества (СМК), перед простановкой истцу в мотивировочной карточку «нуля» выполнения работ.
3.20 Заявление истца от 28.01.2016 на отзыв «Заявления об освобождении от занимаемой должности» - с печатью централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали», с присвоенным регистрационным номером централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали», с распиской за получение Заявления истца ответственным лицом – начальником централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали».
3.21 Пояснения истца относительно фальсификации ответчиком служебных записок.
3.22 Доказательство противоправных действий суда первой инстанции – возвращение истцу доказательств из материалов дела целыми посылками.
3.23 Жалоба на невыдачу канцелярией Президиума Мосгорсуда 01.12.2016 истцу определения президиума Мосгорсуда по кассационной жалобе истца и искусственное затягивание Мосгорсудом процесса обжалования истцом постановлений первой и второй инстанций.
3.24 Жалоба об отсутствии в Определении судьи Мосгорсуда Магжановой Э.А. Дополнения №2 от 25.11.2016.
3.25 Жалоба Председателю Мосгорсуда о не запрашивании, не затребовании Мосгорсудом в Тимирязевском райсуде материалов дела № 2-1708/2016 перед вынесением Определения Мосгорсуда.
3.26 Письменная фиксация отказа канцелярии Мосгорсуда в выдаче истцу справки о незатребовании в Тимирязевском райсуде материалов дела.
3.27 Опись выданных истцу документов к Определению Магжановой Э.А. от 28.11.2016.
3.28 Отказ судом первой инстанции истцу в вызове свидетелей (работников ОАО «НИИ стали») для дачи показаний по предмету иска истца в заседании Тимирязевкого райсуда.
3.29 Вх. № 120241 от 09.12.2016 Отдела делопроизводства Мосгорсуда «Общая таблица с развёрнутым расчётом компенсаций Истцу по состоянию на декабрь 2016 года», включая расходы истца на судопроизводство, взыскание оплаты вынужденного прогула, взыскания задолженности по оплате труда; возмещения убытков, возмещение судебных расходов и компенсации морального вреда».

С уважением.

Э.С.Солякова. Истец. 26.01.2017 года
e.delfin@inbox.ru

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
23.1. Изучением данных материалов проводится только на платной основе. Это не вопрос задан, а представлен документ на его изучение.

Юрист Анохина Н. Л., 7601 ответ, 3542 отзывa, на сайте с 19.09.2016
23.2. Добрый день. С данным вопрос обращайтесь в личную консультацию. Анализ документов юристы осуществляют в большинстве случаев на платной основе.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
23.3. Изучением таких вопросов занимаемся на платной основе. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33254 отзывa, на сайте с 23.11.2008
23.4. Уважаемая Ева, я не видел генерального прокурора среди юристов, отвечающих на вопросы на этом сайте:)
Мне кажется, он это послание тут не прочитает.
Ну и к тому же, я так думаю, что заголовок вопроса "что будет со страной дальше?" не относится к сущности Вашего вопроса.
В вопросе Вы поднимаете не перспективы развития страны, а перспективы Вашего собственного проигранного Вами дела.

24. Я Владимир, 35 лет, гр. Узбекистана. Вот уже на протяжении семи-восьми лет, я нахожусь в Казахстане без паспорта. Меня позвали в Казахстан на заработки, провели околным путем. В то время было много народа на границе, и нас провели не законно, как я выяснил это потом. По прибытию отобрали паспорта, и заставили работать, причем работа была совершенно другая, не та, которую обещали... Спали мы под открытым небом, формовали глинянные кирпичи... Когда мы стали возмущаться, нам угрожали полицией или то, что побьют... Прошло некоторое время, я не выдержал этого всего, и убежал... В полицию обращаться не стал, потому, что до того запугали, что было страшно подходить к кому либо за помощью.. После этого у меня и началась несладкая жизнь... Навидался многого, работал бесплатно, за хлеб и житье... Много раз приходилось убегать, так как издевались как хотели... На протяжении этих лет, я стал бояться всего.. Верил обещаниям с надеждой на то, что кто-нибудь да поможет. Но увы... Я с большим усилием заставил себя вам написать, так как не верю уже никому, и всего боюсь...
У меня вопрос такой: Как мне быть, куда можно обратиться за помощью? Я уже устал бесплатно работать и терпеть эти издевательства...
В данный момент нахожусь в г. Кызылорда. Не хотелось бы это афишировать. vladimir-81.81@mail.ru

Юрист Кот Ф. Е., 22314 ответов, 7963 отзывa, на сайте с 18.08.2015
24.1. У меня вопрос такой: Как мне быть, куда можно обратиться за помощью? Я уже устал бесплатно работать и терпеть эти издевательства...
обратитесь с заявлением в полицию и прокуратуру. Вас, в установленном порядке, депортируют в РУз.

Я в разводе с мужем 5 лет. Он ушел к другой женщине. Я с детьми осталась в нашей общей, приватизированной на всех членов семьи квартире. Но вот уже как 2 года мне не дают покоя, просто издеваются, звонят по ночам с периодичностью в основном его сожительница. Угрожает говорит, чтобы я приготовила им комнату они приедут в квартиру жить, угрожают, оскорбляют. Подскажите, как мне защитить себя от подобных издевательств?
Читать ответы (4)

25. Виртуальная юридическая консультация Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru 8 800 505-92-64 Только для звонков юристам Сообщения
Кирилл

НайтиРядомОнлайн.
Благовещенск


ФИО
Отзывов за сутки В сети
18 251 юрист Регистрация юрист 44 юрист 32 юрист 30 юрист 30 адвокат 27 юрист 25 фирма 24 юрист 23 адвокат 23
Поиск ответов.
Рейтинг юристов.
Форум юристов.
Советы юристов.
Спросить юриста.
Отзывы.
Еще.
Адвокат Шамолюк Ирина Александровна, г. МурманскНа сайте.
Написать сообщение.
Добавить в друзья.
Стена.
Профиль/контакты
7 421 Мои клиенты.
Дипломы и награды
30 313 Мои ответы
226
Друзья
102
Подарки
16
Фотоальбомы.
Группы
27
Комментарии.
Друзья на 9111.ru

Маркин Сергей Вячеславович

Матаев Андрей Геннадьевич

ООО "ОРИОН"

Гульназ!

Мирских Руслан Александрович

Озерной Владимир Александрович все друзья.
Шамолюк Ирина Александровна.
Адвокат, город: Мурманск.
Сейчас на сайте.
На сайте с: 07.11.2009, Просмотров: 101 628
Адвокат. Все виды юридической помощи. Мурманск, Область. Возможен выезд в другие регионы.
+7 911 301 73 53
Получено отзывов
9 145
Дано ответов
30 313
Мои клиенты
7 421
Оставить отзыв Консультация В избранное.
Позиция в рейтинге: 3
Администратор ВЮК
02.12.2016 в 16:52
Здравствуйте, Шамолюк Ирина Александровна!
Коллектив 9111.ru поздравляет Вас с профессиональным праздником — Днем юриста!
Значимость юридической профессии трудно переоценить, особенно в наше время, когда задача построения правового государства и гражданского общества стоит как никогда остро. На юристах лежит огромная ответственность по правовому просвещению граждан, защите попранных прав, восстановлению законности и справедливости.
Мы желаем Вам успехов на профессиональном поприще и в личной жизни. Счастья, здоровья, благополучия Вам и Вашим близким!
Нравится: 2 Комментировать

Сейчас 11:43:05


Ваш вопрос:

11:42 Ответ.
Пишите жалобу на действия пристава вышестоящему...

11:42 Ответ.
Галина! Мы Вам уже ответили.. Сходить к приставам...

11:42 Ответ.
Здравствуйте Ольга А как Вы собираетесь продавать...

11:42 Отзыв.
Хороший ответ. Спасибо!

11:42 Ответ.
Я же вам объясняю законодательством это не реглам

11:41 Ответ.
Здравствуйте. Да, требования органов опеки и попе

11:40 Вопрос.
Административное право. Обязательные работы. Есть...

11:40 Отзыв.
Спасибо, все понятно!

11:39 Ответ.
Здравствуйте Галина Узнавать у пристава этот вопрос...

11:39 Вопрос.
Я умею вычитывать закон. ГПК РФ передо мной. Хотелось...

11:39 Ответ.
Добрый день. Уважаемая, Лариса, согласно ч.1 ст. 34...

11:39 Ответ.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несо.
Обсуждения


Ваша тема:
05:33 Доходы от добычи нефти могут раздать населению
Маврина Е. В.
05:06 ЗАЩИТА ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ. НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАКТИКА
Васильева О.А.
04:58 В Минюсте уточнили порядок предоставления квартиры после изъятия единственного жилья за долги
Леонид
04:26 Можно ли взыскать долг, если у должника ничего нет?
Людмила Сергеевна
04:00 Жириновский предложил отправлять пенсионеров и творческих людей жить на север
Алла
03:32 Как правильно жаловаться Президенту РФ?
Сергей
02:52 В Совфеде предложили контролировать расходы безработных.
Николай
02:52 Мужчину осудили на три года за критику Путина
Александр
02:47 Верховный суд поддержал декриминализацию семейных побоев
Николай
02:29 ВИТАМИНЧИКИ 2
Бурыкин Э. А.
02:22 Покупка гражданского оружия — что нужно знать?
Игорь
02:21 Кому увеличили пенсионный возраст с 2017 года?
Галина
02:08 ВИТАМИНЧИКИ
Команда: КонсультантыООО "ОРИОН"
02:06 Размер пенсий хотят назначать исходя из «нуждаемости»
Е-мail : Bepa
01:57 Что грозит за вмешательство в частную жизнь?
Игорь
01:48 В Петербурге водитель Porsche не пропустил скорую с лежачим пациентом
Светлана
01:32 МИКРОЗАЙМЫ - КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА
Сивцева Н.И.
01:31 Жители Саратова могут прокормиться на три тысячи в месяц
Светлана
01:18 Какие услуги с 2017 года можно получить через МФЦ?
Ольга Николаевна
01:14 Стали известны подробности дела бывшего миллиционера-оккультиста
Светлана
01:10 Запущена горячая линия по вопросам работы коллекторов
Светлана
00:55 Кудрин предложил повысить пенсионный возраст с 2019 года
Юрий
00:49 Прожиточный минимум сократят всем
Команда: КонсультантыИсаев Р. С.
00:46 Досрочное погашение кредита – что нужно знать?
Эльмар
00:22 Петербургского адвоката подозревают в возбуждении ненависти к бойцам ЛНР
Команда: КонсультантыТитова Т.А.
00:15 Оскорбление чувств верующих – как наказывают богохульников?
Сергей Фокин
00:07 Патриарх Кирилл хочет запретить микрокредиты
Валентина СТЕПАНОВНА
00:06 Судебные приставы опубликовали список легальных коллекторских агентств
Павел
23:57 Возврат денег за КАСКО при досрочном погашении кредита
Саранцева О. С.
23:54 Россиян ждет рекордный рост тарифов ЖКХ после 1 января 2017 года
Андрей
23:16 МВД не стало возбуждать дело о фальшивых дипломах кандидатов в депутаты
Команда: УдачаМихайловский Ю.И.
23:14 В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело об издевательствах над женщиной в отделе полиции
Команда: КонсультантыТитова Т.А.
23:13 Родители московских школьников пожаловались в генпрокуратуру на навязывание религиозной идеологии
Рыльков Л.А.
22:59 В Рязани мужчина осужден на семь лет за переписку с одиннадцатилетней
Юлия Анатольевна
22:52 Коммунисты хотят наказывать за отрицание Октябрьской революции
Рыльков Л.А.
22:47 Какие штрафы можно законно не оплачивать?
Сергей Дмитриевич
22:37 Министр образования хочет вернуть «лучшие традиции советской школы»
Вера Михайловна
22:31 Коллекторы придумали, как обойти антиколлекторский закон
Абдуллин Шамиль Салимович
22:31 Россияне начнут получать «тринадцатую пенсию»
Геннадий
22:20 Верховный суд раскритиковал законопроект о "наморднике" для коллекторов
Команда: КомпаньоныКузин А. В.
22:18 От простыни в животе до смертельных приседаний. 10 резонансных врачебных ошибок
Анатольевич
21:57 В Подмосковье женщину задержали за убийство 20-летней давности
Команда: КонсультантыФёдорова О. А.
21:37 Путин заморозил материнский капитал
Тина
21:36 Помогите отменить приговор.
Ирхина Ж. А.
21:22 Сахалинская больница заплатит пациентке за удаление здоровой почки
Елена
21:21 В Калининграде скорая не приехала на вызов умирающего пациента
Павел
21:17 Медведев рассказал о росте тарифов ЖКХ после 1 января 2017 года
Михаил николаевич
21:16 Судей будут увольнять за три отмененных решения
Виктор
21:11 Взносы на капремонт в вопросах и ответах
Людмила Николаевна
20:51 Пенсионеров могут освободить от оплаты услуг ЖКХ
Сергей
20:48 В 2016 году россияне подали рекордное количество заявок на получение убежища в США
Наталья Викторовна

Спросить юриста быстрее.
Ответ за 5 минут.
СПРОСИТЬ БЕСПЛАТНО
Задайте бесплатный вопрос юристам.

Прохорова А. Р.
Юрист на сайте.
Отзывов: 3363
Ответов: 9162

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505 9265, юрист Вам поможет

Текст Вашего вопроса.
СПРОСИТЬ 42 юристa сейчас на сайте.
Юридическая консультация 9111.ru
Москва:
+7 (800) 505-92-65, +7 (495) 229-30-14
Комсомольский пр., д. 7
Санкт-Петербург:
+7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59
Екатеринбург:
+7 (343) 351-78-12
Нижний Новгород:
+7 (831) 280-85-51
Ростов:
+7 (863) 303-28-47
Казань:
+7 (843) 203-92-09
Челябинск:
+7 (351) 799-54-27

Юридическая консультация © 2000-2017 www.9111.ru
«Народное Информационное Агентство Новостей 9111. ру»
Условия копирования материалов сайта.
Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам
VIP-вопросов.
Каталог юристов и адвокатов Юридический форум Карта сайта Контакты О проекте 9111.ru

Юристов на линии 42 ТелефоннаяЮридическаяСлужба.
Наши юристы и адвокаты готовы бесплатно ответить на ваш вопрос прямо сейчас по многоканальному номеру
8 800 505 92 65
В городах: Симферополь, Ставрополь, Ульяновск.
Нет города в списке? Жмите сюда.
Регистрация юристов.
Все Юристы Друзья

Поиск по имени.
Абраменко А.Ю.
Онлайн
1
Здравствуйте. Я сирота выпустился из техникумА! Закончил обучение. Мне должны выплатить...
Показать еще.
Отметить все как прочитанные.
Абраменко А.Ю.
Онлайн г. Москва.
Еще ▼ Оплатить услуги юриста

27.01.2017

Кирилл (прочитано) сегодня, 04:47
Здравствуйте. Я сирота выпустился из техникумА! Закончил обучение. Мне должны выплатить подъёмника. В какой срок.

Адвокат Прохорова А. Р., 12405 ответов, 5189 отзывов, на сайте с 12.09.2015
25.1. Замечательно, попробуйте еще раз задать свой вопрос, поаккуратнее с сайтом, а то ВЫ скопировали часть информации и непонятно в чем Ваш вопрос.

Юрист Парфенов В.Н., 141301 ответ, 61429 отзывов, на сайте с 23.05.2013
25.2. Вообще вам как сироте положены подъемные Срок выплаты подъемных не указан в законе поэтому вам в бухгалтерии техникума нужно узнавать на счет срока выплаты.

26. Мы стоим больше 25 лет в очереди на получение жилья в г.Москве. ДГИ просит на каждого члена семьи справки, в частности на мою маму, которая когда-то проживала в Тульской области, справку о наличии/отсутствии права собственности на недвижимость. Мы находимся в Москве, маме 92 года. Везти ее в БТИ г. Тулы нет возможности. По телефону мы очень просили БТИ г. Тулы прислать нам справку путем отправки друг другу заказных писем. Мы им заявление, они нам - реквизиты для пошлины, мы им - копии паспорта, квитанции, они нам - справку. Целый месяц так прошел. Сплошные нервы и мои слезы! Справку получили, прочитали, мы в шоке - на мою маму указана собственность в совместном владении (с кем-то, не указано с кем) в совершенно чужом городе по совершенно чужому адресу. И интересная приписка: "учитывая, что в учетно-технической документации... отсутствуют сведения о датах рождения правообладателей объектов недвижимости, не исключается возможность предоставления сведений, содержащих информацию о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за лицом с полным совпадением фамилии, имени, отчества." Это что? Издевательство? Как нам теперь доказывать, что это не она, что не наша мама, и у нашей мамы ничего нет? Что можно сделать? Помогите, пожалуйста.

Юрист Шатаев С. И., 696 ответов, 314 отзывов, на сайте с 02.12.2016
26.1. Добрый вечер!!! Мама должна оформить на вас доверенность чтобы вы занимались этими вопросами, но лучше чтоб данным делом занимался юрист собирал документы и подавал документы, также любой отказ в получении жилья можно обжаловать выше стоящий орган или в судебном порядке. Если нужна помощь юриста обращайтесь.

27. Нам нужен военный юрист. Мой муж военнослужащий, в мае месяце получил травму локтя на тренировке, когда мы позвонили в воинскую часть из больницы, нас попросили не говорить, что муж военный, чтобы избежать расследования со стороны прокуратуры, дабы это ч/п.,задним числом отправили в отпуск. В отпуске мы разрабатывали руку, делали всё возможное, чтобы быстрее восстановить. Так как мужу нужно сдавать ФИЗО. В итоге, нормативы он сдал, а сотрудники воинской части решили нажиться на этой ситуации, подали ведомости что его не было и лишили премии-48 тыс руб. Это не единственная ситуация в части, творится наглый бес предел, не выдали даже форму, при этом за её отсутствие штрафуют и говорят приобретать за свой счёт и т.д..Местные терпят, потому что ничего не умеют и обзавелись жильём,семьями; этим пользуются "офицеры"части. У нас планы переехать, нет больше сил выносить издевательства, хотим расторгнуть контракт по причине не соблюдения частью условий контракта, как это сделать, какие статьи посмотреть? Спасибо, с уважением.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18744 отзывa, на сайте с 18.09.2013
27.1. Здравствуйте! Это объемный вопрос для которого требуется выработка правовой позиции + нужно проанализировать контракт...

Юрист Морозова Е. А., 9967 ответов, 3685 отзывов, на сайте с 24.09.2015
27.2. У нас планы переехать, нет больше сил выносить издевательства, хотим расторгнуть контракт по причине не соблюдения частью условий контракта, как это сделать, какие статьи посмотреть?
Понимаю ваши эмоции, но воевать с системой-все равно что с ветряными мельницами. Нервы только затратите. Государство экономит на военнослужащих, МВД и прочих силовиках. Такой беспредел твориться не только у вас. Ваш муж вправе страховку получить, при этом неважно где он получил травму: на службе или в отпуске.
Травма локтя примерно стоит 50 тысяч (легкое увечье)
Вы не докажите, что МО нарушает условия контракта никогда. Вам тысячу отписок дадут и вы потеряетесь в этой переписке на года.

Адвокат Паншев С.Л., 5163 ответa, 938 отзывов, на сайте с 25.05.2008
27.3. Нам нужен военный юрист.
Военный адвокат. Защита прав военнослужащих. Ссылка на сайт "военный адвокат" - внизу ответа.

28. Семья вдовы офицера в течении длительного времени 72 лет разрабатывала, ухаживала за участком предоставленным многодетной семье в размере 36 соток Использовали под огоВрод, сад, и пастбище для скота неоднократно были нарушены права семьи от получения благоустроенного жилья до изьятия без основания части участка На котрый впоследствии оформили аренду и предложили выкупить за 25 000 рублей Узнав что мама приравнена к участникам ВОВ оформление прекратили Неоднократно обращались за оформлением участка в собственность по дачной амнистии. При подаче документов в суд попросили оплать пошлину исходя из кадастровой стоимости земли. Собираемся подать в Верховный суд Маме под 80 лет Она устала от подобных издевательств. Доверенность на ведение дел выписала на дочь. При проверке документов были выявлены подложные заявления об отказе от земли.

Юрист Савостьянова К.В., 7168 ответов, 3233 отзывa, на сайте с 14.01.2015
28.1. И в чем вопрос то?
Признание права собственности на землю - подсудность городского суда, а не Верховного.
При подаче иска просите предоставить отсрочку в уплате госпошлины и все.

Юрист Емельянова Т.Н., 634 ответa, 326 отзывов, на сайте с 27.02.2011
28.2. Здравствуйте, во-первых, если считаете, что документы были подделаны, обращайтесь с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Во-вторых, подобные требования относятся к заявлениям имущественного характера, подлежащего оценке, цена иска рассчитывается по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Кадастровую стоимость можете узнать в росреестре, в том числе на сайте росреестра.
В-третьих, для более детального анализа вашей ситуации и достойной консультации необходимо ознакомиться со всеми документами, которые у вас на руках.

29. Надо мной квартира сдаётся. Семья 2 е детей, спят до 9 вечера, с 9 вечера начинают бегать, двигать мебель и тд и тп. Приходил участковый, написал формальную отписку и досвидания. Чтобы жаловаться в вышестоящие инстанции, хочу спросить-1.могут ли проживать граждане России (прописка тот же регион) без регистрации в данной квартире (вроде штраф же?) 2. Наказуемо ли поведение родителей, которые разрешают детям не спать ночью, живут вчетвером на 15 ти метрах? Может это ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Как сформулировать? Участковый в отписке написал, что ребёнок ходит в сад. Но при этом не спит до 2 х ночи, а в 8 подъём (по регламенту садов, приём детей строго до 8.30). Или это ненаказуемо? Это же издевательство над детьми.

Юридическая фирма ООО "Правовая компания ЮрЛайф", 473 ответa, 132 отзывa, на сайте с 22.10.2015
29.1. Может это ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Как сформулировать?
Вам надо писать с обоснованием проверки проживающих в квартире, и с указанием того, в чем нарушаются Ваши права. При необходимости обращайтесь за помощью к юристам.

30. Есть случай издевательства над ребенком, но человек семья эта живет в Иркутске и я не живу там, но пообщавшись по интернету с матерью их детей - узнал, что ее муж пьет и материться постоянно при детях и что у нее 2 детей, которые видят как издевается он над женой своей. Хотел бы узнать к кому обратиться по этому факту? Адрес, имя,фамилия той матери известны мне, но обратиться в интернете не знаю куда, при этом, чтоб это было анонимно. Хочется лучшего будущего ее детям. Не подскажете куда возможно обратиться?

Адвокат Прохорова А. Р., 12405 ответов, 5189 отзывов, на сайте с 12.09.2015
30.1. В отдел опеки, в МВД, в прокуратуру и прочие инстанции можете обратиться, однако имейте в виду что анонимные обращения практически не рассматриваются.

Адвокат Цейтлин Е. В., 19366 ответов, 9234 отзывa, на сайте с 12.05.2016
30.2. Здравствуйте! Если нарушаются права ребенка, а тем более, если над детьми издеваются, обращаться надо в орган опеки и попечительства. Также жаловаться можно в прокуратуру и уполномоченному по правам ребенка.

Читайте также

Могу ли я установить камеру для доказательства издевательства надо мной (умышленное нанесение вреда здоровью).
Сверху въехали новые жильцы. До этого жила их бабка (полусумасшедшая в конце жизни-ночью палкой по полу колотила-мы терпели).
Сестру мужа часто избивает муж. Ее запугал и она не хочет обращаться в полицию.
Меня зовут Стефания. Я из города Подольск. В течении учебного года 2015-2016 моего
Я повторно замужем. В браке родился ребенок, сегодня он в возрасте двух с небольшим лет.
Я Светлана Николаевна Чуйкова мать пятерых несовершенно летних россиян.
На жалобу в квалификационную коллегию я получил такой отказ:


"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Н.
Жена хочет меня выставить сменив замки (без причин а просто так...
В 2000 году совершено бандитское нападение на нашу семью!
И почему им не дана была инструкция, как поступать в подобных случаях?
Я с мамой-инвалидом 2 группы проживаю в поселке Кедровое, в бывшем общежитии коридорного типа.
В марте месяце в магазине был куплен шоколадный батончик одной известной марки.
У меня такая ситуация сложилась. Два года назад муж оформил кредит в Траст банке, который застраховал и исправно выплачивал.
Угроза жизни и моральная давка
Я вышла замуж уже имея семилетнего сына (с ним являюсь одинокой мамой)
И почему им не дана была инструкция, как поступать в подобных случаях?
И почему их не проинструктировали, как действовать в подобной ситуации?
Зачем мы далеко поедем? Давайте прямо здесь и утопим!
Был и второй брак, вторая дочь, которая живет с отцом по решению суда.
Мне 21 год. Я собственник, тайно от семьи продаются комнату и сбегают от них.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X