Изменение оснований иска / Иск
Уважаемые коллеги! В продолжение темы "обман или заблуждение" все-таки хочу посоветоваться-смогу ли я в случае отказа в иске о признания договора дарения недействительным в связи с заблуждением обратиться еще раз в суд или лучше во время рассмотрения дела сейчас изменить формулировку.
В процессе судопроизводства - с момента подачи иска и заседанием суда произошли изменения оснований иска. Можно ли изменить основание иска, точнее заявленные требования (раздел прошу) путем подачи заявления, ходатайства в начале судебного заседания. Вероятно это лучше для истца и хуже для ответчика. Удовлетворит ли ходатайство истца (заявление) суд в этом случае?
Я собираюсь подать исковое заявление на изменение размера алиментов 26 декабря. В январе планирую подать ходатайство об изменении оснований иска. Вопрос: при положительном решении суда с какой даты алименты будут рассчитываться по новому с 26 декабря или с даты подачи ходатайства? Спасибо.
На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?
При изменении основания иска взыскиваемая сумма с ответчика при вынесении решения суда будет исчисляться с момента подачи искового заявления или с момента изменения основания иска?
Что это значит Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)
И как называеться иск отдельный одним листом
Ну на подобее
В нем описать
Какую-ситуацию должен решать судья
Мнимая сделка
Обман
Суть дела которая у меня идет договор дарения доли 1/8
Будут ли считаться иными основания иска, если первоначальный иск подавали как "утратившей право пользования", а повторно хотим подать как "не приобретшей право пользования" ?
Подала иск в суд на предмет отказа от услуг и возврата денежных средств от предпринимателя, согл. ЗоЗпп. могу ли после двух заседаний, изменить основание иска, дополнив ст 32 ЗоЗпп. Первоначально в исковом заявлении на эту статью не ссылалась. Спасибо.
Я обратился в суд опризнании сделки недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, в ходе судебного разберательства хотел поменять основание иска на ст. 179 ГК РФ, суд в ходатйстве отказал и вы неудовлетворил иск, разъяснив что я могу обратиться в суд с новым иском. Но у меня закончился срок исковой давности. У меня вопрос, могли я обжаловать решения суда с учётом изменения оснований иск или лучше подавать новый иск?
Является ли упоминание новых фактов (обстоятельства) нарушения ответчика - изменением основания иска
Сегодня возник спор с судьей о том что такое основание иска.
Я настаивал на том что упоминание о новых фактах нарушения изменение основания судья заявила что основание не изменилось т.к. проданный некачественный товар и есть основания.
Хотя у меня иск о защите прав потребителей
Т.е. новые факты нарушений - это уже изменение основания.
1. Что означает фраза определения суда при упрощенном производстве: "Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок" ? Какие, например, могут быть такие документы?
2. Могу ли я при этом подать уточненное исковое заявление с изменениями оснований иска?
Судья, был вынужден отложить судебное заседание из-за того, что я написал заявление об изменении оснований иска. Были приглашены свидетели для дачи показаний о том, что я являюсь фактическим наследником, поскольку в оспариваевом доме проживал после смерти мамы. Свидетели - основная моя сторона подтверждения фактических действий, поскольку зарегистрирован по другому адресу. Но, они вынуждены были уйти. Свидетели работают. Им некогда заниматься чужими делами, и так стоило больших усилий пригласить их на судебное заседание. Тем более, что судья сказал, что это в твоих интересах. Ты, дескать и вызывай. Хочешь дам повестки. Но впоследствии, уже на другом заседании сказал, что они могут дать подтвержденные письменные доказательства. Заверенные на работе, и т.д и т.п. Принимается ли во внимание такие показания судом. Или судебный представитель стороны ответчика может их опротестовать,
Меня интересует, в какой части данного заявления я должна писать НОВОЕ ОСНОВАНИЕ: в основании данного заявления или в предмете данного заявления, т.е. после "ПРОШУ изменить основание моего искового заявления и принять следующее новое основание: (пишу новое основание)". Это чистая технология, но это может быть для суда принципиальным моментом.
Я нигде не нашла. Заранее благодарю Вас!
Если ходатайство письменное об изменении основания иска подается прямо на судебном разбирательстве, то нужно ли его копию передавать ответчику?
Подал иск в суд. О расторжении договора поставки кирпича и возврате денег. Потом отказался от иска. Исковое произвостро прекращено. Договорился с ответчиком: заключили соглашения, из них 1 о расторжении договора, 2 о рассрочке погашения долга. ЗНАКОМЫЙ МОЙ ПОШОЛ НА УСТУПКУ. Прошло время, денег нет))). Могу ли я повторно обратиться в суд. Ведь предмет и основания иска изменились. Подпадает ли такой иск под ЗЗПП. Ведь соглашения заключалась в рамках договора поставки? КРОМЕ ЭТОГО МОГУ ЛИ Я ДОЛГИ ВЗЫСКИВАТЬ ЧАСТЯМИ? У меня в соглашении долг разбит по суммам 50 000 каждый месяц, сроком на 3 месяца. Ждать три месяца, нет сил чувствую он обманывает меня. Я понимаю что он может все отдать по истечению 3 месяцев. Но и я могу всю сумму сразу потребовать при нарушении услови возврата. Всем спасибо кто откликнулся на мою бяду.
У меня идет судебное разбирательство по моему иску дополнительные расходы на содержание ребенка, в ходе судебных разбирательств я пришла к выводу, что мне нужно изменить основание иска в меньшую сторону, т.к. часть доказательств оказалась не годна и я их заменяю новыми платежными документами. Сейчас занята тем, что составляю такое заявление, конечно я юридически не грамотна, но ничего не поделаешь денег на такую услугу нет, все трачу на лекарства. У меня к вам вопрос, при составлении данного заявления я должна указать только уточненные основания изменения иска и новый расчет по моим требованиям, или это заявление должно содержать всю вводную часть моего первого искового заявления и потом только уточнение и ссылку на ст.39 ГПК РФ. Никак не могу сообразить - это будет отдельное заявление со всеми первоначальными объяснениями, расчетами и прошением или как дополнение к основному иску, где не нужно одно и тоже в самом начале переписывать. С уважением, Ирина.
Согласно статье 39 п 1 ГПК, истец вправе изменить основание иска, но почему тогда в гражданском процессе, судья принимает УТОЧНЕНЫЙ ИСК от исца, если это делается на основании ходотайства от Истца.
Если истец, изменив основание иска, не явился в судебное заседание, то должен ли суд отложить судебное заседание в порядке заочного производства на основании п.4 ст.234 ГПК?
Или это возможно только, если не явился ответчик?!
Изменение предмета и основания иска не допускается. Если истец решит изменить просительную часть, тогда измениться предмет иска, при этом добавляя в мотивировочную часть иска новые статьи будет ли это считаться изменение основания иска?
Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение. Ситуация: 15.01. подается иск о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка (возраст 11 месяцев) и истицы. Истица в положении. Во время подготовки дела к судебному разбирательству
Я подала исковое заявление с требованиями взыскать двукратную стоимость вещи. По Закону о защите прав потребителей. Сейчас я изменила требование добавила признать договор недействительным. Напишите обязательно ссылку на закон где сказано что это не является изменением и предмета и основания. Я знаю что менять и предмет и основание иска нельзя. Это не является изменением и предмета и основания иска? Основание моего иска - мой договор не Закон о защите прав потребителей так? Для судьи мне нужны доказательства того что это не является изменением и предмета и основания иска если что.
Согласно ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса РФ 6
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Именно истец определяет, к кому какие требования он предъявляет. И если в ходе судебного разбирательства истец решит, что по его требованиям должны отвечать несколько ответчиком, то он вправе заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц, не меняя при этом предмет и основание иска. Замена ответчика предусмотрено законом. Поэтому это возможно. Возможно и первое и второе и третье при наличии оснований у истца. Может ли в процессе судебных разбирательств истец поменять ответчика, который был третьм лицом и основание и предмет иска? Какие решения тогда должны быть на руках у предыдущего ответчика? Суд принял уточненное исковое заявление.
Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес. Ситуация такова: заявлены требования А и Б (это предмет иска,
Вера, да можете, путем подачи заявления об уточнении исковых требований. Здравствуйте! Юридически это возможно, оформив уточнённый иск, по правилам ГПК РФ
Не забывайте нажимать спасибо юристам
С уважением! дело не в названии иска, а в изменении предмета, то есть ваших требований. вы можете изменить предмет или основания иска путем подачи уточненного искового заявления, ст. 39 ГПК. Можно ли после подачи иска и в процессе рассмотрения изменить название иска с иск о признании сделки недействительной на иск о переводе прав покупателя доли в приватизированной квартире?
Было подано исковое заявление об изменении основания увольнения. Дело еще не рассмотрено. Сейчас подается ходатайство об изменении предмета иска о восстановлении на работе и срок начинает течь с этой даты. Значит ли это, что срок пропущен?
Значит сторона процесса (Истец, Ответчик) подавшая иск-уточнила их (уменьшила, увеличила) . Судя по всему, истец увеличил размер исковых требований. Вам истец должен был направить уточненный иск. Позвоните в суд и убедитесь, что истец изменил свои требования, если это подтвердиться, то идите в суд ознакамливаться с делом.
Потом Вы можете написать встречный иск, возражения на первоначальный иск. Исковые требования расширили, видоизменили, увеличили. Значит первоначальные требования были уточнены. Иск можете дополнить и увеличить исковые требования. Истец уточнил исковые требования Здравствуйте!
Вероятно, иск претерпел какие то изменения.
Какие именно, возможно узнать только из материалов дела. Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС) Что это означает?
Вопрос следующий: В 2010 году мы проиграли иск о праве собственности в порядке приватизации. Сейчас хотим вновь подать тот же иск изменив основания, а именно: опираться на новый ЖК РФ, где сказано что если отношения длящиеся во времени, то надо учитывать те изменения которые произошли в законодательстве. А также в качестве оснований указать Постановление конституционного суда от 2011 года, а также Конституцию РФ. Будут ли это другие основания и пойдет ли процесс или судья откажет в рассмотрении иска?. Впрошлом иске мы основывались только на законы о приватизации (предприятия и жилья)
Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?
Согласно ст. 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска. Подан иск ст.125 апк рф о признании незаконным бездействие ликвидатора по не уведомлению кредитора о ликвидации и обязании включить требование в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного и ликвидационного баланса. В настоящий момент иск утратил свою актуальность, т.к. ответчик отменил ликвидацию (добровольную), возможно ли в рамках этого дела изменить иск на ст. на ст.65 (банкротство. Юр.лица)
Мной подано в суд (пишу дословно) ходатайство (заявление) о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Основание - ст. 100 ГПК РФ. Теперь понимаю, что надо было использовать ст. 1069 ГК.
Вопрос: Если напишу заявление об изменении основания иска, указав ст. 1069 ГК, изменится ли при этом предмет иска?
С одной стороны как было взыскание денежных средств на оказание юридических услуг, так и остается. С другой стороны в поданном заявлении предмет - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а по ст. 1069 это взыскание убытков.
Что-то я запуталась.
Скажите пожалуйста, иск оставили без движения из-за недостатков. Могу я ходатайствовать об изменении оснований иска в части исключения требований о защите чести достоинства и деловой репутации, с тем, чтобы потом отдельным иском подать? Я малось напутал, все в один иск запихал, получилась каша, да и честь пока рано защищать думаю, ведь все будет зависить от основных требований. Можно так?
Уточненное исковое заявление. Доброе утро, от Вас должно быть уточнение к исковому заявлению Добрый день! Дополнения подаются в письменном виде заблаговременно по почте, через канцелярию суда или с использованием сервисов электронного правосудия «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие».
Вам необходимо в Ваше исковое заявление добавить второго ответчика, направить ему исковое заявление почтой, заказным письмом и реестр отправки письма приложить к уточнённому исковому заявлению. Ни то, ни другое. Вам нужно подать заявление об уточнении исковых требований. Предмета Составляя исковое заявление и указав двух ответчиков я предъявил требования только к одному ответчику (по возврату денежных средств которые этот ответчик разделил с другим ответчиком) в суде мне сказали предъявить требования ко второму ответчику тоже. Что в итоге я должен подать в суд: заявление об изменении предмета иска или заявление об изменении основания иска?
Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)
(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)
PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и
новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.
Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?
Если в исковое заявление о восстановлении на работе добавить пункт обязать... начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул это будет изменение предмета или основания иска и как это оформить. Уточнение исковых требований оформляется в виде ходатайства?; в виде заявления об изменении предмета или основания иска?; в виде нового искового заявления с добавленными исковыми требованиями?
Что меняется предмет или основание иска из взимания долга на неосновательное обогащение?
Могу ли я устно ходатайствовать в суде о данном изменение?
Первый иск с суд, прислали ответчику по почте. Далее иск об изменении оснований и предмета иска и увеличении материальных. ..,нужно ответчику посылать иск опять по почте?
Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?
Судья отказал в изменении предмета иска, основываясь на том, что дело уже принято к рассмотрению. Основание иска не менялось. И затем сразу же вынес решение по первичному иску. Что теперь и как правильно можно сделать. Желательно через ГАС «Правосудие»
Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.
Я подал иск на взыскание денежных средств по договору займа!
В тексте иска я указал всю историю займа, сколько денег взял ответчик под какой процент и т.д.
Изначально в иске я прошу суд взыскать только основную сумму займа. Теперь я собираюсь подать уточненный иск, в котором предоставлю расчет по процентам и попрошу суд взыскать сумму, которая будет сложена из основной суммы займа и процентов по ней. вопрос: будет ли эта новая сумма считаться как изменение основания и предмета иска одновременно?
ЦДУ подали на меня исковое заявление в суд, при отслеживании дела я увидела следующее-Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС), что под этим подразумевается, чем это грозит и не может ли это быть требование каких либо обеспечительных мер до судебного заседания?
Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.
Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.
Является ли противоречивое поведение истца поводом для возражения об изменении предмета иска?
Истец изначально выдвинул требования расторгнуть договор, утверждая на суде, что ничего не подписывал, пояснением в мотивации иска судье лично истец пояснил "мешают продать квартиру, хочу расторгнуть договор", затем утверждалось про проблемы с головой, был не в себе, но после обследования в судебно-психиатрической экспертизе и заключения не в их пользу адвокат поменял предмет иска на "введение в заблуждение".
Кажется, только дурак не поймёт, что вводят в заблуждение только истец судью.
Является вышеизложенное поведение истца противоречивым?
Если я поменяю исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным на требование о признании увольнения незаконным и откажусь от восстановления на работе, а взыскание компенсации за вынужденный прогул и выплату морального вреда оставлю. Это не будет считаться одновременным изменением основания и предмета иска?
Административный истец по админ. Иску на бездействие судебного пристава-исполнителя в начале судебного заседания заявил устное ходатайство об изменении предмета иска. Суд ссылаясь на то,что истец сделал это заявление в устной, а не в письменной форме, проигнорировал заявление админ. Истца об изменении предмета иска. Одновременно, в КАС РФ отсутствует норма по которой после изменения предмета или основания иска судебное разбирательство начинается сначала. Имеет ли право суд проигнорировать устное заявление адм. истца об изменении предмета иска и должно ли рассмотрение дела начинаться сначала по аналогии с ГПК РФ?
В суде (общая юрисдикция) оспаривается распоряжение на незаконную плановую проверку МЧС в отношении гражданина. Основание иска - распоряжение, предмет иска - отмена распоряжения и признание проверки незаконной. МЧС по данному распоряжению на объект не вышли, затем написали новое распоряжение на плановую проверку. Как признать новое распоряжение незаконным и отменить проверку МЧС, здесь сразу меняется основание и предмет иска, т. е. писать новое заявление? Или что здесь меняется по статье 39 ГПК и достаточно ли только изменений исковых требований?
Коллекторская компания ЭСО подала заявление о взыскании суммы долга по договору с банком по месту жительства ответчика г. Мыски Кемеровская область, но судья в г. Мыски посмотрев основной договор между банком и заемщиком отправила исковое заявление на рассмотрение в другой город Новокузнецк. На суд заседания ездить нет возможности, повестку не прислали, хорошо сами зашли на сайт и посмотрели когда предварительное заседание, снова отправили возражения и ходатайство о рассмотрении в отсутствии ответчика. Теперь на сайте суда значится, что рассмотрение дела начато с начала и произошло изменение основания или предмета иска, ув размера иск требований. Документов от коллекторов нет больше никаких, не знаю как запросить у суда почему изменилось основание?
Читайте также:
- Изменение суммы иска
- Иск по новому основанию
- Предмет и основание иска
- Изменение требований иска
- Основания подачи иска в суд
- Иск на основании решения суда
- Основания гражданского иска
- Изменение предмета иска
- Основанием иска являются
- Внесение изменений в иск
- Основания для удовлетворения иска
- Внести изменение в иск
- Правовое основание иска
- Изменить основание иска