Имущество унитарного предприятия

Содержание:

  • Директор муниципального унитарного предприятия
  • Имеет ли право собственник имущества изъять его из хозяйственного ведения государственного...
  • Как помочь РСО?
  • Могу ли в законном порядке взыскать присужденный материальный ущерб с учредителя-администрации?
  • Законно ли это? С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.
  • Кто прав в возникшем споре?
  • Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст.
  • Как выиграть суд по заработной плате?
  • Но касается ли этот запрет создания хозяйственного общества без передачи имущества унитарного предприятия?
  • Прекращение хозяйственного ведения
  • Планируем покупку не жилого помещения (одноэтажного отдельно стоящего здания)
  • Находящегося у унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения?
  • Подскажите пожалуйста на ком лежит бремя доказывания в суде в случае:
  • Имущество ликвидационного муниципального предприятия.
  • Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?
  • Кто может стать учредителем государственной аптеки?
  • Где узнать, кто является собственником имущества Федерального государственного унитарного предприятия, которым оно управляет?
  • Можем ли мы уволить главного бухгалтера, если собственник откажет нам в согласовании.
  • Решите дело. Может ли нести ответственность по долгам предприятия администрация г.Юрги?
  • Подскажите, как нам действовать в данной ситуации, мы не хотим остаться без работы и уходить в частное ООО с директором-самодуром тоже.
  • Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?
  • Главный бухгалтер жкх
  • Создание унитарного предприятия с 100% учредителем, на правах хозяйственного ведения;
  • Правомерно ли такое действие унитарного предприяти?
  • Что явилось основанием для подачи искового заявления?
  • Как взыскать долг по зарплате с обанкротившегося государственного унитарного предприятия без имущества?
  • Правомерно ли такое действие унитарного предприятия?
  • Раннее приобретение товаров, работ, услуг администрация МО проводила согласно 44-ФЗ.
  • Бенефициар в государственном предприятии
  • 178 Трудового кодекса РФ увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка,
11.06.2022, 18:12
• г. Барнаул

Директор муниципального унитарного предприятия

Идет проверка сообщения о преступлении. Директора Муниципального унитарного предприятия могут обвинить в мошенничестве. Заключив фиктивный договор аренды автомобиля деньги за него директор перечислял неофициально трудоустроенному работнику, который выполнял работу для предприятия (в штатном расписании должность отсутствует а специалист востребован). Имеется ли состав преступления в действиях директора, если признак безвозмездного изъятия имущества (денег) отсутствует? Или его действия являются дисциплинарным проступком - нарушением финансовой дисциплины?

Юрист г. Москва
11.06.2022, 18:19

Если проясните - применимо ли в данной ситуации понятие б[i]езвозмездного изъятия имущества (денег)[/i], то получите в соответствии с этим ответ.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2022, 18:29
• г. Москва

Имеет ли право собственник имущества изъять его из хозяйственного ведения государственного...

Имеет ли право собственник имущества изъять его из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия в случае нецелевого использования такого имущества? Спасибо!

Юрист г. Кез
06.06.2022, 18:40

Полномочия собственника в отношении имущества, переданного в хозяйственное ведение определяются ст. 295 Гражданского кодекса РФ и ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Собственник не может изъять имущество из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия в случае нецелевого использования такого имущества.

Заинтересованное лицо вправе оспорить такое изъятие в суде.

Имущество возвращается из хозяйственного ведения собственнику только при ликвидации унитарного предприятия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
07.06.2022, 09:59

В таком случае это уже будет не изъятие, а просто возврат имущества собственнику, по соглашению сторон договора.

Вам помог ответ?ДаНет
01.04.2022, 10:58
• г. Москва

Как помочь РСО?

Как местной администрации (ОМСУ) провести ремонт теплосетей, не находящихся у нее в оперативной собственности? Теплосети являются имуществом унитарного предприятия, созданного на праве хозяйственного владения, которое в связи с наличием финансовых трудностей не может самостоятельно провести ремонт.

Юрист г. Липецк
01.04.2022, 11:03

По договору подряда с отсрочкой/рассрочкой платежей.

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2021, 16:43
• г. Магадан
₽ VIP

Могу ли в законном порядке взыскать присужденный материальный ущерб с учредителя-администрации?

Суд постановил взыскать с Мниципального Унитарного П юпредприятия материальный и моральный ущерб от затопления квартиры. МУП было в стадии реорганизации, сейчас рассматривается вопрос банкротства, из больших долгов. Счета арестованы, денег и имущества нет. Приставы по исполнительному листу завели ИП, но говорят что взыскивать нечего. Могу ли в законном порядке взыскать присужденный материальный ущерб с учредителя-администрации?

Юрист г. Краснодар
07.05.2021, 16:56
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Да, это возможно. Администрация как учредитель МУП несет субсидиарную ответственность по долгам своего предприятия.

Под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Администрация именно контролирующим лицом по отношению к МУП и является. Поэтому такие требования о возмещении материального ущерба МУП Вы можете адресовать администрации.[quote]Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.10. Контролирующее должника лицо

(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:

1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;

2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;

3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:

1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;

2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.

6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

9. Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

10. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:

1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
07.05.2021, 16:58

Теоретически возможно, на практике крайне сложно.

Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства ранее были предусмотрены нормами ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон).

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (Закон от 29.07.2017 №266-ФЗ) введена в действие глава III.2 Закона о банкротстве «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Согласно переходным положениям, изложенным в пунктах 3, 4 ст. 4 Закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ, рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона о банкротстве, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ; положения подп. 1 п. 12 ст. 61.11, пунктов 3-6 ст. 61.14, статей 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 01.09.2017.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
07.05.2021, 17:11

Здравствуйте, Уважаемый Иван!

В случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками) или собственником имущества юридического лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, то на такие лица может быть возложена субсидиарная ответственность по их обязательствам (в случае недостаточности имущества юридического лица). Это прямо следует из положений ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 61.14 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве") правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, [u]от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы.

[/u]

Таким образом, с соответствующим заявлением обращайтесь к арбитражному управляющему.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
07.05.2021, 17:14

Здравствуйте Иван!

У вас есть два варианта вы можете вступить в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве, а так же в рамках этого дела заявить ходатайство о привличении учредителя к субсидиарной ответственности.

Либо второй вариант подать отдельное исковое заявление о привличении учредителя к субсидиарной ответственности.

Законодателем сформулировано такое основание субсидиарной ответственности как ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, обусловленное действиями или бездействием контролирующего лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Привлечение к ответственности возможно, в том числе, в случаях прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов или возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника.

Всего вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
07.05.2021, 19:21

Здравствуйте, Иван, такое возможно, привлечь учредителя к субсидиарной ответственности, в Вашей ситуации это возможно сделать как раз в случае банкротства МУП, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.10. Контролирующее должника лицо

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

4. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Так что обращайтесь с требованием о выплате ущерба к администрации муниципалитета. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2021, 21:03
• г. Симферополь

Законно ли это? С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.

Нам сменили УК вот таким образом, не поставив нас в известность: - Согласно, Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 9-РДИ от 10.01.2018 г. "Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1", предприятие ГУПС "УК Гагаринского района-1" приватизировано путем преобразования в Общество с Ограниченной Ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1".

Определен состав Совета директоров ООО "УК Гагаринского района-1" в количестве 5 (пяти) человек.

Решением Совета директоров ООО "УК Гагаринского района-1" от 10.10.2019 года генеральным директором назначен - Джемела Никита Иванович.

Основным видом экономической деятельности компании по ОКВЭД 68.32 - Управление недвижимым иммуществом за вознаграждение или на договорной основе. Законно ли это?

С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.

Пользователь г. Пермь
25.03.2021, 21:08

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы вопросы не нам задавайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
25.03.2021, 21:46

Здравствуйте, Анатолий Викторович.

В рассматриваемой ситуации имеется факт преобразования одного юридического лица в другое. К последнему переходят и все права и обязанности, в том числе по управлению многоквартирными домами. В этой части нарушений нет.

Это подтверждает и Конституционный Суд в своем определении от 28.02.2017 № 449-О.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО "УК Гагаринского района-1" среди других осуществляет и управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

Однако в выписке отсутствуют сведения о лицензии на осуществление данным видом деятельности (ч. 1 ст. 192 ЖК РФ). Узнайте данную информацию в ООО "УК Гагаринского района-1" или в жилищной инспекции.

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2020, 17:03
• г. Москва

Кто прав в возникшем споре?

Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества. Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник – акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права. Дайте правовую оценку ситуации. Кто прав в возникшем споре?

Юрист г. Великий Новгород
16.07.2020, 17:52

Заключение дается на платной основе по определению.. так же как и решение задачек.

Вам помог ответ?ДаНет
22.04.2020, 23:13
• г. Санкт-Петербург

Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст.

Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества. Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник — акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права. Решите спор.

Адвокат г. Тула
22.04.2020, 23:21

Задачки за деньги решаются.

Вам помог ответ?ДаНет
07.08.2019, 18:41
• г. Кемерово

Как выиграть суд по заработной плате?

Ситуация следующая.

С декабря 2018 года назначен директором государственного унитарного предприятия. Учредитель - Комитет по управлению Государственным имуществом. В начале 2018 года для предотвращения процедуры банкротства было принято решение о присоединении другого гос. предприятия, уставный капитал был "влит" в уставной капитал нашего предприятия.

На том предприятии работало 3 сотрудника. 2 были переведены в специально созданное структурное подразделение и в последействии уволились. Директор же отказался переводится в должность руководителя структурного подразделения. И руководство КУГИ, как его прошлый работодатель, не уволило его.

По истечении полгода, директор ликвидируемого предприятия подал в суд на КУГИ, что его не уволили и потребовал компенсацию заработной платы и выплат по сокращению. Суд иск не удовлетворил, и меж тем переложил ответственность на мое предприятие.

28 декабря приказом структурное подразделение было исключено из штатного расписания. В январе "Директором" подано заявление на мое имя на увольнение и исковое заявление в суд с требованием выплатить заработную плату с июня 2018 г по февраль 2019 г. И суд удовлетворяет иск. Но я то знаю, что он не работал, поэтому подаю апелляцию и кассацию на решение с КУГИ. Судья один и тот же и всегда на стороне "Директора". Пока суть да дело, он, спустя полгода, снова подает в суд на предприятие с требованием выплатить зарплату с февраля по июль, компенсацию за отпуск, 200 тыс. за моральный ущерб и... внимание... компенсацию за то что его сократили в декабре 2018.

Суд состоялся сегодня, куда были предоставлены все исчерпывающие доказательства, что человека нет и не было никогда на предприятии. Но суд решил по другому и удовлетворил его иск.

Сейчас я нахожусь просто в прострации, и не знаю куда обращаться, что делать, какие шаги предпринимать. Прошу помощи.

Юрист #7429379
Фирма г. Вологда
07.08.2019, 18:42

Здравствуйте! У вас один выход - обжаловать дальше.

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2019, 10:36
• г. Красноярск

Но касается ли этот запрет создания хозяйственного общества без передачи имущества унитарного предприятия?

В соответствии с ФЗ о ГУП и МУП предприятия не имеют права создать дочерние унитарные предприятия путем передачи ему части своего имущества. Но касается ли этот запрет создания хозяйственного общества без передачи имущества унитарного предприятия? Спасибо!

Юрист #4992211
Юрист г. Смоленск
07.05.2019, 12:35

Добрый день! В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарные предприятия могут быть участниками (членами) коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, в которых в соответствии с федеральным законом допускается участие юридических лиц.

Унитарные предприятия не вправе выступать учредителями (участниками) кредитных организаций.

Решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Распоряжение вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2018, 15:41
• г. Краснодар

Прекращение хозяйственного ведения

Имущество было передано муниципалитетом в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия. Через год апелляционный суд отменил решение суда о передаче имущества муниципалитету как бесхозяйного в связи с появлением собственника имущества. Предприятие у которого имущество находится в хозяйственном ведении узнало об этом решении только через год после его принятия. Подскажите, пожалуйста, передача имущества в хозяйственное ведение аннулируется с момента принятия решения апелляционным судом и где это можно увидеть в законе?

Юрист г. Липецк
26.07.2018, 16:05

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер, поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете совершить следующие действия:

1. Выбрать любого юриста из каталога и обратиться к нему личным сообщением; оплатить его услуги по назначенной юристом цене и назначенным юристом способом.

2. Обратиться в любую юридическую контору, частнопрактикующему юристу или адвокату, координаты которых Вы найдете в СМИ своего города.

3. Принять на работу штатного юриста, фанатично соблюдать в его отношении Трудовой кодекс и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2018, 20:12
• г. Ульяновск

Планируем покупку не жилого помещения (одноэтажного отдельно стоящего здания)



Планируем покупку не жилого помещения (одноэтожного отдельно стоящего здания)

Данное здание было куплено в 20.01.2015 года ООО"П" с торгов при реализации имущества муниципального унитарного предприятия совхоз "А" объявленного банкротом.

На здание есть договор купли-продажи, свидетельство на прово собственности, паспорт БТИ.

А вот земля под зданием не оформлена, более того участок не определен и соответственно не стоит на кадастровом учете.

Новый собственник ООО "П" никак не оформлял землю, нет ни договора аренды ни договора на право собственности.

При покупке здания как будет оформлен участок можно заключить только договора аренды или есть возможность оформить его в собственность?

Юрист #6772839
Юрист г. Париж
21.05.2018, 20:23

Предыдущий собственник не обязан оформлять землю в собственность. После покупки Вы можете самостоятельно оформить земельный участок либо в собственность либо в аренду, но при условии соответствия вида разрешенного использования градостроительному зонированию (и если есть условия при которых земля не может находится в частной собственности)

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.05.2018, 20:31

Без земли покупать нельзя.

Понятно, что Вы будете пользоваться той частью зем участка, что необходима для использования здания, но потом окажется это самострой или еще что..

Без земли не советую совсем покупать, пусть оформят сначала сами, хотя бы аренду.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.05.2018, 20:36

Видимо земля под зданием в находится в муниципальной собственности. Можно уточнить на сайте Росреестра.

В этом случае собственник здания имеет право на приобретение участка в собственность или аренду в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса РФ без проведения торгов. Процедура описана в ст. 39.14, 39.17 ЗК РФ.

Следует поинтересоваться причинами по которым это не сделал предыдущий собственник, возможно наличие препятствий, которые не позволят решить вопрос во внесудебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
02.11.2017, 13:37
• г. Новосибирск

Находящегося у унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения?

Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о выселении из нежилого помещения в связи с его изъятием‘ В судебном заседании было установлено. Что помещение ИСПОЛЬЗУСТСЯ предприятием на ОСНОВЕ: устава. Право ХОЧЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ на него было передано ему городом в лице комитета по управлению имуществом при создании.

Имеется ли возможность изъятия имущества. Находящегося у унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения?

Юрист г. Электроугли
02.11.2017, 13:41

Да, имущество изъято, т.к. является собственностью города. Комитет выступает от имени города. Город получит исполнительный лист на выселение и приставы принудительно проведут его, если унитарное предприятие не съедет.

Вам помог ответ?ДаНет
12.07.2017, 10:18
• г. Москва

Подскажите пожалуйста на ком лежит бремя доказывания в суде в случае:

Подскажите пожалуйста на ком лежит бремя доказывания в суде в случае:

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии, положений ФЗ О Банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения п.1 ст.10 Закона о Банкротстве.

Адвокат г. Москва
12.07.2017, 10:52

Добрый день.

Наличие убытков, их размер и причинно-следственную связь между нарушением и возникновением убытков будет доказывать лицо, заявившее требование о взыскании убытков.

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2017, 10:32
• г. Пермь

Имущество ликвидационного муниципального предприятия.

Учредитель издал приказ о ликвидации муниципального унитарного предприятия, имущество предприятия передал бюджетному учреждению, а во время ликвидационных мероприятий - больше года-через счета МУПа закупались основные средства и оказывались услуги, в том числе и по содержанию переданного имущества. Законны ли действия учредителя, какие именно положения законодательства РФ нарушены? Спасибо!

Юрист #5809668
Юрист г. Махачкала
21.06.2017, 14:56

Из содержания ст. 63 ГК следует, что основной правовой задачей, решаемой в процессе ликвидации юридического лица, является проведение расчетов с кредиторами и участниками (собственниками имущества) ликвидируемого лица (п. 1 и п. 7). Успешное проведение расчетов с кредиторами и участниками в ходе ликвидации юридического лица (аналогично процессу банкротства) возможно только при соблюдении следующих принципиальных условий: сохранение наличного имущества ликвидируемого лица, возврат имущества, принадлежащего такому лицу, из владения: законного либо незаконного - других лиц (для последующей реализации имущества или его передачи), взыскание дебиторской задолженности.

Правоспособность ликвидируемого юридического лица, в том числе и по заключению сделок, законодательством не ограничена. Однако такое лицо, как никакое другое, обязано руководствоваться принципом осуществления гражданских прав в определенных пределах, установленным ст. 10 ГК, имея в виду, что сделки, направленные на создание новой задолженности, необходимость которой не очевидна (не находится в непосредственной связи с задачами хозяйственной деятельности, установленными учредительными документами, и прямо противоречит определению коммерческой организации как юридического лица, преследующего извлечение прибыли - п. 1 ст. 50 ГК), не могут признаваться действительными.

Вам помог ответ?ДаНет
04.06.2017, 16:29
• г. Омск

Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?

Можно ли привлечь руководителя ФИЛИАЛА унитарного предприятия к административной ответственности по ст. 7.35 КоАП РФ в случае совершения крупной сделки без получения разрешения собственника имущества унитарного предприятия, за которым имущество закреплено на праве хоз. ведения? Или в данном случае имеется в виду руководитель унитарного предприятия в целом, а не руководитель ФИЛИАЛА, который наделен полномочиями по доверенности. Отмечу, что согласно доверенности у руководителя филиала есть полномочие совершать крупные сделки. Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?

Юрист г. Москва
04.06.2017, 16:44

Руководитель филиала заключает сделки не от себя, а от основного предприятия и по его доверенности. Нужно видеть документы на сделку, положение о филиале и доверенность на его руководителя.

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2017, 13:43
• г. Серпухов

Кто может стать учредителем государственной аптеки?

Из сведения о Государственной регистрации с 2002 года учредителем Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) является Государственное предприятие Российская Академия наук. В 2013 году Правительством Российской Федерации создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) и Академия наук стала подведомственной организацией ФАНО. Вопрос, кто же является собственником федерального имущества, которым управляет ФГУП? ФАНО? Академия наук?

Юрист г. Серпухов
25.04.2017, 14:12

Привет, я из Серпухова))) Право собственности принадлежит Российской федерации.

Пунктами 5.3.1., 5.3.5 Положения о Федеральном агентстве научных организаций,

утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2013 №

959, Федеральное агентство научных организаций осуществляет в

порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента

Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, функции и полномочия

учредителя организаций, подведомственных Агентству, а также функции и полномочия

собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству

организациями.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=211431&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9232337999736056#0

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.04.2017, 14:36

Здравствуйте, Надежда!

Даже если Академия наук и стала подведомственной ФАНО, это не свидетельствует о том, что права на имущество РАН переданы ФАНО. Я бы на Вашем месте попытался добраться до учредительных документов и выяснил наверняка из них. Если не вариант, то подал бы иск к РАН без всяких сомнений. Если в суде выяснится, что ответчик ненадлежащий, то его можно заменить, ничего сложного.

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2017, 13:05
• г. Серпухов

Где узнать, кто является собственником имущества Федерального государственного унитарного предприятия, которым оно управляет?

Где узнать, кто является собственником имущества Федерального государственного унитарного предприятия, которым оно управляет? Данный ФГУП подведомственен Федеральному агентству научных организаций (ФАНО)?

Юрист #5560537
Юрист г. Уфа
25.04.2017, 13:06

Здравствуйте Надежда. Вы можете только узнать кто является учредителем данного юридического лица, сведения о собственности вам никто разглашать не будет

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.04.2017, 13:13

Для получения информации о собственнике ФГУП зайдите на сайт nalog.ru ФНС России, найдите кнопку Проверь себя и контрагента, после чего наберите название нужного Вам ФГУП и получите выписку из ЕГРЮН где будет содержаться информация о собственнике данного ФГУП.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2017, 12:40
• г. Москва

Можем ли мы уволить главного бухгалтера, если собственник откажет нам в согласовании.

У нас МУП, в соответсветствии с п.п. 8 п. 1 ст. 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ», собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: согласовывает прием на работу главного бухгалтера унитарного предприятия, заключение с ним, изменение и прекращение трудового договора. Мы отправили собственнику документы на согласование об увольнении главного бухгалтера по инициативе работодателя. Можем ли мы уволить главного бухгалтера, если собственник откажет нам в согласовании.

Юрист г. Москва
20.03.2017, 13:00

Вы не можете действовать вопреки указанному вами федеральному закону и уставу МУП. Сначала вам следует получить согласование, а уже затем - увольнять сотрудника и принимать на работу другого.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4818009
Фирма г. Москва
20.03.2017, 14:29

Вы не можете уволить главного бухгалтера без согласования с муниципалитетом, назначение и увольнение с должности главного бухгалтера принимает управление муниципалитета. Вы не имеете право осуществлять такие действия без их на то согласия и принятия решения по этому вопросу. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Вам помог ответ?ДаНет
28.02.2017, 11:35
• г. Томск
₽ VIP

Решите дело. Может ли нести ответственность по долгам предприятия администрация г.Юрги?

Администрация г. Юрги приняла решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия (МУП) «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторам четвертой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».

Кредитор четвертой очереди ООО «Крепкий сон» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб. к администрации г. Юрги. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Решите дело. Может ли нести ответственность по долгам предприятия администрация г.Юрги? Как правильно определить ответчика по данному иску?

Вариант условия задачи: решение о ликвидации предприятия было принято администрацией г.Юрга в связи с тем, что у предприятия были изъяты техника и оборудование (как заявили в суде представители администрации и предприятия - по просьбе предприятия), которое было передано в уставный капитал вновь учрежденного ООО «Теплосети.

Юрист г. Ставрополь
28.02.2017, 11:40

---Здравствуйте Мария, ответ на данный вопрос требует подготовки со ссылками на НПА и иные законодательные акты, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим [b]консультацию[/b] или составим документ, [b]на платной основе[/b], на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. [b]НО в ст. 62 ГК РФ сказано, полномочия по управлению юридическими делами общества переходят к ликвидатору, кроме тех, которые закреплены уставом общества и законом за учредителями или участником[/b][u][/u]. Удачи Вам, и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
28.02.2017, 11:43

Администрация не будет нести ответственность. Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ), внесены изменения в статью 120 ГК РФ. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
28.02.2017, 11:45

Вот тут вот указаны пределы отвественности МУП.

Статья 7. Ответственность унитарного предприятия

[b]1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).[/b]

2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Раменское
28.02.2017, 11:46

Администрация будет ответчиком, т.к. муниципальное имущество является имуществом администрации

ГК РФ Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии

1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

2. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

3. Учредительным документом унитарного предприятия является его устав, утверждаемый уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом.

Устав унитарного предприятия должен содержать сведения о его фирменном наименовании и месте его нахождения, предмете и целях его деятельности. Устав унитарного предприятия, не являющегося казенным, должен содержать также сведения о размере уставного фонда унитарного предприятия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
28.02.2017, 11:54

Я в свое время долго отработал в администрации города И на своей практике видел массу случаев когда в арбитражном суде кредиторы пытались привлечь к ответственности администрацию города как учредителя муниципальных унитарных предприятий Попытки были но не было ни одного случая, когда администрацию заставили бы отвечать по долгам многочисленных МУПОк

В суде основным аргументом было: [b] Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.[/b]

Попытки же привлечь администрацию города к субсидиарной ответственности на основании того что Учредитель (собственник) имущества мог давать какие то указания которые привели к долгам МУП также не увенчались успехом, по причине недоказанности такого факта кредитором

По этому ответчики по таким искам только сами МУПы

Что касается изъятия администрацией Юрги техники и оборудования то здесь у кредитора есть шанс привлечь администрацию к субсидиарной ответственности, если он в суде докажет стст 64 и 65 АПК РФ наличие причинно следственной связи между таким изъятием и образованием долгов

Статья 56. ГК РФ

Ответственность юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Вам помог ответ?ДаНет
11.11.2016, 06:00
• г. Якутск

Подскажите, как нам действовать в данной ситуации, мы не хотим остаться без работы и уходить в частное ООО с директором-самодуром тоже.

У нас такой вопрос. Мы являемся работниками филиала государственного унитарного предприятия. И недавно узнали, что наш директор филиала открыла две фирмы на подставных лиц (а именно на свою дочь и мать бухгалтера, причем мы давно уже подозревали, что наша прибыль уходит куда-то на лево, т.к. оплата труда сдельная). Причем она-директор целенаправленно создает худшие условия работы, занижая стоимости договоров или же представляя так их нам, люди не выдерживают, от безысходности увольняются. Оставшимя она на днях объявила сама, что она собирается открыть свою фирму, и самое главное что будет прикрывать филиал с присвоением себе его имущества... Звонки ген. директору не дали толком результатов, т.к. получается мы голосновно без доказательств сообщили. Подскажите, как нам действовать в данной ситуации, мы не хотим остаться без работы и уходить в частное ООО с директором-самодуром тоже.

Юрист г. Владивосток
11.11.2016, 06:01

Здравствуйте, пишите жалобу в прокуратуру по факту данных дейтсвий вашего работодателя, возмжоно они смогут разобраться, ничего иного не остается.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
09.11.2016, 02:18
• г. Москва

Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?

Руководитель государственного унитарного предприятия «Агробалт», занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, которому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компании. Предполагалось, что в состав холдинговой компании войдут ГУП «Агробалт» (основная компания) и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Агробалт». Дайте понятие холдинговой компании и назовите нормативные акты, регулирующие деятельность холдингов. Каким образом могут создаваться холдинговые компании? Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?

Юрист г. Санкт-Петербург
09.11.2016, 02:59

Добрый час, Ольга.

Интересные вопросы сейчас задают в хороших юридических ВУЗах!

С подковыркой вопросы, не для слабых умов!

Обращайтесь на платной основе, помогу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4818009
Фирма г. Москва
09.11.2016, 09:58

Ваш вопрос имеет коммерческую направленность, обращайтесь к юристам сайта в личную почту, заключайте договор, оплачивайте услуги. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2016, 09:58
• г. Краснодар

Главный бухгалтер жкх

Я работаю главным бухгалтером в ЖКХ в Бахчисарайском р-не. Предприятие имеет долг перед "Крымэнерго",которое обратилось в суд. Имущество предприятия находится в хозяйственной ведении от администрации сельского совета. В собственности предприятия только два кассовых аппарата, при помощи которых мы собираем коммунальные платежи от населения, т.к. в нашем поселении нет ни банков, ни терминалов. На что может быть обращено взыскание в данном случае? Обязана ли администрация, являясь учредителем нашего муниципального унитарного предприятия, отвечать по нашим долгам?

Юрист г. Ставрополь
23.10.2016, 10:00

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Цехер Г.Я. 3.3
Юрист г. Екатеринбург
23.10.2016, 10:03

[b]На что может быть обращено взыскание в данном случае? Обязана ли администрация, являясь учредителем нашего муниципального унитарного предприятия, отвечать по нашим долгам?[/b]

Нормы права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Статья 7. Ответственность унитарного предприятия

2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника [b]при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
12.08.2016, 21:54
• г. Краснодар

Создание унитарного предприятия с 100% учредителем, на правах хозяйственного ведения;

Создание унитарного предприятия с 100% учредителем, на правах хозяйственного ведения; основной вид деятельности сдача недвижимого имущества в аренду. Какой вид налогообложения можно применить. В штате 20 работников.

Юрист #5278039
Юрист г. Краснодар
12.08.2016, 22:09

Выбирайте какой Вам удобно усно лучше

Вам помог ответ?ДаНет
11.04.2016, 11:13
• г. Москва

Правомерно ли такое действие унитарного предприяти?

Унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения русская баня учредила другое унитарное предприятие хоз ведения путем передачи ему части своего имущества. Правомерно ли такое действие унитарного предприяти?

Юрист г. Москва
11.04.2016, 11:16

задачи решаем платно.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2016, 20:14
• г. Санкт-Петербург

Что явилось основанием для подачи искового заявления?

Стоимость чистых активов ГУП «Водоканал Сиверский» составляет 135 млн. руб. Директор унитарного предприятия заключил сделку по приобретению недвижимого имущества на сумму 6 млн. руб. Инспекция ФНС РФ подала исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительности совершенной сделки. Что явилось основанием для подачи искового заявления? Укажите правомерный порядок совершения указанной сделки.

Юрист г. Москва
23.01.2016, 20:20

АПК РФ, Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

5. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ с 1 сентября 2016 года часть 6 статьи 4 будет изложена в новой редакции.

6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
23.01.2016, 20:42

Основанием явилась учеба вопрошающего в ВУЗЕ и нежелание самому решать задачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4117941
Адвокат г. Москва
02.12.2015, 19:15

Обращайтесь к конкурсному управляющему

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2015, 17:10
• г. Чита

Правомерно ли такое действие унитарного предприятия?

Унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения «Русская баня» учредило другое унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие).

Правомерно ли такое действие унитарного предприятия?

Кто может быть учредителем государственного или муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления?

Юрист г. Белорецк
23.11.2015, 17:21

решение задач платная услуга--обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2015, 11:08
• г. Краснодар

Раннее приобретение товаров, работ, услуг администрация МО проводила согласно 44-ФЗ.

Может администрация муниципального образования, являясь учредителем муниципального унитарного предприятия-признанного банкротом, участвовать в торгах по продаже имущества должника-МУП, которые объявлены посредством публичного предложения на торговой электронной площадке Электро-торги. Раннее приобретение товаров, работ, услуг администрация МО проводила согласно 44-ФЗ.

Юрист г. Казань
18.11.2015, 11:32

Добрый день.

Да если это имущество передано в собственность после завершения банкротства

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2015, 07:16
• г. Петропавловск-Камчатский

Бенефициар в государственном предприятии

Необходимо при открытии счета в банке указать бенефициара государственного унитарного предприятия (наделено имуществом на праве хозяйственного ведения)

Юрист г. Краснодар
11.11.2015, 04:36

860.1 ГК РФ

Под бенефициаром понимают лицо, которому предназначается денежный платеж, или иначе, - получатель прибыли, доходов, денег, выгоды.

согласно ст. 113 ГК РФ Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Таким образом, бенефициаром понимается собственник имущества ГУП.

Вам помог ответ?ДаНет
04.11.2015, 01:45
• г. Бугульма

178 Трудового кодекса РФ увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка,

Проконсультируйте пож-та нашла закон №161-ФЗ от 14.11.2002 о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Я проработала в МУП Управлении торговли и МТО в г.Бугульма с 2001 года по 25.08.2015.25.08.2015 ИФНС 17 по РТ исключило наше МУП из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-фз.Так в 161-фз в статье 7 написаноСтатья 7. Ответственность унитарного предприятия

1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. Вопрос: смогу ли я отсудить положенные мне о В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) у Учредителя?

Юрист г. Долгопрудный
04.11.2015, 09:58

По указанному основанию - нет. Не было несостоятельности (банкротства).

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение