Исчисление сроков исковой давности

Краткое содержание:

  • Срок исковой давности
  • Какой срок исковой давности
  • Срок исковой давности по суду
  • Иски сроки исковой давности
  • Срок давности исковых заявлений

Советы юристов:

1. Исполнительное производство было закрыто по статья 46 часть 1 п. 4 229-ФЗ и исполнительный лист был возвращен банку в октябре 2016 года.
В сентябре 2017 года произошла замена взыскателя по исполнительному производству, но новый взыскатель не подавал в ФССП исполнительный лист и кроме редких телефонных звонков другой активности не проявлял.
Согласно ст. 201 ГК "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления" и ст. 382 ГК "право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права", делаю вывод, что срок предъявления по исполнительному листу начинает исчисляться с октября 2016 года.

Вопрос: Истек ли срок предъявления для исполнительного листа в октябре 2019 г (прошло 3 года)?
Дурова Анна Игоревна 11.11.2019 22:56
1.1. Здравствуйте. Согласно ч.1 ст.21 федераььного закона 229-фз " об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Так что с октября 2019 по данному исполнительрому листу с вас взыскать никто ничего не может.
2. Дата начала (исчисления) срока исковой давности по договору дарения: с даты подписания договора или с даты регистрации в госреестре?. Договор дарения подписан в январе 2016 года, зарегистрирован в октябре 2016 г в госреестре. Был заключен брачный контракт, по которому я должна выплатить мужу деньгами стоимость 1/ 14 части жилого дома при разводе, а также отчуждении или продажи имущества. Муж знал, что я подарила дочери в 2015 г наш дом (собственник я одна), присутствовал при оформлении договора-дарения. Дочь зарегистрировала по договору-дарения на себя право собственности на дом только в октябре 2016 года, т.к. в начале 2016 г я заболела. В 2017 г мы развелись с мужем. Сейчас дочь дом продает. В августе 2019 г муж подал на меня в суд и требует заплатить ему деньги исходя из 1/14 цены которую дочь просит за дом. Если исходить из даты заключения договора, то срок 3 года прошел, а из даты регистрации права собственности, то нет. Очень прошу ответить.
Мамич Владимир Анатольевич 13.10.2019 23:34
2.1. Срок давности начинает течь с даты, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. Формально, Ваш муж может доказывать, что узнал о факте дарения уже после гос. регистрации, ведь он же не обязан был постоянно отслеживать реестр прав. Соответственно, Ваша задача доказать, что он всегда знал о дарении и был не против этого.
3. Правильно ли составлено заявление в суд?


ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что 09.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и...был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 223 360 рублей.
26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2015 года по 26.12.2017 год по договору истцу – ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.
С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:
1.Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела подтверждается, что ответчик последний платеж произвел 02.11.2015 года.

05.04.2019 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с...,,,... задолженности по кредитному договору. 22.04. 2019 года указанный судебный приказ был отменен.
ООО «Феникс» направило в... городской суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд 23.09.2019 года.
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика, можно прийти к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Семисынову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.


Дата__________
Подпись___________.
Криухин Николай Валерьевич 08.10.2019 17:04
3.1. Здравствуйте.
Данные возражения составлены неверно.
При таком подходе суд удовлетворит иск полностью.
4. Скажите пожалуйста, если последний платеж по кредитной карте был 5.05.2016 г, а следующий должен был быть 5.06.2016 г. и потом пошла просрочка по неуплате ежемесячных платежей. В конце декабря 2016 г. банк создал заключительную счет-выписку для погашения всей задолженности по кредитной карте который надо было произвести до 5.01.2017 г. А 20.04.2017 г. банк обратился в суд который вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Я в свою очередь подал заявление на отмену судебного приказа и 10.05.2017 г он был отменен.
Подскажите пожалуйста с какого момента начинается срок исчисления исковой давности и не увеличивается ли он в пользу банка на 6-ть месяцев?
Стеганцева Олеся Александровна 08.10.2019 07:47
4.1. Здравствуйте, Александр. С момента вынесения повторного требования о погашении задолженности. Если вы описали все подробно, то выходит, что срок исковой давности исчисляется с конца декабря 2016 года.
Козырев Павел Александрович 08.10.2019 07:47
4.2. В данном случае срок исковой давности не пропущен, если банк обратился в суд, Вам нужно готовить юридически обоснованное возражение на исковое заявление, в котором просить суд максимально уменьшить проценты, штрафы, пени и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
С уважением!

Вопрос по теме

?
Срок исковой давности для раздела имущества супругов 3 года, только некоторые путают, что исчисления данного срока мол идёт с даты расторжения брака. Данный срок начинает течь с момента когда лицо узнал о том, что его право нарушено.-Пояснить можете? С женой в разводе 2 года. В квартире имеют доли дети и я.Квартира арестована приставами. Долг-пол квартиры, долг нажит в совместном браке с женой. Когда могу выписать жену, снять с рег. учета?
5. В 2010 г. мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредитному договору в пользу банка, "разъяснив взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства".
В 2012 г. банк уступил права требования по договору цессии сторонней организации, уведомив меня об этом. Так-же я получил уведомление от самой организации, правда только уведомление, без предоставления документов подтверждающих переход права.
С тех пор никаких действий, направленных на взыскание с меня задолженности, кроме звонков с просьбой погасить долг, организацией не совершалось.

В связи с этим такой вопрос:
Не прошел ли срок исковой давности, который начался, я так понимаю, с момента отмены мировым судьей приказа в 2010 г?

Ведь перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Телефонные разговоры так-же не могут влиять на этот срок.

Спасибо!
С уважением, Андрей.
Бубнова Светлана Борисовна 09.07.2019 14:28
5.1. Здравствуйте, конечно сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истекли. Поэтому в случае обращения в суд с иском нового кредитора заявите ходатайство о применении СИД.
C уважением, юрист в г. Калининграде.
Ворончихин Денис Андреевич 10.07.2019 05:41
5.2. Сроки исковой давности рассчитываются исходя из самого договора, его сроков и т.п. , судебный приказ никак не влияет на сроки исковой давности, все зависит от того когда должны были сделать последний платеж, когда была последняя оплата и т.п. , скорей всего они у вас истекли полностью. Но о сроках давности в суде надо обязательно заявить, если не заявите, суд все взыщет в полном объеме. По хорошему надо договор посмотреть кредитный, график платежей, посчитать все правильно и ждать суда.
Алексеев Александр Николаевич 10.07.2019 13:21
5.3. Да, перемена сторон в договоре не влечёт изменение его условий. Решение суда не связано со сроками договора - окончание его действия, или производство Вами последнего платежа, если срок не был указан, будет отправной точкой для исчисления сроков давности. Скорее всего срок прошёл, но если подадут иск, и Вы не заявите об этом, долг могут взыскать, так что отслеживайте дело, если оно будет.
6. Согласно ст.200 Гк РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В связи с этим, у меня вопрос: если был взят кредит " до востребования", а тем не менее есть график платежей. То КОГДА начинает течь СИД (при прекращении платежей):

- когда банк подал в суд (прежде прислав заказное письмо о возврате всей суммы кредита)?
- когда закончился график по оплате кредита?
- или когда не поступил первый (и последующие) платеж?
Каравайцева Елена Александровна 06.06.2019 16:00
6.1. СИД начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
7. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?
Шишкин Виталий Михайлович 05.06.2019 12:55
7.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.
Парфенов Валерий Николаевич 05.06.2019 12:58
7.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Икаева Марьяна Николаевна 05.06.2019 13:11
7.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Елисеева Елена Евгеньевна 05.06.2019 13:16
7.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
8. Четыре года назад 21.05.2015 не имея возможности оплачивать кредит перестала платить. Через год банк обратился к судебным приставам. Было вынесено постановление о взыскание. Своего имущества я не имею и официально ни где не работаю. В течении трех лет судебный пристав не смог ничего с меня взыскать. Сейчас с сайта судебных приставов мои задолженности исчезли. Я так понимаю в связи с тем что прошло 3 года и они ничего не смогли взыскать. Что дальше? У банка по новому начинается исчисление срока исковой давности?
Лагуткина Юлия Вадимовна 28.05.2019 07:09
8.1. Доброе утро, да, производство было прекращено скорее всего в связи с невозможностью взыскания, но в настоящий момент Кредитор (банк) вправе заново направить исполнительный лист.

Вопрос по теме

?
С какого момента начинается срок исчисления срока исковой давности по кредитной карте? И начинает ли он исчисляться заново, в случае переуступки права требования коллекторскому бюро? Последний платеж по кредитной карте был проведён 11.2014, переуступка права требования была 04.2016. О переуступке права требования уведомлений от банка мною получено не было.
Заранее спасибо!
9. У меня суд с магазином. На предварительном заседании хочу подать уточненное исковое заявление, в которое я добавила требование о взыскании разницы между ценой покупки и ценой на момент вынесения судом решения. Хочу уточнить непонятные вопросы:

1. Согласно п.3 ст.39 ГПК РФ: "При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия."

Это означает, что после подачи уточненного иска срок рассмотрения дела в суде начнет течь заново? Это как-то влияет на дату подачи иска и исчисление срока исковой давности? Просто иск я подала за месяц до окончания срока исковой давности и не хотелось бы, чтобы дата подачи иска изменилась на более позднюю.

2. Как и на основании чего решается вопрос в случае, если точной такой же модели товара больше нет в продаже (снят с производства)? Берется цена аналогичного товара в этом же магазине? Типа холодильник этого же производителя, такого же цвета и с близкими характеристиками?
Садыков Ильдар Фанисович 17.04.2019 00:41
9.1. 1. Подача уточнений ранее поданного искового заявления (ст.39 ГПК РФ) не влияет на срок исковой давности. Просто продлевается срок рассмотрения дела. Если мировой суд, то месяц. Если районный, то 2 месяца.
2. Если нет в продаже у этого продавца, то смотрится аналог в других магазинах, а если нет и там, то разницу не представляется возможным взыскать, если вообще нигде нет такого же товара (ст.24 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").
Деревянко Станислав Юрьевич 17.04.2019 00:44
9.2. 1. статья ст.39 ГПК РФ не говорит об этом. Точнее вы неправильно толкуете эту статью. Срок рассмотрения не начнёт течь заново.
2. В таком случае возможен возврат денежных средств.
Урванцев Вячеслав Леонидович 17.04.2019 01:01
9.3. Здравствуйте, волноваться причин нет, 1.подача уточнений к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ не повлияет на исчисление срока исковой давности, так как в его пределы Вы уже уложились. 2.Если данная модель снята с производства, то в качестве аналога берется цена сопоставимой по техническим характеристикам модели этого же производителя на день подачи искового заявления в розничных магазинах регионе Вашего проживания.3.При подаче уточненных исковых требований отложение предварительного заседания не произойдет, так как к рассмотрению по существу стороны успеют ознакомиться.
Удачи Вам.
Мингазов Юрий Саитгареевич 17.04.2019 01:02
9.4. Во взыскании разницы между ценами суд откажет, зто не обоснованное требование. Наиболее рентабельно взыскивать пени, за не своевременный возврат денежных средств и штраф,50% от взысканного,

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С[b]рок рассмотрения дела не изменится. И срок рассмотрения не перенесется.
[/b]
Парфенов Валерий Николаевич 17.04.2019 02:01
9.5. 1.Подача уточненного искового заявления ни как не влияет на срок исковой давности ст 195 и 196 ГК РФ В статье 204 ГК РФ сказано: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок рассмотрения дела установлен в статье 154 гПК РФ: Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд,
Если Вы на предварительном заседании хотите подать уточнение к своему иску то срок рассмотрения дела у Вас будет течь с даты поступления в суд первоначального иска
Что касается вашего вопроса: Не повлечет ли подача уточненного искового заявления к переносу даты судебного заседания? На практике данный вопрос решается следующий образом: судья спрашивает у ответчика 6 требуется ли ему дополнительное время в связи с уточнением исковых требований если ответчик скажет. Что требуется время. То судья перенесет дату судебного заседания. Но срок переноса будет небольшой
2.Если модель снята с производства то за основу берется стоимость близкого по техническим характеристикам товара, имеющегося не только в этом магазине но и в других магазинах города.
Окулова Ирина Владимировна 17.04.2019 02:16
9.6. Да, все верно, можете подать уточнения к иску и рассмотрение начнется заново. По сроку-можете не волноваться. С момента подачи иска является пресекательным.
Статья 204 ГК РФ. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (действующая редакция)
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.


Удачи Вам.
Кашапов Ренат Закуанович 17.04.2019 02:48
9.7. Добрый день
Течение сроков рассмотрения начинает течь заново, для отправки уточненного иска сторонам процесса. Надо заявлять действительную цену товара или аналогичного. На мой взгляд срок исковой давности приостановил течение, подачей первоначального искового заявления.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей

1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Шабанов Николай Юрьевич 17.04.2019 07:26
9.8. Здравствуйте, 1) Всё верно, согласно п.3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения иска при подаче уточнения начинает течь сначала, на течение срока исковой давности это никак не влияет, ведь первоначально свое исковое заявление вы подали в пределах этого срока, поэтому тут для вас ничего на изменится;
2) Если в настоящее время отсутствует модель для замены, покупатель имеет право на своё усмотрение получить назад уплаченные деньги, либо произвести замен на другой товар Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. ...
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены... Разницу в цене Вам, как Вы хотите, не выплатят. Если выберете возврат денег, то вам вернут сумму которую Вы заплатили при покупке, либо поменяют на другой товар с учетом разницы в цене, т.е. либо Вам вернут разницу. Если товар дешевле, либо Вы должны будете доплатить, если товар дороже.

10. Мною подан иск в городской суд о взыскании долга по расписке. Секретарь суда, принимавший иск сообщил мне что я должен был обратиться в мировой суд за выдачей суд. приказа и что в этой связи моё исковое будет возвращено без рассмотрения по существу. У меня истекает срок искровой давности по этому делу, должен ли я обратиться одновременно и в мировой суд за выдачей приказа)? если суд общей юрисдикции возвратит моё исковое и я обращусь в мировой суд какая дата будет считаться для исчисления срока давности-с момента обращения в суд общ. юрисдикции или последующая обращения в мировой за приказом.
Цена иска 200 000.
Спасибо.
Чижов Александр Игоревич 15.02.2019 17:43
10.1. Насчёт приказа Вас обманули. Вы можете идти и тем, и тем путём. Совершенно не обязательно предварительно получать судебный приказ. Но если Вам откажут в принятии иска, то срок пойдёт со дня подачи следующего иска (или заявления о вынесении судебного приказа), который примут к производству суда.
Громцева Татьяна Николаевна 15.02.2019 17:50
10.2. Какой может быть мировой суд - цена иска - 200 руб.

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Я предполагаю, что имелось ввиду, что Вами не соблюден претензионный порядок - досудебное урегулирование спора. Тогда надо направить в адрес должника претензию с требованием вернуть долг, и предоставить должнику максимум 30 дней для его возврата.
Хочу заметить про срок исковой давности, если за период 3-х лет, должник передавал Вам хоть копейку (какую либо сумму) в счет оплаты долга, то срок исковой давности прерывается.
11. В ноябре 2015 года я был осужден по ст. 159.4 совершенного группой лиц – 2 года л/с (применил особый порядок – досудебное соглашение), приговор вступил в законную силу 26 января 2016 г.
В августе 2017 года другие соучастники преступлений были амнистированы.
В рамках моего выделенного уголовного дела и в порядке гражданского судопроизводства потерпевшая сторона до сих пор в отношении меня исковое заявление о возмещении материального ущерба не подавала.
С какого времени начинается исчисление срока исковой давности в моем случае?
1. Со дня вступления в законную силу приговора в отношении меня?
2. Со дня вступления в законную силу амнистии других соучастников преступлений по основному уголовному делу?
3. Или иные сроки?
Заранее Вам благодарен!
Кислицын Игорь Николаевич 01.02.2019 13:11
11.1. Здравствуйте! Со дня вступления в законную силу в отношении вас приговора.
12. Банк (Хомяк) подал иск по кредитке (без графика платежей), я возразил заявлением о пропуске СИД, т.к банк узнал о нарушении своего права более зх лет назад с момента не поступления очередного минимального платежа, в заявлении я сослался на п.1 ст. 200 ГК РФ. Суд удовлетворил иск банка сославшись на п.2 ст.200 ГК РФ. На что мне сослаться в апелляции, что судья не прав? Из решения суда - "Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Заключительный расчет был сформирован истцом по состоянию на 17.10.18 Г (л.д. 11,11 (оборотная сторона). Таким образом, из анализа положений п.2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в данном случается начинается с 17.10.18 Г. Истец обратился в суд с иском 18.10.18 Г, т.е. в переделах срока исковой давности.
В связи с тем обстоятельством, что задолженность зафиксирована по состоянию на 17.10.18 Г суд считает, что срок исковой давности не пропущен.
Белоусов Сергей Николаевич 02.12.2018 11:13
12.1. Здравствуйте.

Для точного ответа, нужно ознакомиться с решением суда.
Прохоров Игорь Александрович 03.12.2018 22:06
12.2. Здравствуйте! Рекомендую сослаться на фактические обстоятельства дела, по аналогии с данным решением Подробнее >>>. В похожем случае было установлено, что по правилам предоставления кредита начисление суммы штрафа свидетельствовало о истребовании всей суммы, а это позволило установить пропуск срока исковой давности. А именно:« Согласно п. 19.6 Тарифов по банковскому продукту за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору начисляется штраф 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из расчета задолженности видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице трижды начислен штраф по 500 руб. за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору, то есть за 3 месяца.

Из изложенного следует, что ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предъявляло к ответчице требование о полном погашении задолженности и в связи с его невыполнением в соответствии с п. 19.6 Тарифа начислило штраф за июнь, июль и август 2014 года. Каких-либо доказательств обратного истцом не представлено».

Вопрос по теме

?
У меня такой вопрос: срок исковой давности рассчитывают от просроченного очередного платежа по кредиту или от выставленного заключительного требования по оплате кредита? Но ведь могут очень долго затягивать с выставлением заключительного требования. От какой даты начинать исчисление? Спасибо.
13. Ст. 200 ГК РФ п.2 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Если кредитор в требовании об исполнении обязательства в моём случае " заключительное требование банка", указывает срок в течение, которого оно должно быть исполнено, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока установленного для исполнения. Однако в любом случает срок исковой давности не должен превышать 10 лет со дня возникновения обязательства, а у меня прошло всего 5 лет со дня предъявления "заключительного требования", так что банк в ответ на моё ходатайство " О применении срока исковой давности" может сослаться на то что не прошло ещё 10 лет, так что ли? А как же срок 3 года? Он что в п. 2 не попадает?
Каравайцева Елена Александровна 28.11.2018 14:16
13.1. У Вас в договоре не определен срок исполнения обязательства?
Панфилов Анатолий Федорович 28.11.2018 14:19
13.2. Нет, не так.
ВЫ путаете сроки давности для признания сделки недействительной и СИД для взыскания - исполнения обязательств.
У Банка не может быть срока для исполнения не известного, он указан в кредитном договоре.
14. Председатель гаражного кооператива подал в суд на взыскание задолженности с 2011 г. По 2016 г. за гараж. В пркрепленных к исковому заявлению документах гаражного кооператива нет подписи председателя и печати, везде стоит только подпись представителя по доверенности. Самой доверенности нет. Правомерны ли эти документы? И как заявить о применении срока исковой давности 3 года, начало исчисления с дня назначенного судебного заседания в ноябре 2018. Еще в требованиях указано взыскать стоимость юридических услуг и госпошлина, можно ли уменьшить суммы?
И как упоминать лучше что не было досудебного урегулирования спора.
Акимова Анна Геннадьевна 02.11.2018 22:34
14.1. Добрый вечер. При обращении в суд, суд проверяет полномочия представителя истца - его доверенность. Если приняли, значит все в порядке. Печать на исковом заявлении не ставится. К Вашему экземпляру искового заявления доверенность может и не прикладываться. Хотите посмотреть доверенность? Ознакомьтесь с материалами дела.
О применении срока исковой давности заявите в суде. Срок исчисляется за 3 предыдущих года и начинает исчисляться с момента обращения истца в суд.
Уменьшить судебные издержки можно попытаться, если они неразумные (оплата услуг юриста). Госпошлина установлена законодательством, уменьшить ниже той суммы, что положена к взысканию, не получится.
Моисеев Владимир Николаевич 02.11.2018 22:40
14.2. Уважаемая Анна г. С-Петербург!
В данном случае, вероятней всего копия доверенности представителя прикреплена к исковому заявлению и находиться в материалах данного гражданского дела.
При этом, на доверенности также должна быть печать и подпись Председателя ГСК.
Что касается Срока исковой давности то взыскать задолженность могут только за последние ТРИ года.

Согласно статьи 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 02.11.2018 г.
15. В п.2 Статья 200. Начало течения срока исковой давности. Говорится.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязательства с определенным сроком исполнения, это платежи по кредиту наличными, где есть оговоренный в договоре график платежей и сид течет по каждому платежу отдельно.

А что же значит, "По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования". Какие это обязательства, не относятся ли к этим обязательствам платежи по кредитной карте?
Сакунова Юлия Александровна 02.11.2018 10:29
15.1. Платежи по кредитной карте не относятся к таким обязательствам. Вам надо внимательно изучить кредитный договор.
Макаров Валерий Анатольевич 02.11.2018 10:29
15.2. Суть такого обязательства можно понять на основе договора займа, в котором, как может быть указан срок для возврата займа, так и определен моментом востребования, то есть моментом, когда займодавец потребует вернуть деньги. С момента, когда должны быть возвращены деньги и начинает сво отсчет срок исковой давности.
16. В налоговой инспекции подтверждена переплата за неправомерно начисленный налог на имущество, НЕ принадлежащее мне на праве собственности за период 2010-2016 гг.
Объект недвижимости является частью объекта недвижимости, налоговую базу которого использовали для исчисления налога.
1).Могут ли сейчас пересчитать налог за эти годы с правильной налоговой базы?
2).С какого момента начинается срок исковой давности: от срока налогового периода, в котором обращается налогоплательщик за возвратом переплаты или с момента ее обнаружения налоговым органом?
Калашников Владимир Валентинович 08.10.2018 11:46
16.1. 1. Да могут.
2. с момента образования задолженности.

Вопрос по теме

?
По исчислению срока исковой давности. Отец совершил ДТП 19.06.2018, у пострадавшего КАСКО, отец умер 29.10.2016, СК подало на него иск 28.11.2016. Суд вынес определение о прекращении производства по данному иску (абз.7 ст. 220 ГПК) - 16.01.2017. Мне как наследнику СК предъявило иск 16.02.2018. Подскажите как исчислить срок исковой давности. С уважением, Сергей.
17. Прошу объяснить спорную ситуацию: 1 февраля 2014 года брали кредит в банке, спустя 1 год возникла просрочка, 7 февраля 2018 года банк подал судебный приказ - отменили, в августе 2018 года банк подает в суд. суд откланяет применения срока исковой давности ссылаясь на то, что 7 февраля 2018 года был судебный приказ (который мы отменили) и срок исковой давности начинается с февраля 2018 года. Верно ли это? если даже судебный приказ был поистечению 3 лет? Спасибо. 'выписка из решения суда: В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к названным требованиям срока исковой давности, снижении неустойки до разумных пределов и просила признать расчет приложенный истцом недействительным, признав приложенный ею расчет обоснованным. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2). Доказательств, предъявления Банком требования к ответчику, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, Банк в феврале 2018 г. обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд считает, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с февраля 2018 г. Таким образом, общий срок исковой давности на обращение в суд Банком не пропущен. (выписка из решений суда, можно ли подать апелляцию) 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Оганесян Ирина Ервандовна 05.10.2018 16:00
17.1. Срок исполнения ваших обязательств, это дата окончания договора. Исчисление срока начинается с этого периода. Вы не указали на какой срок был выдан кредит.
Нецвет Ирина Александровна 05.10.2018 16:00
17.2. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Если вы в заявлении о вынесении судебного приказа, предоставили свой расчет, то вы фактически признали долг и срок пошёл заново.
Если вы в заявлении об отмене судебного приказа или в просто сослались на истечение сроков исковой давности, то и иск вы бы отменили по исковой давности.
Но, у вас указано, что " В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к названным требованиям срока исковой давности, снижении неустойки до разумных пределов и просила признать расчет приложенный истцом недействительным, признав приложенный ею расчет обоснованным[i][/i]". То есть вы в письменном виде сами приложили расчет, тем самым признав долг.
Муллер Валерия Валерьевна 05.10.2018 16:20
17.3. Тут не можно, а нужно подавать апелляцию. Решение противоречит закону и практике Верховного Суда РФ. Это же периодичные платежи и срок давности исчисляется от каждого заявленного периода.
18. Ребят помогите, как сделать новый расчёт задолженности займ 100000, страховки две на 52000, следовательно об.задолженность 146000. Проценты 138000. Нужно писать кассацию, на поданную мной апелляцию вообще лажу написали. Как доказать суду что срок исковой давности истёк Апелляционная жалоба на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г. 22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб. Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ). Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ). 2: Неправильное истолкование статьи закона: Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен. Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда. Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет. На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ: ПРОШУ: Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб. Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ. Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности. Первое заседание в апел. Перенесли не известно оказалось сколько дней потрачено на судебный приказ и его отмену, затем не понятно куда прилепили эти дни. Сам судья районного суда ничего не понял в их решении. К юристу обратились деньги заплатили а он вот что прислал В Косихинский районный суд

Алтайского края

Адрес: 659820, с. Косиха, ул. Комсомольская, д. 1

Истец: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Адрес для корреспонденции:

630 009, г. Новосибирск,

Ул. Добролюбова, 2 а

Ответчик: Санников Виктор Матвеевич

Адрес: Алтайский край, Косихинский район, с. Налобиха, ул. Чапаева, д. 4

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Косихинского районного суда Алтайского края находится гражданское дело № 2-29/2018 (2-290/2017;) ~ М-299/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года.

Действительно, 10.12.2013 между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2187585769 на общую сумму 152 865, 00 коп. (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей. Однако на руки было получено 100 000 (сто тысяч) рублей.

С момента заключения договора Санников В. М. надлежаще и своевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако через некоторое время от банка стали поступать претензии об оплате просроченных платежей, несмотря на то, что платежи вносились регулярно.

После обращения к представителям банка, Санникову В. М. стало известно, что внесенные платежи сотрудниками банка были ошибочно в полном объеме зачислены на счет по другому кредитному договору того же банка, а по текущему договору из-за халатного отношения сотрудников

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникла не только задолженость по оплате, но и штрафы и пени.

После того, как стало известно об этой ошибке, было подано заявление о проведении перерасчета по указанным счетам, для правильного распределения средств и отмены ошибочно и неправомерно начисленных процентов и штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности, в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. О банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

В итоге, материальные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года состоят из:

1. Суммы основного долга 146 440, 05 (сто сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей, 05 коп.

2. Проценты за пользование кредитом 28 730, 36 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей, 36 коп.

3. Неоплаченные проценты 138 147, 84 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей, 84 коп.

4. Штрафы 17 178, 20 (Семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, 20 коп.

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу требования несоразмерны. В настоящее время Санников В. М. должен банку значительно меньшую сумму.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с меня, будет составлять не 330 496, 45, а значительно меньшую, согласно приложенному рассчету.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Снизить сумму задолженности по кредитному договору между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 218758576 Расчёта нового нет а как рассчитать не знаю. Приехала говорю вы же не полностью документ сделали мне нечего было в суд нести а он говорит плати опять помогу. ПОМОГИТЕ КТО МОЖЕТ ПОЖАЛУЙСТА. У ответчика признали рак лёгких две недели назад сделали операцию а апелляция 283000 взыскивает.
Парфенов Валерий Николаевич 04.10.2018 06:13
18.1. Срок исковой давности согласно статье 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда лицо, чьи права нарушены узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Терновых Игорь Александрович 04.10.2018 07:22
18.2. Данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации.
Обратитесь к юристу за практической помощью посредством л/с либо иным контактам, указанным в профиле.
19. Взят кредит в начале 2012 г. Так уж получилось что образовалась задолженность по кредиту и банк продал долг коллекторам по договору цессии от июля 2013 г. Задолженности в банке нет, полноправный взыскатель - коллекторы.
1. Можно ли считать кредитный договор аннулированным (расторгнутым)?
2. С какого момента исчисляется срок исковой давности (СИД)? Можно ли в данном случае его исчислять с момента заключения договора цессии?
3. При исчислении СИД необходима ли привязка к графику платежей кредитного договора или теперь это не имеет значения, поскольку взыскание происходит не по кредитному договору, а по договору цессии, в котором, естественно, никаких графиков платежей нет?
Благодарю за ответ.
Ключук Наталья Александровна 27.08.2018 13:24
19.1. Станислав, добрый день!
1. Нельзя считать расторгнутым, в договоре поменялась сторона, в связи с уступкой прав коллекторам.
2. Срок исковой давности исчисляется от срока внесения каждого платежа. Например, срок платежа - июль 2014 года, срок исковой истек в июле 2017 г.
3. Необходима, имеет значение. Коллекторы получили права банка в том объеме, которые имелись у банка на момент уступки и возникли после нее.
Теров Александр Александрович 27.08.2018 15:42
19.2. Добрый день! При уступке прав требований очень много подводных камней, в том числе и срок исковой давности, которые влекут за собой признание сделки (цессии) не действительной. Что бы дать Вам полный ответ и не сеять попросту надежду Вы можете скинуть сканы всех документов мне на почту и мы посмотрим есть ли возможность помочь.
20. Вопрос связан с психолого-психиатрической экспертизой. В суде оспаривается договор дарения доли в квартире по 177 гк рф. Судом назначена экспертиза. Договор дарения подписан в 2016 году, но не зарегистрирован в Росреестре. В настоящее время дело приостановлено, судом назначена экспертиза. Ответчик подал ходатайство о пропуске срока обжалования. Будет ли это приниматься во внимание судом, и можно ли восстановить сроки обжалования. В данной квартире прописаны несовершеннолетние дети и может ли привлечение в качестве третьего лица дочери истца повлиять на сроки исчисления исковой давности так как затронуты права дочери и несовершеннолетних детей. Дочь до недавнего времени вообще не знала что отцом был подписан договор дарения постороннему лицу. Спасибо за ответ.
Шишкин Виталий Михайлович 19.07.2018 21:48
20.1. Срок для обжалования может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, (ст.112 ГПК РФ,ст.181 ГК РФ)на срок давности и ег о восстановление не может повлиять привлечение в качестве третьего лица дочери. Ст.166-181 ГК РФ.Так как приниматься во внимание будут только уважительные причины, связанные исключительно с личностью самого истца.
После результатов экспертизы дело возобновят, если решение будет не в Вашу пользу - обжалуете.


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.


Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам


КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 1 ст. 181, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Сидоров Илья Алексеевич 19.07.2018 21:54
20.2. Добрый вечер.
Не сроков обжалования, а сроков исковой давности.
Различные варианты могут быть. Вопрос достаточно сложный. Необходимо понимать, кем было заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Насколько я понимаю, вопрос ставится о дееспособности гражданина, либо осознавало ли лицо свои действия. При таких обстоятельствах и при правильном подходе, проблему со сроками можно решить, т.к. дочь является заинтересованным лицом. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (200 ГК РФ).
В данном случае, срок даже лучше не восстанавливать, а указывать, что срок не пропущен. Но это опять же, по-ситуации.
Булатова Ирина Дмитриевна 19.07.2018 21:55
20.3. Нет, не может привлечение третьего лица повлиять на сроки исчисления исковой давности.
Однако, если судом назначена экспертиза, то лишь приостановлено производство по делу - в силу статьи 216 ГПК РФ.
Калашников Владимир Валентинович 19.07.2018 22:05
20.4. Не будет это приниматься. Противоположной стороне надо настаивать на том, что о сделке они не знали. Узнали недавно. Таким образом срок не пропущен. Ст. 177 ГК РФ надо еще доказать. Тут все от экспертизы зависит. Суд бы ее мог в принципе не назначить, если бы все так просто было со сроком. Отказал бы по сроку и все.
Евтушенко Людмила Исаевна 19.07.2018 23:44
20.5. Срок исковой давности и сроки обжалования - абсолютно РАЗНЫЕ понятия. Как я полагаю, подан иск в рамках ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства (которое ведётся в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ) об оспаривании сделки (договора дарения доли в праве собственности на квартиру) по основанию ст. 177 ГК РФ. Судом назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, о чём вынесено определение в соответствии со ст. 80 ГПК РФ. Вы можете убедится в этом (в том, что ссылки идут на нормы ГПК), обозрев данное определение.
Срок исковой давности в отношении разного вида сделок установлен ст. 181 Гражданского кодекса РФ:

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как видите недействительные сделки бывают НИЧТОЖНЫМИ (СИД=3 года) и ОСПОРИМЫЕ (СИД=1 год). Как видите, моменты начала течения СИДа также различны.
В Вашем случае сделка по основанию ст. 177 ГК [uможет быть признана судом[/u] недействительной, т.е. она ОСПОРИМА, а не ничтожна. Срок СИДа в Вашем случае - 1 год. Спор в Вашем случае будет о моменте, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
СИД - это материально-правовой срок в отличие от срока обжалования, который является процессуальным сроком.
Поэтому СИД - срок пресекательный. Если ответчик заявил о его применении, то суд его применяет. Ничего не восстанавливается.
Если речь идёт о процессуальном сроке обжалования (административного акта по КАС РФ или судебного акта по соответствующим процессуальным нормам), то суд может восстановить пропущенный срок обжалования при наличии уважительных причин.
В Вашем случае речь, скорее всего, идёт о пропуске срока исковой давности. Если суд придёт к выводу, что он пропущен, то будет отказ в иске по данному основанию.

Вопрос по теме

?
Является ли срок окончания кредитного договора сроком исчисления исковой давности, если в течении 8 лет требований от банка и других организаций не поступало? С какого момента он исчисляется? Спасибо.
21. Апелляционная жалоба
на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.
22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб.
Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела;
Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ).
Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ).
2: Неправильное истолкование статьи закона:
Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен.
Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда.
Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ:
ПРОШУ:
Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб.
Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ.
Терновых Игорь Александрович 30.05.2018 05:46
21.1. Ваш вопрос сводится к правовому анализу судебного акта. Данная услуга является платной, условия и порядок оказания услуг правового характере можете согласовать с выбранным Вами юристом посредством сервиса личных сообщений либо телефону, указанному в профиле.
22. Апелляционная жалоба
на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.
22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб.
Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела;
Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ).
Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ).
2: Неправильное истолкование статьи закона:
Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен.
Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда.
Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ:
ПРОШУ:
Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб.
Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ.
Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности написан теперь надо как то писать кассацию.
Копылов Валерий Михайлович 30.05.2018 09:44
22.2. Екатерина, если вы подали жалобу такого содержания, то вероятно ее оставят без удовлетворения, так как много эмоций и недостаточно убедительных доводов. Обратитесь к юристу и подготовьте дополнение к этой жалобе.
23. Прошу ответить на вопрос:
Кредитный договор заключен до 1.09.2013 г. Действует до 2019 года. Банк подал в суд о взыскании задолженности. Мной предъявлен встречный иск о признании сделки ничтожной в связи с включением в договор условий, противоречащих законодательству. Банк заявил о пропуске срока исковой давности. У меня вопрос: можно ли мне в суде сослаться на старую редакцию ст. 181 (10-летний срок исковой давности о признании недействительности ничтожной сделки)? Ведь в № 100-ФЗ предусмотрено, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К тому же, в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 43 указано, что обновленные положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления применяются к требованиям, возникшим после 1 сентября 2013 г., а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.
С уважением, Светлана.
Черных Татьяна Сергеевна 21.04.2018 12:26
23.1. Здравствуйте. Срок для оспаривания сделок, признании их недействительными и применении последствий их недействительности составляет 1 год. Что касается признании сделки ничтожной в связи с включением в договор условий, противоречащих законодательству, то здесь следующее. Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки ГК РФ 5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Иными словами, если кредитный договор был заключен, деньги Вы получили, один раз хотя бы заплатили, потом Вы допустили просрочку, Банк подал на Вас в связи с этим в суд, то Ваше заявление о недействительности сделки в настоящее время уже не имеет правового значения. Суду проще будет сослаться на пропуск срока исково давности. А ссылаться и приводить доводы Вы можете абсолютно любые.
Полянкин Александр Александрович 21.04.2018 12:44
23.2. Добрый день! Ст.181 ГК РФ установлен 10 летний предельный срок исковой давности для лиц, не являющихся стороной сделки. То есть для лица, которое в момент заключении сделки не могло знать о ее заключении. Вы же являетесь стороной сделки, и ссылаться на данный пункт не можете. Для Вас срок установлен этой же статьёй и составляет 3 года с момента исполнения сделки, соответственно с момента предоставления вам кредита. Тем более признание сделки недействительной по сути вам ничего не даст, так как это не освободит Вас от обязанности вернуть полученные в кредит деньги, правда это освободит Вас от оплаты процентов по кредиту и неустойки, однако банк будет вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия признания сделки недействительной является как раз возврат всего полученного по сделке (ст.167 ГК РФ). Но исходя из пропуска вами срока исковой давности и учитывая обстоятельства, установленные ст.166 ГК РФ в иске вам очень вероятно откажут.
Однако предъявление встречного иска позволит Вам выиграть время, так как затягивает процесс и дату вынесения решения.
24. "Для правильного исчисления сроков исковой давности по кредитам это важно понимать. Есть график погашения, у каждого платежа в этом графике есть срок его уплаты, который указан в графике, - так вот по каждому платежу срок исковой давности считается отдельно и начинается после срока уплаты этого платежа."Так написал юрист. Хотелось бы уточнить информацию. Последний платеж мною произведен 24.01.2014 года. Все квитки сохранены. Кредит в формате овердрафт. Оператор банка сообщил что счет закрыт, а отдел взысканий объявляет открыт. Я от банка получила два разных отчета один с нулевым сальдо, другой с минусовым.
Сауров Евгений Олегович 07.03.2018 13:58
24.1. Ольга! В гражданском праве существуют общий и специальные сроки исковой давности, но пытаться обычным гражданам вычислять их настоятельно не рекомендуется. Ошибается в расчётах подавляющее большинство. Не говоря уже о том, что значительная часть и «новых юристов» их тоже вычислять не умеет. А ведь нужно кроме расчёта ещё и уметь грамотно заявить о нём именно в суде первой инстанции! Потому и суды рассматривают дела по существу, без учёта срока исковой давности, как и предписывает им закон (ст.119 ГК РФ)! И можно считать, что «поезд ушёл». Судьи – не воспитатели детского сада, и ни за кем не обязаны выносить горшки и подтирать им попки! Будь участник процесса хоть академиком, хоть разнорабочим.
Вот наглядный образец, когда граждане занимаются самодеятельностью и без помощи профессиональных юристов исчисляют сроки исковой давности. Всегда с одним и тем же очень печальным результатом:
Подробнее >>>
Сармина Елена Александровна 07.03.2018 14:06
24.2. Уважаемая Ольга, по кредитным картам и по кредитным договорам сроки исковой давности исчисляются по разному. Если речь идет об овердрафте, то он рассматривается как кредитная линия с ежемесячными обязательными платежами без какого-либо срока действий договора. Поэтому в таком случае срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному платежу.

Вопрос по теме

?
Исчисление срока исковой давности при втором иске об оспаривании сделки по другому основанию Оспариваю куплю продажу по квартире. СИД по оспариванию сделки 3 года. Оспаривал сделку, суд шел более года. В иске отказали. Собираюсь эту же сделку оспаривать по другому основанию. Так как прошло более 3 лет, то срок исковой давности могут применить. Как доказывать в суде, что срок исковой давности не прошел, согласно статье 204. Ответчик по иску тот же, работает статья 204 гк рф в таком случае?
25. Рустам Фанильевич. От Светланы.
Ваш ответ:
Добрый день, Ирина и Светлана! Я думаю, что вы ошибаетесь. Срок исковой давности не может начаться раньше срока исполнения обязательства. Часть 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

То есть, если кредитный договор не расторгнут, а срок окончания исполнения кредита, например 01.01.2020 года, то срок исковой давности окончится 01.01.2023 г

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, в течение какого времени граждане могут обратиться в суд за защитой нарушенного права и когда их самих могут привлеч в качестве ответчиков по делу ситуациях, когда сроки исковой давности не применяются.

Сроком исковой давности называют период, в течение которого гражданин может обратиться в суд за защитой нарушенного права (ст.195 ГК РФ). По общему правилу он составляет 3 года и исчисляется с момента, когда стало или должно было стать известно о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу (ст. 200 ГК РФ). Начало исчисления срока исковой давности также может быть обусловлено рядом обстоятельств: если не исполнено обязательство, которое должно было быть исполнено к определенной дате, течение срока начинается после этой даты; (в моем случае это просрочка очередного платежа, разве нет?)
Азалиев Рустам Фанильевич 19.02.2018 14:15
25.1. Нет, есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пункт 24 гласит так: "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".
То есть если даже за какие - то ежемесячные платежи переменить пропуск срока исковой давности, но если срок графика платежей еще не истек (или не истек срок 3 года) по графику для некоторых платежей, то банк еще может подать в суд.
Так что, Светлана, зря Вы мне троечку поставили:sm_bd:
26. Мой вопрос касается исчисления срока давности.
Ситуация такая: В мае 2014 года взыскатель подаёт иск к должнику о взыскании задолженности, суд принял решение в пользу взыскателя, решение вступило в законную силу в октябре 2015 года.
Не добившись взыскания ден. средств в рамках Исполнительного производства (ИП прекращено в декабре 2016 года за отсутствием имущества у должника) и узнав о дарении зем. участка должником после вынесения решения суда, взыскатель подаёт иск о признании договора дарения зем. участка недействительной сделкой.
Вопрос: в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности взыскатель ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ о имеющемся у должника имуществе? Тогда получается, что с мая 2014 года срок исковой давности по оспариванию договора дарения в 2018 году у него пропущен? Помогите разобраться.
Панфилов Анатолий Федорович 25.01.2018 08:34
26.1. Должен был или нет, зависит от обстоятельств дела.
Это оценка, которую суд сделает на основании материалов дела.
Для Вас срок течет, и Вы настаивайте на этом с момента, как узнали о сделке дарения.
27. Постановление КС РФ от 24.03.2017 9-П: исчисление срока исковой давности: я подала 21.03.2014 года декларацию 3-НДФЛ за 2013 год на предоставление имущественного вычета, следовательно, первое решение налоговой о вычете за 2013 год было принято в 2014 году примерно в июне-июле 2014 (учитывая 3 месяца на камеральную проверку), следовательно, 3 года прошло? Следовательно, срок исковой давности истек?
Боголюбов Александр Алексеевич 18.11.2017 13:48
27.1. Здравствуйте, за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрен штраф в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 1000 руб. Срок давности привлечения к ответственности за неподачу налоговой декларации (за совершение налогового правонарушения) – 3 года, при этом налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания налоговой санкции). За неуплату суммы налога в соответствии со ст.122 подлежит взысканию штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Также физлицо должно будет уплатить саму сумму налога и пени за просрочку платежа.
28. Соглашение сторон об изменении сроков исковой давности и порядке их исчисления являются...?
Буланкина Светлана Николаевна 11.10.2017 14:48
28.1. Здравствуйте, Илья.
Если будет соглашение об изменении обязательств, то сдвинется и срок исковой давности соответственно.
Кугейко Анжела Сергеевна 11.10.2017 14:48
28.2. ☼ Здравствуйте,
Если стороны такое соглашение подпишу, то оно вполне может иметь юридическую силу в дальнейшем при спорных ситуациях
Желаю Вам удачи и всех благ!
Шук Павел Семенович 11.10.2017 14:48
28.3. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Соглашение об изменен 6 ии срков исковой давности ЗАКОНОМ не предусмотрено
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО
Боголюбов Александр Алексеевич 11.10.2017 14:49
28.4. Уважаемый Илья недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами согласно требованиям ГК РФ ст. 198.
Колковский Юрий Валерьевич 11.10.2017 15:02
28.5. В законе нет оговорки о том, что СРОКИ исковой давности могут изменить стороны, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

Вопрос по теме

?
Если кредитор обратился в мировой суд за выдачей приказа, а должник отменяет приказ указав на свое несогласие и указав, что срок исковой давности пропущен-в порядке искового производства начинается новое исчисление срока исковой давности?
29. 1.при расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома и при наличии решения суда о взыскании с ответчика внесенных денежных средств и его финансовой несостоятельности, есть ли у гражданина право остаться участником долевого строительства и получить жилье при реализации дорожной карты по данному дому.
2.каковы сроки исковой давности предъявления исковых требований к ответчику и порядок ее исчисления с учетом того, что договор о долевом участии в строительстве жилого дома заключен 28 мая 2015 г., дом не построен и застройщик от дополнительного соглашения уклоняется.
Михайловский Юрий Иосифович 28.09.2017 19:48
29.1. Срок исковой давности составляет три года


Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
30. Общий срок исковой давности 3 года. Но в 2013 году этот срок в ГК расширен до 10 лет с особыми дополнениями, одно из них это когда срок исчисляется с того времени когда третья сторона узнала о нарушении закона, вследствие которого сделка должна была быть признана ничтожной. В описываемой мною ситуации со школой прокуратура дает ответ, что срок исковой давности истек, на что я спрашиваю прокуратуру - почему она молчала, когда был нарушен закон в то время, и на этот мой запрос ответа прокуратуры нет. По видимому, здесь две причины, по которой прокуратура не реагировала на нарушение закона - первая коррупционная заинтересованность прокуратуры, вторая халатность в работе.
Вопрос:
Могу ли я требовать от прокуратуры выступить ей истцом в суде по поводу нарушения прав общеобразовательной школы вследствие незаконного изъятия у школы земельного участка в нарушение действовавшего в то время закона РФ. То есть прокуратура должна признать об этом нарушении из моих заявлений с документами всего 2 года назад и срок исчисления исковой давности 10 лет должен действовать. Если прокуратура будет против, то она должна признать тогда о своем бездействии в то время, когда был нарушен закон, а это не очень хорошо для прокуратуры.
Можно действовать в таком русле?
PS. Прошу ответить уважаемых юристов конкретно, кто просто хочет пригласить на платную консультацию - прошу не отвечать, кто хочет ответить обтекаемо, то тоже прошу не отвечать.
Ответ прошу аргументировать ссылкой на конкретную статью закона.
Иванова Елена Николаевна 20.09.2017 10:51
30.1. Вы можете обжаловать бездействие прокуратуры в вышестоящую инстанцию. Если со стороны прокуратуры были нарушения, они будут устранены.
Угрюмов Евгений Анатольевич 22.09.2017 17:09
30.2. Вам желательно с этими вопросами очно обратиться к юристу так как нужно видеть все ваши документы по делу и знать его суть.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X