Спросить бесплатно

Исковое заявление в суд за клевету - вопросы и ответы

Исковое заявление в суд за клевету

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Можно подать в суде исковое заявление за клевету.

Юрист Белалова Ю. М., 323 ответa, 101 отзыв, на сайте с 14.09.2015
1.1. только в суде можно.

Юрист Фёдорова О. А., 21887 ответов, 9977 отзывов, на сайте с 16.05.2009
1.2. Да, можно подать.

2. Как правильно написать исковое заявление в суд за клевету.

Юрист Ахмедов Т. Ф., 51353 ответa, 24324 отзывa, на сайте с 21.04.2016
2.1. Обратитесь к юристу, сами вряд ли напишите..

3. Как правильно составить исковое заявление в мировой суд за публичную клевету?

Юрист Буланкина С. Н., 69631 ответ, 25158 отзывов, на сайте с 28.12.2015
3.1. Вы можете сначала написать в свободной форме заявление в полицию, Ольга (образцы исковых есть в инете бесплатно).

4. В какой суд в Брянске подать исковое заявление за клевету?

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
4.1. Здравствуйте! В мировой суд (судебный участок) по месту жительства ответчика

Есть ил в этом случае заведомо ложный донос или клевета?

Если решение суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в силу признав человека виновным в совершении побоев и он потом пишет заявление что его оклеветали или например решение вступило в силу потерпевший подает гражданский иск, виновный человек подает встречное исковое заявление за клевету.
Читать ответы (1)

5. Как правильно подать исковое заявление в мировой суд за клевету?

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123213 отзывов, на сайте с 16.08.2011
5.1. Смотрите ст.ст. 131132 ГПК РФ,

Адвокат Булатова Е.Ю., 2180 ответов, 751 отзыв, на сайте с 24.04.2013
5.2. Иск о защите чести и достоинства подается в районный суд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Проичтал на одном сайте
— Обращаем внимание, что на споры об установлении факта трудовых отношений не распространяется правило ст. 392 ТК РФ о трехмесячном сроке для подачи искового заявления по трудовому спору. Суд не может отказать в приеме иска, ссылаясь на эту норму, поскольку указанный специальный срок исковой давности исчисляется только с момента признания отношений трудовыми, тогда как на момент подачи иска они таковыми еще не признаны (Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 N 49-КГ 12-14).

Меня уволили в апреле сего года
В сентябре прошлого подписал трудовой договор, который мне и не выдали даже. При увольнении не видел приказа об увольнении, только на словах и не подписывал его. Просто в наглую выгнали.
Можно ли доказать факт трудовых отношений с работодателем (хотя бы косвенно, фотографии с мероприятий итп с фирмой, на договорах у клиентов написаны мои данные, что я работаю как представитель фирмы с этим клиентом) - сейчас октябрь. Вообще по моим сведениям работодатель в частных беседах и перписках потенциальным работодателям и моим коллегам бывшим распространяет клевету, что уволили меня за плохую работу с клиентами, хотя факты, отзывы и большинство клиентов нормально отзываются обо мне.
Спасибо за ответ!

Юрист Волков К.В., 753 ответa, 384 отзывa, на сайте с 07.03.2005
6.1. Уважаемый Демьян!
В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N 49-КГ 12-14 сказано об исчислении срока обращения в суд с момента установления факта трудовых отношений, а он был установлен определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года.
В Вашем случае, учитывая, что трудовые отношения не были надлежащим образом оформлены, также как не было оформлено прекращение трудовых отношений, говорить об истечении срока исковой давности не представляется возможным.
Вам следует подать исковое заявление не о восстановлении на работе, а о признании отношений трудовыми и их надлежащем оформлении, а после признания их таковыми об оплате труда, расчете при увольнении и внесения записи в трудовую книжку и т.п.

7. После незаконного увольнения ИП моей дочери, мы подали заявление в прокуратуру и исковое заявление в суд. Но знакомые и друзья стали нам передавать о распространении ИП клеветы, что её увольнение было вызвано уже не недостачей, которую выяснили уже после трёх недель её отсутствия на работе у ИП и проведённой в её отсутствие, а кражей у него денежных средств в размере 35 т.р. ИП по данному вопросу в правоохранительные органы не обращался. Неделю назад уже стали говорить, что она ещё и 17 кегли с пивом украла, а это на сумму уже 170 т.р. ИП ей создал репутацию не честного человека, лишающего возможности трудоустройства. Хотим подать ещё один иск о защите достоинства и чести, взыскании морального вреда. Вопрос: подавать иск надо в городской суд (федеральный) и какая сумма госпошлины. Заранее спасибо за ответ.

Юрист Кириллов А. В., 9937 ответов, 4678 отзывов, на сайте с 04.12.2015
7.1. Подавать необходимо в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). При подаче искового заявления неимущественного характера, оплачивается госпошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Мой знакомый находиться в местах лишения свободы, но его бывшая супруга наедает ему спокойно отбывать срок и пишет письма провоцирующие бывшего супруга в исправительную колонию, где он отбывает срок о том что якобы бывший супруг ей звонит и угрожает но её обвинения в адрес бывшего супруга ни чем не подтверждены документально и она знает прекрасно, что звонить и угрожать ей это не возможно в местах лишения свободы. Имеет ли право осужденный подать на бывшую супругу исковое заявление в суд за клевету.

Юрист Харитонов П.Д., 11751 ответ, 5978 отзывов, на сайте с 02.07.2013
8.1. Добрый вечер, Наталья Юрьевна!
Да, имеет, но ему понадобится Ваша помощь, чтобы передать заявление в полицию, а также установить точную дату и время, О КОТОРЫХ СООБЩАЕТ ЕГО БЫВШАЯ, чтобы доказать, что в эту дату и время он физически не мог совершать эти звонки.

Мой бывший муж подал исковое заявление в суд о оспаривание отцовства. Нам назначили генетическую экспертизу. Могу ли я на него подать на следующем заседании встречный иск о моральной компенсации за клевету или оговорку о том что наш общий ребенок это не его сын. Так как результаты экспертизы покажут, что это его сын.
Читать ответы (1)

9. Я истец, на суде рассматривают производственную травму, так же не выплачены никакие страховые выплаты при этой травме, так же в иске указана сумма компенсация морального вреда. Больничные листы с кодом 4 в суд прикреплены (копии) видео моего падения на работе у суда есть, есть выписка: вызов скорой помощи на работу, зафиксировано все бумажной, что упала на работе, увезли с работы на носилках зафиксированную спец средствами, при падение закрытый перелом 2,3,4 поясничных позвонков, ушиб головы, ссадины до крови на руках. Первое заседание прошло, на нем было озвучено судьёй почему не провели расследование гит? ответчику (юристу) работодателя задали ряд вопросов почему не провели расследование, скрыли травму, почему онлайн видеонаблюдение есть на работе и скрыли эту запись падения истца. У истца видео есть, коллега запись этого видео того дня записали на свой телефон и переслали это видео истице, суд видел видео и сомнения у них нет, а у работодателя появилась причина оттягивать суд и заявили что вдруг это видео подделка, суд дал им время проверить это видео (хотя это видео факта падения сотрудницы на работе видели все в этой фирме ответчика, все руководство, подчиненные, служба безопасности ответчика (работодателя) в общем вопрос в том что будет дальше в суде? У истца в суд предоставлены копии справок 2 НДФЛ, трудовой договор, больничные с кодом за все 8 месяцев, т.к.до сих пор на больничном человек, постравматические болезни атакуют человека, фсс говорят, мы готовы сделать все выплаты истца, но работодатель расследование не провели, трудовая инспекция акт н-1 не составили, больничные с кодом 4 через бухгалтерию работодатель не проводит, не принимает, а истицу-пострадавшую заставили написать в больнице бумагу что она дома упала, платили ей сентябрь октябрь ноябрь по 20000 рублей, неофициально, а декабрь дали 5900 рублей и по сей день не оплачивается ничего, больничные не принимают, т.к код 4 там стоит, по сей день 2019 год уже апрель, ничего по больничным листам не оплачивается, суд озвучил что стороны могут мировое соглашение заключить но ответчик (юрист-защитник) работодателя озвучил после заседания, звоните мне озвучьте что вы хотите, а я уже до руководства понесу, что вы хотите от мирового соглашения. Истец не собирается заключать мировое соглашение, т.к. все исковые требования уже указаны в заявление, что в суде судья все озвучил. Работодатель написал отвод что не согласны с исковые заявлением, письменно написали (напечатали) слова унижения и клевету в адрес истца. У кого есть опыт таких дел по производственной травме?

Юрист Бударагин А. А., 7535 ответов, 3267 отзывов, на сайте с 20.11.2017
9.1. Нужно идти до конца и давить таких работодателей, а юрист свой хлеб отрабатывает.


10. В интернете анонимным пользователем размещена информация, что владелица (опубликованы полностью Ф.И.О.) телефонного номера (опубликован полностью номер) является телефонной мошенницей и обманщицей. Я обратилась в полицию с заявлением о клевете по ст. 128.1. В возбуждении уголовного дела несколько раз было отказано. Однако прокуратура неоднократно выносила протест по моей жалобе и дело возвращалось в полицию. Отдел "К" установил личность анонима и направила материалы дознавателю, однако полиция за два месяца так и не пригласила меня ознакомиться с материалами расследования. Через месяц истекает срок исковой давности по статье 152 ГК РФ (если я решу по этой статье подавать иск). Как поторопить следствие? И можно ли сначала подать иск в суд по статье 152 ГК РФ, а затем по ст. 128.1 (клевета) и 137 (распространение персональных данных)? Спасибо.

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
10.1. Можете подать иск одновременно.

11. ЗАЯВЛЕНИЕ

Категорически не согласен с содержаниями Кассационного определения Верховного суда Чувашии и ответов Прокуратуры Чувашии от 08.10.2018 и 30.12.2018 по следующим основаниям, ДОКАЗЫВАЮЩИМ, ЧТО НИКАКОГО ПРЕДНАМЕРЕННОГО УДАРА В ГОЛОВУ ИСАКОВА НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО КРОВИ ИЗ НОСА ИСАКОВА, ЕСЛИ БЫ ОНА ТЕКЛА ИХ НОСА, КОГДА ОН СОЯЛ В ОДНОМ МЕСТЕ И КОГДА ЛЕЖАЛ, КАК ПОКАЗАЛ ИСАКОВ НА СУДЕ, ТО НА ЭТИХ МЕСТАХ НА ПОЛУ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБНАРУЖЕНА ЛУЖИ КРОВИ, А ОЧЕВИДЕЦ ТУШНИКОВА ПОКАЗАЛА, ЧТО ОНА БЫЛА КАПЕЛЬКМИ В ЛИНИЮ – ЭТО КАЛЬКИ КРОВИ ИЗ ПАЛЬЦА ПОСЛЕ МОЕГО УКУСА ПРИ ДУШНИИ МЕНЯ ИСАКОВЫМ! ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ ОН УДАЛИЛСЯ, А ПРИ ОТССЫВАНИИ КРОВИ –ИЗМАЗАЛСЕЬЕ КРОВЬЮ ПОД НОСОМ. НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – САМ ИСАКОВ НА ПЕРВОМ СУДЕ ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАЛ О ПОТЕРЕ СОЗНАНИЯ, СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ НЕ БЫВАЕТ, НИКТО ИЗ СОТРУДНИКОВ ШКОЛЫ И ШКОЛЬНИКОВ НЕ ВИДЕЛ СИНЯКА И ШИШКИ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, НА ФОТО И В ВИДЕОФИЛЬМЕ ИХ ТОЖЕ НЕТ! ПРЕСАНЬТЕ ВРАТЬ! А ПОЧЕМУ ВЫ СНОВ И СНОВА СОВЕРШЕННО НЕ ОБРАЩАЕТЕ ВНИМАНИЯ НА ПРИЗНАНИЕ САМОГО ИСАКОВА В СВОЕЙ СИМУЛЯЦИИ – ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ ЧЕРНОВУ Н.И.! – ЭТО НОВОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ СИМУЛЯЦИЮ ИСАКОВА! А ГДЕ ВАШИ ФОТО С СИНЯКОМ И ШИШКОЙ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА? ИХ НЕТ? ТОГДА И СУДА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ С ОСУЖДЕНИЕМ МЕНЯ! ГДЕ ВАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСИЛИУМА ВРАЧЕЙ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОСМОТРА ВИДОФИЛЬМА? НА НЁМ ОН ЗДОРОВ! А ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОВЕЛА КОНСИЛИУМ ВРАЧЕЙ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА ИСАКОВА ПО ВИДЕОФИЛЬМУ!? О ЕГО НЕОБХОДИМОСТИ ПИСАЛ МЕДЭКСПЕРТ!
ИСАКОВ БЫЛ УГОЛВНО НАКАЗАННЫМ И НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ В ШКОЛЕ!
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ
По Уголовному делу № № 53393 Козловского Мирового суда Чувашии
1. Исаков И.А. признался в своей симуляции – о сотрясения мозга директору Карамышевской средней школы, которое является подтверждением моей невиновности и основой для осуждения судьи Порфирьева В.Г. – прилагаю.

2. Имеется Фото из видеофильма лица Исакова, на котором его переносица в тот же день после инцендента цела и белого цвета и без шишки – новое обстоятельство - прилагаю.
3. В деле имеется Вилеофильм, снятый на концерте школьников после 2-3 часов после инциндента Работникми Архива Чувашии, на котором ещё более чётко видно лицо и переносица Исакова белого цвета и без повреждения – на ней нет синяка и шишки.
4. Никто из сотрудников школы не видел синяка и шишки на переносице Исакова в школе, он не свалился и часто не дышал, не обмяк, он очень испугался за то, что его посадят за факт душения меня! Поэтому он пошёл на симуляцию!

5. В видеофильме у Исакова нет признаков сотрясения мозга – а именно он бодрый, в коридоре возле огнетушителя стоя смотрит концерт – не обмяк, не свалился, часто не дышит, не обратился в больницу – видеофильм имеется в деле.
6. Имеется медицинское заключение врача «О симуляции сотрясения мозга Исаковым И.А.» - приложен давно – это тоже важное доказательство!
7. Исаков показал, что он ни на секунду не потерял сознание и толкал Белова назад – см. Решение и Показание Исакова и Самолётовой на Мировом суде от 24.05.2006 г. перед судьей Порфирьевым В.Г. – прилагаю.
8. Исакова Г.П., жена Исакова И.А. на вышеназванном суде показала, что она пришла домой и они, как обычно, вышли в сарай на уход за скотиной, сдедовательно, муж Исаков на здоровье не жаловался, а на переносице не было шишки! Иначе бы она сразу узнала об инценденте в школе!
9. В моих апелляционном и касационнах Жалобах подробно доказана своя невиновеность и описаны все проиворечивые показания Исакова, его родствеников – его жены (дневичья фамилия Шикорина) и директора школы Шикорина В.Н.

10. В психологии есть ЗАКОН НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ВНИМАНИЯ, поэтому очевидцы ни на секунду не могли отвлечься и не могли не видеть удар, если бы он был! ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО УДАРА НЕ ВИДЕЛИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО УДАРА НЕ БЫЛО!
11. Докажем МЕТОДОИ ОТПРОТИВНОГО – допустим, что удар был, да такой силы, что Исаков получил сотрясение мозга, ТОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СРАЗУ ОБЕССИЛЕТЬ, СВАЛИТЬСЯ, ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ, ЧАСТО ДЫШАТЬ, ОДНОКАТНО, СРАЗУ ЖЕ ВЫРВАТЬ-БЛЕВАТЬСЯ – И ЕГО СРАЗУ ДОЛЖНА БЫЛА УВЕЗТИ СКОРАЯ ПОМОШЬ! а почему даже врач Фомин об этих признаках не сказал – УТАИЛ! – Прошу почитать КНИГИ ПО МЕДИЦИНЕ О СОТРЯСЕНИИ МОЗГА! ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ НЕТ – НЕ БЫЛО И УДАРА! Шикорин показал, что Исаков победил Белова и сел на него, ЗНАЧИТ, НЕ ОБЕССИЛЕЛ!
12. Народная Мудрость ГЛАСИТ-ЧУДА НЕ БЫВАЕТ! СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА, СИНЯК И ШИШКА НА ПЕРЕНОСИЦЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПО ЖЕЛАНИЮ ИСАКОВА И МЕДЭКСПЕРТА ВАСЮТИНА – ЧЕРЕЗ 3-4 часа после «УДАРА». Для этого достаточно вспомнить, что боксёры прямо с ринга уходят с синяками, а ринг длится не более 2-х часов!
13. ДОКАЖУ, ЧТО КРОВЬ ИЗ НОСЧА ИСАКОВА НЕ ТЕКЛА! Если бы, как показал Исаков, он стоял, истекая кровью из носа на пол, и она текла, при прохождении мимо Самолётовой, тогда одежда Искова и рука Белова должны быть все в крови и и продолжала течь когда он лежал, как наврали лжесвидетели Ярусова и Шикорин, то на полу должны быть обнаружены две лужи, а Тушникова показала – Кровь была на полу – КАПЕЛЬКАМИ В ЛИНИЮ – истекая кровью из пальца после моего укуса при
душении меня, Исаков удалился, затем, чтобы её остановить, начал её высасывать и испачкал себе кровью под носом Затем он покрыл рану носовым платком – это видела Сорокина.
- ЗДЕСЬ – ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА, СОГЛАСНАЯ С ПОКАЗАНИЯМИ ТУШНИКОВОЙ И СОРОКИНОЙ.
14. Докажу, что Ярусова и Шикорин – лжесвидетели – ОНИ НА ПЕРВОМ СУДЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛИ О СИНЯКЕ И ШИШКЕ НА ПЕРЕНОСИЦЕ ИСАКОВА, А НА ТРЕТЬЕМ СУДЕ – НАВРАЛИ! После инцидента Исаков провёл 2-4 урока И НИКТО НЕ УВИДЕЛ ЕГО СИНЯКА И ШИШКИ!
ВЫВОД: У ИСАКОВА НЕ БЫЛО ПРИЗНАКОВ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, ПОЭТОМУ НЕ БЫЛО И СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА, А СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА БЕЗ УДАРА НЕ БЫВАЕТ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ БЫЛО И УДАРА В ПЕРОСИЦУ ИСАКОВА, ПОЭТОМУ Я НЕ ВИНОВАТ.

У ОБВИНЯЮЩЕЙ СТОРОНЫ НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЕЙ ВИНЫ

1. Дознаватель Сергеев А.М. не сделал и не приложил Фото переносицы Исакова.
2. Содержание Ходатайства Сергеева А.М. и решение Прокурора района об открытии Уголовного дела является фактом сговора Исакова с ними и является Клеветой по той причине, что Очевидцы инцендента не подтвердили об ударах кулаками и об ударе в лицо Исакова.
3. Очевидцы Самолетова Е.Н и Тушникова С.Е. на вышеназванном суде у Порфирьева показали, что Исаков и Белов друг-друга кулаками не ударяли, а удара в лицо Исакова не видели.
4. Очевидец-свидетель Тушникова на судах чётко ответила – Крови на лице Исакова не видела, её и быть не могло – Выше я доказал, что – Удара в его переносицу не было!
5. Медэксперт Васютин Д.В. не приложил Фото «кровоподтёка» на переносице Исакова, которого не было и быть не могло. Его выдумали очень поздно жена Исакова и вот почему «Медэкспертиза проведена очень поздно – через более чем 10 дней!
6. «Меэкспертиза проведена» - без присутствия обвиняемого или моего представителя.
7. Козловский «Медэксперт Васютин» совершил Подлог – написал в своём заключении, что не обнаружены у Исакова раны с двух сторон его пальца, от укуса Белова при его душении Исаковым, а Урмарский Медэксперт – обнаружил!
8. Судья Порфирьев В.Г. – СОВЕРШИЛ ПОДЛОГ – В ПРИГОВОРЕ – В МОЁМ ПОКАЗНИИ НАПИСАЛ: «…ИСАКОВ СТУКНУЛСЯ О МОЮ ГОЛОВУ..» ДАЛЕЕ ЗПИСАНО «СЧИТАЕТ, ЧТО УДАРИЛ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА СЛУЧАЙНО, РЕФЛЕКТОРНО» – Я ТАКИХ СЛОВ НЕ ГОВОРИЛ! Я ГОВОРИЛ ТАК – КОГДА ИСАКОВ ВЗЯЛСЯ ЗА МОЮ ГРУДЬ, ПРИЧИНИВ МНЕ БОЛЬ, Я РЕФЛЕКТОРНО СОГНУЛСЯ И МОГ СЛУЧАЙНО ЗАДЕТЬ ГОЛОВОЙ НОС ИСАКОВА.» Т. Е. НЕ БЫЛО НАМЕРЕННОГО УДАРА!
9. Порфирьев - ХАЛАТНЫЙ РАБОТНИК! Он пришёл на суд, НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЛИСЬ В ЗАВЕДЁННОМ НА МЕНЯ ДЕЛЕ! После того, как очевидцы Самолётова и Тушникова опровергли содержание Постановления об уголовном деле, СУДЬЯ СРАЗУ ЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА ДОЗНАВАТЕЛЯ СЕРГЕЕВА А.М.– ПО СТАТЬЕ – ХАЛАТНАЯ РАБОТА И ПОДЛОГ В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ! ПОСЛЕ ЭТОГО ЕМУ СЛЕДОВАЛО БЫ ПЕРЕВЕСТИ СТАТУС ОБВИНЕНИЯ С УГОЛОВНОГО НА ГРЖАДАНСКИЙ. Но он этого не сделал, что является одним из доказательств СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА В.Г с ИСАКОВЫМ И.А. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ И НИЗКУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОМПЕНТЕНЦИЮ СУДЬИ ДОКАЗЫВАЕТ И СЛЕДУЮЩИЙ ФАКТ – ОН НЕ СМОГ ЗАДАТЬ И НЕ ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА ПО ВЫЯСНЕНИЮ ЯСНОЙ КАРТИНЫ ПРОИЗШЕДШЕГО И УСТАНОВЛЕНИЮ ТОГО, КТО КОГО ПЕРВЫМ ТОЛКНУЛ – ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ – ДЕЖУРНАЯ ПО ШКОЛЕ Соколова Ольга ЭТО ВИДЕЛА, КАК ИСАКОВ ПЕРВЫМ НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ О НАПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ – ОН ПЕРВЫМ ОТТЛКНУЛ БЕЛОВА ПЕРЕД ВХОДОМ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, НО ЕЙ СУДЬЯ НАМЕРННО НЕ ЗАДАЛ НИКАКОГОВОПРОСА.
10. ХАЛАТНУЮ РАБОТУ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ДОКАЗАЛА СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ СУДЬЯ ОГОРОДНИКОВА И УСТАНОВИЛА 1) Судья Порфирьев более 10 раз откладывал суд над Исаковым по заявлению Белова. 2) установлен Факт – НЕЗАКОННОГО ЗАКРЫТИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ИСАКОВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ БЕЛОВА – ЭТОТ ФАКТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ СГОВОРА СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА – С СИМУЛЯНТОМ ИСАКОВЫМ!
11. О НИЗКОМ НАУЧНОМ УРОВНЕ ПОДГОТОВКИ ПОРФИРЬЕВА ПОДТВЕРЖДАЮТ ФАКТЫ: 1) СЛАБАЯ НАУЧНАЯ ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ НЕ ПОЗВОЛИЛ ЕМУ РАСКУСИТЬ ОБМАН ИСАКОВА И РАЗОБЛАЧИТЬ И ЗАСУДИТЬ ЕГО ЗА СГОВОР, ПОДЛОГ И КЛЕВЕТУ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ БЕЛОВА Н.Н.
2) Физические явления непрерывны, поэтому СУДЬЯ должен был ОТМЕСТИ ПРЕРЫВИСТЫЕ И БЕСТОЛКОВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ОЧЕЬИДЦЕВ И ТРЕБОВАТЬ ОТ НИХ ЯСНЫХ И ОДНОЗНАЧНЫХ ПОКАЗАНИЙ. 3) Ярусовой Г.Н. не было на месте инцендента и она не могла видеть по сути ничего, СУДЬЯ НЕ ОТНЕССЯ К ЕЁ ПОКАЗАНИЯИ КРИТИЧЕСКИ И БОЛЕЕ ТОГО – ОТРАЗИЛА ЕЁ ПОКАЗНИЕ КАК ФАКТ ОБВИНЕНИЯ! 4) Наука требует тщательной подготовки к СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ, А ПОРФИРЬЕВ ПРИШЁ!Л НА СУД, СОВЕРШЕННО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ – НЕ ПОЧИТАЛ О ПРИЗНАКАХ СОТРЯСЕНИЯ МОЗГА – ВРАЧ ФОМИН ТОЖЕ ИХ НЕ НАЗВАЛ! И О ПРИЗНАКЕ ДУШЕНИЯ – ПО СЛЕДАМ ОСТАВЛЕННЫМ ИСАКОВЫМ ВОКРУГ МОЕГО РТА!
ВРАЧ ФОМИН НАВРАЛ НА СУДЕ У Ю БУРМИСТРОВОЙ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК ГОЛОВЫ ИСАКОВА, ИБО ПОНИМАЛ, ЧТО БЕЗ ЭТОГО ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА СТАВИТЬ ДИАГНОЗ! А ВОТ САМ ИСАКОВ СКАЗАЛ НА СУДЕ, ЧТО РЕНТГЕНОВКСИЙ СНИМОК И ТОМОГРАФИЮ ЕМУ НЕ ДЕЛАЛИ! ВОТ ЭТОТ ФАКТ НИКТО ИЗ СУДЕЙ НЕ УЧЁ!Л! ЭТО - ВАКХАНАЛИЯ!
12. ПОРФИРЬЕВ В.Г. СОВЕРШННО НЕ СТАЛ ВЫЯСНЯТЬ – КАК ПОЛУЧИЛ БЕЛОВ Н.Н. МНОГОЧИСЛННЫЕ ТЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ИБО НЕ ЗАНЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ СОДРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИИ О НЕПРИКСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И О НЕДАПУСТИМОСТИ ДИСКРИМИНАЦИИ – КАК ПЕРЕД НАЧАЛОМ СУДЕБНОГО РАБИО РАТЕЛЬСВА, ТАК И В ПРОЦЕССЕ ЕГО ДОПУЩЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ!

13. ДОКАЖУ, ЧТО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НАУЧЕОЙ ПОГОТОВКИ ИМЕЮТ НЕ ТОЛЬКО СУДЬЯ ПОРФИРЬЕВ, но и другие судьи Козловского района – Потёмкина О.А.и Бурмистрова Т.Л. ОНИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДАЖЕ РОСТЕЙШИЙ МЕТОД НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ – СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗ. НЕ СРВНИВАЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ РАЗНЫЕ И ПРОТИВОЕРЕЧИВЫЕ ПОКАЗНИЯ ЖЕНЫ И ШИКОРИНА, САМОГО ИСАКОВА ПРИ ВХОДЕ В УЧИТЕЛЬСКУЮ, ПРИ «УДАРЕ» И НА ВОПРОС – О ЧТО УДАРИЛСЯ ГОЛОВОЙ ИСАКОВ – ОБ ПОЛ 9 говорил на первом суде) ИЛИ ОБ СТУЛ 0 (на суде у Бурмистровой)? Ониисовершенно НЕ СТАЛИ выяснять ясной картины произошедшего и допустили нарушение Конституции – допустили дискриминацию – совершенно не обратили внимание на телесные повреждения Белова Н.Н. – на кровоподтёк в области груди, на кровоподтёк на бедре с кровяными нарывами на уровне стола, на раны от ногтей вокруг рта – явный признак душения Исаковым Белова. ЭТИ ФАКТЫ НЕ ОБНАРУЖИЛИ ДАЖЕ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА!
14. Никто из судей и других правозащитников не задавался Главным вопросом – Кто явился зачинщиком драки? Дежурная школы Соколова Оля рассказывала женщинам, как Исаков перед входом в учительскую первым и сильно толкнул локтём Белова, так, что он едва удержался на ногах.
15. Из показаний самого Исакова видно, что он решил отомстить Белову за – Критику в его адрес за матерщину перед учащимися и за экономические безобразия и воровства школьных продуктов в школе. Мотив его преступления – Клевета на Белова Н.Н. в сговоре с судьей Порфирьевым, с Лжесвидетельницей Ярусовой Г.Н., со «Свидетелями» и с дознавателем Сергеевым.
16. Исаков И.А. – уголовно наказанный в 80-е годы – За угрозу смертью односельчанину – он смог с ним поделить совхозную люцерну – односельчане помнят его как Драчуна и Домогателя и Алкаголика – он не имел права работать в школе!
17. Директор школы Шикорин В.Н. совершил Преступление – он скрыл от общественности истинное лицо Исакова – Уголовно наказанного, не остановил и не осудил поведение Исакова в День инцендента – на его глазах, после того, как я отпустил Исакова, он встал и продолжил атаку – продолжил толкать меня, мне пришлось его удерживать, он скрутил мою руку, вынудил сссть на стул, он взвёл на меня кулак, чтобы ударить, а когда я крикнул – Караул! – закрыл мне рот и начал душить, вонзив ногти вокруг моего рта, ПОЯВИЛАСЬ УГРОЗА МОЕЙ ЖИЗНИ И МНЕ ПРИШЛОСЬ УКУСТЬ ЕГО ПАЛЕЦ. Мой крик услышали сотрудницы школы и возмущены за то, что меня несправедливо осудили.
18. Родители и односельчане давно смеялись над директором школы, принявшего Исакова на работу в школу и в случае, Если меня не оправдают, будут требовать наказать Группировку Алкаголиков школы во главе с Исаковым и Петровым.
19. Несправедливый суд надо мной и осуждение меня Очень обрадовало Группировку Алкашей и они Запили Сильно, начали устраивать Пир прямо в школьных мастерских и запили так, с что Исаков умер от пьянства и Цирроза печени, а Лжесвидетельницу Ярусову – Парализовало! – И по сей день она ходит с клюшкой.

ПРОШУ
1. ЗАВЕСТИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА СУДЬЮ ПОРФИРЬЕВА В.Г. И НА СОРОКИНА А.С. ЗА ПОДЛОГ – ОН СДЕЛАЛ ДОКЛАД НА ВЕРХОВНОМ СУДЕ от.21.11.2006 ЧУВАШИИ, УТАИВ ОТ ДРУГИХ СУДЕЙ НАЛИЧИЕ ВИДЕОФИЛЬМА – МОЕГО УБЕЛИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СИМУЛЯЦИИ ИСАКОВА. Я НАДЕЯЛСЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗБЕРЁТСЯ, А ЭТОМУ ПОМЕШАЛ СОРОКИН А.С.
2. В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПОКАЗТЬ ВСЕМ СУДЬЯМ И ДРУГИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ ВИДЕОФИЛЬМ СО ЗДОРОВЫМ ИСАКОВЫМ, ЧТОБЫ ОНИ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО СОВРШИЛИ ДОСАДНУЮ ОШИБКУ!
3. ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕСТВЕННОСТИ СУДЕЙ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОКУРАТУРЫ ЧУААПШИИ – ОНИ СИДЕЛИ МОЛЧАЛИ, НИЧЕГО НЕ ЗАМЕЧАЛИ – БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ И НЕ ОБНАРУЖИЛИ – КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ В ДЕЛЕ И ПОЭТОМУ НЕ СМОГЛИ РАЗОБЛАЧИТЬ СИМУЛЯНТА ИСАКОВА. ЭТО ФАКТ ИХ ХАЛАТНОЙ РАБОТЫ, И НЕ ОБНАРУЖИЛИ НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ!
4. ПРОШУ РЕШИТЕЛЬНО ПРЕСЕЧЬ ВОЛОКИТУ, ДОПУЩЕННУЮ ПРОКУРАТУРОЙ ЧУВАШИИ – ПРИ ЯВНОМ НАЛИЧИИ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ХАЛАТНОСТЬ РАБОТЫ СУДЬИ ПОРФИРЬЕВА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОКУРАТУРЫ МНОГОКРАТНО ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ МЕНЯ, ССЫЛАЯСЬ НА РЕШЕНИЕ СУДА, ХАЛАТНО ПРОВЕДЁННОГО ПОРФИРЬЕВЫМ В.Г. В СГОВОРЕ С ИСАКОВЫМ И.А. И НА РЕШНИЕ ВЕРХОВОГО СУДА, В РЕШЕИИ КОТОРОГО СОДЕРЖИТСЯ ФАКТ ХАЛТНОЙ РАБОТЫ ЭТОГО СУДА – ВЕРХОВНЫЕ СУДЬИ ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ВЫЯВИТЬ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯ ЯРУСОВУ Г.Н., БОЛЕЕ ТОГО – СОЧЛИ ЕЁ ПОКАЗАНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЕЙ ВИНЫ!

5. ВЫЙТИ С ХОДАТАЙСТВОМ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ НА ОСУЖДЕНИЕ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЗАЩИТЫ, ХАЛАТНО РАССМОТРЕВШИХ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ЗАВЕДЕННОЕ НА МЕНЯ, КОТОРОЕ ПО СУДИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОСТНОЙ КЛЕВЕТОЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.

ВЫВОД: ПОРФИРЬЕВ В.Г, ИСАКОВ И.А., ИСАКОВА Г.П..ШИКОРИН В.Н.., ВАСЮТИН В,Д, СЕРГЕЕВ А.М. и судья Верховного Суда Кассационной инстанции СОРОКИН С.А. должны быть осуждены по закону!

ПРОШУ НАПРАВИТЬ В НАШ РАЙОН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ВЫШЕНАЗВАННОГО РЯДА ВАКХАНАЛИЙ.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34159 отзывов, на сайте с 05.04.2009
11.1. Вопросы не удаляются, с сайта.

12. Мне очень нужна помощь! Я тяжело больной, одинокий человек инвалид 2 группы, с очень тяжелыми заболеваниями. В жизни я лишена всего, у меня нет ни семьи, ни друзей, ни родственников, только одна пожилая больная мама, которая ухаживает за мной. Единственной отдушинкой и радостью - была для меня моя личная страница в соц. сети Вконтакте, которую я завела в апреле 2013 года, которая стала для меня убежищем, подругой, собеседницей, с которой я делилась самым дорогим что было в моей тяжёлой обделенной жизни. 5 лет я оставляла на своей страничке самые дорогие, памятные фотографии из своей жизни (которые больше нигде не сохранила, другими соц. сетями я не пользовалась), и много другой очень важной ценной информации, я оставила на своей страничке за 5 лет! В том числе альбомы с дорогими мне фотографиями, альбомы со ВСЕМИ МЕДИЦИНСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ЗА 12 ЛЕТ КАК Я ТЯЖЕЛО БОЛЬНА, ЧЕКИ ЗА ПОКУПКУ ДОРОГИХ ЛЕКАРСТВ, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ЗАПИСИ НА СТЕНЕ, КАСАЮЩИЕСЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, МОИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, А ТАКЖЕ СТИХИ МОИ, И ОЧЕНЬ МАЯ МНОГО ЦЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. Я ОСТАВИЛА НА СВОЕЙ СТРАНИЧКЕ СВОЮ ЖИЗНЬ, ОНА БЫЛА МОИМ ДНЕВНИКОМ БОРЬБЫ ЗА ЖИЗНЬ, ПОМОГАЛА МНЕ ДЕРЖАТЬСЯ МОРАЛЬНО И ВЫЖИВАТЬ. Моя беда в том что мою эту страничку необоснованно заблокировали навсегда! НАВСЕГДА! 2,5 месяца назад я потеряла не только свою страницу, но и всю информацию, дорогие воспоминания, документы, которые хранила на ней 5 лет! Это стало огромным шоком для меня, безутешным горем, я не представляю без неё моей жизни дальше! Причину блокировки написали ложную, и 2,5 месяца я переписывалась со своей навсегда забаненой странички с Агентами поддержки, объясняла им, что блокировка моей страницы навсегда-это ошибка какая то, недоразумение, т.к я не совершала и не писала того, в чем обвинил меня Агент поддержки #830, навсегда отнявший у меня мою страничку и дорогую память и очень важные документы и мн.др. важной ценной информации! Я писала Агентам поддержки каждый день, 2,5 месяца, объясняла все, предоставила очень много доказательств, ЧТО НЕ СОВЕРШАЛА ТОГО, В ЧЕМ ОБВИНИЛ МЕНЯ АГЕНТ#830! Но столкнулась с глухой непробиваемой стеной, с предвзятым и издевательски отношением со стороны Агента поддержки#830, а также его коллег, которые не желали рассмотреть и учесть доказательства моей невиновности, а только тупо отвечали мне каждый раз: " СТРАНИЦА РАЗБЛОКИРОВАНА НЕ БУДЕТ НИКОГДА". На мои вопросы-за что?! В чем моя вина?! Объясните!... Агенты продолжали поддерживать ложь и клевету Агента поддержки #830, упорно игнорируя мои предоставленные доказательства, и поддерживая своего коллегу во лжи, предвзятости, в издевательском и скотском отношении ко мне. Ещё Агент#830 шантажировал меня и угрожал мне на пустом месте, я выполнила его требования, однако это не спасло мою страницу! Он сначала заблокировал навсегда мою дополнительную страницу, не предупредив меня о взломе, на которой злоумышленник оставил спам от моего имени о сборе огромной суммы денег какому то незнакомому мне человеку и кучу реквизитов. Заблокировав её в январе этого года, Агент#830 начал угрожать мне и шантажировать меня, что ЗАБЛОКИРУЕТ НАВСЕГДА МОЮ ДОРОГУЮ ГЛАВНУЮ СТРАНИЧКУ О КОТОРОЙ И ИДЕТ РЕЧЬ СЕЙЧАС, если я не выполню его условия и требования. Я все сделала как он требовал. Однако он не мог остановится и пошёл дальше чинить произвол и беспредел, придираться, издеваться, обвинять меня в том, чего я не делала и извращать мои записи и посты на стене! Я обращалась к другим агентам поддержки Вконтакте, также все очень подробно объясняла, что ни в чем не виновата, посылала доказательства (скрины, фото и т.д), но Агенты отправляли меня на дальнейшую расправу Агента #830, который сводил со мной личные счеты и открыто издевался. Я обратилась в суд и 29 марта отправила исковое заявление на не обоснованную блокировку страницы и хищение моей личной очень дорогой и ценной информации, оставленной на моей страничке за 5 лет, в том числе сотни медицинских документов, чеков за покупку лекарств за каждый год и месяц, распределенные по альбомам. Через месяц из Мирового Суда по моему месту жительства пришёл ответ-отказ в возбуждении уголовного дела, т.к Мировой Суд " страницу мне не вернет никак"-как сказала секретарь Мирового Судьи по телефону. А также посоветовала обратиться к юристу. Ещё свой отказ о возбуждении уголовного дела в письме из Мирового Суда обьяснили тем, что без подробной информации об Агенте поддержки (ФИО, Адрес проживания) , они не могут вообще принять заявление. НО В ИНТЕРНЕТЕ, НА САЙТЕ ВКОНТАКТЕ - ИНФОРМАЦИЯ ОБ АГЕНТАХ СТРОГО ЗАСЕКРЕЧЕНА. ОНИ СКРЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОД НОМЕРАМИ: Агент#830, Агент #857, и т.д. Узнать кто именно тот или иной агент поддржки-невозможно никак, в интернете нет такой программы. Даже узнать страницу Агента, даже имя и фамилию. Но в своём исковом заявлении я указала АДРЕС ГДЕ РАБОТАЕТ КОММАНДА ПОДДЕРЖКИ ВКОНТАКТЕ: ГОРОД, УЛИЦУ, ОФИС, НОМЕР. Однако в Суде это не учли, и отказались мне помочь! В полиции вообще сразу отмахнулись от меня, сказав что " итернетовскими делами они не занимаются" . Отказали в Суде. Я в полном отчаянии и не вижу выхода! Мне настолько дорога и важна моя личная страничка, как моя жизнь! Плачу за ней уже 2,5 месяца, и от безысходности, т.к получается у меня её украли ни за что, украли информацию за 5 лет, дорогие памятные фото которые исчисляются тысячами, и др.-а защитить меня некому?! И помочь разобраться по справедливости и наказать Агента за произвол и издевательства тоже некому! А главное-КУДА МНЕ ОБРАТИТЬСЯ ТЕПЕРЬ ЗА ПОМОЩЬЮ, КТО ПОМОГ БЫ МНЕ ВЕРНУТЬ МОЮ СТРАНИЧКУ?! ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ ХОТЯ БЫ ЛИЧНЫЕ ПАМЯТНЫЕ ФОТОГРАФИИ И ВИДЕО, О ТАВЛЕННЫЕ НА НЕЙ МНОЮ ЗА 5 ЛЕТ?! До того как мою страницу ВКОНТАКТЕ заблокировали навсегда, меня 3 года в сети чудовищно травят и зверски издеваются публично группировка каких то подонков, которые преследуют меня как в интернете, так и в жизни, распространяют грязную ложь и клевету ВКОНТАКТЕ публично, унижают, оскорбляют, травят нападая стаей, угрожают мне убийством и расправой, уродуют мои личные фото и медицинские документы, обвиняют меня в лени и аферизме, издеваются над моими болезнями и высмеивают их публично, толкают на самоубийство постоянно и планомерно. Эти подонки и написали клевету и гадости в Поддержку ВКОНТАКТЕ, и по их грязи и лжи вылитой на меня-у меня отняли дорогую страничку, и память, мою жизнь будто отняли вместе с ней! А главное-ни за что! Помогите мне! Куда мне обратиться за помощью чтоб вернули мне страницу или хотя часть информации (фото, видео), которые мне очень дороги! С уважением Елена Калашникова.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
12.1. Здравствуйте,
Извините, но думаю никто из юристов на Ваш объемный вопрос отвечать не будет, потому что все, что вы написали - это бред сумасшедшего
Не обижайтесь, но Вам нужен не юрист, а психиатр.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Сосед-истец подал иск в суд на соседа, в котором указал лживую информацию об ответчике, а именно распространение заведомо ложных сведений. За клевету есть уголовная статья, как наказать истца за клевету, до суда или после? С чего начать, исковое заявление на руках? Спасибо!
Читать ответы (2)

13. Моя девушка работала в детском саду, и ее обвинили в том что она заклеивала ребенку рот скотчем, ребенок выдумал, а родители ребенка довели дело до суда, но не доказали.
Нам дали на руки "Определение". Что с ним делать? И есть еще один вопрос, как можно привлечь родителей за клевету, и за Защиту чести, достоинства и деловой репутации?
Т.к. попортили нервы, и пришлось уволиться с работы. Хотим затребовать с них моральную и материальную выплаты. Обвинили не за что! И человек потерял работу! Уволилась по собственному желанию, чтобы не портить репутацию детсада и свою.
И исковое заявление появилось в соцсетях (в группах соцсети Вконтакте), с тем чтобы опозорить воспитателя, с затертыми данными всех, кроме воспитателя.
С уважением. Вадим.

Юрист Белоусова А. Н., 64 ответa, 56 отзывов, на сайте с 26.02.2018
13.1. Добрый день.
Поскольку Вами не указано о чем было определение суда, то в данном случае могу рекомендовать подать исковое заявление о защите чести и достоинства на родителей, а также на взыскании моральной компенсации, и публичного опровержения. Для этого необходимо собрать ряд доказательств, в том числе полученное Вами определение суда.
Как показывает судебная практика такие иски подлежат удовлетворению.
С случае необходимости могу помочь с составлением иска.

Юрист Сауров Е. О., 4600 ответов, 2384 отзывa, на сайте с 08.10.2017
13.2. Вадим! Мне непонятно, что за "определение" суда Вам выдачи на руки?! Вам должны были выдать на руки РЕШЕНИЕ суда с отметкой о вступлении его в законную силу. Вступает оно в законную силу в случае апелляционного обжалования определением суда второй инстанции. Но этого определения для знакомства юриста с ситуацией мало. А без помощи опытного юриста Вы ничего не добьётесь. Вспомните мои слова где-нибудь через год, когда набьёте себе "шишки" и всё, что возможно, проиграете.

Юрист Звездин А. Б., 3806 ответов, 2096 отзывов, на сайте с 19.09.2015
13.3. Необязательно решение. Очень часто необоснованные иски заканчиваются определениями о прекращении дела, например. Присылайте его мне на имейл и можно готовить иск о защите чести и деловой репутации. У меня на сайте с одним таким достаточно громким делом против СМИ можете ознакомиться.

Адвокат Гушкина З.М., 15599 ответов, 5868 отзывов, на сайте с 20.10.2008
13.4. Добрый день!
Можете прислать мне на электронную почту (адрес указан ниже) это определение.
Без онакомления с определением невозможно найти правильный ответ.
Почитаю, обязательно отвечу.

14. Есть ил в этом случае заведомо ложный донос или клевета?

Если решение суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в силу признав человека виновным в совершении побоев и он потом пишет заявление что его оклеветали или например решение вступило в силу потерпевший подает гражданский иск, виновный человек подает встречное исковое заявление за клевету.

Юрист Лукашова Ю.С., 1904 ответa, 636 отзывов, на сайте с 06.08.2014
14.1. Клевета - это статья уголовного кодекса. Нужно писать заявление в полицию. Но клевету нужно доказать. Как правило клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если решение суда вступило в силу, то полиция Вам откажет, так как факты установленные судом не подлежат доказыванию. Здесь только обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

15. Мой бывший муж подал исковое заявление в суд о оспаривание отцовства. Нам назначили генетическую экспертизу. Могу ли я на него подать на следующем заседании встречный иск о моральной компенсации за клевету или оговорку о том что наш общий ребенок это не его сын. Так как результаты экспертизы покажут, что это его сын.

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
15.1. Не можете. Подать как встречный иск, но вправе подать отдельным иском после того как это решение вступит в законную силу. Хотя для удовлетворения такого иска по ст. 152 гк рф, нужно будет доказать, что он точно знал, что отец, и подал иск, злоупотребляя своим правом, явно необоснованно. Если это так вправе просить суд о компенсации по ст. 99 гпк рф в рамках этого дела.
ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

16. Я много лет подвергаюсь насилию в семье и хулиганским выходкам моих родственников. Родная сестра Савицкая А.Б. ее дочь Савицкая А.Т. , а так же моя дочь Пронина О.В., которая пять лет, как подключилась к этому беспределу. Причиной всему является квартира. Я в течение пяти лет обращалась в полицию, по их поведению, сначала родственники перепугались, а потом, ощутив безнаказанность, осмелели, стали отрицать свое поведение и говорить, что это я их терроризирую. Инициатором преступных действий, по отношению ко мне, является моя сестра Савицкая А.Б., которая сначала создает конфликтную ситуацию, лжет и клевещет и далее подключает к этому родственников. Полиция в начале, как я говорила, предъявила им предупредительные санкции, а потом прекратила. И в итоге всего, полиция подала в суд исковое заявление для привлечения к административной ответственности не моих родственников, а меня. Полиция подала одну и ту же суть иска слово в слово пятерым судьям в разное время. Первый суд, судья Абухин, прошел без меня, так как об этом мне ни кто не сообщил, суд основывался на ФАЛЬШИВОМ ДОКУМЕНТЕ, В КОТОРОМ, ЯКО БЫ Я СОГЛАСНА С ОБВИНЕНИЕМ И НЕ ХОЧУ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА СУДЕ - ЛОЖЬ, Я НЕ ПИСАЛА ЭТО. И этот фальшь. Документ находиться у остальных судей. О последующих судах, я узнала через сообщения в телефоне, после чего я пришла в суд и узнала о том, что на меня подала полиция иск и уже даже есть постановление о взыскании 340 гр., первого суда, о котором я не знала. Суд был 12. 01 18., я не знала о нем, а узнала, когда получила постановление и две повестки в суд к Бойчук и Домусич, по почте 30.01.18. На почте было нарушение, мне выдали письма без подписи документа о получении судебных писем, я спешила и не обратила на это внимание. Перед этим, пришло сообщение 27.01.18, прийти на почту, получить три письма. Далее, я ознакомилась с делами в суде, где увидела, как я уже выше указала одинаковую суть, где сестра пишет, что я ей не дала паспорт и оказываю на ее и ее дочь психологическое давление бью ее и ее дочь и ругаю их с утра до вечера. ПО ВОВОДУ ПАСПОРТА, ПРАВДА – Я НЕ ДАЛА, ТАК КАК Я ЯВЛЯЮСЬ ОПЕКУНОМ МАТЕРИ И ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО НЕ ДАВАТЬ ЕЙ ДОКУМЕНТ, ТАК КАК ОНА НЕ СКАЗАЛА ДЛЯ ЧЕГО. В ПРОШЛОМ ГОДУ, ОНИ ХОТЕЛИ ПОЛОЖИТЬ ПАРАЛИЗОВАННУЮ МАТЬ В БОЛЬНИЦУ. НЕОБХОДИМОСТИ, ЛОЖИТЬ МАТЬ В БОЛЬНИЦУ НЕТ, МАТЕРИ НУЖЕН ТОЛЬКО УХОД. Я ИМ ГОВОРИЛА, ЧТО ЗА МАМОЙ НИ КТО СМОТРЕТЬ НЕ БУДЕТ ЗА ПОЛ ТОРЫ ТЫСЯЧИ ГРИВЕН. ОНИ МЕНЯ НЕ СЛУШАЛИ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПЕРД. РАЙ. АДМИНИСТР КОРОЛЕВ НЕ ПРИСТЫДИЛ ИХ. А ПО ПОВОДУ СЛЕДУЮЩЕГО ОБВИНЕИЯ КЛЕВЕТА И ЛОЖЬ. ЭТО Я ОТ НИХ ТЕРПЛЮ ОСКОРБЛЕНИЯ, И ПОБОИ НА ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОЕ ИМ ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ МАТЕРИ И ПОДОБНОЕ. С фальшивым документом, о моем согласии с обвинением и нежелании присутствовать на суде. Потом, я была на трех слушаниях суда. Далее второй судья Гончаров 29.01.18, отдал дело в полицию на уточнение статьи. Третий судья Бойчук 31.01.18, не захотел даже выслушать меня и зачитал мне решение о моем обвинении и принудительных работах 60 часов, постановление будет 05.02.18. Четвертый судья Попревич 01.02.18. принял решение отложить на неделю на 08.02.18, для того что бы вызвать в суд участкового, который представил фальшивый документ, который я выше указала. Пятый суд, где судья Домусич будет 16.02.18. И еще раз о нарушении на почте. Вчера 02.02.18. в почтовом ящике, я была на работе, мне сообщил сосед, были два судебных письма, с повестками на суд к судье Попревич на 01.02.18, без числа на конверте. Что мне делать в этой ситуации и как считать дни для апелляции, на полученное постановление в телефон режиме 27.01.18 или со времени получения на почте, где так же было нарушение мне не дали документ для росписи о получении суд писем, получила я 30.01.18. и считаются ли выходные дни?

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
16.1. А вы все это время не пробовали обратиться к грамотному адвокату? На краткой консультации решать такие вопросы, требующие присутствия адвоката или юриста и изучения документов - невозможно.

Дело в следующем. Меня необоснованно обвинили в мошенничестве подав заявление в полицию. Параллельно с этим, на меня был подан иск о незаконном обогащении. Оба факта не подтвердились. В исковых требованиях было отказано, полиция дело не возбуждала. Подскажите пожалуйста, могу ли я привлечь обидчика за клевету, далее (последовательно), обратиться в суд за защитой чести и достоинства и потребовать компенсации морального вреда? Заранее спасибо!
Читать ответы (3)

17. Я много лет подвергаюсь насилию в семье и хулиганским выходкам моих родственников. Родная сестра Савицкая А.Б. ее дочь Савицкая А.Т. , а так же моя дочь Пронина О.В., которая пять лет, как подключилась к этому беспределу. Причиной всему является квартира. Я в течение пяти лет обращалась в полицию, по их поведению, сначала родственники перепугались, а потом, ощутив безнаказанность, осмелели, стали отрицать свое поведение и говорить, что это я их терроризирую. Инициатором преступных действий, по отношению ко мне, является моя сестра Савицкая А.Б., которая сначала создает конфликтную ситуацию, лжет и клевещет и далее подключает к этому родственников. Полиция в начале, как я говорила, предъявила им предупредительные санкции, а потом прекратила. И в итоге всего, полиция подала в суд исковое заявление для привлечения к административной ответственности не моих родственников, а меня. Полиция подала одну и ту же суть иска слово в слово пятерым судьям в разное время. Первый суд, судья Абухин, прошел без меня, так как об этом мне ни кто не сообщил, суд основывался на ФАЛЬШИВОМ ДОКУМЕНТЕ, В КОТОРОМ, ЯКО БЫ Я СОГЛАСНА С ОБВИНЕНИЕМ И НЕ ХОЧУ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА СУДЕ - ЛОЖЬ, Я НЕ ПИСАЛА ЭТО. И этот фальшь. Документ находиться у остальных судей. О последующих судах, я узнала через сообщения в телефоне, после чего я пришла в суд и узнала о том, что на меня подала полиция иск и уже даже есть постановление о взыскании 340 гр., первого суда, о котором я не знала. Суд был 12. 01 18., я не знала о нем, а узнала, когда получила постановление и две повестки в суд к Бойчук и Домусич, по почте 30.01.18. На почте было нарушение, мне выдали письма без подписи документа о получении судебных писем, я спешила и не обратила на это внимание. Перед этим, пришло сообщение 27.01.18, прийти на почту, получить три письма. Далее, я ознакомилась с делами в суде, где увидела, как я уже выше указала одинаковую суть, где сестра пишет, что я ей не дала паспорт и оказываю на ее и ее дочь психологическое давление бью ее и ее дочь и ругаю их с утра до вечера. ПО ВОВОДУ ПАСПОРТА, ПРАВДА – Я НЕ ДАЛА, ТАК КАК Я ЯВЛЯЮСЬ ОПЕКУНОМ МАТЕРИ И ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО НЕ ДАВАТЬ ЕЙ ДОКУМЕНТ, ТАК КАК ОНА НЕ СКАЗАЛА ДЛЯ ЧЕГО. В ПРОШЛОМ ГОДУ, ОНИ ХОТЕЛИ ПОЛОЖИТЬ ПАРАЛИЗОВАННУЮ МАТЬ В БОЛЬНИЦУ. НЕОБХОДИМОСТИ, ЛОЖИТЬ МАТЬ В БОЛЬНИЦУ НЕТ, МАТЕРИ НУЖЕН ТОЛЬКО УХОД. Я ИМ ГОВОРИЛА, ЧТО ЗА МАМОЙ НИ КТО СМОТРЕТЬ НЕ БУДЕТ ЗА ПОЛ ТОРЫ ТЫСЯЧИ ГРИВЕН. ОНИ МЕНЯ НЕ СЛУШАЛИ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПЕРД. РАЙ. АДМИНИСТР КОРОЛЕВ НЕ ПРИСТЫДИЛ ИХ. А ПО ПОВОДУ СЛЕДУЮЩЕГО ОБВИНЕИЯ КЛЕВЕТА И ЛОЖЬ. ЭТО Я ОТ НИХ ТЕРПЛЮ ОСКОРБЛЕНИЯ, И ПОБОИ НА ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОЕ ИМ ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ МАТЕРИ И ПОДОБНОЕ. С фальшивым документом, о моем согласии с обвинением и нежелании присутствовать на суде. Потом, я была на трех слушаниях суда. Далее второй судья Гончаров 29.01.18, отдал дело в полицию на уточнение статьи. Третий судья Бойчук 31.01.18, не захотел даже выслушать меня и зачитал мне решение о моем обвинении и принудительных работах 60 часов, постановление будет 05.02.18. Четвертый судья Попревич 01.02.18. принял решение отложить на неделю на 08.02.18, для того что бы вызвать в суд участкового, который представил фальшивый документ, который я выше указала. Пятый суд, где судья Домусич будет 16.02.18. И еще раз о нарушении на почте. Вчера 02.02.18. в почтовом ящике, я была на работе, мне сообщил сосед, были два судебных письма, с повестками на суд к судье Попревич на 01.02.18, без числа на конверте. Что мне делать в этой ситуации и как считать дни для апелляции, на полученное постановление в телефон режиме 27.01.18 или со времени получения на почте, где так же было нарушение мне не дали документ для росписи о получении суд писем, получила я 30.01.18. и считаются ли выходные дни?

Юрист Боголюбов А. А., 19432 ответa, 12884 отзывa, на сайте с 22.07.2017
17.1. Здравствуйте, скорее всего ваш вопрос адресованный коллеге Ольге она не сможет прочитать и поэтому вам следует перейти к ней на личную страничку и сбросить сообщение на ее эл. почту.

18. Подскажите пожалуйста, удовлетворят ли заявление в полицию или иск в суде?
Исковое заявление//Заявление (в полицию).
Гражданин N, имея опыт в полиграфических компаниях, задумал создать собственный бизнес, используя при этом привлеченные денежные средства других людей. Он узнал, что я собираюсь продавать квартиру и строить на эти деньги дом на собственном участке. После этого N стал подводить меня к тому, чтобы я внес деньги в «совместное» предприятие, убеждая, что рисков нет никаких и ответственность лежит целиком на нём. Я долго не соглашался вносить все имеющиеся у меня деньги. Под постоянными уговорами N, как можно быстрее внести денежные средства, он уговорил меня внести почти всю сумму денег с продажи моей квартиры. Я не разбирался в этом деле (полиграфии). После чего мы заключили договор денежного займа с процентами от 12 августа 2014 г. на сумму 1 163 000 рублей. Причем сумму 991 600 руб. я перечислил безналичным расчетом со сберкнижки на счет предприятия ООО «Х», доступ к которому имел только N. Остальную сумму я передал N наличными, плюс ко всему он выманил (выпросил) у меня 106 000 руб. без расписки на покрытие личных долгов и расходов. На данный момент отдал, из которых, мне всего 3 000 руб. наличными.
Таким образом, в июле 2014 года по общей договорённости трёх человек, было зарегистрировано предприятие, ООО «Х», в котором инвестором выступил я один (для этого продал единственную имеющуюся у меня квартиру).
N изменил отношение ко мне уже на второй неделе, после перечисления мной денег в организацию, разжигал конфликтные ситуации, клеветал на меня. Он воровал деньги из общей кассы при этом, не давая учредителям и единственному инвестору (в моём лице) финансовой отчётности, и вынудил меня отстраниться от дел в совместном бизнесе. Через пол года мы с ним договорились, что он отдаёт мне все вложенные мною деньги с процентами в течение двух лет, а я перестану требовать бухгалтерскую отчётность и «выйду» из фирмы.
N неоднократно переносил сроки по возврату денежных средств, не выполняя своих обещаний. Он, не предупредив нас, учредителей, дважды переезжал в другой офис. Мне стало известно него, что он открывает ИП и собирается закрывать ООО «Х» по банкротству или другим возможным путём. Он сказал, что начал частично продавать оборудование, купленное на мои деньги, не уведомив меня! Со слов N, он стал искать способ каким образом не выплачивать мне деньги с процентами, вложенные мной в ООО «Х».
На юридической консультации мне посоветовали срочно выйти из ООО «Х», пока он не сделал это первый и не возложил на оставшихся учредителей, образовавшиеся по его вине долги, что мы и сделали со вторым учредителем, в августе 2017 года.
Таким образом, N умышленно, введя меня в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащими мне денежными средствами в размере 1 266 000 руб., распоряжается ими на своё усмотрение, не собираясь мне их возвращать, то есть совершил мошенничество с причинением мне значительного материального ущерба.
Прошу:
1. Принять меры и привлечь к уголовной ответственности N;
2. Обязать N вернуть мои денежные средства, инвестированные в ООО «Х» в сумме 1 163 000 рублей;
3. Вернуть оборудование и мебель, купленные на мои деньги ООО «Х» в счет частичного погашения долга;
4. По договору займа возложить на N выплату мне процентов с займа: 18% от 1 163 000 рублей, т.е. 17 445 руб. за каждый месяц, начиная с даты фактической выдачи займа по договору от 12 августа 2014 г.;
5. Обязать N вернуть мне 103 000 руб. личного долга.

К заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия соглашения права уступки права требования на квартиру от 16 июня 2014 г. (два листа);
2. Ксерокопия договора денежного займа с процентами от 12 августа 2014 г. (два листа);
3. Ксерокопия сберегательной книжки Сбербанка России с серийным номером ОП 3223143 о перечислении на счет ООО «Х»;
4. Ксерокопия выписки из лицевого счета по вкладу от 12 августа 2014 г.;
5. Ксерокопия чека о перечислении денежных средств ООО «Х» от 12 августа 2014 г.;
6. Ксерокопия заявления о выходе из состава учредителей ООО «Х» от 7 сентября 2017 г.;
7. Ксерокопия части рукописного журнала N за июнь-август 2014 г. (три листа);
Ксерокопия счет-фактуры № 0-71641 от 4 сентября 2014 г. (три листа).

Адвокат Зотт А. И., 7504 ответa, 2589 отзывов, на сайте с 27.03.2016
18.1. Добрый день, в данном случае Вам необходимо составить два разных заявления в полицию по 159 УК РФ мошенничество и в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Составленное Вами заявление, в полиции откажут, отправят в суд.

19. Ввиду того, что Вордовский документ прикрепить нельзя, то проект апелляции чуть ниже:
В судебную коллегию по гражданским делам
Волгоградского областного суда

ИСТЕЦ:
Сергатский Николай Викторович
404133, г. Волжский, пос. Металлургов, ул. Петровская, дом 52
Тел: +7-905-398-99-42
Эл.адрес: SergatskuyNV@yandex.ru

ОТВЕТЧИК: Волжский городской суд
Ул.Набережная, д.9

Дело №№ 2 м-6418/17



АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Волжского городского суда Волгоградской области
от 12 января 2018 по делу № 2 м-6418/17 (решение на руки будет получено 18.01.18 г.)


12 января 2018 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 м-6418/17 по моему иску к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Ин» о восстановлении срока давности по исковому заявлению о принуждении к увольнению и восстановлении в должности, вынесла решение, которым в удовлетворении продления срока исковой давности отказала.
….. января 2018 года изготовлено мотивировочное решение.

Я считаю решение суда первой инстанции принято без ознакомления судьёй Суденко О.В.со всеми обстоятельства, обозначенными мной в исковом заявлении.
Действия любого лица (истца, ответчика, судьи) должны быть ответственными, продуманными. Представленные мной в адрес суда Возражения на Ходатайство ФГУП «Спорт-Ин» об отказе в продлении срока исковой давности с доказательствами необходимости подачи искового заявления именно по истечении нормативного периода, а не в месячный срок судьёй не приняты без объяснения причин…… (дополнить или поправить при получении…). .
Доводы ФГУП «Спорт-Ин» в своём ходатайстве о том, что судья должна мне отказать в продлении срока подачи искового заявления на основании рекомендаций в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» несостоятельны, так как в данном документе указан примерный перечень обстоятельств и исчерпывающим он не является. Исчерпывающий перечень причин, которые обязан применить судья при принятии решения не указан ни в одном из нормативных документов и только судье необходимо было принимать решение. По мнению представителя ФГУП «Спорт-Ин» ,которое поддержала судья Суденко О.В. возможной и единственной причиной продления срока давности могла быть только физическая невозможность направить мне иск в суд, а то что фактами принуждения ФГУП «Спорт-Ин» причинил мне как нравственные, так и моральные страдания её не касается. Что то новое в судебном разбирательстве!
Досконально анализируя ситуацию в своё время по каждому случаю принуждения к увольнению, я как в исковом заявлении, так и в Возражениях указал обстоятельства, по которым я просил судью продлить сроки подачи искового заявления. Все направленные в её адрес эпизоды принуждения к увольнению имеют прямую связь с моей личностью.
Доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд по мнению судьи Суденко О.В. мной не представлены, так по её мнению я тупо должен был направить исковое заявление в суд в месячный срок и на основании только данного аргумента судья отказывает мне в иске по мотиву пропуска срока для обращения в. т.е. судья попросту игнорирует представленные мной доказательства и обоснования.
Восстановление срока по трудовым спорам — это прерогатива исключительно суда и закон это позволяет.
При защите гражданина судом должны быть рассмотрены все обстоятельства, чего судом не сделано.
Считаю, что указанные мной причина: направить иск только после получения вступившего в законную силу решение Волжского городского суда по делу №2-4458/2017 является уважительной причиной и срок исковой давности мог быть восстановлен судьёй по моему ходатайству (п.8 постановления пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. №13). Общие основания для восстановления срока исковой давности прописаны в ст.205 ГК РФ.
Каждое решение суда по поводу исковой давности субъективно и фактически зависит от доброй воли судьи. Что сказано в статье 205 ГК РФ? Во-первых, указано, что суд может удовлетворить ходатайство о продлении срока исковой давности в исключительных случаях, что считаю возможным в моём случае по причинам принуждения меня у увольнения по нескольким эпизодам, которые обозначаю ниже. Статья 11 часть 1 ГК РФ указывает, что физические и юридические лица вправе защищать свои нарушенные права и восстанавливать справедливость. Для этого и работают судебные органы, задачей которых является вынесение справедливых решений. Для принятия правильного решения судом надо предоставить объективные и реальные доказательства, документы и т.д. ,что мной и сделано.
При пропуске установленного срока судебные органы обязаны не только принять, но и рассмотреть заявление, что судьёй не сделано! И решение об отказе в продлении срока исковой давности принято её строго на основании ходатайства ФГУП «Спорт-Ин» без исследования оснований и доказательств по которым я считаю направить исковое заявление в суд в месячный срок было бы бессмысленно и нерезонно. Ниже привожу все действия, которые совершило руководство ФГУП «Спорт-Ин» для принуждения меня к увольнению, особое внимание уделяя срокам произошедшего, т.к. от них зависела дата подачи мной искового заявления о принуждении к увольнению:
1.Первое незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 23.11.2015 г, объявив мне замечание.
Результат: меня убедили в том, что замечание мелочь-не обращай внимание.
2.Второе незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 26.02.2016 г., объявив мне выговор, с учётом ранее выданного замечания! ,после чего я обратился к руководству (служебные записки руководству к исковому заявлению я прилагал), но они остались без ответа и вот только тогда я забеспокоился и решил подать иск в суд о признании обеих наказаний незаконными, но…
3.Третье незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 12.04.2016 г. сократив мою должность, хотя фактически никаких сокращений на предприятии в тот момент не было, т.е. явная фальсификация документов с целью принудить ещё тогда меня уволиться по собственному желанию, но т.к. я был уверен в том, что и основания для замечания и выговора сфальсифицированы! ,то ФГУП «Спорт-Ин» «придумали» сокращение, но.. (см. п.2) я направляю иск в суд о признании действий ФГУП «Спорт-Ин» о наложении не меня двух взысканий и сокращения незаконными и копию иска с отметкой о принятии судом отправляю руководству и вот только тогда они забеспокоились, поняли что не правы, пригласили меня в центральный офис в г.Москва и предложили мирно решить вопрос: ФГУП «Спорт_Ин» снимает с меня оба наказания и восстанавливает на работе, а я 20.05.2016 г. отзываю иск из Волжского городского суда. Данные факты легко проверить!
Данные обстоятельства: объявление замечания, выговора и сокращение я считаю фактами принуждения меня к увольнению и обозначил их в иске о принуждении к увольнению
4.Четвертое незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 28.06.2016 г., обязав меня выполнять дополнительные обязанности за рамками Трудового договора, т.е. приказом предприятия №146 на меня возлагают оперативное руководство обособленным подразделением в г.Волгограде не заключая при этом со мной дополнительного соглашения к Трудовому договору, чтобы не производить доплат, тем самым грубо нарушая как Трудовой кодекс, так и условия Трудового и Коллективного договоров. Цель данного действия ФГУП «Спорт-Ин»-загрузить меня работой за рамками человеческих возможностей, чтобы легче можно было найти причины для объявления наказания и принудить всё таки уволиться добровольно.
Данный факт также считаю ещё одним доказательством принуждения меня к увольнению и также обозначил его в исковом заявлении о принуждении к увольнению.
Поняв, что я и эти обязанности выполняю и придраться не к чему ФГУП «Спорт-Ин» действует дальше, а именно:
5.Пятое незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 22.08.2016 г., обязав меня выполнять дополнительные обязанности за рамками Трудового договора и очередным приказом предприятия №197 меня назначают ответственным за осуществление контроля за ходом реконструкции тренировочной площадки –объект, который курирует Дирекция по строительству стадиона в г.Ростове на Дону и тренировочным площадкам (я работаю в Дирекции по строительству стадионов в г.г.Нижний Новгород и Волгоград!) ,опять же не заключая при этом со мной дополнительного соглашения к Трудовому договору, чтобы не производить доплат, тем самым грубо нарушая как Трудовой кодекс, так и условия Трудового и Коллективного договоров. Цель данного действия ФГУП «Спорт-Ин»-загрузить меня работой за рамками человеческих возможностей, чтобы легче можно было найти причины для объявления наказания и принудить всё таки уволиться добровольно.
Данный факт также считаю ещё одним доказательством принуждения меня к увольнению и также обозначил его в исковом заявлении о принуждении к увольнению.
Обязанности по приказам №146 и 197 я исполнял добросовестно (без оплаты) до последнего дня моей работы в ФГУП «Спорт-Ин» и не получал от руководства ни своей Дирекции, ни Дирекции по тренировочным площадкам ни одного замечания по дополнительному объёму работ по обеим приказам, что естественно руководство ФГУП «Спорт-Ин» не устраивало и тогда….
6. Шестое незаконное действие ФГУП «Спорт-Ин» совершил 07.06.2017 г., приказом предприятия №142 объявив мне выговор, основания для которого «выдумали» трое ответственных лиц ФГУП «Спорт-Ин»: руководитель Управления строительства Мустафин Э.Р. (зачинщик), который обязал двоих своих подчинённых (Березняк А.Г. и Васильев Р.В.) подписать документы с клеветой в мой адрес.
На всех троих я подал заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь их к ответственности за клевету. Полиция сейчас занимается этим вопросом.
Что касается выговора по приказу №142, то как Вы понимаете всему есть предел! И и так как в последний месяц работы в ФГУП «Спорт-Ин» у меня неоднократно случались нервные срывы из за огромного объёма работы, то я 03.07.2017 г. в порыве написал заявление в отпуск с последующим увольнением. Считаю, что любой бы здравомыслящий человек такого давления не выдержал бы и я 18.07.2017 г. подал иск в Волжский городской суд о признании приказа о наложении мне взыскания в виде выговора по приказу №142 незаконным. Суд (судья Попова И.Н.) вынес справедливое решение, как не пытались ответственные работники ФГУП «Спорт-Ин» обмануть судью направляя в её адрес Возражения то с одними данными с ложью в мой адрес, но поняв что её не обмануть, меняли информацию в тех же Возражениях и повторно направляя судье –решение однозначное: приказ признать незаконным, а судебная коллегия Волгоградского областного суда апелляцию ФГУП «Спорт-Ин» не приняли и оставили законное решение Волжского городского суда в силе.
Я обозначил шесть доказанных случаев принуждения меня к увольнению («желание» ФГУП «Спорт-Ина» исполнилось как раз после 6-го незаконного действия в мой адрес с их стороны) ,но на этом (даже после увольнения) незаконные действия ФГУП «Спорт-Ин» не прекратились, а именно:
1.С целью обезопасить себя от лишних доказательств с моей стороны в адрес суда ФГУП «Спорт-Ин» организовывает 07.08.2017 г. взлом моего почтового ящика (я им пользовался как в личных целях, так и по работе, т.к.корпоративный адрес мне не был предоставлен работодателем) и удаляют из него всю переписку за 2017 г. (4100 писем). Я подал заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело и наказать виновных по трём статьям УК РФ.В настоящее время идёт проверка, но уже ясно что взлом был произведён с территории строящегося стадиона и с ноутбука, которым я пользовался. Доступ к нему как понимаете был только у представителей ФГУП «Спорт-Ин».
Хотя этот факт (взлом почтового ящика) произошёл после увольнения и не может являться одним из оснований для принуждения к увольнению я считаю, что такие действия порочат честь ФГУП «Спорт-Ин» .
2.Перед самым написанием заявления в отпуск с последующим увольнением мне с центрального офиса присылают распечатку со СКУДА (система управления доступом на строящийся стадион). Данная система принадлежит подрядчику, который строит стадион. Так вот –руководство ФГУП «Спорт-Ин» втихую «просит» этого подрядчика следить за моими действиями в части когда я прихожу на объект, когда ухожу! Разве эти действия не наносят морального вреда, если тебе в лицо говорят, что твоё руководство просило тебя контролировать! Доказательства слежки также имеются.
Со всеми 6-ти действиями к принуждению, одним фактом нарушения закона в рамках УК и одним фактом нанесения мне морального вреда действием об унижении пред коллективом стороннего предприятия судья могла ознакомиться и проанализировав ситуацию принять мои доводы о том, что без принятого и вступившего в законную силу судебного решения по п.6 мне бессмысленно было подавать исковое заявление в суд в месячный срок.
Теперь более подробно о сроках подачи искового заявления о принуждении к увольнению и восстановлению в должности:
1.Уволен я был 21.07.2017 г. и по закону иск о принуждении к увольнению обязан направить не позднее 20.08.201 г.
2.На дату 20.08.2017 г. из вышеуказанных мной выше 6-ти фактов к принуждению к увольнению я мог сослаться только на три случая беззакония ФГУП «Спорт-Ин» ,которые произошли в 2015 и 2016 годах (см. п.п.1,2,3) ,которые являются фактами к принуждению к увольнению, но в связи с тем, что руководство ФГУП «Спорт-Ин» «пошло» на мировую, то ссылаться только на них не имело никакого смысла и не принесло бы никакого результата. Из суда я сразу бы получил отказ в принятии иска к рассмотрению.
3.На дату 20.08.2017 г. по п.п. 4 и 5 моё исковое заявление находилось на рассмотрении в Волжском городском суде (дело № 2-5670/2017) ,по которому судьёй Кармолиным Е.А. 14 ноября 2017 года вынесено решение не в мою пользу, на которое я подал апелляционную жалобу в судебную коллегию Волгоградского областного суда и заседание по её рассмотрению будет проходить только 01.02.2018 г.
Т.е. как Вы понимаете направлять иск о принуждении к увольнению до 20.08.2017 г. не имело никакого здравого смысла без вступления в законную силу судебного решения по п.6,что я пытался доказать судье Суденко О.В. Также считаю, что исковое заявление мне нужно было подавать ещё позже, дождавшись решения по делу № дело № 2-5670/2017, и результатов расследования полиции по двум моим заявлениям и закон мне позволяет мне это сделать, но с учётом того, что суд примет во внимание все мои доводы, пояснения и обстоятельства, чего как Вы понимаете не произошло!


Прошу все решения передавать мне лично, известив о готовности их получения по тел.890.
Анализируя нормы ст. 205 ГК РФ, мы видим, что там четко не указан перечень событий, при наличии которых истец не мог подать заявление в суд. Конечно, мы увидим упоминание об определенных жизненных ситуациях, но если глубоко проанализировать эти моменты, можно понять, что все указанное в статье относительно. Каждое решение суда по поводу исковой давности субъективно и фактически зависит от доброй воли судьи. Что сказано в статье 205 ГК РФ? Во-первых, указано, что суд может удовлетворить ходатайство о продлении срока исковой давности в исключительных случаях. Именно эта норма дает право судьям часто отказывать истцам. Какие случаи предусмотрены этой статьей? Болезнь, тяжелое и беспомощное состояние, неграмотность и другие. Согласитесь, что перечень возможных причин пропуска срока далеко не полный, да и не весьма понятный. Например, неграмотность. Человек, который не знает букв во взрослом возрасте, за несколько лет не выучится. Он вряд ли будет где-то официально работать или владеть частной собственностью. В наше время очень редко встречаются люди, которые не могут хотя бы даже поставить подпись, поэтому в исковом заявлении опираться на неграмотность как уважительную причину пропуска срока подачи искового заявления вряд ли логично. Исковая давность в гражданском праве Сразу скажем, что произвести восстановление срока исковой давности по гражданским делам абсолютно реально. Статья 11 часть 1 ГК РФ указывает, что физические и юридические лица вправе защищать свои нарушенные права и восстанавливать справедливость. Для этого и работают судебные органы, задачей которых является вынесение справедливых решений. Для принятия правильного решения судом надо предоставить объективные и реальные доказательства, документы и т.д. Это касается как физических, так и юридических лиц. В любом общественном процессе (имеется в виду не только судебное рассмотрение, а жизнь общества в целом) существуют определенные ограничения. В юридической практике таким ограничением является исковая давность. По истечении срока исковой давности личность или организация теряют право на судебную защиту своих прав по конкретному случаю. Если говорить о самом юридическом процессе, то право на подачу искового заявления даже по прошествии срока давности никто не отбирает. В отличие от зарубежного законодательства, в ГК РФ указано, что суд обязан принять любой иск к рассмотрению. Положение об исковой давности вступает в силу только в том случае, если сторона ответчика прямо ходатайствует о пропуске срока в суде. –


На основании вышесказанного:

ПРОШУ:
1.Отменить решение Волжского городского суда по делу №
2.Восстановить сроки подачи искового заявления по делу №
3. Уведомление о дате и времени проведения заседания судебной коллегии Волгоградского суда по данному делу прошу заблаговременно вручить мне лично, известив предварительно по телефону.


Н.В.Сергатский.

Юрист Степанов А. Е., 35770 ответов, 24046 отзывов, на сайте с 21.07.2017
19.1. Добрый вам день.
Уважаемый Николай Викторович, в данном случае любой анализ юридических документов осуществляется на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16176 отзывов, на сайте с 15.10.2011
19.2. Если апелляцию писал не адвокат, то вряд ли её можно назвать сносной. Для личной консультации можете записаться по нижеуказанным контактам.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

20. Сосед-истец подал иск в суд на соседа, в котором указал лживую информацию об ответчике, а именно распространение заведомо ложных сведений. За клевету есть уголовная статья, как наказать истца за клевету, до суда или после? С чего начать, исковое заявление на руках? Спасибо!

Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4481 отзыв, на сайте с 02.07.2015
20.1. Добрый день. Обращение в суд с иском, либо в прокуратуру не является распространением заведомо ложных сведений. Эти сведения виновный должен распространять публично, а не в жалобах в правоохранительные органы. А вот заведомо ложный донос в полицию, следственный комитет о преступлении преследуется в уголовном порядке.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
20.2. Здравствуйте! Чтобы возбудить уголовное дела по клевете должны быть основания. В данном случае основания отсутствуют.

УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

В секции живет соседка. Она написала заявление, о том что я угрожала ей физической расправой с ножом. Была проверка. И это оказался отказной материал. Я хочу привлечь ее к уголовной ответственности, но мне в прокуратуре сказали, что ст.128 никогда не доходила до суда. Так же за моральный вред. Какая сумма будет разумна в исковом заявлении при обращении и какое ей будет наказание по суду за клевету в мой адрес? Спасибо за ранее. Анастасия.
Читать ответы (6)

21. У меня такой вопрос. У моего мужа есть ребенок от первого брака. Дочь живет с матерью в Ставропольском крае, а мы в Брянске. Разошлись они в 2012 году, бывшая жена подавала на алименты, но потом забрала свое заявление, т к муж платил алименты добровольно. В 2016 году они развелись, в 2017 она подала в суд на взыскание алиментов. В иске указала, что он не платит с 2014 года и попросила назначить сумму среднюю по Ставропольскому краю. По почте никаких писем с постановлением или решением суда не было. Узнал он только по телефону от судебных приставов что такое постановление есть. Судебный пристав Брянска попросила предоставить справки о доходах с 2014-2017 годы и если были оплаты, то чеки. Мы все предоставили, но некоторые перечисления,6 мес за 2014 г и 6 мес за 2015 г,найти не можем. Пристав сказала, что нужно подтверждение от бывшей жены, о том, что эти деньги он платил. Но бывшая вряд ли подтвердит. Платить алименты в размере 25% он не отказывается. Но если не найдем 12 месяцев перечислений, то получается у мужа будет долг по алиментам. На данный момент ребенок проживает с бабушкой, а бывшая жена устраивает свою жизнь, родила от другого мужчины, он её бросил. Теперь жить ей не на что, поэтому она решила подать на алименты, мало денег ей отправлялось. Вопрос: Какие исковые заявления можно подать бывшую жену? За клевету, может за предоставление заведомо ложных сведений? А может обратиться в органы опеки? Несколько раз муж у нее просил забрать дочь на месяц в Брянск, но она отказывает. Помогите, пожалуйста.

Юрист Михайлова И. С., 65 ответов, 34 отзывa, на сайте с 03.12.2015
21.1. Каким образом были перечисления? Банк, почта!?
Запросите данные!
Дело в том, что супруг может подать на свою бывшую жену иск о незаконном обогащение, согласно ст.1102 ГК РФ. Но конечно необходимо доказать факт того, что деньги ей перечислялись, это если она откажется принимать их по факту алиментов. То есть Вы говорите, что думали, что таким образом платите алименты, и тогда просите эти денежные средства вернуть. Бывшая супруга скорее всего откажется и признает их алиментами. Это первое.
2. Если ребенок проживает сейчас с бабушкой, а она просит алименты, отец ребенка может подать в суд на определение места жительства ребенка с ним, и уже сам подать на алименты, которые должна будет выплачивать бывшая супруга.

22. Дело в следующем. Меня необоснованно обвинили в мошенничестве подав заявление в полицию. Параллельно с этим, на меня был подан иск о незаконном обогащении. Оба факта не подтвердились. В исковых требованиях было отказано, полиция дело не возбуждала. Подскажите пожалуйста, могу ли я привлечь обидчика за клевету, далее (последовательно), обратиться в суд за защитой чести и достоинства и потребовать компенсации морального вреда? Заранее спасибо!

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
22.1. Доброго вам времени суток. Дело в том что здесь нет состава клеветы. Посмотрите для начала определение клеветы.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
22.2. УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Напишите заявление в полицию о заведомо ложном доносе.

Юрист Карпов В. А., 245 ответов, 158 отзывов, на сайте с 10.10.2017
22.3. Здравствуйте, вы можете написать заявление о привлечении лица к ответственности за клевету, кроме того, при подачи заявления в правоохранительные органы вторую сторону обязаны были предупредить об ответственности за ложный донос, вы имеете право привлечь их по этой статье и как следствие взыскать компенсацию морального вреда.
Удачи Вам в ваших делах.

23. Вкратце опишу ситуацию: сделали неудачно пластическую операцию, результат был ужасный... Потом ещё было 2 коррекции. Результаты с каждым разом ухудшались. Доктор, оперировавший меня, предлагал в 4-й раз лечь " под нож", обещая в очередной раз всё исправить... К этому доктору лимит доверия исчерпан, и я решила обратиться в суд, чтобы доктор, изуродовавший меня, вернул деньги за операцию и оплатил мою повторную операцию в другом медцентре. Доктор попросил не подавать в суд и решить всё мирным путём. Я сообщила ему, что съезжу на консультацию в другой медцентр и после этого сообщу ему о стоимости операции. Доктор согласился. Во время наших очередных " мирных" переговоров, я показала предварительную смету на операцию. Доктор отказался выплачивать эту сумму, и тогда я сказала, что подаю в суд, и эта сумма будет указана в исковом заявлении. Через пару дней этот доктор написал заявление в полицию о том, что я вымогала у него деньги на операцию в другом медцентре. У меня вопрос: могу ли я привлечь к ответственности этого доктора за клевету, и какие должны быть мои действия сейчас?

Юрист Степанов А. Е., 35770 ответов, 24046 отзывов, на сайте с 21.07.2017
23.1. Доброй вам ночи
Уважаемая Светлана, в данном случае лучшая форма защиты это нападение. Пишите заявление в полицию о ложном доносе. Кроме того, обращайтесь в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и возмещении морального вреда.

Юрист Парфенов В.Н., 141428 ответов, 61515 отзывов, на сайте с 23.05.2013
23.2. Вы можете этого доктора привлечь к уголовной ответственности как за клевету ст 128.1 ук РФ так и за заведомо ложное сообщение о совершении преступления ст 306 уК РФ Ваши действия-сами подайте заявление в полицию, описав заявлении подробно вашу ситуацию-как все было.

Юрист Слюсарев А. А., 1600 ответов, 586 отзывов, на сайте с 31.05.2017
23.3. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд с требованием о взыскании денежных средств и в полицию на предмет привлечения к уголовной ответственности.

Юрист Васильева Е. Н., 124 ответa, 81 отзыв, на сайте с 02.02.2017
23.4. Ваши действия сейчас - обратиться в суд с иском о возмещении вреда по ст. 1095 ГК РФ. И получить с доктора компенсацию стоимости операции в другом месте и возмещение причиненного вам морального вреда. Не думаю, что в ваших действиях по отношению к доктору было вымогательство. Вымогательство - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вы же ничего такого не делали? Так и не переживайте.

С уважением, Екатерина.

24. В секции живет соседка. Она написала заявление, о том что я угрожала ей физической расправой с ножом. Была проверка. И это оказался отказной материал. Я хочу привлечь ее к уголовной ответственности, но мне в прокуратуре сказали, что ст.128 никогда не доходила до суда. Так же за моральный вред. Какая сумма будет разумна в исковом заявлении при обращении и какое ей будет наказание по суду за клевету в мой адрес? Спасибо за ранее. Анастасия.

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
24.1. Здравствуйте моральный вред это оценочное понятие Вы должны сами оценить какой моральный вред в денежной компенсации вам причинен.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
24.2. Это не клевета. Это - ложный донос. Тут не о суммах надо речь вести, а возбудят ли в отношении соседки уголовное дело. Чего шкуру неубитого медведя делить. Вам вот что надо доказывать. А это непросто.
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О моральном вреде и говорить пока рано.
Пытайтесь дело возбудить. Это - не клевета.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
24.3. • Здравствуйте,
Если вы хотите привлечь человека за клевету, то обращаться нужно не в полицию, а к мировому судье в частном порядке
Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
24.4. Вряд ли вы сможете в суде доказать моральный вред смотрите ст.151 ГК РФ, к сведению-отказной материал может не раз проверятся и постановление не раз может быть отменено по заявлению заявителя.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
24.5. Здравствуйте! Вам нужно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 в мировой суд по месту совершения преступления, в порядке частного обвинения. Удачи Вам!

УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Адвокат Шук П.С., 124514 ответов, 52670 отзывов, на сайте с 07.05.2012
24.6. Доброго Времени суток!

ЭТО НЕ КЛЕВЕТА - ЕСТЬ постановление пленума Верховного суда - РФ = суд ВАМ откажет
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

В настоящее время у меня идёт суд о наследственные квартиры с сестрой. Сестра оспаривает квартиру, которая мне досталась от бабушки. И в исковом заявлении она написала что я веду разгульную жизнь и не занимаюсь детьми. Меня это очень обидело, я собрала характеристики, которые подтверждают обратное. Скажите могу ли я попросить суд привлечь сестру к ответственности за клевету. Просто очень обидно. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)

25. Извините. Из-за непредвиденной ошибки повторяю вопрос

В июне 2016 года я уже задавал вопрос. Большое спасибо тем кто прислал ответ и поддержал меня. Но суды продолжаются и возникают новые вопросы. Напомню суть дела.
Женщина в 82 года получила перелом бедра. Ее родственники никогда не участвовали в ее жизни и не помогали ей. Сына не видела вообще последние 5 лет. На лечение и оплату сиделки нужны были деньги. По моему совету она пригласила сноху (о внуках и слышать не хотела) и предложила заключить с ней договор ренты с выплатой. Сноха ответила, что заключать договор не будет, 1-но комнатная квартира и так им достанется. Я предложил ей заключить договор с крестницей. Крестница сказала, что уезжает за границу и не сможет уделять ей время по уходу. Больше она никого не нашла и попросила меня заключить с ней договор ренты без содержания. Моя семья знакома с ней на протяжении 10 лет. Зная, что у нее есть родственники, я сначала отказывался это сделать, но когда у нее не оказалось денег оплатить сиделке за работу, я согласился заключить с ней договор. Предварительно я заключил с ней конфиденциальное соглашение, что разыщу ее сына (я разыскал его через полицию за границей) и когда он приедет, то возвратит мне деньги потраченные его мамой по договору ренты, а я передам ему квартиру. Если сын не захочет приехать к матери, то конфиденциальный договор теряет силу и квартира остается у меня. Сын отказался приезжать к матери, но каким-то образом выдал доверенность дочери, чтобы она от его имени подала исковое заявление о признании своей матери недееспособной. 05 марта 2014 г. между мной и этой женщиной был заключен договор ренты. 08 апреля 2014 г. внучка под видом работников собеса привела 2 женщин, сотрудников ПНД и сказала, что они пришли оказать ей материальную помощь и что надо расписаться в ее принятии. После того как "материальная помощь" была принята из - за двери появился мужчина. Внучка представила его как "ортопеда". (Это был гл. врач ПНД). Со слов этой женщины "ортопед" осмотрел лекарства на столе, спросил внучку - и это все что она принимает. Затем задал женщине вопрос - произнесите слово коммунизм с права налево. Женщина посмеялась и сказала, что она легче его прочитает, если он это слово напишет. Это потом стало известно, что это был осмотр ее психиатром и с 11.04.2016 года она была поставлена под наблюдение в ПНД с диагнозом - Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция с бредовой симптоматикой у акцентуированной личности. F 01.31 Была высказана позиция ПНД, что гражданин утрачивает способность самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права... не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
Районный суд отказал родственникам в иске. Апелляционный суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Поставлено было 2 вопроса: 1 - Страдает ли обследуемая психическим расстройством? 2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? По 1-му вопросу ответ был таков: - Комиссия приходит к заключению, что обследуемая обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга F 07.01 по МКБ 10. По 2-му вопросу ответ был таков: - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается продуктивной симптоматикой (галлюцинаторной, бредовой, аффективной), нарушениями поведения, интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми или личностными нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне, в связи с чем, обследуемая по своему психическому состоянию, в настоящее время, может понимать значение своих действий и руководить ими. То есть эта женщина не была признана недееспособной и апелляционный суд в иске родственникам так же отказал.
За месяц до экспертизы в институте им. Сербского, чтобы эта женщина не боялась и не волновалась, я пригласил к ней независимую судебно-психиатрическую экспертизу, которая тоже признала ее дееспособной. На экспертизе присутствовали журналисты (во время экспертизы все люди были в другой комнате) телеканала Москва 24, которые с разрешения обследуемой взяли интервью, где врач сказал, что женщина дееспособна.
После этого 7 сентября 2015 года состоялась телепередача "Пусть говорят", которая называлась "Психушка для дворянки" на которую я был приглашен и где я заявил, что и сейчас готов вернуть квартиру ее сыну, пусть только он приедет к матери. Мать есть мать и она только ему хотела передать однокомнатную квартирую, телепередача почему-то оценила в в 2 раза выше кадастровой стоимости. Но вместо этого я услышал, что я "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. Сын этой женщины заявил, что это не я нашел его через полицию, а Малахов. Да я был когда-то юристом, но с развалом СССР уже не занимался этой деятельностью, Надо было выживать в то время. Свое, несколько, лояльное отношение к родственникам она объясняла, что не хотела их позорить на всю Россию. Но после передачи она попросила составить обращение, которое можно было предать огласке только после ее смерти. В нем она составила портрет своих родственников, которые воровали у нее документы, деньги, обещали сдать в психушку..., дала распоряжение мне где и как ее похоронить, отпевание, поминки, кого приглашать и т.д. ... зная характер своих родственников просила органы суда, полиции, прокуратуры, социального обеспечения и другие органы, любые изменения с документами произошедшими после ее смерти, считать сфабрикованными ее родственниками. Распоряжение на 2-х листах, подписанное ею собственноручно. Она подала иск На родственников и Зам. главного врача ПНД о взыскании судебных расходов и морального ущерба на сумму более 700 тысяч рублей.
Перед тем как должно было состояться судебное заседание ее родственники в 10:30 приехали к ней на квартиру, выгнали сиделку на улицу, которой не было где остановиться в Москве и вывезли беспомощную женщину в другое место. Меня в это время не было в Москве, я вернулся только в этот вечер. Сиделка связалась со мной и наша семья взяла ее в квартиру.
Естественно после этого исковое заявление к родственникам и ПНД не рассматривалось. Запуганная женщина которую могли обещать отвезти в в психичку или перестать кормить, для того чтобы выжить, делала все, что скажет ее внучка.
Видимо она предусмотрела, что может произойти и поэтому составила свое ОБРАЩЕНИЕ.
Родственники снова подали исковое заявление в районный суд (за подписью этой женщины) о недействительности договора ренты и проведения судебно-психиатрической экспертизы - о ее дееспособности на момент подписания договора ренты в присутствии нотариуса. В этом иске перечислены все заболевания этой женщины и главное написано о том, что она перед заключением договора ренты проходила добровольное медицинское освидетельствование 19.01.14 года, как написано в иске готовясь заключить договор ренты. В это время даже разговора никакого не было о ренте. Психиатры проводившие этот осмотр поставили ей диагноз - деменция. Кто это люди, где работают, могли ли они в воскресенье 19.01.14 г. делать осмотр не указано. В течение 2-лет этот документ не предъявлялся ни в ПНД, ни в районный суд, ни в городской суд, ни в Институт им. Сербского. Просто этот документ возник через 2 года.
Судья вынес определение о назначении такой экспертизы в медицинской организации, которой подчиняется ПНД, вынесший неверное заключение, обманув пожилую женщину.
Читая заключение института им. Сербского, я обратил внимание, что там, в ответе на вопрос № 2 есть такая фраза - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается... и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне.
Экспертизу, назначенную судом для определения была ли эта женщина недееспособной на момент подписания договора, провести не успели. Женщина умерла. В дружбе, с моей семьей она жила 10 лет и еще 2 года после заключения договора ренты, а с родственниками через 3 месяца смертельно заболела и через 2-3 месяца умерла.
Правопереемником был назначен ее сын и судья назначил посмертную экспертизу в вышестоящей организации, которой подчиняется ПНД. Сама женщина не писала заявление оназначении этой экспертизы (ее не было в живых). Другого иска от родственников мне не вручалось в суде и не присылалось.

Врачебная комиссии в заключении посмертной экспертизы указала, что у обследуемой была деменция на момент подписания договора ренты т.е. на 05.03.2014 г. В заключении (25 листов) на каждом по 2-3 раза было указано, что комиссия делает выводы опираясь на слова внучки и родственников занесенных в медицинскую карту ПНД. Неужели было достаточно слов внучки, внесенных в карту ПНД № 23 для вынесения такого заключения? На 70-80% страниц шли одни и теже ссылки на слова внучки инеоднократно перечислялись заболевания этой женщины. Других заболеваний, свидетельствующих о психических отклонениях, у нее не установлено.
Районный судья, признает недействительным договор ренты, подписанный сторонами ссылаясь на посмертную экспертизу, где указано, что рентодатель, в момент заключения сделки не понимала своих действий в силу установленного заболевания – деменция, которая со временем только прогрессирует. Суд, в то же время принимает к рассмотрению исковое заявление, якобы, подписанное этой женщиной, которая не переставала страдать этим заболеванием - деменцией с 05.03.1014 г..
Вопрос. Каким образом можно рассматривать исковое заявление, поданного «психически ненормальным» человеком, которого, на момент вынесения судебного решения не было в живых? А новая доверенность выданная родственникам не действует с момента смерти.
Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может.
Я думаю, что если деменции нет сегодня, то ее не могло быть и вчера. Это заболевание, после его установления, очень быстро прогрессирует, но оно не было установлено или подтверждено на 24.02.2015 года. Этот вывод можно сделать, опираясь на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной. А так же опираясь на независимую судебно-психиатрическую экспертизу проведенную «Научно практическим центром исследований и экспертиз» от 24-27.01.15 года № 03/01-2015, которая так же признала ее дееспособной.
Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, голова идет кругом. Почти 4 года тянется эта канитель.
Кстати сын этой женщины не приехал даже на похороны матери.
Ну а мне, естественно, не сообщили когда она умерла.
И еще на передаче "Пусть говорят", меня сильно и публично оклеветали родственники этой женщины. Сказали, что у меня таких бабушек много и все они умирают после заключения договора ренты. Только сейчас почти в 70 лет, я понял, что эта передача шоу и никакой реальной помощи там практически не получают и что это не прямой эфир. Многое там вырезают. После этого шоу, мои бывшие подчиненные (я был руководителем предприятия почти в 3 тысячи человек), которые сейчас разъехались по всему свету звонят мне, а мне приходится говорить, что никого я не убивал. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

С уважением, Анатолий.

Юрист Калашников В.В., 189154 ответa, 61895 отзывов, на сайте с 20.09.2013
25.1. Клеветы в данном случае нет. Доказать это будет невозможно. Если и подавать иск то о защите чести и достоинства, на основании ст. 3 ГПК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ. Если есть на это время и желание, то можно попробовать.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
25.2. Если у Вас пока только районный суд вынес решение, то Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Если уже была апелляция (а Вы пишите про назначении в апелляции экспертизы), то можете подать кассационную жалобу. По поводу возможности обратиться в суд и невозможности заключения договора - проблема в том, что если гражданин не является недееспособным, то он вправе совершать сделки, а выдача доверенности - это тоже односторонняя сделка. Поэтому, чтобы доказать незаконность обращения в суд по доверенности придется доказать то, что она в момент выдачи доверенности на подачу иска не понимала последствий своих действий.
Если была клевета, то можете заявить о клевете. Можете также потребовать в судебном порядке от клеветников публикации опровержений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Юрист Шишкин В.М., 62995 ответов, 25705 отзывов, на сайте с 11.02.2013
25.3. Состава клеветы, ст.128.1 УК РФ здесь нет. Хотя, безусловно, можете подать иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ.Предстоит все доказывать, ст.55,56 ГПК РФ. Если есть решение суда, то можете подать жалобу на решение суда, ст.320 ГПК РФ. Если была апелляция - подавайте кассационную жалобу. И идите вплоть ддо Верховного Суда РФ.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20370 ответов, 9767 отзывов, на сайте с 23.03.2017
25.4. Здравствуйте! Согласно УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. На мой взгляд в действиях родственников этой женщины есть состав преступления, есть вина в виде умысла. Клевета это уголовное преступление, поэтому надо подавать не иск, а заявление в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела. В рамках уголовного дела, если оно будет возбуждено, можно будет подать гражданский иск о компенсации морального вреда в какую сумму Вы его оцените, это Вам решать. Что касается Статьи 152. ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации, не думаю, что получится предъявить иск к каналу, который эти события освещал, поскольку на передаче выслушиваются мнения сторон, как они это интерпретировали, это совсем другой вопрос и он требует детального изучения. Что касается квартиры это опять же надо изучать очень досконально и в рамках такой консультации что либо определенно сказать трудно.

Юрист Плотникова А. А., 244 ответa, 121 отзыв, на сайте с 01.02.2017
25.5. Здравствуйте. Конечно дело у Вас интересное... Как я понял по новому делу состоялось только решение первой инстанции, естественно нужно идти дальше не опускать руки, т.к. это прежде всего "дело принципа". Мне например непонятно как суд обошел заключение из института Сербского? По моему мнению Вам в апелляционной жалобе необходимо разбивать экспертное заключение на основании которого было вынесено решение. Закажите рецензию на заключение, 99% в этом заключении найдутся нарушения благодаря которым можно поставить само заключение под сомнение. Также я посмотрел бы возможность использования первого решения как преюдицию. Что касается клеветы - не знаю... Я обратился бы с иском о защите чести достоинства и деловой репутации. Так сказать что-то конкретное трудно, нужно смотреть документы.

Юрист Рулёв А. В., 6727 ответов, 3606 отзывов, на сайте с 02.03.2017
25.6. Добрый день. Полагаю, что родственников этой женщины можно привлечь за клевету, т.е. по ст. 128.1 УК РФ. Дела по данной статьи относятся к делам частного обвинения поэтому обращаться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности нужно непосредственно в суд. Эта статья подсудна мировому судье. В рамках уголовного дела также можете подать иск взыскании компенсации морального вреда.

Юрист Парфенов В.Н., 141428 ответов, 61515 отзывов, на сайте с 23.05.2013
25.7. Что такое клевета-это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,- ст 128.1 УК РФ.
В этой связи распространение сведений о том что Вы "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. является клеветой Это клевета, соединенная с обвинением в совершении особо тяжкого преступления. Каковым является убийство-часть 5 ст 128.1 УК РФ.
Если вы не хотите добиваться возбуждения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ,то у вас есть право подать иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда стст 151 и 152 ГК РФ. Так как клевета была сопряжена с обвинением вас в убийствах то требуйте не менее 1 млн руб

Что касается :Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может. То это конечно, нонсенс. Первое исключает второе
В этой связи следует оспаривать решение районного суда о признании договора ренты недействительным В жалобе следует ставить под сомнение результаты этой экспертизы, ссылаясь, на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной..
Такого быть не может, в начале женщину признают что в 2014 году она недееспособной, а потом позднее в 2015 году в результате других экспертиз женщину признали дееспособной Явно что посмертная экспертиза была проведена некорректно-это мягко сказано
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Юрист Минакова Т. Б., 3243 ответa, 1731 отзыв, на сайте с 14.04.2017
25.8. Вы упомянули, что Вам не нужна квартира данной женщины[/u] и что Вы готовы её вернуть[u], составление мирового соглашения [u][/u]с Вашей стороны с родственниками Вашей соседки, наверное будит правильным Выходом для Вас в следующем судебном заседании.

26. В июне 2016 года я уже задавал вопрос. Большое спасибо тем кто прислал ответ и поддержал меня. Но суды продолжаются и возникают новые вопросы. Напомню суть дела.
Женщина в 82 года получила перелом бедра. Ее родственники никогда не участвовали в ее жизни и не помогали ей. Сына не видела вообще последние 5 лет. На лечение и оплату сиделки нужны были деньги. По моему совету она пригласила сноху (о внуках и слышать не хотела) и предложила заключить с ней договор ренты с выплатой. Сноха ответила, что заключать договор не будет, 1-но комнатная квартира и так им достанется. Я предложил ей заключить договор с крестницей. Крестница сказала, что уезжает за границу и не сможет уделять ей время по уходу. Больше она никого не нашла и попросила меня заключить с ней договор ренты без содержания. Моя семья знакома с ней на протяжении 10 лет. Зная, что у нее есть родственники, я сначала отказывался это сделать, но когда у нее не оказалось денег оплатить сиделке за работу, я согласился заключить с ней договор. Предварительно я заключил с ней конфиденциальное соглашение, что разыщу ее сына (я разыскал его через полицию за границей) и когда он приедет, то возвратит мне деньги потраченные его мамой по договору ренты, а я передам ему квартиру. Если сын не захочет приехать к матери, то конфиденциальный договор теряет силу и квартира остается у меня. Сын отказался приезжать к матери, но каким-то образом выдал доверенность дочери, чтобы она от его имени подала исковое заявление о признании своей матери недееспособной. 05 марта 2014 г. между мной и этой женщиной был заключен договор ренты. 08 апреля 2014 г. внучка под видом работников собеса привела 2 женщин, сотрудников ПНД и сказала, что они пришли оказать ей материальную помощь и что надо расписаться в ее принятии. После того как "материальная помощь" была принята из - за двери появился мужчина. Внучка представила его как "ортопеда". (Это был гл. врач ПНД). Со слов этой женщины "ортопед" осмотрел лекарства на столе, спросил внучку - и это все что она принимает. Затем задал женщине вопрос - произнесите слово коммунизм с права налево. Женщина посмеялась и сказала, что она легче его прочитает, если он это слово напишет. Это потом стало известно, что это был осмотр ее психиатром и с 11.04.2016 года она была поставлена под наблюдение в ПНД с диагнозом - Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция с бредовой симптоматикой у акцентуированной личности. F 01.31 Была высказана позиция ПНД, что гражданин утрачивает способность самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права... не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
Районный суд отказал родственникам в иске. Апелляционный суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Поставлено было 2 вопроса: 1 - Страдает ли обследуемая психическим расстройством? 2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? По 1-му вопросу ответ был таков: - Комиссия приходит к заключению, что обследуемая обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга F 07.01 по МКБ 10. По 2-му вопросу ответ был таков: - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается продуктивной симптоматикой (галлюцинаторной, бредовой, аффективной), нарушениями поведения, интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми или личностными нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне, в связи с чем, обследуемая по своему психическому состоянию, в настоящее время, может понимать значение своих действий и руководить ими. То есть эта женщина не была признана недееспособной и апелляционный суд в иске родственникам так же отказал.
За месяц до экспертизы в институте им. Сербского, чтобы эта женщина не боялась и не волновалась, я пригласил к ней независимую судебно-психиатрическую экспертизу, которая тоже признала ее дееспособной. На экспертизе присутствовали журналисты (во время экспертизы все люди были в другой комнате) телеканала Москва 24, которые с разрешения обследуемой взяли интервью, где врач сказал, что женщина дееспособна.
После этого 7 сентября 2015 года состоялась телепередача "Пусть говорят", которая называлась "Психушка для дворянки" на которую я был приглашен и где я заявил, что и сейчас готов вернуть квартиру ее сыну, пусть только он приедет к матери. Мать есть мать и она только ему хотела передать однокомнатную квартирую, телепередача почему-то оценила в в 2 раза выше кадастровой стоимости. Но вместо этого я услышал, что я "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. Сын этой женщины заявил, что это не я нашел его через полицию, а Малахов. Да я был когда-то юристом, но с развалом СССР уже не занимался этой деятельностью, Надо было выживать в то время. Свое, несколько, лояльное отношение к родственникам она объясняла, что не хотела их позорить на всю Россию. Но после передачи она попросила составить обращение, которое можно было предать огласке только после ее смерти. В нем она составила портрет своих родственников, которые воровали у нее документы, деньги, обещали сдать в психушку..., дала распоряжение мне где и как ее похоронить, отпевание, поминки, кого приглашать и т.д. ... зная характер своих родственников просила органы суда, полиции, прокуратуры, социального обеспечения и другие органы, любые изменения с документами произошедшими после ее смерти, считать сфабрикованными ее родственниками. Распоряжение на 2-х листах, подписанное ею собственноручно. Она подала иск На родственников и Зам. главного врача ПНД о взыскании судебных расходов и морального ущерба на сумму более 700 тысяч рублей.
Перед тем как должно было состояться судебное заседание ее родственники в 10:30 приехали к ней на квартиру, выгнали сиделку на улицу, которой не было где остановиться в Москве и вывезли беспомощную женщину в другое место. Меня в это время не было в Москве, я вернулся только в этот вечер. Сиделка связалась со мной и наша семья взяла ее в квартиру.
Естественно после этого исковое заявление к родственникам и ПНД не рассматривалось. Запуганная женщина которую могли обещать отвезти в в психичку или перестать кормить, для того чтобы выжить, делала все, что скажет ее внучка.
Видимо она предусмотрела, что может произойти и поэтому составила свое ОБРАЩЕНИЕ.
Родственники снова подали исковое заявление в районный суд (за подписью этой женщины) о недействительности договора ренты и проведения судебно-психиатрической экспертизы - о ее дееспособности на момент подписания договора ренты в присутствии нотариуса. В этом иске перечислены все заболевания этой женщины и главное написано о том, что она перед заключением договора ренты проходила добровольное медицинское освидетельствование 19.01.14 года, как написано в иске готовясь заключить договор ренты. В это время даже разговора никакого не было о ренте. Психиатры проводившие этот осмотр поставили ей диагноз - деменция. Кто это люди, где работают, могли ли они в воскресенье 19.01.14 г. делать осмотр не указано. В течение 2-лет этот документ не предъявлялся ни в ПНД, ни в районный суд, ни в городской суд, ни в Институт им. Сербского. Просто этот документ возник через 2 года.
Судья вынес определение о назначении такой экспертизы в медицинской организации, которой подчиняется ПНД, вынесший неверное заключение, обманув пожилую женщину.
Читая заключение института им. Сербского, я обратил внимание, что там, в ответе на вопрос № 2 есть такая фраза - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается... и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне.
Экспертизу, назначенную судом для определения была ли эта женщина недееспособной на момент подписания договора, провести не успели. Женщина умерла. В дружбе, с моей семьей она жила 10 лет и еще 2 года после заключения договора ренты, а с родственниками через 3 месяца смертельно заболела и через 2-3 месяца умерла.
Правопереемником был назначен ее сын и судья назначил посмертную экспертизу в вышестоящей организации, которой подчиняется ПНД. Сама женщина не писала заявление оназначении этой экспертизы (ее не было в живых). Другого иска от родственников мне не вручалось в суде и не присылалось.

Врачебная комиссии в заключении посмертной экспертизы указала, что у обследуемой была деменция на момент подписания договора ренты т.е. на 05.03.2014 г. В заключении (25 листов) на каждом по 2-3 раза было указано, что комиссия делает выводы опираясь на слова внучки и родственников занесенных в медицинскую карту ПНД. Неужели было достаточно слов внучки, внесенных в карту ПНД № 23 для вынесения такого заключения? На 70-80% страниц шли одни и теже ссылки на слова внучки инеоднократно перечислялись заболевания этой женщины. Других заболеваний, свидетельствующих о психических отклонениях, у нее не установлено.
Районный судья, признает недействительным договор ренты, подписанный сторонами ссылаясь на посмертную экспертизу, где указано, что рентодатель, в момент заключения сделки не понимала своих действий в силу установленного заболевания – деменция, которая со временем только прогрессирует. Суд, в то же время принимает к рассмотрению исковое заявление, якобы, подписанное этой женщиной, которая не переставала страдать этим заболеванием - деменцией с 05.03.1014 г..
Вопрос. Каким образом можно рассматривать исковое заявление, поданного «психически ненормальным» человеком, которого, на момент вынесения судебного решения не было в живых? А новая доверенность выданная родственникам не действует с момента смерти.
Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может.
Я думаю, что если деменции нет сегодня, то ее не могло быть и вчера. Это заболевание, после его установления, очень быстро прогрессирует, но оно не было установлено или подтверждено на 24.02.2015 года. Этот вывод можно сделать, опираясь на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной. А так же опираясь на независимую судебно-психиатрическую экспертизу проведенную «Научно практическим центром исследований и экспертиз» от 24-27.01.15 года № 03/01-2015, которая так же признала ее дееспособной.
Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, голова идет кругом. Почти 4 года тянется эта канитель.
Кстати сын этой женщины не приехал даже на похороны матери.
Ну а мне, естественно, не сообщили когда она умерла.
И еще на передаче "Пусть говорят", меня сильно и публично оклеветали родственники этой женщины. Сказали, что у меня таких бабушек много и все они умирают после заключения договора ренты. Только сейчас почти в 70 лет, я понял, что эта передача шоу и никакой реальной помощи там практически не получают. После этого шоу, мои бывшие подчиненные (я был руководителем предприятия почти в 3 тысячи человек), которые сейчас разъехались по всему свету звонят мне, а мне приходится говорить, что никого я не убивал. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

С уважением, Анатолий.

Юрист Яриза Г.Н., 3937 ответов, 659 отзывов, на сайте с 20.11.2005
26.1. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

Иск предъявить вы конечно можете, но вот размер компенсации определяется на усмотрение суда. Исходя из этого вы можете указать размер компенсации на своё усмотрение.

27. Чтобы не делить со мной имущество, после смерти отца, мачеха подала исковое заявление о признании меня недостойным наследником. В своем заявлении она меня в чем только не обвинила - и в избиении отца, и в оскорблениях и прочей галиматье. Суд она проиграла, не доказав ни одного факта. Тем более меня поддержал мой дядя, младший брат отца. Могу ли я подать на нее заявление в суд за клевету? А также призвать к ответу свидетелей с ее стороны за ложные показания?

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
27.1. Здравствуйте Да, вы вправе это сделать. К тому же нужно это сделать, а также потребовать из них компенсацию морального вреда Спасибо за ваше обращение на нашем сайте.

Юрист Шишкин В.М., 62995 ответов, 25705 отзывов, на сайте с 11.02.2013
27.2. Можете обратиться с заявлением о привлечением к ответственности за заведомо ложные показания. Вместе с тем. их вину должны будут доказать.

Юрист Бабкин М.А., 49331 ответ, 31029 отзывов, на сайте с 06.03.2017
27.3. Добрый день! За клевету можете, для этого нужно обратиться с заявлением в полицию, либо же в порядке частного обвинения подать заявление в мировой суд. За ложные показания не сможете, поскольку она была истец а не свидетель, поэтому она ну будет субъектом по ложным показаниям.

Юрист Искибаева Е. Ю., 24074 ответa, 13078 отзывов, на сайте с 05.01.2017
27.4. Здравствуйте! Да, Вы можете привлечь мачеху за клевету, а по поводу дачи ложных показаний суд может направить документы для возбуждения уголовного дела в следственный орган.
Удачи Вам!

Адвокат Стрикун Г.В., 99784 ответa, 26694 отзывa, на сайте с 22.03.2008
27.5. Может написать заявление в полицию за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Будет проведена проверка по ст.144 УПК РФ и приняты меры.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
27.6. Здравствуйте! Конечно, чтобы признать вас недостойным наследником нужны основания ст. 1117 УК РФ. А по поводу клеветы вы вправе обратиться в мировой суд в порядке частного обвинения ст. 318 УПК РФ.

Юрист Ларин О. Ю., 8401 ответ, 4277 отзывов, на сайте с 04.08.2015
27.7. Здравствуйте, Артур!
Согласно ст. 128.1. УК РФ, можно мачеху привлечь к уголовной ответственности за клевету и подать гражданский иск в уголовном деле о компенсации морального вреда.
Но, чтобы не портить совсем отношения с мачехой, лучше не привлекать её к уголовной ответственности, а обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного чести и достоинству личности. Честь и достоинство-это самое высокое, что ценится у кабардинцев (адыгэ), насколько понимаю.

Юрист Иванова Е. Н., 8088 ответов, 3211 отзывов, на сайте с 25.01.2017
27.8. Да у вас есть такое право. Кроме того Вы можете обратиться в суд за возмещением морального вреда на основании статья 151 Гражданского кодекса РФ.

28. Я подавала в суд исковое заявление на раздел имущества, муж составил со своим адвокатом возврожение где написал т.е оклеветал меня описав что я выносила ценные вещи для продажи и реализации спиртных напитков и т.д. очень много плохого. Могу ли я подать на мужа в суд за клевету?

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
28.1. Здравствуйте, Елена
Конечно можете, Вам никто не запрещает. Можно возбудить уголовное дело по этому основанию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Баткаева Ю.В., 25972 ответa, 11865 отзывов, на сайте с 01.12.2014
28.2. Можете подать за клевету. Только вот доказательств ни у него, на то что вы продавали вещи, если конечно лже-свидетелей не привлечет, ни у вас, на то что вы не выносили вещи, нет.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16176 отзывов, на сайте с 15.10.2011
28.3. Вам это стоит обсудить со своим адвокатом. У Вас он есть? Если нет, то стоит задуматься. Мы работаем в Волгограде.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Под скажите мне пожалуйста у меня вопрос можно ли подать исковое заявление в суд по характеристики за клевету которая не чем не под тверждаеться кроме его слов которая на ходиться в уголовном деле на сотрудника полиции или нет если да то можно ли составить самому или нет если да то как зарание вам спасибо.
Читать ответы (1)

29. У меня целый ряд вопросов, по которым в обозримом будущем я намерена обратиться в соответствующие инстанции (местного и московского масштаба), в очередной раз, опасаясь стать жертвой незаконной деятельности госорганов, по далее означенным темам конфликтных ситуаций с: представителями закона (власти) по трудовым спорам и правам потребителей; различными организациями системы ЖКХ, законными родственниками и прочими нарушителями моих прав. Прежде всего, меня интересуют юридические нормы, касающиеся границ законных прав, вытекающих из уровня жизни малоимущих и серьёзно больных пенсионеров, в моём лице, в т. ч. по следующим вопросам, предварительных ответов на которые сейчас я жду от Вас. I). Выделение натуральных долей собственности в квартире: 1). Какой размер госпошлины и освобождаюсь ли я от её оплаты, при подаче иска и вынесении судебного решения; 2) Достаточно ли представить в суд из БТИ акт (или другой документ?) с отметкой по ранее узаконенному, но недооформленному (не было денег и необходимости, по причине данной ситуации) варианту ныне существующей перепланировки квартиры, поскольку, в будущем предстоят весомые расходы по оформлению в БТИ подобных документов по новому варианту очередной перепланировке квартиры, подлежащей узакониванию в будущем суде. II). Конфликтные взаимоотношения с сыном и нашими "неузаконенными" родственниками (сожительница и её мать): 1) Какой размер госпошлины и освобождаюсь ли я от её оплаты, при подаче иска и вынесении судебного решения; 2). Какие требуются от меня доказательства (документы) по исковым требованиям: а) исполнение обязанностей детей перед нетрудоспособными родителями (размер алиментов, всевозможная помощь по бытовым и прочим вопросам, включая ремонт квартиры); б) порядок моего общения с внуком-инвалидом (2004 г. р.). III). Должна ли я платить, куда и в каком размере госпошлину при моём обращении в Конституционный суд с заявлениями по далее изложенным нарушениям моих прав? IV). Правовой беспредел представителей закона (власти) всех уровней и мастей (милиция/полиция, прокуратура, правосудие и пр.) 1) Законность освобождения от уголовной (административной, персональной) ответственности даже за самые бесспорные факты откровенных и, не менее, бездарных проявлений правового беспредела (1976--2013 г. г.), в частности, по разбирательствам дел по трудовым спорам и защите прав потребителей; 2). Требования от меня невозможных доказательств общеизвестных обстоятельств; 3). Предвзятость в оценивании доказательств; 4). Демонстративное игнорирование предоставленных мною доказательств и свидетельских показаний; 5). Необоснованные отказы в принятии и исполнении моих заявлений, в т. ч.: а) по обеспечению доказательств; б) о вызывающем поведении и необоснованных высказываниях (клеветы) ответчиков и их представителей); 6). Необоснованное освобождение (полное или частичное) моих ответчиков от обязанностей: а) должные доказывания своих доводов; б) обеспечения для меня копий всех документов, представленных ими в суд; 7). Пропажа, фальсификация и подделка документов, включая случай умышленных беззаконий кассационного суда по рассмотрению заведомо ложного экземпляра судебного решения (2006 г.); 8) Законность и несправедливость способов занижения расчётов трудового стажа и перечисляемых взносов с зарплаты, влияющих на размер пенсии. IV). Взносы на капитальный ремонт 1). Законность, здравый смысл и не справедливость установления уравненных тарифов по "капремонту", не учитывающих совокупность самоочевидных особенностей двух важных факторов: а) несоизмеримость уровней благосостояния и доходов разных категорий плательщиков этих взносов (олигархи, богатые, среднего уровня достатка, малоимущие и совсем бедные); б) разительная разница между зданиями по степени изношенности и размерам требующихся капвложений на ремонт конкретных объектов: ветхие бараки и разрушающиеся дома (30-х--50-х годов), старые дома с элитной или незатейливой планировкой (60-х -- 90-х годов), современные новостройки (2000-х годов), включая наш МКД (с не истекшим сроком гарантии 5 лет и различными планировками в каждом подъезде). 3) Отсутствие льгот для малоимущих и больных пенсионеров разного возраста, включая мой (1955 г. р.). V). Очередные результаты последствий несовершенства и противоречивости законодательства, обозначающие произвол организаций по вопросам ЖКХ (в т. ч. поочерёдно создаваемые альянсы управляющих компаний с правлениями ТСЖ). 1). Необоснованные требования и возложения на жильцов неукоснительного исполнения обязанностей по своевременным и полным оплатам текущих начислений за ЖКУ (прочие индивидуальные услуги) и последующих пеней, даже в очевидных случаях умышленных нарушений законодательства организациями; 2). Завышение установленных тарифов (3 месяца в 20113--2014 г. г.); 3). Установка некачественных приборов учёта потребляемых ресурсов (водоснабжение, электроэнергия, отопление) перед сдачей МКД в эксплуатацию и последующей передаче помещений Собственникам; 4). Замена некачественных счётчиков за счёт потребителей; 5). Систематические изменения показаний счётчиков на приборах учёта, т.е. дополнительное увеличение объёмов потребляемых ресурсов для индивидуальных помещений и, тем более, по ОДН; 6). Навязывание и требование всеобщей оплаты услуг из разрядов индивидуальных (охрана, домофон), некачественных и, тем более, не получаемых. 7). Новые примеры самовольства очередной управляющей компании: а) установление своих цен на услуги, определяющих размер тарифа на содержание и текущий ремонт помещений (с 01.08.16), без предварительного их согласования на общем собрании всех собственников помещений МКД; б) умышленное включение в новый тариф (по содержанию жилья) индивидуальной и, к тому же, весьма сомнительной услуги (охрана обще домового имущества), именно, в целях скрытия и взыскания всеобщей оплаты); в) освобождение охранной организации от обязанностей по возмещению причинённого ущерба и восстановления общего имущества (кирпичное ограждение контейнерной площадки), испорченного неизвестными лицами (ночной поджог в сентябре 2016 г.). IV). Настойчивые требования поставщиков (исполнителей) ЖКУ и прочих услуг: 1) беспрекословно и полностью оплачивать предъявляемые ими счета (включая спорные суммы), именно, до судебных разбирательств по возникающим спорам; 2) перекладывание на потребителей услуг (ресурсов) бремя обращения в суд для рассмотрения бесконечно возникающих конфликтов. Заранее благодарю за оперативность и полноту исчерпывающих ответов. Всего хорошего! До свидания! С уважением, Галина Александровна.

Юрист Евграфов М. В., 17443 ответa, 9040 отзывов, на сайте с 15.03.2016
29.1. Здравствуйте. Извините, но это слишком объемный текст как по количеству письменных знаков, так и по количеству запрашиваемой информации. В рамках бесплатной консультации такие временные затраты невозможны. Разделите свои вопросы и задайте каждый в отдельности без эмоциональных составляющих.
Госпошлина по неимущественному иску - 300 руб. По иску, подлежащему оценке - зависит от размера денежных требований, и рассчитывается в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, льготы по уплате госпошлины - в ст. 333.36 НК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30. Хочу подаьб исковое заявление на Управляющую компанию. У меня сдавались койки-место, никто не жаловался из соседей. Потом кто-то повесил на всех 17 этажах, что из моей квартиры ползут тараканы в консъержную комнату. И чтбы все жаловались на меня в УК,администрацию и т.д.Я пошла в УК и спросила кто написал? Мне сказали, что надо у меня травить тараканов. Я согласилась, чтобы посмотрели, но не травили. И я из-за них не провела обследование и не сделала гамма нож операцию по удалению опухоли. После проверки мне сказали заплатить 1500 руб, а я сказала, что впустила вас в квартиру чтобы убедиться, что чисто и нет насекомых. Считаю, что это вымогательство денег, так как я не вызывала никого. А УК привела с улицы человека в мой дом не предоставив никаких его документов, что это эксперт по тараканам сразу переоделся и начал всю квартиру проверять. На какие статьи мне сослаться? И главное, что коммунал сервис посадил консъержек, которые выносят плохую информацию на жильцов и не имеют 3,5 года трудовых договоров договоров также посторонние люди сидят в консъержной. Подать в суд на то, что клевета и опорочили мою репутацию? За коммуналку пишут по 9000 рублей. Я теперь никого не пускаю, а пенсия 8500 руб. Меня загоняют в угол. Писать на коммунал сервис, которые рассадили консъержек или Управляющую компанию и какие статьи для них.

Юрист Анохина Н. Л., 7610 ответов, 3547 отзывов, на сайте с 19.09.2016
30.1. Доброе утро. Составление иска платная услуга. Вы можете подать жалобу в жилищную инспекцию на действия УК, так же можете обратиться в прокуратуру с жалобой.

Читайте также

Можно ли считать клеветой заявление лица А на лицо В участковому об угоне транспортного средства,
Истец указал ложные сведения в исковом заявлении
Можно ли подать исковое заявление в суд на директора по статья 128.
Я работала 2 года назад в одной организации (в 2014 г)
Какой срок исковой давности для подачи такого заявления?
Мне пришло письмо о том, что я отказалась от ознакомления с приказом об увольнении...
Мне пришло письмо о том, что я отказалась от ознакомления с приказом об увольнении...
Мне пришло письмо о том, что я отказалась от ознакомления с приказом об увольнении...
Мне пришло письмо о том, что я отказалась от ознакомления с приказом об увольнении...
Учтите все нюансы моего письма и очень прошу - дайте развернутый ответ.
У меня такая история, я являюсь собственницей 2/3 доли в однокомнатной квартире, в которой проживаю.
Моим престарелым родителям угрожал сосед вколоть им смертельный препарат, т.
ВСЁ ТАЙНОЕ КОГДА НИБУДЬ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ… ГПК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X