Подача искового заявления в суд на страховую компанию

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. На консультации в ПФ мне было рекомендовано подать заявление на досрочный выход на пенсию с 13.12.2018 года 1 ноября 2018 г. Я обратился с заявлением 12.11.2018 года. Получил отказ в начислении досрочной пенсии по двум причинам. Первая - необходимый стаж по дате обращения на 12 ноября считают 7 лет 6 месяцев по списку 2. Я считаю, что надо считать 6 лет 3 месяца. На мое возражение на отказ подтвердили необходимый стаж 7 лет 6 месяцев. Почему до сих пор льготный стаж мне исчисляют на 57 лет мне не понятно. Как им доказать что необходимо считать стаж на 58 летие а не на 57 летие?
И второй вопрос - не зачли стаж груз угля цех Топливоподачи на БЦБК. Причина-должность грузчика угля не предусмотрена списком №2 от 26.01.1991 г и в связи с тем что сведения в выписке из лицевого счета застраховано лица представлены без указаний особых условий труда. Я считаю, что данная профессия предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768). БЦБК нет. А где взять данные по содержанию диоксида кремния в угле? Как выиграть суд? Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
12 ноября 2018 года я обратился УПФР в Иркутском районе г. Иркутск, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (№ 799978.18) в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
Рассмотрев мое заявление 21.11.2018 г ответчик отказал мне в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, известив меня Решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за №188/1/
В Решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за №188/1 указано что для назначения пенсии мне требуется стаж на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев при страховом стаже более 25 лет.. По представленным документам мой стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 был определен в размере 5 лет 7 месяцев 15 дней при страховом стаже 30 лет 11 месяцев 13 дней.
Считаю отказ в назначении пенсии незаконным по следующим основаниям.
На дату обращения 12 ноября 2018 года (обратился за месяц до моего 58 –летия) требовался стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 6 лет 3 месяца согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а не 7 лет 6 месяцев. В связи с проведением пенсионной реформы в России с 2019 года по новому закону № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. все требования к специальному стажу, общему страховому стажу, а также нормативы возраста выхода на пенсию по предусмотренным льготным спискам остались прежними.
Период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи не зачтен в специальный стаж в льготном исчислении. Отказ по включению период работы в качестве грузчика цеха Топливо – подачи считаю необоснованным, так как Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
Байкальская ТЭЦ (ТЭЦ Байкальского ЦБК, ТЭЦ БЦБК) — небольшая угольная электростанция (теплоэлектроцентраль) в городе Байкальске Иркутской области, бывшая ТЭЦ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) и является единственным источником тепловой энергии системы централизованного теплоснабжения Байкальска и, ранее, Байкальского ЦБК. Видом экономической деятельности цеха топливоподачи ТЭЦ БЦБК является выработка и отпуск тепловой энергии. Цель деятельности цеха топливоподачи– обеспечение электростанции топливом (углем), оперативное и техническое обслуживание закрепленного за цехом оборудования, зданий и сооружений, обслуживание маневровых работ на железнодорожных путях (постановка под выгрузку грузов в вагонах, цистернах, платформах и отправка их после выгрузки). Основное топливо — уголь Мугунского разреза, добываемый компанией «Востсибуголь». В период с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г уголь получали с Эгейского разреза
Должностной инструкцией грузчика топливно-транспортного цеха предусмотрено, что грузчик обязан производить качественную и своевременную выгрузку угля из вагонов, зачистку железнодорожных путей, после выгрузки очистку решеток и удаление посторонних предметов, очистку приемных бункеров.

БЦБК в настоящее время закрыт и необходимые данные исследования воздуха, процентного содержания диоксида кремния, должностную инструкцию грузчика в период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. когда я работал в должности грузчика цеха Топливоподачи с тяжелыми условиями труда с постоянной занятостью на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов мне не предоставили. Из многочисленной судебной практики по исследованиям аналогичных предприятий, в том числе и цеха топливоподачи Si02 (диоксид кремния) всегда намного превышает 5%. В несколько раз (от 15 до 30 раз).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г, вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решаются исходя из конкретных установленных обстоятельств (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. Записью в трудовой книжке установлено, что в период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи), cогласно штатного расписания работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Работа грузчиком также подтверждается справкой о заработной плате, предоставленной в ПФ.
Согласно Коллективного договора в перечне профессий, которым по вредности предусмотрено выдавать спец. Молоко или фруктовые соки или молочно-кислые продукты, указана грузчики цеха топливоподачи.
В утвержденном БЦБК списке льготных профессий поданных в пенсионный фонд на утверждение нет профессии грузчика угля. Ошибка работодателя не должна повлиять на осуществление моего права на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством Тот факт, что работодатель не включил должность грузчика угля цеха Топливоподачи ТЭЦ в перечень льготных профессий и должностей, не свидетельствует о том, что я не работал в должности, предусмотренных Списком № 2.
Данная профессия также предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются грузчики, постоянно занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Отсутствие доказательств, подтверждающих, что в спорный период я был занят на разгрузке угля с наличием угольной пыли в воздухе с наличием свободного диоксида кремния от 5% и выше в угле не означает что я не работал грузчиком угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (позиция 2140000 а-11768).
Условия работы могут подтвердить свидетели, которые работали со мной в данный период. Учитывая, что работодатель БЦБК ликвидирован, получение мною иных документов, уточняющих характер и условия работы, не представляется возможным.
В случае сомнения, УПФР в Иркутском районе имел и имеет возможность сделать официальные. Запросы на Эгейский разрез, Байкальскую ТЭЦ. На свои запросы я не получил ответ с указанных организаций. Сведений о том, что я осуществлял какую-либо иную деятельность, не связанную с работой грузчика на топливоподаче ТЭЦ на БЦБК нет и мое право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от правильности формулировок в трудовой книжке, приказов по предприятию, уточняющей справки, так как в соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 мес. на тяжелых работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. ) и согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по достижении возраста 58 лет, если они проработали не менее 6 л 03 мес. на тяжелых работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. )

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, прошу суд:
1.Установить стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 6 лет 3 месяца согласно части 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
2. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в связи с осуществлением деятельности в льготном исчислении как 1 год 10 месяцев период работы на Байкальском целлюлозном комбинате с 01.06.1989 г. по 31.03.1991 г. (в должности грузчика в цех Топливо – подачи)
3. Назначить выплату пенсии согласно заявления о назначении досрочной трудовой пенсии (№ 799978) при обращении 12 ноября 2018 года в УПФР Иркутского района г. Иркутск – с 13 декабря 2018 г.

1.2. ДОказывать надо в суде. Ссылаясь на нормативные акты. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
По второму вопросу зависит от того какие доказательства были. В принципе даже при отсуствтии такого наименования можно было установить тождественность профессий.

1.3. В данном случае согласно ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" есть основания для назначения досрочной пенсии, а отказ ПФ неправомерен. Вы вправе обжаловать его в судебном порядке, что Вы собственно и делаете. Стаж согласно ст.11-14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должен быть учтен. Но в суд нужно будет представить доказательства в обоснование своей позиции.

1.4. Стаж должен быть учтен судя по Вашему вопросу. В суде надо предоставлять доказательства, в том числе показания свидетелей, есть основания для назначения досрочной пенсии, а отказ ПФ неправомерен.
По второму вопросу - данная профессия предусмотрена Списком №2, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. На этом и настаивайте.
Ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

1.5. Здравствуйте, вообще стаж должен учитываться.

Ст.30-34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На суде необходимо будет предоставить собранные доказательства, и обжаловать отказ пенсионного фонда.
Так как основания для назначения досрочной пенсии имеются.

1.6. Здравствуйте, в связи с тем, что Ваше исковое заявление принято судом к производству и соответствует положениям ст.131,132 ГПК РФ, а ПФ представил отзыв, в котором указывает, что должность, в которой Вы работали не относится к списку профессий, работа по которым является основанием для досрочного выхода на пенсию, обращайтесь в архив, в связи с ликвидацией предприятия. Там должны быть приказы, письменные распоряжения о переводе на должность грузчика, это будет большим подспорьем к свидетельским показаниям.
Удачи Вам.

1.7. Добрый день. Вы вправе оспорить неправомерный отказ ПФР согласно ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

1.8. В законе прямо указано о том, что вы имеете право на досрочный выход на пенсию. Только через суд придется обжаловать отказ ПФР и включить те периоды работы на вредных работах в стаж.

Согласно
Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"
Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

1.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А вопрос можно короче задавать? Ответ на первый вопрос,-
1.
вы не правы, т.к. у вас нет необходимого минимального льготного стажа 7 лет 6 месяцев, см. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»! Вы должны не просто достичь пенсионного возраста, установленного для конкретной категории профессий, но и отработать необходимое количество лет на вредном производстве. В Список 2 профессий, позволяющих оформить пенсию досрочно, входят работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Перечень входящих в этот список профессий устанавливается теми же нормативными актами, что и для Списка № 1: для периодов работ до 01.01.1992 г. действует Постановление № 1173 от 22.08.1956 г., с 01.01.1992 г. — Постановление № 10 от 26.01.1991 г.
---выработать специальный стаж работы во вредных (тяжелых) условиях труда необходимый стаж НЕ МЕНЕЕ 7 лет 6 месяцев. ;
---иметь необходимый общий страховой стаж-25 лет.
---Иметь необходимое количество сформированных пенсионных коэффициентов (ИПК).
2. второй вопрос, указанный вами регион, не включен в регионы с повышенным коэффициентом, вот они. Иркутская область - Бодайбинский, Братский, Казачинско-Ленский, Катангский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Илимский, Усть-Кутский районы, г. Братск и населенные пункты, подчиненные его администрации, города Бодайбо, Усть-Илимск, Усть-Кут;
КАК ВИДИТЕ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, НЕ ИМЕЕТ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА!
---ОТСЮДА И ВЫВОД, У ВАС НЕТ ПРАВА, НА ДОСРОЧНУЮ ПЕНСИЮ
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

2. ООО «ГК Статус» Юридический адрес: 454018, г. Челябинск, ул. Северо-Крымский переулок, 10 ‚204

ОтГ Юрий Кимович Адрес: Копейск, = ‚

ПРЕТЕНЗИЯ

Между мной Г Юрием Кимовичем и Обществом с ограниченной ответственностью « ГК Статус» был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.04.2018 г.

В соответствии с п. 1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом договора являются перевод на северную страховую пенсию.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 25000 рублей. Вся сумма была выплачена мной Исполнителю в полном объеме.

Мое обращение за юридической помощью к Исполнителю было обусловлено тем я был не согласен с начислением пенсии которую мне начислил пенсионный фонд и не были включены периоды и стаж работы на севере.

Обратившись в ООО «ГК Статус» на устной консультации юрист Максим Борисович Зыков, занимающийся в данной компании пенсионными делами заверил меня, что данное дело мы можем гарантированно выйграть в суде. В случае если решение будет отрицательным мы возвратим денежные средства.

Тем самым ввел меня в заблуждение и я поверил данному специалисту.

Так же меня попросили подписать акт о выполненных работах, которые по факту небыли выполнены вообще.

Несмотря на то, что Исполнителем были составлено исковое заявление в суд решение было вынесено нев мою пользу.

После этого меня заверили, что после подачи апелляционной жалобы решение суда в первой инстанции будет отменено. Итог не привел к желаемым результатам.

Считаю, что я был введен исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, я, Г Юрий Кимович пенсионер был введен в заблуждение при заключении договора оказания юридических услуг, и понес убытки в размере 25000 руб.

Ранее я уже пытался предъявить устную претензию в адрес Исполнителя, но директор ООО « ГК Статус» позвонил сказал разберется в данной ситуации и перезвонит сам.

Не дождавшись звонка я позвонил сам, секретарь соединил с директором, который пояснил, что вся нами работа проделана в полном объеме, в возврате половины денежных средств 12500 отказано.

Фактически, мои требования об устранении недостатков некачественно оказанной услуги игнорируются.

Считаю, что в связи с тем, что услуга была оказана ненадлежащим образом и не качественно, денежные средства, уплаченные мной по договору, должны быть возвращены мне в размере 50% от общей стоимости услуг, а именно 12500 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. З 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

ТРЕБУЮ

1. Выплатить мне, Г Юрию Кимовичу денежные средства в размере 12500 рублей уплаченные мной по договорам оказания юридических услуг от 17.04.2018 г в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии;

2. В случае отказа в удовлетворении моих требований я буду вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав и взыскания с Вас вышеуказанных денежных средств;

З. О решении принятом по настоящей претензии прошу сообщить мне в письменном виде по вышеуказанному адресу;

15.02.2019 г. г ю.к.

2.1. Лесом они вас пошлют - это ведь всем давно понятно!

2.2. Вам нужна помощь? Или Вы просто сообщили.


3. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

3.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

3.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

4. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

4.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

4.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

5. Я 26 марта на своем автомобиле попала в дтп. При обращении по телефону в страховую компанию виновника, мне на электронную почту был выслан список документов, которые я должна буду предоставить при официальном обращении за выплатой ущерба. В списке этих документов были указаны квитанции услуг эвакуатора и платного хранения стоянки автомобиля. Т.к. моё авто не имело возможности передвигаться после дтп своим ходом, то я воспользовалась услугами эвакуатора. С места дтп авто перевезли на платную охраняемую стоянку.
В дтп была 3-я пострадавшая сторона, которой был причинён вред здоровью. Дело было передано в суд и решение суда вступило в силу только 7 августа. В этот же день я, забрав документы в суде, обратилась в страховую компанию. 9 августа на стоянку, на которой находилось моё авто с момента дтп, приехал эксперт для оценки ущерба.
24 августа мне на банковский счёт были перечислены денежные средства (страховая выплата по дтп и оплата платной стоянки авто с 7 по 9 августа). Т.е. страховая компания оплатила мне только три дня платной стоянки авто. Хотя я им все квитанции, начиная с апреля месяца и заканчивая августом, изначально предоставила в общем пакете документов.
Неоднократно обращалась по телефону с вопросом "почему мне не оплатили остальные дни хранения авто?", но конкретного ответа я так и не получила. Позже я письменно обратилась к ним с просьбой предоставить мне в недельныйсрок мотивированный писменный ответ в отказе оплаты хранения авто. Но до сих пор ответа никакого не поступило (прошло уже почти 3 недели).
Подскажите, пожалуйста, к кому мне обратиться за помощью, для составления и подачи искового заявления в суд? Ведь моё авто не по моей вине и не по моему желанию находилось на платной стоянке всё это время.

5.1. Страховая вам правильно выплатила, с момента заявления (когда вы подали заявление 7 августа) по дату осмотра 9 августа.
Вам нужно подавать иск о возмещении материального вреда к виновнику ДТП.

6. В 2017 году произошло незначительное ДТП с составлением европротокола, протокол был передан страховщику, у которого оформляли страховку, но страховая компания почему-то не получила этот протокол, может ли страховая компания подать в суд на виновника ДТП и каков срок подачи искового заявления?

6.1. Здравствуйте, срок исковой давности при страховании ответственности стандартный три года. Если страховщик выплатил страховое возмещение, но страхователь не уведомил его о наступлении страхового случая должным образом, страховщик может подать исковое заявление в суд в порядке регресса. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
...
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Надо искать протокол, возможно, если до суда дойдет, придется в качестве свидетеля вызывать потерпевшего.

7. Я оформила комплексную защиту при покупке телефона, при наступлении страхового случая страховая компания отказала в ремонте телефона, ссылаясь на то, что гарантийный срок истек, хотя это не так. я составила претензию в адрес страховой компании с требованием произвести ремонт телефона, ответ так и не поступил. При подаче искового заявления в суд я могу требовать не проведение ремонта, а выплату страховой суммы?

7.1. Здравствуйте, если у вас - страховой случай, обращайтесь в суд, по условиям договора у вас есть право требовать выплату, ссылайтесь на ст. 309-310 ГК РФ.

8. В результате ДТП произошло повреждение застрахованного по КАСКО практически нового автомобиля, находящегося в залоге у банка. Случай признан страховым по риску "Ущерб". Авто направлен в ремонт на СТОА по выбору страховщика (согласно договору КАСКО). Однако страховая компания на протяжении 4 месяцев его не ремонтирует и даже не приступила к ремонту, но я ежемесячно выплачиваю банку кредит в сумме 20 тыс. руб., хотя реально машиной не пользуюсь и ее не могу использовать - получается по вине страховой компании. Рассматривается вопрос о подаче иска в суд, но нигде не могу узнать ответ на такой вопрос: как и в каком размере получить со страховой компании компенсацию (в виде уплаченных мной ежемесячных кредитных выплат 20 тыс. руб. х 4 мес. = 80 тыс. руб.) за невозможность пользования поврежденным кредитным автомобилем, находящимся в залоге у банка? Возможно ли это, если да, на какие документы ссылаться в исковом заявлении? Спасибо.

8.1. Компенсация в связи с невозможностью пользоваться автомобилем, не предусмотрена законом. В случае, если СК нарушает сроки ремонта авто, установленные договором страхования, вы имеете право обратиться в суд и взыскать стоимость ремонта принудительно.

9. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста.
Страховая компания мне отказывает в продлении договора ОСАГО.
Прямого отказа пока не получил но тягомотина 3 й месяц.
Автомобиль грузовой в пользовании 6 лет до этого года проблем не было, а теперь у них какие-то сложности. При этом мной полностью выполнены условия ФЗ 40 ст.15.
1 Подано заявление образца ЦБ которое наша региональная компания отправила вроде в центральный офис (о чем в ФЗ 40 ни слова) да ладно. Входящий есть жду и готовлюсь к подаче иска.
2.Автомобиль допущен ГАИ к эксплуатации, технический осмотр пройден, по требованию страховой согласно п.1.7 раздела 1 ФЗ 40 автомобиль предоставлен к осмотру, сфотографирован.
3. Я водитель 1 класса и у меня 5 авто в собственности 3 из которых легковые и проблем с ними нет.
4. За 25 лет стажа ни одной аварии и с момента введения ОСАГО ни одного обращения с моей стороны по возмещению.
Авто есть налоги плачу, а использовать не могу по причине самоуправства страховой компании ибо езда без ОСАГО 800 рублей
Полагаю самодеятельность.
Вопрос. Подавать иск в мировой суд или общий?
Как озаглавить исковое заявление?
Подавать на наш офис или центральный
Спасибо.

9.1. В общий суд подавайте.
Иск о понуждении к заключению договора ОСАГО.
Ст. 28 ГПК РФ указывает:
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Указывайте, что отказываются заключать публичный договор.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

9.2. Здравствуйте. Прежде чем обращаться в суд, нужно попробовать решить проблему с выплатами мирным путем. Для этого составляется досудебная претензия в адрес страховой компании. Основанием для подачи иска будет являться письменный отказ компании в выплате денежной компенсации.
Исковое заявление составляется в произвольном порядке в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Если сумма превышает 50 тыс. руб, дело рассматривается в районном суде, если меньше в мировом.
Согласно ст 29 ГПК РФ 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

9.3. В прокуратуру в данной ситуации нет ни какого смысла обращаться Через месяц получите ответ что здесь усматриваются гражданско-правовые отношения, а поэтому вам рекомендуют обратиться в суд вы только месяц потеряете
На ваши отношения со страховой компанией в полном объеме распространяются нормы закона рФ О защите прав потребителей. Поэтому вы можете такой иск согласно ст 29 ГПК РФ подать в районный суд по месту своего жительства
Исковое заявление Об обязании страховой компании (ее полное наименование) заключить договор обязательного страхования
Иск нужно предъявлять к страховой компании В исковом заявлении ст 132 ГПК РФ когда будете указывать кто ответчик Нужно указывать официальное наименование страховой компании и ее юридический адрес.

9.4. Вам нужно подать жалобу на действия страховой компании в Интернет приемную Банка России (Центробанк) (имеется электронный способ подачи), в Роспотребнадзор или в Прокуратуру.
Но прежде нужно обратиться с претензией к страховой компании с требованием о продлении договора. Это будет быстрее и действеннее.
Но если Вы решили данный вопрос передать в суд, то нужно обращаться в районный суд (общий) с исковым заявлением о понуждении заключить договор. В качестве ответчика указывайте страховую компанию, а не офис. (ст.131 ГПК РФ)

9.5. Название - исковое заявление о понуждении к заключению договора страхования. Иск подаете в районный суд. В качестве ответчика указывайте центральный офис. Если вы понесли убытки в связи с таким длительным сроком бездействия страховой компании, то взыскивайте и их согласно статье 15 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ
Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

9.6. Здравствуйте. В данном случае речь идет об обязательном страховании гражданской ответственности. Поэтому СК обязана заключить договор до истечения 1 месяца с момента подачи заявления.
В настоящее время это общая тенденция среди страховых компаний - отказывать в заключении договора. Без объяснения причин: не страхуем грузовой транспорт и все тут.
Естественно, это - нарушение ФЗ "Об ОСАГО", а также, нарушение права собственника свободно распоряжаться своим имуществом - ст. 209 ГК РФ.
Жалобу, именно жалобу на бездействия СК в прокуратуру, Роспотребнадзор и Центральный банк подавать стоит. Но Вам нужен договор. А его можно ОБЯЗАТЬ заключить только в судебном порядке. Да, жалобы рассматриваются 1 месяц. Но и суд будет не раньше, да ещё и на вступление в законную силу ещё месяц. Поэтому действуйте в двух направлениях одновременно.
Иск, составленный в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, подается в районный суд по месту Вашего жительства и нахождения юр.адреса ответчика. Как головной организации, так и филиала. Имейте в виду, что офис может быть просто агентским, а не филиалом. Госпошлиной такой иск не облагается.
Простой автомобиля, если он есть, Вы можете включить в размер взыскиваемых убытков. Но тогда Вы не вправе обращаться в районный суд, а как ИП - должны будете идти в арбитраж. И закон "О защите прав потребителей" на Вас не будет распространяться. Ну, собственно, в таком случае, если с убытками, Вы не сможете взыскать неустойку, моральный вред и штраф.
Если что-то осталось невыясненным - спрашивайте.
За составлением иска можете обратиться к любому из нас.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

9.7. Добрый день, Александр!
Во-первых договор страхования ОСАГО не продлевается а страхуется заново на новый период.
[quote][/quote]Статья 10. Срок действия договора обязательного страхования
1. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В Вашем случае в суд подавать нет необходимости, так как вы потеряете много времени на судебные процедуры, а Вам на сегодняшний день уже нужно ездить.
Поэтому подготовьте грамотное письмо в Прокуратуру, приложите копию заявления которую вы представляли в страховую компанию и направьте в Прокуратуру.

10. До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

10.1. Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

10.2. Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

11. Могут ли взять кредит по вот такой доверенности? Если нет то какие еще можно совершить не желательные для меня действия по этой доверенности?
ДОВЕРЕННОСТЬ настоящей доверенностью уполномочиваю Общество с ограниченной ответственностью «РФК» (ООО «РФК»), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 6321416650, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1166313132798, код причины постановки на учет (КПП): 632101001, место нахождения юридического лица: Самарская область, город Тольятти, улица Фрунзе, дом 8, офис 910.
Федорова Дмитрия Александровича (08.05.1986 года рождения паспорт серии 3606 № 576629, код подразделения 632-033, выдан: Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской обл. 18.11.2006 г., зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул. Юбилейная 1/57, кв. 87)
Левахину Виалетту Александровну (06.11.1978 года рождения паспорт серии 3608 № 941720, код подразделения 630-033, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор. Тольятти 27.08.2008 г., зарегистрированную по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная 1/57, кв. 87) представлять мои интересы в судах общей юрисдикции, коллекторских агентствах, в службе судебных приставов-исполнителей, банковских организациях и учреждениях, страховых компаниях, во всех необходимых учреждениях и иных органах, предприятиях (независимо от формы собственности) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, выступать в качестве защитника, с правом оплаты государственной пошлины, частичного и (или) полного возврата (зачета) государственной пошлины, вести переговоры, делать запросы, в том числе получения выписок по лицевым счетам (с расшифровкой движения денежных средств), по досудебному урегулированию споров, подписывать и подавать претензии, удостоверять верность копий документов, совершать все процессуальные действия, а именно: подписания и подачи искового заявления, отзыва и возражения на исковое заявление, подачи встречного искового заявления, заявления об установлении юридического факта, заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предъявлением их в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного решения, определения, постановления, подавать от моего имени заявления, ходатайства, жалобы, ходатайства. Получать на руки судебные акты, в том числе решения, постановления, определения, судебные приказы, исполни тельные листы, справки и иные документы, предъявления исполнительного документа к взысканию, с правом подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, расписываться за меня и совершать все законные действия, необходимые для защиты интересов доверителя при осуществлении полномочий по настоящей доверенности, представлять мои интересы в ПАО АКБ "Авангард" с правом совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета (в том числе заключение договора текущего банковского счета), получение выписок и справок по текущему банковскому счету, безналичное перечисление средств с текущего банковского счета, внесение изменений в условия обслуживания текущего банковского счета, получение наличных средств с текущего банковского счета, расписываться за меня, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.
Доверенность выдана с правом получения присужденных денежных средств по исполнительным листам, сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

11.1. Если вам нужно получить кредит в банке, то как правило банки требуют личное присутствие заемщика с документами. По доверенности могут не выдать.

12. Хотелось бы получить ответ на такой вопрос. Хотя с момента банкротства туроператора ЗАО " Атлас" (Санкт-Петербург) прошло почти 3 года, я ни от кого не получила ни копейки за непредоставление мне оплаченных мною услуг. Не буду вдаваться в подробности, но все необходимые действия в данной ситуации были мною проделаны (собраны все документы, все подано в требуемые инстанции, получение статуса пострадавшей, вызов меня на суд бывшего директора ЗАО " Атлас", дача там показаний и подача искового заявления... ). Почему при том, что все туруслуги были застрахованы конкретной страховой компанией (а я обращалась даже в две), я получила отказы с такой формулировкой, как-будто я прошу подарить мне, а не вернуть мои законные 100 000 рублей?

12.1. Здравствуете.

Пишите на них жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»
Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке.
Подробнее >>>
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

13. В судебном заседании установлено, что ответчику (Страховая компания) была отправлена повестка однако сведений, о том что ответчик повестку получил у Суда не было, тем не менее.
Судья рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуальных сроков, не заявив при этом ходатайство о восстановлении семидневного процессуального срока на его подачу.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При этом ответчик ссылается на повестку со своим же штампом о якобы принятии повестки после проведения заседания, при этом не ссылаясь ни на какие на обстоятельства ине представляя доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Тем не менее, Судья в приватной беседе сообщил, что несмотря ни на что будет отменять заочное решение, и возобновлять рассмотрение дела по существу.
Правомерны ли такие действия суда, и имеет ли истец право подать частную жалобу на определение об отмене заочного решения.

13.1. Консультантами ответы на вопросы, вытекающие из осуществления вопрошающим студентом, в том числе по налоговому праву, даются на платной основе.

13.2. Здравствуйте! Частная жалоба на определение суда об отмене заочного решения не подается, так как ГПК РФ специальной возможности не устанавливает, а отмена заочного решения не препятствует дальнейшему движению. Дела.

14. Кратко о вопросе.
Гражд. Дело по иску Страховой Компании (СК) к Физ. лицу о взыскании в порядке суброгации.
1.СК пропущены сроки исковой давности на несколько месяцев.
2.заявление о пропуске ответчик не подал и суд после 3-х вызовов в суд принял решение в пользу страховой компании.
3.
01.11.2016 г. состоялось последнее заседание
05.12.2016 г. решение принято в окончательной форме
06.12.2016 г. якобы отправлено ответчику (без каких-либо подтверждений получения)
09.01.2016 г. решение получено лично ответчиком
у секретаря судьи под расписку.
Вот как-то так. Это основное моменты на которые хочу обратить внимание при подаче апелляционной жалобы. Но вот на какие статьи-пунктики ссылаться я незнаю. Прошу помощи и совета в данных вопросах.
Заранее благодарю за помощь.

14.1. Здравствуйте. Заявление о пропуске срока исковой давности необходимо было делать при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Рассмотрение дела в отсутствие стороны не надлежащим образом извещенной о рассмотрение дела является основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции.

14.2. Вам нужно подавать вместе с апелляционной жалобой и заявление о восстановлении срока на её подачу. Причина уважительная - вовремя не дали Вам копию решения.

14.3. Доброго времени суток. В нижеприведенной статье есть все, что Вам нужно. В Вашем случае нужно ссылаться на процессуальные нарушения - п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

15. Страховая компания отказала в выплате по договору страхования жизни. Какие сроки подачи искового заявления в Суд на страховую компанию?

15.1. ГК РФ Статья 966
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

15.2. Жанна, срок исковой давности в данном случае общий - 3 года. Можете обратиться сразу сейчас или через год или два - Ваше право.

15.3. По делам такой категории срок исковой давности составляет 3 года, это, так называемый, общий срок исковой давности. В течение него Вы можете в любой удобный для Вас момент обратиться в суд с иском к страховой компании о принудительном взыскании страховой выплаты. Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда Вы узнали об отказе в выплате.

15.4. Добрый день.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 966 ГК РФ).
Срок исчисляется с даты, когда был получен отказ СК.

16. Срок исковой давности по ДТП
Дата оценки автомобиля - июнь 2014 г.
Дата составления отчета (стоимости повреждений) - февраль 2015 г.
СТраховая выплатила малую часть (%20 от общий суммы), отчет о независимой так и не успели подать.
Прошли ли сроки подачи заявления/претензии к своей страховой компании в суд?
На руках только отчет от независимой экспертизы.
За ранее Спасибо.

16.1. Добрый день.
Нет, вы еще можете обратиться в суд и взыскать недополученное страховое возмещение со СК, так что не переживайте.
Для начала претензия СК, а если последует отказ, то в суд с иском о защите прав потребителей.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть отчет от нез. экспертизы, постановление об АП, справку о ДТП, документы на руках 7

16.2. Здравствуйте! Срок исковой давности три года с момента, когда Вы узнали о нарушении Ваших прав. Так что сроки не пропущены.

16.3. Пишите претензию, прикладываете независимую оценку, если откажут в выплате то подаете иск в суд по месту ответчика, прикладываете копии независимой экспертизы, ответ из страховой, страховую выплату (20%)

16.4. Добрый день!
Срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения страховой компанией своей обязанности по выплате страхового возмещения.
Как правило, это истечение срока ответа на претензию.
Надеюсь, мой ответ помог Вам разобраться в сложившейся ситуации!

16.5. Для подачи претензии сроков нет. Срок исковой давности отсчитывается от даты дорожно-транспортного происшествия и составляет: три года по ОСАГО, два года по КАСКО



Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

16.6. Добрый день!
Срок давности три года. Но для подачи иска в суд надо провести независимую оценку авто, взять с ГИБДД справку о ДТП, собрать другие документы.

16.7. Здравствуйте!
Согласно п.4 ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", позволяет страховщику указывать в договоре не денежную компенсацию, а ремонт транспортного средства. Следует отметить, что это лишь альтернативная форма способа возмещения ущерба, но начиная с января текущего года, отстоять в суде момент введения в заблуждение автовладельца в судебном порядке не реально. Нюанс заключается в том, что если по выплате средств установлены конкретные сроки, то в случае с ремонтом это не оговорено.

Нередко ремонтные работы затягиваются более чем на полгода. Водителям, купившим машину в кредит, придется еще сложнее. Продать автомобиль или получив страховку в досудебном порядке, досрочно произвести оплату кредитных обязательств, такой договор не позволит.

Возвращаясь к вопросу о выплатах, важно отметить, что даже при наступлении страхового случая, компания – страховщик всячески стремиться сократить суммы выплаты, а нередко и вовсе в ней отказывает. Вот здесь-то и возникает вопрос о сроках давности по ДТП. Например, по договорам КАСКО вопрос давности регламентирует ст. 966 ГК РФ. И называет срок в 2 года. Исчислять его следует с момента возникновения страхового случая – аварии, угона. Естественно, этот факт должен, быть подтвержден каким – либо официальным документом, например, протоколом ГИБДД, справкой из полиции.

По решению суда, сроки давности могут быть приостановлены, продлены и восстановлены.

Кроме того, существует понятие регрессионных требований к участникам происшествия. Взыскать причиненный ущерб или моральный вред с виновного лица на основании 1072 статьи ГК РФ, можно только, получив соответствующее решение судебного органа и исполнительный лист. В этом случае сделать это можно в течение последующих трех лет. А срок давности принято исчислять с момента получения выплат.
В вашем случае из озвученных вами документов можно сделать вывод, что срок исковой давности не пропущен.
Желаю удачи.


17. Районный суд отказал в приеме моего искового заявления к страховой компании о взыскании процентов за пользование чужими (моими) денежными средствами (Страховщик не выплачивал более года страховое возмещение, несмотря на все доказательства страхового случая. Возмещения я добился лишь после неоднократных обращений, в том числе, в Центральный банк).
Районный суд мотивировал отказ тем, что сумма моего иска - 38 441 руб-меньше 50 000 руб, не приняв во внимание, что страховщик, в первую очередь, нарушал мои законные права. В иске я указывал на это нарушение.
Я подаю частную жалобу на Определение районного суда, о котором я узнал лишь из копии Определения, посланного мне по почте. Я в принципе знаю, что процессуальный срок для подачи частной жалобы может исчисляться с момента, когда я узнал об отказе, т.е. по получению по почте Определения. Отсюда вопрос:
1. Какие правовые документы указывают на срок исчисления в данном случае?
2. Неправомерность отказа суда в принятии иска, ссылаясь на сумму иска? Опять же на какие правовые аргументы могу я использовать?

17.1. Здравствуйте!
Срок подачи частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения (ст. 321 ГПК РФ).
Полагаю, что районный суд обоснованно возвратил Ваше исковое заявление. Подавайте иск мировому судье.

17.2. 1.На счет сроков прочитайте нижеуказанные сттатьи ГПК РФ
2Районный суд вообще то правильно отказал вам в приеме иска. Если цена вашего иска меньше 50000 руб,то ваш спор согласно ст23 ГПК РФ должен расматривать мировой судья
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статья 108. Окончание процессуального срока

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статья 110. Приостановление процессуальных сроков

1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Статья 111. Продление процессуальных сроков

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

18. Вопрос по выплате страховой суммы в случае ДТП. Полис ОСАГО. Машине 1 год, находится на гарантии у дилера. После ДТП под замену водительская дверь и покраска порога. Страховая компания выплатила 24 500 рублей. Независимая экспертиза насчитала 35 000 рублей. Собираемся обращаться в суд. Находимся в 150 км от города, куда приходится приезжать каждый раз по всем вопросам - подача документов в страховую компанию, обращение в экспертизу, затребование документов от страховой о расчете выплаты и в дальнейшем на суд. Хотим узнать, какие выплаты и на что мы еще можем заявить, кроме возврата разницы по ремонту машины, утери его товарной стоимости, а также оплаты экспертизы? Что еще мы можем включить в исковое заявление?

18.1. В суд подавайте по своему месту жительства, иск по ЗоЗПП
,

19. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

19.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"

20. Моим представителем (МООП «Служба защиты страхователей») 17.11.2015 г. было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа к страховой компании.
1 заседание - 28.12.2015 г, на которое явилось только третье лицо, вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Однако, 11.01.2016 г. вынесено определение о принятии заявления представителя ответчика об отмене заочного решения к производству суда.
2 заседание - 21.01.2016 г., на котором присутствовал только представитель ответчика, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, я извещен не был (находился в больнице в стационаре), вынесено определение об отмене заочного решения мирового судьи от 28.12.2015 г.
3 заседание - 04.02.2016 г., на котором присутствовали я (истец) и представитель ответчика, (мой представитель не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечение срока»), где было определено: дело слушанием отложить на 19.02.2016 в 9.15 часов.
4 заседание – 19.02.2016 г., присутствовал только представитель ответчика; я не смог присутствовать, из-за обострения болезни в тот день (являюсь инвалидом 2-ой группы), о чём утром известил по телефону секретаря мирового судьи перед заседанием, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На заседании руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (представитель ответчика попросил оставить иск без рассмотрения, указав на необходимость явки представителя истца. Правомерно ли это?
На сегодня, срок подачи частной жалобы на определение истек (уважительной причины нет). Что мне дальше предпринять, чтобы прошло еще одно судебное заседание, на котором я точно буду присутствовать? Подать повторное исковое заявление (без представителя истца и третьих лиц, с новой ценой иска) или что-то другое?

20.1. Наиль, чтобы помочь Вам необходимо анализировать Ваши документы и все материалы судебного дела. Сами понимаете, что для этого нужно потратить время и силы.

21. Сколько нужно заплатить пошлину при при подаче искового заявление в суд на страховую компанию по ОСАГО. Сумма иска 50764,62 руб?

21.1. Здравствуйте!
госпошлина 1723 р


22. Сколько нужно заплатить пошлину при при подаче искового заявление в суд на страховую компанию по ОСАГО.

22.1. Здравствуйте! размер госпошлины зависит от цены иска

23. Ситуация следующая.
Попал в ДТП, виновник не я. Со страховой компании виновника в судебном порядке была получена сумма на ремонт автомобиля. Потом я обратился повторно в суд с исковым требованием о взыскании пени и финансовых санкций со страховой. Так как я сам юридически неграмотный, делал все через юриста. Так вышло что юрист перед подачей искового заявления не написала претензию в страховую, из-за чего в суде был получен ОТКАЗ в исковом заявлении. Этот отказ не был обжалован, так как юрист мне сказала что ничего страшного, сейчас претензию напишем и снова подадим исковое заявление.
После написания претензии и подачи второго искового заявления, СК в суд направила письмо с требованием отказать мне в исковом заявлении, так как мной в прошлый раз была нарушена последовательность обращения в суд и был получен ОТКАЗ по исковому.
Могу ли я рассчитывать на положительный исход дела в мою пользу? Или из-за ошибки юриста я уже не могу требовать пени и финансовые санкции?

23.1. Измените исковые требования. Отказ нужно было обжаловать!!!!!! Не подача претензии не повод для отказа в иске.

24. Я попал в дтп (я взыскатель)
Есть несколько вопросов:
1)Как подать иск на сумму которую установила товарная экспертиза.
2)Почему за экспертизу назначенную судбей Дубровиным должен платить я?
3)Как подать иск за пользование чужими деньгами к ответчику?
4)Может ли оказаться что я вообще не получу свои деньги по ЗАКОНУ?
прилогаю решение
5)2 раза судебные пристава возвращали исполнительный лист+постановление об окончании исп. производства на основании п.4 ч.1 ст.46,п.3,ч.1,ст.47,ст.6,14 (хотя даже местоположение и место работы не установлено!)
Решение № 2-304-13 от 21 февраля 2013 г.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП

Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304-13 по иску Озорина Дениса Алексеевича к Пучнину Егору Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 276783 рублей, свои требования мотивирует тем, что 10 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в районе д. 48 по ул. Федерации г. Тюмени с участием автомобилей Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72, под управлением истца и ГАЗ 3110, регистрационный знак А 823 НХ 72, под управлением ответчика. Виновником в ДТП признан ответчик Пучнин Е.Л.. В результате ДТП транспортному средству Мазда 6, принадлежащему истцу был причинен ущерб в размере 396783 рублей. Страховая компания ответчика ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, которого не достаточно для восстановления автомобиля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5967 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца – Ялчикаев М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства:

10 августа 2012 года в 11 часов 13 минут на улице Федерации, д. 48 г. Тюмени произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный знак А 823 НХ 72 под управлением Пучнина Е.Л. и автомобиля Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 под управлением Озорина Д.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени 10 августа 2012 года (л.д. 89).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует, что автомобиль Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 получил повреждения: капот, оба передних крыла, передний бампер, решетка, решетка радиатора, радиатор, передняя панель, левый поворотник, обе левые двери, ручки, накладки, заднее левое крыло, лючок бензобака, задний бампер, левое зеркало, обе фары, три колесных диска, покрышки, лобовое стекло, подушки безопасности (л.д.89).

Постановлением по делу об административном правонарушении 72 ВС №577014 от 11 августа 2012 года водитель Пучнин Е.Л., за нарушение п.13.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по статья 12.13 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 88).

Согласно заключения № 200. Э/12 ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 396783 рублей (л.д. 17-41).

На основании ст.79 ГПК РФ, для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, определением суда от 27 декабря 2012 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д. 113-114).

Из экспертного заключения Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-02-00044 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72, без учета износа по состоянию на дату ДТП составила 448386 рублей.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное Торгово-промышленной палаты, поскольку эксперт при даче заключения был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию, должность и стаж экспертной работы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Пучнин Е.Л., управлял транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер А 823 НХ 72, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0610043431, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 93).

На основании ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пояснений представителя истца следует, что 29 августа 2012 года ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 составило 448386 рублей. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, истец вправе требовать взыскания с ответчика 328386 рублей. Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требования то суд полагает, что с Пучнина Е.Л. в пользу Озорина Д.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере заявленного иска, т.е. в размере 276783 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пучнина Е.Л. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально: квитанцией № 950 от 06 сентября 2012 года (л.д. 16).

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что они подтверждены договором об оказании юридических услуг без номера от 11 октября 2012 года (л.д. 55) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26 октября 2012 г. на сумму 12000 рублей (л.д. 57). С учетом объема представленных доказательств по делу, сложности дела, количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика, а также с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в размере 12000 руб.

Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5967 рубль 83 копейки.

Так как суд при назначении судебной экспертизы возложил на истца её оплату, но истец её не произвел, суд при вынесении решения полагает взыскать с Озорина Д.А. в пользу Торгово-промышленной палаты Тюменской области расходы, связанные с её проведением в размере 9600 рублей, согласно счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш И Л:


Иск Озорина Дениса Алексеевича к Пучнину Егору Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Пучнина Егора Леонидовича в пользу Озорина Дениса Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 276783 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5967 рублей 83 копейки, а всего 298450 (двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с Пучнина Егора Леонидовича в пользу Торгово-промышленной палаты Тюменской области за проведение судебной товароведческой экспертизы 9600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.

Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)
Истцы:

Озорин Д.А. (подробнее)
Ответчики:

Пучнин Е.Л. (подробнее)
Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)

24.1. консультация по Вашему вопросу может быть дана исключительно на платной основе, так как предполагает анализ и правовую оценку решения суда. Обратитесь к любому юристу в порядке личной консультации

24.2. Здравствуйте.Посмотрел на сайте ФССП по Тюменской области ответчик должен нам 298.450 рублей.Учтены все расходы в том числе за проведение экспертизы возложена выплата на ответчика.
По настоящий момент ответчик не платит ? Напишите почему ?

25. Есть ли стопроцентная гарантия, что после подачи искового заявления в суд на страховую компанию, которая поступила не законно, отказавшись восстанавливать автомобиль, застрахованный по каско, после дтп, автомобиль новый.-страховая выплатила всего 100000 рублей списав авто в утилизацию-это формулировка страховой. Есть ли гарантия, что суд заставит страховую восстановить автомобиль, учитывая то,что прошло уже полтора года, но автомобиль еще не восстановлен?

25.1. 100% гарантии Вам никто не даст.

26. Мировому судье было подано исковое заявление о получении со страховой компании страхового возмещения по ДТП. В ходе беседы которая состоялась 17.07.15 года и.о судьи заявил, что Росгосстрах настаивает на проведении судебной экспертизы. Судья объявил, что назначает судебную экспертизу. Определение о назначении судебной экспертизы ответчик получил 09.09.15 года. РГС написал жалобу, так как в определении было возложено оплатить экспертизу РГС. на это определение была подана жалоба, в котором РГС говорит, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, почему суд возложил на них. В апелляционной инстанции я узнал, что согласно протокола судебного заседания истец (т.е. Я) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (для чего мне это надо).
Апелляция вынесла определение, согласно протокола судебного заседания, возложить оплату судебной экспертизы на меня.
Вопрос: Могу ли я по истечении срока подачи, принести возражения на протокол судебного заседания, и есть ли смысл писать жалобу на апелляционное определение, мною заявлялось не согласие с протоколом, где я ходатайствую о назначении судебной экспертизы. И совет как поступить правильнее.

26.1. Замечания на Протокол подаются не позднее 5 дней с момента его подписания ( ст.231 ГПК)

27. 24.08.2014 г была подписана заявка между экспедиторами ООО г.Москва и ОООг. Калининград о перевозке груза по маршруту Московская область-Калининград. Для выполнения работ ОООг. Калининград привлекло перевозчика ИП, который предоставил автотранспорт. В процессе перевозки выяснилось, что водитель похитил и продал груз, затем пытался продать машину. На водителя заведено уголовное дело, также он объявлен в розыск, что подтверждает талон-уведомление. Общая сумма похищенного груза 569.997 руб 07 коп. Сумму похищенного груза в размере 469.997 руб 07 коп Страховая Компания возместила ООО г.Москва.

23.03.2015 г. ОООг. Москва обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о возмещении ОООг. Калининград 100.000 руб. Арбитражный суд присудил иск удовлетворить полностью, и оплатить гос. пошлину в размере 4.000 руб. ООО г.Калининград направило ИП претензию о возмещении суммы 104.000 руб, в гарантийном письме он ответил, что готов выплачивать ежемесячно, но от него поступила только одна оплата в размере 26.000 рублей 17.08.2015 г.
26.08.2015 г. Страховая компания обратилась в Арбитражный суд г.Калининграда с исковым заявлением о возмещении ОООг. Калининград 469.997 руб 07 коп. Несмотря на то, что ОООг. Калининград ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на ИП, его привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 11.11.2015 г иск также признали удовлетворить полностью ОООг. Калининград в сумме 469.997 руб 07 коп, а также гос. пошлины в размере 12.400 руб.
Все договора и заявки подтверждающие связь между контрагентами есть и были предоставлены суду. В итоге присудили выплачивать не фактическому перевозчику ИП, который нанес ущерб своими действиями, а экспедитору ОООг. Калининград который привлек выполнять работы данного перевозчика. К тому же, ИП собирался ликвидировать предпринимат. Деятельность.
Нужен адвокат для подачи иска на ИП, а также стоимость.

27.1. Обращайтесь, если нужна помощь.

28. Вопрос: Начисляется ли штраф на сумму судебного иска в случае подачи искового заявления в суд на ФССП на бездействие по взысканию со страховой компании суммы по решению суда, учитывая что суд принимал решение по делу в защиту прав потребителя?

28.1. Здравствуйте, нет не начисляется
В случае признания бездействия приставов , убытки причиненные таким бездействием вы вправе взыскать с казны РФ

29. Для подачи искового заявления в суд на физ. лицо о возмещении ущерба при ДТП (у виновника на момент ДТП отсутствовало ОСАГО) требуется ли письменный отказ в выплате от моей страховой компании (по ОСАГО)?

29.1. Отсутствие полиса должно быть отражено в протоколе.При подаче иска на физ лицо от страховой ничего не требуется.

30. По полюсу ОСАГО выплата страхового возмещения составила 42 900 руб. Обратился к страховому комиссару, который проводил осмотр после ДТП, с несогласием выплаченной суммы. Он посоветовал провести независимую экспертизу и обратиться в отдел урегулирования СК. По экспертному заключению независимой экспертизы стоимость ремонтных работ с учетом износа запасных частей составила 64 149 руб. Заявление и экспертное заключение я предоставил в отдел урегулирования СК 22.07.2015.
28.07.2015 на мой счет была перечислена сумма 10 300 руб. Всего страховое возмещение составило 53 200 руб. Ремонт автомобиля составил 85 000 руб.
29.08.2015 я написал повторно заявление в отдел урегулирования СК о несогласии со страховой выплатой и предупреждением о подаче искового заявления в суд на СК.
20.08.2015 получил ответ из СК о том, что урегулирование выплаченного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства и просят с пониманием отнестись к решению компании.
Посоветуйте, что делать? Что можно предъявить виновнику ДТП?
Спасибо!

30.1. ПОдавайте иск в суд.
Соответчики: СК и причинитель вреда.

УДАЧИ ВАМ

30.2. Вы имеете право обратиться в суд к СК и виновнику ДТП.

31. В апреле 2015 г. в г.Иркутске эвакуатор разбил мою машину при транспортировке. В начале мая все документы были собраны и переданы в компанию-эвакуатор для выплаты ущерба, переданы на руки механику. Два месяца механик нам звонил, и объянял, что пакет документов по нашему случаю передан в страховую компанию, и скоро деньги нам вернут (около 55 000 руб.). Но в июне механик уволился, и наши документы передали в страховую только 08.07.20115, о чем имеется входящий штамп страховой. По телефону сотрудники СК нам пояснили, что из заявленной суммы нам точно не выплатят стоимость услуг оценщиков (около 5000 руб.) и не выплатят суму в размере 10 000 руб., т.к. такое условие предусмотрено в договоре страхования (франшиза)... Подскажите пожалуйста, чтобы подать в суд на компанию - эвакуатор сколько должно пройти дней с момента подачи претензии? Какой размер морального вреда я могу затребовать? Могу ли я приложить к исковом заявлению билеты и потребовать возмещения расходов на покупку билетов для поездок, т.к. машину мне повредили? В отношении водителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя в объяснении он написал, что просто перепутал рычаги, чем и допустил повреждение автомобиля. Водитель уволился. Я собираюсь написать жалобу в прокуратуру об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а могу ли я еще написать заявление о привлечении к уголовной ответственности директора организации-эвакуатора? Даже в страховой компании мне сказали, что эта организация самый отвратительный страхователь, очень много машин повредили... Кто-то должен за это отвечать? Можно ли привлечь общественность к такому бес пределу? Заранее благодарю!

31.1. Добрый день! согласно ст.15 ГК РФ Вы вправе сразу обратиться в суд с исковым заявлением и с отчетом оценщика. Размер морального вреда определяется Вами лично.

32. Сгорел застрахованный дом. Дом застрахован на 1 200 000. Страховая компания выплатила 710 000. Страхователь считает что выплата занижена. Какую экспертизу нужно провести для определения стоимости остатков дома для дальнейшей подачи искового заявления в суд? Кто в праве проводить такую экспертизу? Может ли страхователь заключить со страховщиком соглашение о передаче годных остатков Страховщику?

32.1. Здравствуйте! Необходимо проводить независимую оценку, на основании ее данных формулировать исковые требования. В части заключения соглашения - посмотрите правила страхования страховщика. Но, наверное, стоит оценить целесообразность заключения такого соглашения. Передача годных остатков - это по сути переход права собственности на объект недвижимого имущества (сгоревший дом). При заключении такого договора страховщик приобретет право пользования земельным участком.

33. Возврат денег за некачественную услугу.
Добрый день! Юрист от моего имени должен вести дела в суде. В связи с этим он просит меня заверить по месту работы доверенность, в которой вот такой текст: совершать от имени представляемого все процессуальные действия во всех судебных, административных и иных учреждениях, в том числе в налоговых органах, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, ознакомления с материалами дела, подписания и подачи искового заявления, предъявления его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, передача полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления, определения, решения, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов к взысканию, открытия счетов и вкладов во всех банках РФ, получение присужденного имущества или денежных средств, получения судебных документов, решения и определения суда.

Для чего предоставляю ему право делать от моего имени заявления, получать и подавать различного вида документы, расписываться за меня, а также выполнять все действия, связанные с данным поручением. А так же быть моим представителем во всех организациях и учреждениях всех форм собственности, в органах государственной и исполнительной власти, в том числе в правоохранительных учреждениях, Банки, Прокуратуре, ГИБДД, Страховых компаниях.

Доверенность выдана сроком на 3 (три) года.

Стоит ли доверять такому тексту, с какими опасностями и проблемами я могу столкнуться в случае недобросовестной работы юриста и долдна ли быть эта доверенность набрана на специальном бланке у нотариуса или достаточно обычного распечатанного листка, заверенного у нотариуса по месту работы/учебы?

33.1. Нотариальная доверенность распечатывается на особом бланке. Судебная доверенность дает право доверенному лицу вести Ваши дела в суде и делать запросы в организации, касающихся судебных дел. Проблемы могут быть не обратимы, такие как утерю права повторно обращаться в суд с иском или безвозвратная утеря имущества.

34. Помогитезакончить исковое заявление
Истец: Дубинина Галина Александровна

Иркутская область, Тулунский район,
с. Умыган, ул. Ивана Каторжного д.116

Ответчик: ПАО КБ «Восточный»

Юридический адрес: 675000
Амурская область, г. Благовещенск,
Переулок Святителя Иннокентия, дом 1

Адрес ВСП: Иркутская область,
Город Тулун, улица Ленина д.1 кв.53

3-е лицо: ЗАО «Д 2 Страхование»

Юридический адрес: 630007
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая 2

Почтовый адрес: 630004
Г. Новосибирск а/я 53



Исковое заявление

Я, Дубинина Галина Александровна, 28 февраля 2013 года обратилась в «Восточный экспресс банк» находящийся по адресу: Иркутская область, город Тулун, улица Ленина, дом 1, квартира 53, с заявлением на получение кредита. В этот же день между мной и банком был заключен договор кредитования под номером 13/5938/00000/400515, мною была получена сумма согласно договору и в обязательном порядке я была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности страховой компании «Д 2 Страхование».
Изучив договор о присоединении к программе страхования, я пожелала воспользоваться пунктом 6 данного договора, который гласит: мне известно, что действие договора страхования в отношении меня может быть досрочно прекращено по моему желанию. При этом мне так же известно, что не производится возврат сумм, оплаченных мною Банку в качестве платы за присоединение к программе страхования за период, в течении которого действовало страхование.
30 марта 2015 года я обратилась в Восточный Экспресс Банк с претензией о расторжении договора о присоединении к программе, так как это предусмотрено пунктом 6 данного договора. Претензия была принята под номером 7183975 от 30.03.2015. Через две недели т.е. ДАТА почтовым письмом пришел ответ на претензию от Банка, где сообщается о том, что я добровольно изъявила желание присоединиться к Программе страхования, это подтверждает моя подпись в договоре, что я включена в список застрахованных лиц, страховая премия регулярно перечисляется в Страховую компанию. Таким образом, оплаченная мною услуга страхования фактически оказана, то есть в рамках Программы я имею право при наступлениях страхового случая получить страховое возмещение в счет погашения кредита. Страховая компания настоятельно рекомендует не расторгать договор.
Так как ответ банка меня не удовлетворил и не был однозначным, то я 16 апреля 2015 года обратилась в банк с повторной претензией о расторжении договора страхования. Номер повторной претензии 7311031 от 16.04.2015.
13 мая 2015 года от Банка пришел ответ, с подтверждением того, что оснований для удовлетворения Моих требований по расторжению договора страхования и возврату страховой премии отсутствуют. Принимая данное решение, Банк руководствуется ст. 450 ГК РФ.
Считаю, что Банк неправомерно отказывает мне в моем праве на досрочное расторжение договора страхования, поэтому в мою пользу с ответчика необходимо взыскать расходы, которые я понесла с 30.03.2015 внося ежемесячную плату за страхование по графику гашения кредита, которая на момент подачи настоящего искового заявления составляет 5 209 рублей,08 копеек, исходя из расчета: ежемесячный платеж – 1736,36 рублей * 3 месяца.
1736,36*3=5209,08 рублей.
Я считаю, что своим отказом Банк нарушает мое право воспользоваться правом о досрочном прекращении заключенного между нами договора о присоединении к программе страхования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь


Прошу суд:


Расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/3 от 01.06.2011 заключенный между Банком и ЗАО «Д 2 СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций.
Взыскать излишне выплаченную страховую премию с ОАО КБ «Восточный» с 30 марта 2015 года в сумме 5209 рублей 08 копеек.

34.1. Александра Николаевна, неправильно иск составлен. Необходимо требовать не расторжения договора страхования, а признавать условия кредитного договора недействительными.
Нужно иск переделывать.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть кредитный договор, он у вас на руках?

35. Подал иск на страховую. У которой отозвана лицензия. У меня там КАСКО. Хочу вернуть премию страховую и расторгнуть договор


Исковое заявление.
О защите прав потребителей
(о расторжении договора добровольного страхования и взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда, штрафа)

Я, ... Евгений Александрович, «04» марта 2015 года заключил договор добровольного страхования принадлежащий мне на праве собственности автомобиль МАЗДА 6 р/н с 900 ск 178 полис серии 08-14-П № I-115773 со страховой компанией «Северная Казна». Срок действия данного договора с 28.03.2015 по 27.03.2016 года. Страховая сумма 1024000 рублей, страховая премия по нему составила 61 440 руб., которая была мной уплачена единовременно 4 марта 2015 года в полном объеме за весь период страхования. То есть со своей стороны я выполнил условия договора в полном объеме.
На следующий же день 5 марта 2015 года из СМИ я узнал, что ЦБ РФ приостановил действие лицензии СК «Северная Казна», а 22.04.2015 года отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования. Компания меня об этом не уведомила ни по телефону, ни почтовым сообщением. На телефоны страховой компании я тоже не смог дозвониться.
Мной 24.04.2015 года была направлена претензия с полным пакетом документов в страховую компанию «Северная Казна» с просьбой расторгнуть договор добровольного страхования и вернуть оплаченную мной страховую премию в течении 5 дней. На момент подачи настоящего искового заявления никаких страховых выплат ответчик не произвел. Мотивированный отказ в выплате не направил.
В соответствии со ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании ст.451 ГК РФ:
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Действиями страховой компании мне был причинен моральный вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ, ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного руководствуясь ст. 450, 451, 151 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 ФЗ о ЗПП, ст. 15 ЗПП

Прошу Суд

1. Расторгнуть договор добровольного страхования между мной и страховой компанией «Северная Казна»
2. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страховой премии в размере 61 440 рублей 00 коп.
3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.
4. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска

Приложение:
1. Исковое заявление на двух листах по одному экземпляру для каждой стороны
2. Копия страхового полиса серии 08-14-П № I-115773 от 04.03.2015 года на одном листе в двух экземплярах.
3. Копия претензии от 24.04.2015 года на двух листах в двух экземплярах
4. Копия решения с сайта Центрального банка РФ о приостановлении действии лицензии
5. Копия решения с сайта Центрального Банка РФ об отзыве лицензии
6. Копия паспорта транспортного средства на одном листе в двух экземплярах.
7. Копия квитанций
8. Копия паспорта гражданина РФ


Истец: ... Е.А /./ «18 » мая 2015 г.

35.1. Здравствуйте. Не верно применены нормы материального права.

35.2. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оставляет заявление без движения. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст.ст. 131-136 ГПК РФ)

35.3. Здесь не будет применяться Закон о защите прав потребителя. Поэтому не забудьте указать цену иска и заплатить госпошлину.

36. Требуется помощь адвоката для подачи искового заявления. Суть иска в письме в страховую компанию.
С уважением Савченко Вадим Анатольевич. Тел. +7-913-755-5702, эл. почта: sva_53@mail.ru

Уважаемые господа!
20.02.2015 г. я обратился в МДМ-банк для получения кредита на сумму 400 т. рублей под залог вклада (на 500 т. рублей со сроком окончения 18.03.2015 г.) Но банк мне отказал? И и потребовал за страховать кредит. Я подписал заявление на страховка 20.02.2015 г.
Банк выдал мне кредит увеличенный на 44444,44 рубля со сроком страховки на 60 месяцев? Банк не предоставил мне ДОГОВОР страхования
(нет до сих пор) 21.03.2015 г. я полностью закрыл кредитный договор с банком по этому кредиту и оставил копию справки в вашем офисе на Гоголя. 42. 21.03 2015 г. Ваша сотрудница (не спросил фамилию) предложила мне заключить договор страхования (и это через месяц после списанием с меня страховой суммы?) и я согласился, но на ОДИН месяц - В ОТВЕТ тишина? 23.03.2015 г. ваша сотрудник Стекольщикова Карина позвонила мне и попросила счет для перечисления. Многочисленные звонки по поводу возврата страховой суммы результатов не принесли (завтра, завтра), потом она вообще отключила мой номер. Телефона?

На основании вышесказанного я официально предупреждаю - если до 22 апреля 2015 г. на моем счету в банке не будет суммы = 43703,70 руб.
(44444,44 / 60) я подаю на вас в суд (банк тоже будут в исковом заявлении), при этом сумма возрастет (+ услуги юриста + упущенная выгода (% по вкладу) + моральный ущерб).
С уважением Савченко В.А. тел. +7-913-755-5702, эл. почта: sva_53@mail.ru

36.1. Здравствуйте! В личку напишите обсудим.

37. Зравствуйте! Помогите пожалуйста посодействовать в одном сложном для меня вопросе! Просто руки уже опускаются и не знаю, что мне и делать, везде, куда я обращался, требуют не малых денежных средств, не давая при этом ни какой гарантии. Может для кого-то это и не много, но для меня, с з\п в 31000 р. , это много и других источников дохода у меня нет! Произошло дтп в г. Жуковском 06.05.2009 г.Я двигался на автомашине Ниссан, впереди был регулируемый перекресток, как вдруг в меня что-то ударило, сработала подушка безопасности и внутри салона был дым (думал горю). Я был пристегнут ремнем безопасности и не получил травмы, хотя не понимал жив или нет!. Я увидел на своей полосе позади меня врезавшийся автомобиль Фольксваген Гольф, возле него стоял водитель и осматривал повреждения своего авто, был третий участник движения, которыйподрезал Гольф и скрылся на Хендай Гетц, правда очевидцы, видевшие как это все было, догнали водителя и потребовали вернуться к месту совершения дтп. Приехали сотрудники ГИБДД, все оформили, опросили нас и предварительно установили виновника дтп,-водителя Хендай. Через несколько дней обратились в страховую компанию Ресо-Гарантияи подали необходимые документы для возмещения ущерба. Оценщик сфотографировал повреждения записал в акт и дал мне копию. Еще через какое-то время по почте пришел предварительный отказ о выплате с формулировкой... установить причинно-следственную связь образования повреждения на автомобиле Ниссан не представляется возможным! Оставалось лишь подавать в суд на страховую компанию о возмещении ущерба!. Дело в том, что купил я авто по нот. доверенности и оформил ее на свою знакомую Марию, (тогда покупка т/с по нот. доверенности было нормальной практикой) Занялся исковым заявлением и подачей его в Пресненский районный суд г.Москвы. В канцелярии приняли и сказали ждать извещения. С тех пор я много раз приезжал на д/с и судебное заседание, ответчик тянул оттягивал всячески время, не являясь. Я уже думал если на третий раз не придет то это означает, что автоматом выигрываю дело. Но не тут то было, судья Кирьянен Э.Д. либо уходит в отпуск или заболела и дело опять тянется. Потом через еще какое-то время приходит извещение явиться в суд. Приезжаю в установленное время и выясняется, что дело передано другому судьи Ершову В.В.!Приходит время судебного заседания вызывают в зал, где никого не было и вижу из комнаты отдыха выходит сам судья и вместе с ним молодой человек, я все жду и наблюдаю за происходящим и думаю, что это наверное коллега или знакомый его, после входит секретарь, но вот тут меня и осенило, Я понял, что это был представитель ответчика и мои шансы резко упали. Представлял истца я и выступал от Марии, т.к. нот. доверенность т/с.,была оформлена на нее, а она в свою очередь, сделала мне доверенность, чтоб я смог быть ее представителем в суде, т.к.она не могла бегать по судам из того, что у нее был грудной ребенок. Что говорил судья Ершов В.В я ничего не понимал, речь его была едва слышна и быстра, после сказанного, он меня спросил про какие-то ходатайства, я не знал, что это такое и не знал как ему правильно ответить, потом что-то спросил ответчика и все, говорит, дело переносится на другое число. Далее спустя время приехал в назначенный день в суд история повторилась, только представителем ответчика была девушка, только вот девушка в добавок ко всему кроме судьи общалась еще и с секретарем! Ну, думаю я, все понятно, КУМОВСТВО процветает во всей красе! В итоге судья оглашает, что дело я проиграл, т. к. неправильно была оформлена нот. доверенность, т. е.не от того лица была подача искового заявления, хотя с этими документами он ознакомился ещё к первому заседанию и не предупредил меня о ошибке! Должен был подавать документы владелец Ниссан по паспорту т/с., т.к. не я,не Мария не имели право на страховую премию. Ответчик знал, что у меня документы неправильно оформлены и искусственно тянул время (истекало 3 года), чтоб у меня не оставалось законного времени на их переделку, обжаловать я мог через 10 дней. Бумага оказалась сильнее справедливости! Прошло еще более года с этого времени, я уже смирился с проигрышем и досада прошла, как на почту приходит извещение о том, что Мария должна оплатить услуги НТЦ Союзэксперт в размере 32000 р./которая проводила экспертизу (не в мою пользу) я и не знал, что она заказывалась на платной основе. Я решил съездить в суд на Зоологическую и разобраться в данном эпизоде. Хотел пообщаться именно с начальством, его не было, не было и судьи Ершова В.В., потом меня направили к секретарю главного судьи! Я объясняю, как такое возможно, что я пострадавшее лицо, НЕ НАРУШАЯ ни каких правил, остаюсь еще и должен не понятно за что?! Получая ответ такой: а Вы ничего не платите и всё,никто с Вас этих денег не потребует, можете спать спокойно. На этом я успокоился, но как оказалось не на долго. В конце февраля 2015 г. на электронную почту приходит письмо о том, что отдел судебных приставов арестовал банковские счета Марии. Опять же постановление о взыскании от судьи Ершова В.В.
Что дальше делать, я не знаю! Обращался к нескольким адвокатам, там услуги платные и возьмут за них немало средств, которых у меня нет вовсе. Машину я восстановил за свой счет и продал года 4-5 назад, вложив в нее минимум 100000 р.
Пожалуйста помогите в данной проблеме, очень Вас прошу!
Спасибо за внимание!

37.1. Александр, взыскание с проигравшей стороны судебных расходов законно.
Ст. 98 ГПК РФ:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
Это могут быть расходы на проведение экспертизы, а также оплата услуг представителя в суде.
По поводу общения представителя ответчика с судьей и секретарем - оно вполне допустимо, это не значит, что судья был каким-либо образом заинтересован в вынесении решения не в Вашу пользу.
Вероятно, Ваш оппонент привлек юристов к ведению дела, а это уже 90% успеха, поскольку в любом деле всегда есть масса юридических тонкостей.
К сожалению, срок обжалования решения пропущен, поэтому расходы придется возмещать.

37.2. Без помощи адвоката или юриста Вы самостоятельно не разрешите эту проблему... увы.

38. Страховая компания подала исклвое заявление в суд на взыскание 60 тыс руб с моего дяди, он был виновен в аварии. С момента аварии прошло 2,5 года, срок исковой давности 3 года. Вопрос: с момента подачи искового заявления или самой аварии? Суда еще не было.

38.1. срок исковой давности - с момента когда лицо узнало или могло узнать, что его право нарушено - у СК - с того момента как они выплатили ущерб за вашего дядю

39. Попал в дтп 10 ноября 2014 года я прав. 10 декабря этого же года написал заявление в страховую компанию и передал все документы юристу. Сегодня 10 марта 2015 года выплат по страховому случаю не было. Юрист сказал что написал претензию и передал исковое заявление в суд в первых числах этого месяца, но есть такие подозрения что он врет... как проверить подал ли он исковое заявление в суд? какие нибудь документы выдаются при принятии искового заявления? (Знакомый из страховой сказал что никакого извещения о подачи на компанию в суд не было)

39.1. В канцелярию суда позвонить

39.2. Алексей! При принятии судом искового заявления вы получите по почте определение суда с указанием даты, времени и места рассмотрения.

39.3. зайдите в канцелярию суда с паспортом, задайте вопрос. но исходя из сумму иска-возможно заявление подавалось мировому судье, спросите юриста куда подал заявление. если заявление принято (по словам юриста) посмотрите на сайте по фамилии.
но лучше сходить и лично проверить

40. Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

40.1. Добрый день. Из большего всегда можно сделать меньшее, а вот наоборот не получится. Можно смело подавать максимально возможные суммы и требования. В конце концов никогда не поздно отказаться от иска в какой-нибудь части. Я лично почти всегда так делаю.

41. День добрый! После подачи с моей стороны искового заявления об возмещении материального вреда при ДТП с истца (физ лицо), суд назначил нез. гос.экспертизу. Результат: эксперт насчитал ущерб в 2 раза больше, чем был мною заявлен. Подводный камень, в экспертизе эксперт указал судье на то, что стоимость ремонта не целесообразна, т.к более 80% от стоимости машины, т.е машина восстановлению не подлежит и вывел расчет годных остатков. Со страховой компании по ОСАГО я получила с учетом коэффициента всю сумму заявленную мною (в ДТП участвовали 3 машины). Как теперь мне поступить? Увеличивать сумму иска? Судья сам выведет сумму с учетом годности остатков? Или это моё дело принимать решение ремонтировать или не ремонтировать машину?
С уважением, Ольга.

41.1. Составьте уточнение к исковому заявлению, в котором просите об увеличении цены иска до размера, определенного экспертом.

41.2. Пишите в суд заявление об увеличении размера исковых требований.Это происходит в виде уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК. Госпошлину доплатить придется на сумму увеличенных требований, если это не судебные расходы.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

42. Я подал исковое заявление на страховую компанию, но суд сослался на то. что у меня должна быть доверенность на подачу искового заявления, т.к. я управляю ТС по ген. доверенности, хотя в доверенности прописано, что я имею право подавать заявления. Доверенность владелец ТС мне сделает, но он проживает в другом регионе. Могу ли я представить в суд сканкопию такой доверенности и как правильно оформить исковое заявление от моего имени?

42.1. Скан копия не подойдет в суд принимаются только оригиналы или заверенные копии Удачи

43. Я виновник ДТП. При несоблюдении дистанции на светофоре ударил впереди едущую машину. Страховая компания выплатила 120000 потерпевшей. Потерпевшая осталась не удовлетворена выплатой. Потерпевшая сторона провела свою оценку ущерба.. На основании этой оценки потерпевшая подала в суд. На проведение экспертизы я приглашен не был. На момент подачи искового заявления машина отремонтирована. Обязаны ли были меня уведомить о проведении оценки? В случае моего отсутствия /я находился в отпуске/ обязана ли потерпевшая сторона перенести проведение оценки до возвращения меня из отпуска. Нарушены ли мои права в части того, что я не могу провести свою независимую оценку или оценку по направлению суда так как машина отремонтирована и скрыты все следы причиненного ущерба. Заранее спасибо.

43.1. Здравствуйте. Ваша ситуация не единственная. К сожалению, законодательство не предусматривает обязательного уведомления виновника о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Так что в этой части Ваши права не нарушены. Свою надлежащую оценку Вы провести уже не сможете, поскольку у Вас не будет возможности осмотреть поврежденный автомобиль по причине того, что он отремонтирован. Единственное, что можно сделать - провести проверку отчета потерпевшей на предмет правильности ее составления и на предмет правильности определения рыночной стоимости автомобиля, потому как в подобных случаях, рыночную стоимость автомобиля зачастую завышают. Как вариант, предложите потерпевшему заключить мировое соглашение. Например, сумма, которую они хотят с Вас взыскать 80 т.р. Но чтобы получить эту сумму, решение еще должно вступить в законную силу, потом должно быть возбуждено исполнительное производство, потом с Вас будут удерживать часть зарплаты, а это процесс не быстрый. Поэтому, например, можно предложить потерпевшему заключить мировое соглашение в суде и заплатить сразу некую сумму, например 50 т.р. В остальной части истец откажется от иска и производство по делу прекращается.

44. Имеет ли смысл при обращении в суд с иском к страховой компании, отказавшей в возмещении убытков по неоказанию услуг туроператором, в качестве ответчиков указать и страховую компанию, и туроператора? Основанием для отказа, со слов страховой компании, было неполучение туроператором денежных средств от турагента, с которым я составлял договор. У меня на руках есть все чеки и туристическая путёвка. Турагент, а затем и туроператор обанкротились. Может ли исковое заявление такого рода быть квалифицировано, как имеющее отношение к защите прав потребителя, чтобы не уплачивать госпошлину при подаче иска?

44.1. Да, конечно, подавайте в рамках Закона о защите прав потребителей.

44.2. Михаил Юрьевич, здравствуйте.
Ваши требования конкретно к страховой не попадают под действие ЗоЗПП. Однако, Вы можете обратиться с иском к туроператору по правилам ЗПП (неустойка, штраф и проч.), а в качестве соответчика привлечь страховую.
Со страховой взыщут реальный ущерб (стоимость тура), с оператора все остальное (неустойку, штраф, моральный вред).
+ 395 ГК РФ со страховой, если за компенсацией Вы обратились, а страховая неправомерно отказала.

45. Вот такое решение суда мне выслали почтой, копию, оригинал не могу получить уже 2 месяца сколько еще по закону мне нужно ждать, и когда будет исполняться моя претензия? Заранее спасибо
№ 2-2205 (2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием представителя истца Ларчевой В.В.-Зинченко М.В., действующего по доверенности от 11.06.2014 г., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларчевой В.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ларчева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя и признании незаконным условие кредитного договора об уплате страхового взноса, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 06.04.2013 г. между Ларчевой В.В. и Банком был заключен кредитный договор на сумму 447520 руб., однако, при получении кредита ей были выданы наличными денежными средствами только 400000 руб., поскольку 47520 руб. были удержаны в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно п.2 кредитного договора стандартная ставка по кредиту составляет 22,90 % годовых, но с учетом услуги по страхованию, полная стоимость кредита возросла до 25,71 % годовых, т.е. на 4,81%. Услугу по страхованию считает навязанной, поскольку типовым договором Банка было уже предусмотрено согласие заемщика быть застрахованным, возможности заключить договор на иных условиях не имелось. При заключении кредитного договора она не была ознакомлена с Правилами страхования и не получала Памятку Застрахованного по программе добровольного коллективного страхования, о которой говорится в разделе договора под названием «О документах», в то время как Банк обязан был до заключения договора довести до нее полную информацию о предоставляемой услуге. Через месяц после заключения кредитного договора, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате полученной суммы кредита и расторжении кредитного договора, в связи с чем, Банк выдал справку о сумме долга на 08.05.2013 г. в размере 451876,93 руб., в.т.ч. основной долг 443453,90 руб., проценты 8423,03 руб. С остатком долга по кредиту она была не согласна, полагая, что в связи с досрочным возвратом кредита, ей должна быть возвращена часть страхового взноса. Однако, Банк настоял на выплате всей суммы под угрозой начисления штрафных санкций за просрочку. В связи с этим, она выплатила Банку сумму, обусловленную справкой от 08.05.2013 г., в том числе, оплатила Банку полностью сумму страхового взноса. 14.04.2014 г. истец обратилась в Банк с претензией, содержащей просьбу вернуть уплаченный ею страховой взнос сумме 47 520 руб., которая оставлена без ответа. Просила взыскать страховой взнос в сумме 47520 руб., неустойку за период с 24.04.2014 г. по 19.05.2014 г. в сумме 11880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 19.05.2014 г. в сумме 5106,27 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб. (л.д.2-4).
Изменив исковые требования, Ларчева ВВ просит взыскать часть страхового взноса в сумме 46 728,00 руб, в связи с досрочным возвратом кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 19.05.2014 г. в сумме 5106,27 руб., неустойку за период с 24.04.2014 г. по день подачи уточненного иска - 19.06.2014 г. в сумме 25700,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 3000 руб. (л.д.51-52).
Определением от 28.05.2014 г. в качестве третьего лица привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (л.д.1).
В судебное заседание истец Ларчева В.В. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.57).
Представитель истца Зинченко М.В. в судебном заседании частично поддержал исковые требования по измененным требованиям, просил взыскать часть уплаченного страхового взноса в сумме 46675,20 руб., пояснив, что Ларчева ВВ была застрахована на срок пользования кредитом - 1800 дней. В связи с досрочным возвратом кредита - 08.05.2013 г., срок пользования кредитом составил 32 дня. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3934,71 руб. На взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований истца о возврате суммы страхового взноса не настаивал, поскольку претензия о возврате части страхового взноса была направлена в Банк 25 июня 2014 года, т.е. после подачи в суд заявления об изменении исковых требований. От исковых требований по первоначальному иску в части признания незаконным условия кредитного договора о взыскании страхового взноса и применении последствий недействительности отказался (л.д. 60).
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о судебном заседании надлежащим образом (л.д.59), в суд не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям по первоначальному иску возражал (л.д.18-23). Отзыв на измененные исковые требования не представил.
Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.54), возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания.
Согласно ст. 927 ГПК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п. 2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Согласно п. 3 данной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2013 года между Ларчевой В.В.и Банком заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 447 520 рублей под 22,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5).
При заключении кредитного договора на основании заявления от 06.04.2013 г. (л.д.27) между Страховой компанией ООО «ППФ Страхование жизни» и Ларчевой В.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается страховым полисом. Согласно п.6 страхового полиса размер страховой премии составил 47 510 руб. Срок страхования 1800 дней (60 мес.) с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета Страхователя в Банке страхового взноса в полном объеме и действует до окончания срока страхования (п.7) (л.д.10).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит в сумме 447520 руб. состоит из 400000 руб., подлежащих выплате и страхового взноса в размере 47520 руб.
Согласно выписки по счету, 06.04.2013 г. Ларчевой В.В. был выдан кредит в сумме 400000 руб., 08.04.2013 г. удержан страховой взнос в сумме 47520 руб. (л.д.28).
Через месяц после заключения кредитного договора от 06.04.2013 г. Ларчева В.В. обратилась в Банк с заявлением о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в с вязи с чем, ей была выдана справка о сумме досрочного погашения на 08 мая 2013 года в размере 451876,93 руб., из которых 443453,90 руб. - основной долг, 8423,03 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.9).
Полагала, что в связи с расторжением кредитного договора должна быть возвращена часть уплаченной банку страховой премии, Ларчева ВВ предложила кредитору пересчитать остаток долга по кредиту. Однако, Банк настоял на выплате 451876,93 руб. под угрозой применения штрафных санкций.
Согласно выписки по счету, 08.05.2013 г. Ларчева В.В. в счет погашения основной суммы долга по кредиту внесла 400000 руб., в полном объеме кредит погасила 02.12.2013 г. (л.д.28-29).
Таким образом, учитывая, что договор страхования с Ларчевой В.В. был заключен на период действия кредитного договора - 1800 дней, обязательства по которому были досрочно исполнены заемщиком в полном объеме 02.12.2013 г., в силу требований ч.3 ст. 958 ГК РФ Ларчева ВВ имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени действия кредитного договора, поскольку действие договора страхования прекратилось 02.12.2013 г. в виду прекращения существования страхового риска.
Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления страховой премии в страховую компанию в сумме 47520 руб., с ответчика подлежит взысканию 41184 руб. из расчета: 47520 руб. (сумма страховки):1800 дней (срок страхования)=26,40 руб. (стоимость 1 дня страхования) х 240 дней (период пользования страховкой с 06.04.2013 г. по 02.12.2013 г. =6336 руб. (стоимость 240 дней страхования); 47520 руб.-6336 руб.= 41184 руб.
Согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 19.05.2014 г. в сумме 3394,71 руб. (л.д.61), с которым суд согласиться не может. С учетом подлежащей взысканию суммы, даты досрочного погашения кредита, а также правил исчисления сроков, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1566,71 руб. исходя из расчета: 41 184 (сумма долга) х 166 дн. (период просрочки с 03.12.2013 г. по 19.05.2014 г.) х 8,25% :360.
В соответствии ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Представитель истца в судебном заседании не настаивал на взыскании неустойки, поскольку претензия о возврате части страхового взноса в связи с досрочным возвратом кредита, была предъявлена в банк только 25.06.2014 г. Между тем, заявление об отказе от иска в части взыскания пени, истцом не подано.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года Ларчева В.В. предъявила в Банк претензию с требованием о возврате всей суммы страхового взноса в размере 47520 руб. в связи с досрочным возвратом кредита (л.д.14), в удовлетворении которой было отказано (л.д.48).
25 июня 2014 года Ларчева В.В. повторно предъявила в Банк претензию о возврате страхового взноса за 59 месяцев в связи с досрочным возвратом кредита (л.д.62), которая не исполнена.
Поскольку требования о взыскании неустойки заявлены истцом за период с 24 апреля по 19 июня 2014 года, т.е. до предъявления претензии о возврате страхового взноса за 59 месяцев - 25 июня 2014 года, оснований для взыскания пени суд не находит.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. С учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, суд считает возможным исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца 1000 рублей.
Всего общая сумма к взысканию с ответчика в пользу Ларчевой В.В. 41184 +1566,71+1000 = 43750,71 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с Банка в пользу Ларчевой В.В.с подлежит взысканию штраф в сумме: 43750,72 руб./ 2 = 21875,36 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена в суд квитанция от 14.05.2014 г. об оплате 2000 руб. за оставление искового заявления (л.д.15), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Ларчева В.В.освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1682,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Ларчевой В.В.страховую премию 41 184 рубля, проценты за пользование денежными средствами 1566 рублей 71 копейку, моральный вред 1000 рублей, штраф 21 875 рублей 36 копеек, всего 64 626 рублей 07 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1682 рубля 52 копейки.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1682 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко.

45.1. Решение суда уже вступило в законную силу, если не было обжаловано. Вам надо получить в суде исполнительный лист и предъявить в ССП для исполнения.

45.2. Примите наши поздравления. ВЫ просто УМНИЦА.

46. В марте заключили договор с организацией на изготовление и установку сруба. Сруб должны были поставить до 1 июля, не поставили. Мы продлили договор на 2 недели и оговорили в договоре, что в случае неисполнения возвращают нам деньги в течении 2 суток. Сроки истекли: ни сруба, ни денег. Хочу подать исковое саявление в суд. Хотелось бы узнать, стоит ли нанимать адвоката и если да, то есть ли смысл брать опытного дорого адвоката или может в моем случае можно любого адваката.


Ответы адвокатов и юристов 9111.ru (2)




ПортфолиоНаписать сообщение


Самарин Александр Валерьевич, юрисконсульт г. Белогорск.
Отзывы: (4891).
Избранное: 4863
Дано ответов: 11687 Интернет-консультация
Ответ от 23.07.2014 06:33
Здравствуйте. В районный по месту нахождения ответчика. Если по защите прав потребителей будете подавать, то можете и по своему м/жительства.
Нет, не относится.



Составление исков, договоров, жалоб, претензий, правовые консультации и др. Не пишите вопросы в отзывах


Полезный ответ

Бесполезный ответ









ПортфолиоНаписать сообщение


Червинская Александра Евгеньевна, адвокат г. Пермь.
Отзывы: (113).
Избранное: 116
Дано ответов: 222 Интернет-консультация
Ответ от 23.07.2014 09:00
Добрый день, Глеб! В данном случае рекомендую работать в двух направлениях: подать исковое заявление в суд и заявление в полицию о факте мошенничества. Подача иска по вашему выбору, то есть по месту вашего жительства либо по месту нахождения ответчика. Если вам необходима помощь, звоните, практика по данным правоотношениям имеется.



Предлагаю юридические услуги в Перми и Пермском крае. Тел. 89523172849


Полезный ответ

Бесполезный ответ










Похожие вопросы с ответами по теме Как правильно подать в суд ив какой суд подавать, по их месту жительства или нашему месту жительства?:
Как правильно подать заявление, чтоб суд назначил онализ?
Хотим установить отцовство через суд. Ребенку 10 лет. Мой муж не может иметь детей. Бывшая жена утверждает, что ребенок его. Как правильно подать заявление, чтоб суд назначил онализ? И сколько это стоит через суд?...
Здраствуйте, скажите пожалуйста - как правильно подать иск в Европейский суд, если из за корупции суд Украины не принимает
Здраствуйте, скажите пожалуйста - как правильно подать иск в Европейский суд, если из за корупции суд Украины не принимает справедливого решения? Вопрос по наследству, я владелиц 5/6...
Как правильно подать жалобу в конституционный суд РФ и оплатить пошлину?
Как правильно подать жалобу в конституционный суд РФ и оплатить пошлину?...
Суд вынес решение. Я с ним не согласен. Как правильно подать на обжалование
Суд вынес решение. Я с ним не согласен. Как правильно подать на обжалование...
Как правильно подать заявление в суд на установление отцовства
Как правильно подать заявление в суд на установление отцовства...
Я лишенник у меня 0. 095 промилли лишили прав. Как правильно подать заявление в суд. И есть ли смысл возиться с этим
Я лишенник у меня 0. 095 промилли лишили прав. Как правильно подать заявление в суд. И есть ли смысл возиться с этим...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159, 303, 307 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159, 303, 307 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159 УК РФ...
Как правильно подать ходатайство об отводе дела из районного суда в связи с недоверием?
Как правильно подать ходатайство об отводе дела из районного суда в связи с недоверием?...
Как правильно подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ с учетом вышедших поправок к УК
Мой гражданский муж в ноябре 2008 года был осужден кинельским районным судом по статья 111 часть 4 сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На кассационную жалобу ответили отказом. В ноябре 2010 была подана надзорная жалоба в президиум...
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и обращения взыкания на заложенное имущество. В какие сроки можно подавать данный документ...
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и обращения взыскания на заложенное имущество. В какие сроки можно подавать данный документ Заявление...
Добрый день! Подскажите как правильно подать документы для иска в суд на виновника ДТП или его страховую компанию, в
Добрый день! Подскажите как правильно подать документы для иска в суд на виновника ДТП или его страховую компанию, в котором очень пострадало наше авто (ему 13 лет) и в связи с этим нам не компенсируют полную стоимость ремонта автомобиля после ДТП. В...
Как правильно подать апелляционную жалобу в Верховный суд

Как правильно подать на развод имея троих детей


Яндекс. Директ.
Профнастил. Металлочерепица. Производство профлиста за 1 день. Кровельные материалы. Доставка. Монтаж. Адрес и телефонferumcity.ru





Институт судебных экспертиз и криминалистики: экспертиза, рецензирование заключений

Юридическая консультация по телефону бесплатно
8 (495) 989-22-41 (для Москвы и МО)




12:00:41

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

133 адвокатa и юристa

Введите текст вашего вопроса. Его увидят все юристы, находящиеся на сайте. Ответ за 14 минут *.









11:51

Дан ответ:

Ну во первых, технические условия подготовлены не были...



11:51

Дан ответ:

Здравствуйте, Екатерина! Срок получение паспорта...




11:51

Дан ответ: бесполезно обжаловать. Проконтролировать это должен был...



11:51

Дан ответ:

Не будет у Вас нарушений законов. Главное - ...



11:51

Вопрос № 4674658:

Совместитель работал в организации с 01.05.2013. ...




11:50

Дан ответ:

Добрый день! Прежде всего необходимо установить откуда...



11:50

Дан ответ:

Да. НК РФ. Статья 220. Имущественные налоговые...



11:50

Вопрос № 4674640:

Я являюсь работником в подразделении МЧС (не сотрудник) ...



11:50

Вопрос № 4674656:

Мы стоим на очереди по данной программе с ноября 2009 г. ...



11:50

Вопрос № 4674641: р. у меня страховка 66 т. р. можно ли в этом случае...



11:50

Дан ответ:

Нужно и то, и другое. И пересдача, и медсправка...



11:50

Дан ответ:

Надежда Сергеевна, в вашем случае я советую вам подать...



11:50

Вопрос № 4674398:

Здравствуйте меня зовут Алла у меня очень большой...



11:50

Дан ответ:

Если в кредитном договоре сказано, что ставка изменению...



11:50

Оставлен отзыв:

Благодарю Вас за полезную консультацию!...



11:50

Вопрос № 4674653:

15-летний подросток сбил человека, что делать? Было...

Архив.

46.1. Хотелось бы узнать, стоит ли нанимать адвоката и если да, то есть ли смысл брать опытного дорого адвоката или может в моем случае можно любого адвоката?
Конечно же стоит, для избежания возможных неблагоприятных последствий для Вас. К тому же расходы на представителя, могут быть взысканы с проигравшей стороны.

46.2. добрый день! "дорогой " адвокат или "дешевый" - это не критерий, главное что бы владел достаточными познаниями. даже "дорогой" адвокат может загубить дело...

47. 14.02.14 муж попал в ДТП. Виновница покинула место происшествия, бросив свою машину. 28.04.14 страховая компания перечислила по ОСАГО 120 т.р., ущерб экспертиза оценила в 312 т.р. Имеем ли мы право подать в суд на виновницу ДТП на возмещение разницы в материальном ущербе, не истек ли срок давности подачи искового заявления?

47.1. Срок давности для подачи иска о взыскании ущерба с виновника ДТП составляет три года. Но подавайте как можно быстрее, с наложением ареста на имущество с целью обеспечения исковых требований. Удачи

47.2. Вы имеете право подать иск на причинителя вреда, но там есть некоторые тонкости, касающиеся суммы ущерба.Вы можете позвонить, я помогу Вам избежать ненужных затрат.

47.3. Добрый день!
Вам необходимо подать исковое заявление на возмещении ущерба в полном объеме. За составлением искового заявления лучше обратиться к адвокату.

47.4. Да, конечно имеете. Если в справке виновница не указана, то предъявляете иск к владельцу, а он уже в суде скажет имя истинного виновника ДТП.

48. 30.12.2013 г. произошло ДТП. При повороте на заправку получил удар в задний бампер. Въехавший в меня водитель не признал вину. Дождались сотрудников ГИБДД, была составлена схема ДТП и назначена дата рассмотрения дела об административном правонарушении.
После новогодних праздников, в назначенный срок, я и другой водитель явились к инспектору, для рассмотрения дела. Так как мой автомобиль, после удара, отбросило по инерции вперед, инспектор не смог установить виновного и назначил автотехническую экспертизу. Дело было продлено до 01.03.2014 г.
28.02.2014 г. мне позвонил инспектор и сообщил, что дело закрывается в связи с истечением двух месяцев с момента ДТП. Результаты экспертизы были готовы только 13.03.2014 г.
Теперь, чтоб получить страховку, мне нужно обращаться в суд. Чтоб подавать исковое заявление в суд, нужно знать цену иска, но в страховой компании мне сказали, что поскольку не установлен виновный, то и оценку они делать не обязаны.
Как быть в данной ситуации?
Хочется уже, наконец, отремонтировать автомобиль. Если я приобрету запчасти и сделаю в автосервисе ремонт, будет ли являться ценой иска сумма всех затрат по собранным чекам? Или ремонтировать автомобиль нельзя и нужно делать платную оценку ущерба, на основании которой уже указывать цену иска?
Как много времени, после ДТП, дается участнику происшествия, для подачи искового заявления?
Помогите пожалуйста разобраться. Никогда раньше не обращался в суд и не участвовал в ДТП.

48.1. Исковая давность 3 года. Необходимо обращаться в суд и там устанавливать вину по имеющимся материалам. Если в решении данного вопроса нужна помощь, можете обратиться по указанному ниже телефону.

49. 1. При рассмотрении ХОДАТАЙСТВА о применении срока исковой давности:
• Какой срок применим в связи со ст. 197 ГК РФ с учетом рассмотрения взыскания по ОСАГО суброгационным отделом (2-3 года) ?
• Какая дата приостановки/окончания срока исковой давности считается правильной: дата подачи иск. Заявления/дата начала рассмотрения судом, при условии, что было ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суда об оставлении искового заявления без движения в связи с неуплатой пошлины Истцом?
2. Можно ли подать в Суд ходатайство о предоставлении копии/дубликата ДАГО страховой компанией, в случае утери оригинала Ответчиком?
3. В какой срок Суд обязан рассмотреть ходатайство при получении оного на предварительном заседании?

49.1. Срок исковой давности 3 года - ст. 196 ГК РФ.
Дата подачи искового в данном случае будет играть роль, т.к. устранение препятствий для оставление без движения позволяет исчислять дату с момента подачи иска.

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

49.2. • Какой срок применим в связи со ст. 197 ГК РФ с учетом рассмотрения взыскания по ОСАГО суброгационным отделом (2 -3 года) ?
-------Общий срок исковой давности 3 года.
дата подачи иск. Заявления/дата начала рассмотрения судом, при условии, что было ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суда об оставлении искового заявления без движения в связи с неуплатой пошлины Истцом?
------Не вижу оснований для приостановки течения срока исковой давности.
2. Можно ли подать в Суд ходатайство о предоставлении копии/дубликата ДАГО страховой компанией, в случае утери оригинала Ответчиком?
-----Можно, имеете право.
3. В какой срок Суд обязан рассмотреть ходатайство при получении оного на предварительном заседании?
-----в срок установленный ГПК РФ.

49.3. Срок исковой давности - 3 года.
Перерыв течения срока исковой давности начинается с даты подачи искового заявления.
Ходатайство об истребовании копии ДАГО можно подать в суд, суд его рассмотрит сразу же в предварительном заседании.

49.4. 1) три года
2)с момента первоначальной подачи иска
3)вы можете ходатайствовать о предоставлении копии суду, а сами в соответствии со своими правами можете ознакомиться с делом и сделать копии с нужных документов
4)Суд может рассмотреть ходатайство отдельно, может отразить решению по нему в основном решении.
Удачи

49.5. Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
можно подать ходатайство- рассмотрено будет в данном предварительном заседании

49.6. Статья 110. Приостановление процессуальных сроков

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 110]
1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 166]
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

49.7. Виталий, сложно понять что-либо из вашего вопроса.
По ОСАГО срок исковой давности - 3 года.
2 года установлено по требованиям имущественного страхования.
Срок прерывается при подаче искового заявления (поступления в суд)
В суде вы можете ходатайствовать об истребовании от др. стороны любых документов.

49.8. Срок исковой давности три года, чтобы восстановить право на обращение в суд предъявите серьезные обоснования пропуска срока исковой давности и заявляйте ходатайства о предоставлении всех подлинных документов по страховому делу ответчиком, суд удовлетворит Ваше ходатайство.

49.9. 1. В соответствии со ст.196 гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 гражданского кодекса РФ, Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.205 гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 20.03.2008г. № 159-О-О, статья 205 ГК Российской Федерации - с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 (пункт 26) - предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со ст.205 гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 20.03.2008г. № 159-О-О, статья 205 ГК Российской Федерации - с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 (пункт 26) - предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Если вы предявили иск до истечения срока исковой давности, но вы вынесли определение об оставлении без движения, вы устранили нарушения по данному определению, то срок исковой давности приостановился и вы данный срок не пропустили.
Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. Вы сторона дела и можете знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки. так что можете обратиться с соответствующим заявлением в суд, затем сделать копию интересующего документа. Но суд вам не выдаст заверенную копию документа.

50. Какие сроки подачи искового заявления в Суд, на страховую компанию, по несогласию с выплатой суммы причинённого убытка по ОСАГО?

50.1. в течение 2 лет

50.2. Срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО, составляет 3 года.
Ранее юристом дан неверный ответ: 2 года - по договорам добровольного страхования (например, КАСКО).

50.3. Здравствуйте Виталий Викторович. Чтобы подать на страховую компанию в суд, вы сначала должны соблюсти до судебный порядок урегулирования спора. Он выражается в следующем. Если вы не согласны с произведенной вам выплатой, вам необходимо за свой счет сделать независимую экспертизу по установлению суммы материального ущерба от ДТП либо по установлению стоимости восстановительного ремонта. После того как будет готова экспертиза, Вы с нее делаете ксерокопию, от первого до последнего листа и вместе с заявлением, в котором просите произвести пересмотр суммы ущерба направляете документы лично либо по почте заказным письмом с уведомлением в страховую компанию. Естественно страховая компания возможно вам откажет. Только тогда имея определенный пакет документов, вы можете подать исковое заявление в суд. Если в данном вопросе вам понадобиться в дальнейшем моя помощь, можете писать на titowa.larisa2015@yandex.ru либо звонить по номеру 925-263-46-53. Я специализируюсь на таких делах. Все потраченные средства по суду взыщут в последствии со страховой компании.

50.4. Досудебный порядок урегулирования вопроса не предусмотрен ФЗ "Об ОСАГО".

50.5. Срок исковой давности три года со дня, когда Вам выплачена страховая сумма, т.е. когда, как Вы полагаете, Вам причинен ущерб действиями страховой компании. А вообще-то лучше уложиться в трехгодичный срок со дня ДТП, чтобы была возможность привлечения в качестве надлежащего ответчика и виновника ДТП.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение