Иск страховой компании к виновнику дтп

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Было ДТП 3 участника, виновником был признан 1 участник.
2 других обратились с иском (в разные суды) к страховой компании. Оба суда первой инстанции отказали истцам, ссылаясь на судебные экспертизы.
Один участник в апелляции дело выиграл. Может ли второй истец в своей апелляционной жалобе ссылаться на решение апелляционной инстанции первого истца. Ответчик, кстати, один и тот же...

1.1. Здравствуйте! Да конечно второй ответчик может сослаться на апелляционное определение первого ответчика. В данном случае будет иметь место преюдиция.

1.2. Здравствуйте. Если истец № 1 не привлекал истца № 2 в свой судебный процесс третьим лицом, и соответственно - истец № 2 не привлекал истца № 1 в свой судебный процесс в качестве 3-го лица, то нет, здесь нет преюдиции. В одном суде - один истец, а в другом суде - другой. У каждого истца свои исковые требования. Так что ссылаться в апелляции одному истцу на апелляционное определение по другому делу, с участием другого истца - нельзя.

2. Несколько лет назад случилось ДТП. Виновник уехал с места происшествия. Когда нашли виновника, то тот не отрицал участия в дорожном движении, но предъявил автомобиль в уже исправленном состоянии. С места происшествия есть съемка от Супермаркета, там в плохом качестве видать само столкновение. Гос. экспертиза по моим повреждениям осталась в стороне, что мол трудно однозначно сказать, что это был именно этот автомобиль. Тем временем продажный мусор оттянул срок в два месяца, чтобы признать виновного виновным. Далее был третий месяц, когда недобросовестный юрист просрал время на подачу в суд. Далее сделали независимую экспертизу. Позже подали в суд на виновника, но суд прекратил дело, так как ответчик вроде должна быть страховая компания. Юрист подготовил иск к страховой, где просит суд признать виновника виновным и выплатить за счет страховой ущерб. Как думаете, из этого что-то выйдет?

2.1. Добрый день. Юрист - плохой, эксперт - плохой, суд - плохой. Подобное обозначение происходящего скорее всего означает, что Вы либо своевременно к юристу не обратились, либо пытались обойтись без юридической поддержки.
Что касается прекращения дела судом, то не очень понятны причины такого прекращения. А если речь о том, что ответственность виновника была застрахована по ОСАГО, то все равно страховщик возмещает вред с учетом износа транспортных средств, а оставшаяся сумма взыскивается с виновника. Очевидно, что в этот процесс Вы шли без квалифицированного специалиста.
Что касается страховой, то стоит Вам обращаться в суд или не стоит - узнает тот специалист, который изучит документы.
А будете экономить на юристе - и далее будут все "плохими".


3. Произошло ДТП.
Виновник-водитель гор. пассажирского транспорта.
Иск предъявлен к владельцу-муниципальному предприятию (оно владелец ТС).
Просим взыскать компенсацию морального вреда+ расходы на лечение.
В суде выясняется, что у муниципального предприятия есть ОСАГО (они об этом сообщили только в суде).
Страховую компанию привлекли 3 лицом.
Можно ли не менять требования и все просить взыскать с владельца ТС?
Т.е. можно просить взыскать с владельца расходы на лечение? Или это надо просить со страховой?

3.1. По общим правилам из п.1 ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Однако вторым пунктом статьи 6 из страхового риска закон исключает
б) причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)

Таким образом, если Вы не являлись пассажиром автобуса, требования по взысканию вреда здоровью Вам будут оплачены за счет страховой компании ответчика, а заявленный Вами моральный вред не будет возмещен страховой компанией, и должен взыскиваться с ответчика.

3.2. За моральный вред отвечает только собственник. За расходы на лечение страховая, можете просить взыскать хоть с обоих ответчиков эти суммы, но правильней как указала госпожа Войтович.

4. Страховая компания виновника ДТП банкрот. У меня нет страховки. Могу я подать иск к виновнику ДТП? Или обязан обратиться в РСА?

4.1. В рса с требованием
При отказе иск в суд в соответствии со ст 131-132 ГПК рф.

4.2. В РСА надо обращаться, ваша страховка тут не прчем, Вы не виноваты.

5. Меня сбила машина. Я виновник. В результате ДТП машина получила повреждения, я получил тяжкий вред здоровью. Через 3 месяца ко мне пришел дознаватель поговорить по поводу случившегося и мы договорились о том что я не имею претензий к водителю а он ко мне что бы не возбуждать дело о причинении тяжкого вреда здоровью. Владелец автомобиля обратился за выплатой по страховому случаю и ему возместили ущерб на сумму 73 000 рублей. После мне пришло письмо от страховой компании с претензией о том что я как виновник обязан оплатить эту сумму. Мне посоветовали взять постановление об отказе о возбуждении уг. дела и заключение судмедэксперта у следователя и подать встречный иск о причинении тяжкого вреда здоровью средством повышенной опасности. Так ли это? И так как иск встречный, получается я должен подавать его на страховую? Имеет ли это смысл? Я надеялся на то что все будет по человечески и никаких ни у кого претензий ко мне не возникнет.

5.1. Здравствуйте, Антон Юрьевич! Ваш вопрос достаточно объемный и требует установления некоторых деталей по делу. Рекомендую выбрать на сайте юриста и обратиться к нему лично.

5.2. Не совсем так. Если вы будете предъявлять иск, то только к владельцу источника повышенной опасности, а не к страховой. Со страховой Вам придется разбираться отдельно.

5.3. Здравствуйте. Вам нужно подавать иск к владельцу этого автомобиля. Посчитайте моральный и материальный ущерб, приложите медицинские документы Моральный вред можете заявить любую сумму. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
См. также:

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). А Со СТРАХОВОЙ это уже ОТДЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ВАМ нужно будет как ответчику оспаривать сумму. Т.к на практике обычно истцы обращаются к таким знакомым автосервисам, которые специально завышают сумму ремонта. Надо будет писать возражение против Иска. Т.е. У Вас будет ДВА гражданских дела. В одном Вы истец, а в другом ответчик. Рекомендую нанять адвоката или юриста. Желаю удачи. В.

6. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

6.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

6.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

7. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

7.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

7.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

8. Я виновник дтп, застрахован в осаго. Потерпевший без страховки осаго. Страховая потерпевшему выплатила 98 000 руб. на ремонт наличными, он в свою очередь обратился к независимому эксперту который насчитал ему 150 000 руб. Он подал на меня иск, чтоб я возместил остальную сумму, которую насчитал независимый эксперт. Сначала он подал в суд на страховую, но ему отказали, а сейчас на меня. Страховая компания предоставила ему автосервис, но он отказался там выполнять ремонт. Вопрос: что нужно предоставить в суд, чтобы выиграть это дело?

8.1. Евгений, если Вы не согласны с ущербом то имеете право заявить ходатайство о проведение оценочной экспертизы ст.79 ГПК РФ.

8.2. Здравствуйте. Странно что в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказано. Вам не известны причины почему исковые требования пострадавшего остались без удовлетворения? Может есть решение суда, или номер дела и какой суд рассматривал? Суду, который сейчас рассматривает материальный иск к Вам известно о том обстоятельстве, что истцу в удовлетворении искового заявления к страховой отказано. Обжаловано ли то решение? Сейчас Вам необходимо придерживаться следующей правовой позиции. Изначально пострадавший обратился с заявление в страховую компанию. Страховая компания признала случай страховым, что подтверждается выплатой страхового возмещения. Соответственно, отношения между Вами тремя сторона регулируется ФЗ "Об ОСАГО". Страховая компания предлагала ему отремонтировать автомобиль, но он отказался.
Сейчас Вам необходимо обратиться в суд с ходатайством письменным о привлечении в качестве соответчика страховую компанию. Обосновывать данное ходатайство необходимо тем, что у истца не утрачено право на получение страхового возмещения. Страховая компания свои обязательства не исполнила.
Еще может быть ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

8.3. Если решение по гражданскому делу к страховой компании вступит в законную силу, то Вы будете возмещать ущерб от ДТП (включая у трату товарного вида).

9. Я потерпевший. В момент ДТП у виновника не было полиса ОСАГО, соответственно в справке о ДТП в графе полис указано отсутствует. Я обратился с иском в суд о возмещении ущерба по независимой экспертизе непосредственно к виновнику, т.к. думал что его ответственность не была застрахована. В суде виновник показывает действовавший на момент ДТП полис. Мое авто снято с учета и утилизировано. Следует ли привлекать ответчиком страховую компанию, учитывая что авто не могу показать для осмотра? Какие мои шансы?

9.1. Максим, не понятно как ты думаешь взыскивать ущерб, если он не установлен. Прежде чем отправить на свалку надо было провести экспертизу, и установить ущерб. Если на момент ДТП была Осага, тогда надо заявлять ходатайство, чтобы в качестве ответчика привлекли страховую. Со страховой ты хоть, что то возьмешь, с виновного лица ничего, не будет платить ссылаясь на отсутствие денежных средств.

10. Я попал в дтп, пострадавший, страховая компания насчитала одну сумму, ремонт обошелся в другую, хочу взыскать разницу с виновника, вопрос-могу я вместе с иском на возмещение разницы по выплатам подать на моральный ущерб или штраф?, т.к. мне приходилось не раз ездить в дилерский центр по ремонту моего авто, соответственно тратиться на дорогу и тратить свое время и нервы? Предусмотрена компенсация для такого случая? С Уважением В.

10.1. Здравствуйте Василий, Вы имеете права к виновнику ДТП предъявить весь ущерб, который он Вам причинил, в том числе и моральный вред. Компенсация не установлена законодательством.

10.2. Здравствуйте. Вас вводят в заблуждение юристы Войнаровская М.П,, Ворончихин Д.А. Требования о компенсации морального вреда суд не удовлетворит, так как законом предусмотрена такая компенсация только при причинении вреда здоровья. Вам необходимо сделать независимую оценку ущерба повреждений Вашего автомобиля, так как Вы можете потребовать со страховой компании кроме оплаты ремонта, заплатить Вам УТС (утрату товарной стоимости автомобиля), а если просрочат ремонт - компенсацию морального вреда, и штраф. Кроме того, можете обратиться с иском к виновнику ДТП для взыскания разницы между полной стоимостью ремонта (по заключению независимой экспертизы), и страховым возмещением с УТС. Обращайтесь. Помогу. Контакты в подписи.

11. Произошло ДТП, я потерпевший. На месте разногласий с виновником не было, поэтому оформлен Европротокол. Однако при оформлении виновник поставил подпись не в той графе (вместо 18 поставил в 15). Впоследствии исправлять протокол и повторно ставить подпись виновник отказался. Страховая компания отказала мне в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Европротокол недействителен. На данный момент автомобиль отремонтирован, в подтверждение этого имеются оплаченные заказ-наряды и квитанции.
Вопрос: Возможно ли подать иск о взыскании расходов одновременно к страховой компании и виновнику, чтобы суд разобрался кто должен произвести выплату? (Одновременная подача целесообразна потому что документы в оригиналах будут находится в одном месте, кроме того это упростит и ускорит рассмотрение).

11.1. Да, вы можете подать иск и в качестве ответчика указать обоих.

12. Попал в ДТП (две машины, без пострадавших). Я не виновен, есть ОСАГО.
Виновник ДТП из братских республик, страховки нет, машина принадлежит не ему.
Страховая компания не хочет выплачивать мне деньги, так как нет полиса у виновника.
Хочу чтобы мне страховая выплатила деньги по полису, а уже далее каким-либо образом отсудила их у виновника.
Вопрос такой: на какие законы ссылаться в досудебке (иске) к страховой компании?
Спасибо.

12.1. Здравствуйте, страховая компания Вам не выплатит возмещение, у Вас же полис ОСАГО, а не КАСКО, так что даже не надейтесь. Вам придется требовать возмещение ущерба от виновника ДТП.

12.2. Добрый вечер!
Обратитесь к виновнику аварии с претензией о возмещении ущерба в рамках гражданского законодательства. Если будет отказано в удовлетворении требований, обращайтесь в суд.

13. Вторично пишу по данному ДТП, т.к. мучают сомнения. Итак:
попал в ДТП, стоял на круговом участке дороги, пропускал машины двигающие по главной. Водитель едущей сзади машины сначала притормозил, а потом зачем-то поехал, покасательной задел бампер крыло, колесо, дверь моей машины.
Посмотрите видео с ДТП, ссылки на него:
https://yadi.sk/i/2LJxThT_0uuaGQ
https://yadi.sk/i/2lmVOSwaVtkyeA
(само ДТП на видео в промежутке времени с 18:59:45 по 18:59:50)
Все документы (водительское удостоверение, ОСАГО и прочие) у участников ДТП в наличии и в порядке.
Выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.24.5, ч.1, п.2 (см. вложение) из которого я понял только одно – ДТП есть, но никто не виноват и не нарушал конкретных пунктов ПДД.
Прошу прокомментировать это ДТП и всю ситуацию. Мне лично ничего не понятно. Мне разбили машину ударом сзади, а виноватых нет? Повреждения авто значительные и потянут на приличную сумму.
Вопросы:
1. Данное постановление, выданное ГИБДД нормальное с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения и на него будут смотреть в СТРАХОВОЙ компании и в СУДЕ как на документ?
Или это филькина грамота?
2. Надо ли обжаловать такое постановление и есть ли вероятность, что его отменят и напишут новое, адекватное с указанием пунктов ПДД, которые были нарушены?
Или здесь действует принцип: рука руку моет….
Есть подозрения, что у виновника ДТП была приватная беседа в группе разбора, поэтому и родилось такое постановление, в котором расписано, что ДТП есть, а никто ничего не нарушал.
3. На Ваш взгляд – какие пункты ПДД были нарушены в этом ДТП и кто может написать толковую жалобу на такое постановление?
4. Возможно ли подать в страховую компанию имеющееся на сию постановление и в то же время обжаловать его вышестоящему начальнику ГИБДД (время идёт и сроки поджимают)?
И что будет, если постановление отменят выпишут новое.
Что в страховую компанию надо будет нести новое постановление?
5. Если в постановлении конкретно не указан виновник, как страховая компания будет определять виновника и на основе чего – такого скользкого и не конкретного постановления? Ещё и обоюдку припишут… Позвонил в страховую компанию, там сказали, что видео с ДТП можете прикрепить к делу при желании?
Зничит им это, извините, по-фигу…?
Или всё-таки (по-своему желанию) лучше фото и видео прикладывать к делу?
6. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, реально ли при данном раскладе дел с виновника получить недостающуюся сумму через суд подачей иска на него?

Всем спасибо, кто остался не равнодушен и ответил на мои вопросы.

Сергей.

13.1. 1. Страховку по нему не выплатят. В суде надо доказывать кто виноват..
2. Да. надо обжаловать.
3. п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на мой взгляд нарушены.
4. Можно.
5. страховая не будет платить страховку. ПОка не появится виновник.
6. Реально, если его установить.

13.2. Здравствуйте, данное постановление имеет юридическую силу и будет учитываться как страховой компанией, так и судом в случае спора. Вам необходимо в обязательном порядке обжаловать его в соответствии с главой 30 КоАП РФ в судебном порядке с целью, чтобы виновником был установлен именно другой водитель, которого вполне можно привлечь к административной ответственности.
Обжаловать надо в суд, начальник гибдд однозначно вашу жалобу оставит без удовлетворения. Для начала надо обжаловать постановление, а затем уже обращаться в страховую. Пока на страховку рассчитывать вы не можете.
Если осаго не покроет ущерб, то разницу будете взыскивать опять же в судебном порядке с непосредственного виновника ДТП согласно статьи 1064 ГК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

13.3. 1.Не будет выплаты страховки.
2.Надо обжаловать. Так как возможна отмена, Ст.30.1 КоАП РФ
3.Нарушен 1.5 Правил дорожного движения РФ
4.Возможно
5.Виновник будет установлен, тогда только страховая оплатит. А так - никак
6.Реально, да.

13.4. 1. Если ГИБДД не увидело состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ), то Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, т.к. в данном случае имеет место состав адм. правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. Для страховой отказной материал не годится, чтобы получить выплату в полном объеме. Через суд придется устанавливать виновного.

2. Да, нужно обжаловать согласно главе 30 КоАП РФ. Тут усматривается ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Сначала в ГИБДД, потом в районный суд. Можно сразу в районный суд.

3. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Если процарапал бочину, то интервал не соблюдал.

4. Заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) Вы можете подать, но при отсутствии установленной вины водителя другого ТС, скорее всего полной выплаты не получите.

Если отменят и вынесут постановление о назначении наказания, получите выплату в полном объеме.

Нужно будет принести новое постановление.

5. Если виновника не получится определить, то заплатят 50 на 50. Ваше видео понадобится в суде, не в страховой.

6. Если докажете его вину, то сможете взыскать с него.

13.5. 1.в соответствии с
Положение
о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711)
Протокол составленный инспектором ГИБДД имеет юр силу документа
2.Обжаловать постановление вы можете, для начал в инстанцию повыше чем ГИБДД по ст 30.1 КОАП, затем в районный суд, либо сразу в районный суд
3.признаки ДТП тут есть по поводу того кто может написать обратитесь к любому юристу сайта 789 ГК
4.В соответсвии с фз об ОСАГО подать в страховую вы можете и страховой случай здесь на лицо
5.Взыскать со страховой это ваш интерес поэтому ВСЕ материалы прикладывайте к заявлению о возмещении ущерба по страховке
6.В исковом проивзодстве впринципе реально взыскать но нужно виновника установить по ст 1064

13.6. Здравствуйте. Однозначно будут смотреть это постановление. Обжаловать всегда нужно если не согласны. Если страховка по ОСАГО не покроет причиненные расходы, и будет виновник, то реально с него будет получить недостающуюся сумму через суд ст. 1064 ГК РФ.
.

13.7. Постановление о прекращении дела об АП можно обжаловать через суд в течение 10 дней, это районный. Если срок вышел, то уже через областной, потому что постановление вступило в силу, статьи 30.3 или 30.12 и 30.13 КоАП РФ. По результатам обращаться или не обращаться в страховую.
Можно обойтись и без обжалования постановления, а сразу обратиться в суд на другого участника ДТП и уже в рамках гражданского процесса доказывать его вину и взыскивать ущерб, статья 1079 Гражданского кодекса РФ.

13.8. Добрый день! В произошедшем есть признаки нарушений п. 1.2., 1.5 Правил дорожного движения, вина водителя, причинившего технические повреждения Вашей автомашине очевидна, обратитесь в страховую компанию, в случае отказа в выплате ущерба подготовьте и направьте в суд исковое заявление о возмещении виновным причиненного Вам материального ущерба. Это оптимальный способ разрешения сложившейся ситуации.
Удачи Вам на дорогах.

13.9. Здравствуйте Сергей!
Всё нормально в постановлении. Основным пунктом можно выделить то, что участник №2 мог предотвратить столкновение, если бы соблюдал ПДД. Поскольку столкновение произошло, значит ПДД не были им соблюдены. В действиях второго водителя есть состав правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ и п. 9.10 ПДД.
Вам нужно подать в страховую компанию данное постановление и написать заявление о выплате, если откажут обжаловать не законный отказ в судебном порядке.

13.10. Здравствуйте, я уже отвечал Вам на первый вопрос, ответ не изменился, если производство по делу об административном правонарушении прекратили, это не значит, что нет виновника ДТП и ответственного за материальный ущерб. Поскольку въехали в Ваш автомобиль, второй участник виноват, это ясно видно и по видеосъемке.
1. Данное постановление не противоречит принципам административного права и вполне соответствует закону.
2. Обжаловать смысла не вижу, Вам важно не привлечь виновника к административной ответственности, а получить страховое возмещение, т.е. привлечь его к гражданско правовой ответственности. А в причинении ущерба вина тут очевидна. Но решать Вам, на мой взгляд можно было бы вменить нарушение ПДД п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. Но повторюсь, это вопрос не принципиальный.
3. Ответ выше. Для составления жалобы можете обратиться к любому юристу с личным сообщением.
4. Можете подать документы на выплату и параллельно обжаловать постановление. Вопрос зачем? Если постановление отменят, для Вас ничего не изменится страховая должна произвести выплату в любом случае.
5. В постановлении указывается виновный в нарушении ПДД и статья по которой предусмотрена административная ответственность. К Гражданско правовой ответственности это не имеет отношения. Обоюдку не установят, постановление ведь есть, да и оснований нет никаких.
6. Если размер причиненного ущерба будет больше лимита страховой выплаты, можно предъявить требование к виновнику в ДТП о выплате разницы между выплатой и реальным размером ущерба.
На Вашем месте, я бы не ввязывался в процесс оспаривания постановления, поскольку смысла в этом не вижу, а подал бы заявление о страховой выплате и все документы в страховую компанию, согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

13.11. Здравствуйте, Сергей!
1. Постановление по делу об административном правонарушении безусловно имеет юридическую силу пока Вы его не обжаловали.
2. Да, я на Вашем месте обжаловал бы постановление. Порядок обжалования установлен ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
3. Пункт 1.5. ПДД. Обращайтесь к любому юристу, который на Ваш взгляд дал адекватные ответы на поставленные Вами вопросы.
4. Не нужно сейчас подавать заявление о страховой выплате в страховую компанию, так как в этом нет смысла. По полису ОСАГО страхуют риск наступления гражданской ответственности, а если нет виноватого, то и ответственность никто не несёт пока виновник ДТП не будет установлен в судебном порядке. Постановление Вы можете обжаловать в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Дату Постановления Вы замазали, поэтому не могу сказать поджимают ли сроки. Если постановление отменят, то это произойдёт только в одном случае - будет установлено виновное лицо. С новым ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СУДА Вам нужно будет обратиться в страховую компанию виновника.
5. По данному пункту думаю у Вас отпали вопросы.
6. Если максимальная установленная ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма (400 000 рублей) не покроет ущерб, то нужно будет обращаться с соответствующим иском о возмещении ущерба и убытков непосредственно к виновнику ДТП (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ)

14. В мае 2018 г. попал в аварию. Я виновный: въехал в зад Мицубиси Лансер. ДТП зарегистрировано в ГАИ, есть дело об административном правонарушении. Штраф я сразу оплатил. Оба водителя имеюли полисы ОСАГО. Я в РЕСО, второй - в ВСК. Хозяйка поврежденного мною автомобиля обратилась в суд на свою страховую компанию ВСК, т.к. та выслала денежную компенсацию в размере, по ее мнению, меньшему, чем требовалось по проделанной по ее заказу экспертизе. Экспертиза ВСК насчитала 19 тыс., экспертиза хозяйки якобы 35 тыс. На первом заседании суда я был третьим лицом. Суд был какой-то невнятный, короткий, разошлись на том, что нужны еще экспертизы. Ко мне никаких вопросов не было. Второе заседание 6.09 прошло без меня: меня даже не звали. На мой адрес пришла копия решения суда: в выплате по иску к ВСК отказать, т.к. ВСК деньги выслала (хозяйка второго авто за ними даже не пошла на почту), экспертиза ВСК более "правильная", отвечающая всем стандартам (смысл такой). Меня смутила фраза: (Дословно) При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец ФИО (хозяйка второго авто) в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме... Это, что, выходит она может теперь на меня в суд подать на возмещение убытков? Но ведь моя ответственность застрахована по ОСАГО. Пострадавших не было. В ГАИ оформлено. Повреждения первого авто явно не тянут на 35 тыс. (треснул бампер и разбился задний фонарь). К чему мне готовиться? И надо ли?

14.1. Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.

14.2. Могут подать на основании ст. 1064 ГПК РФ иск. Вы в таком случае можете оспраивать размер ущерба. Например, путем назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ. То есть с Вашей стороны должны быть представлены доказательства, в обоснование Вашей правоты. В том числе по суммам, которые предъявляются Вам, если Вы с ними не согласны.

14.3. Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.

14.4. Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

14.5. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.

14.6. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.

14.7. Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.

14.8. Добрый день, Илья.

Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.

В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).

Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

15. Должна ли выплатить страховку если: Собственником автомобиля являлся мой муж, который по уважительной причине (травма) доверил управление машиной своему другу (находящемуся в алкогольном опьянении, а он не справился с управлением и совершил ДТП, результатом которого стала смерть моего мужа. Автомобиль мужа - тотал. Страховка КАСКО+ОСАГО ущерб+угон. Судом установлен виновник (друг). Но страховая отказалась выплачивать страховку. Суд так же отказал в иске к страховой компании ссылаясь на нарушение правил дорожного движения. Но все ДТП случаются при нарушении ПДД. Правомерно ли суд отказал в выплате страховки, ведь у страховой компании есть право на регресс. Помогите разобраться в ситуации.

15.1. Добрый день.

1.В данной ситуации угона нет так как Ваш муж сам предоставил автомобиль своему другу, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
2.Отказ страховой компании правомерен
3.В данной ситуации целесообразней требовать возмещение с друга вашего мужа.
4.Кроме того, в отношении друга Вашего мужа будет возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ.

16. Ситуация такая! Муж осуждён за ДТП, вынужден отбывать наказание в специализированном ФКУ ИК в Рязанской области, прописан в Калининградской. После уголовного дела было выделено гражданское по возмещению вреда, очень долго судились, в итоге мне (была представителем мужа в суде) удалось на стадии апелляции привлечь в качестве ответчиков и страховые компании и второго виновника ДТП. Присудили взыскать в пользу двоих потерпевших моральный вред, и дочери погибшей до августа 2021 года ежемесячные выплаты по потере кормильца с учётом задолженности за предыдущие несколько лет. Судя по сайту ССП исполнительные листы у приставов уже - на мужа в нашем районном отделе, а у другого в районном Калининграда. Второй виновник-ответчик уже скрылся из страны, платить он явно не намерен. Насколько я понимаю, что логика истцов исходила из практики применения взыскания по месту нахождения имущества должника. На муже висит разбитая машина, приобретенная до брака, которую уже "потеряли" на стоянке ГИБДД, земельный участок СНТ (до брака) и невыделенная доля в квартире родителей (в наследство до брака) - единственное жилье. Судебное решение вступило в силу в начале марта 2018 г. Когда муж только уехал отбывать наказание (июнь 2017 г.), у него была рабочая машина, приобретенная до брака, которую я переоформила на себя в июне 2017 по договору КП с последующей госрегистрацией, сумма ДКП занижена - 20 тысяч рублей. В октябре 2017 года мы заключили с мужем брачный договор, совместного имущества у нас не было, кроме, получается, этой машины, возникшей как совместное имущество в июне 2017... (в браке на настоящий момент чуть больше 3 лет) , и машину я продаю уже за нормальную стоимость в ноябре 2017 года. Меня интересует следующее:1) смогут ли оспорить сделку по продаже машины, у меня есть доказательства, что денежные средства на её покупку до брака были моими (расписка в получении денежных средств), 2)могут ли ССП наложить арест или изъять у меня мою машину, купленную в браке, но уже после заключения брачного договора; 3) могут ли ССП наложить арест на мои счета в банках, дебетовые карты и иное моё имущество просто на основании, что я супруга, а также ограничить мне выезд за пределы Родины? 4)В какой момент необходимо предоставить наш брачный договор с целью профилактики вышеперечисленных действий приставов? И последнее: решение по суду мужу до сих пор не пришло, ИП в нашем районном отделе приставов, как в колонии узнают, что у него гражданские иски? Как будет отсылать исполнительный лист для вручения? В приговоре нет ни слова о разрешении гражданского иска, знаю, что это процессуальное нарушение, но все инстанции на это наплевали и признали приговор законным. Вопрос о наличии исков принципиален, т.к. скоро срок подачи на УДО, а там вопрос исками будет рассматриваться.

16.1. В суд с иском о выделении доли супруга-должника из общего имущества супругов (ст. 255,256 ГК РФ) для обращения на нее взыскания может обратиться кредитор. Приставы осуществляют розыск имущества должника, они же могут наложить арест на совместное имущество в обеспечение этих требований. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. Также Пленум Верховного Суда РФ признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, подчеркнула коллегия по гражданским делам. Подробнее >>>
Если сумма автомобиля была значительно значительно занижена, то это может стать предметом спора. Какую оценку суд даст распискам и иным доказательствам покупки автомобиля на личные средства сложно сказать, не видя документов в совокупности. В любом случае, это разные предметы спора - покупка имущества на личные средства и мнимость (притворность) сделки. Для точного ответа на остальные вопросы надо читать Ваш брачный договор: какой режим имущества супругов там прописан, был ли сделан раздел имущества, нажитого до заключения брачного договора. Если договором предусмотрен раздельный режим имущества супругов, то на имущество, купленное после его заключения и Ваши личные счета никаких взысканий по долгам мужа обращено быть не может. Также никто не запретит Вам выезд заграницу на основании того, что Вы супруга. Каждый из супругов отвечает по долгам лично, за исключением случаев солидарной ответственности (например, по общим кредитам), но к Вашему случаю это не относится. Для реализации принципа личной ответственности должника и выделяется его доля в общей собственности. Если на Ваше имущество незаконно наложат арест, обращайтесь с жалобой на незаконные действия пристава. Брачный договор предоставите, когда начнутся какие-либо действия со стороны ССП. Можете попытаться через сервис ССП о долгах физических лиц на их сайте отследить исполнительное производства.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Что касается решений, то Вы писали, что оно выделялось в отдельное производство, поэтому его нет в приговоре. По поводу копий решений для должника обращайтесь в суд, где его выносили, Вы же представитель мужа.


17. При выезде из двора гражданин задел припаркованный автомобиль. Были вызваны сотрудники ДПС, дтп оформлено НЕ европротоколом. Был установлен ущерб в 100 000 рублей. Страховая компания выдала направление на ремонт с доплатой в 50 000 рублей. При выдаче направления было сказано, что половину, т.е. 50 000 рублей, оплатит компания, а половину вы оплатите, а потом предъявите иск к виновнику ДТП. Можно ли отказаться теперь от доплаты? Автомобиль еще не поставлен на ремонт.

17.1. Можете отказаться от доплаты в любой момент. Только Вам в этом случае это не выгодно. Виновник должен платить эти деньги в силу ст. 1064 ГК РФ.

17.2. Добрый день.
Очень странную схему вам предложила страховая.
Вы имеете право, чтобы страховая полностью возместила ущерб.

18. Меня приглашают в качестве третьего лица по ДТП, участником и виновником которогого я являюсь. Суть дела, истец обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Ему выплатили сумму 34 200 р. он НЕ СОГЛАСЕН. Провел независимую экспертизу и ему определили ущурб на 41 689,41 р, утрату товарной стоимости 9 006 р., и стоимость услуг эксперта 5500 р.
Потерпевший предъявляет иск к россгосстраху, своей страховой компании.
Меня приглашают на заседание суда в качестве третьей стороны 9 апреля. Моя ответствнность была застрахован в военно страховой компании как гражданская так и каско.
Какая ответственность может мне грозить в ходе судебного разбирательства?
Что посоветуете?

18.1. Ничего Вам не грозит в ходе судебного разбирательства. Можете даже не ходить в суд. Направьте ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Укажите согласны Вы с иском или нет.

19. Через два года после ДТП, в котором я был виновником, пришло письмо от приставов, что у меня долг по регрессионному иску от страховой компании. Но до этого от страховой компании не приходило никаких предложений о добровольном погашении долга, хотя я знал что регресс скорее всего будет и был готов отдать долг добровольно. Но Страховая сразу подала в суд и выиграла его, при этом неоповестив меня вообще о наличии долга и о предстоящем суде. Можно ли потребовать снижения суммы долга, т.к. Заявленная сумма включает в себя все издержки суда и штрафные проценты?

19.1. Здравствуйте, Михаил!
Если Вы не получали копию решения суда, то необходимо обратиться в суд, который вынес решение и получить копию. Далее обжаловать решение.
Сроки зависят от того какой именно судебный акт вынесен - судебный приказ, заочное решение или просто решение.
Если страховая компания обратилась в суд, не направив Вам требование о погашении долга, то нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со стороны страховой компании.

20. В результате ДТП разбит автомобиль. Страховая компания виновника ДТП выплатила потерпевшему 320.000 руб. Однако размер причиненного вреда составил около 500.000 руб. Потерпевший обратился в суд к виновнику ДТП с иском о взыскании разницы, в размере 180.000 руб. (500.000 - 320.000=180.000)

Страховая компания виновника ДТП указана в иске и привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик (виновник ДТП) в ходе рассмотрения дела в первой инстанции обратился в суд с ходатайством о привлечении страховой компании в качестве соответчика, руководствуясь нормами п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано следующее:
«… 91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). …».

Суд первой инстанции отказал Ответчику в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Вот собственно и вопрос:
Можно ли Ответчику в апелляционной жалобе просить суд апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Ответчика о привлечении в дело соответчика (страховую компанию), заявленное им в первой инстанции и не удовлетворенное судом первой инстанции, и просить суд апелляционной инстанции оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, так как Истцом (потерпевшим) не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховой компанией.

В п. 94 вышеназванного Постановления содержатся следующие нормы:
"94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ".

Спасибо за помощь!

20.1. В апелляционной жалобе можно просить вышестоящую инстанцию отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отменить решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе вы можете сослаться на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.

21. Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа. Иск подан на основании закона о защите прав потребителей по месту пребывания истца. Соблюдена ли подсудность?
Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК. В связи с тем что Ответчиков 2, подсудность должна быть установлена по месту одного из ответчиков. Правильно ли это? быть может имеются какие то разъяснения, пленумы итд опровергающие мою позицию.

21.1. Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нужно ознакомится с материалами дела.

21.2. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.


22. Что делать дальше пожалуйста. 3 месяца тому назад было ДТП, моя машина полностью сгорела. Виновник ДТП военнослужащий, скоро будет суд по военной части и по пострадавшим. Мне сказали что по машине нужно идти отдельно в гражданский суд и подавать иск на виновника т.к. страховая компания требует решение суда чтобы выплатить мне компенсацию. Как проходит. Эта процедура? Нужен ли мне адвокат? Что писать в заявлении в суд на определение его виновным и нп ущерб? Кто оценит мой ущерб? Какие документы нужны? В какой именно суд мне обращаться? Спасибо.

22.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.Нужно ознакомится с документами ДТП.

22.2. Ув. Люция, если военнослужащего привлекли к уголовной ответственности и Вы признаны потерпевшей, то Вы вправе предъявить гражданский иск и в уголовном деле. Для начала Вам необходимо оценить причиненный ущерб, после чего и составить гражданский иск при этом ответчиком необходимо указать СК.

22.3. 1.Необходимо провести независимую экспертизу
2.Подавать заявление в районный суд
3. Составления искового заявления платная услуга

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
""ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

""1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
""2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
""3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
""4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
""5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
""Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

22.4. Исковое заявление ст 131 гПК РФ вам следует подавать в гражданский районный суд по месту жительства виновника дТП Ваше исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 гПК РФ Вообще иск о возмещении ущерба вследствие ДТП Образцы исков можете посмотреть в Интернете Вам совершенно необязательно когда будет рассматриваться уголовное дело чтобы в рамках уголовного процесса подать гражданский иск Оценивают же ущерб специальные оценщики Есть они в каждом городе К вашему иску следует приложить копии материалов о ДТП, подтверждающие что ответчик является виновником ДТП и заключение оценщика о размере ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ.

22.5. Здравствуйте. Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).
При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.
Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:
физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда); Далее Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
гражданский иск поддерживает прокурор;
подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).
Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.
При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.
При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска
удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
отказыва­ет в его удовлетворении, а также
принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).
При постановлении оправдательного приговора суд:
отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).
В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.
Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.
Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство. Т. Е. Вам лучше предъявить иск в рамках уголовного дела, но для начала оценить ущерб. Хочу отметить, что вред Вам согласно ст. 1079 ГК РФ будет возмещать ВЛАДЕЛЕЦ источника повышенной опасности. Желаю удачи. В.

22.6. Если вы будете обращаться в суд с иском непосредственно к виновнику ДТП, то иск подается по его месту жительства согласно ст.28 ГПК РФ. Это при условии, что вы не пострадали, то есть если вам не были причинены телесные повреждения.
Если же у Вас были телесные повреждения неважно какие и это подтверждается документально, то вы имеете право в этом случае подавать иск по Вашему месту жительства.
К сожалению, вы не указали, есть ли у виновника страховка ОСАГО, то есть был ли он вписан в полис или страховка была неограниченная. Если страховка была, то в этом случае ущерб обязана возместить страховая компания в пределах, определенных вашим договором страхования, а сумма ущерба свыше страховой выплаты уже может быть взыскана с виновника, поскольку максимальная выплата по ОСАГО 400 т.р.
Страховая компания либо сама проведет оценку, либо оценку ущерба будете проводить вы, а экспертное заключение уже направите в страховую компанию для получения выплаты.

23. Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

23.1. Здравствуйте. В данном случае необходимо привлекать страховую компанию в качестве соответчика, так как страховой лимит не исчерпан.
Также можно попробовать снизить сумму ущерба. Как показывает практика судебная экспертиз устанавливает достоверную сумму ущерба, которая всегда меньше той, которую заявляет истец.
Положительная судебная практика по аналогичным делам имеется.

23.2. Недавно совсем, уже после праздников попадалась мне в рассылке статья о том, что как раз по таким случаям теперь произошли изменения (не помню, либо в законе об ОСАГО, либо в практике ВС РФ). Надо искать.
Изменения в том, что по всем дополнительным требованиям (УТС, иные расходы и т.п.) сначала надо обращаться с претензией в страховую, а не бежать сразу в суд.

23.3. Здравствуйте.

Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика

Именно так. 80 т. взыскивать должны со страховой. Практика по этому поводу изменилась в декабре 2017 г., в связи с постановлением Пленума ВС от 26.12.17. Раньше она была другой. Так как постановление совсем новое, возможно судья с ним и не ознакомился еще если не рассматривает постоянно дела этой категории. Вам нужно на основании этого писать ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика. Если нужна помощь в составлении - обращайтесь в указанные контакты.

24. У меня на прошлой недели были аресты по моим банковским счетам на сумму 51700, когда я пошёл в банк разбираться оказалось что аресты произвела страховая компания САО «ВСК» . Я позвонил в их юридический отдел и мне объяснили что два года назад у меня было ДТП оформленное без сотрудников гибдд по европротаколу и я в установленный срок не предоставил страховой справку о ДТП. ДТП действительно было, я был виновником, но и я и потерпевший имели полюс одной и той же страховой ВСК, в одном и том же кабинете мы оформили ДТП, заполнили справки и разошлись, мне ее никто не давал, да и зачем мне ее давать если она все равно должна попасть к ним, в самом офисе этой страховой данную ситуацию называют абсурдной и говорят что ДТП оформленно правильно, но помочь мне ничем не могут, дали номер отдела который составлял на меня иск, люди в этом отделе отказались как то комментировать данную ситуацию и сказали что если вам что то не нравится подавайте в суд. Суд проходил в сентябре этого года, о суде я извещён не был, тк в летне-осенний период я практически не бываю дома из-за частых командировок. Подскажите что мне делать, как вернуть назад кровные деньги. Спасибо.

24.1. Здравствуйте. Так как страховая компания подала иск в суд о регрессе, то вам нужно сделать следующее.
1. Посетить суд, который вынес решение и получить решение суда.
2.Написать заявление об отмене ЗАОЧНОГО решения суда (если вынесено заочное решение). Дело начнут разбирать сначала. Доказывать что вы подали документы в страховую компанию в течении 5 дней после ДТП. Если суд встанет на вашу сторону, то проводить процесс возврата денег.

25. Произошло ДТП, водитель седельного тягача с прицепом снес открытые откатные ворота при выезде с территории, по всей видимости по неопытности. Вызвали ГАИ оформили дтп. Территория находится в Аренде, моя компания в лице меня несет ответственность перед арендодателем (Собственником территории) в сохранности территории. Пытались решить вопрос о возмещении ущерба согласно предварительной смете в добровольном порядке с водителем тягача, он отказался. После чего и вызвали ГАИ для оформления проишествия. Предварительная смета была составлена компанией, которая занимается изготовлением и установкой откатанных ворот. К сожалению компания постановила, что ворота не подлежат восстановлению. По приезду инспекторов ГАИ, они все зафиксировали и взяли объяснительные по факту ДТП. В объяснительной с моей стороны было описано как все произошло, и ущерб. Что водитель написал еще не видел. Завтра поеду в ГАИ для получения справок и документов. ГАИ признало виноватом водителя тягача. Подскажите мои дальнейшие действия? К кому обращаться за возмещением ущерба? В страховую виновника, подавать иск на собственника седельного тягача или подавать иск на водителя? Благодарю.

25.1. Вы получаете документы из ГИБДД после чего обращайтесь с заявлением на Страховое возмещение страховщику, у которого застрахована Гражданская ответственность виновника ДТП. Если ОСАГО нет запятая то предъявляются требования к работодателю, так как за вред, причиненный работником согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность его работодатель.

25.2. Добрый вам вечер. Уважаемый Даниил Андреевич, в данном случае не совсем согласен с моим коллегой, так как при отсутствие ОСАГО ответственность будет нести не работодатель, а собственник автомобиля.

26. В 2014 году был виновником ДТП. Из приговора"...находился в утомлённом в состоянии." Сейчас страховая компания подала регрессный иск. Вопрос: в каких случаях СК может подавать регрессный иск, и относится ли утомлённое состояние к "алкогольному, наркотическому или иному" опьянению?

26.1. Добрый вечер! Нет, утомленное состояние не является алкогольным или наркотическим опьянением. Регрессный иск подается в том случае, если ущерб не покрыт страховкой.

27. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

27.1. Можете взыскивать денежные средства только с учредителя филиала, то есть с головной организации, если Вы до этого ещё не подавали иска;

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
""ГК РФ Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 55 ГК РФ ">>>"

""1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
""2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
""3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
""Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
""Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

28. Автострахование.
Получила иск от Страх компании на регресс средств, т.к. при составлении европротокола в качестве виновника ДТП (собственных повреждений не было) я не сообщила в Страховую в течение 5 дней о ДТП
Обычно при оформлении ДТП по ОСАГО в Страхокую компанию обращается только пострадавшая сторона, разве не так?
При ДТП вызывали ГИБДД, но сотрудник отказался офорилять и объяснил, как оформить Европротокол.
Как избежать требуемых выплат Страховой компании, ведь я имела полис ОСАГО?

28.1. Здравствуйте. К сожалению, в случае оформления европротокола, это не так. Согласно статье 11.1 ФЗ " Об ОСАГО", при оформлении европротокола обязательно в течение 5 дней сдать свои экземпляры уведомлений. Выплаты избежать не удастся.

28.2. Добрый день, Наталья!
Требование страховой компании законны. После ДТП Вы действительно обязаны сообщить своей СК о случившемся, в случае нарушения данного требования, СК вправе предъявить Вам регрессный иск.

29. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

29.1. Здравствуйте. Если организация является именно ФИЛИАЛОМ, а не самостоятельным юридическим лицом, то Вы можете заявить требования к "головному офису". Но если же она является филиалом только "по факту", а "по документам" является отдельным юридическим лицом, то, к сожалению, перспективы нерадужные.

29.2. Здравствуйте, все верно если именно фактически филиал, а не отдельное юридическое лицо-тогда взыскивать надо с головной транспортной компании.

30. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

30.1. Добрый день.
Вы имеете право подать иск одновременно и к организации, к филиалу, это не запрещено законом, А в деле будет два ответчика.

31. В 2015 году мой сын погиб в ДТП. По советы юриста я обратилась в страховую компанию, мне выплатили на погребение 25,т.р.и через несколько дней перечислили 475. т.р.Иск на моральный ущерб я предъявила к владелице авто, суд присудил ей 200 т. р.Машиной пользовался ее сын, на момент ДТП за рулем сидел его друг. Страховая компания предъявила иск виновнику, судья мне сказала, что я не сообщила ей о выплате, а меня никто и не спрашивал. А оказывается мне не должны были выплачивать по страховке, т.к.владелец авто умер в июле месяце 2015 г.и страховка была не действительна, и в чем теперь моя вина? В том что ошиблась страховая компания, и кто теперь будет отвечать? Прошу разъяснения мне эту ситуацию.
С уважением. Морозова С.А.Спасибо.

31.1. Вы никому ничего не обязаны были сообщать, при наличии полиса ОСАГО у собственника авто страховщик обязан был выплатить вам 500 000 руб, что, собственно, страховщик и сделал, если бы полиса ОСАГО у виновника не было - выплату по ущербу здоровью осуществляло бы РСА
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:

1) страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
2) у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности;
3) виновник ДТП неизвестен;
4) виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Подробнее >>>
Скорее всего сейчас регрессом страховщик взыскивает выплаченную сумму с виновника, который не вписан в страховку, к вам это никакого отношения не имеет.

32. К виновнику ДТП был предъявлен иск о возмещении ущерба. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что виновник ДТП застрахован, о чем ранее не было известно. Можно ли в этом процессе привлечь страховую компанию ответчиками, если не соблюден досудебный порядок в отношении страховой компании, документы по ДТП не сданы, машина не показывалась? Интересует судебная практика.

32.1. Согласно статье 16.1 закона об ОСАГО исковое заявление в суд подаётся только после составления претензии и обращения с нею в страховую компанию. Поэтому нужно сначала в любом случае обратиться в страховую компанию.

32.2. Такие случаи действительно нередки. Когда только в суде выясняется что виновник имеет страховой полис, так как ранее страховая дала отрицательный ответ. Поэтому зависит от конкретных обстоятельств дела, почему ранее не снали о страховке.

33. Очень прошу ответить юристов, занимающихся вопросами взыскания ущерба по ОСАГО.
На месте ДТП по обоюдному согласию сторон принято решение оформить европротокол, не заявляя в ГИБДД. У стороны потерпевшего отсутствовал на момент ДТП действующий полис ОСАГО. Европротокол оформлен в одном экземпляре, сторона виновника отказалась от своего экземпляра. Страховая компания виновника отказалась от возмещения ущерба потерпевшему ввиду несоблюдения условий оформления европротокола, сославшись на закон об ОСАГО (ФЗ 40, договор оформляется только при наличии действующих страховок у обеих сторон.
1) Возможно ли обжаловать решение страховой компании, подав в суд? Если да, то чем апеллировать?
2) Возможно ли, минуя страховую, обратиться с гражданским иском к виновнику? И в этом случае, как признать европротокол недействительной сделкой?
3) Возможно ли предъявить иск и к страховой, и к виновнику?
Спасибо за ответ, ещё раз прошу ответить, простите, только знающих людей, а то я совершенно запуталась.

33.1. Здравствуйте. У Вас нет иного выхода, как предъявлять требования к самому виновнику. Страховую компанию к участию в деле стоит привлечь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

34. В июне прошлого года стал виновником ДТП. Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО. Сегодня получил повестку в суд в качестве 3-го лица по иску пострадавшего к своей страховой компании из-за не выплаты компенсации. Насколько это правомерно и может-ли иск быть переадресован мне? Спасибо.

34.1. Доброго времени суток
все правомерно. Если пострадавший подает в суд на вашу страховую компанию, то вы будете привлекаться, как 3 лицо

Удачи Вам. Анна Титова.

34.2. Здравствуйте.
Ничего противозаконного в этом нет. Нет, иск не будет переадресовано Вам. На Вас могут подать в суд в том случае, если страховая сумма не покроет ущерб.

34.3. Добрый вечер!
Так как вас привлекают в качестве третьего лица исковые требования переадресовать на вас никак не могут. Данное действие является вполне правомерным.

35. Подали иск к чиновнику дтп на компенсацию стоимости ремонта согласно экспертизы, сумма 600000. 400000 выплатила страховая компания. Виновник на месте Дтп все документы гибдд подписал, от вины не отказался и очень извинился. Теперь же подал хадотайство на запрос документов из гибдд, т.к. не согласен со своей виной в Дтп.
Знаю, что в течении 10 дней после дтп вое несогласие в ГИБДД он не заявлял.
Наглость его поражает, но теперь я уже не уверен и за 400000, что нас уже выплатили и которые мы уже потратили на ремонт. Если его вина не будет доказана на основании нашего описания событий и документов из гибдд, значит ли это что нам придется еще и 400000 возвращать страховой?

35.1. Здравствуйте.
Если в момент рассмотрения дела в ГИБДД он признан виновным то для того, чтобы признать себя не виновным ему необходимо оспорить решение ГИБДД, иначе он суд проиграет. Думаю, сто Вам нечем волноваться..

36. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

36.1. Дмитрий,
для анализа ситуации и предоставления рекомендаций необходимо видеть уставные документы ответчика. Сделайте копию с материалов дела и обратитесь к юристу очно либо здесь на сайте.

37. ДТП Я виновник. РСА предъявил иск на возмещение ущерба т.к.страховая компания банкрот основание-страховщик ошибочно занес данные в.у. в базу данныхАИС. Как быть.

37.1. Нужно в этом случае готовить возражения (ст. 35 ГПК РФ). Но если Вы виновник ДТП, то право на иск есть. Возражайте по расчетам, делайте свои. Предоставляйте доказательства, оспаривайте размер ущерба (ст. 55-56 ГПК РФ)

37.2. В таком случае готовьте отзыв на иск.
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

37.3. Необходимо составлять и подавать возражения на исковое заявление по ст. 35 ГПК РФ, в целом - оспаривать сумму причиненного ущерба, уменьшать цену иска по ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Надо также выяснить не было ли у вашей страховой правопреемника.

37.4. Здравствуйте. Возражать в судебном процессе.
У вас имеется право.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

37.5. Нанимать представителя для суда.
Ст. 48 ГПК РФ позволяет.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Что касается ошибки, то нужно её доказать.
Вы за страховщика не отвечаете.
Поскольку нет вины.
А нет вины - нет ответственности.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

37.6. Вам нужно подать в суд возражение на исковое заявление в котором указать ваше несогласие с иском согласно статье 35 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Надо активно участвует в судебном заседании защищать свои права отстаивать свои интересы. Удачи вам в этом.

37.7. Здравствуйте, Виталий Константинович!
В данном случае, если Вы не согласны с предъявленными исковыми требованиями, то нужно готовить грамотное письменное возражение на исковое заявление.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
...
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Удачи Вам!

37.8. В суде вы можете оспорить размер возмещения, предоставив доказательства в соответствии со ст.55 ГПК РФ. В целом же такой иск против вас может быть подан, так как это предусмотрено законом.

37.9. Подготовьте письменные возражения со ссылкой на Федеральный Закон О несостоятельности, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Вашей вины в том, что страховщик ошибочно занес данные в базу данных совершенно нет.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"Статья 184.5. Право требования страхователей и иных лиц в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства

(введена Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ)

1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.
Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
2. При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.
3. При получении страхователем или иным лицом, в пользу которого заключен договор страхования (застрахованное лицо или выгодоприобретатель), компенсационной выплаты по договору страхования, по которому в соответствии с федеральным законом предусматривается право на ее получение за счет средств профессиональных объединений, данные лица имеют право требования к должнику в размере, превышающем размер полученной компенсационной выплаты.
При получении страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем компенсационной выплаты по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму компенсационной выплаты по заявлению лица, получившего компенсационную выплату, или лица, осуществившего компенсационную выплату.
4. Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

37.10. Вы виновник ДТП, а поэтому Вам на основании стст 15 и 1064 ГК РФ имеют право предъявить иск о возмещении ущерба Право на подачу иска ст 3 ГПК РФ ни как не обусловлено в каком сейчас состоянии находится страховая компания Не была бы банкротом страховая она бы возместила ущерб, а потом в порядке регресса к вам предъявила бы иск о возмещении оплаченной суммы.
Поэтому вы ни как не могли избежать ответственности
Если вы виновник ДТП, то полностью оспорить размер ущерба вам не удастся Ваша задача с помощью грамотного возражения на иск добиться ст 56 ГПК РФ как можно большего уменьшения размера ущерба Чтобы давать советы как грамотно это сделать, нужно изучить материалы дела и знать во всех подробностях ситуацию с ДТП.

37.11. Для начала необходимо удостовериться, действительно ли у страховщика, застраховавшего Вашу гражданскую ответственность, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, либо в у него отозвана лицензия.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
2.1. Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.6 ст.14.1 Закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Затем, проверить, производил ли страховщик потерпевшего прямую выплату потерпевшему по данному ДТП, а Российский Союз Автостраховщиков - компенсационную выплату этому страховщику потерпевшего и их сумму. В сумму выплат не должны включаться суммы неустойки и штрафов, начисленных вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств по его вине.
Согласно п.3 ст.20 указанного Закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Таким образом, в силу Закона к РСА переходят требования к Вашему страховщику, вот пусть они их ему и предъявляют в деле о банкротстве, а Вы свою ответственность застраховали, это называется наступление страхового случая. Ничего больше платить не должны.
Согласно ст.1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом осуществленная РСА выплата страховщику потерпевшего подтверждает действительность Вашего полиса и выдавшего его страховщика. Тем не менее, в рамках судебных процедур в целях защиты своих прав можете оспаривать постановление ГИБДД и виновности, а также сумму причиненного ущерба (стоимости ремонта автомобиля) и процедуру их установления.
См. по вопросу Определение Конституционного суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. № 1082-О-О:
3. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии в данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1). К таким случаям согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 и пункту 2 статьи 18 данного Федерального закона относятся применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыв у него лицензии на осуществление страховой деятельности.
Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28).
Для достижения максимального уровня защиты прав потерпевших и обеспечения соблюдения принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается необходимость установления учредительными документами профессионального объединения в отношении своих членов их субсидиарной ответственности по обязательствам профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат (пункт 1 статьи 27). При этом такую ответственность члены профессионального объединения несут в пределах сформированных ими резервов гарантий.
Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших. Формирование же всеми страховщиками, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, специального фонда (резерва гарантий), выплата из которого потерпевшим осуществляется исключительно в случаях признания страховщика несостоятельным (банкротом) или отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, подкрепленное возложенной на них субсидиарной ответственностью в пределах сформированных ими резервов гарантий, выступает имущественной гарантией осуществления компенсационных выплат.
4. Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размеры отчислений в резерв гарантий устанавливаются в соответствии со структурой страхового тарифа (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 года N 739), согласно которой в резерв гарантий отчисляется 2 процента от брутто-ставки (ставки страховой премии с единицы страховой суммы), при этом нетто-ставка (часть брутто-ставки, предназначенная для обеспечения текущих страховых выплат по договорам обязательного страхования) составляет 77 процентов.
Таким образом, при установлении страховых тарифов Правительство Российской Федерации определило как размер отчислений от страховой премии, направляемый в резерв гарантий, так и размер страховой премии, остающийся в распоряжении страховщика, что предопределено необходимостью контроля со стороны государства за соблюдением страховщиком нормативов распределения своего дохода, полученного от оказания им услуг, имеющих публичную (общеполезную) значимость.
4.1. В Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть введения института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обусловленного общезначимой (публичной) целью, состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, на которых законом возлагается обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Такая обязанность владельцев транспортных средств заключается в уплате ими страховой премии по договору обязательного страхования, определяемой на основании страховых тарифов - ценовых ставок, установленных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац двенадцатый статьи 1).
Страховая премия, рассчитанная на основании установленных нормотворческим органом страховых тарифов, будучи ценой по гражданско-правовому договору, вместе с тем является, по сути, публично-правовым обременением (обязательным платежом) страхователей, возложенным на них в целях исполнения публичной обязанности по гарантированию возмещения причиненного принадлежащими им транспортными средствами вреда иным лицам. Соответственно, предусмотренное законом отчисление от страховой премии в резерв гарантий в установленном Правительством Российской Федерации размере - едином для всех и каждого из страхователей - также является обременением страхователей.
Таким образом, и страховая премия, и отчисления в резерв гарантий в размере 2 процентов от брутто-ставки имеют публично-правовой статус. Страховщик в данном случае выступает своего рода посредником по перечислению в резерв гарантий обязательных платежей между страхователем и профессиональным объединением страховщиков как держателем публичного имущественного фонда и в таком качестве выполняет делегированную ему государством социальную функцию по перечислению обязательных платежей в специализированный фонд. Из этого следует, что страховщик не может считать поступившие в его распоряжение отчисления от страховых премий, направляемые в резерв гарантий, в качестве собственной прибыли.
Кроме того, в силу подпункта 1.1 пункта 2 статьи 294 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резерв гарантий, формируемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размерах, установленных в соответствии со структурой страховых тарифов, относятся к расходам, понесенным при осуществлении страховой деятельности, и, соответственно, уменьшают полученные страховщиком доходы, являющиеся объектом налогообложения по налогу на прибыль.
Следовательно, по смыслу законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, резерв гарантий формируется за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых организаций.
Из этого следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, т.е. публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.
Исходя из общих начал гражданского законодательства о равенстве и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений, необходимости обеспечения надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК Российской Федерации), а также принципа сбалансированности правового регулирования профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возврата произведенных выплат, а страховщик обязан их возместить. Переход к профессиональному объединению страховщиков права требования произведенных потерпевшему выплат является элементом механизма компенсационных выплат, направленным на повышение уровня защиты прав потерпевших и обеспечение баланса интересов всех участников отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Освобождение страховщика от исполнения взятых им на себя договорных обязательств путем осуществления профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат приводило бы к произвольному отказу страховщика от исполнения обязательств и нарушению принципа равенства участников гражданского оборота, что недопустимо.
4.2. Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 2 статьи 20, пунктов 2 и 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о переходе к профессиональному объединению страховщиков в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику, и об установлении субсидиарной ответственности членов профессионального объединения по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат не предполагают, вопреки утверждению заявителя, двойной ответственности страховщика за неисполнение его обязательств по возмещению вреда потерпевшим.

38. Если виновник дтп не будет выплачивать по иску от страховой компании, может ли страховая предъявить иск к собственнику авто?. Виновник в полис осаго вписан.

38.1. Если иск предъявлен к виновнику и в отношении виновника вынесено решение суда, виновник и будет выплачивать, а взысканием долга занимаются судебные приставы, к собственнику ТС иск уже не предъявят.

38.2. Вы общаетесь со страховой компанией, она в процессе регресса вправе обратиться к владельцу повышенной опасности. Вы можете участвовать в этом, если расчеты по восстановлению будут меньше ремонта.

39. Может ли собственник автомобиля подать иск на материальный ущерб на виновника дтп, так как он находился за рулём его машины и вписан в страховку, если с момента аварии прошёл год, и вначале к нему не было претензий? И сколько будут вычитать из зарплаты виновника, если он уже платит за иск от страховой компании?

39.1. Да Может собственник автомобиля подать иск на материальный ущерб на виновника дтп, так как он находился за рулём его машины и вписан в страховку, вычитал могут до 50%

39.2. Добрый день!

Удержания не более 50% от дохода а что вам не хватило страховой выплаты? Можно подать иск давность 3 года

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

39.3. Здравствуйте, может. Срок давноссти, а взыскивать могут не более 50% с зарплаты.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

40. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

40.1. Вы выбрали ответчик а,суд удовлетворил ваши требования. Данный перевозчик является надлежащим ответчиком и на основании договора аренды осуществляет перевозки. Никто вам уже не поменяет ответчика. Это самостоятельное юридическое лицо.

41. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

41.1. Здравствуйте! Исковое заявление вы вправе предъявить в суд в отношении организации на основании норм права статьи 28 ГПК РФ.

41.2. Добрый день, уважаемый Дмитрий
Попросите приставов взыскать долг с головного предприятия организации

Удачи Вам и вашим близким!

42. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

42.1. ---Здравствуйте, чтобы не гадать на кофейной гуще, привлекайте водителя в качестве ответчика по ДТП. Удачи Вам, и всего хорошего.

43. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Вопрос такой: могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

43.1. Доброго времени суток!

Подавайте заявление в суд о замене должника в исполнительном производстве на минестерство имущественных отношений области
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

44. Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, то имеет ли право отказать мне в выплате моя страховая компания (у меня ОСАГО) при моем обращении в нее? И каковы мои перспективы при подаче в суд иска к страховой компании о неправомерности ее действий?

44.1. Если у виновного в ДТП отсутствует ОСАГО, то придется взыскивать ущерб с виновного в судебном порядке. Ваша страховая отвечает за Вашу ответственность.

44.2. Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, то имеет ли право отказать мне в выплате моя страховая компания (у меня ОСАГО) при моем обращении в нее? И каковы мои перспективы при подаче в суд иска к страховой компании о неправомерности ее действий?

Подавайте иск в суд и взыскивайте с виновника.

45. Произошло ДТП (виновница не я). Независимая экспертиза посчитала сумму ущерба, сумму потери товарного вида (автомобиль новый). Страховая компания отказала в выплате, т.к. выяснилось, что у виновника ДТП полис ОСАГО поддельный. Каким образом, если я подам иск в суд на самого виновника ДТП, будет взыскиваться ущерб, если он безработный. А судебные издержки он обязан возместить?

45.1. Здравствуйте!
В случае выигрыша Вам ответчик обязан будет возместить все расходы, включая расходы на экспертизы и юридические услуги. Фактически деньги будут взыскивать судебные приставы, если у него нет доходов, вкладов, банковской карты, то за счет имущества. Если у Вас сумма ущерба большая, то можно попробовать наложить арест на автомобиль.

45.2. Подавайте иск к своей страховой компанией. НЕ забудьте перед подачей иска направить досудебную претензию В случае затруднений обращайтесь - оплата по факту.

46. Может ли пострадавший требовать разницу в сумме выплаты страховой компании по осаго и сумме в независимой экспертизе с виновника дтп?
Пример: произошло дтп, пострадали только авто, оба застрахованы по осаго, страховая выплачивает пострадавшему 30000, его не устраевает и он проводит независимую экспертизу и эксперт насчитывает 120000 р, в праве ли пострадавший требовать разницу (120000-30000=90000) с виновника дтп, ведь лимит 400000 не превышен?
Или потерпевший обращается в суд с иском о возмещении разницы к страховой компании, суд взыскивает не всю разницу, и остаток разницы пытаются взыскать с виновника?
Или третий вариант: суд взыскивает со страховой всю разницу, а страховая потом взыскивает выплаченую разницу с виновника?
Возможны такие варианты? Или, если не превышен лимит, требования к виновнику неправомерны?

46.1. Нет, не вправе: ответственность виновника ДТП застрахована на сумму 400 000-лимит страховой выплаты, поэтому направлять претензию и взыскивать недостающую сумму пострадавший в ДТП должен в страховой, не выплатит добровольно-в суд с иском к страховой.

46.2. В вашем примере пострадавший имеет право требовать сумму 90000 со своей страховой компании по прямому возмещению. Суд взыщет разницу в полном объеме, если не будет оспорена ваша экспертиза судебной, которую может назначить страховая. Также имеете право на штраф и моральный вред. Если не превышен лимит требования к виновнику нет смысла предъявлять. Для этого и есть ОСАГО.

47. Я подавала в суд исковое заявление на возмещение ущерба в следствии ДТП. Дату рассмотрения мне не сообщили, повестку я так и не получила. Вчера выяснилось, что суд состоялся, документы высланы обратно, выдали на руки определение о том, что иск не имеет сведения об обращении истцом в страховую компанию либо к ответчику, так же не представлены доказательства, указывающие об отсутствии страховки у транспортных средств... Страховка у виновника ДТП отсутствует, свою вину он отрицает, не смотря на результат экспертизы, кот. подтвердил, что авто причастно к ДТП (виновник ДТП с места скрылся). Все это я бы могла пояснить, если бы мне пришла повестка. Что мне предпринять в данном случае? Я пенсионерка и мне бы не хотелось подавать в апелляцию из за доп. расходов на госпошлину.

47.1. В справке 154 из ГИБДД указано наличие (в этом случае указан номер страхового полиса) либо отсутствие полиса у каждого участника ДТП. При отсутствии полиса указана статья КоАП 12.37. Эти же сведения указаны в постановлении (определении) о виновности. Если виновник не обжаловал постановление, значит вину признал.
Перед тем, как обратиться в суд необходимо было при наличии у виновника полиса ОСАГО обратиться в свою страховую, при отсутствии полиса ОСАГО-направить претензию виновнику с предложением выплатить добровольно, только потом обращаться в суд. В вашем случае, необходимо изучить документы, чтобы определить порядок дальнейших действий.

47.2. Здравствуйте. Не совсем ясно что именно у вас произошло, но из описанной ситуации следует что вы не не были оповещены о дне судебного заседания? Но судя по всему у вас суда и не было, если вам вернули документы, вынесли определение об отказе. Ни чего страшного тем не менее пока не случилось вам сейчас нужно просто правильно подготовить документы и снова обратиться.

47.3. Заседания не было т.к. не соблюден досудебный порядок, поэтому и не уведомили. Необходимо направить претензию виновнику, затем подать иск в суд, ходатайство о применении обеспечительных мер (арест на автомобиль виновника). Можете позвонить мне, я подробно Вас проконсультирую. (Бесплатно)

48. День добрый! Возникла проблема, произошло ДТП с участием 2-х авто, у виновника ДТП автомобиль не застрахован. В настоящий момент получается подавать иск к виновнику ДТП? или есть смысл обращаться в свою страховую компанию, и компания уже в порядке регресса взыщет с виновной стороны? Заранее спасибо.

48.1. Алексей, добрый день! В страховую компания Вы обратится не сможете, так как нет документа по которому вы смогли это сделать. В данной ситуации и согласно ГК РФ вы должны обратится с иском к виновнику ДТП, т.к. на нем лежит ответственность за причиненный ущерб.

48.2. День добрый! Возникла проблема, произошло ДТП с участием 2-х авто, у виновника ДТП автомобиль не застрахован. В настоящий момент получается подавать иск к виновнику ДТП??? или есть смысл обращаться в свою страховую компанию, и компания уже в порядке регресса взыщет с виновной стороны??

Только подавайте иск к виновнику ДТП, страховая компания страхует Вашу ответственность перед другими участниками дорожного движения.

48.3. Здравствуйте!
Если у виновника ДТП нет ОСАГО то ваша страховая компания Вам ничего не оплатит. Вам необходимо обратится в су и взыскивать ущерб с виновника ДТП..

48.4. Добрый день. Мой совет: сообщите о наступлении страхового случая в страховую компанию, а затем подайте в суд на виновника ДТП. Пока суд да дело, может, страховая Вам и возместит ден. средства, а Вы просто отзовете из суда иск к виновнику. При таком раскладе в любом случае не останетесь у пустого корыта. Удачи.

48.5. Обращайтесь в суд с иском к виновнику ДТП, если виновник ехал на чужом автомобиле, то ответчиком можно сделать именно собственника автомобиля, так как он доверил право управления автомобилем не на законном основании при не застрахованной гражданской ответственности, подобная судебная практика есть на уровне Омского областного суда. Одновременно с подачей искового заявления можно подать ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска.

49. Прошу помощи в вопросе о выплате компенсации после ДТП. Произошло ДТП, виновником была не я. ПОсле обращения в страховую компанию, было начисленно 58 тысяч. Автосервис говорит, что ремонт на 70 тысяч, т.к. по закону за износ деталей страховая оплачивает только 50%. Оставшиеся 12 тысяч за износ автодеталей должна оплатить я. Могу ли я подать иск на виновника ДТП о возмещении этой суммы? Если да, то каковы мои действия? Заранее спасибо за ответ.

49.1. 15 и 1064 и 1072 ГК РФ-вы вправе в пределах лимита ОСАГО все взыскать с СК путем подачи иска в суд а только при недостаточности с виновника
Проводите экспертизу-стоимость проведения взыщите с СК через суд на основании ст 13 Закона и 98 ГПК РФ
Штраф по ст 13 п 6 Закона тоже не забуддьте.

50. Попала в аварию, я потерпевшая сторона. Виновник ДТП находился на служебном автомобиле. Собственник юрлицо с которым у виновника трудовые отношения. Страховая компания выплатила недостаточную сумму для ремонта. По устной договоренности платить никто не хочет. Плюс к тому же у меня доп. расходы-эвакуатор, хранение авто на стоянке и упущенная выгода, я работала снабженцем. Хочу подать в суд солидарный иск. Правильно ли это? Или подавать на организацию-собственника или на водителя?

50.1. Добрый вечер. Вам нужно в срочном порядке найти себе представителя для судебных тяжб. Самостоятельно вы не осилите взыскать недостающую сумму страховой компании с виновника. Всего хорошего удачи вам.

50.2. Здравствуйте. Все правильно мыслите. Подавать в суд нужно на организацию - собственника автомобиля. Но можно и со страховой посудиться.

50.3. Здравствуйте. Если страховой лимит исчерпан, тогда можно подавать иск как на водителя, так и на организацию. Если нет - тогда необходимо судиться со страховой компанией.

50.4. Здравствуйте!
В данной ситуации иск следует предъявлять к работодателю (юр лицу).
Водителя и страховую компанию привлекайте в качестве третьих лиц.

50.5. С иском надо обращаться к владельцу источника повышенной опасности - юридическому лицу. Если оно захочет, то суммы ущерба будет взыскивать с водителя, но это вас не должно волновать. Страховало авто тоже юридическое лицо, поэтому лучше обращаться к юридическому лицу - и шансов больше получить сразу всю сумму и не будет необходимости искать водителя для взыскания денежных средств. Юридическое лицо отвечает за действия своих работников. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

50.6. Здравствуйте. Ну во первых, страховая и не должна платить сумму, достаточную для ремонта. По ОСАГО ущерб возмещается с учетом износа стоимости запчастей и элементов автомобиля. С виновника или собственника можете требовать, в случае если сумма ущерба с учетом износа превышает лимит по ОСАГО и отсутствует ДСАГО. Удачи Вам.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение