Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Истец

40 юристов сейчас на сайте
4628консультаций за 24 часа
Почему не стоит решать правовые проблемы без юриста
Судебный приказ. Что это и нужно ли его отменять
Кто оплачивает коммунальные расходы вашего жилья, если вы в нем не проживаете?
Годами не плативший за ЖКХ мужчина обжаловал еще одно решение суда

А может ли истец получить проценты с ответчика после полного погашения долга?

Да! На сумму долга до момента возврата подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумму считать несложно, есть калькуляторы в интернете.

Если долг полностью погашен, в соответствии с условиями действовавшего соглашения, то нет. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 395 ГК РФ).

По исполнительному листу истец должен возместить ответчику 10000 рублей. Истец всячески уклоняется от выплаты. Более того, у судебных приставов на него заведено 27 исполнительных производств. В основном все за неуплату штрафов и ком. услуг. Как мне получить с него долг?

Вставать в очередь в получении своих денег у приставов. И всё. Увы, через приставов Вы можете свои 10 000 получать и 10 лет.

Может ли организация-истец после судебного приказа уменьшить пени для ответчика в одностороннем порядке.

Нет, никто этого делать не будет, даже если так говорят.

Здравствуйте. У и тца сохраняется право взыскать с Вас всю сумму, указанную в судебном акте.

Я истец. За неуплату по алиментам накопился большой долг, год назад уже наложен арест на земельный участок бывшего. 1. Как просить начинать процедуру оценки и продажи земельного участка? 2. Как приставы смогут продать его, если наложен запрет регистрационных действий и переход права новому собственнику невозможен?

Здравствуйте. 1. Заявление приставам в свободной форме через канцелярию отдела. 2. После оформления купли-продажи арест будет снят.

Может ли истец сам заказать и получить справку о собственности должника, для подачи в суд заявления о наложении обеспечительных мер, чтобы не потерять время?

Приветствую Вас. Выписку из Егрн по конкретному объекту недвижимости может взять кто угодно. Можно заказать через МФЦ либо онлайн.

Я истец, выиграла городской суд, апелляционная инстанция оставила решение городского суда без изменения, я получила исполнительный лист в городском суде, отдала лист приставам, чуть позже забрала (с ответчика никаких взысканий не произвели, так как денег у него не нашли), позднее верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, до нового рассмотрения дела в апелляционной инстанции я подала заявление об отказе от иска в эту апелляционную инстанцию, апелляционная инстанция отказ приняла и отменила решение городского суда, и прекратила производство по моему иску к ответчику. Сейчас ответчик обратился в городской суд (суд первой инстанции) с тем, чтобы признать ничтожным исполнительный лист, и скорее всего еще за чем то. Информации о будущем заседании на сайте городского суда нет вообще, суд пригласил меня на это " мероприятие" по телефону и СМСкой. Исполнительный лист признается ничтожным не на заседании? Может ли ответчик в такой ситуации потребовать возмещения судебных расходов? Только за тяжбу в городском суде, в городском+апелляционном, в городском+апелляционном+верховном? А также за повторное рассмотрение в апелляционном?

В ГПК нет порядка признания исполнительного листа - ничтожным. Ответчик в вашем случае должен обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с отменой решения суда. Т.к. вы по своей инициативе отказались от иска, то Ответчик в этом случае может взыскать с вас судебные расходы за все инстанции, в которых от участвовал. Но - если отказ от иска был в связи с фактическим исполнением Ответчика своих обязательства, то возможно не возмещать ему судебных расходов.

- истец обратился в суд о взыскании с меня задолженности за содержание и ремонт обще домового имущества. При рассмотрении дела выяснилось, что принадлежащие мне помещения являются частью другого дома, который тоже обслуживает истец, но по другому договору МКД. Судья в определении указала, чтобы истец уточнил исковые требования. Но на мой взгляд это должен быть новый иск. Или истец может уточнить исковые требования насчитав задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества уже другого дома?

Здравствуйте! Нужно ознакомиться с документами по Вашему делу, чтобы изучить все тонкости. За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте. Всего доброго!

Здравствуйте! В данном случае Истец уточняет исковые требования (изменив основания иска, предмет тот же). Если же Истец будет менять и предмет и основание, то это совсем другое производство. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Назначена беседа в суде насчёт порядка общения с общим ребёнком. Я ответчик, отец ребёнка - истец. Его интересы представляет адвокат. Я иду на беседу одна. Что нужно брать, помимо паспорта и свид. О рождении ребёнка? Есть ли важные нюансы и подводные камни? Спасибо!

Смотря чего вы хотите от беседы?

На беседе обычно выясняют, поддерживает ли истец иск, и возражает ли ответчик и по каким основаниям. Возможно Вы в мировом соглашении установите порядок общения. Если отец выполняет обязательства родителя, он имеет право общаться с ребёнком. Обычно беседа не более 5-10 мин. Потом назначают основное заседание.

Дарья, на беседу Вы вполне можете сходить и сами, там выясняются только самые общие моменты спора, то есть согласны ли Вы с иском, или желаете иного порядка общения или еще что-то. Затем назначается само заседание по существу. Если у Вас есть те или иные серьезные разногласия с отцом ребенка по сути спора и Вы хотите отстоять свою точку зрения в суде, Вам лучше всего тоже воспользоваться помощью юриста, начиная с первого заседания по существу. Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (п. 3 ст. 66 СК РФ).

Я отменил судебный приказ, что дальше? Сумма 16000₽. Истец в сибири, я в Питере.

Что дальше Тогда истец чтобы взыскать с вас 16000 руб должен уже предъявить к вам иск ст 131 ГПК РФ о взыскании этих денег Иск подается в мировой суд по месту вашего жительства ст 29 ГПК РФ Если иск будет подан вам придет повестка из суда.

Добрый день! Ничего. Возможно подадут в исковом порядке и взыщут с Вас. А может и нет, переуступят кому нибудь.

Истец подал в суд на взыскание суммы по договору коммерческого займа с обеспечением залога. Суд назначил экспертизу по оценки заложенного имущества. Стороны не возражали о стоимости оценки и кто ее проводил. В результате судебных заседаний суд частично на 30% удовлетворил исковые требования и обязал продать с публичных торгов недвижимость. Истец не согласился с суммой денежных выплат и обратился в областной суд. В обл. суде не отпаривалась сумма оценки имущества, а лишь сумма долга. В итоге обл. суд еще снизил требования к взысканию денежных средств. Примерно еще 5%. Началось исполнительное производство. Если с публичных торгов не купят недвижимость, то истец должен выкупить сам и выплатить "нормальную" сумму ответчику. Или потерять залог. Вопрос может ли истец отозвать исполнительный лист и подать в суд о завышенной оценке объекта т.к. за 6-ть месяцев изменилась ситуация на рынке недвижимости?

Доброго времени. Подскажите пожалуйста: 1. Истец - Банк? 2. Почему вы считаете, что с дисконтов в 30 % недвижимость не купят тем более, как вы утверждаете, недвижимость увеличилась в цене? 3. Если с публичных торгов не реализуют, то назначат повторные торги, применив еще дисконт затем в соответствии со ст. 58 п.4 (смотрите ниже) В соответствии со Статьей 58. ФЗ Об ипотеке (Залоге недвижимости) Объявление публичных торгов несостоявшимися 1. Организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда: 1) на публичные торги явилось менее двух покупателей; 2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; 3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств. 2. В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества. К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается. 3. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона. 4. В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества. Если залогодержатель оставил за собой заложенное имущество, которое по своему характеру и назначению не может ему принадлежать, в том числе имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества, земельный участок, он обязан в течение года произвести отчуждение данного имущества в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации. 5. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки. 6. Особые условия проведения публичных торгов по продаже земельных участков, являющихся предметом ипотеки в соответствии с пунктом 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, устанавливаются пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Может ли истец ходотайствовать о проведении судебного заседания в примитивной форме без участия ответчика, и на каком основании. А если я хочу участвовать в судебном заседании.

Истец не может ходатайствовать о рассмотрении дела без участия ответчика. Если ответчик желает участвовать. То может это сделать. Это его право.

Истец предоставил в суд справку о составе семьи выданную РИЦ якобы полученную моим мужем, в которой искажены сведения о регистрации, а также указанна наша малолетняя внучка г/р 1899. Мною было заявленно в суде, что муж ее не получал и сослалась на нарушение пункта 7 ФЗ от 27.07. 2006 г. №152-ФЗ "О персональных данных". Судья не приняла это к сведению. Является ли это нарушением и могло ли повлиять на решение судьи в отказе требований истца. Также мог ли судья рассматривать дело, если доверенность, выданная представителю истца на год, закончилась и ее не продляли, а судья не обратил на это внимание и вынес решение.

Данные моменты описывайте в апелляционной жалобе. Что касается доверенности, то это однозначно, если срок закончился то она недействительна. Что касается остальных моментов, то необходимо смотреть само решение, протоколы судебных заседаний, а также документы, которые Вы оспариваете.

Вам верно написали, что нужно ознакомиться с документами.

Истец, имея на руках исполнительный лист, не передает его приставам, а подает заявление в АС на ответчика о несостоятельности. Законно ли это? (ответчик платежеспособен, ожидает начала исполнительного производства) (Исп. лист выписан месяц назад).

Если нет оснований, то должника не признают банкротом.

Добрый вечер Представьте как банкрот отзыв н заявление и укажите и приложите доказательства, что при предъявлении исполнительного листа вы будете и имете возможность для добровольного погашения и возможно суд и не признает банкротом. Привлеките юриста для участия в процессе и все получится.

Истец хочет взыскать с меня госпошлину и услуги юриста, есть ли статья отменяющая это.

Если вы проиграли процесс, то другая сторона может с вас взыскать. Есть статья, которая позволяет это делать. ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Вопрос о взыскании с Вас судебных издержек будет решаться в судебном заседании, добиться снижения стоимости юридических услуг вполне реально. Все зависит от качества юридических услуг и их объема.

Истец о дате и времени судебного заседания не извещался.
Представитель истца извещался о дате и времени судебного заседания.
Считается ли, что истец был извещён о дате и времени судебного заседания.
Ответ прошу сопроводить ссылками на закон и практику.

Извещен, глава 10 ГПК РФ Вам в помощь в своем взаимодействии со статьей 48 ГПК РФ. Если никто не явится на заседание то могут отложить чтобы в следующий раз оставить без рассмотрения.

Истец подал иск в суд на установление отцовства, оплатил анализ ДНК, суд состоялся, но истец не явился на заседание без уважительных причин. Как теперь узнать результат ДНК?

Здравствуйте. Если истец приложил результат теста к материалам дела, то вы можете пойти в суд и написать заявление на ознакомление.

Прийти в суд и почитать дело. Экспертиза должна быть в материалах дела.

Имеет ли право истец подавать в суд иск повторно, по решению которого уже вынесено решение предыдущего суда.

Здравствуйте! Нужно немного изменить предмет иска.

Добрый вечер! На основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд откажет в принятии иска при уже вступившем в законную силу решении суда. Однако можно переформулировать иск, скорректировать требования и обратиться в суд заново.

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Ивановна! Это зависит от предмета исковых требований и основания иска. Согласно п.2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Удачи Вам.

Истец подал в суд исковое заявление. Суд принял его к рассмотрению и направил нам, но приложения к исковому предоставил не в полном объеме. Как поступить?

Написать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и получении копий.

Здравствуйте! Лучше нанять юриста на правовое сопровождение.

Здравствуйте! На практике обычно идут в суд и знакомятся с материалами дела, а в суде Вы, безусловно, можете подать ходатайство о предоставлении Вам истцом недостающих документов. Удачи Вам и всего самого доброго.

Добрый вечер! Для начала, можете даже просто позвонить секретарю или помощнику судьи, далее - разберётесь, но проще и быстрее, конечно, просто ознакомиться с делом.

Такая ситуация, истец то есть отец и мать, подписали соглашение на общение с ребёнком, теперь только утвердить соглашение в суде, но ответчик почему то избегает то что бы идти в суд и хочет идти к нотариусу! В чем подвох и имеет ли судья право откладывать суд по ее хочу не хочу...

Суд может утвердить мировое соглашение, которое подписывается в суде между супругами и вынести Определение о его утверждении. Что касается нотариального соглашения, то суд к нему не имеет никакого отношения. Если супруга не хочет в суде подписывать мировое соглашение, то суд сам в таком случае вынесет решение и определит место и время общения с ребенком.

В исковом заявлении (регресс по ОСАГО) истец допустил ошибку в пользу ответчика. Вместо фразы о НЕНАПРАВЛЕНИИ бланка о ДТП написано, что ответчик НАПРАВИЛ бланк страховой компании. Как правильно защищаться ответчику? Ссылаться, что иск не верен, или же объясняться, почему не направил бланк.

Вам необходимо составить письменный отзыв на иск, в котором выразить отношение к предъявленному иску, привести доводы в поддержку Вашей позиции и подтвердить свои доводы доказательствами. Для составления отзыва в любом случае нужно уточнять множество обстоятельств и изучать иск и приложенные к нему документы.

Суд вынес заочное решение в мою пользу (истец). О признании права собственности. Но моя собственность находится пока в конкурсной массе. Урбан Групп. Можно. Пока заочное решение не вступило в законную силу, подать иск об обеспечительных мерах?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ) 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) 3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается. (часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ) 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. 8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (часть 8 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

Если истец (мама ребёнка) подала искавое заявление на установление отцовства. После первого заседания была назначена экспертиза ДНК. Тест ДНК был здат. Экспертиза готова. Сейчас назначено судебное слушание. Не истец, не представитель исца. В суд не явились. Что будет?

Первый раз отложат процесс, а на второй раз примут заочное решение.

Могу ли я написать возражение на определение судьи городского суда, сначала истец подавал в мировой суд я сходил и написал возражение, мне там выдали приказ об отмене судебного приказа, а сейчас истец подал в городской суд.

Здравствуйте, Сергей! Да, конечно можете! Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения за юридической помощью по подготовке возражений.

Добрый день. На определение подается не возражение а частная жалоба. Обжаловать можно не все определения суда, а только те, которые специально оговорены законом. Возражение процессуальным законодательством предусмотрено относительно исполнения судебного приказа, что Вы и сделали. После отмены судебного приказа у истца появляется право обратиться в суд в порядке искового производства. На какое определение Вы хотите писать возражение? Если о принятии иска к производству, то такое определение обжалованию не подлежит. Вам придется доказывать в судебном заседании необоснованность требований истца.

Истец: квартира на 5 этаже (5 этажного дома).
Ответчик: квартира на 4 этаже (это я).
Третья сторона: управляющая компания (УК).
В апреле 2018 я утеплял наружную стену квартиры.
Альпинисты работу выполнили хорошо, после себя следов не оставили.
Через 3 месяца истец обратилась с жалобой что ее затопило (протекла крыша).
Был составлен акт представителем УК.
В акте указано, что залитие случилось из-за пробоины, которую сделали альпинисты.
Место протечки заклеили.
По поводу акта:
1. акт составлен задним числом - 1 июля (вместо 1 августа).
2. представитель УК на крыше не была.
3. фото и видео материалов пробоины у УК нет.
4. на крыше был кровельщик и я (я делал видео съемку).
Еще через 3 месяца был подан иск в суд.
Была назначена строительная экспертиза.
Эксперт - женщина, ее помощник - мужчина.
Я и помощник были на крыше, делали фото, видео. Самого Эксперта на крыше не было.
Есть даже видео, на котором помощник говорит, что крыша в плохом состоянии, что вины альпинистов нет.
В результате экспертизы указано:
1. обнаружены многочисленные дефекты крышы (эксперт приложил фото).
2. неоднозначная фраза, что пробоина крыши, сделанная альпинистами, БЫЛА (никаких фото пробоины нет).
3. помощник в экспертизе не упоминается.
Эксперт в телефонном разговоре сказала, что вывод о пробоине она сделала только на основании акта УК.
Я подал ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи разъяснений.
Сделал запрос в УГМС, чтобы дали историю погоды на 3 месяца (между работами на крыше и залитием).
Было 19 дней с осадками.
Залитие должно было случиться уже в апреле.

У меня такие вопросы:
1. Является ли текущий результат экспертизы корректным?
2. может ли эксперт ссылаться на акт УК? Ведь УК - это заинтересованая сторона.
3. нужно ли просить суд о проведении другой экспертизы?
4. получается, эксперт говорит, что пробоина предположительно (!) была. Так эксперт имеет право писать?
5. что вообще посоветуете сделать дополнительно?

Готовьте мотивированное опровержение экспертизы. Указывайте на данные недостатки в Ее проведении, в т.ч. С указанием на неправомерность учета только акта управляющей компании. В суде заявляйте ходатайство о назначении повторной экспертизы и просите суд назначить проведение в другую организацию.

Добрый вечер! Экспертиза по делу некачественная. Заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы. Вывод эксперта должен быть категоричный, а не вероятностный. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы [/quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. [quote]

Если истец обратился в суд о разъяснении решения суда. Было открытое судебное заседание и якобы оповещены ответчики. Должно ли это заседание отображаться на сайте суда? На сайте все висит по этому делу, кроме этогозаседания.

К сожалению на сайтах судов не всегда отображается движение дела.

Добрый день, О дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены (ст. 202 ГПК РФ). Размещение информации о заседании на сайте суда возможно только при наличии технической возможности (ч. 7 ст. 113 ГПК РФ). Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. 2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. 6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. 7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судом принята профессиональная оценка заложенного имущества, истец согласился с ней и в районном и в областном суде, но проиграл в обоих судах сумму-цифру своих требований. Начался приставом процесс реализации, но теперь истец заявляет, что оценка завышена. Какова правомерность, что он может сделать и что делать ответчику, его эта оценка устраивает?

Новую оценку после рассмотрения дела в областном суде, выполнить не возможно. Останется та. которая была сделана в суде первой инстанции.

Истец АО"ЭнергоСнабСбыт" пред"явил иск за не использованную Эл. Энергию за время моего отсутствия за год, при действующем электросчетчика, обосновав это не оплаченной задолженностью согласно договора. Мир. Судья не вникая в представленные документы обосновывающие моё отсутствие, вынес решение о взыскании задолженности. Подаю апелляционную жалобу в районный суд, но... В каком виде, в кратком или с более раз"ясняющем текстовом содержании по сути сложившейся ситуации, написать жалобу... Или можно отдельной пояснительной запиской оформить изложенное в предыдущих доказательства моей не виновности т. к. Задолженность создана искусственно за не использованную э. Энергию начисленную по нормативу. Другими словами пред"явил и счёт на оплату, а товар в виде электроэнергии не поставлен... Прошу помощи в составлении апелляционого обращения, хотя бы макет. Спасибо за предоставленную возможность с обращением.
Галина.

Апелляционную жалобу конечно следует писать развернуто. Но, скорее всего решение суда законно, хотя конечно с ним не мешало бы ознакомиться. Мой ответ Вам конечно не понравиться. Но если Вы ищите истину, а не то, что хотели бы услышать, то вникните в суть написанного. Дело в том, что несмотря на то, что у Вас установлен прибор учета, Вы должны были при длительном отсутствии уведомить энергопоставляющую компанию, написать заявление, составляется акт, в котором фиксируются показания прибора учета, тогда начисление за период отсутствия не производятся и даже если Вы этого не сделали, то вернувшись необходимо было вызвать сотрудника электросетей для составления акта. Он осмотрел бы пломбу, счетчик и составил акт. В соответствии с актом были бы скорректированы показания. А так как Вы ничего этого не делали, то при отсутствии ежемесячно передавай информации по прибору учета начисление производится по среднему. Это везде так.

Добрый вечер, Галина! Составление правовых документов, это услуга платная. Все вопросы всегда решаются в суде 1 инстанции. Именно к этому суду нужно было правильно готовиться. Апелляционная инстанция, как правило, - оставляет Решения суда в силе. Потому как новые доказательства представлять в суд уже нельзя. Основания для отмены Решения, это только нарушение судом норм процессуального или материального права. Жалоба подается в порядке ст. 321 ГПК РФ. Кроме того, если Вы не передавали показания, то начисления по нормативу - законно. И Решение суда - законно.-что бы Вы не пытались доказать. Есть нормативные акты, законы и суд придерживается только их. Суду не нужны ваши доказательства, обосновывающие ваше отсутствие. Это не имеет значение для дела. Значение имеет только то, - передавали Вы ежемесячно показания или нет... Такой ЗАКОН.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение