Исковые требования и решение суда

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Нужна очень ваша помощь. Приобрел грузовой авто для личных целей, несколько раз ломался, обращался по гарантии-делали ремонт. Обратился с претензией о возврате денег. В претензии ссылка на 18 ст. ЗОЗПП (отказ от исполнения и возврат денег) в самих требованиях просил расторгнуть договор и вернуть деньги. Не ответили. Не удовлетворили. Подал иск в требованиях указал Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 2 456 900 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой автомобиляи его ценой в аналогичной комплектации в сумме 99 100 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку из расчета 24 569,00 руб за каждый день просрочки. На 01.04.2019 г. сумма неустойки 270 259 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.

5. Судебные расходы на оплату госпошлины 9 131,30 руб. Была экспертиза-недостаток производственный. В прениях ответчик заявил, что так как в просительной части искового заявления истец просил взыскать денежные средства при этом отсутствовало требование о расторжении договора невозможным исполнить решение суда. Суд удовлетворил требования частично. И в решении указал, что доводы ответчика отклоняются поскольку обращаясь к ответчику, как с требованием о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы 11.03.2019 г., так и с данным иском, истец реализовал представленное ему абз.8 пункта 1 т.18 закона РФ «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы».В настоящий момент ответчик подал апелляцию где указывает что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Поскольку истец не просил расторгнуть договор у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий отказа от исполнения, в частности взыскания денежных средств в счет стоимости авто, неустойки и штрафа и что без указания в решении суда на расторжении договора купли продажи ответчик лишен возвратить спорное автотранспортное средство. Пожалуйста подскажите как быть в данном случае. Истца признали потребителем. Я думал что раз я отказался от исполнения договора, договор расторгнут, тем более что я претензию отправлял. Поэтому и требования предъявлял взыскать денежные средства без требований расторгнуть договор, так как ЗОЗПП, а не ГК РФ.а ответчик упор делает именно на этом факте. БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЕСЛИ ВЫСКАЖЕТЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Плясунов Константин Андреевич 08.12.2019 21:55
1.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.
Степанов Альберт Евгеньевич 08.12.2019 21:55
1.2. Надо все материалы по судебному решению смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос. Вам надо к любому юристу на сайте в личные сообщения обратиться.
С уважением.
Гумеров Камиль Ринатович 08.12.2019 22:12
1.3. Хороший суд. Грузовой автомобиль обычно в предпринимательских целях покупают, а не в личных. Молодцы, и так очень не плохой результат. Главное, что бы ответчик-юрлицо не обанкротилось.
Гайнанов Руслан Рамилевич 09.12.2019 10:30
1.4. Здравствуйте!
Считаю, что суд правильно разрешил спор.
Если Вами ответчику направлялось заявление о возврате денежных средств, то,следовательно, Вы выразили свою волю на отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке.
Если суд не усмотрел оснований для признания Вашего отказа недействительным, то договор расторгнут с момента получения ответчиком соответствующего заявления.
2. Истец в суд подал исковое заявление в апреле. Судебное заседание в первой инстанции прошло первого июля 2019 года. Истец выиграл суд. Затем я подала апелляцию, возвращала документы в суд первой инстанции в связи с моим заявлением по доп решениям. Одним словом суд длится до сих пор. Мне пришло возражение на мою апелляционную жалобу, с которым пришли документы о передаче прав требований другому истцу. О судебном заседании никаких не было извещение, только телефонный звонок и на следующий день было судебное заседание, где вынесли определение о замене истца т.к. оказывается договор цессии был будто заключен уже после подачи первым истцом искового заявления. Но все документы я посылала на имя первого истца и ни разу не было никаких документов от второго не было, если не считать возражения и присланным с ним договором цессии. Что я могу написать в частной жалобе на определение суда: неужели всё законно...
Медунов Сергей Константинович 07.12.2019 11:14
2.1. Конечно незаконно, замена истца вообще не предусмотрена, только замена ответчика.
3. Был суд на котором истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Однако суд либо по невнимательности либо по какой-то другой причине не учёл данное ходатайство и в решении не отразил тот факт что истцом было заявлено ходатайство и при вынесении решения взыскал сумму с ответчика в прежнем размере. Вопрос: как в таком случае быть: данный факт оспаривать в суде вышестоящей инстанции и соответственно взыскать эту недовзысканную сумму или подать ещё один иск и взыскать ту самую разницу, которая получилась в результате: первоначальная сумма - (минус) увеличенная (увеличившаяся) сумма?
Абросова Ирина Витальевна 06.12.2019 15:13
3.1. Если ходатайство было подано письменно, то это легко доказать, обжалуйте решение, оно должно быть отменено либо изменено.
Митрохин Игорь Игоревич 06.12.2019 15:14
3.2. Здравствуйте, Иван Тарасов, можете оба варианта применить, лично я бы новое исковое заявление подал.
4. Помогите советом.
Есть земельный участок в общедолевой собственности. У все было желание разделить, но к согласию прийти не смогли.
Подали исковое заявление в суд по разделу. Суд назначил экспертизу. Все семь дольщиков оплатили ее проведение. Эксперт вынес 2 варианта раздела участка. Судья выбрала второй вариант и вынесла решение - исковые требования удовлетворить и выделить участки дольщикам. Но перечисляет в решении только пятерых дольщиков из семи. А меня и еще одного дольщика просто "тупо" забывает указать в решении по выделении доли. Я просто не могла допустить, что такое может случиться в храме правосудия. И узнала об этом уже только когда решение вступило в законную силу.
И что делать сейчас я не знаю. Посоветуйте. Может написать жалобу на председателя суда. Смогут ли они отменить решение и вынести новое с исправлением ошибки?
Спасибо всем заранее за ответы!
Киселева Татьяна Валерьевна 04.12.2019 17:04
4.1. Надо знать детали:
1) Вы были в числе участников процесса?
2) Вы лично или Ваш представитель участвовали в процессе где вынесли решение?
3) решение заочное?

Вообще по общему правилу суд, который вынес решение не имеет права его менять, но есть некоторые исключения, в частности для заочного решения.
Еще действительно есть институт исправления описки, опечатки, а также разъяснения решения.

Чтоб понять, как в вашем положении лучше пройти, ответьте на мои вопросы.
Воробьева Марина Николаевна 04.12.2019 17:08
4.2. Здравствуйте!

Безусловно, можно обжаловать судебный акт. Поскольку срок на обжалование Вы пропустили, следует заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и подготовить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Председатель суда в этом вопросе Вам не поможет. Ваш вопрос ограничен рамками конкретного дела, а не действиями судьи.
Колесник Эльвира Викторовна 04.12.2019 17:14
4.3. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. Суд вынесет определение, где восполнит свое решение, Ваша проблема будет решена.

Вопрос по теме

?
В процессе судебных заседаний, Истцом подано заявление на уточнение исковых требований. Суд отметил в Протоколе, что они не законны. Однако официально их не отменил, В Определениях ссылается на первичные исковые требования. Но в Решении заостряет вопрос на уточненные исковые требования и отказывает в Иске. Это законно?
5. Организация микрозаймов подала в суд на долг 7000 руб, суд удовлетворил требования организации и вынес решение взыскать долг 7000 руб и % 18000 руб. В материалах дела имеется только копия паспорта заёмщика. Дата когда был взят микрокредит 15.11.2015 г в судебном решении указан период с 15.11.2015 по 16.03.2018 г на каком основании был выделен такой и период и не истёк ли срок исковой давности? Если по данному займут небыло ни одного платежа. И какие вообще доказательства что это я брала данный микрокредит, копия паспорта?
На 16 декабря назначена дата судебного заседания по отмене приказа, приставы уже заблокировали карту, на этот период они должны разблокировать счета?
И истёк ли срок давности?
Питниченко Александр Юрьевич 04.12.2019 16:58
5.1. Если речь идёт о судебном приказе, то его нужно только отменять. В вашем случае нужно доказать суду, что вы не могли его получить раньше, и у вас не было возможности его отменить.
Сроки давности истекли. Однако о том, что сроки давности прошли, должны в суде заявлять вы сами. Суд сроки давности применяет только по заявлению стороны.
Куковякин Владимир Николаевич 04.12.2019 17:00
5.2. Здравствуйте, Елена!
После отмены судебного приказа Вам нужно будет обратиться к приставам с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Виноградова Евгения Витальевна 04.12.2019 17:02
5.3. День добрый. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, если у вас не было платежей последние три года, то срок исковой давности истек. Арест снимут только после отмены судебного приказа.
6. Организация микрозаймов подала в суд на долг 7000 руб, суд удовлетворил требования организации и вынес решение взыскать долг 7000 руб и % 18000 руб. В материалах дела имеется только копия паспорта заёмщика. Дата когда был взят микрокредит 15.11.2015 г в судебном решении указан период с 15.11.2015 по 16.03.2018 г на каком основании был выделен такой и период и не истёк ли срок исковой давности? Если по данному займут небыло ни одного платежа. И какие вообще доказательства что это я брала данный микрокредит, копия паспорта?
Каравайцева Елена Александровна 04.12.2019 16:43
6.1. Подавайте возражение на исполнение судебного приказа.
Ахмедов Талех Фазахир оглы 04.12.2019 16:44
6.2. Здравствуйте.
Только копия па порта не может служить основанием для удовлетворения требований кредитора.
Вам следует повнимательнее изучить материалы дела и подать апелляцию на решение.
Сергей Юный Бармалейкин 05.12.2019 12:07
6.3. Если было решение, то однозначно обжаловать его, т.к. истец обязан предоставить суду и ответчику все документы (договора, расчёт задолженности, выписку из реестра по МФО и т.д.).
Если был судебный приказ, то отменяйте его, ст. 129 ГПК РФ с восстановлением срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа, ст. 112 ГПК РФ.
7. Суд первой инстанции не полностью удовлетворил мои исковые требования, я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. Суд вынес решение без моего присутствия о дате, времени и месте мне не было сообщено. Я все узнал в своем городском суде когда пришел узнать почему еще не рассматривается мое дело. Там мне и сказали что его уже рассмотрели и вынесли решение оставили решение первой инстанции в силе. На суде я хотел предъявить оригиналы документов которых у меня не было, как-как их скрыл работодатель.
Подскажите что мне сделать? Писать кассационную жалобу теперь?
Калашников Владимир Валентинович 04.12.2019 12:49
7.1. Кассационную жалобу подавайте.
Кудрявцев Вадим Анатольевич 04.12.2019 13:17
7.2. Подавать в сплошную кассацию в Саратов.
Степанов Вадим Игоревич 04.12.2019 13:43
7.3. Если докажете ненадлежащее извещение, то это безусловное основание к отмене апелляционного определения.

Пункт 2 части 4 статьи 397.7 ГПК РФ:

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;


С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
8. Мой папа решил приобрести половину дома у своего родного брата, но хотел, чтобы дом был оформлен на меня. Т.к. у дяди дом был в собственности всего несколько дней и они не хотели платить налог при покупке-продаже денежные средства были переданы по двум распискам. Через несколько месяцев папа ушёл из жизни. Я попросила дядю отдать мне средства, т.к. необходимости в этом доме у меня нет и он приобретался для папы, на что он сказал денег у него нет. Он согласился оформить договор и передать 1/2 дома в собственность. Мы пошли к нотариусу. Услугу оплачивала я. После составления договора я попросила дать мне время ознакомиться с ним. Договорились встретиться в другой день на подписание. В назначенный день дядя стал отказываться от подписания договора требуя оплатить все долги отца. Я отказалась, т.к. в наследство я ещё не вступала и о ни о каких долгах отца перед его братом не знаю. На 40-ко дневную годовщину смерти я приехала снова к дяде попыталась договориться подписать договор, на что он отказался и сказал, что вообще нашёл покупателя (хотя мне об этом до этого дня ничего не сказал). Я запретила продавать дом без моего ведома. Весь разговор записала на диктофон. Через некоторое время я написала ему претензию отправила по почте с требованием либо вернуть деньги либо оформить договор. Он это письмо не получил. Я обратилась в суд с иском на возврат денег либо на оформление договора. Он пришёл с адвокатом. За меня выступал юрист (на суде меня не было). Далее иск конкретизировали на возврат средств. Он подал встречный иск на оформление договора. Его иск был удовлетворён, мой отказан. Я обратилась в аппеляционный суд, но мне снова отказали. 03.10.19 я узнала, что 30.09.19 был суд по возмещению судебных расходов понесённых моим дядей. Решение суда на сегодня 3.12.19 я до сих пор не видела, т.к. суд проходил в другой области. Позвонила в суд мне сказали ждите акт, ни решение, ни сумму мне не озвучивают. Отвечают лишь только "Вы кто такая вообще?! Мы Вас не знаем и ничего говорить по телефону не будем". Зарегистрирована я вообще в области не связанной ни с фактическим местом, ни с местом прохождения суда. Интересует момент в течение какого времени я должна оформить право собственности на этот дом? Имеет ли решение суда какой-то срок? Хочу иметь понятие как считается срок исковой давности по решению суда на возмещение расходов, т.к. по стечению обстоятельств я не работаю с 02.10.19? Какие мои потери в случае если я не устраиваюсь на работу в течение срока давности? И есть ли возможность их минимизировать или исключить вообще?
Кондрашов Николай Евгеньевич 03.12.2019 12:42
8.1. Добрый день!
Решение суда имеет силу закона и срок давности на него не распространяется. Ваш дядя может сам или вы можете обратиться в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на дом, приложив копию решения суда. Срок для этого не установлен.
В части, касаемой судебных расходов, вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения определения суда по выплатам.

Вопрос по теме

?
Подаю кассационную жалобу. Предыстория: подавал исковое заявление в мировой суд, который отказал мне в удовлетворении исковых требований. Подал апелляцию в городской суд, который оставил решение мирового суда без изменений. Могу ли я просить у кассационного суда отменить постановление суда первой инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение?
9. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
9.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

10. На ответчика было истицей заявлена цена иска 34 430,09 коп-о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате за жилое помещение и ком. услуги.-Адвокатом в расчете были допущены неточности и ошибки которые привели к выведению не правильной суммы. Ответчиком был предоставлен точный расчет, с которым согласился истец и суд - сумму адвокат снизил до 12368 р 60 коп, судебные расходы тоже уменьшились до 494 р,74 коп и адвокату 8000-услуги за представительство в суде в первой инстанции и составления иска. Можно ли обжаловать в апелляционном порядке решение суда по оплате адвокату и просить снизить за его услуги расходы, если исковые требования были уменьшены и с расчетами адвоката ответчик не согласился? 12 368 р 60 коп - это сумма задолженности за неуплату ЖКУ-за 6 месяцев со дня вступления в наследство до получения свидетельства на право собственности 1/3 доли в квартире-ответчик не отказывается сумму оплатить, но не признает, что хотел обогатится таким образом - был не правильно проинформирован датой вступления в наследство. И ещё такой вопрос - может ли истица с него потребовать пени после оплаты - и если да, то как пени рассчитывают и есть ли способ погасить без нового иска и оплаты услуг адвоката.?
Ханыкова Наталия Михайловна 01.12.2019 17:39
10.1. Здравствуйте, вы можете подать апелляционную жалобу и просить снизить расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым требования. Кроме того, заявите доводы о не верном расчете требований. Истец может заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Если пришлют вам претензию по этим требованиям, то сможете оплатить до суда.
Шамолюк Ирина Александровна 01.12.2019 18:18
10.2. Это не суд снизил исковые требования, а сам истец. В такой ситуации не применяется правило о пропорциональном снижении расходов. Кроме того, суд и так снизил расходы на адвоката..8000 это небольшая сумма.
Только составление иска стоит в среднем, от 10 000, а ведение дела в суде от 30 000 рублей. ФЗ - 63.
11. Прошу помощи! Ситуация следующая. 1) Застройщик признан банкротом. Процедура конкурсное производство применением параграфа о банкротстве застройщиков 2) Я дольщик который планирует вступать в реестр с заявлением о передаче ему жилого помещения. Но в период пока рассматривалось дело о банкротстве (до вынесения решения) я получил на руки исполнительный лист (по неустойке) из районного суда и пристав возбудил исполнительное производство. И теперь я не понимаю судьбу этого исполнительного листа. Подскажите нужно ли мне отдельно подавать заявление на вступление в денежный реестр по этому исп. листу? Какая у меня очередность? Относится ли требование по исполнительному листу к текущим платежам. ?

Нужно ли подавать отдельное исковое заявление в арбитражный суд, чтобы как то учли мой исполнительный лист?
Цатурян Марат Камоевич 30.11.2019 20:54
11.1. Вам нужно приобщать этот исполнительный лист конкурсному управляющему, который ведёт банкротное арбитражное дело по застройщику для включения вас в реестр требований (выбираете вид требований, например, по неустойке). Очерёдность будет скорее всего четвёртая.
Снытко Виталий Викторович 01.12.2019 08:34
11.2. Вам необходимо подать конкурсному управляющему заявление о включении в Требования кредиторов своих требований в реестр требований о передаче жилых помещений. При наличии денежный требований также в реестр денежных требований кредиторов. Очередность можно установить только ознакомившись с документами. Скорее всего у Вас будет третья очередь. Исполнительный лист при этом значения не имеетю исполнительные производства по реестровым требованиям все равно прекращаются. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
12. В 2006 г. мы с мужем заключили договор паенакопления с ЖСК, в результате чего должны были в 2008 г получить квартиру. Но дом до сих пор не построен, даже частные дома на месте предполагаемой постройки не расселены. Директор ЖСК выплатил нам немного денег и выплаты прекратил, а мы в 2010 г обратились в Суд на возмещение убытков + процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд полностью удовлетворил наши исковые требования. 2 раза мы подавали исполнительный лист судебным приставам, но средств у ЖСК они не нашли, и нам возместили только 11000. Акт о возврате исполнительного листа датирован 2013 г. Исполнительный лист мы больше не подавали.

Все это время в отношении директора ЖСК велось уголовное дело, которое постоянно затягивалось. В 2016 г в отношении директора ЖСК вынесен приговор, в котором он признан виновным по статья 159 часть 4 УК РФ и статья 165 часть 2 пп "а" и "б". Но за давностью лет он отсидел всего несколько месяцев. Наш гражданский иск судом оставлен без удовлетворения, т.к. у нас уже имеется решение суда 2010 г о взыскании убытков.

Сейчас мы подаем новый иск в суд, но уже не в отношении ответчика - ЖСК, как в 2010 г, а в отношении конкретного человека - директора этого ЖСК, т.к. с ЖСК взять нечего, и, согласно, ЕГРЮЛ данное ЖСК ликвидировано в 2016 г.

Вопросы:

1) Можем ли мы обращаться в суд с данным иском, если на момент подачи иска еще не истекло 3 года с момента ликвидации из ЕГРЮЛ данного ЖСК. (на основании какой статьи?)

2) Можем ли мы требовать не только деньги за квартиру, но проценты за пользование чужими денежными средствами? (статья?)

3) Можем ли мы ответчиком указывать не ЖСК, а его директора?
Гумеров Камиль Ринатович 30.11.2019 18:40
12.1. Наш гражданский иск судом оставлен без удовлетворения, т.к. у нас уже имеется решение суда 2010 г о взыскании убытков.
К сожалению, новый иск не примут по тем же основаниям.
И все сроки исковой давности прошли.

Вопрос по теме

?
Произошло дтп 26.02.18
01.05.2019 отменяют подпункт "ж" в законе об ОСАГО
22.10.2019 Страховая предъявляет иск о возмещении в порядке регресса.
Суд проходил без моего участия, вынесено решение требование удовлетворить. Правомерно ли такое решение? В соответствии со ст 4 гк рф акты гражданского законодательства обратной силы не имеют, означает ли это, что удовлетворение исковых требований правомерно?

Можно ли подать аппеляцию и на чем основываться?
13. Подала заявление о рассмотрении дела, вступившее в законную силу по п.2 ст.392 ГПК РФ, заведомо ложные показания (утверждения ответчика на суде, что требуемого документа, имеющего существенное значение для решения вопроса, государственной организацией ответчику представлено не было). В свое время, когда принималось обжалуемое решение, мной было представлено доказательство, опровергающее утверждение истца в виде копии требуемого документа, полученной мной от уполномоченного на выдачу такого документа органа. Но суд не только не рассмотрел это как доказательство, но и не упомянул об этом ни в протоколах, ни в решении, хотя я в исковых заявлениях и на заседаниях суда указывала на это. Одно утверждение ответчика, что они этот документ не получили, хватило суду, чтобы принять решение в пользу ответчика. Полтора года назад я получила подтверждение, что данная справка была выслана не только мне, но и ответчику. По получении этого документа, я обратилась в суд по месту жительства с заявлением для установления юридически значимого факта в особом порядке на основании этого документа. Определением мне отказали из за того что иск не является предметом рассмотрения в особом порядке. После ознакомления в мае 2019 года с протоколами в судебном деле, я обратилась в Республиканскую Прокуратуру за защитой своих прав, указав на ложные утверждения и фальсификации документов ответчиком. Прокуратура весь материал отправила для "тщательного расследования и ответа, заявителю" оппоненту, на которого я жаловалась. Два месяца назад получила отписку от них, не отвечающую ни на один поставленный вопрос и повторяющий все те ложные, ничем не подтвержденные доводы, что и на суде первой инстанции (решение вступило в силу 14 марта 2017 г.). И на основании ответа на обращение в прокуратуру и полученной от ответчика повторно ложных не подтвержденных никакими доказательствами утверждений, обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд мне отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, " исходя из того, что истец не представил суду доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств." Ссылку на копию справки, находящей в деле (но не упомянутой ни в протоколах, ни в решении суда, как я уже говорила) посчитал не состоятельной и не относящейся к требованиям ст.392 ГПК РФ. Также суд не стал рассматривать факты фальсификации из документов, находящихся в деле, прямо относящемуся к рассматриваемому обстоятельству в деле, из-за того, что копии документов находились в рассмотренном деле, хотя они и не были приняты в деле как доказательства, но не были также упомянуты ни в протоколах, ни в решении. Заявила письменное ходатайство о судебном поручении. Отклонили с объяснением, что суд в другом городе не станет добывать подтверждения данным обстоятельствам. Прошу пожалуйста ответить, какие законы дают право суду замалчивать нежелательные для одной стороны доказательства, а при пересмотре считать их объектами рассмотрения, когда они не рассматривались, пусть даже по объективным законным причинам? Не имея юридических знаний, желание оказать бескорыстную помощь в изложении фактов, не приносит желаемого результата. Обращение к адвокату по месту жительства подсказывает более длительный путь к пересмотру данного дела. Подскажите пожалуйста, подача частной жалобы на определение в ВС имеет шанс на удовлетворение жалобы при выше названных обстоятельствах? Считаются ли доказательства объектами рассмотрения дела в моем случае, если только подшивка в деле и указания истца в заявлении являются признаками рассмотрения? Законно ли суд отклонил мое желание объяснить суду факты фальсификации на основе вновь полученных данных и имеющихся в деле документов? Обращение при получении новых обстоятельств не в суд об открытии дела, а в суд другой инстанции, в Прокуратуру, и повторное утверждения ложных фактов ответчиком является ли уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока. Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович 30.11.2019 12:06
13.1. Закон в данном случае - ст. 392 ГПК РФ. либо обстоятельства есть для пересмотра либо нет. Эти обстоятельства должны быть объективно подтверждены.
Шансы думаю у вас в ВС минимальны.
Суд отклонил законно. Т.к.все объяснения должны быть в заявлении, подтверждением доказательствами.

Указанные Вами причины уважительными для восстановления срока не являются.
Боголюбов Александр Алексеевич 30.11.2019 12:13
13.2. Конечно же у Вас имеется право в случае несогласия подать частную жалобу на определение суда в суд вышестоящей инстанции,
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также есть право обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.
На судью также имеете право подать жалобу на имя председателя суда и в Квалификационную коллегию судей своего региона. Для того чтобы был результат можете обратиться за помощью к любому юристу сайта, т.к. от этого будет зависеть результат и исход дела.
Лигостаева Антонина Васильевна 30.11.2019 12:22
13.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задавать корректно и точно, без всяких рассуждений. Никто ваши простыни здесь не читает, они юристам, просто не нужны! А теперь по вопросу. НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ, обжаловать решение суда, вступившее в законную силу! Для этого нет оснований, так как защищаться гражданин имеет право всеми доступными ему способами. Нужно знать основной закон страны Конституцию, и потом все остальные, но вы ничего вообще не знаете а вступаете в судебный процесс вопрос,-ЗАЧЕМ?, что вам делать в этом процессе, в котором вы НИЧЕГО не понимаете? Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна 30.11.2019 12:27
13.4. Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению заявления об установлении юридического факта, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


Фальсификация доказательств предполагает активные действия подозреваемого в изготовлении ложного доказательства. В Вашем случае ответчик, как следует из Вашего пояснения, ничего не изготавливал. Он лишь отрицал факт получения письма. Он мог реальное го не получать. Вы пишите, что у Вас есть доказательство направления письма. Но не указываете, что есть доказательство получения ответчиком этого письма. Суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был руководствоваться нормой ст. 165.1 ГК РФ, которая гласит:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Это нарушение суда. Если факт направления справки имел существенное значение для рассмотрения дела, вышестоящие судебные инстанции должны были отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Суд верно указывает, что нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы имели возможность добиваться истребования доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела в рамках суда первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций. Объективных препятствий в истребовании документов не было. Тем более, что Вы в первый раз представили надлежащим образом удостоверенную копию документа.

Чтобы возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам нужно возбуждение уг. дела в отношении судей, вынесших заведомо неправосудное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Икаева Марьяна Николаевна 30.11.2019 12:32
13.5. Если в основу решения суда вошла ссылка организации о не получении документа, а вы в подтверждение по вновь открывшимся обстоятельствам предоставили факт получения документа,
то вынесенный судебный акт следует обжаловать по частной жалобе ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
14. Ответчик спустя год перестал оплачивать услуги... спустя два месяца задержки я обратился за помощью к Юристу.

Первоначально в договоре и поручении Юристу было указано: подготовка искового заявления (Х рублей), досудебная претензия, консультации.
Одним из пунктов Поручения предусмотрена выплата Гонорара Успеха 10% от суммы удовлетворённой АС.

В дальнейшем ответчик подал встречный иск, в котором требовал вернуть не обоснованное обогащение (Y руб) за весь период исполнения договора, т.к., по его мнению, за весь период объём услуг был завышен.

В дальнейшем прошло несколько месяцев, работа продолжалась оказываться мы уточнили исковые требования до 3X руб.

Юрист подготавливал возражения на встречный иск и участвовал в судебных заседаниях вместе со мной.

Суд удовлетворил мои требования и полностью отказал ответчику во встречном иске.

По вынесению решения (которое вступит в силу через месяц) Юрист сразу затребовал получение Гонорара Успеха. Прислал мне Акт выполненных работ и Счёт.

Юрист рассчитал гонорар как = (3 Х+Y) * 10% рублей.
Я о его таких интересных расчётах узнал уже после вынесения Решения в полном объеме.

Моё личное мнение:
1. Т.к. действия по подготовке встречного иска не были отражены в поручении и стоимость не согласована со мной, то его гонорар должен составлять 3 Х*10% рублей.
2. Гонорар может быть выплачен только со взысканной суммы, т.е. как минимум после вступления решения в законную силу.

Прошу:
1. выразить вашу позицию по тому, что является ли нормальным получение гонорара успеха в размере суммирования моих и встречных требований из деловой практики.
2. Подготовить мотивировочный отказ от подписания Акта выполненных работ.

Дополнительно прошу обратить внимание на статью
Верховный суд узаконил гонорар успеха.
Верховный суд вынес отказное определение по спору юридической компании с клиентом, касающемуся возможности взыскания гонорара успеха. Фактически это означает признание законной такой формы вознаграждения.
Калашников Владимир Валентинович 29.11.2019 10:29
14.1. 1. Согласен, об этом не договаривались, поэтому формулу можно откорректировать (ст.309, 779 ГК РФ)
Нормальным это не является.
2. Можно подговтовить. Сослаться на то, что он сам вышел за пределы того что ему было поручено.
Попов Павел Евгеньевич 29.11.2019 10:30
14.2. 1. Такое по судебной практики не проходит, домыслы не берутся в расчет, мир материален
2. Неосновательное обогащение можно взыскивать ст.1102 ГК РФ.
Терентьев Валерий Константинович 29.11.2019 10:31
14.3. Добрый день!
Если в договоре на оказание услуг по встречному иску нет условия о гонораре успеха, то согласно ст. 779, 780 ГК РФ можно не платить, подготовьте возражение на требование юриста со ссылкой на заключенные между вами договоры.
Каравайцева Елена Александровна 29.11.2019 10:32
14.5. 1. Размер и расчет гонорара успеха регулируется исключительно договором согласно ст. 424 ГК РФ. Поэтому для ответа на Ваш вопрос обосновано ли требование исполнителя нужно дословно изучать условия договора и решение суда.

2. подготовка документов - платная услуга. Оказывается через личные сообщения.
Икаева Марьяна Николаевна 29.11.2019 10:37
14.6. Александр Анатольевич

Все отражено в соглашении между вами и если кто либо вышел за рамки соглашения то это изменение соглашения в одностороннем порядке, что не допустимо ст. 779 ГК исходить следует из этого.
Шишкин Виталий Михайлович 29.11.2019 10:39
14.7. Если в договоре есть пункт о том, что вознаграждение исчисляется в процентах от взысканной суммы, то это не противоречит выводам Конституционного суда.
Обоснование возможности гонорара успеха указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, Там также говорится, что определить размер вознаграждения юриста можно разными способами, в том числе в виде процента от цены иска. Позже возможность премирования представителя за успешное ведение дела поддержал и Верховный суд (Определение ВС от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС 14-3167).

Что до Вашего дела, то из судебной практики и анализа законодательства считается ненормальным получение гонорара успеха в размере суммирования Ваших и встречных требований. Если об этом нет у Вас письменной договоренности. А хотеть, как говорится, - не вредно.
Что касается подготовки акта - это платная услуга. Ст.779 ГК РФ.Можете обратиться лично к любому юристу сайта.
Урванцев Вячеслав Леонидович 29.11.2019 10:41
14.8. Здравствуйте, уважаемый Александр Анатольевич. Мне кажется, что Вы не верно толкуете определение ВС РФ по конкретному делу, в качестве законодательно разрешенного включения в догвор об оказании юридических услуг выплату "гонорара успеха ".Пока данная новелла распространяется только на адвокатов, и только существует в виде законопроекта № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“, принятый по первому чтению, и буквально гласящий:
Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.
Относительно вынесенных решений ВС Рф, то они относятся к конкретным спорам, а право у нас не прецедентное , в этой связи, ничего дополнительно юристу платить не нужно, тем паче и денег не получили, а, как известно, вынесеное положительное решение не эквивалентно пополнению счета.
Удачи Вам.
Козлов Сергей Сергеевич 29.11.2019 11:11
14.9. Здравствуйте! Я щас расскажу такое, о чем по ходу ни один юрист или адвокат сайта не знает! Да, обязательства должны исполнятся должным образом, если они есть и если они соответствуют закону (ст.ст. 161, 168, 169, 309 ГК РФ). Но вот наш уважаемый Верховный суд РФ понесло совсем не в ту сторону. Гонорары успеха были запрещены еще в 2005 году Конституционным судом РФ и ВС РФ не имел права выносить такие определение о которых говорят тут мои конкуренты. Думаю, если во всех судебных инстанциях Вам откажут - имеете полное право обратиться в ЕСЧП. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) это предусматривает. Если хотите - свяжитесь тут на сайте в личке с любым адвокатом и Вам помогут.
Шабанов Николай Юрьевич 29.11.2019 12:45
14.10. Здравствуйте, 1) Согласен с Вашей позицией, договором ГК РФ ст.779 предусмотрена выплата гонорара успеха в размере, определенном исходя из взысканной суммы, сумма которая предполагалась к взысканию с Вас как с ответчика по встречному иску не имеет к этому никакого отношения, там могла быть указана вообще заоблачная сумма, если юрист хотел получить за занятие этим делом отдельное вознаграждение, то должен был заключить с Вами отдельный договор, в котором должен был быть предусмотрен его гонорар;
2) Подготовка и составление документов платная услуга, если хотите, чтобы Вам ее оказали можете обратиться к любому юристу сайта с личным сообщениям, стоимость услуг у всех разная.
Мингазов Юрий Саитгареевич 29.11.2019 13:35
14.11. Одним из пунктов Поручения предусмотрена выплата Гонорара Успеха 10% от суммы удовлетворённой АС.


Тут нигде не говориться, что со взысканной суммы, как Вы ставите в вопросе, говорится о сумме которую взыщет суд.

Вы же вместе участвовали в рассмотрении встречного иска, следовательно он действовал по Вашему поручению, если рассматривать как просто договор, то расчет юриста правильный.
Так что тут надо избирать иную тактику защиты.


ГК РФ Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15. Управляющая организация подала иск должнику о взыскании задолженности за коммунальные услуги 200 тысяч рублей и пени в размене 130 тысяч рублей долги находились за пределами срока исковой давности было 3 заседания на последнем они уточнили исковые требования и пояснили что от первичного иска они отказываются и просят взыскать суд только пени в размере 45 тысяч рублей и пени 5 тысяч рублей на случай если суд применит срок исковой давности, суд присудил 4 тысячи рублей по пени и 400 рублей госпошлину. Вопрос: Имеет ли право должник после вступления в законную силу решения суда обратиться в управляющую организацию с просьбой о исключении задолженности с лицевого счёта? прошу прояснить данную ситуацию желательно с ссылками на положения законов и нормативно правовых актов, заранее спасибо.
Шабанов Николай Юрьевич 28.11.2019 19:48
15.1. Здравствуйте, с просьбой обратиться можете, но они не обязаны ее исполнять. А зачем Вам это вообще? У Вас на руках судебное решение, обязательное для исполнения, в силу ГПК РФ Статьи 13. Обязательность судебных постановлений
...
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Петров Андрей Алексеевич 28.11.2019 19:54
15.2. Здравствуйте! Консультация по вашему вопросу платная индивидуально в разделе личных сообщений.
16. Дал деньги под расписку. Для стимуляции должника прописали жесткую неустойку в случае невозврата через определенное время. Через полгода подал в суд. Общая сумма долг+неустойка получилась в 5 раз больше чем основной долг. Есть решения районного суда и апелляции о снижении неустойки в разы. Апелляционная комиссия мотивировала п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7.
Ответчик письменного заявления о несоразмерности неустойки в райсуде не подавал (только устно подтвердил предложение судьи), на апелляцию не явился (хотя в решении написано, что заявил о несоразмерности). Я на апелляции заявил, что если бы брал кредит на сумму основного долга в микрофинансовой организации, общая сумма к возврату за истекшее время была бы сопоставима с исковыми требованиями.
Стоит ли подавать на кассацию для увеличения неустойки? Какие перспективы из практики?
Калашников Владимир Валентинович 26.11.2019 18:19
16.1. Если даже устно он об этом подтверждал, то этого достаточно. Прочитайте ст. 333 ГК РФ. Если речь о физике, то даже без его заявления суд может рассмотреть вопрос о снижении. Перспектив пересмотра нет. Кассация ничего в таких случаях не пересматривает.
Про то что в апелляции написано что он заявлял о снижении принципиально не повлияет.
Каравайцева Елена Александровна 26.11.2019 18:24
16.2. Здравствуйте!
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Ссылайтесь, что ответчик не доказал несоразмерность неустойки. Суд по своей инициативе снизил неустойку.
Попов Павел Евгеньевич 26.11.2019 18:25
16.3. Кассация не увеличивает проценты. Это нужна астрента. Астренту судебной неустойки за неисполнение решения суда Вы имеете право потребовать с новым заявлением в суд. Так как законом предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в натуре.
Вы имеете право воспользоваться этим правом.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (п.п. 28 – 36).

В частности в разделе “Ответственность за неисполнение обязательства в натуре” он указал:

“28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Но, если будут отсутствовать доказательства уклонения ответчика от исполнения решения суда в натуре, то не подлежит применению мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения решения суда в натуре в виде судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ). Этот момент подлежит доказыванию в судебном заседании.
Иначе, суд может прийти к выводу, что отсутствуют правовые основания для присуждения в пользу истца судебной неустойки (астрента) по ст. 308.3 ГК РФ.
Это отличный вариант решения вашего вопроса. Всего вам доброго его решить!
Чуркин Игорь Алексеевич 26.11.2019 18:26
16.4. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
ПП ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7
В любом случае Вы, как кредитор, не обязаны доказывать несоразмерность неустойки.
Также Вы вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Терентьев Валерий Константинович 26.11.2019 18:29
16.5. Добрый день!
Согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Поэтому в кассации факт несоразмерности неустойки обязательству оцениваться не будет.
Мингазов Юрий Саитгареевич 26.11.2019 18:38
16.6. Подать на кассационное обжалование Вы конечно же имеете право, но вот только смысла в этом не вижу, скорее всего решение так и останется в силе, если смотреть статистику... В судах общей юрисдикции % еще ниже.

В 2017 году в Арбитражный суд Московского округа поступило 29125 кассационных жалоб, что на 224 кассационной жалобы или на 0,8% меньше, чем в 2016 году (29349 жалоб).

Возвращено 3100 кассационных жалоб, что составляет 10,64% от числа поступивших жалоб (в 2016 году их число составляло 3078, что равнялось 10,48%). Данный показатель увеличился на 0,16%.

В 2017 году кассационным судом рассмотрено 23 890 дел, что на 873 дела или на 3,5 % меньше, чем в 2016 году (24 763 дела). По данному показателю Арбитражный суд Московского округа значительно опережает другие кассационные суды.

Наибольшее количество дел было связано со следующими категориями споров:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам – 10228;
по делам о несостоятельности (банкротстве) – 3146;
оспаривание ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти – 1779;
применение законодательства о земле – 1060.
Количество дел, по которым судом кассационной инстанции отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций, за 2017 год составило 2808 дел. За отчетный период отменено и изменено 4888 судебных акта арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Самое большое количество отмен касается споров по договорам подряда.

Кассационный суд в отчетном периоде направил на новое рассмотрение 1999 дел, что составляет 71,2% от числа отмененных дел. На новое рассмотрение повторно направлено 9 дел, что на 10 дел меньше, чем в 2016 году.

В отчетном периоде на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа поступило 17 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок, из них к производству принято 14. По итогам рассмотрения удовлетворено 1 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на сумму 100 000 рублей (в 2016 году - 400 000 рублей).

Подробнее >>>


С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.
Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба поданы до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, и не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов.


Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Кассационные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее 1/2 от установленной численности судей соответствующего суда. С 01.10.2019 указанные суды начнут свою деятельность.
Статья 23.1. Порядок образования и состав кассационного суда общей юрисдикции
(введена Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ)


1. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
2. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов:
1) Первый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных.
Садыков Ильдар Фанисович 26.11.2019 18:58
16.7. Здравствуйте, уважаемый Сергей! Отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Нет смысла, разве что формально подать кассационную жалобу. Но ведь ответчик вправе устно или письменно заявить ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ и 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 на стороне ответчика. Так что увы...
Сальников Анатолий Александрович 26.11.2019 19:01
16.8. Никаких! Абсолютно! Подавать кассационную жалобу в порядке ст.377 ГПК РФ смысла нет! Если только для очистки собственной совести! Уж из-за неустойки никто решения судов двух инстанций отменять не будет, уж поверьте! А вообще решения суда это, как прибитая доска! Чем больше гвоздей а нее вбито, тем труднее ее оторвать!
Ившин Владимир Александрович 26.11.2019 19:03
16.9. Здравствуйте,
Да.Стоит.
Вы можете ссылаться на данные положения.

Согласно п.10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015«Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый
квартал 2015 года» В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N7-О
Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям
суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд,
оспоренные положения не допускают возможности решения судом
вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности
последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности дляподготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) Суд вправе
уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в
долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого
строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба,
причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих
внимания обстоятельств.
Далее:
На практике суды часто снижают неустойку в 2 раза. Игнорируя данные положения. К сожалению, обращение в апелляцию ничего не дает. Но все зависит от конкретного суда... Ссылка Подробнее >>>
Желаю удачи. В.
Окулова Ирина Владимировна 26.11.2019 19:15
16.10. Можете обжаловать решение суда по процессуальным основаниям. А также применить ст. 333 ГК РФ.

Вопрос по теме

?
Судья вынесла решение частично удовлетворить исковые требования, я просила ответчика взыскать убытки, за исковое заявление и госпошлину, в решение судья взыскать убытки в полном объёме,но через 15 дней пригласил в суд вынес новое определение якобы исправление описки, уменьшила взысканую сумму убытков и госпошлины, хотя 400 р минимальная госпошлина установлена законом, я считаю что судья изменила решение и это не описка, права ли я?
17. Сидорчук обратился к адвокату Сидорову с просьбой представлять его интересы в суде. Между Сидорчуком и Сидоровым был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Сидоров принял на себя обязанность представлять интересы Сидорчука в суде по делу в взыскании задолженности, а Сидорчук обязался оплатить Сидорову 15 000 руб. при заключении договора, а также 10 % от суммы, присужденной решением суда. Решением суда исковые требования Сидорчука удовлетворены частично, с ответчика взыскано 100 000 руб., однако денежные средства в сумме 10 000 руб. Сидорчук адвокату не уплатил. Сидоров обратился в суд.

Каким принципом надлежит руководствоваться суду? Какое решение следует принять?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 26.11.2019 13:25
17.1. Законное и обоснованное следует принять решение суду.
А студентам не следует копировать сюда свои задачи под видом вопросов.
Бесплатно их решать никто не будет.
Поверьте, мы в свое время тоже учились и задачу как-то уж отличим от реального вопроса.
18. Краткая история (немного подробнее писал раньше):
Доля бывшей супруги в квартире продана на торгах по банкротству.
Арбитражный суд не принял иск к рассмотрения т.к. я не являюсь участником дела о банкротстве, а апелляционный суд вообще отказал в моем праве преимущественной покупки согласно ст 250 ГК РФ. Кассационный суд отменил эти определения-постановления, признав обоснованность моих претензий, и отправил дело на новое рассмотрение по существу.
Судья приостановил дело со следующими требованиями:
Предложить заявителю … представить:
- заявление с указанием: даты и места рождения заявителя, места его работы или даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиков (включая их процессуальный статус, наименование и иные обязательные реквизиты), а также требованиями к каждому из ответчиков.
ПРИ ЭТОМ В ТЕКСТЕ ТРЕБУЕТ ВСЕ СО ССЫЛКАМИ НА НОРМЫ ЗАКОНОВ и иных правовых актов!

Вопрос 1. Нужно ли подавать новое заявление или просто обновить старое. Например прислать заявление с уточнениями и дополнениями, или полный комплект начиная с ранее уплаченной пошлины...
Вопрос 2. Нужно ли отправлять копии ответчикам, если да, то обязательно ли ценным с описью? В Определении об этом ничего нет…
Вопрос 3. Конкретные требования к каждому из ответчиков. Вот тут основная заминка у меня. Вроде как суд выносит решение о признании моих прав и с этим решением регистрационная (Росреестр) должна внести запись и все. Но тут есть серьезная заморочка. Хоть прошло уже больше полугода, покупатель не регистрирует договор…. И решение суда о переводе прав тоже незарегистрируют, т.к. нет исходника….
3.1. Нужно ли просить обязать финансового управляющего перезаключить договор со мной? Тогда нужно признавать первоначальный договор недействительным или ничтожным… Но по решениям ВС и ВАС торги и договор в этом случае не признаются недействительными, т.к. закономс предусмотрен иной порядок – перевод права покупателя… «Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 14055/11 по делу N А 71-7560/2010, совершение сделки с нарушением положений ст. 250 ГК РФ не является основанием для признания ее недействительной, поскольку закон наделяет участника общей долевой собственности правом требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по такой сделке».
3.2. Что вообще требовать от покупателя? Сидеть на попе ровно и не дергаться оплатив 50% судебных издержек? Или что еще?
4. Затраты (пошлины и юруслуги) лучше сразу включать в иск или потом лучше подать, т.к. все еще не окончательно, возможно заключение мирового…
Готов платить за отдельные консультации по конкретным нижеследующим вопросам. Каждый вопрос могу выложить отдельно платно…
Уважаемые юристы, я очень уважаю Ваше мнение, но без ссылок на нормы или решения ВС, ВАС, КС они мне мало чем будут полезны.
Не пишите мне, пожалуйста, обратиться в личку с предложением подготовить исковое заявление за деньги. Мне уже подготовили… пол года исправлял сам до кассации до этого тоже проиграл 2 суда, один, как раз, о разделе данной ипотечной квартиры. Теперь сам хочу довести до конца. Обращаюсь чтобы не пропустить ничего в связи с нововведениями.
Кто реально поможет – скину свои доки в личку, думаю, они очень полезны всем… Достаточно много интересного всплыло по данному вопросу, чего я не нашел в инете. Думаю, это стоит гораздо больше платы за консультацию.
Спасибо за понимание и помощь.
Калашников Владимир Валентинович 26.11.2019 11:14
18.1. 1. Просто уточнение сделайте. Так и назовите "уточнение к заявлению". ст. 49 АПК РФ
2. это делать не нужно. Закон не обязывает. Поэтому и в определении на этот счет ничего не сказано. Уточнение для суда будет.
3. требования определять обязательно. Если не можете обозначить конкретно, просите удовлетворить солидарно. Но лучше обозначить конкретные требования.
3.1. перевести права нужно просить. Требования согласно ст. 250 ГК РФ.
3.2. судебные издержки также подлежат возмещению.
4. лучше отдельно подавать, т.к. они могут вырости.
Шишкин Виталий Михайлович 26.11.2019 11:17
18.2. 1.можете написать заявление с уточнением, ст.49 АПК РФ
2.Да,нужно направить ответчикам все документы, в том числе заявление об уточнении. Уведомление, заказная почта - все как положено. Доказательства предоставить суду
3.Ваших требований достаточно, можно добавить обязат ь покупателя зарегистрировать договор
3.1 Не нужно просить
3.2. Смотрите п. 3
4.Затраты потом можно взыскать если выиграете отдельным заявлением
ст.250 ГК РФ
Постановления Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 14055/11 по делу N А 71-7560/2010
Икаева Марьяна Николаевна 26.11.2019 11:32
18.5. Ответ на 1 вопрос:
Обновить можете старое
В соответствии со ст. 132 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Ответ на 2 вопрос: Нужно отправлять копии ответчикам, для подтверждения отправки именно определенного иска можете отправить ценным с описью (п.6 ст. 132 ГПК)
К исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Ответ на 3.1 вопрос: Просить обязать финансового управляющего перегистрацию договора
Ответ на вопрос 3.2: Просить от покупателя переоформить недвижимость на вас
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, по смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Ответ на 4 вопрос: Затраты, расходы сможете взыскать после решения суда по ст. 98 ГПК РФ.
Парфенов Валерий Николаевич 26.11.2019 11:54
18.6. 1.Вам нужно согласно ст 49 АПК РФ сделать уточнение к заявлению
2.На ваше уточнение к заявлению в полном объеме распространяются требования ст 126 АПК РФ:1. К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
3.Требования которые выдвигали раньше можете продублировать-этого будет вполне достаточно для принятия вашего уточнения.
3.1.Не стоит просить суд обязать финансового управляющего.
3.2 Требовать от покупателя: произвести действия по регистрации договора купли-продажи. В пункте 3 ст 551 ГК РФ сказано: В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации
То есть у вас есть право требовать с покупателя еще и возмещения убытков, вызванных задержкой регистрации.
4.Требование о возмещении судебных издержек лучше предъявить отдельно. Вы же сами пишите т.к. все еще не окончательно, возможно заключение мирового…
19. Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда предприятий штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта. Арбитражный суд принял по ним решение об удовлетворении исковых требований. Имел ли право суд выносить решение? АПК.
Медунов Сергей Константинович 24.11.2019 11:47
19.1. Нечего не понятно и где тут нарушение АПК.
Кузин Евгений Игоревич 24.11.2019 11:47
19.2. Да имел такое право.
20. В конце сентября затопили соседку снизу. Причина течь обвязки под ванной. Сантехник, который приходил к нам для установления причины протечки сказал что там совсем небольшая протечка на фоне старого пятна от предыдущего залива, что от старости все сыпется (ремонта в квартире соседки не было лет 55). и что акта никакого не будет. Потом как выяснилось, акт ей составили, и указали все повреждения которые были еще в 2016 году. В том же объеме и на тех же местах. В 2016 году был залив квартиры, по данным повреждениям было вынесено решение суда и произведены выплаты. На фото судебной экспертизы эти пятна указаны. То есть соседка ремонт не сделала и опять выдает старые пятна за новые. В аварийной заявке, которую соседка подавала указан совсем другой сантехник, не тот который приходил к нам. Акт был составлен без нашего участия и просто были сфотографированы повреждения от предыдущих заливов без разбора. Можно ли рассчитывать на отказ в исковых требованиях для соседки? Ведь фактически новых повреждений нет, а старые пятна больше не стали. Исковое мы уже получили по почте, заказное письмо с уведомлением. Описи вложения не было. В конверте была только копия искового в котором не были прописаны приложения, и тем более самих приложений документов не было. Вес письма 22 грамма это 3-листочка. Суд вынес определение к рассмотрению дела. Как можно оспорить тот факт что были нарушены наши права по новым правилам? Идти на прием к судье или писать письмо и сдавать через канцелярию?
Туманов Игорь Сергеевич 23.11.2019 19:53
20.1. Такая ситуация обычно бывает с повреждениями авто при получении страховки.
Вам надо получить на руки то, первое решение, по этим повреждениям. Собрать все квитанции по погашению и доказать свое. Будет сложно, обращайтесь.

Вопрос по теме

?
Прошло 45 суток с момента подачи заявления в суд о снятии ареста (исковые требования выполнены) на имущество наложенное судьей, ответа и решения нет. Имущество числится в аресте.
21. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
21.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
22. Можно ли на стадии подачи кассационной жалобы заявить о пропущенном сроке исковой давности? Если на заочное решение я подала восстановление пропущенного срока на отмену заочного решения и заявление на отмену этого решения, но мне не отменили. Я подала апелляционную жалобу на это определение, опять не отменили. Как я могу отменить это заочное решение, если я не могу учавствовать в суде и заявить свои требования.
Разумов Андрей Андреевич 21.11.2019 16:04
22.1. Почему именно вы не можете участвовать в суде и заявлять свои требования?
Лагуткина Юлия Вадимовна 21.11.2019 16:04
22.2. Добрый день. Вы вправе указать в жалобе, что хотели бы заявить о пропуске срока, т.к. основания для отмены заочного это - неявка по уважительной причине, ссылка на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
23. Прокоментируйте данное определение суда. (вопрос в конце дела)


*****************************************************************************************


Дело №2 - 567 / 2016. 7 ноября 2016 г.

Суд рассмотрел:
Иск супруга (мой)
Прошу разделить 400 т. в равных долях по 200 т. каждому

Встречный иск супруги
О разделе совместно нажитого имущества

Суд устоновил:
супруг - просит суд разделить денежные средства в сумме 400 000 руб., которые были переведены супругой в Тольятти без его ведома,1/2 доле каждому
супруга-обратилась с встречным иском о разделе совместно
нажитого имущества, мотивируя тем, что у ее супруга имелся вклад в Сбербанке
на сумму 370 000 руб. которые были сняты им со счета в текущем году, полагает, что эта сумма так же должна быть разделена между сторонами в равных долях.

Заявления сторон:
До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления,
в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора.
Дело просят рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ супруга и супруги от заявленых требований.
2.Производство по:
а) по иску супруга к супруге о разделе совместно нажитого имущества,
б). по встречному иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества - ПРЕКРАТИТЬ.

3. Разъяснить cтopoнaм, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Судья - ... .
*******************************************************************************

Прошу Вас разяъснить следующие моменты:

1. Супруга отказалась от раздела совместно нажитого имущества.
Так как данное имущество находится у меня, имею ли я право распоряжатся им
самостоятельно (продать, подарить, завещать,)
2. Как перевести данное имущество в личную собственность,
что бы супруга на него не претендовала в будущем?
3. Какие нужны документы, подтверждающие право собственности на имущество?
(договор с супругой, решение нотариуса, определение суда и т.п.)
4. Данное "Определение суда" было получено нами 7 ноября 2016. г.
Вопрос:
а). Каой срок действия данного "определения",с учетом следующих обстоятельств:
7 ноября 2016 г. - отказ супругов от исков по разделу имущества
21 мая 2019 г. - расторжение брака
б)Действует или нет после развода запрет "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
в). Могут или нет подать супруги на раздел всего совместно нажитого имущества
после развода?
Г). Могут или нет подать супруги на раздел совместно нажитого имущества
за период 07.11.2016 по 21.05.2019. в т.ч. банковских вкладов, открытых в этот период.

Владимир.
Суслова Наталья Ивановна 21.11.2019 15:47
23.1. Имущество, которое вы собирались поделить в рамках гражданского дела, и по которому отказались от иска, больше не может быть предметом судебного разбирательства. А вот иное совместно нажитое имущество можно разделить в судебном порядке. Вы можете поделить всё имущество добровольно, заключив нотариальное соглашение.
Балабанов Александр Леонидович 21.11.2019 16:30
23.2. Вы пишите: "До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления, в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора". Какие договорённости?

У вас объёмный вопрос, без документов и не зная о фактах и последующей жизни в браке так не ответить.
24. В 2011 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности банку. В августе 2014 года банку был выдан дубликат этого судебного приказа. В это же время между банком и коллекторским бюро был заключен договор уступки права требования. В июне 2016 года коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Суд удовлетворил. Определение вступило в силу в 25 ноября 2016 года. В начале ноября 2019 года коллекторское бюро обратилось в ФССП для взыскания задолженности по приказу от 2011 года с определением о смене стороны взыскания. Вопрос такой: влияет ли на течение срока исковой давности по представлению судебного приказа к исполнению замена взыскателя? Если нет, мог ли пристав возбудить исполнительное производство? Если да, то к кому мне обращаться по решению данного вопроса? Спасибо!
Садыков Ильдар Фанисович 20.11.2019 15:46
24.1. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Давайте по порядку. Даже если было процессуальное правопреемство согласно ст.44 ГПК РФ вследствие цессии (ст.388 ГК РФ), это не означает, что каким-то образом меняется срок предъявления исполнительного документа к исполнению согласно ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Не влияет. И если пристав возбудил исполнительное производство, то обжалуйте. Вы вправе обжаловать постановление о возбуждении исп. производства судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Лукина Евгения Владимировна 20.11.2019 15:52
24.2. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года (ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). Замена стороны исполнительного производства этот срок не возобновляет.
Поэтому можете обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Но учтите, что срок на обжалование составляет всего 10 дней. Поэтому поспешите.
Попов Павел Евгеньевич 20.11.2019 15:55
24.3. Юля!
Отвечу понятней. Срок предъявления решения и самого исполнительного листа в ССП для возбуждения ИП установлен в три года. Пристав не прав, что возбудил ИП.
Если о судебном приказе узнали только сейчас, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.

Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.

Всего вам доброго!
Пилипенко Светлана Михайловна 20.11.2019 15:55
24.4. Юлия, в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судья на предварительном заседании рассматривает и ходатайство ответчика о применении срока давности. Ответчик должен обязательно внести ходатайство по той причине, что срок действия коллекторов истёк в 2017 году.
Каравайцева Елена Александровна 20.11.2019 15:56
24.5. Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению установлены ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве". Замена стороны взыскателя срок не прерывает. Поэтому если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, то обжалуййте постановление о возбуждении исполнительного производства в районный суд.
Парфенов Валерий Николаевич 20.11.2019 15:59
24.6. То,о чем Вы пишите в своем вопросе называется правопреемством в исполнительном производстве ст 52 нижеуказанного закона, когда взыскателем вместо банка становится коллекторское бюро.
В статье 52 данного закона сказано:Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена взыскателя не влияет на трехгодичный срок предъявления судебного приказа как исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства-статья 21 нижеуказанного закона. Пристав коль пропущен срок предъявления судебного приказа должен был отказать в возбуждении ИП Если ИП возбуждено то нужно в суде оспаривать постановление пристава о возбуждении ИП

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Чередниченко Владислав Александрович 20.11.2019 16:09
24.7. С учетом вашего уточнения к вопросу можно определенно заявить, что все законно и нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава нет. Действительно, суд применяет срок давности только по заявлению ответчика, а не автоматически, поэтому и решение суда законно и действия судебного пристава. В такой ситуации нужно либо решение суда исполнять, либо его обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.

Вопрос по теме

?
Суд апелляционной инстанции отменил судебное решение и направил дело на новое рассмотрение. Можно ли изменить/уточнить исковые требования? Спасибо за исчерпывающий ответ.
25. 1. Известно, что если лицо обратилось с гражданским иском в уголовном процессе, то оно не имеет права повторить обращение в гражданском процессе, если обращение будет иметь те же исковые требования... Вопросы: 1) А можно, наоборот, имея на руках Решение гражданского (районного) суда по взысканию с Ответчика договорной суммы займа, процентов, неустойки, заявить суду по уголовным делам такое же взыскание в качестве Гражданского иска в рамках позже открытого уголовного дела по Ответчику по статья 159 часть 4 в полной сумме исковых требований, удовлетворенных гражданским судом? 2) Можно ли в уголовном процессе ходатайствовать об организации обеспечительных мер в отношении Ответчиков-руководителей, проходящих по уг.делу?
2. Прошу ответить: По исполнительным листам гражданских судов и судов по уголовным делам одного района, ведомства работают одни и те же приставы РОСП, или разные приставы, которые должны открывать исполнительные производства по одному Должнику - Ответчику?
Каравайцева Елена Александровна 20.11.2019 13:36
25.1. 1. Нельзя в силу положений ст. 134 ГПК РФ.
2. Приставы одни и те же.
Бычкова Нина Васильевна 20.11.2019 13:40
25.2. 1.Если вы уже взыскали в гражданском процессе, то повторно уже не взыщут в уголовном. Вы можете заявить только моральный вред, а сумму можете любую указывать
2.Имущество должен был следователь арестовать еще на этапе следственных действий
3.Если Ответчик один и тот же,то подразделение РОСП одно и не важно,По исполнительным листам гражданских судов и судов по уголовным делам
26. Наша семья имеет задолженность по ЖКХ.
Изначально ЖСК заявил требования в сумме 360 000 руб.
Суд рассмотрел наши ходатайства о применении срока исковой давности и снижении неустойки.
В итоге суд вынес решение взыскать с нас задолженность в общей сумме на 127 000 рублей.
Сейчас кооператив подал в суд ходатайство о возмещении судебных расходов с нас на сумму 39 000 рублей, так как посчитал нас стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
Мои вопросы:
Могу ли я в своём возражении на это ходатайство, которое собираюсь подать в суд, ссылаться на то, что исковые требования были удовлетворены частично, следовательно на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки распределяются пропорционально между сторонами по делу?
Как обосновать, что стоимость услуг представителю в размере 39000 является чрезмерной, хотя она и подтверждена документально?
Прошу Вашей помощи, так как являемся с мужем пенсионерами и средств на оплату ещё и завышенных судебных расходов у нас нет. Спасибо заранее.
Чернецкий Игорь Вячеславович 20.11.2019 11:04
26.1. Здравствуйте! Бесплатно никто не работает.
Паутина Елена Юрьевна 20.11.2019 11:04
26.2. Добрый день. Вам на заявление о возмещении судебных расходов необходимо грамотно составить возражение, никаких образцов как и шаблонов нет. На сайте можете обратиться к юристу или адвокату Вам помогут с оформлением.
Но чтобы вам помочь, необходимо видеть заявление истца, оно на руках у вас?
27. В Арбитражный суд был подан отзыв (через канцелярию суда, о чем имеется отметка) на исковое заявление рассматриваемое в упрощённом производстве. Суд вынес решение удовлетворив требования истца в полном объёме, указав при этом в решении, что отзыв ответчиком не представлен. Вот сейчас мне наш юрист пытается доказать, что это не является СУЩЕСТВЕННЫМ нарушением и основанием для отмены решения. Я на 100% процентов уверена, что он не прав. Но очень прошу Вас выразить свое экспертное мнение по этому вопросу. Заранее спасибо. Лучший ответ обязательно отмечу!
Новикова Диана Дмитриевна 15.11.2019 19:52
27.1. Данная ссылка судьи в Решении в полной мере противоречит ст. 228 апк, поскольку судом не изучены и не оценены Ваши возражения и документы, что могло повлечь не правильное решение.
Аниконов Дмитрий Евгеньевич 15.11.2019 19:55
27.2. В Арбитражный суд надо было подать возражение
в отношении рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства
Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.
В возражение должно быть указано, считаем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят. Заявленные требования нами не признаются.
Бекетов Владимир Викторович 15.11.2019 20:09
27.3. Добрый вечер.
При рассмотрении дела в упрощенном производстве есть нюансы. Один из них срок предоставления отзыва на иск.
Согласно п. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Пункт 4 этой статьи закрепляет последствия несвоевременного представления отзыва на иск. В нем закреплено следующее: "4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение".
Возможно в вашем случае отзыв был подан позднее установленного судом срока. Если это так, то суд и не будет его рассматривать.

Если же всё-таки вы подали отзыв своевременно, а суд его не рассмотрел. То на мой взгляд нужно подавать апелляционную жалобу в которой все обстоятельства которые были изложены в отзыве на иск и которые указывают на незаконность решения, а также указать на нарушение норм процессуального права, в том числе ваших процессуальных прав как ответчика со ссылкой на отказ судом принять отзыв, и как следствие не оценкой судом Ваших доводов, что подтверждает само решение в котором указано "что отзыв не направлялся", в то время как он был предоставлен. Более подробно это может описать Ваш юрист.
Что касается существенности процессуальных нарушений, то в ст. 270 АПК РФ прямо закреплено: Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Как видите сам факт не принятия отзыва не подпадает в этот перечень.
Вместе с тем, суд может данный факт в совокупности с доводами указанными Вами первоначально в отзыве, а затем в жалобе счесть как нарушение которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, поскольку по сути суд не дал оценку Вашим доводам, которые могли повлиять на законность решения. Это следует из п. 3 ст. 270 АПК РФ, устанавливающего, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
28. Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной (по моему заявлению) в процессе рассмотрения в суде. Посему - "...повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Это что, истец, т.е. я, уже автоматически не имеет права снова подавать в суд?
Срок исковой давности 3 года (?) ещё не прошёл, а ответчик по делу продал автомашину. Правомерно ли его действие? В течение какого времени он имел право полностью распоряжаться им, т.е. продать?
Есть ли у меня возможность составить иск по этому же авто в связи с продажей ответчиком, или первое решение суда является бесповоротным и окончательным? Если есть, то как лучше оформить иск, с какими требованиями?
Спасибо!
Лукина Евгения Владимировна 15.11.2019 09:42
28.1. Если Вы отказались от иска о разделе, то у Вас уже не примут иск по тем же основаниям и о том же предмете спора. Попробуйте зайти с иском о взыскании компенсации, так как автомобиль отчужден без Вашего согласия.
Бычкова Нина Васильевна 15.11.2019 09:47
28.2. Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной-это был отказ от иска или оставление без рассмотрения?
или первое решение суда является бесповоротным и окончательным-все зависит от того что указано и изложено в судебном акте.
Если отказ или оставление без рассмотрения, то судья не выносит решения, а Определение.
Вообще надо всю ситуацию в целом разбирать, т.е. кто и что заявлял, что произошло дальше и т.д.,а для этого нужно вас опрашивать и читать судебный документ.
Таштимиров Урал Ильгамович 15.11.2019 09:57
28.3. Вы отказались только от требования раздела машины, но не отказались от права собственности на нее.
Машина так и осталась общим неразделенным имуществом.
Вам оставалось либо определить порядок пользования машиной (по очереди или как) либо определить компенсацию возмещение кто кому по деньгам.
Продажа без разрешения неправомерна.
Вы вправе требовать в денежном выражении половину стоимости продажи по Вашей или разумной рыночной цене.
И это уже другое требование, другой спор. Иск должен быть принят судом к рассмотрению.[b][/b]
Соколов Дмитрий Геннадиевич 15.11.2019 18:08
28.4. Если был отказ от иска, то с теми же требованиями по тем же основаниям обратиться в суд не можете.
Надо смотреть документы на предмет возможности заявления другого иска (не тождественного).
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

Вопрос по теме

?
Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда предприятий штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта. Арбитражный суд принял по ним решение об удовлетворении исковых требований. Имел ли право суд выносить решение?
29. Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.
Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.
Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».
Теперь готовлю апелляцию.
Вот, если позволите, два вопроса:
1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?
2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?
Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.
Каравайцева Елена Александровна 15.11.2019 04:40
29.1. 1. Да, вправе.
2. Пояснения да. Допрос - нет.
30. Пристав составил Акт ареста квартиры в исполнение решения суда о её продаже для возмещения требования кредитора (частного лица). Я подал в суд административное исковое заявление о признании незаконным этот Акт на основании явно заниженной оценки квартиры. Пристав сказала, что это всё "ерунда", мол суд вам откажет и квартира будет продана, а вы хоть это и единственное жильё и там прописан ребёнок 8-ми лет, окажитесь на улице. Подскажите пожалуйста. Как можно отсрочить исполнение (продажу)? Оценка судом не проводилась и передана на усмотрение пристава. Может ли приостановить всё это начало процедуры банкротства?
Хозяенок Ирина Васильевна 14.11.2019 10:01
30.1. Здравствуйте, так как вы уже обратились с заявлением, ходатайствуйте об отсрочке исполнения решения. Так же в судебном порядке вы можете получить рассрочку, тогда меры принудительного исполнения к вам применяться не будут.
Снытко Виталий Викторович 14.11.2019 11:01
30.2. Суд вообще не производит оценку. Квартира в залоге, как я понимаю. Если квартира не в залоге, то пристав вводит Вас в заблуждение. Работайте очно с квалифицированным юристом. Если в залоге и обращается взыскание на квартиру все промежуточные оценки никакого существенного значения не имеют, так как квартира будет реализовываться на открытых торга, где и сформируется ее рыночная цена. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Дугушкин Илья Александрович 15.11.2019 08:03
30.3. Здравствуйте. Единственное пригодное для проживания жилое помещение подлежит реализации только в том случае, если оно обременено ипотекой. Поскольку ипотека нивелирует имущественный иммунитет предусмотренный ст. 446 ГК РФ.

Обращение в суд с целью признания себя банкротом, не будет являться основанием для прекращения реализации в случае если стоимость имущества не превышает размер задолженности.

В настоящем, вам надо показать в суде свою добросовестность и направленность на урегулирование спора. А это надо делать в процессе изменения порядка исполнения.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Казус: в иске указаны одни требования, а отказали — в других

08.02.2019 в 15:36
2556 просмотров
В Верховный суд РФ обратилась гражданка, проживающая в г. Волгограде. В своем заявлении она обращалась к Верховному суду с просьбой о принятии решения по вопросу «о регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в квартире».
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X