Иск в суд на страховую компанию

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В 2017 году произошло ДТП. Я являлся виновником в данном происшествии. Был оформлен европротокол. На бланке было написано, что копия сдаётся в страховую компанию в течении 15 дней. Я, насколько помню, сдал на 6 день. В марте 2019 страховая компания подает иск о выплате в порядке регресса. В мае 2019 года п.ж исключён из ст.14 Закона об ОСАГО. Первое заседание было назначено на 24.06.2019, второе на 24.07.2019. Подскажите, пожалуйста, как меня будут судить по действующей редакции Закона или по той, которая была на момент подачи иска? На данный момент найти доказательства, что я отдавал копию в страховую компанию, я не могу. Суд затребовал журнал регистрации входящей корреспонденции в страховой компании. Что я могу предпринять для своей защиты?

1.1. Необходимо изучать материалы дела, если конечно никаких доказательств не будет на Вашей стороне, то это не есть хорошо.

2. В 2016 году я попала в дтп виновным был водитель другого транспорта. При оформленит дтп приехали аварийные комиссары, предложили сделать у них экспертизу и после чего они мне выплатили денежные средства на ремонт авто, а со страховой компанией виновника будут разбираться сами. Спустя 4 года в Районный суд по моему месту жительства поступило исковое заявление, в котором якобы я требую возместить расходы на ремонт авто, моральный ущерб со страховой компании. Данное исковое заявление изначально было подано в другом городе в котором я даже не проживала. Могу ли я отказаться от иска и подать заявление в полицию на аварийных комиссаров.

2.1. Если иск подан от вашего имени, вы можете отказаться от иска. Нужно разбираться на каком основании кто-то подает иск от вашего имени, действует ли он в ваших интересах, была ли доверенность и прочие вопросы...


3. Оформила на юриста доверенность для представления меня в суде по исковому делу к страховой компании по договору ОСАГУ, доверенность с правом получения денежных средств. Как выяснилось юрист оформил иск с требованием зачисления денежных средств на его счет, а не на мой согласно этой доверенности. Есть ли риск, что получив денежные средства он может их мне не вернуть?

3.1. Здравствуйте!
Риск есть, поэтому рекомендую отозвать доверенность!

4. Страховая компания направила в суд иск на меня, регресс, за не уведомление их о ДТП в течение 5 дней. ДТП произошло в 2017 году. После ДТП я сразу позвонил по телефону горячей линии моей страховой, чтобы они помогли мне оформить ДТП. Я бы хотел запросить для судебного производства запись телефонного разговора с данной компанией.
Как правильно это сделать?

4.1. Нужно подать соответствующее ходатайство судье и она может запросить аудиозапись. Но можете быть уверены, ее не найдут. Если у вас есть копия искового заявления можно вам помочь.

5. Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?
Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

5.1. Здравствуйте! Вы можете вступить в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не проблема.

5.2. Вы должны привлечь причинителя вреда как третье лицо, поскольку его права действительно затрагиваются. Объясню на пальцах: есть ваш спор со страховой, где вы указываете размер ущерба, страховая его признает или не признает, но выносится решение суда и страховая выплачивает вам премию по решению суда и идет по суброгации за возмещением вреда к причинителю, но тот не имеет возможности доказать что вред причинен им в меньшем размере, поскольку есть решение суда вступившее в законную силу. Поэтому в данном споре собственника привлекают третьим лицом, чтобы он мог защитить свои права в части определения ущерба. И, да, Вы должны разыскать собственника квартиры, причинившего Вам ущерб.

6. Было ДТП 3 участника, виновником был признан 1 участник.
2 других обратились с иском (в разные суды) к страховой компании. Оба суда первой инстанции отказали истцам, ссылаясь на судебные экспертизы.
Один участник в апелляции дело выиграл. Может ли второй истец в своей апелляционной жалобе ссылаться на решение апелляционной инстанции первого истца. Ответчик, кстати, один и тот же...

6.1. Здравствуйте! Да конечно второй ответчик может сослаться на апелляционное определение первого ответчика. В данном случае будет иметь место преюдиция.

6.2. Здравствуйте. Если истец № 1 не привлекал истца № 2 в свой судебный процесс третьим лицом, и соответственно - истец № 2 не привлекал истца № 1 в свой судебный процесс в качестве 3-го лица, то нет, здесь нет преюдиции. В одном суде - один истец, а в другом суде - другой. У каждого истца свои исковые требования. Так что ссылаться в апелляции одному истцу на апелляционное определение по другому делу, с участием другого истца - нельзя.

7. Был с дае телефон на ремонт по доп. гарантии через магазин связной на 90 дней на данный момент уже прошло более 100 дней на последнию мою претензию о расторжении договора и возврата денежных средс и уплате за неустойку ответили отрицательно и сказали то что все вопросы к страховой компании как быть писать еще одну притензию в ВТБ страхование или писать иск в суд?

7.1. Зачем вторую претензию, если первая предъявлена правильно то иск в суд.

8. Предстоит турпоездка за границу. Сегодня узнала, что ответчики по гражданспим делам-невыездные. Я являюсь одним из трех ответчиком по иску банка по кредитному долгу умершего заемщика. Среди ответчиков страховая компания и двое наследников. Несколько месяцев дело находилось в районном суде по месту открытия наследства (квартиры), хотя мой адрес в другом районе. В итоге, дело передано по подсудности в мой районный суд, меня об этом уведомили три недели назад. Извещения о новой дате рассмотрения нет, на сайте суда дата не обозначена. Я остаюсь в статусе ответчика. Три с половиной недели до вылета. Как мне быть? Оплачивать весь долг банку? У других ответчиков не" горит", как у меня. Или пока нет решения суда, то выезд для меня возможен. Дело в том, что страховая компания и не произвела выплату банку, и не признала случай нестраховым. От решения суда будет зависеть, кто будет выплачивать долг банку - страховая или наследники.

8.1. Ирина, Добрый вечер! И где Вы такой бред узнали? Запрет на выезд за границу РФ может наложить миграционная служба на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судо по вступившему в законную силу решения. Так что, пока нет окончательного решения, по которому с Вас взыскано, и исполнительного производства, никто запретить Вам выезд не может!

Удачи!

9. Подан иск в суд на возмещение вреда здоровью, нанесенным вредом материальным и моральным, на государственное медицинское учреждение и управление здравоохранения. Как дополнительно привлечь к возмещению вышеуказанного вреда, страховую компанию? Так как медицинская помощь оказывалась в рамках ОМС.

9.1. Здравствуйте!
Вам необходимо заявить уточнённое исковое заявление с указанием соответчика.

9.2. Страховщик является третьим лицом по делу.

10. Год назад попал в ДТП, я стал виновником, составили европротокол и потерпевший отбртился за выплатой в страховую компанию. Сумма на ремонт его не устроила и он на меня через юридическую компанию подал иск в суд на возмещение ущерба. Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.

10.1. Здравствуйте Александр!
Направьте в суд возражение на его исковое заявление.

10.2. Добрый день Александр!
Составляйте возражение, привлекайте страховую в качестве третьего лица в процесс.

10.3. Здравствуйте. Да, действительно потерпевший вправе подать на Вас иск с просьбой взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
На это указал Конституционный суд Российской Федерации в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П
5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

11. Брали кредит в банке который закрылся. Должны были поступить новые счета для оплаты долга писем такого характера не поступало. Год назад банк был передан в какую то страховую компанию и так не был представлен новый владелец. Страховой агент подал иск мировому судье их иск был отклонен и отказали. Заключение суда мы не должны им выплачивать так как места для платежей без комиссий и в нашем городе они не предоставили. На данный момент они снова подали в суд но сумма значительно изменилась из 120 тысяч рублей выросла до 300 тысяч рублей. Вопрос стоит в том возможна ли такая ситуация если мы пойдём в суд нам сумму 120 оставят а остальное платить не надо. Так как наш долг на дату банкротства банка была именно 120

11.1. Здравствуйте Екатерина, вполне возможно, что суд и снизит долг до 120 000 руб. Возможно, что вообще откажет в удовлетворении заявленного иска, без изучения документов можно дать только предположительную консультацию.

12. Пришло судебное письмо с требованием явится в суд в качестве ответчика. Иск по регрессивной оплате страховой компании на основании ст. 14 пункт ж. На данный момент этот пункт утратил силу. Досудебная претензия была отправлена в декабре 2018, но ответчик там не проживал уже длительное время, что подтверждается пропиской в паспорте. Истцом ответчик заявлен как уклонист, и поэтому дело передано в суд. Есть ли возможность защитить свой интерес, исходя хотя бы из того, что досудебная претензия не была получена ответчиком по причине непроживания по адресу доставки? И имеет ли право страховая отправить новую претензию, если данный пункт закона утратил силу?

12.1. На суде можно заявить о том, что претензию не получали, т.к. не проживаете по данному адресу. Если претензионный порядок в вашем деле является обязательным, то суд вернет истцу заявление.
Страховая компания может вам отправлять что угодно и ссылаться на любые отмененные пункты закона. Вы можете отправить им ответ с вашим возражением по этому поводу.

13. 2 года назад, когда работал на грузовом автомобиле, при повороте направо, остановившись, когда увидел приближающийся легковой автомобиль, остановился, но он об мой бампер содрал крыло своего автомобиля. За рулём была молодая девушка, недавно получившая права. Инспекторы ДПС составили протокол о моей виновности, что я не пропустил автомобиль. Подъехал её родственник, я перед ними извинился, спросил есть ли претензии, они ответили, что нет. Сейчас через 2 года получил судебную бандероль о вызове в суд и иске: Страховая компания им выплатила страховое возмещение, но они просят взыскать невыплаченную часть страхового возмещения 1820 руб, оценку 1500 руб, услуги юриста 12000, моральный вред 13000 руб. Сейчас я не могу поехать на суд, т. к. этот город на приличном расстоянии от места моего проживания. Могут ли требовать такие суммы на юриста, если сумма всего 1820 руб?

13.1. Напишите возражения на иск и заявите о том, что сумма размер расходов на представителя является несоразмерным заявленным требованиям и возражайте относительно удовлетворения требования о возмещении морального вреда, так как вред здоровью потерпевшей не был причинен при ДТП.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14. Страховая компания подала иск в суд, о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст 1081 ГК РФ, ст.14 подпункт "ж". Получил определенные в суде 27.05.19 г.
У меня такой вопрос, могу ли просить суд об прекращении дела, основываясь на 88 - ФЗ, в котором подпункт "ж", в ст.14 утратил свою силу с 01.05.2019 г.?

14.1. Можете представить все имеющиеся у Вас доводы.

15. В браке была продана машина, деньги ушли в семью, после развелись, жена подала на раздел имущества в том числе машину, в суде говорит, что не знала о продаже, естественно ее согласия я никак не документировал так как это движимое имущество, в суде это не приняли во внимание присудили отдать половину суммы от продажи, наложили арест на счета, выезд, и самое главное не учли что на момент иска, машина была в утилизации из за аварии, что подтверждал отчет страховой компании и выплаченной суммы в 50 тысяч рублей, правомерно ли суда решение? Что делать в данной ситуации? Как защитить себя от разьреной бывшей жены с которой не смогли нормально разойтись?

15.1. Подавайте письменное возражение на исковое заявление. Главное - правильно составить и обосновать такое возражение, на основе норм СК РФ и ГПК РФ.

16. Помогите пожалуйста! В сентябре 2018 попали в ДТП, виноваты мы.Все было оформлено по европротаколу, пострадавших нет. По не знанию, не сообщили в течении 5 рабочих дней в свою страховую. Сейчас в мае 2019 страховая хочет выставить регресс на возмещение убытков. С 01.05.2019 внесены поправки в ФЗ 88 ст 14 пп. Ж считается утратившим силу. Вопрос выиграют ли суд, если они подадут иск, или стоит платить по соглашению, которые предлагает Страховая компания?

16.1. Добрый день, советую ничего не платить, пусть страховая обращается в суд. Есть шанс, что в их требованиях откажут. Но для своей защиты советую обратиться к юристам.

16.2. Если будут ссылаться только на указанную норму - о том, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, большая вероятность, что суд откажет в удовлетворении их требований.


17. Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.

17.1. Страховая может предъявить Вам требование по ст. 1102 ГК РФ - о взыскании с Вас суммы неосновательного обогащения.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

17.2. Если сумма переплаты незначительная, то страховая компания скорее всего не будет обращаться в суд. Лишняя волокита не нужна, если сами не захотите отдать излишне выплаченные денежные средства.

18. На мировом суде я был ответчиком по делу со страховой компанией, суд удовлетворил иск страховой. Я подал апелляцию, могу ли я в ходе рассмотрения указать на неточности в деле которые имеются но на которые не обратил внимание на мировом суде.

18.1. Конечно! Собственно, для этого и подаётся апелляционная жалоба: неточности в применении норм права, не учёт некоторых доказательств, свидетельств, сведений и т.д.

18.2. В апелляционной жалобе собственно на ошибки и неточности необходимо делать упор. Единственно, что порекомендую так это не перегружать жалобу сомнительными моментами которые можно двояко толковать, а так же не раздувайте её объём. Судьи не любят читать больше 4-5 листов.

18.3. Да, можете... обращайте внимание на всё, что посчитаете нужным... приводите доводы, приобщайте документы.
Ну а суд апелляционной инстанции уже решит вопрос по таким доводам.

19. Несколько лет назад случилось ДТП. Виновник уехал с места происшествия. Когда нашли виновника, то тот не отрицал участия в дорожном движении, но предъявил автомобиль в уже исправленном состоянии. С места происшествия есть съемка от Супермаркета, там в плохом качестве видать само столкновение. Гос. экспертиза по моим повреждениям осталась в стороне, что мол трудно однозначно сказать, что это был именно этот автомобиль. Тем временем продажный мусор оттянул срок в два месяца, чтобы признать виновного виновным. Далее был третий месяц, когда недобросовестный юрист просрал время на подачу в суд. Далее сделали независимую экспертизу. Позже подали в суд на виновника, но суд прекратил дело, так как ответчик вроде должна быть страховая компания. Юрист подготовил иск к страховой, где просит суд признать виновника виновным и выплатить за счет страховой ущерб. Как думаете, из этого что-то выйдет?

19.1. Добрый день. Юрист - плохой, эксперт - плохой, суд - плохой. Подобное обозначение происходящего скорее всего означает, что Вы либо своевременно к юристу не обратились, либо пытались обойтись без юридической поддержки.
Что касается прекращения дела судом, то не очень понятны причины такого прекращения. А если речь о том, что ответственность виновника была застрахована по ОСАГО, то все равно страховщик возмещает вред с учетом износа транспортных средств, а оставшаяся сумма взыскивается с виновника. Очевидно, что в этот процесс Вы шли без квалифицированного специалиста.
Что касается страховой, то стоит Вам обращаться в суд или не стоит - узнает тот специалист, который изучит документы.
А будете экономить на юристе - и далее будут все "плохими".

20. Моя страховая компания подала на меня исковое заявление в порядке регресса, могу ли я подать встречный иск на возмещение затрат на дорогу и адвоката, если да то когда это лучше сделать? Суд проходит в другом городе.

20.1. Подать можете, не факт, что возместят. Воспользуйтесь советом ранее данным.

20.2. Здравствуйте
Вы сможете потребовать компенсацию своих затрат, если в итоге решение по делу состоится в вашу пользу.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21. Такая ситуация... я попал в ДТП, страховая компания мало выплатило денег на ремонт авто, я подал иск в суд на страховую компанию, после этого выиграл суд, мне перечислили сумму которую я предъявлял плюс штрафы... буду ли после выигранного суда платить налог от выигранной суммы?

21.1. Нет, эти суммы налогом не облагаются.

21.2. Конечно нет. На эти суммы налог не начисляется.


22. Страховая компания предъявила мне регресс по ОСАГО, т.к. я не предоставил сведения о ДТП. Я решил, что биться с ними бесполезно и направил им ответ на претензию с просьбой о возможности рассмотреть рассрочку платежа, т.к. финансовое положение в семье тяжелое. Письмо было направлено с уведомлением и описью, подтверждение о получении есть, но ответа на мое письмо я так и не получил, спустя примерно через полгода страховая компания подает на меня в суд и назначено слушание. Обязана ли была страховая компания дать мне письменный ответ на мое письмо? Возможно ли что суд отклонит иск, т.к. истец пренебрег возможностью решить со мной вопрос «полюбовно» не доводя до суда дело?

22.1. Отказ в удовлетворении иска возможен, но вовсе не по причине, указанной Вами.

22.2. Отвечать на Ваше письмо истец в данном случае не обязан. Досудебный порядок истцом соблюден. Попросив об отсрочке, вы фактически признали правомерность требований истца. При таких обстоятельствах иск скорее всего будет удовлетворен.

23. Хочу подать исковое заявление на страховую компанию по каско в мировой суд, но 9 мая я уеду из страны, вопрос как мне быть, подавать иск или подождать и подать после приезда. Спор со страховой ведутся с конца 2018 года.

23.1. Срок исковой давности 3 года сами решайте как удобнее вам.

23.2. Смотря на какое время вы уезжаете, мировой судья обязан рассмотреть гражданское дело в срок до 1 месяца с момента принятия иска к производству. При подаче иска и ведении дела имеется множество нюансов, которые могут повлиять на решение вашего правового вопроса. Как вариант можно оформить доверенность на представление интересов и время от времени вспоминать о деле до получения денежных средств.

23.3. Срок исковой давности по спорам со страховыми компаниями-2 года, поэтому лучше всего обратиться к адвокату, заключить с ним соглашение, оформить доверенность, и адвокат будет вести дело в вашу пользу в ваше отсутствие.

24. В августе 2018 г,я попал в дтп, где был виновником, повреждения были не значительные, составили европротокол на месте дтп, и неделю назад мне позвонили мировые судьи и сообщили мне что моя страховая компания мне предъявила иск на сумму 16000 р, которую она выплатила пострадавшему, и сейчас они с меня требуют выплатить эту сумму по регрессу.. Что мне делать, как правильно мне написать возражение..

24.1. Здравствуйте, Сергей!
Вы признаны виновником ДТП были?

25. Скажите пожалуйста. Можно ли мне сделать банкротство? В 2015 году было дтп. суд присудил денежную выплату одному исцу 115 тыс руб. другому исцу 215 тыс. руб.за вред здоровью. Потом один из исцов хозяин машины подал иск за порченное имущество тоесть машину 457 тыс руб. страховая компания выплатела ему 120 тыс руб. Теперь страховая компания взыскивает с меня эту сумму. Судом тоже все присуждено. И теперь исци подали на проценты от задолжности. Так как своевременно не была произведенна оплата по исполнительному листу. Можно ли сделать мне банкродство. Каковы шансы?

25.1. Здравствуйте! Если общая сумма долга свыше 500 тыс. рублей то есть возможность провести процедуру банкротства физ. лица.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

25.2. Добрый день, Кристина! Что касается банкротства, сумма, взысканная судом о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о выплате компенсации сверх возмещения вреда, по завершению процедуры не списывается, эти обязательства по выплате остаются.

25.3. Здравствуйте. Конечно, Вы можете начать процесс собственного банкротства. А Вы в курсе, что это ОЧЕНЬ затратная процедура? Вам будет назначен судом арбитражный управляющий, которому Вы будете обязаны платить зарплату 40-60 000 руб. в месяц! Вы готовы к таким расходам?

26. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

26.1. А вам это для какой цели нужно?

26.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

27. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

27.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

28. Год назад отец попал в дтп по его вине как считают в гибдд. Ущерб составил 390000 рублей. Прошел год и отца вызывают в суд так как страховая компания покрыла только 309000 ремонта (хотя осаго покрывает до 400000 руб.) + услуги адвоката в общем 130000 заявлено в иске. Отец после аварии заболел и получил инвалидность, на данный момент он не дееспособен и даже не понимает ничего происходящего вокруг и поактически не может двигаться. У меня еще есть младший брат ему 10 лет. Подскажите что делать в этой ситуации?

28.1. Предоставить вам доверенность он не может, так как он недееспособен. Только адвокат по ордеру может представлять его интересы. Вам посоветую написать возражение на иск, так как вы не согласны с требованиями. Страховая уменьшила выплату. Просить проведение судебной экспертизы по ущербу.

29. Получили за повреждение авто от страховой компании сумму, недостаточную для ремонта.
Обратился к юристу, который подготовил претензию в страховую компанию.
После рассмотрения претензии, страховая компания произвела доплату.
Вопрос, имею ли я право на возмещение расходов юристу.
Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении иска.
Есть ли ссылка на постановление ВС, обязывающая суды взыскивать оплату труда юриста за помощь в досудебном порядке?

29.1. У юриста своего и спросите, ему платили.

29.2. Здравствуйте,
Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если суд Вам отказал, значит Вы что то сделали не так, Вам необходимо обратится к юристу для более подробного изучения Вашего вопроса.

30. У меня судебное разбирательство по дтп, я получила основную сумму от страховой компании, но так как, все эти судебные тяжбы затянулись почти на год, мой юрист предложил мне подать иск на возмещение моральной компенсации, но при этом сказал, что нужно делать новую доверенность на него, хотя моя было сделана на 3 года, объяснив это тем, что по новому законодательству все доверенности прилагаются к делу и остаются в суде, так ли это?

30.1. Возможно, в прежней доверенности не было прописано право получения им денежных средств.

30.2. Нет, это не так. Не понятно, чего мудрит Ваш юрист. Может, доверенность потерял? В материалах дела заверенная копия остается. Одной доверенности достаточно.

31. Несколько лет назад на меня в суд подала страховая компания, я присутствовал на заседании и тогда судья отклонил их заявление т. к. была допущена ошибка в заявлении! Прошло два года и я появился на сайте фссп, было написано что мне присудили иск от этой страховой этим же судом куда я ходил ранее. В фссп я не пошёл, а пошёл сразу в суд с номером постановления взятым на сайте фссп. В канцелярии суда мне сказали что второго суда не было, а по первому вы же знаете что заявление было отклонено! Вопрос: может ли страховая принести в фссп какой нибудь поддельный документ?

31.1. Дмитрий, скорее всего в отношении Вас был вынесен судебный приказ, и Вы не получали данное определение, то можете обратиться в мировой суд, который вынес указанный приказ с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

32. Подала в суд на страховую компанию. Судья четыре раза переносил слушание, на пятый наконец-то частично удовлетворил мой иск. Растянулось это на 5 месяцев, это только суд, вообще ДТП было год назад и машина ещё стоит в сервисе, ждёт. Теперь, по истечении срока ожидания документов, каждый раз слышим от судьи: « приходите завтра... после завтра, приходите во вторник, ещё не готово».
Куда обратиться, что бы уже получить документы, получить обратно отремонтированную машину и наказать судью за его действия, так же хотелось бы сделать перерасчёт по сумме выплаты неустойки от страховой и получить разницу. Спасибо!

32.1. Здравствуйте!
Вам должны отдать решение через 5 дней после рассмотрения дела. Если этот срок нарушен, то я бы порекомендовал Вам написать жалобу председателю суда на затягивание процессуальных сроков. Это несколько ускорит процесс.

33. Решение по гражданскому делу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2019 года г. Хххххх.
Советский районный суд г. Ххххххх в составе:
Председательствующего судьи Х.Х. Ххххххххх при секретаре Х.Х. Ххххххххх рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ххххххххх Ххххх Ххххххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ххххх» о взыскании страхового возмещения,
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хххххх» в пользу Ххххххххх Ххххххх Ххххххххх денежные средства в сумме ХХХ ХХХ рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хххххх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х ХХХ рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Ххххххх областной суд через Советский районный суд г. Хххххххх в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Х.Х. Хххххххх.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 22 января 2019 года.
Какого числа это решение вступит в законную силу?

33.1. В течение месяца, с момента получения.

33.2. 23 февраля вступило в силу. Если не было обжаловано ст.322 ГПК РФ.

34. В 2016 году заключила договор страхования по ипотеке жизни и имущества. В 2017 поменяла страховую компанию. Сегодня пришел исковое заявление от СОГАЗ. Подали в суд, т.к не расторгла договор. В договоре такой пункт не прописан а ссылаются на правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора. Но кроме договора нет ничего. Звонки не поступали по поводу расторжения договора. Письмо они посылали на старый адрес и оно им вернулась. А иск пришел на новый адрес.
Иск о возврате госпошлины и страховой премии, которую они якобы не получили но обязательно они за собой сохранили. Приглашаютт в суд. Есть ли шанс бороться? Я же не в курсе была вообще.

34.1. Добрый день, шанс есть всегда. В вашем случае он тоже есть. Но так точно сказать не получиться надо знакомиться с документ ами. исковым заявлением. Материалами дела.

35. Такая ситуация, попал в дтп на служебной машине во время работы, через год, страховая компания подала иск в суд, чтобы взыскать с меня компенсацию, после ДТП я оповестил начальство, можно ли оспорить данную ситуацию?

35.1. Здравствуйте! Нужно смотреть исковое заявление и писать возражение. Шансы оспорить всегда имеются.

35.2. Здравствуйте! Так как Вы управляли транспортным средством, то в соответствии с "Гражданским кодексом Российской Федерации (часть вторая)" N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, гласит о следующем, что:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В данном случае Вы исполняли свои трудовые обязанности, поэтому в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником:
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

36. Произошло ДТП.
Виновник-водитель гор. пассажирского транспорта.
Иск предъявлен к владельцу-муниципальному предприятию (оно владелец ТС).
Просим взыскать компенсацию морального вреда+ расходы на лечение.
В суде выясняется, что у муниципального предприятия есть ОСАГО (они об этом сообщили только в суде).
Страховую компанию привлекли 3 лицом.
Можно ли не менять требования и все просить взыскать с владельца ТС?
Т.е. можно просить взыскать с владельца расходы на лечение? Или это надо просить со страховой?

36.1. По общим правилам из п.1 ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Однако вторым пунктом статьи 6 из страхового риска закон исключает
б) причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)

Таким образом, если Вы не являлись пассажиром автобуса, требования по взысканию вреда здоровью Вам будут оплачены за счет страховой компании ответчика, а заявленный Вами моральный вред не будет возмещен страховой компанией, и должен взыскиваться с ответчика.

36.2. За моральный вред отвечает только собственник. За расходы на лечение страховая, можете просить взыскать хоть с обоих ответчиков эти суммы, но правильней как указала госпожа Войтович.

37. Стал участником ДТП со смертельным исходом. На регулируемом перекрестке ехал на зеленый, но женщина решила перебежать дорогу на красный и попала под колеса. Предотвратить ДТП не мог, так как увидел женщину только перед капотом, обзору мешала парящая теплотрасса около перекрестка. Женщина умерла в больнице. Как избежать уплаты ее родственникам морального вреда, если они будут обращаться в суд, так как действиями умершей мне причинен также сильный моральный вред, а также материальный вред, так как авто повреждено. Могу ли я подать иск к потерпевшей на возмещение морального и материального вреда? Я готов возместить вред в добровольном порядке небольшими периодическими выплатами до оформления опекунства, выплат из страховой компании и т.д. Скажите, в данном случае страховая компания что должна выплатить потерпевшим и какой порядок для этого предусмотрен? Спасибо.

37.1. Сожалению избежать уплаты и родственникам морального вреда абсолютно никак не получится. Они имеют право заявить иск (15, 1064 гк рф)

37.2. Вы подать на моральный вред не можете, т.к. нет оснований (ст. 151 ГК РФ). Если с вас взыщут деньги, то можно будет просить рассрочку (ст. 203 ГПК РФ)

37.3. Да, Согласно статья 12 Федерального закона об ОСАГО 40-фз страховая компания должна выплатить 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыскать с вас компенсацию причиненного морального вреда. Вы же не можете требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла.

37.4. В данном случае факт доказан поэтому оплата морального и материального вреда по доказанному факту абсолютно не в вашу пользу ст 1064 151 гк.

37.5. Да никак не избежать возмещения морального вреда, если будет подано исковое заявление, согласно ст. 151 ГК РФ. Вы управляли источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 ГК РФ. А на все остальные вопросы должна ответить автотехническая экспертиза. Если будет установлена вина водителя, то его привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

37.6. Андрей, избежать ответственности по уплате морального вреда Вам не получиться, согласно ст. 1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

37.7. Добрый день! Если Вы не могли избежать ДТП, то уголовное дело не будет возбуждено за отсутвтием состава преустпления (ст. 24 УПК РФ)
А вот имущественный вред нужно будет возмещать, в том числе моральный, так как вред причинен источником повышенной опасности.
Вы не сможете ничего взыскатть в свою пользу.
Если жизнь погибшего застрахована то выплата страховки на объем Вашей обязанности возмещать вред не влияет.
Вот основания для взыскания с Вас вреда. Умысел женщины на самоубийство если докажите, то ничего не будете возмещать.
Также ниже то что Вам могут присудить, если есть дети у погибшей.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ст. 1079, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ст. 1083, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.
3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1091. Индексация размера возмещения вреда
(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

37.8. Здравствуйте, страховая компания в рамках договора ОСАГО должна компенсировать вред жизни потерпевшего. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; Моральный вред страховщик не компенсирует избежать его компенсации у Вас не получится, поскольку такое обязательство закреплено законодательно ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; О его размерах и способе компенсации можете договориться с родственниками пострадавшей, если не получится, размер определит суд.

37.9. Здравствуйте! Родственники погибшей вправе обратиться в вашу страховую за возмещением, а также лично к вам в порядке гражданского судопроизводства. В суде заявите ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ст 203 ГПК РФ.

37.10. Вы можете подать иск к наследникам о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, но не морального.
В свою очередь, родственники погибшей имеют право на возмещение морального вреда, поскольку женщина погибла от источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). Что касается страховки ОСАГО, то если у вас была страховка на момент ДТП, страховая компания должна выплатить родственникам погибшей 450 тысяч рублей, но это не означает, что они не имеют право взыскать моральный вред. В среднем сумма морального вреда при ДТП составляет 500 т.р., но с учетом того, что женщина сама виновна в ДТП, эта сумма будет снижена. Думаю, что тысяч 200 рублей смогут с вас взыскать. ВЫ же, в свою очередь, как указано выше, можете взыскать расходы на ремонт авто. Еще раз повторяю, что моральный вред вы взыскать не сможете, так как в данном случае возмещение моральног вреда не предусмотрена законом.

37.11. После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»). не всегда казалось бы в простых ситуациях, когда пешеход переходил в неположенном месте, или на красный, водитель сбивший его, не будет нести ответственность, возможно учитывая грубую неосторожность пешехода, водителя освободят от административной или уголовной ответственности, учитывая, что он не нарушал ПДД и у него не было возможности избежать столкновения, но все же, вред причиненный источником повышенной опасности возмещается всегда, единственное суд приняв во внимание грубую неосторожность пешехода, может снизить размер вреда, это самое большее на что можно рассчитывать, но полностью освободить водителя от возмещения вреда по закону суд не может. Так, что платить все равно придется! Это факт и с ним не поспоришь! А вы можете в свою очередь обратиться в суд с гражданским иском на возмещение морального и материального вреда.

37.12. Могу ли я подать иск к потерпевшей на возмещение морального и материального вреда? К покойнице что ли хотите подать такой иск Осталась бы эта женщина жива то конечно могли бы подать такой иск ст 151 ГК РФ и ст 1064 ГК РФ Если женщина умерла то в процессе нужно было ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы ст 79 ГПК РФ,чтобы доказать вину потерпевшей
В статье 1079 гК РФ сказано: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В статье 1083 ГК РФ сказано: При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,
А потерпевшим на основании ст 12 ФЗ Об ОСАГО №40-ФЗ должно быть выплачено 500000 руб.

37.13. В силу ст. ст. 7, 12 ФЗ об ОСАГО 40-фз страховщик выплатит 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыщут с вас компенсацию причиненного морального вреда тоже до 500000 (ст. ст. 15 и 1064, 1079 ГК РФ). У Вас отсутствует право требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла (ст. 151 ГК РФ),
Если Ваша вина будет установлена, Вас привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Добровольное возмещение возможно только берите расписку в передаче денег родственникам потерпевшей или откроете счет на конкретное лицо из числа родственников.

37.14. После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»).

В то же время, если причиной столкновения послужили действия пешехода, суд чаще всего постановляет, чтобы страховщик оплатил затраты на погребение. При ОСАГО семья погибшего может получить компенсацию, если имеет на нее право по закону
Необходимость выплаты морального ущерба, а так же размер денежной компенсации определяется судом, на основании заявленных истцом требований и возможностей ответчика (статья 1101 ГК РФ). В ходе принятия решения рассматриваются такие вопросы, как: подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Доказательствами могут быть чеки о приобретении медикаментов, прописанных лечащим врачом и необходимых для стабилизации здоровья, квитанции об оплате услуг врачей, проводимых процедур, санаторного и/или профилактического лечения и так далее; способ нанесения ущерба. Имеются в виду: обстоятельства произошедшего ДТП (доказывается справками и выписками из правоохранительных органов), степень участия виновного в помощи пострадавшему и его родственникам; сумма, назначенная потерпевшим: ее целесообразность и обоснованность; иные аспекты, влияющие на размер взимаемой компенсации (зависят об обстоятельств конкретного дорожного происшествия).
По ст.1099 ГК РФ моральный вред возмещается человеку вне зависимости от вреда, нанесенного имуществу.

вы не можете подать иск о возмещении ущерба вы можете только оспорить взыскиваемую с вас сумму в судебном порядке

37.15. Во-первых, Вы не можете требовать от потерпевшей выплаты материального и морального вреда, её уже нет в живых. Потерпевшие (родственники) также не могут отвечать. Во-вторых, от страховой компании родственники погибшей, признанные потерпевшими, должны получить страховую выплату. В-третьих, Вы являясь владельцем источника повышенной опасности, несете ответственность независимо от Вашей вины в ДТП. В-четвертых, к Вам могут предъявить родственники погибшей требования о компенсации морального вреда. Но вы можете возражать против их требований. Так как имеется противоправные действия самой погибшей. Больше 50000-70000 рублей с Вас никто не взыщет. Ст.151,1064,1079 ГК РФ.

37.16. Избежать всех выплат (материальный, моральный ущерб, связанных с погребением и т.д) можно лишь в одном случае, если человек сознательно бросился под машину, желая покончит жизнь самоубийством, получить мат. вознаграждение запричиненный вред здоровью и т.д.


О П РЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм
Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав
положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации
город Санкт-Петербург 4 октября 2012 г.

2.2. Правил возмещения вреда, причиненного источником
повышенной опасности, оспариваемые законоположения не содержат.
Такие правила установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации,
которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной
опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Из этих положений следует, что владелец источника повышенной
опасности отвечает за вред, причиненный его использованием,
независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление
деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих,
обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность
обусловливает установление правил, возлагающих на владельца
источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за
причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с
повышенной опасностью не связана.
В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из
пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено
причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца
источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить,
но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу
пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть
6
лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель
должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный
потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не
освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности
возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина;
допускается лишь снижение размера возмещения (абзац второй пункта 2
статьи 1083 ГК Российской Федерации).
2.3. Конституция Российской Федерации не препятствует
установлению особых правил в отношении специальных деликтов и
бремени ответственности за причинение вреда, а пункт 2 статьи 1064 ГК
Российской Федерации прямо их допускает.
Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями
главы 59 ГК Российской Федерации не освобождают от ответственности
потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном
причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник
повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из
общих правил об ответственности. Это, однако, не создает
неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые
заявительницей законоположения Конституции Российской Федерации.
При наступлении обстоятельств, образующих основания
ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая
сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной
ответственности, когда вред представляет собой общий результат
поведения причинителя вреда и потерпевшего. При этом, однако, в.

37.17. Вы в данном случает ни чего не можете ни кому предявить процедура такая страховая выплатит родственнику погибшей сумму в размере 500000 рублей а потом эта же страховая через суд с вас взыщет эти деньги так же родственники подадут на вас в суд о взыскании морального вреда здесь с их стороны может быть любая сумма.

38. Судился со страховой компанией - материальный иск. В первой инстанции - мировой судья. Его решение обжаловал в районный суд (апелляция). Решение апелляционной инстанции тоже не очень устроило - подал кассацию в областной суд. По кассационной жалобе прислали Определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение. Дальше обжаловать не хочу. Я так понимаю, что вступившее в силу решение суда апелляционной инстанции остаётся в этом случае без изменения. Заверенная копия решения апелляционного суда отправлена с кассационной жалобой и осталась у них. Что делать дальше? Как получить исполнительный лист, чтобы истребовать хотя бы то, что присудил апелляционный суд?

38.2. Для получения исполнительного листа обращайтесь в канцелярию мирового судьи, который вынес решение в первой инстанции (ст. 12 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве")

38.3. Запросить исполнительный лист в суде 1 инстанции вынесший решение вступившие в законную силу согласно ст 209 ГПК.

38.4. Олег обращайтесь в мировой суд и получайте исполнительный лист.

ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.
3. Если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

5. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

38.5. Получить исполнительный лист сможете после апелляционного рассмотрения. ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа. Удачи Вам и всего хорошего.

38.6. Здравствуйте! После всех обжалований дело возвращается обратно в мировой суд. Обрагтуда с заявлением о выдаче исполнительного листа ст 428 ГПК РФ.

38.7. Здравствуйте. Правильно понимаете.
Исполнительный лист всегда выдается только одним судебным органом судом первой инстанции, т.е в Вашем случае это будет мировой суд.
Но сделать это Вы сможете не раньше, чем материалы дела туда вернутся.
Поддерживайте связь с канцелярией суда, чтобы обратиться за исполнительным сразу же, как только появится такая возможность.
Согласно ГПК РФ Статья 428.1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

38.8. Обращайтесь с заявлением о выдаче исполнительного листа к мировому судье и получайте исполнительный лист. После получения обращайтесь с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Отдел судебных приставов и приложите к нему исполнительный лист и укажите куда перечислять денежные средства, на какой счет.

ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

38.9. Вам правильно ответили, единственное после получения листа существуют определенные способы работы с приставами.

38.10. Добрый день!

Согласно 428 ГПК исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исполнительный лист можете предъявить по месту работы, получения пенсии должника, предъявить в банк, где находятся расчетные счета должника, либо направить судебному приставу исполнителю по месту нахождения должника.

38.11. В силу ст. 12 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" Вам нужно обратиться в канцелярию мирового судьи, вынесшего решение по первой инстанции когда вернутся материалы из кассации.

39. Подали иск в суд на возмещение ущерба от ДТП на виновника. Часть суммы выплатила страховая компания. Суд назначил судебную экспертизу. Как она будет выглядеть, если машина уже отремонтирована на деньги от страховой компании и кредитные средства. Машина грузовая, которая кормила нашу семью и ждать пока решатся все вопросы мы не могли. Ремонтировали своими силами, покупали б/у запчасти и чеков из магазинов и сервисов у нас нет. Чего ждать от этой ситуации? Единственное что у нас осталось, это фотографии разбитой машины от экспертов, которых назначала страховая компания.

39.1. Возможно, что эксперт ответит, что невозможно дать заключение, поскольку машина отремонтирована.
Возможно, эксперт будет ориентироваться на имеющиеся в материалах дела документы о состоянии машины до ДТП (например, акт осмотра машины страховой компанией и иные документы) и даст свое заключение.

Статья 85 ГПК РФ. Обязанности и права эксперта
1. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

40. В прошлом году попал в ДТП. Виновник не я. Часть ущерба мне выплатили в страховой компании, а на оставшуюся сумму ущерба через юриста был подан судебный иск на виновника ДТП. Суд был выигран, исполнительный лист у меня на руках, но виновник платить отказывается. В службу судебных приставов с исполнительным листом пока не обращался. Нюанс в том, что в момент совершения ДТП виновник передвигался на служебной машине, оформленной на юридическое лицо. Могу ли я подать повторный иск в суд, но уже на юридическое лицо, владевшее транспортным средством, на котором было совершено ДТП? И правомерно ли нанятый мной юрист обратился в суд с иском именно на виновника аварии, а не на организацию, которой принадлежало транспортное средство?

40.1. Нет!
Дело рассмотрено
Решение соответствует ст 195 ГПК рф вынесено и вступило в силу
Ст 30 ФЗ об исполнительном производстве = подавайте заявление в Фссп о врзбуждении исп производства.

40.2. Трудно сказать.
ОБычно всегда выгоднее взыскать с работающей организации - работодателя или собственника..
МОжет это самовольная поездка и т.п.
ПОдать иск можно, если это работодатель.
Но в начале, скорее всего надо будет возбудить исполн производство, потом выяснить, ч то денег и имущества у должника нет, а потом на работодателя..

41. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

41.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

42. Судом вынесено решение о рассрочке выплаты страховой компании по иску в порядке суброгации инвалидом 3 группы (государственное пособие - 6500 руб.) 2000 года рождения, состоящим на учете в службе занятости. Рассрочка предоставлена на год, хотя сторона ответчика просила на более длительное время, учитывая сложное имущественное положение. Можно ли обжаловать решение суда.

42.1. Здравствуйте, Ольга!
Обжаловать можно, но не вижу в этом смысла, так как предоставление отсрочки это вообще право, а не обязанность суда, тем более, что конкретные сроки закон не предусматривает.

42.2. На год это в рамках практики. Всё зависит от суммы долга. Но с таким размером пенсии можно пробовать обжаловать.

43. Отправил груз через ТК, они застраховали его в страховой компании. Часть груза повредили безвозвратно. Потребовал возмещения стоимости груза (ТК переадресовало страховой) и стоимости его перевозки (с самой ТК). Тк не возместило ничего, страховая признала страховым случаем, но возместила 50%. 1. В какой суд подавать иск (по месту моего нахождения или ТК или страховой) 2. Если по месту нахождения ТК или страховой (Москва) то как быть - ездить на заседания из СПб возможности нет. 3. В исковом: ТК - ответчик, страховая - третье лицо или тоже ответчик? Заранее благодарю за советы!

43.1. Зависит от того физическое вы лицо или юридическое
Если вы физическое лицо= Потребитель
= ФЗ о защите прав потребителей в помощь.

43.2. В соответствии со ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Если Вы заказали услугу для личных нужд, то можно по месту Вашего жительства иск подать.

44. После ДТП ГАИ вынесло решение о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, в общем виновник не определен. Я обращаться в суд не стала, но второй участник ДТП подал исковое заявление в суд не в отношении меня, а в отношении страховой компании, а меня вызывают в качестве третьего лица. На суде я поняла что истец доказывает свою невиновность, чтобы ему выплатили деньги на восстановление автомобиля, если он докажет свою невиновность, значит я автоматически становлюсь виновной стороной? Что мне в этом случае грозит? Может ли потом страховая компания или истец подать на меня иск, о возмещении каких либо затрат. Как мне поступить в данном случае, отстаивать ли свою интересы?

44.1. Что написано в протоколе который составили гибдд кто определён виновником вот что главное если он доказывает что он не виновен то он должен в 10 дней оспорить постановление о нарушении.

45. Кредит брал отец, при подписании договора написал заявление на подключение к программе ДСЖ (есть заявление и квитанция). Отец погиб, СБ подает на него в суд, мать является ответчиком по определению. От страховой СБ приходит ответ, что отец в реестре застрахованных лиц не значится... Хотим подать встречный иск СБ за халатное отношение и не подачу документов в страховую компанию СБ. т.к. по этому заявлению наступил страховой случай.

45.1. Здравствуйте Галина
Предположу, что ответчиком в данном случае должен быть не Сбербанк, а страховая компания, в этой связи ваше требование не может быть встречным.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

45.2. В данном случае не встречный иск а возражения по иску СБ, в котрых вы просите отказать истцу в иске ссылаясь на положения ст. 1072 ГК РФ.

46. На меня подала страховая компания иск о возмещения ущерба о дтп прошло уже два споловиной года могу ли я это дело опретестовать в суде.

46.1. Здравствуйте.
СК имеет право и подать в суд ст.46 Конституции РФ. Вы можете подавать возражение на исковые требования. Вы документы получили? Есть и процессуальные сроки.

47. Я обратился на консультацию в юридическую фирму. Меня проконсультировали и поинтересовались вопросом по возврату страховой премии, которую с моей жены взял банк при выдаче потребительского кредита. Я сказал, что в определении краевого суда вся ясно расписано, что страховую премию не вернуть и она приобрела страховку сроком на пять лет независимо от срока погашения кредита (кредит был погашен досрочно). Юрист фирмы прочитав этот документ согласился, но через некоторое время начал мне звонить и говорить, что мне должны вернуть часть страховки, но не банк, а страховая фирма и что иск надо писать на страховую компанию. Я отказывался ссылаясь на определение суда. По итогу юрист фирмы позвонив в очередной раз и сказав, что данный вопрос она обсуждала с руководителем и даже руководитель сказал, что можно легко доказать в суде и вернуть часть страховке по закону о страховании. Я подписал договор. После ответа на претензию отправленную страховой компании, где было прописано все тоже самое что и в определении суда, что моя жена приобрела страховку на пять лет и денежные средства страховой компанией будут выплачены только после наступления страхового случая. Если кредит погашен досрочно то выгодообладателем становится моя жена и договор они могут расторгнуть по её письменному заявлению, но страховая премия по условию договора не возвращается. Я почти 20 минут объяснял все это юристу фирмы. Она поняла и сказала, что все легко доказуемо и они обязаны ей вернуть часть страховой премии. И нет чтобы остановиться, продолжила дальше работу по этому делу дальше, составила иск и после первого заседания мне звонит и сообщает, что дело мы проиграем и начинает мне говорить все доводы, которые я ей объяснял в течении 20 минут. А в конце добавила, бодрым голосом, что теперь если она потеряет работу банк ей выплатит страховку в сумме... Могу ли я потребовать вернуть часть денежных средств или мне подавать заявление в прокуратуру по факту мошенничества? Акты выполненных работ с этой фирмой не подписывались.

47.1. Что бы ответить вам, нужно ваш договор с ними изучить юристу.

47.2. Все зависит от договора с юридической фирмой. Какой результат должен был быть достигнут по результатам исполнения поручения указанного в договоре или его вообще не было.

47.3. Добрый день, Александр. Услуги оказаны. Акты не подписаны. По 159 УК подавать бессмысленно, дело не возбудят не отношении Вас за заведомо ложный донос (т.к. вы добросовестно заблуждаетесь), ни в отношении исполнителя - так как на лицо гражданские отношения возникли между юр фирмой и вами на основании договора (который вы не выложили). Можно пробовать идти путем защиты ваших прав как потребителя, но доказать, что услуги ненадлежащего качества весьма сомнительно. Что то более подробное могу изложить, увидев договор.

48. Когда рассматривалось гражданское дело по иску страховой компании ко мне я отсутствовала по месту прописки. Была в затяжной командировке 3 месяца. Приехала через время от приставов узнала что у меня задолженность по решению суда. Сходила в суд ознакомилась и написала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Мне отказали.
Что делать дальше. Ведь я ни какого договора и не заключала, а суммы мне присудили космос.

48.1. Алена, а вы вообще решение суда на руки когда получили и когда подали апелляционную жалобу, вернее-через какой срок? По какой причине суд отказал в восстановлении срока?

48.2. Алена, добрый день. Чтобы сказать, что вам делать дальше нам надо видеть причины отказа вам в восстановлении срока обжалования. И уже от этого отталкиваться. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу, прикрепив файл с отказом.

48.3. Вообще вместе с ходатайтсвом о восстеновлении срока, подается сама жалоба. У Вас, по всей вероятности, должно быть заочное решение.. поэтому вам необходимо писать заявление об отмене заочного решения.. Обращаю Вваше внимание на то,что в таком заявлении, необходимо доказать причины уважительности пропуска судебного заседания, плюс доказательства, которые существенным образом могут повлиять на решение суда.. Причем данные условия должны быть одновременными..

48.4. Здравствуйте.
Вам нужно подать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока.

48.5. Для рассмотрения перспектив и вариантов разрешения данного вопроса необходимо ознакомление с процессуальными документами.
Обратитесь к юристу индивидуально.

49. У тестя был кредит в банке (ПАО Восточный), который он платил. При получении банк обязал застраховать кредит.
К, сожалению, тесть получает потерю трудоспособности (рак лица, 2-я группа инвалидности). Все документы предоставлены в банк. Но банк не хочет принимать никаких действий и подаёт иск о взыскании суммы задолженности. Судья первое слушание переносит (в связи с неявкой истца). На втором заседании (которое происходило не в зале, а в его кабинете) судья сказал отправить запрос в страховую компанию (Хабаровск ск резерв). Письмо шло туда 2-е недели. Его никто не получил и его отправили обратно (ещё 2 недели). Дальше судья сказал отправить ещё раз. Отправили. Через примерно месяц приходит от страховой отписка, мол вы ничего путного не предоставили и мы не знаем кто вы вообще. Тесть идёт в суд, и тут выясняется: иск банка удовлетворён полностью ещё пару месяцев назад. Судья ушёл на пенсию. Никакого уведомления о решении не получали. У приставов исполнительное производство. Думаю половину пенсии будут удерживать, а она сами понимаете, маленькая. Что ему делать дальше не знаем. Кто виноват не понятно.

49.1. Здравствуйте! Нужно восстанавливать сроки на подачу апелляционной жалобы и обжаловать решение суда.

49.2. Добрый день. Надо знакомиться с материалами дела, писать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока. Кроме того, Вы не сообщили, как тесть обжаловал отказ СК.

49.3. У меня было аналогичное дело в практике. Суть в том, что Вам надо заявлять самостоятельные требования к страховой компании, либо выплатить наличными, либо перечислить в счет кредитных обязательств (в зависимости от условий договора страхования).

Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться по контактам, указанным под моим ответом.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

50. В октябре на пешеходном переходе сбили мою 15-тилетнюю сестру. Был нанесён тяжкий вред здоровья (суд. мед.экспертиза). Виновник хочет решить вопрос мирно, отдав деньги, чтобы избежать судимости. На сумме вреда на данный договорились. Однако после того, как пройдёт суд, сестре назначена вторая операция (была трепанация, будут вставлять пластину), стоимость операции - миллион рублей. Естественно, суд такую сумму не одобрит.
Вопрос: после второй операции имеют ли право родители подать иск против виновника (когда будут известны все траты на операцию/лечение), учитывая, что на данный момент пойдут на примирение? И второй вопрос, учитывая примирение сторон, страховая компания виновника выплатит сумму ущерба или нет?

50.1. Добрый день! Вы обращайтесь в страховую компанию сейчас с необходимыми документами. Страховая выплата за вред, причиненный здоровью до 500 т.р. Изначально сумма выплаты будет конечно меньше, но затем можете предоставить дополнительные документы на понесенные расходы.
Следующий вопрос в том, что да, можете в гражданском порядке взыскивать с виновника средства на лечение. Не факт, что будет примерение сторон, сейчас с этим в судах стало строже. Страховая выплатит, прекращение уг.дела по примерению сторон - не реабилитирующее основание.

50.2. Здравствуйте, Злата Ринатовна!
Почему это суд не одобрит сумму в 1 500 000 рублей? Если будет документальное подтверждение таких расходов на лечение, то одобрит (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ). Лучше Вам сразу сейчас требовать сумму, которая к настоящему времени очевидна и разумна. После лечения, когда будет известна полная сумма убытков сможете требовать её возмещение с виновника ДТП в судебном порядке. Кроме того, у потерпевшей стороны есть право требовать компенсацию морального вреда в разумных пределах. Советую заручиться поддержкой юриста для более разумного разрешения этой ситуации. Сейчас пока можете обратиться в страховую компанию виновника ДТП.
(ст.ст. 15, 1064 ГК РФ)

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение