Иск определение порядка пользования земельным участком / Судопроизводство

Иск об, определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями, является имущественным или неимущественным?

При определении порядка пользования земельным участком находящимся в долевой собственности, было определено что часть земельного участка на котором находиться мой гараж, переходит в пользование соседа, определение порядка пользования было в суде. Как мне подать иск о возмещении ущерба связанного с утерей гаража и расходов на его утилизацию?

Какой будет размер госпошлины при подаче иска об определении порядка пользования земельным участком и домовладением и какая подсудность (какой суд) нужно подавать иск, заранее спасибо!

В 2004 году было вынесено решение суда об определении порядка пользования земельным участком, мне присудили пользоваться участком меньшей площади, чем мне полагается по долям в доме. Можно ли имея это решение суда подать иск о выделе в натуре своей доли земельного участка из общего имущества? Заранее благодарен за ответ.

К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст.132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их предявления два дня.

Дела об определении (установлении) порядка пользования имуществом (в том числе, земельными участками), в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматривает мировой судья в качестве первой инстанции. Реализация положений данной нормы до настоящего времени не нашла своего однозначного

В 2007 году я вступиа в наследство на 1\5 доли соб-ти, состоящее из жилого дома площадью 156,5 кв.м. В нем указывалить незарегистрированные постройки и старая площадь дома равная 100 кв.м. Мои сособственники по дому подали иск в суд по определению порядка пользования земельным участком, он не оформлен и находится в государ-ой соб-ти. Доли были определены по свидетельству, т.е 1\5. В 2009 г. суд пересмотрел доли в доме (49\100) и признал право соб-ти за постройками. Возможно ли пересмотреть порядок пользования земельным участком по новым долям в праве соб-ти. И как прибрести земельный участок в собственность. Спасибо.

Иск подал совладелец на определение порядка пользования земельным участком по старым долям. Могу ли я подать ходатайство о перераспределении долей на земельный участок.

Хочу подать иск об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Принадлежащее мне и фактически используемое мной имущество несоразмерно моей доле в земельном участке, на котором находится данное имущество. Как принимается решение об определении порядка пользования имуществом? Может ли второй сособственник потребовать с меня плату за то, что я пользуюсь его частью земельного участка? Размер платы за пользование по умолчанию определяется экспертами либо другой сособственник должен подать иной иск для взыскания с меня платы?

Подала в суд иск на определение порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности между квартирами №1 и №3. Попросили сделать землеустроительную экспертизу. Эксперт так произвёл расчёт: Общая площадь земельного участка составляет 277 кв.м. Площадь квартиры №1 - 33,8 кв.м, квартиры №3 - 11,8 кв.м.Соответственно, площадь земельного участка для квартиры №1 - 205 кв.м, для квартиры №3 - 72 кв.м. Выделим земельный участок общего пользования 71 кв.м. (36 кв.м для квартиры 1 и 35 кв.м - для квартиры 3). Правильный ли расчёт сделал эксперт? Потому как, в конечном результате, для квартиры №1 получился участок площадью 169 кв.м, а для квартиры №3 - 37 кв.м. А это уже совсем не пропорционально площадям квартир. Или всё же, сначала нужно было от общей площади земельного участка (277 кв.м) отнять площадь территории совместного пользования (71 кв.м), а остальную разделить по долям?

Если по иску, где прошу обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании домом, выдать ключи и определить порядок пользования домом и земельным участком, уменьшу исковые требования в части определения порядка пользования из-за того, что в скором времени будет слушание по выделу доли в натуре, смогу ли я вернуться с иском в суд об определении порядка пользования, если истец в процессе слушания второго дела откажется от иска по выделу доли?

Случай из практики 14 апреля 2014 года суд рассмотрел поступившее исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчиков снести расположенные на земельном участке истца строения лит. Г 2 (гараж), лит. Г 1 (бытовая) лит. Г (мастерская), лит.

При определении порядка пользования жильём и земельным участком корумпированный судья отказал в иске. Адвокат предложил обжаловать. Что делать приглашать телевидение и прессу?

Был подан иск о разделе жилого домовладения (жилого дома 50 кв.м. и земельного участка 50 соток), суд первой инстанции иск удовлетворил на основании заключения экспертизы (с учетом выплаты компенсации на переоборудование жилого дома (устройство дополнительного выхода, проведение газа и пр.)). Суд апелляционной инстанции решение районного суда полностью отменил. Жить в прежних условиях невозможно. Хотим подать иск об определении порядка пользования домовладением. Может ли собственник той части дома, на которой остается газ (отопление и газовая плита в доме) запретить им пользоваться? Возможно ли устройство забора по границам, которые будет определены в порядке пользования. Спасибо!

Владею дома и земельного участка, порядок пользования домовладением установлен по решению суда, порядок пользования землей не определен, т.к. не могу договориться с совладельцем о конфигурации наших долей. Подал иск в суд об определении порядка пользования землей. Позже получаю уведомление о продаже совладельцем своих долей дома и участка. Совладелец вводит покупателей в заблуждение, показывая им свою долю участка по размерам, значительно превышающим.

1. Могу ли я подать «заявление об обеспечении иска» с просьбой принять судом меры: запретить УФС Государственной регистрации совершать действия по регистрации перехода права собственности при отчуждении имущества ответчиком и будет ли оно соразмерно моему иску, если ранее в наложении ареста на долю земельного участка ответчика судья отказал?

2. Будет ли решение суда об определении порядка пользования земельным участком обязательным для лица, купившего впоследствии долю у моего совладельца?

Надо ли подавать в СУД еще один Иск " по определению границ земельного участка" с оплатой госпошлины или Дополнение заявлять к первому иску "Определения порядка пользования зем. участком", так как в Выписке из ЕГРН - граница земел. Участка не установлена.

Порядок перехода земельного участка и придомовой территории в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме утвержден действующим жилищным законодательством с 2005 года. Причинами этого стала необходимость содержания земельного участка рядом с многоквартирным

У меня 1/4, у моей матери 1/2 и у третьего лица (не родственник) 1/4., в 4-х комн. Квартире в двухквартирном доме с земельным участком. Участок полностью в моей собственности. Он стал собственником по договору дарения в ноябре 2019 г. Подал иск об определении порядка пользования (без вселения). В 2018 г. мною были сделаны неотделимые улучшения дома (фундамент, кровля, стены, полы, отопление, канализация), на основании акта комиссии от 2008 г. о признании жилья аварийным, есть все договора со строителями и чеки на материалы. Могу ли я воспользоваться статьёй 245 ГК РФ и просить во встречном иске об увеличении моей доли, соответственно затраченных средств? И как будет звучать исковое заявление?

Споры о праве на приватизированный в период браказемельный участок, находившийся в пользованииодного из супругов до заключения брака Основная проблема разрешения вышеназванной категории дел судами при рассмотрении исков бывших супругов о праве на земельный участок связана с тем, что

Проблема брошенных земельных участков в СНТ достаточно актуальна: это головная боль для председателей и соседей. Сухая трава и сорняки, отсутствие членских взносов, гнилые постройки создают множество проблем для окружающих. Можно ли самовольно занять брошенный участок? Сразу оговоримся:

Третий собственник вправе пользоваться всем домом. Третий собственник может пользоваться домом. 1. Если забыли, но сособственников все устраивает - так и будет.

2. Если вспомнили и сособственников такое положение дел не устаивает - они вправе вновь обратиться в суд за определением порядка пользования в отношении третьего собственника.

3. При этом новый иск не будет тождественным первому и будет принят судом к рассмотрению.

Удачи. Три собственника в доме. Суд Определил порядок пользования домом и земельный участок в решении суда определили истцу в пользования, второго собственника обязали и определили порядок а про третьего собственника забыли обязать. Значит он как пользовался всем домом и участком так и будет? Все инстанции давно пройдены и кассация тоже.

Мне на праве собственности пренадлежит 1/5 доля в частном доме общей площадью 80 м 2. По 1/5 к моей бывшей снохи и ее 3 несовершеннолетних детей.

Моя сноха меня в дом не пускает я временно живу в другом месте.

Решение суда о вселении не исполняет.

Мною сейчас подан иск в мировой суд об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Ответчица заявляет, что меня надо заселить в комнату площадью 8,5 м 2 плюс выделить мне туалет и коридор. Всего 11 м 2.Но ведь 1/5 от 80 м 2 это 16 м 2.

Получается, что у мегя в пользовании будет меньше чем мне пренадлежит по закону. Что делать в таком случае?

Долевая собственность, 4 сособственника, общий дом и зем. участок. Обратились в суд за определением порядка пользования землей и домом по фактически сложившемуся порядку пользования, т.к. взаимопонимания у сособственников нет. По ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза. Судом постановлено два вопроса: определить варианты пользования по долям и по факту. После замера выяснилось, что общая площадь участка по документам не совпадает с фактом, т.е. по свидетельству 895 кв.м по факту 802 кв.м. Также эксперт пояснил, что по долям порядок пользования не определить, т.к. Разлетится весь имеющийся порядок. Судья на беседе пояснила, что из-за несоответствия площади, в иске откажет. Вопрос: правомерны ли действия судьи, с точки зрения закона или это просто развод? 2 Вопрос: как следует поступить дальше?

Имеются доли в праве по 1/2 дома и з/у на двух совладельцев.

С моей стороны интерес представляет только продажа доли, однако сейчас мне предъявлен иск об определении порядка пользования и надо теперь разгребать с ним.

На встрече с содольщиком и его адвокатом, мы предварительно определили компромиссную линию раздела и дома и з/у так, что удалось избежать образования мест общего пользования.

Далее предстоит проведение технической экспертизы специалистом с уточнениями на месте, оформление договоренностей в конкретный документ и подтверждение его в суде.

1. Т.к. мест общего пользования с совладельцем у нас не будет, смогу ли я после этого решения суда поселить квартирантов на своей территории?

2. Возможен ли сейчас встречный иск на выдел доли в натуре с последующим применением п 3. ст.252? (выдел земли скорее всего не будет возможен из-за недостаточных размеров з/у)

По решению суда об определении порядка пользования мой сособственник поставил земельный участок на кадастровый учёт и зарегистрировал свои права на него. Раздела участка в натуре не было, и раздела долей дома тоже. Как же мне быть? Теперь подать иск о выделе своей доли из общей собственности я не могу. Помогите мне, пожалуйста.

Интересную задачку поставила недавно передо мной доверитель "по удаленке", задав вопрос: "Может ли после смерти наследодателя претендовать бывшая жена на выдел супружеской доли" в имуществе, которое состоит из приватизированного мужем в период брака земельного участка?" Хороший вопрос,

Сосед по участку, находящемуся в общедолевой собственности, подал в суд на раздел земельного участка и перенос коммуникаций (канализация и водопровод более 50 лет проходят по его части участка). Суд начался полгода назад, назначены экспертизы, производство по делу приостановлено. Сосед против раздела участка без переноса коммуникаций, но скорее всего экспертиза установит невозможность их переноса или возможность переноса, но слишком дорого и несоразмерно стоимости участка или доходам ответчика, т.е. в иске о разделе скорее всего будет отказано. При этом сосед реально мешает нормально жить - не разрешает благоустраивать нашу часть участка, хотя порядок пользования сложился более 50 лет назад. Можно ли нам подать встречный иск в суд на определение порядка использования участка, чтобы не зависеть от соседей? Сколько по времени такой иск рассматривается в суде? Если экспертиза по вариантам раздела участка уже была, нужно ли будет еще раз ее делать?

Самозахват земли – это самовольное использование земли, право собственности на которую не зарегистрировано в установленном законом порядке. Самозахват может производиться в отношении государственной, муниципальной, либо частной собственности. Однако, право собственности на землю необходимо

Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она

Я являюсь собственником 1/2 доли земельного участка и 3/4 квартиры, доставшихся мне после смерти моего отца. Владельцем оставшихся 1/2 участка и 1/4 квартиры является брат отца. У него все ключи от квартиры и от участка, меня он туда не пускает. В настоящий момент я подала иски об установлении порядка пользования участком с определением границ и порядка пользования квартирой (в квартире со дня смерти отца никто не прописан), но он игнорирует заседания и не является на них, предоставляя справки о состоянии здоровья. Как быть, если он так и не появится в Суде? Смогу ли я прописаться в квартиру без его согласия? Что можно сделать в данной ситуации, чтобы я могла воспользоваться принадлежащей мне собственностью?

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.

5. По иску Дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.

6. По иску Егорова о восстановлении на работе.

Земельные споры рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством РФ. В компетенции арбитражных судов находятся споры, возникающие из земельных правоотношений, где сторонами являются юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую

Я являлась ответчиком по гражданскому делу об определении порядка пользования земельным участком. В доме 6 квартир. На одних собственников я подала иск о сносе незаконно возведенного ими сарая напротив моих окон и дело перешло по подсудности в городской суд.. мой иск теперь обращен к владельцам одной квартиры. К остальным жильцам претензий не имею Могу ли я подать ходатайство в суд с просьбой исключить из разбирательства остальных владельцев квартир,

Собственники помещений в МКД владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом МКД, находящимся в их долевой собственности (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ). Гражданское законодательство устанавливает, что владение и пользование

Содержание: 1 Судебная повестка 2 Представительство в суде 3 Судебный процесс 4 Судебная практика, защита в суде Многим гражданам приходится обращаться в банки или в МФЦ за получением кредитов и займов на разные житейские нужды (покупка квартиры, машины, земельного участка, мебели,

Дело № 2-6 (2016) копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2016 года г. Пермь. Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО 5, истца ФИО 2, представителя истца на основании доверенности ФИО 8, ответчика

Судебный спор между собственниками по 1/2 доли жилого дома и по 1/2 доли земельного участка. Собственник № 1 подал иск о вселении в жилые помещения и не чинении препятствий в пользоавании недвижимостью, согласно договора дарения, где 1/2 дома означена по помещениям. Собственник № 2 собирается подать встречный иск об определении нового порядка пользования домом и землей, так как сменился сособственник. Может ли собственник № 1 подать на этот встречный иск свой встречный иск о реальном разделе дома и земли?

Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&lang=ru Земельные споры – наисложнейшие из всех существующих споров с недвижимостью. Самыми распространенными земельными спорами являются споры: • о границах земельных участков (установление границ, оспаривание межевания, исправление

Право на раздел имущества В моей практике часто бывают дела о разделе имущества бывших партнеров по бизнесу, супругов или уже бывших супругов. Так, по одному из дел, рассмотренному судом с положительным для моего клиента решением, требовалось разделить квартиру, право собственности

Обращение с иском в суд привело к разрешению спора с Администрацией города без судебного разбирательства. Ко мне обратился гражданин, который являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на 2 этаже трехэтажного многоквартирного дома. Он сообщил

Добрый день, уважаемые судари и сударыни. Сегодня предлагаю вашему вниманию очередной цикл юридического ликбеза. Наказание по УК РФhttps://www.9111.ru/questions/777777777815448/ Наказание по КоАП РФ https://www.9111.ru/questions/777777777816236/ Размеры госпошлины https://www.9111.

Здравствуйте! ‌Рада приветствовать Вас на сайте! Знакомство  ‌Меня зовут Карина. Я являюсь квалифицированным юристом. 🎓Образование: высшее⠀ Юридический стаж с 2017 года. ⁣⁣⠀ Основным направлением деятельности является судебное представительство интересов организаций и граждан

Личные интересы судьи и Кодекс судейской этики Все мы люди, и всем необходимо разрешать те или иные бытовые споры и проблемы. Что делаем мы, если исчерпаны все возможные меры для разрешения ситуации? Идем в суд. А если подобные проблемы возникают у судьи, ему тоже необходимо обращаться

Решением суда, кроме прочего, удовлетворен иск об определении порядка пользования земельным участком

и взыскании с ответчика (меня) расходов на оплату проведенной судебной экспертизы.

Судом высшей инстанции решение о порядке определения пользования земельным участком отменено и в этой части в иске отказано,

в остальной части оставлено без изменения, в т.ч. осталось и решение о взыскании расходов на судебную экспертизу.

В отношении меня начато исполнительное производство. Расходы я еще не возмещал.

В поданном в суд первой инстанции заявлении в снятии судебных расходов - отказано, предложено обратиться выше.

В каком порядке это обжалуют. Что просить. Есть ли срок давности.

Можно ли пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, если решение суда было вынесено по объединенному делу, а новые обстоятельства появились только по одному иску?

Сосед подал иск о сносе пристройки. Одновременно был подан иск администрации тоже о сносе этой же пристройки. Два дела объединили в одно. Иск был удовлетворен. Позже вступило в силу решение суда об определении порядка пользования земельным участком. Могу ли я потребовать пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении соседа?

Доброе утро, подавайте в арбитражный суд вашего субъекта. Спасибо за оперативность. Подавать нужно в суд общей юрисдикции районный или городской по месту нахождение недвижимости При определении подсудности споров, связанных с земельными правоотношениями, следует учитывать правила родовой подсудности. В соответствии со статьей 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления, дела об определении порядка пользования земельными участками подсудны мировому судье. Если у частного лица есть основания претензии на цену сервитута составленной между ним и Газпромом, в какой суд надо обращаться? В арбитражный или другой? В договоре написано суд по установленной подсудности?

Еще одна душещипательная история. С тем, что будет описано ниже, в современных реалиях каждый из нас встречается всё чаще и чаще. В общем, жило себе одно ТСЖ. И решило оно – а чего тут ездят всякие, паркуются? Территория придомовая, следовательно, нечего тут посторонним свои машины

Информация по делу №2-4351/2012 2-4351/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2012 года г. Белгород. Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Свищёва В.В. При секретаре Литвиновой Д.В. с участием истицы Ермаковой В.В., ее представителя

Многочисленные вопросы граждан, по данному вопросу, постоянно задаются на сайте. В большинстве регионов нашей страны, сумма материнского капитала не позволяет семьям с детьми приобрести полноценное жилое помещение, без привлечения дополнительных средств. Поэтому для большинства, единственным

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,