Иск о возмещении ущерба

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Иск о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, это имущественный иск подлежащий оценке или не подлежащий?

1.1. уважаемая Виктория! Имущественный иск, т.к. Вы требуете возместить ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей организацией, ответственной за содержание дорог. У такого иска есть конкретная денежная оценка, от которой зависит госпошлина как по имущественному иску, подлежащему оценке согласно ст.333.19 НК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Это несомненно имущественный иск, подлежащей оценке. Цена иска исходит из размера причиненного ущерба (ст. 91 ГПК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Здравия! Можно сначала иск о признании действий, ответственных за состояние дорог-незаконными, без пошлины, потом требования поменять, уже когда иск принят к производству. Пошлину в этом случае будут платить проигравшие, но уже потом.

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Да,это имущественный иск. Для оплаты гос пошлины согласно ст. 333.19 налогового кодекса РФ вам необходимо знать цену иска (стать я 91 ГПК РФ). Требования для подачи иска установлены в ст. 131-132 ГПК.
Цена иска в первую очередь определяется стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, попавшего в ямы/выбоины на дорожном покрытии и иными понесёнными расходами истца.

Вам необходимо определить сумму ущерба, которую вы будете взыскивать на основании ст. 15 и 1064 ГК с организации, которая несёт ответственность за содержание конкретного участка дороги, нанесенную вашему автомобилю в результате попадания в яму/выбоину на дороге. Для этого вам необходимо обратиться в специализированную экспертную организацию и получить экспертное заключение. В экспертном заключении будет установлена восстановительнаь стоимость автомобиля.
В экспертном заключении должна быть установлена причинно-следственная связь между ДТП и причиненным автомобилю ущербом.

Вам помог ответ? Да Нет

1.5. Вы же хотите взыскать причиненный ущерб, согласно ст.1064 ГК РФ, следовательно иск будет имущественный поскольку ущерб оценивается в денежном выражении, также, как и возможные убытки ст.15 ГК РФ. Поэтому вам для начала следует провести оценку ущербы, определить ся с ценой иска и уплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска, согласно ст.333.19 НК РФ. Удачи Вам решении вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

1.6. Это имущественный иск, подлежащий оценке, конечно. Цена иска в данном случае будет определяться суммой причиненного ущерба имуществу и/или здоровью.
ГПК РФ Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, госпошлина от этой суммы не рассчитывается.
Следует руководствоваться ст. 333.19 Налогового кодекса или воспользоваться калькулятором госпошлины на любом сайте суда общей юрисдикции.
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
;

Вам помог ответ? Да Нет

1.7. Это имущественный иск, подлежащий оценке. В данном случае цена иска - это размер ущерба, причиненного вам и (или) вашему имуществу (чаще всего автомобилю). Поэтому государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ рассчитывается от цены вашего иска, то есть от размера денежного требования, которое вы намереваетесь взыскать с ответчика, ответственного за содержание дороги общего пользования в надлежащем состоянии.

Вам помог ответ? Да Нет
2. О возмещении ущерба.
Машина заехала на поле (с/х угодья), и тем самым нанесла убытки причинив будущему урожаю ущерб. Фермер подал иск о возмещении ущерба на хозяина машины совсем с другого города (или Организации) на сумму 100000 руб. Подскажите, пожалуйста, на каком основании он хочет взыскать эту сумму. Разве есть нормативные документы (или закон) о таком правонарушении?

Заранее спасибо!

2.1. Если фермеру причинён материальный ущерб, он имеет право требовать его возмещения.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Есть гражданский кодекс, ответственность по возмещению ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Виновник по общему правилу обязан возмещать ущерб. ГК рф.

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. Это общие положения гражданского законодательства об обязанности виновного лица возместить причиненный ущерб. Другое дело, как этот фермер его докажет.

Вам помог ответ? Да Нет

2.5. Требования правомерны, вопрос в том, к надлежащему ли ответчику они предъявлены.

Вам помог ответ? Да Нет
3. О возмещении ущерба.
Машина заехала на поле (с/х угодья), и тем самым нанесла убытки причинив будущему урожаю ущерб. Фермер подал иск о возмещении ущерба на хозяина машины совсем с другого города (или Организации) на сумму 100000 руб. Подскажите, пожалуйста, на каком основании он хочет взыскать эту сумму. Разве есть нормативные документы (или закон) о таком правонарушении?

Заранее спасибо!

3.1. Вы должны прочитать Иск и увидеть на что Фермер ссылается.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. ---Здравствуйте,
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Если он подал иск, то копию должен направить ответчику (либо суд отправит), там и будет указано на каком основании подано исковое заявление.

Вам помог ответ? Да Нет

3.4. Вы же сами пишите: "причинили ущерб", а ущерб необходимо возмещать. Если не согласны с суммой, возьмите у оценщиков справку о стоимости поврежденного урожая (саженцев, деревьев и пр, что повредили), напишите возражение на претензию и согласие выплатить меньшую сумму. Откажется-будете разбираться в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Иск о возмещение ущерба, суд первой инстанции не указал на основании каких документов и какой оценки была определена сума взыскания ущерба.

Апелляционный суд, в режиме упрощённой формы, вместо суда первой инстанции, в постановлении начал оценивать сумму ущерба, в место первой инстанции.

Вопрос какие нормы материального права он нарушил?

Просьба дать ссылку на нормы и ссылку на судебный акт (постановление) .

4.1. Такого рода анализ проводится в рамках платных услуг юристов, и обязательно после изучения процессуальных документов.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Это платно.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Три истца (три собственника квартиры в равных долях) . Один ответчик. Как правильно ставить в иске вопрос о возмещении ущерба: солидарно или в долевом порядке каждому истцу пропорционально его доле?

5.1. Напишите в иск общую сумму ущерба, которую Вам причинили. В иске укажите всех трех истцов и просите взыскать всю сумму с них солидарно. Суд сам определит, как взыскивать ущерб.
Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. уважаемый посетитель!
В данном случае взыскивайте со всех ответчиков солидарно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Вам помог ответ? Да Нет
6. Иск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?

6.1. Вам остается назначить третью экспертизу. Есть еще выход - вызвать в суд экспертов и допросить что б они пояснили данные ими заключения. Я б наверное послушал бы адвоката. Думаю ваш адвокат лучше знает материалы дела - он подскажет.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Алексей, оставшуюся сумму взыскать с виновного аварии.

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Алексей, чтобы давать советы вам, необходимо ознакомиться с заключением как первой так и второй экспертизы...
Если есть возможность можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом и постараюсь вам помочь.

Вам помог ответ? Да Нет

6.4. Алексей, Вы можете обратиться в независимое экспертное учреждение или к весомому специалисту в этой области и получить критическую рецензию на заключение проведенной экспертизы, а потом представить ее в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Иск о возмещении ущерба автомобилю может предъявить только собственник автомобиля?

7.1. Да, только собственник либо его представитель по доверенности.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Юлия, владелец автомобиля, как и собственник вправе подать иск о возмещении ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

7.3. Нет, может или лицо по доверенности или арендатор.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Иск о возмещении ущерба вследствие оказания услуг по химчистке, взыскании убытков и компенсации морального вреда подан на юридическое лицо и проигран в суде первой инстанции. Законно ли подать новый иск на руководителя химчистки и судиться уже с ним на предмет утраты вещи из-за несоблюдения технологии химической чистки?

8.1. Этот иск не имеет смысла никакого. Можно обжаловать решение в апелляционной инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Нет, по одним и нет же основаниям и предмете иска нельзя, попытайтесь обжаловать.

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Я думаю результата не будет никакого. Если есть время и позволяют сроки, пройдите апелляцию.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Нас 2 истца. В ИСКЕ хотим указать: Просим взыскать сумму причиненного ущерба в пользу Одного из истцов. Можем ли мы так написать или обязательно делить сумму на двоих истцов?

9.1. Статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено право участия в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, если у Вас раздельные требования о возмещении ущерба, то Вы можете каждый их требовать для себя.
Если ущерб ваш общий, то нет смысла тогда выступать по гражданскому делу в качестве 2 истцов, а лучше одному выступить в качестве свидетеля.

Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Иск о возмещении ущерба подается по месту нахождения поврежденного имущества?

10.1. Иск подается по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Нет, иск подается по месту нахождения ответчика
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Иск о возмещении ущерба - это страховая компания или мы выплачиваем? И морального вреда - в каком случае рассматривается? И в каком размере?

11.1. Страховая компания выплачивает в пределах страховой суммы, компенсация морального ущерба как правило взыскивается с виновного лица.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. На ваш вопрос в первой части невозможно правильно ответить. Подробнее пишите ваш вопрос если вам надо на него хотя бы правильный ответ!

Вам помог ответ? Да Нет
12. Ущерб нанесен заливом квартиры № 1 из вышерасположенной квартиры № 2, собственники которой проживают в других городах России и Украины (наследники), адрес их неизвестен. Квартира № 1 в общей долевой собственности у бывших супругов по 1/2 у каждого, в ней проживает бывшая супруга с ребенком. По месту нахождения кого и к кому она должна подать иск о возмещении ущерба и необходимо ли в этом случае участие бывшего супруга? Необходима ли доверенность на ведение дела в суде представителю от бывшего супруга?

12.1. Прежде нужно узнать кому принадлежит на праве собственности квартира. Это можно сделать на пример через запрос в рег. палату. Запрос платный. Эти расходы можно будет в последствии возместить с ответчика, собственно как и все прочие расходы связанные с рассмотрением этого дела, в том числе и на юриста. Иск предъявляем к собственнику и указываем адрес по месту расположения его квартиры. Если он в суд не явится решение будет принято без него (заочно). Участие бывшего супруга необходимо, в противном случае она может претендовать только на 50% возмещения ущерба. От него достаточно будет простой доверенности.
Но это лишь верхушка айсберга. Вам лучше заручится поддержкой юриста. Могу предложить свои услуги за не дорого. В любом случае удачи!

Вам помог ответ? Да Нет
13. Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю некачественным состоянием дорожного покрытия. Истец-физ лицо, Ответчик организация. Цена иска 250 тыс. руб. Этот иск попадает в категорию имущественных, подлежащих оценке или нет? Пошлина фиксированная или в %?

13.1. Ну раз Вы сами оценили ущерб в денежном выражении, значит подлежит) Госпошлина напрямую зависит от цены иска. Сейчас практически на каждом официальном сайте любого суда, есть калькулятор расчета госпошлины. Вводите цену иска и сразу получаете размер госпошлины.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Иск о возмещении ущерба и морального вреда в результате залива квартиры. На момент предъявления иска ответчик умирает. С кого будет взыскан ущерб?

14.1. Иск может быть предъявлен к ответчикам - наследникам умершего ответчика (виновника залива), если они приняли наследство, вступили в наследство.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присутствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после ДТП? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после ДТП в побитом виде.

15.1. Имели право ремонтировать и даже продать. На это существует акт осмотра и страховой компании, их экспертизы, а также фотографии на электронных носителях.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Иски о возмещении ущерба от ДТП. Не уступила дорогу выезжая из двора на главную. Виноватой признали меня, я не согласна. Считаю виноваты оба - он явно превысил скорость. Что мне говорить в суде если у меня нет средств на взыскиваемую выплату - 680000 рублей, или как ее уменьшить до реальной суммы?

16.1. Если Вы не согласны с фактом Вашей вины, оспаривайте его и доказываете обратное.
Также Вы можете спорить и с суммой. Проверьте обоснованность тактики ремонта и стоимости деталей и работ.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Его нарушение (если было) не находится в причинно-следственной связи с ДТП (ваша ситуация абсолютно стандартная). Вам нужно оспаривать сумму (оспаривать экспертизу и назначать судебную (но это дополнительные расходы для вас)). В общем без грамотного местного юриста вы не обойдетесь.

Вам помог ответ? Да Нет

16.3. То что вы были не согласны - вам следовало обжаловать постановление ГИБДД в судебном порядке в течение 10 дней с даты вручения. Теперь же вы можете только обжаловать оценку ущерба - в ходе судебного разбирательства.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Иск о возмещении ущерба и морального вреда в результате залива квартиры. Ответчик умер до подачи искового заявления. Есть 1 наследник. Квартира в которой проживал ответчик не входит к круг наследства, но имеется другое имущество. Будет ли правопреемник возмещать ущерб и моральный вред?

17.1. Подавайте иск, инициировать процесс нужно.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг, решение в окончательной форме суда в мою пользу. На решении суда ответчик и адвокат не присутствовали. После вступления в законную силу решения суда, через 7 дней ответчик подал ходатайство пропущенного срока обжалования. Данный иск по ремонту автомобиля. Какие мои грамотные действия должны быть в суде.

18.1. Если суд сочтет причину пропуска срока обжалования уважительной, то он будет восстановлен и кассационная жалоба отправится в вышестоящий суд. Вы тоже ее получите. Можете написать свои возражения на нее или просто выйти во вторую инстанцию и там сказать, что решение законное и обоснованное, нарушений материального и процессуального права не допущено. Решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Иск о возмещении ущерба от ДТП принят судом в апреле 2004 года. Истец-я,физическое лицо. Ответчик - юридическое лицо, а именно железнодорожная больница. На протяжении 1,5 лет ответчик не являлся в суд, оспаривал размер иска, требовал дополнительной экспертизы, но не оспаривал сам факт иска. На последнем заседании суда - 17 января 2006 года ответчик отсутствовал и судья зачитала телеграмму от него, что якобы данное юридическое лицо более не существует с декабря 2005 года. Телеграмма подтверждена какой-то бумагой - выписка из реестра г.С-Петербурга, что вроде юридически правильно. Больница такая, что физически исчезнуть она не может. И вообще подозрение, что ответчик специально тянул время, "сговорившись" с судьей.
Вопрос - что мне делать дальше, чтобы получить компенсацию?

19.1. Если у больницы есть правопреемники, они будут нести ответственность по долгам прежнего ответчика. Разузнайте данный вопрос и заявите ходатайство о замене первоначального ответчика в порядке универсального правопреемства.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Иск о возмещении ущерба причиненного ДТП был предъявлен к Страховой организации и мне, как виновнику ДТП по месту нахождения Страховой организации.
Под подсудностью нескольких связанных между собой дел понимается подсудность, при которой заявленное требование подлежит рассмотрению в суде, где рассматривается другое связанное с ним дело. При этом необходима такая связь между требованиями, которая позволяет объединить их в одно производство.
Я живу сейчас в станице Северской, где и произошло ДТП. При чем здесь Октябрьский суд г. Краснодара?

20.1. При том, что при наличии нескольких ответчиков, истец волен выбирать подсудность. Более того, в данном случае истец вправе подать иск по своему месту жительства.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:





30 млн сомов ВОЗЖЕЛАЛ "МЕГАКОМ" ОТ ПОДСУДИМОЙ РЫКУНОВОЙ

15.03.2012 в 14:38
77 просмотров
И обвиняют её теперь и в угрозах судьям. 6 марта в Свердловском районном суде Бишкека под председательством судьи Жаныл Мамбеталы начался судебный процесс по уголовному делу о выводе денежных средств из сотовой...
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )