Спросить бесплатно

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП - вопросы и ответы

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Что входит в цену иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?

Адвокат Марков К.Н., 8803 ответa, 3969 отзывов, на сайте с 12.04.2015
1.1. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В цену иска по делам о ДТП может быть включено размер ущерба, неустойка (если страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение) проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Каков срок подачи иска о возмещении ущерба в результате ДТП.

Юрист Холодилова И.В., 21866 ответов, 13003 отзывa, на сайте с 15.05.2013
2.1. Уточните о каком виде ущерба идет речь? Ущерб расходов на восстановление автомобиля? Возмещение вреда здоровью, утраченного заработка или компенсации морального вреда...
по общему правилу истечение срока исковой давности не препятствует истцу возможности обратиться в суд.

3. Подача иска о возмещении ущерба вреда здоровью в результате ДТП.

Адвокат Татарец Л.М., 7841 ответ, 2476 отзывов, на сайте с 01.03.2003
3.1. Уважаемый Андрей
иск подается как в рамках уголовного производства так и в гражданском процессе,если вы признаны потерпевшим вы освобождаетесь от уплаты госпошлины взыскивается как компенсация морального вреда так и материальные затраты,мед.услуги лекарства и т.д.

4. На меня был подан иск на возмещение ущерба в результате ДТП, я ходатайствовала о назначении судебной автотехнический экспертизы в определенное место с определенной постановкой вопроса, судья изменила вопрос и место проведения, расходы возложили на меня. Я подала частную жалобу в областной суд с требованием изменить вопрос и место, расходы возложить на исца. Жалобу вернули в Районный суд и эту жалобу рассматривала САМА СУДЬЯ КОТОРАЯ ВЫНОСИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, написала чтоб место и постановку вопроса оставить без изменения, а в части распределения расходов перенаправила на рассмотрение в областной суд. Это законно что судья сама же рассматривала жалобу на постановление которое она же выносила? Что тут можно сделать? Так же истец требует стоимость восстановления автомобиля без учета износа (страховки у меня не было), мне вынесли постановление о том что я не убедилась в безопасности манёвра и перестроилась, мне въехали в заднюю часть автомобиля.

Юрист Уланов А.С., 3522 ответa, 2033 отзывa, на сайте с 09.12.2014
4.1. Здравствуйте!
Ситуация сложная достаточно, судья предвзята. С кемеровскими судьями вообще часто проблемы бывают, не давно в г.Тайга был, в Анжерке, везде не хорошо. Вам помочь можно но надо смотреть бумаги. Если есть фото или сканы пишите на ватцап. Пока могу сказать, что нужно изучить ситуацию и понять, вопросы судьи как могут против вас повернуть дело, предвзята судья или нет. Потом уже решать как быть.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
4.2. Безусловно нужно изучать документы, но по поводу требования возмещения вреда без учета износа могу сказать, что учесть износ сможете только если докажете, что у потерпевшего есть возможность приобрести аналогичные запасные части с таким же или меньшим износом. Если же не обоснуете это, то взыщут вред в полном объеме. И обоснованием такого возмещения также нужно заниматься на экспертизе, заявив соответствующее ходатайство.

В 2015 году было вынесено решение по иску от страховой компании о возмещение ущерба в результате ДТП! О решении суда узнал только в 2019 году и только от приставов! Решение суда не получал! А рассмотрении дела не знал! Что делать какие заявление писать?
Читать ответы (2)

5. В 2015 году было вынесено решение по иску от страховой компании о возмещение ущерба в результате ДТП! О решении суда узнал только в 2019 году и только от приставов! Решение суда не получал! А рассмотрении дела не знал! Что делать какие заявление писать?

Юридическая фирма ООО "Гелиос", 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
5.1. Писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Решение суда есть на руках?

Юрист Свалов А. А., 1503 ответa, 543 отзывa, на сайте с 25.05.2016
5.2. Здравствуйте. Можете в почту направить, посмотрим, есть ли основания для восстановления срока обжалования.
Контакты в подписи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Являюсь виновником ДТП, в результате которого нанесен материальный ущерб второму участнику в размере 500 тыс. руб.
ОСАГО отсутсвует, машина, которой я управлял не моя, хозяин машины умер. Страховая компания подала на мое имя иск в суд о возмещении мат. ущерба. У меня нет таких денег на возмещение, и вряд ли когда появятся. Может мне лучше начать процедуру банкротства до судебного разбирательства по вопросу возмещения ущерба, или суд сам может инициировать этот процесс?

Юрист Снытко В.В., 8538 ответов, 3264 отзывa, на сайте с 15.03.2015
6.1. Такая задолженность не погашается в банкротной процедуре. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Юрист Лапшин А. В., 173 ответa, 104 отзывa, на сайте с 13.05.2019
6.2. Добрый день. Суд не может инициировать банкротство самостоятельно, это можете сделать или Вы сами, или Ваши кредиторы.

Ст. 213.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Вам нужно обратиться к компетентному юристу в Вашем городе для получения консультации и инициирования процедуры банкротства.

Такая задолженность погашается в банкротстве! (Компетентный юрист прежде чем ответить должен посмотреть судебную практику. Практика, подтверждающая списание долгов в результате ДТП есть)

Юрист Кабишев А. А., 1768 ответов, 863 отзывa, на сайте с 13.04.2018
6.3. Здравствуйте. Долг по выплате ущерба от ДТП не является основанием для проведения процедуры банкротства. Только долги банкам.
Кроме того, проведение процедуры банкротства платное, Вам необходимо будет заплатить более 60 000 руб. Одному только арбитражному управляющему Вы будете платить до полугода зарплату по 20 000 - 30 000 руб. в месяц, пока он будет исследовать Вашу платежеспособность, и управлять Вашим имуществом. Никакие ссылки на неплатёжеспособность тут не помогут. Вы готовы платить такие деньги?

7. Моя жена пострадала в ДТП, виновник велосипедист, судебно-медицинской экспертизой установлен Тяжкий вред причинения здоровью. Сейчас заведено уголовное дело. С нами общался следователь. Нами составлена Претензия с подробным описанием требований Виновник готов только на 50% оплатить расходы по возмещению ущерба.
В Претензии мы хотим обозначит срок месяц.
Скажите какой вообще срок можно указывать в Претензии и может ли ответчик двумя-тремя частями ее погасить?
Дело по любому будет уже передано в суд, будет назначено судебное заседание.. Если за этот месяц он оплатит остаток, то на суд мы приходим и подаем Заявление о прекращении уголовного дела, с тем что ущерб выплачен в полном объеме и претензий с нашей стороны нет.
Если он не уплатит полностью сумму по Претензии, можно ли прямо на суде подать гражданский иск о взыскании денежных средств в результате ДТП на оставшуюся сумму.

Это будет еще не поздно? Или в какой момент следует подавать иск, не дожидаясь срока, указанного в Претензии?

Юрист Самак Я. Г., 7919 ответов, 4387 отзывов, на сайте с 06.10.2017
7.1. Гражданский иск можно подать в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату.

Юридическая фирма ООО "Региональный центр юридических услуг", 321 ответ, 165 отзывов, на сайте с 14.06.2016
7.2. В претензии можно указать любой срок и порядок (указать сроки) погашения задолженности и возмещения вреда.

В данной ситуации, когда преступление относится к небольшой степени тяжести, то есть предусматривает наказание не более трех лет лишения свободы, при наличии ходатайства вашей жены о прекращении дела в связи с примирением сторон, полного возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда и при условии, если виновный впервые совершил преступление, вопрос прекращения уголовного дела может быть разрешен.

Вопрос о взыскании денежных средств, в связи причинением вреда здоровью, можно поднимать в любое время (исковая давность не применяется), в том числе и в любой момент судебного разбирательства.

8. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.

Юрист Каравайцева Е.А., 60667 ответов, 28720 отзывов, на сайте с 01.03.2012
8.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.

Юрист Прохоров Ф. Г., 395 ответов, 207 отзывов, на сайте с 11.03.2019
8.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.

Являюсь виновником ДТП, в результате которого нанесен материальный ущерб второму участнику в размере 500 тыс. руб.
ОСАГО отсутсвует, машина, которой я управлял не моя, хозяин машины умер. Страховая компания подала на мое имя иск в суд о возмещении мат. ущерба. У меня нет таких денег на возмещение, и вряд ли когда появятся. Может мне лучше начать процедуру банкротства до судебного разбирательства по вопросу возмещения ущерба, или суд сам может инициировать этот процесс?
Читать ответы (3)

9. Здравия! Ситуация такова: у меня в собственности имеется земельный участок, на котором, согласно документам, имеется жилой дом. Однако, этот дом давным давно снесён, при этом ликвидация дома никак не оформлена, дом находится на учёте в Росреестре. В 2019 году на земельный участок и этот жилой дом судом наложен арест из-за гражданского иска физического лица о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В настоящее время планирую начать строительство нового дома, но для законности процедуры необходимо оформить снос старого дома. Вопрос: "Снимут ли дом с кадастрового учёта, если он под арестом, но фактически его нет и если это возможно, то как это сделать?"

Юрист Урванцев В. Л., 2008 ответов, 1368 отзывов, на сайте с 17.10.2018
9.1. Здравствуйте, если объект недвижимости перестал существовать, то с кадастрового учета его снимут, для этого пригласите кадастрового инженера для составления акта обследования
Статья 23. Требования к акту обследования

1. Акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.
Данный документ будет основанием для прекращения кадастрового учета.


10. Вызывают третьим лицом в суд на предварительное слушание по иску о возмещение морального ущерба, причерченного в результате смертельного ДТП. Я продал автомобиль без договора купли-продажи, договорясь встретиться позднее и переоформить автомобиль. Но встреча не состоялась, на мои призывы о необходимости оформить договор купли-продажи были одни отговорки. Есть переписка смс в которой это всё видно. Автомобиль без страховки и доверености на право управление, за рулём "новый владелец". Как защититься в суде и какие я могу принять меры до суда. Суд назначен на 28 марта 2019 года.

Юрист Кудряшова Е.С., 344 ответa, 227 отзывов, на сайте с 14.07.2014
10.1. Добрый вечер!
Следственными действиями уже установлено виновное лицо, Вас вызывают в суд как собственника автомобиля, который попал в ДТП. Вам нужно подготовить отзыв на исковое заявление.

Студент Чистов А. П., 194 ответa, 99 отзывов, на сайте с 23.05.2016
10.2. В первую очередь озаботиться наличие доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства.

В вашем случае это может быть как 1, так и все приведенные ниже пункты:

1. Свидетельские показания (исключая близких родственников)
2. Выписка из банка, подтверждающая перечисление крупной суммы денег за авто
3. Та самая переписка в телефоне (можно запросить у оператора сотовой связи выписку звонков и смс.

Объективно говоря, переквалификация вам не грозит, так-как судя по всему водитель автомобиля был пойман, а факт использования своего собственного/чужого авто в данном случае не так важно.

Автор выше указал верно, необходимо подготовить свою позицию для суда в виде отзывы.

Юрист Зотов В.И., 37027 ответов, 15259 отзывов, на сайте с 11.07.2009
10.3. Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Во-первых, если Вас судья привлек в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), то он Вам обязан был прислать по почте копию Определения об этом и предложить Вам предоставить в суд возражения по поводу этого иска.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Во-вторых, Вам следует ознакомиться с иском, с основными статьями ГПК РФ и изложить свои объяснения суду по исковым требованиям в письменном виде заранее и переждать все это с доказательствами в канцелярию суда не позднее 26 марта, что бы судья ознакомился с вашими доводами и доказательствами.
Если Вы знакомились с иском, то представляете какая сумма исковых требований на кону в этом суде за причинение истцу морального вреда в связи со смертью близкого человека.
Удачи Вам.

11. Вызывают третьим лицом в суд на предварительное слушание по иску о возмещение морального ущерба, причерченного в результате смертельного ДТП. Я продал автомобиль без договора купли-продажи, договорясь встретиться позднее и переоформить автомобиль. Но встреча не состоялась, на мои призывы о необходимости оформить договор купли-продажи были одни отговорки. Есть переписка смс в которой это всё видно. Автомобиль без страховки и доверености на право управление, за рулём "новый владелец". Чего мне ожидать в суде и какие я могу принять меры до суда. Суд назначен на 28 марта 2019 года.

Юрист Алексеев А. Н., 2653 ответa, 1640 отзывов, на сайте с 16.03.2019
11.1. Третье лицо в данном случае может оказаться ответчиком. Моральный вред при ДТП взыскивается с владельца средства повышенной опасности (автомобиля) в связи с чем необходимо готовиться к суду. Лучше до суда пригласить юриста, чтобы было время для подготовки к заседанию.

12. Автовладелец подал иск о возмещении ущерба причиненного авто спустя 1 год 4 месяца. В справке ГАИ о дтп и постановлении ГАИ не указаны царапины на машины. В заключении составленном спустя 1 г. 4 месяца указывают царапины. В заключении не указана прямая связь, что царапины появились в результате наезда на ребенка. Судья не берет во внимание тот факт, что в постановлении гаи царапины не зафиксированы, а в заключении спустя 1 г 4 м. царапины указанны. За эту царапину я должны оплатить. Судья требует меня согласиться с иском, мирным путем, т.к. у не сроки. Помогите, что мне делать? Спасибо!

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
12.1. Оспаривайте стоимость, либо сам ущерб.

Могут ли судебные приставы наложить арест на автомобиль которым я владею по договору купли продажи? (на себя не оформлял в ГИБДД, в ПТС не вписан), иск о возмещении материального ущерба в результате небольшого дтп.
Читать ответы (3)

13. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

Юрист Степанов А. Е., 35770 ответов, 24046 отзывов, на сайте с 21.07.2017
13.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

14. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Юрист Новикова Е. Н., 1316 ответов, 918 отзывов, на сайте с 18.01.2019
14.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
14.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

15. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Адвокат Ожгибесов С.Б., 4874 ответa, 1856 отзывов, на сайте с 05.10.2009
15.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

Юрист Хрущева А. В., 299 ответов, 204 отзывa, на сайте с 14.01.2019
15.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

16. Могут ли судебные приставы наложить арест на автомобиль которым я владею по договору купли продажи? (на себя не оформлял в ГИБДД, в ПТС не вписан), иск о возмещении материального ущерба в результате небольшого дтп.

Юрист Питеров В. Н., 11607 ответов, 6114 отзывов, на сайте с 11.04.2016
16.1. Здравствуйте Инна. Арест можно наложить только на то имущество которое находится в вашей собственности. Если машина не зарегистрирована на вас, то и арест наложить на неё нельзя,

Юрист Соловьева А. В., 298 ответов, 208 отзывов, на сайте с 20.12.2018
16.2. Добрый вечер.
Арест накладывается приставом только на те ТС, которые зарегистрированы на ваше имя.
ДКП не относится к данной категории, можете ездить и не опасаться.

Юрист Терновых И.А., 22843 ответa, 6394 отзывa, на сайте с 23.06.2014
16.3. Теоретически, возможно, поскольку право собственности на ТС переходит с момента заключения ДКП и фактического принятия ТС покупателем.
Регистрация в ГИБДД не связана с моментов возникновения права собственности на ТС.

На меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.
Читать ответы (1)

17. - я подала иск о возмещении ущерба в результате дтп. ущерб ТС. после подачи иска узнала что ответчик переписал куплей-продажей свое имущество на брата. Теперь хочу отменить эти сделки. Т.к. полагаю и уверена что это сделано намеренно. Чтобы не арсестовали имущество в счет долга. Долг большой. Более 600 000. могу ли я добавить ответчика в свой иск и еще одно требование - о признании сделки недействительной? Или надо как отдельное исковое подавать? И если как отдельное исковое надо подавать, то можно в этом же процессе предъявить такой иск как дополнительный? Или по общему правилу подавать, в канцелярию суда? Всем спасибо за ответ.

Юрист Морозов В.Ю., 12214 ответов, 4598 отзывов, на сайте с 05.04.2009
17.1. Здравствуйте, Елена Сергеевна.
Измените исковые требования, заявите во-первых - признание сделок ничтожными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, во-вторых - о возмещении ущерба, в-третьих - обращение взыскания на имущество.

18. 1. ООО "Хан Групп" обратилось в Арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании 221 085,30 руб. - стоимости восстановительного ремонта, 11 896,50 руб. - размера УТС, 15 000 руб. - расходов на оценку.

Согласно справке о ДТП от 14.07.2015 в результате виновных действий водителя транспортного средства Лада 111730 государственный регистрационный знак С 293 РН Барашова Ф.Н., автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак У 220 РМ под управлением Гринева Д.А. совершил наезд на препятствие и получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего гос. номера, переднего левого крыла, переднего правого ПТФ, течь жидкости. Письмом от 07.08.2015 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховой компании отсутствуют правовые основания для признания указанного события страховым случаем. Согласно экспертному заключению от 10.02.2016 N 882-02-16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 330 027,30 руб. без учета износа деталей, 235 492,63 руб. с учетом износа деталей.

Между Гриневым Д.А. и истцом 11.02.2016 заключен договор об уступке прав требования, согласно которому третье лицо передало истцу все права к СПАО "Ресо-Гарантия" по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате ДТП.

Определением суда от 27.06.2016 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Русская компания "Оценка" Зарипову Александру Рамильевичу, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - могли ли все заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116 при заявленных обстоятельствах в ДТП от 14.07.2015? - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 в случае положительного ответа на предыдущий вопрос (согласно Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П) с учетом и без учета износа, учитывая дату ДТП от 14.07.2015?

Согласно представленному экспертом ООО "Русская компания "Оценка" Зариповым А.Р. заключению от 07.07.2016 Ю, повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. Полная стоимость восстановительного ремонта составляет 321 794,56 руб. (без учета износа) и 221 085,30 руб. (с учетом износа).

В связи с неполнотой исследования и возникновением сомнений в обоснованности заключения эксперта от 07.07.2016 определением суда от 13.09.2016 по ходатайству ответчика по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Иванькову Алексею Николаевичу.

По результатам проведенной по делу повторной судебной экспертизы экспертом Иваньковым А.Н. представлено экспертное заключение от 03.10.2016 N 43496/10, согласно которому заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116, при заявленных обстоятельствах ДТП от 14.07.2015, по причинам, изложенным в исследовательской части вопроса. Механизм образования и характер повреждений автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не соответствует обстоятельствам ДТП от 14.07.2015, по причинам изложенным в исследовательской части вопроса. Вопросы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также по определению размера УТС экспертом не рассматривались по причине отрицательного ответа на первый вопрос определения.

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменений постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Во время судебного разбирательства в первой инстанции Истец не согласился с последним экспертным заключением и заявил ходатайство о направлении письменного судебного запроса в Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" ("СУДЭКС") о надлежащей квалификации эксперта Иванькова А.Н. какова судьба заявленного ходатайства? Как порядок заявления данного ходатайства мог повлиять на исход дела в целом?

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
18.1. Здравствуйте. Членство в Палате судебных экспертов не является обязательным условием. Требуется наличие квалификации, она подтверждается свидетельствами и дипломами. Если эти документы имеются, то никак не повлияет ходатайство на исход дела.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

19. Мне нужна помощ в написании иска о возмещении морального ущерба причиненного дтп... в автомобиль в котором ехали мои дети в сопровождении моей сестры врезался мотоцикл... в результате дтп моя дочь погибла, а сын понес средней тяжести повреждения... судья сказал мне написать иск и на водителя машины и на водителя мотоцикла.

Юрист Когтева А.В., 5124 ответa, 1758 отзывов, на сайте с 09.11.2009
19.1. Здравствуйте Составление иска яляется платной услугой, за которой Вы можете обратиться в личные сообщения. Иск будете подавать в рамках рассматриваемого уголовного дела?

Адвокат Биржевая М. С., 4217 ответов, 2289 отзывов, на сайте с 14.08.2017
19.2. Добрый день! Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и договориться о помощи в составлении искового заявления. При необходимости юрист может представлять Ваши интересы в суде.

20. Пострадал в ДТП. Полученный вред здоровью определён как тяжкий, в результате в отношении виновника аварии будет возбуждено уголовное дело. Могу ли я в рамках данного дела, когда и каким образом подать иск о возмещении вреда здоровью, а также морального ущерба?

Юрист Довгаль И. И., 1202 ответa, 737 отзывов, на сайте с 11.10.2017
20.1. Добрый день!
Несомненно вы можете заявить требования о возмещении морального вреда, но нужно указать какие моральные и нравственные страдания вам причинены, судьи очень часто отказывают в возмещении морального ущерба на том основании что заявитель не указал какой моральный вред причинен и в чем это проявилось.
Удачи вам в решении вашего вопроса!

Юрист Холодилова И.В., 21866 ответов, 13003 отзывa, на сайте с 15.05.2013
20.2. Здравствуйте! Да вы вправе заявить гражданский иск

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
20.3. Можете подать такой иск в рамках уголовного дела. Сумму компенсации морального вреда вы сами должны определить и обосновать. А там уже суд решит: сколько.

В результате ДТП сын фактически стал инвалидом. ДТП было в 2014 году, но лечение проходит до сих пор. Кроме того, в результате ДТП сын получил травмы, из-за которых он потерял имеющуюся работу и теперь имеет большие ограничения по работе. Намерены обратиться в суд за возмещением ущерба здоровью. Подскажите, пожалуйста, куда подавать иск о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП? Как оценить ущерб здоровью?
Читать ответы (3)

21. Истец обратился с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к виновнику. Страховое возмещение, выплаченное истцу, не покрыло его затраты на ремонт автомобиля. Затраты на произведенный им ремонт составили сумму, больше, чем обозначена в экспертном заключении независимой технической экспертизы. Виновник ДТП должен возместить только сумму, указанную в экспертном заключении, или сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля?

Юрист Балахтин Ф.В., 25961 ответ, 11672 отзывa, на сайте с 03.07.2011
21.1. В экспертном заключении, скорее всего, ремонт посчитан с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, счета, заказа с СТО. А суд уже будет сам решать, какую сумму взыскивать с виновника.

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
21.2. Здравствуйте, Полина!
Истец имеет полное право потребовать с виновника ДТП возмещение убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), связанных с восстановлением повреждённого в результате ДТП автомобиля, если докажет в суде эти убытки (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Удачи Вам!

Адвокат Гребенкина Е. В., 7988 ответов, 4180 отзывов, на сайте с 22.11.2016
21.3. Здравствуйте.
Если ответчик не согласен с произведенными вами расходами, то назначается экспертиза, которая должна установить размер ущерба. Разница между выплатой и размером ущерба, определенном экспертизой и присуждается ко взысканию.

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
21.4. Реальный ущерб определяется в соответствии с экспертным заключением, Однако Конституционный суд Российской Федерации не так давно вынес постановление, согласно которому также подлежит компенсации разница в износе заменяемых деталей.

22. Был предъявлен иск к страховой компании и физ. лицу о возмещении ущерба в результате ДТП.
В иске просили взыскать расходы на представителя со страховой компании.
Суд так и взыскал, как мы просили (то есть не пропорционально удовлетворённым требованиям).
Решение вступило в силу.
Вопрос: можем ли мы сейчас подать заявление о возмещении расходов на представителя в части ответственности (исковых требований) к физическому лицу? Договор и акт выполненных услуг соответственно приложим.
Перспектива двоякая:
1) суд может сказать, что расходы по делу он взыскал с представителя и отказать во взыскании расходов в части ответственности физ. лица - тогда мы можем попасть на расходы со стороны представителя физ лица;
2) суд может взыскать эти расходы с физ. лица.
В решении не уточнялось по поводу расходов - просто расходы на представителя взыскать со страховой компании. Думали, что суд всё равно взыщет пропорционально со страховой и с физ. лица. Взыскали 15 т.р. Но затем пришла мысль попробовать дополнить взыскание расходов и с физ. Хотя как понимать, возможно суд включил все расходы в расходы со страховой.
Как нам поступить?
Оставить заявление о взыскании расходов в части ответственности физ. лица как причинителя вреда? Или отозвать заявление, чтобы не прилетели расходы на представителя причинителя вреда, если нам откажут, или суд изменить решение и распределить расходы пропорционально на страховую и физ. лицо.
С уважением, Игорь.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
22.1. ☼ Здравствуйте,
Если вы планируете обсудить с юристом судебную перспективу вашего дела, обращаться нужно к специалисту на платной основе со всеми документами
Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
22.2. ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Направьте в суд, вынесший решение, заявление о взыскании расходов на представителя и к нему приложите подтверждающие документы.

23. Очень надеюсь на вашу помощь. У меня было ДТП, два пьяных друга вместе выпивали и поехали кататься на машине, водитель был лишен прав еще задолго до этого, его друг-пассажир об этом знал. Они вылетели мне на встречную полосу движения и совершили дтп. В результате я попал в больницу, машина восстановлению не подлежит. Виновным был признан водитель "пьяной" машины. Я был признан невиновным. Мне заплатили страховку и виновного в дтп по иску от меня обязали возместить мне ущерб 50 000 руб. Так как он не работает, никаких денег я от него не увидел. Спустя два года после этого, пассажир второй машины - друг водителя (с которым они в тот день вместе выпивали и вылетели мне на встречу). Подал иск в суд о возмещении ему морального и материального вреда. Принес кучу справок о том что теперь он не может по состоянию здоровья устроиться на работу и что он много потратил на лечение и т.д. Причем он и на момент дтп нигде не работал. Выпивал перед дтп вместе с водителем, был в курсе что у него нет прав. Иск подал на своего друга который виновник в дтп и на меня (причем на меня подать иск ему прямо на суде посоветовал прокурор) Я сам на суд появиться не мог ввиду того что находился в больнице по сторонней причине. В итоге районный суд удовлетворил его иск в сумме 500 000 руб. Хотя он не на костылях и передвигается самостоятельно и не утратил никаких конечностей И обязал возместить ему ущерб с виновника дтп (со своего друга) и с меня в солидарном порядке. Я подал апелляцию в краевой суд г.Красноярска. Суд снизил сумму ущерба до 350 000 руб, но оставил возмещение ущерба в солидарном порядке. Далее я подал кассационную жалобу, в рассмотрении которой мне краевой суд отказал ввиду недостаточных оснований. Считаю это абсолютно несправедливо. Я ехал по своей полосе и трезв и потерял сознание от аварии, мне разбили машину и я должен оплачивать лечение пострадавшему по его же грубой неосмотрительности. Они выпивали вместе, вместе сели пьяными в машину. Также абсолютно несправедливо то что выплату обязали произвести в солидарном порядке. Виновник дтп нигде не работает, до сих пор мне не возместил ущерб по этому же дтп. И вряд ли когда что возместит. То есть вся сумма возмещения ложится на мои плечи? Огромная к вам просьба помочь мне найти решение этой проблемы или подсказать как действовать в такой ситуации. Заранее большое вам спасибо. Аркадий г. Красноярск 89233153091

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
23.1. У Вас остается только обжалование в порядке надзора в Верховный суд, не пропустите срок обжалования решения суда. Явно нарушены ваши права при рассмотрении дела, по вашему описанию. Если 350 тр. взыскано в солидарном порядке, только половина ваша. Если Вам причинен вред здоровью и иной ущерб, Вы также в праве обратиться в суд о взыскании ущерба, а также о возмещении упущенного заработка.

24. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые и соответственно с юридического лица ничего не взыскать. Могу ли я в таком случае вновь подать исковое, но непосредственно к водителю, управлявшему транспортным средством которое признано виновным в ДТП, чтобы взыскивать с водителя уже, так как не могу с организации в которой он трудоустроен был на момент ДТП?

Юрист Криухин Н.В., 157798 ответов, 69218 отзывов, на сайте с 14.07.2011
24.1. Здравствуйте.
Вы имеете полное право предъявить иск как к водителю, так и к его работодателю. Удивительно, что Вы водителя сразу не сделали соответчиком.
Конечно, подавайте иск.

Подскажите можно ли подавать иск в суд о возмещении материального ущерба в результате дтп? При этом у истца мопед не был застрахован, у ответчика автомобиль также не был застрахован. Виновник-ответчик наказан по ч.1 ст.264 УК РФ.
Читать ответы (1)

25. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые и соответственно с юридического лица ничего не взыскать. Могу ли я в таком случае вновь подать исковое, но непосредственно к водителю, управлявшему транспортным средством которое признано виновным в ДТП, чтобы взыскивать с водителя уже, так как не могу с организации в которой он трудоустроен был на момент ДТП?

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
25.1. Нет не можете так как решение суда по данному дтп уже вынесено. Нужно было изначально подавать иск где указывать двух ответчиков. Странно что юр.лицо осуществляющее перевозки вообще не имеет имущества.

26. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12979 отзывов, на сайте с 15.09.2016
26.1. Можете взыскивать денежные средства только с учредителя филиала, то есть с головной организации, если Вы до этого ещё не подавали иска;

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
""ГК РФ Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 55 ГК РФ ">>>"

""1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
""2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
""3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
""Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
""Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

27. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

Юрист Фатыхов А.А., 20139 ответов, 7178 отзывов, на сайте с 18.09.2013
27.1. Здравствуйте. Если организация является именно ФИЛИАЛОМ, а не самостоятельным юридическим лицом, то Вы можете заявить требования к "головному офису". Но если же она является филиалом только "по факту", а "по документам" является отдельным юридическим лицом, то, к сожалению, перспективы нерадужные.

Юрист Фокина М. Ф., 4307 ответов, 2594 отзывa, на сайте с 06.08.2016
27.2. Здравствуйте, все верно если именно фактически филиал, а не отдельное юридическое лицо-тогда взыскивать надо с головной транспортной компании.

28. Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на...?

Адвокат Чередниченко В.А., 193757 ответов, 74073 отзывa, на сайте с 12.05.2015
28.1. Добрый день.
Вы имеете право подать иск одновременно и к организации, к филиалу, это не запрещено законом, А в деле будет два ответчика.

ДТП, в результате которого погиб ребенок 4 лет и получила тяжкие телесные повреждения его мать, 27 лет. Виновник-гражданин Белоруссии. Судом Российской Федерации приговорен к 1 году и 2 месяцам отбывания в колонии-поселении РФ, Владимирская область.
Может ли мать погибшего ребенка подать иск о возмещении морального ущерба по месту своей прописки, т.е., в суд г.Вязники владимирской области. А не в Белоруссию? Спасибо.
Читать ответы (1)

29. Решение по гражданскому делу.
Информация по делу.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/17 по иску Индивидуального предпринимателя Малюка ФИО 1 к ответчику Морозову ФИО 2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Малюк ФИО 3 обратился в суд с иском к ответчику Морозову ФИО 4, в котором просит, изменив основания иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размене № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», гос. peг. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Вольво, гос. peг. знак № за управлением которого находился Мохов М.Е. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки «Мерседес Бенц» получило механические вреждения, автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. По результатам проверки, проведенной органами ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан Морозов О.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП, что вытекает из содержания справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Экспертным заключением ООО «ЭкспертЦентр» определено, что стоимость восстановительного ремонта № руб. превышает доаварийную стоимость автомобиля. Размер причиненного ущерба составляет № рублей, составляет разницу между доаварийной стоимостью транспортного средства № руб. и стоимостью годных остатков № руб. В момент совершения ДТП ответчик состоял в фактических гражданско-правовых отношениях с истцом в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена. В соответствии со ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб.

Представитель истца по доверенности, Деменьшина Т.К., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ДТП виновен ответчик, который, находясь в гражданско-правовых отношениях с истцом, разбил его автомобиль. Гражданско-правовой договор заключался, но называется он трудовым договором. Фактически трудовых отношений между сторонами не было. Трудовую книжку истец у ответчика не брал, не заполнял её. Вина ответчика подтверждена письменными доказательствами.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, истец Малюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по г. Москве (л.д. №).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу на предприятие индивидуального предпринимателя Малюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора (л.д. №). С работником заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако, фактически трудовых отношений между сторонами не было. Между ними возникли гражданско-правовые отношения, что подтверждено истцом и объяснениями его представителя по доверенности и ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. №).

По акту приемки автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль марки Мерседес-Бенц, государственный рeгистрационный номер № (л.д. №).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных истцом транспортных средств и вина ответчика в ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Морозов О.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения, статья 12.15 часть 1 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с договором от 31.03.2016 г. № 31-03-16-1 ООО «НараЭкспертЦентр» проведена независимая техническая экспертиза состояния транспортного средства марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта.

Акт осмотра транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника автомобиля Малюка В.В. и заинтересованного лица - ответчика Морозова О.В. (л. Д. №).

Заключением эксперта ООО «НараЭкспертЦентр» Бурковецкого Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) сделаны выводы, что направление, характер и расположение повреждений, зафиксированных в Акте осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием данного ДТП.

Экспертизой определен размер восстановительного ремонта - № руб.

Размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния – №

Транспортное средство не подлежит восстановлению. Учитывая нецелесообразность проведения ремонта, размер компенсации за повреждения, обуславливающие гибель транспортного средства составил - № рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу закона, вина причинителя вреда предполагается, если причинитель вреда не докажет отсутствие своей вины. В данном случае вина ответчика в причинении имущественного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждена представленными письменными доказательствами. Ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено.

Размер ущерба также подтвержден письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании указанных норм закона у истца возникло право требования к ответчику.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №), расходы за проведение экспертизы размере № рублей (л.д.№), понесенные истцом в результате действий ответчика, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, расходы по оплате за юридическую помощь в размере № рублей (л.д. №) в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Морозова ФИО 5 в пользу Индивидуального предпринимателя Малюка ФИО 6 материальный ущерб в размере № расходы по оплате экспертизы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате за юридическую помощь в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова
Что можно сделать в данной ситуации, как поступить лучше всего, и как снять блокировку счетов, а то денег не могу снять с зп карточки.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
29.1. Здравствуйте судебный пристав-исполнитель по вступившему в законную силу решения суда вправе взыскивать не более 50% от дохода Вам необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии блокировки с зарплатного счёта приложить выписку с зарплатного счёта где будет указано что этот счёт является целевым той зарплатным.

30. На автостоянке: владелец автомобиля, стоявшего рядом с моим авто, резко открыл боковую дверь своего автомобиля, которой ударил мой автомобиль. В результате на боковой двери моего автомобиля образовалась вмятина. Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО. Мы вызвали сотрудников ДПС, которые составили протокол, в котором описали ущерб, причиненный моему автомобилю, и пояснили, что случившееся не является ДТП (так как оба автомобиля стояли на автостоянке неподвижно) и нормы ОСАГО здесь не работают, но т.к. ущерб мне причинен действиями лица по его вине (владельца автотранспортного средства, расположенного рядом с моим автомобилем), а он отказывается его возмещать добровольно, то я могу обратиться в суд с иском о возмещении причиненного мне вреда в порядке гражданского судопроизводства, предварительно проведя автотехническую экспертизу и установив реальную сумму ущерба и восстановительных работ.
Также сотрудники ДПС посоветовали мне застраховать мой автомобиль по КАСКО, пояснив, что в таком случае я бы мог обратиться и в свою страховую компанию и с иском в суд одновременно.
Так ли это?

Юрист Рулёв А. В., 6727 ответов, 3606 отзывов, на сайте с 02.03.2017
30.1. Добрый день. Все верно Вам сотрудники ДПС рассказали. Вам следует действовать по описанной ими схеме.
Спасибо за обращение на наш сайт.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18746 отзывов, на сайте с 18.09.2013
30.2. 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Юрист Балахтин Ф.В., 25961 ответ, 11672 отзывa, на сайте с 03.07.2011
30.3. Так как автомобили не были в движении, описанное событие ДТП не является, страховая выплата не предусмотрена. Взыскивать ущерб будете с причинителя вреда: не захочет добровольно-обращайтесь в суд.

Юрист Златкин А.М., 35246 ответов, 17132 отзывa, на сайте с 18.04.2015
30.4. Здравствуйте, страховать теперь уже бесполезно, вы теперь можете подать на того в суд, в порядке гражданского судопроизодства, но не на страховую потому как это не ДТП.

Читайте также

Моего из раненого при ДТП сына, посадили в Чечне,
10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине?
Срок взыскания задолженности после неисполнения условий по мирового соглашения?
Имеют ли право они потребовть с нас данную сумму по закону
Не укажет ли РЕСО, что полис ДГО действует год с мо­мента заключения дог­овора и срок его дей­ствия распространялся на 2013-2014 г,
Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству,
Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать,
В отношении владельца транспортного средства подан иск о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т.
Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т.
Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т.
Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т.
Обязан ли я возмещать ущерб причиненный в результате дтп,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X