Спросить юриста  бесплатно

Иск о разделе совместно нажитого имущества

Советы юристов:

После развода мой бывший супруг выиграл иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно 3-комнатной квартиры в равных долях (1/2). Причиной развода пос. лужила невозможность совместного проживания: он вел себя нагло, по хамски, издевался. Например, мог лечь в обуви в мою кровмать и спрашивмать: а кто меня прогонит? Окончательное решение его выгнмать я приняла, когда он пьяный ломился в комнату к дочери, требуя уважения, она вынуждена была забаррикадировматься комодом, так как замков в дверях не было. Сейчас он проживает в 2-х комнатной квартире с матерью (квартира принадлежит ему на праве собственности). Квартиру, в которой проживаем мы с дочерью я купила в ипотеку, когда мы были в браке. Он не рубля в нее не вложил, я вложила свою часть родительской квартиры в ремонт и полностью выплатила ипотеку, каждый раз он говорил, что это моя квартира, так что платить мне и не платил ни за что. Суд о разделе имущества, инициированный им, все эти аргументы проигнорировал и разделил квартиру пополам. Он мотивировал свой иск среди знакомых тем, что подарит свою половину дочери. Выиграв иск он этого естественно не сделал. Теперь он требует ключи. Когда друзья спросили его, зачем тебе ключи, ты же обещал дочери подарить, он сказал: Моя половина, имею право, должен же я иметь возможность сходить пос.*мать, когда захочу. В общем, это все лирика, наболело. Суть: он подал иск в суд о вселении. Жить с ним не возможно, другого жилья у нас нет, разменивмать или продавмать свою долю он отказывается, тупо требует ключи. По сути его цель показмать, что он хозяин, не дмать спокойной жить нам. В связи с его многочисленными угрозами, я дважды подавала на него заявление в полицию - безрезультатно. Сначала ответ был отказмать, потом прокуратура вернула дело на доследование, т.к. никакие следственные действия предприняты не были. В итоге вообще никакого ответа нет. Вопрос: неужели ничего нельзя сделмать, чтобы суд отказал ему в иске о вселении или мы обречены жить в аду?

Можете в суде определить порядок пользования имуществом (ст. 247 ГК РФ) и определить ему там одну из комнат. Тогда в Ваши комнаты заходить не сможет.

Он сособственник.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 13]
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Определите через суд порядок пользования комнатами и поставьте замок на свою

а угрозы имеют место быть ст.119 УК РФ. Полиция пусть разбирается. Нет-жалуйтесь в прокуратуру.

Он имеет право жить и пользоваться этой квартирой, поскольку он долевой собственник.
Единственный выход продать Вам свою долю и купить другое жилье. Либо определить порядок пользования квартирой в судебном порядке.
Ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вы с бывшим супругом - сособственники. Поэтому
1.или продавайте свою долю с соблюдением требованием ст. 250 ГК
2.либо устанавливайте порядок пользования квартирой, он может запереть свою комнату. А сам в квартире - не проживать.

Лишить его собственности - невозможно.

Марина, добрый день!
У Вас есть, пожалуй, два варианта:
1) Определить порядок пользования квартирой в соответствии со ст.247 ГК РФ:
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

2) Продать свою долю, при этом необходимо соблюсти преимущественное право покупки по ст.250 ГК РФ, т.е. предложить выкупить свою долю второму собственнику, при отказе или игнорировании уведомления Вы вправе продать долю третьему лицу.

Нет нельзя, так как он сособственник (ст. 209 ГК РФ)

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 247]
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.


Статья 209. Содержание права собственности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 209]
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Марина.

В силу статьи 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.


Без ведома и согласия второго собственника продать долю нельзя. что в свою очередь НЕ ЛИШАЕТ ВАС ПРАВА распоряжаться своей долей по своему усмотрению.

Согласно статье 246 Гражданского Кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского Кодекса (преимущественное право остальных собственников).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех со-собственников этого жилого помещения» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года)

Не терпите больше АД от этого человека. Продавайте свою долю! Сперва предложите ее купить Вашему "квартиранту" (дабы соблюсти требования статьи 250 Гражданского Кодекса РФ), а при получении отказа сразу продавайте кому угодно! Покупателя конечно найти будет трудно - но это единственный выход из данной ситуации.

Удачи Вам, Марина!

Решением суда по иску вашего экс-супруга эта квартира уже разделена на основании статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Это значит, что ваш экс-супруг вправе пользоваться этой квартирой ВСЕЙ наравне с Вами согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ, а также согласно статьи 247 Гражданского кодекса РФ (далее ГК).

Статья 247 ГК. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

То есть, Вы незаконно лишили права другого долевого собственника этой квартиры пользоваться ею, поэтому он подал такой иск в суд.
Естественно, суд удовлетворит его исковые требования, с Вас суд может взыскать также судебный издержки, в т.ч. согласно статьи 100 ГПК РФ и расходы истца на оплату своего представителя (юриста или адвоката)

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Так что в этой ситуации Вам лучше окончить это дело мировым соглашением, согласившись с его исковыми требованиями. Только нужно правильно оформить это мировое соглашение, что бы с Вас не взыскал суд эти судебный издержки в полном объеме.

Вы задали конкретный вопрос: "неужели ничего нельзя сделать, чтобы суд отказал ему в иске о вселении или мы обречены жить в аду?"

Что можно сделать по этому гражданскому делу, я Вам уже ответил выше.

Обречены ли вы жить в "аду" (в этой квартире с отцом своего ребенка), это уже будет зависеть от вас обоих, в т.ч. и лично от Вас.
Безвыходных ситуаций почти не бывает в аналогичных жилищных правоотношениях.
Что-то можно решить "штурмом", а что-то и "осадой".

Знать свои права (и обязанности конечно) - это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не во вред. Вот в этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации

Удачи Вам.

Поскольку Вы в период выплаты ипотеки 8 лет не проживали вместе с мужем и не вели совместное хозяйство - обращайтесь в суд с иском о взыскании с б. мужа 1/2 ипотечных платежей.
П. 3 ст. 39 СК РФ: Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Продажа доли - вариант очень неудачный, цена доли не будет высокой. Нужно искать другие варианты воздействия на б. мужа.

Я ответчик по иску бывшей супруги О разделе совместно нажитого имущества после развода и признании права собственности на жилое помещение, в котором истец просит признать за ним право собственности на квартиру с равным распределением долей (1/2 каждому). Брак расторгнут в январе 2011 года, имущественных требований со стороны истца не было. Фактически семейные отношения прекращены с января 2005 года. Спорная однокомнатная квартира куплена мною по договору участия в долевом инвестировании в августе 2005 года на заёмные деньги, но документальных доказательств этому у меня нет. В декабре 2012 года вынесено судебное решение о признании моего права собственности на квартиру. Дом введён в эксплуатацию в феврале 2013 года. В ноябре 2013 года бывшей супругой подан иск. В настоящий момент готов пакет документов для регистрации прав собственности на моё имя. Бывшая супруга проживает в благоустроенной 3-х комнатной квартире, которую я ей оставил. У меня, кроме спорной квартиры, другого места проживания нет. Есть ли вероятность отказа в иске?

Вероятность в отказе имеется К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Если Вы сможете доказать, что квартира приобретена в период раздельного проживания, то в иске супруге откажут.

Вам следует доказывать, что фактические брачные отношения и ведения общего хозяйства"общего кошелька супругов",прекратились намного ранее, чем Вас развели. Примерно так, иначе грозит раздел, пополам.

Если вы очень постараетесь и заявите о применении срока исковой давности, то вероятность есть Если ничего не будет делать. А плыть по волнам и глядеть в рот судье., то иск удовлетворят.

Все предыдущие ответы неверны.
Брак расторгнут в январе 2011 года. У меня, кроме спорной квартиры, другого места проживания нет. Есть ли вероятность отказа в иске?
Здравствуйте! В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 1998 года, исковая давность по делам о расторжении брака применяется с момента нарушения права одного из бывших супругов, а не с момента расторжения брака. По этому в вашем случае исковая давность наступает в декабре 2012 года когда вынесено судебное решение о признании моего права собственности на квартиру. Дом введён в эксплуатацию в феврале 2013 года.

Дмитрий, во-первых, если вы оставили супруге 3 х комнатную квартиру (т.е. она была совместно нажитым имуществом), можете также включить данное жилое помещение в иск о разделе имущества. Бывшая супруга явно при этом разделе потеряет больше, чем приобретет.

Во-вторых, доказывайте суду, что приобрела эту однокомнатную квартиру в период, когда фактически брачные отношения были прекращены! Можете даже привлечь свидетелей (только не родственников, а незаинтересованных лиц, соседей, например, которым подтвердят, что бывшая жена не проживала с вами совместно с января 2005).

Удачи вам!

Дмитрий, здравствуйте!
В судебном заседании Вам необходимо доказать прекращение фактических брачных отношений с января 2005 года. Если это будет Вами доказано, то в иске будет отказано.

Юрист Кулебякин В.Ю.

Подавайте встречный иск о разделе всего остального имущества (первой квартиры даже если вы там хоть один гвоздь забили за время проживания вы в праве требовать выделения доли, + все остальное в плоть до мебели) вероятность склонения истицы к отказу от иска достаточно высока. Будут вопросы пишите. Удачи.

Высока вероятность удовлетворения иска бывшей жены. Заявление о пропуске срока исковой давности Вам не поможет, т.к. он не пропущен. Единственно, что Вам поможет, так это в соответствии со ст. 38 СК РФ доказывать, что квартира приобретена в период раздельного проживания и является Вашей личной собственностью. Вам нужна реальная помощь в суде опытного адвоката.

Хочу подать встречный иск о разделе совместно нажитого имущества к своей бывшей супруге. Все это имущество (дорогая бытовая техника и мебель) находится у нее дома. Мы разведены и попасть к ней домой у меня нет возможности. Чеки также на покупку этого имущества находятся у нее. Свидетелей как таковых практически нет, потому что за покупками мы как правило ездили вдвоем. Как можно доказать в суде что это наше совместно нажитое имущество и разделить его?

Подавайте, не проблема.

Адвокат Сенкевич В. А.

Через суд истребовать документы у жены, подав соответствующее ходатайство.

Попросите суд запросить у нее чеки и документы.

Желательно составить акт описи совместно нажитого имущества, а в магазинах взять документы подтверждающие цену вещей.

Юрист Травин О. А.

Если за покупки расплачивались Вы пластиковой картой, то обратитесь в банк за справкой движения по счёту.
Если не сможете доказать факт приобретения имущества в момент совместного проживания, то вероятность успеха не велика.
Не думаю, что Ваша бывшая супруга предъявит Вам и суду "стары" чеки на покупку имущества, её проще будет предъявить "новые" чеки.
Ваши свидетели, Ваши акты описи против её "новых" чеков - не вариант. Вы же не фотографировались с любимой (где имеется дата) каждый раз на фоне с новой покупкой, при этом можно разглядеть идентификационные признаки, номер изделия и т.д. (сели).
А так в суд иск подать можно.
Удачи.

Подано иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, при этом объекты недвижимости подлежащие разделу находятся в разных субъектах РФ, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении по месту жительства и нахождения одного из объектов недвижимости, суд это ходатайство удовлетворил, невзирая на исключительную подсудность. Вопрос: на сколько соответствует постановление суда требованиям КПК и ГК РФ.

Соответствует требованиям ГПК РФ.

В случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Если разделу подлежат несколько объектов недвижимости, территориально относящихся к разным судам, то для подачи иска выбирается суд по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

Споры между супругами о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого не включены объекты недвижимого имущества, подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

При рассмотрении споров между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества суд разрешает вопросы об определении долей в этом имуществе, прекращении права общей собственности и установлении права индивидуальной собственности, т.е. вопросы о правах супругов в отношении указанного ими для раздела имущества. Для исков о правах на недвижимое имущество ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность.

Если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта. В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца.

Вместе с тем специальной нормой СК РФ (ст. 24) предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке и при отсутствии между супругами соглашения о разделе общего имущества суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. В связи с приведенным положением материального закона при предъявлении в одном исковом заявлении требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора следует определять по основному требованию о расторжении брака в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

При этом дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества при цене иска по второму требованию свыше 50000 рублей подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 3 ст. 24 СК РФ предусмотрено право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц. В прежнем законодательстве (ч. 2 ст. 36 КоБС РСФСР) содержался запрет на рассмотрение спора о разделе имущества одновременно с делом о расторжении брака в тех случаях, когда раздел имущества между супругами затрагивал права третьих лиц.

Таким образом, суды при применении ст.28 и ст.30 ГПК РФ при разводе и разделе имущества выносят диаметрально противоположные решения, нужно разбираться конкретно в данной ситуации.

В 2007 г. супруга, после расторжения брака, подавала иск о разделе совместно нажитого имущества. Супруга хотела отсудите себе жилой дом, а мне оставить движимое имущество, я на заседании суда не согласился с таким разделом и суд перенесли на другой срок. Но мы на следующее заседание не явились, просто помирились. Бывшая супруга от иска отказалась. Суд дело прекратил по ее заявлению. В соответствии со ст.221 ГК РФ она не имеет права повторно обращаться с этим делом. Жилой дом оформлен на меня одного. Могу я теперь считать себя полноправным собственником всего того имущества, которое бывшая супруга указывала в иске о разделе?

Она вправе подать иск о признании за ней права на половину дома, если Вы подадите иск о ее выселении.

Нет уже не может.

Любовь
Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака. Таким имуществом она считала следующее: жилой дом стоимостью 3 000 000 р., телевизор стоимостью 12 600 р., вклад на сумму 50 000 р., гарнитур мебели стоимостью 20 000 р.
Ответчик иска не признавал и заявил, что хотя дом был построен в период брака, но является его частной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика. Дом зарегистрирован в Комитете по регистрации прав на недвижимое имущество на имя Исакова. Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не подлежит разделу. В судебном заседании было установлено, что гарнитур получен Исаковым по наследству после смерти матери; вклад внесен ею же на имя Исакова, а телевизор был выигран по лотерейному билету, купленному лично ответчиком.
Истица просила при разделе имущества учесть, что у нее осталась на воспитании дочь.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой?

Задачу Вам предстоит решать самостоятельно. Советую посетить библиотеку и вооружиться специальной литературой.
С уважением,

Я подала иск о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами в натуре. Все правоустанавливающие документы оформлены и находятся на Ответчике. Я к ним доступа не имею. Я не знаю цены имущества. Цену иска я указала в 150.000 руб. Оплатила 4200 руб. Написала ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, пока не будет установлена цена имущества. Но госпошлина будет за 30.000 точно + экспертизы оценочные.
Но мой бывший муж запретил мне заниматься предпринимательской деятельностью (У нас частный дом и у меня парикмахерская), чтобы я не нашла денег на суд, так он сказал.
Я частный предприниматель, но уже 5 месяцев у меня в налоговых по нулям.
Могу ли я просить суд снизить госпошлину или взыскать её с Ответчика? Я в иске указала, что все судебные издержки прошу взыскать с Ответчика. Но я не думаю, что он мне возместит судебные издержки. И сейчас мне оплатить и госпошлину и экспертизы (их я еще потяну) не по силам. И кредит в банке предпринимателю не дадут.
Вопрос. Могу ли я ходатайства в суд о взыскании госпошлины с Ответчика сразу, в связи с тяжелым материальным положением Истца? Бывает такое?
С уважением Ирина.

Вы имеет право просить (направить письменное ходатайство) суд о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. При этом Вы должны приложить документы подтверждающие основание своей просьбы (в т.ч. налоговую декларацию с отметкой Инспекции ФНС о принятии). Суд (это его право, а не обязанность) рассмотрит Ваши документы и вынесет определение о предоставлении Вам отсрочки по уплате госпошлины. Если Вы в дальнейшем выиграете судебный процесс, то данную госпошлину суд взыщет непосредственно с ответчика (т.е. с Б/М). если в Вами проживают несовершеннолетние дети, т о скорее всего суд предоставит Вам отсрочку по уплате госпошлины. Прилижите к ходатайству налоговую декларацию, а также копии документов на несовершеннолетних детей.

Мной подан иск о разделе совместно нажитого имущества-земельных участков. В суде я узнала, что бывшим мужем были подписаны предварительные договоры купли-продажи этих участков (тогда брак еще не был расторгнут) и что покупатели заявили в суд требование к моему бывшему мужу о заключении договоров купли-продажи. Судья остановила дело о разделе до вынесения решения по делу о заключении договоров, где ответчик мой бывший супруг. Я ни на что согласия не давала. Подскажите, что мне сделать в этой ситуации, что бы не лишиться права на один из участков? Могу ли я признать недействительными эти предварительные договоры? Спасибо.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

С конца января я не проживаю совместно с супругой, в феврале она подала на развод, до сих пор не разведены, идет процесс. Когда я стал жить отдельно, у супруги остался автомобиль, оформленный на меня. Я периодически его проверял (у меня есть ключи), но не пользовался, чтобы она возила детей. Автомобиль был проблемный, возраст >10 лет, тем летом периодически течет антифриз, проблемы с двигателем, ходовой ид. В середине марта я заметил, что она совсем его не обслуживает, забрал на диагностику, сказали, что надо продавать, иначе она его совсем убьет. Продал за 100 тыс. (цены условные) по ДКП и актом приема-передачи с перечисленными дефектами, потому как вкладываться в него смысла не было. Ранее с супругой в конце года был диалог, что хочу продать, она не возражала, сказала только, что продам за копейки. В начале мая начали жестко конфликтовать из-за детей, она подала все иски, вкл. раздел имущества. В иске о разделе имущества указала, что будем делить автомобиль, провела свою оценку без показа автомобиля у какого-то оценщика и выставила стоимость 350 тыс. (цены условные). Я не согласен, и не хочу платить ей половину. Так же у нее осталось много имущества, которое стоит денег (дорогая фототехника, мебель ид). В браке ей оплатил дорогие брекеты (около 18-тыс.). Каким образом мне действовать, подать встречный иск о разделе (тоже нужно оценивать? Но доступа к имуществу у меня нет) и оспаривать ее оценку не существующего автомобиля в ее иске?

Если считаете, что заявленные условия раздела не приемлемые, то подаете либо возражения на иск, либо встречный иск с предложенным порядком раздела, а также прикладываете документы - доказательства, подлежит разделу только то, что в наличии, автомобиль если уже продан, то по договору купли продажи, какая там сумма! Данная категория дел очень сложная рекомендую обратиться за квалифицированной юридической помощью!

У вас несколько вариантов (как вы верно заметили).
1.Но-оценивать стоимость авто сейчас не целесообразно, так как суд (при наличии двух оценочных суждений) назначит судебную экспертизу. Вы можете суд об этом просить и просить разделить расходы на экспертизу пополам.
2. В браке ей оплатил дорогие брекеты (около 18-тыс.). -вы оплатили из совместных средств. Хотите-просите половину.
3. Каким образом мне действовать, подать встречный иск о разделе (тоже нужно оценивать-вы подаете встречный иск. Оценить можно произвольно и самостоятельно (это разрешено законом) и пусть она это сама опровергает
4.Если вы хотите делить имущество находящееся в квартире, то вы составляете список, вспоминаете как его оплачивали, где покупали, как доставляли, цвет, название, модель и т.д. и все это указываете.
Ваша задача доказать, что:Оно есть сейчас и что оно действительно приобреталось. Для этого не надо в квартиру ходить.

Делить авто в любом случае придется, поскольку Вы распорядились им. Спор в данном случае может быть только по его стоимости. В этом вопросе Вы можете представить свои доказательства.
Что касается иного имущества, то затевать спор по нему есть смысл только в случае, если Вы располагаете доказательствами его наличия и стоимости.

1. Автомобиль является совместно нажитым имуществом, поэтому он подлежит разделу. Единственное что можно сделать, это уменьшить сумму компенсации.
2. В части остального имущества, необходимо подавать встречный иск, но только при условии наличия доказательной базы, подтверждающий наличие имущества и факт приобретения в браке.

Оспаривать нужно. Просить назначить экспертизу, свои документы приобщить.
Также подать встр иск о разделе, просить назначить оценку, если не договоритесь о его стоимости.

Можно ли подать в суд иск о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) без проведения оценочной экспертизы, а исходя из стоимости квартиры по документам купли-продажи? Спасибо.

Конечно можно, в дальнейшем при несогласии ответчика со стоимостью квартиры, судом по ходатайству стороны будет назначена экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры.

Сергей.

Конечно, можно. Когда вы подаете исковое заявление, в нем вы указываете стоимость этого имущества. Оценочная экспертиза начинается только по ходатайству одного из участников процесса, в случаях когда он не согласен с ценой иска.
Перестраховаться в этом случае невозможно, мало ли Ваша бывшая жена будет не согласна и заявит такое ходатайство и суд должен будет назначить экспертизу.
Но отвечая на Ваш вопрос, могу сказать точно, суд никогда сам не проводит оценочную экспертизу.

Желаем Вам удачи в разрешении спора!

Юрист Виноградов А. В.

В статье 34 Семейного Кодекса РФ говорится, что все имущество, приобретенное супругами за время проживания в браке, является совместной их собственностью. Это и доходы от трудовой деятельности, и денежные вклады, и ценные бумаги, и доли в бизнесе, а также все материальные ценности, начиная от квартир и машин, и заканчивая стаканами и ложками. Не важно, на имя мужа или жены они оформлены, всё равно они будут считаться общими. Даже если один супруг за все время совместного проживания не работал и не получал собственного дохода. Супругам также нужно учитывать, что почти в любой семье есть имущество, которое при разводе не подлежит разделению, потому что оно будет личной собственностью одного из них, даже если приобреталось в период совместной жизни (ст.36 СК РФ)

Да, можно подать иск о разделе исходя из стоимости по договору, особенно, если сделка была не очень давно. Но если иная сторона спора не будет согласна с этой ценой, то обязана будет доказывать иную цену, делать оценку, либо суд будет назначать оценочную экспертизу по ходатайству этой стороны.

Да, возможно. Просто если у суда будут вопросы о корректности величины госпошлины, то суд может потребовать ее доплатить, исходя из рыночной оценки. А так вполне можете подать.

Суть вопроса: Моя знакомая подала иск О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

В период брака с Оответчиком нами был взят кредит в отделении № 6991/0367 АО Сбербанк России (Копия кредитного договора№ 645045 от 19.08.13 года прилагается). Данный кредит был взят Оответчиком и мною для приобретения недвижимости, жилого дома, расположенного по адрес (Копия договора купли продажи недвижимого имущества от 19.08.13 года прилагается).
В период брака Оответчик принимал участие в погашении кредита путем предоставления мне денежных средств на его погашение. В октябре 2014 года брак между мною и Оответчиком был расторгнут. (Копия свидетельства о расторжении брака прилагается) При разводе раздел совместного имущества произведен не был, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.
После расторжения брака в период с октября 2014 года до апреля 2017 года Оответчик помогал мне с выплатой кредита, путем предоставления мне денежных средств на его оплату в размере 50% от суммы задолженности по кредиту.
Однако начиная с апреля 2017 года Оответчик перестал выделять мне деньги на оплату кредита и с этого периода по настоящее время все расходы по оплате кредита несу только я одна. (Копии документов подтверждающих погашении задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года прилагается) Я неоднократно пыталась поговорить с Оответчиком на предмет того, что кредит на покупку недвижимости мы брали вдвоём в период нашего с ним брака и вместе должны и выплачивать его, несмотря на то, что уже давно с ним разведены. Оответчик всегда отвечал примерно следующее Денег нет, подожди по позже деньги будут, а в последнее время он стал говорить, что я вообще платить ничего не буду, так как якобы дом и так принадлежит ему и платить должна только я одна его и так все устраивает.
Данная позиция Оответчика нарушает мои права согласно ст. 11 ГК. РФ. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК.РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим оответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.
Согласно ч.1 ст.39 СК. РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК. РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 11, 200, 256 ГК. РФ, ст. 34,38, 39 СК.РФ, ст. 100, 131, 132 ГПК. РФ.

ПРОШУ
1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Оответчику.
2. Взыскать с Оответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Оответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Оответчику вплоть до окончания действия данного договора.
4. Взыскать с Оответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
5. Взыскать с Оответчика гос. Пошлину.
На него пришел отзыв из банка, где они возражали против 1 и 3 пп требований. Позже было подано ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
Об изменении исковых требований.

В производстве разделе совместно нажитого имущества.
1. В связи с тем, что Оответчик согласен отказаться в мою пользу от своей части доли в недвижимости расположенной по адресу отказываюсь от части исковых требований указанных в иске. А именно отказываюсь от требований изложенных в п. 1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Оответчику. 2. Отказываюсь от требований изложенных в п. 3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Оответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Оответчику вплоть до окончания действия данного договора.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 39 ГПК. РФ
ПРОШУ
Принять уточненные исковых требований:
1. 1. Взыскать с Оответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
2. Взыскать с Оответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
3. Взыскать с Оответчика гос. Пошлину. А еще позже между Истцом и Оответчиком было заключено Мировое соглашение МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ


Оответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-476\2019, рассматриваемому в районном суде, заключили в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК. РФ. в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех своих требований.
2. Оответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу
3. Оответчик обязуется выплатить Истцу 27953 руб. в счет оплаты Истцом по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года.
4. Оответчик обязуется выплатить Истцу 12000 руб. за услуги представителя Истца
5. Оответчик обязуется выплатить Истцу 4500 руб. в качестве оплаты Истцом гос. Пошлины.
6. Данную сумму в общей сложности в размере 44453 руб. Оответчик обязуется выплатить Истцу в течении 8 месяцев, в размере 5000 руб. ежемесячно до 14 числа включительно переводя данные денежные средства на карту Истца.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела районным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Пояснение у Оответчика очень плохая кредитная история и истица сейчас в банке переоформляет кредит на себя чтобы выступать не созаемщиком, а основным заемщиком. Но по неофициальной информации судья собирается не утвердить данное мировое соглашение на основании того что Истец теперь не выступает теперь заемщиком, хотя документы только на стадии переоформления и типа иск составлен неверно. Самое главное что судья утвердит мировое соглашение только в случае если будет убран 2 п. ответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу, но тогда весь смысл мировое соглашение теряет свой смысл. Вопрос как быть в данной ситуации и что возможно изменить в соглашении чтобы судья его утвердила? Важное уточнение судебное заседание назначено на следующий вторник.

У вас объемная работа и такую можно выполнить только на основе платной консультации, потому что надо задавать уточняющие вопросы, смотреть суд. практику, чтобы потом нельзя было соглашение расторгнуть. Найдите юриста на сайте, кто готов помочь и напишите ему в личку.

Екатерина
С бывшим мужем прожили в браке с 2004 года по 2011 год. В этот период нами была приобретена трёхкомнатная квартира по договору купли-продажи, и оформленную на меня как собственника (куплена она была на однокомнатную квартиру приобретённую мною до брака-тоже по договору купли-продажи + общая доплата). Бывший муж подал иск о разделе совместно нажитого имущества в размере 1/2 доли каждому. В квартире прописаны я, бывший муж, и двое несовершеннолетних разнополых детей. Совместная жизнь с бывшим супругом невозможна - могу ли я подать встречный иск о разделе имущества путём размена квартиры? И как это сделать?

Заранее Благодарю.

Конечно можете! Встречный иск подается по общим правилам в суд, рассматривающий основной иск. Чтобы всё сделать грамотно - обратитесь к специалисту.
Всего доброго!

Адвокат Николаенко Е.А.

полагаю, что такой иск суд предложит рассмотреть в отдельном производстве.

Я не вижу материально-правовых оснований для подачи и удовлетворения такого иска.

Скажите пожалуйста, в течение скольких лет после развода можно подать иск о разделе совместно нажитого имущества (недвижимость)?
Юрист Сабельников А. Н.

Согласно ч.7 ст. 38 семейного кодекса РФ требования супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

С Уважением!

Светлана, это зависит от обстоятельств дела, от того, о каком имуществе идет речь. Вообще срок давности общий - 3 года, но он начинает отсчет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Да, хоть через 10 лет. Если спора по пользованию имуществом не было.
3 летний срок течет с момента, как нарушены права одного из бывших супругов.

Сколько будет стоить подать иск о разделе совместно нажитого имущества?

По соглашению сторон.

Зависит от стоимости делимого имущества.

Алёна Сергеевна, стоимость подготовки иска и представления интересов в суде возможно обсудить в личной переписке. В открытом доступе данная информация не может размещаться.

Посоветуйте пожалуйста, какой пакет документов, кроме непосредственно заявления, понадобится мне для подачи в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом. Делить собираюсь дачный участок с садовым домиком, все документы на эту недвижимость оформлены на бывшего супруга, я на руках имею только выписку из ЕГРП на данный объект недвижимости.

Для обращения в суд вам достаточно будет предоставить указанную выписку из ЕГРП, что является подтверждением того, что указанное имущество имеется. Кроме того, необходимо обратиться в кадастровую палату для получения выписки из кадастрового паспорта для определения стоимости указанного имущества, для определения размера государственной пошлины. Соответственно необходимо будет представить свидетельство о браке.

Юлия.

Вместе с иском Вам необходимо будет заявить ходатайство об истребовании доказательств: кадастровый план из кадастровой палаты, справку об инвентаризационной стоимости и технический паспорт из БТИ, копии правоустанавливающих документов из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

При подаче к иску необходимо приложить копию иска с приложениями для ответчика, квитанцию об оплате госпошлины, копию свидетельства о заключении брака, выписку из ЕГРП на имущество, ходатайство.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).

Для раздела имущества через суд надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.

Пристав наложил арест на магазин, который хоть и оформлен на мою жену, но является нашей общей совместно нажитой собственностью, а я не являюсь соответчиком по делу, на основании решения которого были наложены обеспечительные меры, выдан исполлист, приставом составлена опись ареста. 09 сентября мной было подано исковое заявление об освобождении имущества из под ареста и исключении его из описи, в котором просил приостановить исполпроизводство, 11 сентября я обратился в суд, узнать принято ли мое заявление, мне ответили, что его еще не приняли к производству и никому из судей его еще не отписали, на мои доводы о том, что это заявление должно быть принято в срочном порядке, мне отказали, мотивировав тем, что я подал обычный иск, который будет рассматриваться в двухмесячный срок, я возмутился, ведь мой иск по сути обжалует действия пристава, т.к. тот наложил арест не только на личное имущества должника но и на мое а со дня составления акта описи у меня всего 10 дней и пока суд будет в таком порядке принимать дело к производству имущество будет выставлено на торги, мне сказали, что бы обжаловать действия пристава надо подавать другое заявление, возникающее из публичных правоотношений, глава 25 ГПК ст 254, ст.440-441 ГПК РФ, а я в своем заявлении ссылался на статьи 34 СК, п 1 ст 45 СК, ст 209 ГК РФ, ч.1 ст.80, п 1 часть 1 ст.39 и часть 1 ст.119, ФЗ закона об испол. Производстве №229-ФЗ от 02.09.07 г, ст 131-132 ГПК РФ, т.е мной применении статьи, по которым иск рассматривается в обычном порядке, подскажите, что мне лучше сделать в данной ситуации подать новый иск, обжалующий действия пристава (у меня 10-дневный срок истекает во вторник) или подать отдельный иск о приостановлении исполнительного производства, на основании того, что возник спор о принадлежности арестованного имущества. (неделю назад супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества который принят к производству до того как я подал иск об исключении из описи и ареста)

Гевонд!
Вам надо обжаловать действия пристава и одновременно с заявлением подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Такое ходатайство, в общем-то, можно заявить и в рамках производства по уже заявленному иску, когда Вам станет известно о принятии иска к производству кого-либо из судей.
Кроме того, Вы можете просить о приостановлении исп. производства самого пристава, подав на его имя такое же ходатайство с приложением копий поданным Вами в суд иска и заявления, что также может служить основанием для приостановления совершения исполнительных действий.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских