Неисполнение обязанностей по воспитанию

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Прошу Вас о помощи, в социальной защите прав наших детей. Насколько я осведомлена, то защита прав детей возложена на органы попечительства и опеки при районных администрациях, инспекцию ПДН при РОВД, прокуратуру (в частности, на помощника прокурора, уполномоченного осуществлять эту деятельность), КДН. При неисполнении либо ненадлежащем выполнении обязанностей, связанных с воспитанием, родителем и прочим лицом, на которое они возлагаются, равно как и педагогом и иным сотрудником образовательного, лечебного, воспитательного и другого учреждения, которое должно осуществлять надзор, предусмотрена ответственность. Теперь к основной сути вопроса.
Мы проживаем в поселке городского типа Краскино в Хасанском районе Приморского края. Наши дети посещают дошкольное учреждение – детский сад «Колокольчик». С попустительства заведующей и местной администрации в садике твориться откровенный «беспредел». Родители здесь обязаны постоянно делать финансовые взносы, кроме основной оплаты, это и оплата ремонта, и покупка средств гигиены. Мебель, средства коммуникации находятся в плачевном состоянии. Отсутствует горячая вода, нет электричества якобы по причине долгов. Странная ситуация если детский сад находиться на балансе краевой администрации для меня непонятно как может образоваться задолженность. Кроме этого с родителей при поступлении в детский садик требуют вступительный взнос, для меня тоже непонятно какими нормативными актами это обеспеченно.
Наши обращения к заведующей детского сада, в администрацию не имели успеха. Поэтому прошу оказать нам содействие в разрешении данной проблемы, проблемы будущего наших детей.
В дополнении прилагаю текст письма, отправленного заместителю главы администрации Хасанского района Приморского края Клене Генадьевне Бондаренко и ссылку на отснятый видеоматериал местными СМИ.
Видеоматериал
https://youtu.be/0ywQ4JTNtiE






Заместителю Главы Администрации Хасанского района Приморского края Клене Генадьевне Бондаренко От жителей пгт. Краскино.
Коллективная жалоба.
Мы являемся жителями пгт. Краскино. Hаши дети посещают детский сад « Колокольчик» № 8 заведующей, которого является г-жа Ященко Зося Степановна. Уже на протяжении года в детском саду нет горячей воды. Причиной этому является поломка водонагревателя, дети моют руки холодной водой, помощники воспитателей моют посуду в ледяной воде, хотя по СанПин 2.4.1 пункт 13.14 посуда должна мыться в воде при температуре не ниже 40 градусов, впоследствии этого у детей развиваются частые простудные и инфекционные заболевания. Помимо этого, детский сад не имеет нормального ограждения территории, в связи с этим на участке детского сада постоянно находятся бродячие собаки и коты, которые оставляют свои фекалии в песочницах. Вместо нормального забора территория детского сада ограждена оленеводческой сетью, на которой в некоторых местах имеются дыры, которые затянуты колючей проволокой, что не соответствует нормам СанПин. Также на территории детского сада расположены беседки, которые находятся в аварийном состоянии (фото Приложение 1). Ежегодно с родителей взымаются денежные средства на ремонт в размере 1000 рублей, а также при поступлении в сад ребенка установлен первоначальный взнос в размере 3000 тысяч рублей. За свои денежные средства родители вынуждены устанавливать пластиковые окна, менять дверные проемы, линолеум, так как заведующая утверждает о том, что средства на ремонт детского сада не выделяются. Кровати для сна, шкафчики для верхней одежды очень старые. В некоторых группах установлены старые продуваемые окна. Постоянные проблемы с канализацией, особенно в зимний период. С апреля месяца 2018 года в саду на втором этаже отключили электричество, заведующая пояснила родителям, что причиной отключения света является большая задолженность по электроэнергии. На протяжении месяца его не было, пока родители не сказали о том, что пожалуются в краевую администрацию. В течение года каждый родитель закупает в детский сад бытовую химию (порошки, мыло, лампочки, туалетную бумагу, средство для мытья посуды AOS, средства для дезинфекции), так как бытовая химия на детский сад не выделяется, по словам заведующей. Неоднократно проводилось собрание по поводу отсутствия горячей воды в саду. По словам заведующей, если родительский комитет не найдет спонсоров на приобретение водонагревателя, в этом случае родители опять будут вынуждены сдавать деньги на покупку бойлера для нагрева воды. Если родители обратятся в вышестоящие органы с жалобами, то якобы, по словам заведующей детский сад закроют. В этом году заведующая решила из кладовых помещений сделать спортивную комнату, опять же за счет денежных средств родителей. В связи с этим родители пришли к выводу, что заведующая детского сада «Колокольчик» №8 не справляется со своими должностными обязанностям. На замечания родителей заведующая детского сада реагирует агрессивно, употребляя в своей разговорной речи некорректные слова, повышая при этом тон голоса, что недопустимо для работника дошкольного учреждения. Неоднократно родители обращались по данному вопросу (хамское поведение) в Управление Образования, на что мы получили ответ, что они осведомлены и ничего не могут сделать с таким поведением заведующей детского сада. Просим Вас рассмотреть коллективную жалобу и принять соответствующие меры. Просьба пояснить нам выделяются ли денежные средства на ремонт детского сада « Колокольчик», и в каком размере, так как на сайте Управления Образования Хасанского района этой информации мы найти не можем.

С уважением,
Инга Зеленская
Inga.zelenskaja@gmail.com
Зяблов Николай Викторович
1.1. Добрый день, в вашей ситуации наблюдается бездействие не только заведующей детского сада но и Администрации приморского края - отправьте по почте с уведомлением и просьбой ответить в письменном виде в прокуратуру приморского края. Не могут в здании из холодной воды сделать горячую - полный идиотизм и не те деньги. Думаю, что ваша заведующая заложница распиливания бюджетных средств администрацией, то что ей доходит едва хватает на "поддержание штанов" - нужно копать в сторону администрации, это сплошь и рядом.
2. СТ 157 УК РФ.Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В примечании указано: "АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЯНИЕ" Что конкретно будет им считаться-привлечение по ст.5.35 КоАП (неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей) или только по ст.5.35.1 КоАП (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)?
Садыков Ильдар Фанисович
2.1. В данном случае имеется в виду привлечение к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ. Именно Эта норма является аналогичной и прелюдиальной для привлечения к уголовной ответственности.
3. 16 июня 2017 года в отношении отца моих детей был составлен протокол об административном правонарушении по ст 5.35. КоАП (неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей), 13 июля 2017 он был привлечён к ответственности.
Отец за это время показался только один раз, познакомившись с детьми и пообщавшьсь в течении 30-ти минут и вот уже в течении 3-х недель от него ни слуху, ни духу. Обязанности по воспитанию (заботу) я сама выполняю ежедневно всё, что от меня требуется, а отец не признаёт иск о лишении род. прав и в тоже время продолжает невыполнять свои обязанности, которые требуют постоянный кантроль за детьми и заботу.
Вопрос: какой срок должен обязательно пройти прежде чем я могу снова написать заявление о привлечении отца по этой же статье (для лишения родительских прав)?
Будилова Наталья Николаевна
3.1. Для лишения родительских прав нужны основания указанные в ст 69 ск рф и самого факта одного по ст 5.35 коап рф недостаточно для обращения в суд о лишении прав.
Златкин Алексей Михайлович
3.2. Здравствуйте. В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации сложившейся практикой его применения если вам суд отказал в иске, то должны появится новые обстоятельства, на основании которых можно было бы подать, основными это не уплата алиментов.
4. Моему мужу выдали решение судебного пристава по привлечении к административной ответственности по статье 5.35. часть 1 КОАП. у него имется задолженность по алиментам не погашенная до настоящего времени. Но ребенку уже исполнилось 18 лет. На каком основании его привлекли по этой статье, если в статье говорится: Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Возможно ли это? если ребенку уже 18 лет.
Литвинов Павел Александрович
4.1. Добрый день! Обжалуйте постановление о привлечении Вашего мужа к административной ответственности. Данная статья предусматривает наказание за неисполнение родителем родительских обязанностей. На сегодняшний день алиментные обязательства у него прошли, осталось задолженность, за которую не привлекают к данному виду ответственности. Помогу написать административное исковое заявление, пишите в ЛС или по телефону.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста по статье 156 УК РФ. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, иск в какой суд подавать в Районный или Мировой? Спасибо.
5. Судом утвержден график общения отца с 2 малолетними детьми. По решению он "вправе забрать обоих детей", а по факту 1 ребенка забирает, а второго игнорирует. Даже в отпуск отвез только 1 из 2 совместных детей на юг. Заявления приставам не дают результата, ибо они объясняют решение суда этим словом "вправе" как хочет - забирает, не хочет-не забирает, и вообще, алименты платит, сидите и радуйтесь. В суд подавала повторный иск с предьявлением всех случаев нарушения графика и просьбой заменить слово "вправе" на слово "обязан" и ссылкой на СК Рф, где черным по белому написано, что обязанности по ВОСПИТАНИЮ и содержанию детей возлагаются на ОБОИХ родителей в РАВНОЙ степени, на что получила официальный отказ с формулировкой "недостаточно оснований для изменения решения суда". Подскажите пожалуйста, как грамотно подать иск об повторном изменении графика, чтобы истец соблюдал его и можно было привлечь его к ответственности (есть водительское удостоверение, за неисполнение решения суда по детям можно его лишить). Заранее большое спасибо.
Варакосов Александр Васильевич
5.1. Ничего суд обязать не может, это на совести родителя. Приостановить специальное право пристав может если у него образовалась задолженность по алиментам свыше 10 тыс. да и то не во всех случаях. При выплате алиментов суд и родительских прав лишить не может.
Матвеева Татьяна Геннадьевна
5.2. Реально никак не обяжете отца общаться с ребенком. Также заблуждаетесь относительно возможности ограничения в специальном праве - указанное возможно лишь при наличии задолженности по алиментам.
Попробуйте поговорить с отцом детей. Наверняка второй ребенок расстроен подобным отношением.
Юрчак Екатерина Валерьевна
5.3. Реальной судебной перспективы у дела нет. Определение порядка общения означает, что отец не может сверх отведенного времени общаться с ребенком. А меньше - может. За неисполнение решения суда водительского удостоверения лишить в данном случае нельзя, так как спор неимущественный.
6. У меня возник такой вопрос. Сложилась такая ситуация что на меня вызвали полицию по статье 156 УК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем. Заявитель утверждает что слышала как я бью свою малолетнюю дочь, и неоднократно видела нас с мужем в состоянии алкогольного опьянения, чего в принципе не могло быть потому как я инвалид 2-ой группы и мне категорически противопоказаны алкогольные напитки. Приехавший инспектор полиции по делам несовершеннолетних не обнаружила состава преступления, о чем имеется постановление на руках. Так же своего ребенка я возила на судебно медицинскую экспертизу по постановлению инспектора по делам несовершеннолетних, которая не зафиксировала каких либо телесных повреждений. Могу ли я обратиться в суд с заявлением о наговоре и клевете? Заранее благодарю.
Деревянко Станислав Юрьевич
6.1. Эта статья подследственна полиции.Туда подавайте заявление по клевете.Если после доследственной проверки подтвердится что имело места клевета,будет возбуждено уг.дело и виновные будут привлечены к ответственности.

Статья 128.1. Клевета

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Черепанов Алексей Михайлович
6.2. Здравствуйте. Можете обратиться согласно ст 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Парфенов Валерий Николаевич
6.3. Естественно вы можете подать заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст128.1 УК РФ клевета.
У вас также есть возможность подать гражданский иск в суд ст.ст131 и 132 ГПК РФ О защите вашей чести и достоинства и компенсации морального вреда Статьи 151 и 152 ГК РФ. В иске требуйте опровержения заявителем распространения клеветнических сведений и принесения вам публичных извинений.Моральный вред в пределах 10000 руб можете также взыскать
Маркин Сергей Вячеславович
6.4. Здравствуйте, Анастасия, да можете обратиться в суд и не только по клевете, пишите заявление и прикладывайте к ним заключение врачей обращаться можете с заявлением по следующим статьям УК РФ - статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, и статья 128.1. Клевета
Кулинич Сергей Александрович
6.5. Здравствуйте!
Да, Вы можете обратиться в суд, причем у Вас есть выбор:
1. Обратиться в суд по Ст. 128.1. Клевета УК РФ, тогда виновнику будет грозить уголовная ответственность. Для этого Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию, в рамках проверки по факту установления клеветы будет возбуждено уголовное дело.
2. Можете подать гражданский иск по ст. 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации, а также требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ.
Для этого подаете исковое заявление в суд в рамках ст. 131-132 ГПК РФ. Подробно излагаете все факты, указывающие на факт клеветы, с указанием виновности ответчика, требуете опровержения сведений. В отношении компенсации морального вреда Вам нужно указать на причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненными Вам нравственными страданиями. Подтверждением Ваших моральных страданий, которые учитывают судьи на практике, будет обращения к врачу, головные боли , недосыпания, купленные лекарства и т.д. Чем больше будет доводов в этом отношении, тем больше сможете получить компенсации морального вреда.
ООО "ОРИОН"
6.6. Вы уже выбрали лучший ответ.
Поэтому мы просто дополним, то что упустили другие юристы.
128.1 УК РФ дело частного обвинения. Поэтому вы вместо прокурора.
Заявление подается Мировому судье по правилам ст 318 УК РФ. Но в принципе у каждого МС есть его бланки.
Помимо заключений и др доказательств заявите ходатайство об истребовании из полиции заявления обидчика.
Есть еще основания наказать клеветника ст 306 УК РФ ложный донос.
Тут пишите заявление в полицию.
И пишите ходатайство об ознакомлении с материалами проверки и фотографируйте все его листы.
И очень советуем идти к адвокату на месте.
Затея не простая. Но наказать клеветника на 400 тр с уголовной статьёй можно запросто.
Но у простых граждан таких специфических знаний нет.
В одно заявление у вас ничего не получится. А адвокат подскажет как правильно построить процесс, чтоб пассажир не соскочил.
Лигостаева Антонина Васильевна
6.7. ---Здравствуйте Анастасия. каждый гражданин имеет право на свою защиту, имеете и Вы на это право. Ничто не мешает Вам обратиться с таким заявлением в суд в порядке частного обвинения. (просто Вам нужно знать, что доказывать вину будете только ВЫ, а не суд)
Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации[u][/u]. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Всего хорошего.
7. Есть шанс в Апелляции?

К делу №2-186-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2016 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.
При секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.
С участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосонного А.Г. к ООО «Таганрогская строительная компания» о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Таганрогская строительная компания», в котором указал, что 30 ноября 2014 года в результате его падения во дворе жилого дома, расположенного по адресу: вызванного неисполнением ответчиком обязательств по очистке дворовой территории от снега и наледи, он получил «закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой голени со смещением отломков с вывихом стопы с разрывом синдесмоза».
Истец указывает, что наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждаются выпиской из медицинской карты стационарного больного № 615399 от 24.12.2014 года. В результате происшествия истец утратил профессиональную трудоспособность в размере 100% в период с 01 декабря 2014 года по 12 мая 2015 год, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от 24.12.2014 года, листами нетрудоспособности.
До произошедшего несчастного случая средний заработок истца составлял за 4 месяца работы 9000 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2014 год №47 от 28.05.2014 г. В период нахождения истца на больничном, выплата заработной платы производилась на основании листов нетрудоспособности. Размер утраченного заработка по мнению ситца согласно ст. 1086 ГК РФ составляет 13 359 рублей 05 копеек.
Также истец полагает, что кроме утраченного заработка ответчик должен возместить ему дополнительно понесенные расходы на приобретение «набора для остеосинтеза» стоимостью 15 491 рубль, расходы на приобретение лекарственных средств: «венарус», стоимостью 535 рублей, расходы на приобретение бандажа на голеностопный сустав стоимостью 1 290 рублей.
По мнению истца, в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания выраженные в 100% потере трудоспособности. Поскольку он не мог присутствовать на своем рабочем месте-ООО «Налоги и Учет», расположенного по адресу: , кроме этого, ему было проведено две операции, имел место длительный срок послеоперационного восстановления. На день подачи иска подвижность прооперированной ноги на 100% не вернулась, присутствует хромота. Лечащим врачом назначена операция на сентябрь 2015 года по извлечению спиц и пластины. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме 500 000 рублей, поскольку после получения травмы он не может вести нормальный образ жизни, посещать родителей, гостей, полноценно заниматься воспитанием дочери, семья испытывает финансовые затруднения, поскольку с 20.05.2015 года он является безработным.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Таганрогская строительная компания» в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 13 359 рублей 05 копеек, дополнительно понесенные расходы в размере 17 316 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании ситец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 30 ноября 2014 года примерно с 16 до 17 часов он выходил из подъезда дома №2 по, где находился в гостях у родителей своей супруги. Во дворе дома на площадке возле подъезда он припарковал свою машину и подходя к ней, поскользнулся на бугристой наледи дороги и упал. После падения он не мог встать на ногу, вызвал скорую помощь. В результате тяжелого перелома ноги он перенес две операции и по настоящее время испытывает затруднения при ходьбе.
Представитель ответчика ООО « Таганрогская Строительная компания»-ФИО 5 по доверенности от 20.06.2015 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Сосонным А.Г. исковых требованиях, как не основанных на законе, указывая на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между полученным вредом здоровью и действиями ответчика. Ответчик выполнял все работы по содержанию земельного участка на котором расположен многоквартирный дом, предусмотренные действующим законодательством для выполнения в холодный период года. При этом представитель ответчика полагает, что истец не может точно указать место падения, предоставить надлежащие сведения о том, при каких обстоятельствах произошло падение, не представил заключение судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, прямая причинно-следственная связь между получением истцом вреда и наступлением вреда здоровью не доказана. Полагает, что истец злоупотребляет правом, навязывая ответственность за события, вина ответчика за которые отсутствует. Истец упал 30.11.2014 года во время первого снегопада в 2014 году, который продолжался в течение всего дня, данный факт подтверждается справкой Ростовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГСМ», данными предоставленными с сайта. По мнению представителя ответчика, данные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что наледей 30.11.2014 года во дворе вышеуказанного дома не было и быть не могло. Истец, выходя из своего дома должен был проявить разумную осторожность, согласно погодным условиям-надеть обувь по сезону, передвигаться осторожно по тротуарам предназначенным для пешеходов. В связи с тем, что истец оставил автомобиль в месте не разрешенном для стоянки и приходя к нему пытался обойти припаркованные автомобили, игнорируя движение по расчищенным и посыпанным проходам, падение могло произойти только по грубой неосторожности истца. На основании изложенного представитель просила отказать в заявленных истцом требованиях.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд допросил свидетеля ФИО 6, которая пояснила, что она живет в, в первом подъезде на 3-м этаже и окна её квартиры выходят во двор. Примерно в 16 часов она услышала шум, а когда посмотрела в окно, то увидела лежащего на земле истца и около него толпу людей. Во двор дома она не выходила, но видела, что возле подъезда стояло 3 машины. На следующий день видела, что двор был чем-то посыпан.
По ходатайству представителя ответчика судом также были допрошены свидетели.
Так свидетель Чулкова Е.В. суду пояснила, что она работает дворником в ООО «Таганрогская строительная компания». 30 ноября 2014 года с утра и целый день шел снег. Примерно с 8 часов утра она с супругом вышла на улицу убирать снег возле дома № по. В первую очередь очищала ступеньки подъездов, потом делали тропинки, убирали дорогу и проезжую часть двора и даже муниципальную часть за домом, а также посыпала песком ступеньки подъезда и отмостку. К 6 часам вечера того же дня вся территория двора дома была убрана, а на следующий день все растаяло.
Свидетель ФИО 16 суду пояснил, что он житель дома №2 по. 30 ноября 2014 года выпал первый снег и был слабый мороз. После обеда он вышел помогать дворнику чистить двор от снега. Были очищены проходы для пешеходов, дорога к подъездам дома и проход с другой стороны дома. Около подъезда дома часто паркуются машины и в том месте был слой снега, но к 1 числу дворник очистила всю территорию двора от снега. Свидетель указывает, что передвигаться по снегу ему было не скользко, так как он был в зимней обуви. Представленные истцом фотографии с изображением двора дома и наледи на асфальте не соответствуют действительности, поскольку 30 ноября 2014 года таких погодных явлений не было, снег выпал на чистый асфальт, а наледи и бугры образовались намного позже чем 30 ноября, примерно в январе 2015 года.
Свидетели ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11 допрошенные по ходатайству представителя ответчика дали суду аналогичные показания.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора Ищенко И.П., который полагал, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, следует, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30.11.2014 года в 16 часов 28 минут в результате падения истец вызывал бригаду скорой медицинской помощи, по адресу: . В выданном истцу отрывном талоне № 8406 указан диагноз: з/перелом со смещением н/з правой голени, госпитализирован в травматологическое отделение ГБСМП (л.д.50).
Сасонный А.Г. находился на лечении в Отделении травматологии и ортопедии №2 МБУЗ «ГБСМП г.Таганрога» с 30.11.2014 г. по 24.12.2014 год с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой голени со смещением отломков, с вывихом стопы кзади, с разрывом синдесмоза, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № 615399 (л.д.6,7).
Согласно данным указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного №624176, Сасонный А.Г. находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии №2 МБУЗ «ГБСМП г.Таганрога» с 06.10.2015 года по 16.10.2015 г., с 10.10.2015 г. по 16.10.2015 г. на дневном стационаре с диагнозом: консолидированный перелом медиальной лодыжки и берцовой кости (л.д.51).
В период с 30.11.2014 года по 25.12.2014 г., с 26.12.2014 г. по 23.01.2015 г., с 06.02.2015 г. по 06.03.2015 г., с 20.03.2015 г. по 17.04.2015 г., с 30.04.2015 г. по 13.05.2015 г. истец находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.7-11).
Из представленного истцом товарного чека следует, что он по рекомендации врача приобрел «набор для остеосинтеза» 05.12.2014 года стоимостью 15491 рубль (л.д.21), «венарус», стоимостью 535 рублей и бандаж на голеностопный сустав стоимостью 1290 рублей (л.д.22).
На запрос суда территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области предоставил ответ №14.2-124 от 13.01.2016 года из которого следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 2762-р приобретение набора для остеосинтеза входит в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, которые по мнению истца являются основанием для взыскания с ответчика понесенных расходов на приобретение медицинских препаратов, и компенсации морального вреда, истец также представил в материалы дела фотографии дворовой территории дома № по, но которых видно, что имеется наледь на участке территории возле подъезда дома и на месте его падения. Однако, истец сам подтверждает, что данные фотографии не соответствуют дате происшествия 30 ноября 2014 года, а сделана намного позже.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «Таганрогская Строительная компания» выполнял свои обязанности по содержанию дворовой территории дома № по в надлежащим образом, а также 30 ноября 2014 года произвел работы по очистке прилегающей территории многоквартирного дома от первого снега. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО 7 ФИО 8 ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлен перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 установлено:-пунктом 3.6.8 - уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории;-пунктом 3.6.24 - время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часов, а срок окончания всех работ - 3 часов;-пунктом 3.8.10 - дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком; рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны;-пунктом 3.6.19 - работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.
Согласно требованиям, установленным в п. 1 ст. 11 Решения городской Думы г. Таганрога от 29.12.2014 № 48 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог» уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать разрешенными противогололедными материалами тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
Согласно справке Ростовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГСМ» 30.11.2014 г. снег шел в течение всего дня. Данный факт истом не оспаривается. Количество снежного покрова по постоянной рейке на метеоплощадке составило - 5 см. Средняя температура воздуха составила-2,0°С. Гололед - на наблюдался. Явления в виде снега до 30.11.2014 г. также не наблюдались.
В соответствии с условиями Договора от 01 марта 2013 г. № 10 на оказание услуг по уборке придомовой территории и требованиями, установленными в п.2 ст. 11 Правил благоустройства, гражданка ФИО 7 30.11.2014 года: убрала (расчистила) снег на пешеходной дорожке (отмостке) вдоль дома шириной 1 м; расчистила дорожку на территории проезда вдоль бордюра шириной 0,7 м, посыпала песком; расчистила подходы к подъездам, контейнерной площадке и выходам из двора; убрала от снега площадки перед входом в подъезды, очистила ступени подъездов. Уборку снега выполняла в течение дня.
Таким образом, судом установлено, что 30 ноября 2014 года обслуживаемая ответчиком территория дома была убрана и посыпана песком и в полном объеме соответствовала требованиям установленным действующим законодательством и выше-названным нормативно-правовых актов, что подтверждается Актом приема-сдачи оказанных услуг от 30 ноября 2014 года (л.д.134).
Представленные истцом сведения о погоде 30 ноября 2014 года подтверждают наличие осадков в виде снега 30 ноября 2014 года, и не подтверждают доводов истца об имеющейся наледи возле подъезда дома. Показания свидетеля ФИО 6 подтверждают только обстоятельство падения истца возле подъезда дома, когда он направлялся к припаркованной на участке дороги машине.
Таким образом, суд установил, что на месте падения истца не было зафиксировано состояния дорожного покрытия, и в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда либо лицом, обязанным возместить вред. Поэтому отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение вреда здоровью истца на ответчика, поскольку ответчик представил совокупность доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по уборке подведомственной территории, и истцом в свою очередь не доказан факт того, что падение было связано именно с наличием бугров из наледи, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке территории дома, а не с иными обстоятельствами.
Сам по себе факт травмирования истца у подъезда дома, который находится в управлении ответчика, не подтверждает причинно-следственную связь между полученной травмой и какими-либо противоправными действиями ответчика.
Принимая во внимание представленные доказательства, доводы и пояснения, ссылка истца на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в следствии чего он упал, является не состоятельной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может быть принята судом во внимание. Факт получения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с событиями, произошедшими 30.11.2014, следует считать не установленным, вину Ответчика недоказанной.
В связи с тем, что истцом не доказано то обстоятельство, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред, а также не доказан факт получения травмы ввиду действия (бездействия) ответчика, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 1085,1086 ГК РФ для взыскания расходов понесенных истцом на лечение в размере 17316 рублей и утраченного заработка в размере 15000 рублей, а также для взыскания компенсации морального вреда-500 000 рублей, предусмотренного ст. 151, 1100 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосонного А.Г. к ООО «Таганрогская строительная компания» о возмещении вреда здоровью-оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.Бушуева
В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2016 г.
Чернецкий Игорь Вячеславович
7.1. Сочинения не читаем. Анализ документов - платно.
Румянцева Анна Александровна
7.2. Подобные консультации даются лично на возмездной основе.
8. Напишите мне, пожалуйста, или подскажите где посмотреть, образец заявления в отдел ПНД о неисполнении матерью обязанностей по воспитанию детей.
Косоруков Андрей Станиславович
8.1. Обращайтесь в органы опеки, где вам обязаны помочь написать заявление.

Вопрос по теме

?
Сегодня в школе сообщили, что за отсутствие школьной формы и вообще как-либо неподобающего для школы (по мнению учителя) формы на первый раз будет выговор, на второй-штраф родителям за якобы неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Имеет ли школа право на введение подобных штрафов.
9. Договор с детским садом заключен на 1 год с возможностью последующей пролонгации значит ли это, что он автоматически продлен и если продлен, то на какой срок, а еще у нас каждый год изменяется родительская плата, но никаких дополнительных соглашений о изменении цены мы не подписывали, должны ли они быть? В пункте 2.1.20 (Сохранить место за ребенком) срок 75 дней это только на летний период или за весь год, подскажите, пожалуйста. Договор прилагаю. Заранее большое спасибо.
ДОГОВОР №
о взаимоотношениях между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением
«Детский сад № 4 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» и родителями (законными представителями)ребенка, посещающего дошкольное
учреждение.
Город Кириши «12» августа 2013 год
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 4 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей», именуемое в дальнейшем «Учреждение», в лице заведующего Ивановой Елены Михайловны действующего на основании Устава, Лицензии на право ведения образовательной деятельности, с одной стороны и Родитель (законный представитель)
Лупкова Ирина Геннадьевна
(ф.и.о.)
Ребенка Лупков Александр Евгеньевич 28.03.2011 г.р.
(ф. и. о., дата рождения)
с другой стороны на основания Закона Российской Федерации «Об образовании», Типового положения о дошкольном образовательном учреждении», заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Настоящий договор определяет и регулирует на основании сотрудничества и партнерства взаимоотношения между Учреждением и Родителями (законными представителями) ребенка.
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Учреждение обязуется:
2.1.1. Зачислить ребенка Лупкова Александра в Учреждение.
(ф. и.)
2.1.2. Обеспечить:
• охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка;
• его познавательное, физическое и личностное развитие;
• развитие творческих способностей и интересов ребенка, с учетом индивидуальных особенностей;
• индивидуальный подход к ребенку;
• защиту прав и достоинств ребенка;
2.1.3. Организовать деятельность ребенка в соответствии с его возрастом, индивидуальными особенностями, а так же содержанием образовательной программы, обеспечивая его познавательное, физическое и личностное развитие.
2.1.4. Действовать на основании основной общеобразовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральными государственными требованиями, предъявляемыми к содержанию образования и организации образовательного процесса.
2.1.5. Использовать в образовательном процессе программы, рекомендованные Министерством образования РФ.
2.1.6. Реализовать дополнительные образовательные программы следующих направленностей:
познавательно-речевой;
художественно-эстетической;
физкультурно-оздоровительной;
социально-личностной.
2.1.7. Организовывать углубленную работу по познавательно-речевому развитию детей.
2.1.8. Предоставлять ребенку дополнительные образовательные услуги (за рамками основной образовательной деятельности);
2.1.9.0 существлять проведение платных услуг, при этом оказывать данный вид образовательных услуг в порядке и сроки, определенные Договором и Уставом и только с согласия Родителя.
2.1.10. Организовывать непосредственно образовательную деятельность с детьми в соответствии с утвержденным расписанием и учебной программой, а также с учетом гигиенических требований к максимальной нагрузке на детей дошкольного возраста в соответствии с требованиями СанПиН
2.1.11. .Осуществлять необходимую коррекцию отклонений и развития ребенка.
2.1.12. Приобщить ребенка к общечеловеческим ценностям:
2.1.13. Взаимодействовать с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.
2.1.14. Предоставить ребенку возможность пребывания в Учреждении в соответствии с режимом работы с 7-00 утра до 19-00 вечера (выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни).
2.1.15. Информировать Родителя о жизни деятельности ребенка в Учреждении, успешности и затруднениях в его
личном развитии.
2.1.16. Организовать предметно-развивающую среду в групповых и других функциональных помещениях Учреждения для творческого развития и становления способностей ребенка.
2.1.17. Осуществлять медицинское обслуживание ребенка в рамках оздоровительных плановых лечебнопрофилактических и санитарно-гигиенических мероприятий.

2.1.18. Организовывать питание в соответствие с требованиями СанПиН. Обеспечить ребенка сбалансированным питанием, необходимым для его нормального роста и развития.
2.1.19. Оказывать квалифицированную помощь Родителю (в рамках компетентности Учреждения) с учетом социокультурных и психолого - педагогических потребностей семьи и интересах воспитания и развития ребенка с целью улучшения его эмоционального самочувствия и обогащения воспитательного опыта родителей.
2.1.20. Сохранить место за ребенком:
• на основании справки в случае его болезни, санитарно-курортного лечения, карантина.
• на основания заявления Родителя на период его отпуска т временного отсутствия ребенка по уважительным причинам (командировка Родителя, учебный отпуск и т. д.), а так же в летний период, сроком до 75 дней, вне зависимости продолжительности отпуска Родителя.
2.1.21. Знакомить Родителя с локальными актами, регламентирующими деятельность Учреждения и иными правовыми нормативными актами в области образования.
2.1.22. Ежегодно 1 сентября переводить ребенка в следующую возрастную группу.
2.1.23. Соблюдать условия настоящего договора.
2.1.24. Выплачивать компенсацию части родительской платы за содержание ребенка дошкольного возраста в Учреждении на основании «Положения о порядке, размере и условиях компенсации части родительской платы за содержание ребенка дошкольного возраста в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования», на основании предоставленной копии квитанции об оплате за содержание ребенка в детском саду, не позднее 20 числа текущего месяца.
2.1.24. Производить возврат неиспользованных средств, поступивших от Родителя в качестве оплаты за содержание ребенка в Учреждении, в случае прекращения действия договора, если сумма перечисленных средств превышает сумму фактических расходов на содержание ребенка в Учреждении.
При этом если оплата произведена за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, неиспользованные средства подлежат возврату на расчетный счет ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области»
2.2. Родитель (законный представитель) обязуется:
2.2.1. Соблюдать требования Учреждения, отвечающие Уставу.
2.2.2. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
2.2.3. Предоставлять документы:
- документынеобходимые. Для.зачисленияребенкав. Учреждение;
необходимые для установления размера родительской оплаты за содержание ребенка в УчрежденииТльготного посещения Учреждения);
необходимые для выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в Учреждении.
2.2.4. Вносить ежемесячную плату за содержание ребенка в Учреждении в форме авансирования до 15 числа текущего месяца, предоставлять копии платежных документов для выплаты компенсации части родительской платы за содержания ребенка в Учреждении до 20 числа текущего месяца.
2.2.5. Лично передавать и забирать у воспитателя, не передоверяя ребенка лицам, не достигшим 18 лет.
2.2.6. Приводить ребенка в Учреждение в опрятном виде, со сменной одеждой, обувью, без признаков болезни недомогания.
2.2.7. Своевременно информировать Учреждение лично или по телефону (244-08, 291-04) о причинах отсутствия ребенка, а в случае болезни в день обращения к врачу - до 10 часов текущего дня.
2.2.8. Не менее чем за 1 день информировать о приходе ребенка после болезни.
2.2.9. Предоставлять письменное заявление о сохранения места в Учреждении на время отсутствия ребенка по причинам санаторно-курортного лечения, карантина, отпуска, командировки, болезни родителя, а так же в летний период, в иных случаях - по согласованию с администрацией.
2.2.10. Своевременно сообщать об изменениях места жительства, работы Родителя, контактных телефонов.
2.2.11. Взаимодействовать с Учреждением по всем направлениям воспитания и обучения ребенка.
2.2.12. Приводить ребенка без ценных украшений, т. к. воспитатели и администрация Учреждения не несут ответственности за их сохранность.
2.2.13. В случаях досрочного расторжения настоящего договора Родитель, получивший сертификат на материнский (семейный) капитал, обязан известить ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области», направив заявление об отказе в направлении средств (с указанием причины отказа).
На основании заявления об отказе в направлении средств перечисление ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области» средств на счет (лицевой счет) Учреждения прекращается в течение 5 рабочих дней со дня подачи заявления об отказе и направлении средств.
3. ПРАВА СТОРОН.
3.1. Учреждение имеет право:
3.1.1. Вносить предложения по совершенствованию воспитания и образования ребенка в семье.
3.1.2. Предоставлять Родителю отсрочку платежей на срок 10 дней по письменному заявлению.
3.1.3. Знакомиться с социокультурными потребностями семей воспитанников. Изучать социально - педагогические потребности родителей в общественном дошкольном воспитании научно-практическими целями.

3.1.4. Переводить ребенка в другие группы в следующих случаях: при уменьшении количества детей, не до комплектования групп; на время карантина;
на летний период.
3.1.5. Не передавать ребенка Родителям (законным представителям) если те находятся в алкогольном, токсическом, наркотическом опьянении.
3.1.6. Отчислять ребенка из Учреждения при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка, препятствующего его дальнейшему в данном Учреждении.
3.1.7. Рекомендовать Родителю посетить медико-педагогическую комиссию с целью определения необходимости
профиля Учреждения, соответствующего состоянию развития и здоровья ребенка, для его дальнейшего пребывания. 1
3.1.8. Обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, других специальных институтов образования в случае ненадлежащего соблюдения прав ребенка в соответствии с Конвенцией о правах ребенка и другими законодательными актами Российской Федерации.
3.1.9. Не принимать ребенка в Учреждение после 3-х дневного отсутствия без справки из медицинского учреждения.
3.1.10 не принимать в Учреждение больных детей.
3.2. Родитель имеет право;
3.2.1. Требовать от Учреждения соблюдения Устава и условий настоящего договора, оперативного разрешения возникающих нестандартных ситуаций.
3.2.2. Принимать участие в работе Совета педагогов, родительских комитетов в целях сотрудничества и решений социальных и управленческих задач деятельности Учреждения.
3.2.3. Заслушать отчеты заведующей и педагогов о работе Учреждения.
3.2.4. Вносить предложения по улучшению работы Учреждения и по организации дополнительных услуг.
3.2.5. Своевременно получать от Учреждения перерасчет оплаты.
3.2.6. Находиться с ребенком в Учреждении в период адаптации в течение 10 дней.
3.2.7. Оказывать Учреждению посильную помощь в реализации установленных задач через благотворительные фонды, кредитные организации и в другом установленном законном порядке.
3.2.8. На получение компенсации части родительской платы за содержание ребенка в Учреждении.
3.2.9. Направить на оплату содержания ребенка в Учреждении средства (часть средств) материнского (семейного) капитала. При атом средства материнского (семейного) капитала, направленные на оплату содержания
Ребенка в Учреждении, подлежат перерасчету два раза в год.
Перечисленная сумма средств материнского (семейного) капитала, превышающая фактические расходы за содержание, ребенк. Ч в Учреждении (с учетом его фактического пребывания. R_ Учреждении), установленная при перерасчете по состоянию на 1 сентября и 31 декабря учебного года может быть по желанию Родителя учтена при последующих платежах.
3.3. Родитель, принявший решение о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату за содержания ребенка в Учреждении, имеет право на получение компенсации части родительской платы за содержание ребенка в Учреждении в установленном порядке. При этом сумма средств, направляемых ГУ « Управление Пенсионного фонда Российской Федерации. В Киришском районе Ленинградской области» на оплату содержания ребенка в Учреждении из средств материнского (семейного) капитала, не должна включать, в себя сумму средств, подлежащих возврату в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в Учреждении.
3.4. Расчет платы за содержание ребенка в Учреждении осуществляется в соответствие с суммой платы за содержание одного ребенка в размере 77 рублей 25 копеек за день посещения, установленным нормативным актом администрации муниципального образования Киришскнй муниципальный район Ленинградской области, с учетом;
• предоставления льготы в размере 20 %:
• отсутствия льготы у Родителей (нужно отметить)
Размер платы за содержание ребенка в Учреждении составляет (приложение I):
В случае изменения размера родительской платы за содержания ребенка в Учреждении и (или) сроков перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, к настоящему договору заключается дополнительное соглашение между Учреждением и Родителем с внесением соответствующих изменений.
4. ОТВЕТСТВЕННОСП» СТОРОН.
4.1. Стороны несут взаимную ответственность за обязательное соблюдение условий настоящего договора.
4.2. За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, принятых на себя по данному договору. Учреждение и Родитель не несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
5. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА.
5.1. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны и будут являться-его неотъемлемой частью только в том случае, если они составлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Все изменения и дополнения, внесенные в дополнительный договор в одностороннем порядке, не имеют юридической силы.

5.2. Договор может быть расторгнут по инициативе обеих сторон, при этом стороны, изъявившие желание расторгнуть договор, должны уведомить письменно об этом другую сторону за 10 дней.
6. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ.
Все разногласия сторон решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
7. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Договор заключен на 1 год с возможностью последующей пролонгации.
8. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ.
Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых хранится в Учреждении в личном деле ребенка, а другой у Родителя
Муниципальное автономное дошкольное
образовательное учреждение «Детский сад № 4
общеразвивающего вида с приоритетным
осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей»
Адрес: 187110, город Кириши, пр. Ленина, дом 19
Наименование получателя: МУ «Комитет финансов»
(МАДОУ «Детский сад 4 общеразвивающего вида»,
л/с 30003951030)
ИНН 4708038131 КПП 472701001
ОКАТО 41425000000 КБК 00000000000000000 130
Наименование банка РКЦ Гатчина г. Гатчина
БИ К 044102000
Расчетный счет получателя платежа
40701810900003000003
Телефоны: кабинет заведующего: 244-08: бухгалтерия 547-25; медицинский кабинет 291-04
Исполняющий обязанности
Зав. МАДОУ
Бабенко Ю. А.
Родитель: мать/отец (лицо, их заменяющее)
Баранов Максим Александрович
9.1. Обратитесь на очную консультацию к адвокату или юристу Вашего города.
Жарова Ольга Валерьевна
9.2. Добрый день,
Автоматическая пролонгация делается на тот же срок каждый раз, то есть на следующий год.
Пересчет стоимости имеют право делать, так как это уточнение в договоре, что стоимость может пересчитываться 2 раза в год. Но при этом должно быть дополнительное соглашение на каждое изменение цены. Об этом тоже написано в договоре.
П. 2.1.20 читайте внимательнее:
Сохранить место за ребенком на период отпуска Родителя, временного отсутствия ребенка по уважительным причинам (командировка Родителя, учебный отпуск и т. д.), а так же в летний период, сроком до 75 дней, вне зависимости от продолжительности отпуска Родителя.
Срок 75 дней относится к летнему периоду, так как идёт уточнение, что это вне зависимости от отпуска Родителя.

10. Я обратилась в суд с иском о Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Мне пришёл ответ что данная категория дел рассматривается в административном порядке. Это как? Мне надо написать в заголовке административное исковое заявление и в шапочке добавить административный истец и административный ответчик? Этого достаточно? Или надо что то другое?
Абраменко Александр Юрьевич
10.1. Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Паутина Елена Юрьевна
10.2. Екатерина, ознакомьтесь внимательно по ст. 5.35 КоАП РФ. Вам не в суд нужно обращаться, а в Прокуратуру,в опеку или в полицию.
"ALS" Агентство Правовой Поддержки
10.3. Добрый день!
Данный дела обычно инициируют органы опеки.
Пишите жалобу им
Кем Вы являетесь в данной ситуации?
Дементьева Марина Викторовна
10.4. Это значит, что с данным заявлением Вы должны обратиться в органы опеки и попечительства.
11. Законный ли пункт в договоре между МДОУ (детский сад) между родителями который звучит так: 2. Раздел 2 «Обязанности сторон», п 2.2. «Родители обязуются», п.п. 2.2.8. читать в следующей редакции:
Лично передавать воспитателю и забирать у него ребенка, не передоверяя ребенка несовершеннолетним лицам, посторонним лицам: соседям, знакомым. В случае необходимости делегировать эту обязанность родственникам, при этом Родитель (законный представитель) оформляет в Организации доверенность установленного образца (с указанием паспортных данных, контактов доверенного лица). При делегировании обязанности забирать ребенка из Организации несовершеннолетнему лицу (в возрасте от 14 до 18 лет), Родитель (законный представитель) обязан предоставить руководству Организации заверенную должным образом (по законодательству) доверенность.
2.2.8.1. В случае опасности со стороны забирающего взрослого (нетрезвое состояние, проявление агрессии и т.п.), воспитатель имеет право не отдавать ребенка.
2. Раздел 3 «Права сторон», п. 3.1. «Организация имеет право», дополнить п.п. 3.1.9. в следующей редакции:
В случаях, когда Родитель (законный представитель) привел ребенка и оставил в Организации раньше установленного времени, а также не забрал в установленное время согласно п.п. 2.1.12. Договора, при отсутствии предварительной договоренности между Родителем (законным представителем) ребенка и воспитателем, Организация имеет право передать безнадзорного ребенка (ст. 1 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «»), контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей, в подразделение по делам несовершеннолетних органов внутренних дел.
Чередниченко Владислав Александрович
11.1. Если договор подписан, то пункт является законным. Если не согласны, можете оспорить его в судебном порядке, но нужно указать, чем этот пункт нарушает ваши права.
12. Я хочу подать иск в суд за Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в какой суд мне отправлять иск: в мировой или районный? Спасибо!
Смирнова Любовь Николаевна
12.1. В районный суд. Интересно, а что Вы просить у суда намерены?

Вопрос по теме

?
В классе моей дочери (5 класс, детям 12 лет) мальчик постоянно срывает уроки, ругается матом, дерется, унижает других учеников. На уговоры учителей не реагирует. Семья мальчика благополучная, с родителями разговаривали неоднократно, они не реагируют, считают, что их сын гений. Подпадают ли действия родителей под какую-нибудь статью о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего? Спасибо.
13. В производстве мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному
району г. Зеленодольска РТ находится гражданское дело № 2-1163/2015 г. по иску Исаевой Анны
Алексеевны к Соснову Руслану Михайловичу об увеличении размера алиментов на содержание
несовершеннолетней дочери Сосновой Яны Руслановны, 02 ноября 2010 года рождения.
23 декабря 2015 г. вышеназванным мировым судей вынесено заочное решение об увеличении
размера алиментов - взысканы алименты равные 2 величинам минимального прожиточного
минимума для детей в РТ.
20.01.2016 г. вышеназванное заочное решением мировым судей отменено в виду подачи
ответчиком Сосновым Р.М. заявления об отмене данного решения.
В ходе судебного разбирательства 20 января 2016 г. мировым судьей удовлетворено
ходатайство Соснова Р.М. о приобщении к материалам дела документов свидетельствующих об его
трудоустройстве в ООО «АРТА» ИНН 1648039426: копии приказа о приеме на работу с 01 октября
2015 г., копия справки 2 НДФЛ за октябрь-декабрь 2015 г. Из указанных документов следует, что
размер заработка Соснова Р.М. составляет 15000,00 руб. - оклад, который выплачивался в октябре-декабре 2015 г., и из которых произведено удержание в сумме 5304,00 руб.
Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ является год.
В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства НДФЛ должен
быть перечислен в бюджет в сроки, установленные статьей 226 НК РФ, а именно не позднее дня
фактического получения в банке денег на выплату дохода, а также дня его перечисления на счет
налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц. Неуплата НДФЛ в эти сроки уже
образует состав правонарушения для налогового агента, и дата окончания налогового периода при
этом не имеет никакого значения.
Согласно имеющимся сведениям и ниже представленным документам, налоговый агент ООО
«АРТА» перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц не в полном объеме. Данный
факт подтверждается несоответствием сумм фактического произведённого ООО «АРТА»
перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период октябрь-декабрь 2015 г. с
суммой якобы перечисленной по указанному налогу за указанный период, согласно справке 2 НДФЛ
в отношении физического лица Соснова Р.М.
Так, согласно п.п.5.3-5.5 Справки 2 НДФЛ сформированной ООО «АРТА» на имя Соснова
Р.М. сумма налога исчисления, удержания и перечисления за период - октябрь-декабрь 2015 г.
составила 5304,00 руб., тогда как фактически ООО «АРТА» перечислило за указанный период в
бюджет налог исходя из среднесписочнойчисленности в два человека сданной на 2015 г. в сумме
6214,00 руб. = 1820,00 руб. +1820,00 руб. +2574,00 руб.
Вышеназванный факт свидетельствует о допущенном ООО «АРТА» нарушении в сфере
налогового законодательства, а именно о неисполнении налоговым агентом в полной объеме
обязанностей по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
На основании вышеизложенного, прошу провести выездную проверку в отношении ООО
«АРТА» по вышеназванным фактам и взыскать с налогового агента образовавшуюся недоимку, а
виновных лиц в лице руководителя привлечь к ответственности.
Предъявленные ответчиком Сосновым Р.М. документы: справка 2 НДФЛ и копия приказа о
трудоустройстве являются подложными документами, поскольку Соснов Р.М. не работает в ООО
«АРТА» последняя не перечисляет за него никакие налоги в бюджет, более того согласно приказа о
приеме на работу Соснову Р.М. установлен заработок в размере оклада, тогда как Соснов Р.М.
одновременно числиться директором во множества других ООО. (ООО Велесторг и находится на
основном месте работы (нахождение в г. Казани) ИНН 1655323420, является учредителем и
директором в одном лице) и КПК «Поволжье» ИНН 1648035118 в которым является
учредителем, и многих других фирм однодневок которые закрылись) В целях исполнения ст. 56
ГПК РФ, чтобы доказать подложность документов представленных ответчиком Сосновым Р.М., а
также руководствуясь п. 3 ст. 32 НУ РФ - я 21 января 2016 г. обратилась письменно в адрес
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ. В своем заявлении я изложила
все выше указанные факты о допущенном налоговом правонарушении со стороны ООО «АРТА» и
ходатайствовала о проведении в отношении данного юридического лица комплексной проверки, по
добросовестности исполнения требований налогового законодательства.
01 февраля 2016 г. с целью выяснения судьбы предъявленного мною 21 января 2016 г.
заявления я прибыла в канцелярию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8
по РТ, однако из пояснений должностных лиц следовало, что мое письменное обращение ими
потеряно и мне необходимо вновь предъявить его для рассмотрения со всеми документами.
Более того, из устной беседы сотрудника юр. отдела Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 8 по РТ следовало, что обстоятельства изложенные мною для них не столь
важны и никто не собирается проводить по ним проверку; ответа по данному обращению они также
не собираются мне высылать, ну а если и вышлют то только «дежурными» фразами.
Учитывая изложенные обстоятельства полагаю, что должностные лица Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ халатно относятся к возложенным на них
обязательствам, на письменные обращения по факту допускаемому ООО «АРТА» нарушению в
сфере налогового законодательства относятся с безразличием. Тогда как Президент РФ В.В. Путин
в своих обращениях указывал о том, что к нарушению в сфере налогового законодательства
необходимо относиться более внимательно и ответственно в связи с чем ужесточил наказание за
данные правонарушения.
На основании вышеизложенного прошу принять во внимание изложенные мною
обстоятельства и отнестись к моему заявлению и изложенным в нем фактах о допущенных
налоговых правонарушениях с большим вниманием и серьезностью, а так же взять под свой
контроль рассмотрения моего заявления для полного, объективного и всестороннего рассмотрения
изложенных мною обстоятельств о допущении нарушения со стороны должностных лиц ООО
«АРТА» налогового законодательства.
Привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 8 по РТ по факту их халатного отношения, выразившегося в
утере моего первоначального письменного заявления от 21 января 2016 г., поскольку в виду такого
безответственного отношения должностных лиц.
Соснов Р.М. не инвалид, других детей и иных алиментных обязательств не имеет, его доход
позволяет ему выплачиваться мне алименты на содержание и воспитание нашего совместногонесовершеннолетнего ребенка - дочь Яну в размере 2 величин минимального прожиточного
минимума для детей в РТ, а благодаря такому безответственному отношению со стороны
должностных лиц, я буду лишена возможности в судебном порядке представиться суду
доказательства о подложности предъявленных Сосновым Р.М. документов.
Искендеров Эмиль Эльдарович
13.1. Вопроса не видно. Если налоговики бездействуют и не желают фиксировать указанные Вами нарушения, то можете направить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Можете вообще пожаловаться в прокуратуру с просьбой дать оценку поведению данных лиц. Однако заставить непосредственного начальника этих работников привлечь их к дисциплинарной ответственности не получится. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
Деревянко Станислав Юрьевич
13.2. Нужно было перед мировым судье ходатайствовать(подать ходатайство) о подаче судебного запроса в налоговую руководствуясь ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ

.
Шишкин Виталий Михайлович
13.3. Вы имеете право согласно Закона № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан обратиться по данному вопросу не только в налоговый орган городского (районного уровня), но и в вышестоящий налоговый орган субъекта. Оно будет рассмотрено в установленные сроки. Но не факт, что по Вашему обращению будут приняты какие-то меры. В случае бездействия налогового органа Вы вправе обратиться с жалобой в суд в порядке ст.218 КАС
НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов



Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,



влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислениюС
Титова Татьяна Алексеевна
13.4. если суд вынесет решение об отказе вам в иске, вы вправе его обжаловать по вышеприведенным основаниям - ст. 320 ГПК
Черепанов Алексей Михайлович
13.5. Здравствуйте. Обжалуйте на основании ст. 218 КАС взяв с них письменный ответ. Закон О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями на 3 ноября 2015 года)
обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан. Не согласившись с принятым решением, можете обжаловать его вышестоящему должностному лицу, при отсутствии положительного решения обратиться в вышестоящий орган, обратиться в суд с заявлением об обжаловании отказа.
Петров Александр Владимирович
13.6. К сожалению, действительно Ваше заявление не может служить основанием для проведения внеплановой проверки. Нужно обжаловать решение суда и в рамках судебного производства подвергать представленные доказательства сомнению.
----------------------------------------------------------
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
.
Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки
.
2. Основанием для проведения внеплановой проверки является:
.
2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:

а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены);
3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
Хоров Алексей Геннадьевич
13.7. Советую Вам обратится в прокуратуру в целях проверки. Они могут истребовать документы и выяснить Все. Либо обратится в суд и обжаловать действия налоговой
Согласно ст. 218 КАС РФ:
"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров".
Просите признать действия налоговой необоснованными.
ООО "ОРИОН"
13.8. Здравствуйте.
Нет в тексте самого вопроса. Можно только догадываться в чем проблема.
Если не угадали то переформулируйте вопрос, чтобы было видно, чем Вам помочь.
Предполагаем, что идет процесс в котором у вас возникли трудности с представлением доказательств о доходах ответчика и обоснования суммы алиментов. При этом вы выяснили факты налоговых нарушений.
Решается это путем подачи ходатайств об истребовании документов из ИФНС. Суд истребует все документы, что Вы сами получить не можете. См. ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ
Если На Ваши запросы не ответили и Вы в этом видите нарушение Ваших прав можете обратится в прокуратуру и суд.
В Прокуратуру через интернет приёмную
Подробнее >>>
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В суд в соответствии со ст 218 КАС РФ.
Рокотова Лариса Павловна
13.9. Анна Алексеевна, обращаясь в государственный орган с заявлением, Вы должны обязательно указать какие Ваши права нарушены.
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Вам обязаны предоставить ответ на поставленные вопросы.
В случае не получения ответа, Вы, заявив в ходе судебного процесса ходатайство, имеете право получить необходимую для разрешения иска информацию по запросу суда.
Проверку физ. или юр. лиц возможно инициировать, только если имеются факты нарушения Ваших прав и факты и документы несоответствия или подложности документов.
14. Как быть в данной ситуции, описано ниже.
З А Я В Л Е Н И Е
В связи с тем, что мною не получен ответ на заявление, зарегистрированное ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» за № от 07.12.2015 года, вынужден написать заявление в прокуратуру.
Моя бывшая жена, Нетесова Елена Владимировна 09.04.1975 г.р., работает на должности: «Ведущий специалист КДН и ЗП при Администрации города Зверево». Пользуясь своим служебным положением и нарушая свои же должностные обязанности в частности: «осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних»; ст. 66 СК РФ: «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»; ст.18 п.1 Конвенции ООН о правах ребенка: «Ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились». Запрещает мне видеться и участвовать в жизни своего ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны 13.11.2010 года рождения, без объяснения причин, чем ущемляет мои права как родителя, а также наносит психологическую травму нашему ребенку, так как ребенок скучает за отцом.
Также нарушаются статьи 61, 63, 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
Согласно которым наиболее важным среди родительских прав является равенство прав родителей на воспитание детей, но одновременно это и их обязанность (ст.61, 63 СК РФ). Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст.64 и 65 СК РФ).
По данному пункту поясняю, что моя дочь Нетесова Елизавета Юрьевна не посещает садик уже более месяца находясь на больничном с диагнозом ОРВИ, что подтверждается выпиской из медицинской карты МУЗ ЦГБ г.Зверево. Затяжное лечение ОРВИ говорит об осложнениях в организме ребенка при лечении. Направления на детскую областную больницу не давались, обследование не проводилось, что говорит о халатном отношении матери и лечащего врача к здоровью ребенка.
Зная о том, что ребенок очень болезненный, что можно подтвердить медицинской картой, Е.В. Нетесова не может полноценно заниматься ее здоровьем. Так как, с её слов, в связи со спецификой своей работы у неё нет возможности, уделять должного внимания воспитанию и здоровью ребенка, и она занимается самолечением нашей несовершеннолетней дочери в домашних условиях, назначая и прокалывая ей самостоятельно антибиотики, чем наносит непоправимый вред здоровью нашего совместного ребенка Нетесовой Елизавете Юрьевне.
В настоящее время Нетесовой Елизаветы Юрьевны в детском садике «Аленушка» нет уже больше месяца (написали заявление в садике на отпуск декабрь 2015 г и январь 2016 г), в то время как мама ребенка Нетесова Елена Владимировна находиться на работе (официально она может находиться на сессии, в отпуске или на больничном, но по факту ежедневно присутствует на работе). Где и с кем она оставляет несовершеннолетнего больного ребенка неизвестно, мне отвечать она отказывается. Предположительно она оставляет ребенка у няни Гали за денежное вознаграждение, ранее она так делала, у которой соответственно нет разрешения на осуществление данной деятельности, нет соответствующего педагогического и медицинского образования, для нахождения с больным ребенком, нет санитарной книжки и других соответствующих документов.
Таким образом, Нетесова Елена Владимировна занимаясь другими детьми, из неблагополучных семей, упускает из вида воспитание и здоровье своего ребенка Нетесовой Е.Ю.
С объективной стороны рассматриваемое деяние состоит в бездействии родителя, Нетесовой Елены Владимировны, в том, что она не выполняет должным образом своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению нашего совместного ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны. Не заботится о её нравственном воспитании, физическом развитии, халатно относиться к здоровью ребенка, а также психологически настраивает ребенка против отца. Чем напрямую подвергает жизнь и здоровье, физическое и психическое, духовное и нравственное развитие ребенка опасности. Что является нарушением ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
В настоящее время Нетесова Елена Владимировна на телефонные звонки не отвечает (поставила в функциях телефона игнорирование абонента), от встречи по урегулированию вопроса общения и принятия моего участия в жизни дочери уклоняется. Скрывает настоящее местонахождение ребенка, когда его нет в детском садике (у родственников ребенка нет).
Прошу Вас оказать содействие в решении данного вопроса, провести профилактическую беседу и принять меры административного воздействия к моей бывшей супруге Нетесовой Елене Владимировне по факту нарушения ею ст.5.35 КоАП РФ

Мною писалось:
- Заявление в полицию за № от по факту того, что Нетесова Е.В. бросила ребенка в детском садике и уехала в другой город на 2 недели на сессию. Нетесова Е.В. поставила меня об этом перед фактом, по СМС, вечером в день своего отъезда, что ребенок будет жить у меня 2 недели, при этом не оставив элементарного набора вещей для ребенка. Полицией мер принято не было, получен отказ.
- Заявление в полицию за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Ответа не получено.
- Заявление в администрацию г.Зверево за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Данное заявление было передано в отдел опеки и попечительства. Вопрос по урегулированию свидания ребенка с отцом сейчас решается, на остальные вопросы ответа не получено.
Нетесова Е.В., злоупотребляя своим служебным положением, так как она взаимодействует со всеми вышеперечисленными службами, продолжает также халатно относиться к здоровью ребенка.
Основной вопрос здоровье ребенка.
Окулова Ирина Владимировна
14.1. Вы можете обратиться суд с иском о лишении родительских прав.
15. Что можно сделать в данной ситуации? Как забрать ребенка к себе?
З А Я В Л Е Н И Е
В связи с тем, что мною не получен ответ на заявление, зарегистрированное ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» за № от 07.12.2015 года, вынужден написать заявление в прокуратуру.
Моя бывшая жена, Нетесова Елена Владимировна 09.04.1975 г.р., работает на должности: «Ведущий специалист КДН и ЗП при Администрации города Зверево». Пользуясь своим служебным положением и нарушая свои же должностные обязанности в частности: «осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних»; ст. 66 СК РФ: «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»; ст.18 п.1 Конвенции ООН о правах ребенка: «Ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились». Запрещает мне видеться и участвовать в жизни своего ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны 13.11.2010 года рождения, без объяснения причин, чем ущемляет мои права как родителя, а также наносит психологическую травму нашему ребенку, так как ребенок скучает за отцом.
Также нарушаются статьи 61, 63, 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
Согласно которым наиболее важным среди родительских прав является равенство прав родителей на воспитание детей, но одновременно это и их обязанность (ст.61, 63 СК РФ). Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст.64 и 65 СК РФ).
По данному пункту поясняю, что моя дочь Нетесова Елизавета Юрьевна не посещает садик уже более месяца находясь на больничном с диагнозом ОРВИ, что подтверждается выпиской из медицинской карты МУЗ ЦГБ г.Зверево. Затяжное лечение ОРВИ говорит об осложнениях в организме ребенка при лечении. Направления на детскую областную больницу не давались, обследование не проводилось, что говорит о халатном отношении матери и лечащего врача к здоровью ребенка.
Зная о том, что ребенок очень болезненный, что можно подтвердить медицинской картой, Е.В. Нетесова не может полноценно заниматься ее здоровьем. Так как, с её слов, в связи со спецификой своей работы у неё нет возможности, уделять должного внимания воспитанию и здоровью ребенка, и она занимается самолечением нашей несовершеннолетней дочери в домашних условиях, назначая и прокалывая ей самостоятельно антибиотики, чем наносит непоправимый вред здоровью нашего совместного ребенка Нетесовой Елизавете Юрьевне.
В настоящее время Нетесовой Елизаветы Юрьевны в детском садике «Аленушка» нет уже больше месяца (написали заявление в садике на отпуск декабрь 2015 г и январь 2016 г), в то время как мама ребенка Нетесова Елена Владимировна находиться на работе (официально она может находиться на сессии, в отпуске или на больничном, но по факту ежедневно присутствует на работе). Где и с кем она оставляет несовершеннолетнего больного ребенка неизвестно, мне отвечать она отказывается. Предположительно она оставляет ребенка у няни Гали за денежное вознаграждение, ранее она так делала, у которой соответственно нет разрешения на осуществление данной деятельности, нет соответствующего педагогического и медицинского образования, для нахождения с больным ребенком, нет санитарной книжки и других соответствующих документов.
Таким образом, Нетесова Елена Владимировна занимаясь другими детьми, из неблагополучных семей, упускает из вида воспитание и здоровье своего ребенка Нетесовой Е.Ю.
С объективной стороны рассматриваемое деяние состоит в бездействии родителя, Нетесовой Елены Владимировны, в том, что она не выполняет должным образом своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению нашего совместного ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны. Не заботится о её нравственном воспитании, физическом развитии, халатно относиться к здоровью ребенка, а также психологически настраивает ребенка против отца. Чем напрямую подвергает жизнь и здоровье, физическое и психическое, духовное и нравственное развитие ребенка опасности. Что является нарушением ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
В настоящее время Нетесова Елена Владимировна на телефонные звонки не отвечает (поставила в функциях телефона игнорирование абонента), от встречи по урегулированию вопроса общения и принятия моего участия в жизни дочери уклоняется. Скрывает настоящее местонахождение ребенка, когда его нет в детском садике (у родственников ребенка нет).
Прошу Вас оказать содействие в решении данного вопроса, провести профилактическую беседу и принять меры административного воздействия к моей бывшей супруге Нетесовой Елене Владимировне по факту нарушения ею ст.5.35 КоАП РФ

Мною писалось:
- Заявление в полицию за № от по факту того, что Нетесова Е.В. бросила ребенка в детском садике и уехала в другой город на 2 недели на сессию. Нетесова Е.В. поставила меня об этом перед фактом, по СМС, вечером в день своего отъезда, что ребенок будет жить у меня 2 недели, при этом не оставив элементарного набора вещей для ребенка. Полицией мер принято не было, получен отказ.
- Заявление в полицию за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Ответа не получено.
- Заявление в администрацию г.Зверево за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Данное заявление было передано в отдел опеки и попечительства. Вопрос по урегулированию свидания ребенка с отцом сейчас решается, на остальные вопросы ответа не получено.
Нетесова Е.В., злоупотребляя своим служебным положением, так как она взаимодействует со всеми вышеперечисленными службами, продолжает также халатно относиться.
Латышев Павел Львович
15.1. Необходимо обратится в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребёнком, а если неопределяли место жительства ребёнка, то тогда и об определении места жительства ребёнка.
16. Что можно сделать в данной ситуации? Как забрать ребенка к себе?

З А Я В Л Е Н И Е
В связи с тем, что мною не получен ответ на заявление, зарегистрированное ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» за № от 07.12.2015 года, вынужден написать заявление в прокуратуру.
Моя бывшая жена, Нетесова Елена Владимировна 09.04.1975 г.р., работает на должности: «Ведущий специалист КДН и ЗП при Администрации города Зверево». Пользуясь своим служебным положением и нарушая свои же должностные обязанности в частности: «осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних»; ст. 66 СК РФ: «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»; ст.18 п.1 Конвенции ООН о правах ребенка: «Ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились». Запрещает мне видеться и участвовать в жизни своего ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны 13.11.2010 года рождения, без объяснения причин, чем ущемляет мои права как родителя, а также наносит психологическую травму нашему ребенку, так как ребенок скучает за отцом.
Также нарушаются статьи 61, 63, 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
Согласно которым наиболее важным среди родительских прав является равенство прав родителей на воспитание детей, но одновременно это и их обязанность (ст.61, 63 СК РФ). Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст.64 и 65 СК РФ).
По данному пункту поясняю, что моя дочь Нетесова Елизавета Юрьевна не посещает садик уже более месяца находясь на больничном с диагнозом ОРВИ, что подтверждается выпиской из медицинской карты МУЗ ЦГБ г.Зверево. Затяжное лечение ОРВИ говорит об осложнениях в организме ребенка при лечении. Направления на детскую областную больницу не давались, обследование не проводилось, что говорит о халатном отношении матери и лечащего врача к здоровью ребенка.
Зная о том, что ребенок очень болезненный, что можно подтвердить медицинской картой, Е.В. Нетесова не может полноценно заниматься ее здоровьем. Так как, с её слов, в связи со спецификой своей работы у неё нет возможности, уделять должного внимания воспитанию и здоровью ребенка, и она занимается самолечением нашей несовершеннолетней дочери в домашних условиях, назначая и прокалывая ей самостоятельно антибиотики, чем наносит непоправимый вред здоровью нашего совместного ребенка Нетесовой Елизавете Юрьевне.
В настоящее время Нетесовой Елизаветы Юрьевны в детском садике «Аленушка» нет уже больше месяца (написали заявление в садике на отпуск декабрь 2015 г и январь 2016 г), в то время как мама ребенка Нетесова Елена Владимировна находиться на работе (официально она может находиться на сессии, в отпуске или на больничном, но по факту ежедневно присутствует на работе). Где и с кем она оставляет несовершеннолетнего больного ребенка неизвестно, мне отвечать она отказывается. Предположительно она оставляет ребенка у няни Гали за денежное вознаграждение, ранее она так делала, у которой соответственно нет разрешения на осуществление данной деятельности, нет соответствующего педагогического и медицинского образования, для нахождения с больным ребенком, нет санитарной книжки и других соответствующих документов.
Таким образом, Нетесова Елена Владимировна занимаясь другими детьми, из неблагополучных семей, упускает из вида воспитание и здоровье своего ребенка Нетесовой Е.Ю.
С объективной стороны рассматриваемое деяние состоит в бездействии родителя, Нетесовой Елены Владимировны, в том, что она не выполняет должным образом своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению нашего совместного ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны. Не заботится о её нравственном воспитании, физическом развитии, халатно относиться к здоровью ребенка, а также психологически настраивает ребенка против отца. Чем напрямую подвергает жизнь и здоровье, физическое и психическое, духовное и нравственное развитие ребенка опасности. Что является нарушением ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
В настоящее время Нетесова Елена Владимировна на телефонные звонки не отвечает (поставила в функциях телефона игнорирование абонента), от встречи по урегулированию вопроса общения и принятия моего участия в жизни дочери уклоняется. Скрывает настоящее местонахождение ребенка, когда его нет в детском садике (у родственников ребенка нет).
Прошу Вас оказать содействие в решении данного вопроса, провести профилактическую беседу и принять меры административного воздействия к моей бывшей супруге Нетесовой Елене Владимировне по факту нарушения ею ст.5.35 КоАП РФ

Мною писалось:
- Заявление в полицию за № от по факту того, что Нетесова Е.В. бросила ребенка в детском садике и уехала в другой город на 2 недели на сессию. Нетесова Е.В. поставила меня об этом перед фактом, по СМС, вечером в день своего отъезда, что ребенок будет жить у меня 2 недели, при этом не оставив элементарного набора вещей для ребенка. Полицией мер принято не было, получен отказ.
- Заявление в полицию за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Ответа не получено.
- Заявление в администрацию г.Зверево за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Данное заявление было передано в отдел опеки и попечительства. Вопрос по урегулированию свидания ребенка с отцом сейчас решается, на остальные вопросы ответа не получено.
Нетесова Е.В., злоупотребляя своим служебным положением, так как она взаимодействует со всеми вышеперечисленными службами, продолжает также халатно относиться к.
Шпадырев Алексей Алексеевич
16.1. Вам необходимо в суд обращаться с иском об установлении порядка общения с ребёнком, полиция тут не поможет.

Вопрос по теме

?
Мой ребенок иногда прогуливает школу (мне об этом не было известно), хамит учителям. Меня хотят привлечь по статье 5.35 КОАП к ответственности (за неисполнение родительских обязанностей.). Сыну 12 лет, он накормлен, хорошо одет и я занимаюсь его воспитанием. В чем моя вина, как родителя? В статье 5.35 КОАП не указано за какие именно действия?
17. В июне 2013 года жена моего брата уехала в неизвестном направлении вместе со своим новым сожителем, оставив мужу четырехлетнюю дочку. Брат без­успешно пытался ее разыскать, потом обратился с заявлением о розыске в милицию, а также написал заявление в комиссию по делам несовершеннолетних по факту неисполнения супругой обязанностей по воспитанию ребенка. Спустя месяц после появления мамы ей вручили под роспись протокол комиссии по делам несовершеннолетних. Однако до сих пор разбирательства не было, по словам его супруги, стараниями влиятельных людей. В ноябре супруга обратилась с за­явлением о разводе в суд, заявив, что ребенок проживает с ним, а она видится с дочкой по выходным.

Брат стал жить с другой женщиной, у нее тоже дочь от первого брака, девочки подружились. Но в марте 2015 г. бывшая супруга забрала дочку из детского сада и перестала разрешать видеться с девочкой, хотя фактически ребенок живет не с ней, а с ее престарелой родственницей, в садик ее не водят. Брат обращался в отдел опеки, но там сказали, что мать вправе делать с ребенком что угодно. Брат обратился в суд с исковым заявлением об определении места жительства дочки с ним, но все нам пророчат два часа в неделю общения и все. У мамы ребенка среднее образование и статус ИП с минимальным заработком, а у моего брата высшее образование и стабильная работа, он хочет вос­питать нормального ребенка и обеспечить ей будущее. Подскажите, что делать?
Петров Дмитрий Николаевич
17.1. Шансы у Вашего брата на положительное решение суда есть. с учетом изложенного в вопросе. Необходимо подготовиться к судебному заседанию.
Обратитесь к адвокату лично.
18. Пригласили на комиссию по делам несовершеннолетних за неисполнение мной обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Нужны ли мне какие-нибудь справки или документы, подтверждающие, что только я занимаюсь воспитанием ребенка? Если нужны, то подскажите пожалуйста какие и откуда мне их взять.
Селянкин Вячеслав Владимирович
18.1. Вопрос объемный. Ответить на него в формате сообщений нереально... не известны все обстоятельства по нему ...
Мингазов Юрий Саитгареевич
18.2. Зачем Вам справки,если есть свидетельство о рождении и семейный кодекс.
19. У меня такой вопрос. Сейчас в суде слушается дело о лишении родительских прав в отношении двух моих несовершеннолетних детей (10,11 лет) Я и отец детей были в гражданском браке, но есть установление отцовства. Расстались в 2006 и с этого года отец ребенка полностью устранился от воспитания детей, они его не помнят и даже не видели ни разу с тех пор. И я тоже, потому что он попросту исчез и не давал давал о себе знать 9 лет. И на основании статьи о неисполнении родительских обязанностей я и собиралась лишить его прав. Но сейчас суд его отыскал и на заседании он признал свою вину по всем пунктам, однако раскаялся, выразил сожаление и заявил о своей готовности в дальнейшем исполнять свои обязанности в полном объеме. Может ли это помешать вынести решение в мою пользу? Судья перенесла заседание и отправила нам договариваться, однако на мой взгляд, говорить тут не о чем. Чего бы он сейчас ни говорил, 9 лет достаточный срок, и для меня это уже давно чужой и незнакомый человек, которому я к тому же не могу доверять. А дети вообще его не знают. Что мне делать, и чего ожидать?
Потапов Андрей Анатольевич
19.1. Ожидайте отказ в иске, но с предупреждением ответчику в течение полугода исправиться.
Гаврилова Анна Юрьевна
19.2. Ничего подобного. Отказ в исковых требованиях лишь возможен. Нужно обосновать письменно свою позицию на так сказать его сожаления. И скорее всего вашу просьбу удоволетворят если вы обоснуете это интересами детей
20. Статья на сайте опубликована без доказательств.
В Ростовской области воспитательница избила и заперла ребенка в чулане
24.04.2015 17:14 В Ростовской области воспитательница избила и заперла ребенка в чулане
Педагог с многолетним стажем заставляла ребенка спать с помощью рукоприкладства.

Впервые воспитатель детского сада «Красная шапочка» подняла на ребенка руку около года назад. 4-летний малыш отказывался спать, и тогда 36-летняя женщина отшлепала ребенка. Мальчик рассказал обо всем родителям, а те пожаловались руководству дошкольного учреждения.

Как сообщает источник в правоохранительных органах региона, заведующая детским садом вынесла выговор подчиненной.

Родители Коли были уверены, что этих мер оказалось достаточно. Однако в дальнейшем ситуация только обострилась. Когда в очередной раз Коля не смог заснуть во время «тихого часа», Тамара Д. трижды ударила малыша рукой по голове. На месте удара осталось покраснение, однако, к с счастью, черепно-мозговая травма диагностирована не была.

Спустя несколько дней женщина и вовсе заперла ребенка в чулане, чтобы тот не мешал спать другим детям.

Это стало последней каплей для родителей, которые написали заявление в полицию. Сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело в отношении воспитательницы по ст. 156 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

- Педагог находится под подпиской о невыезде, ведется расследование, - сообщил источник в правоохранительных органах региона.
Грицко Сергей Валерьевич
20.1. Можете обжаловать статью через суд. Я может быть и не прав, но наверное Вы связаны с этой воспитательницей.
Есть еще одни способ опровергнуть эту статью - добиться прекращения уголовного дела, но только по реабилитирующим основаниям (НЕ амнистия). Основания в принципе к этому есть. Звоните если нужна будет помощь.
Тельпов Александр Витальевич
20.2. Потому что можно публиковать статьи без всяких доказательств :sm_bs:
Кто-то может остановить редактора?

Вопрос по теме

?
Можно ли привлечь отца, который ограничен в родительских правах по ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка? И второй вопрос, как при таких обстоятельствах (ограничение в родит. Правах) подкрепить юридически возможность выезда ребенка за границу без разрешения отца. Дело в том, что на границе могут возникнуть разные ситуации, в том числе и человеческий фактор, ведь законодательно этот вопрос не закреплен и ребенка могут не пропустить через границу.
21. Ребенку, 11 лет, поставили неуд за четверть по английскому языку. Администрация школы направила родителям уведомление о том, что оставляет за собой право ходатайствовать перед административной комиссией района о привлечении родителей к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Также уведомляют о том, что готовят документы в КДН. Насколько это правомерно? Спасибо.
Гончарова Марина Владимировна
21.1. Это совершенно неправомерно.
Ребёнок может не успевать по многим причинам, и психологическим и по состоянию здоровья.
Если ребёнок посещал уроки, ходил в школу, а не бродил по улице как беспризорник во время занятий, никакой ответственности у родителей не может быть.
22. Если законный представитель вовлекал несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ. Законного представителя будут рассматривать по статье 6.10 п.2 КоАП РФ? Или еще плюс статья 5.35 Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних?
Бирюкова Виктория Юрьевна
22.1. Более того, в зависимости от тяжести совершенного деяния, могут применяться и положения ст. 151 УК РФ: вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - аказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
23. Куда написать заявление на бывшего мужа по статье 5.35 за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В полицию или в комиссию по делам несовершеннолетних?
Деревянко Станислав Юрьевич
23.1. Лучше в отдел опеки и попечительства.
24. Помогите, пожалуйста, с вопросом по семейному праву!
Я разведена. Со мной проживает дочь 14 лет. На элементы подала сразу. Долгое время бывший муж их не платил, а теперь, после вызова к судебному приставу, начал понемногу платить!
Меня беспокоит тот факт, что по наступлению совершеннолетия дочери, бывший муж может подать ответный иск. Судебный пристав посоветовал лишить его родительских прав. Прочитала информацию на сайте АКАДЕМИЯ ПРАВА http://www.adv.msk.ru/
Случаи, когда не могут лишить родительских прав отца
Прежде чем осуществить данное действие, суд проводит определенную работу по оценке доказательств, определению обстоятельств, которые имеют значение для рассматриваемого дела, решает вопрос о том, какие обстоятельства установлены, какие – нет, изучает правоотношения сторон, делает заключение о том, какой закон подлежит применения в этом конкретном случае и принимает решение об удовлетворении или не удовлетворении иска. Поэтому только одного факта неуплаты алиментов, неисполнения родительских обязанностей по воспитанию, участию в жизни ребенка, организации препятствий для другого родителя для лишения родительских прав будет не достаточно. Суд должен определить и причину возникновения подобных фактов.
И что делать? Дочь прописана на его жилплощади. Отец с ней не общается, не звонит и не интересуется её жизнью...
Гаврилова Анна Юрьевна
24.1. Собирайте документы и идите к адвокату. сформируете позицию и с учетом мнения дочери в суде это возможно
Варакосов Александр Васильевич
24.2. Если он будет платить алименты, то про лишение родительских прав по данным основания даже забудьте. Проиграете суд.
Оснований только 6 оснований для лишения родительских прав которые должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами:
1. Уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов;
2. Отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
3. Злоупотребление своими родительскими правами;
4. Жестокое обращение с детьми;
5. Хронический алкоголизм или наркомания родителя;
6. Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья ребенка либо протии жизни и здоровья супруга

Вопрос по теме

?
Моему сыну исполнилось 18 лет, может ли он подать заявление и куда, за "неисполнение отцом ранее обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" по ст. 156 УК.
25. Пишет учительница одного из лицеев. Уважаемые родители! Согласно СТ. 38 К. РФ и ст.63 Семейного кодекса РФ устанавливается обязанность обоих родителей в равной мере заботиться о детях и воспитывать их. Они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовным и нравственном своих детей. Вы не посетили родительское собрание, тем самым уклоняясь от своих непосредственных обязанностей по воспитанию ребёнка. Я вынуждена обратиться к социальному педагогу гимназии и поставить в известность администрацию о вашем неисполнении своих родительских обязанностей. Прошу Вас объяснить причины, по которым Вы проигнорировали родительское собрание. А шев не отпускает, и что мне писать по ст 51 Коап РФ, или как?
Лигостаева Антонина Васильевна
25.1. А шев не отпускает ,0
---вам нужно просто появиться в свободное время в лицее и всё.
26. Отделения Пенсионного фонда в ххххххххххх
Заявитель ХХХХХХХХ
Кон. Тел. ххххххххххххххх
Все документы прошу направлять по адресу именно в
эл. Почта: хххххххххххххххххххххх
Прож. по адресу: ххххххххххххххххххххххххххххххххх


Уважаемый Ахххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх!

Ошибается каждый, но свои ошибки признают только МУДРЫЕ!

Ж А Л О Б А

на неправомерные действия требования УПФР г. хххххххххх и о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и отменить все требования заявителю, удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на их незаконность.

В 08.08.14 г. мной в очередной раз, от УПФР в г. ххххххххххххх и получено бессмысленное и противозаконное требование № 02000 хххххх от 27.07.2014 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 27.07.2014 г. сумме 42 487.99 рублей.

Согласно требованию № 020 хххххххх от 27.07.2014, пенсионный фонд ставит меня в известность о том, что за мной числится недоимка по страховым взносам, а также о том, что на эти суммы начислены пени и штрафы.

При этом, УПФР в г. хххххххххх требует образовавшуюся задолженность по уплате страховых взносов уплатить в срок до 18.08.2014 г. сумме 42 487.99 рублей.

Однако, требования пенсионного фонда являются заведомо незаконными, необоснованными в связи со следующим:

. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

С 2003 г. я являюсь инвалидом 2 гр. (степени) пенсионером и получателем в УПФР г. ххххххххххххх, что подтверждается с правкой серия МСЭ хххххх № 30 хххххх от 12.01.2009 г. бессрочно.

Однако, вывод требование уплаты страховых взносов в ответчика Государственного Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по хх г. ххххххххх, как к ИП хххххххх являющим инвалидом 2 –й группы с 2003 г на основанием справки серия МСЭ ххххххх № ххххххх бессрочной не имеет право на льготу, ошибочен, так как от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд освобождены индивидуальные предприниматели, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й и 3-й групп и получающие пенсии по инвалидности и по старости.
Однако не согласиться с такой позицией не представляется возможным по следующим основаниям: а) Согласно п.в ст.6 Федерального закона N1-ФЗ от 04.01.99 (в редакции от 25.10.99) от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации освобождаются индивидуальные предпринимателя, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности.

Б) Таким образом, от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд освобождены индивидуальные предприниматели, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности и по старости.

Я, ИП ххххххххх поставленного в качестве индивидуального предпринимателя от 15.03.2007 г ИИН: №2 ххххххх ОГРНИН №3 ххх под №4 ххх от 15.03.2007 г в МРИ-ФНС РФ № 2 по хххххххх, г. ххххххххх.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, нормативные положения статей ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр (степени) пенсионером и получателем в УПФР г. ххххх обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению.


(Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. в ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

Уважаемый Аххххххххххххххххххххххххххх!
Прошу прошение за ранее и извинение за не скромные вопросы:
Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право!
1.Конституции Российской Федерации __действует ЛИ на территория РФ? Ответ ДА!
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. не утратил силу ЛИ и действующий ЛИ?__ Ответ ДА действующий!
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. подлежит ЛИ к обжалованию? Ответ НЕТ имеет прямое действие РФ и как не подлежащему обжалованию!
4. Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 Конституции Российской Федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы.
Уважаемый Аххххххххххххххххххххххххххх!
В России согласно статьи 15 пункт 1 и 68 пункт 1 Конституции РФ всё надо понимать, как написано в Конституции РФ и по русский!
Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право!

Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.
Президент РФ, справедливо считая, что любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме, подчеркивает, что за любым, даже микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.
Наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.
«Я, прошу Вас заставит УПФР г. ххххххххххххххх подчиниться Закону и Конституция!»

Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации

: В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ для реализации закрепленных Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ


Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его.
По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ О Конституционном Суде РФ, признание не соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывают всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.
Иное означало бы, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе.
Юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (и, соответственно, применения) в неконституционном истолковании и, как следствие, утрата ею силы на будущее время в любом ином - расходящемся с выявленным конституционно-правовым - смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании.
Б) Согласно п. в ст.6 Федерального закона N1-ФЗ от 04.01.99 (в редакции от 25.10.99) от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации освобождаются индивидуальные предпринимателя, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности.

В силу статей 22 и 33 Федерального закона Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002-2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

• Пункт 1 ст. 15 Конституции РФ гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

• Пунктом 6 ст. 125 Конституции РФ определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

• Таким образом, Конституция РФ запрещает действие и применение на территории Российской Федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих Конституции РФ.

Уважаемый Аххххххххххххххххххххххххххххххххххх!
ЕСЛИ у Вас ПФ хххххххххх нету отдельного царства внутри территории Российской Федерации!
«Я, прошу Вас заставит УПФР г. ххххххххххххххххх подчиниться Закону иКонституция!»

. По поводу принципов применения ответственности.
«Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, юридическая ответственность, по смыслу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, а его признаки, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности; при этом общепризнанным принципом привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Я возмущен отношением сотрудников УПФР к расходованию средств пенсионного фонда. Вместо того, чтобы заботиться о пенсионерах, они настырно тратят средства фонда на бессмысленные требования ко мне, переводят бумагу, оплачивают почтовые расходы, содержат настырных, но необучаемых сотрудников.
Уважаемый Аххххххххххххххххххххх! Вам должно быть стыдно!

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15 июля 1999 года N 11-П и от 27 мая 2003 года N 9-П, не согласующиеся друг с другом правовые нормы порождают противоречивую правоприменительную практику, создают возможность произвольного их применения, ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (статья 45; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации)»
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Допустимые ограничения конституционных прав в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ могут быть введены законодателем только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 гр пенсионеры являющиеся, не обязаны уплачивать взносы в пенсионный фонд, и прекратить присылать мне незаконные требования.

Приложение:
1. Копия справки серия МСЭ ххххххххххх № хххххххххххххххх от 12.01.2009 г. бессрочно.
2. Копия Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99.
А) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25629
Б) Также имеется письмо КС РФ о порядке применения данного постановления смотрите здесь ссылке:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=27196

С уважением инвалид 2 гр. Пенсионер Нхххххххххххххххххххххххххх.
Глобальная Юридическая Компания
26.1. Добрый вечер! Конституция РФ действует на территории РФ. Всегда рад вам помочь, обращайтесь.
27.  Ваше заявление об установлении места нахождения Михайловой Ольги 
Анатольевны 20.04.1986  года рождения, которая  забрала совместного ребенка: Михайлова Даниила Александровича, 06.02.2007  года рождения, поступившее из УМВД России по г. Краснодару, зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях 23.07.2014 № 11270.
Материал рассмотрен полностью и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по результатам проведенной проверки, установлено, что в действиях Михайловой Ольги Анатольевны отсутствует событие какого – либо преступления и состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ  (Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) ч.2 ст. 
5.35 КоАП РФ  (Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов).
В настоящее время Ваш малолетний ребенок Михайлов Д.А. проживают совместно с матерью Михайловой О.А., её законным супругом 
Зайцевым Филиппом Александровичем и матерью Зайцева Ф.А. – Зайцевой 
Еленой Григорьевной. Условия проживания соответствуют  санитарным нормам. У ребенка имеется все необходимое для отдыха и игр, питанием обеспечен, согласно возраста, имеется одежда по сезону.  
 Решение вопросов места проживания детей не входит в компетенцию органов внутренних дел РФ. 
Для решения вопросов воспитания, и места проживания Ваших малолетних детей, общения с ними, согласно ст. 61  (Родители имеют равные 

Михайлову  А.С.
Varnak555@mail.ru права и несут равные обязанности в отношении своих детей), ст. 65 ч.2  (Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители, при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением  разногласий в орган опеки и попечительства или в суд), ст. 65 ч.3  (Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом), ст. 66 ч. 2 
(Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей) 
Семейного кодекса Российской Федерации, вам необходимо в частном порядке обратиться в  суд. 
В случае несогласия с принятым решением, Вы имеете право обжаловать его в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса 
Российской Федерации  (порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа) в прокуратуре Динского района или в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской 
Федерации  (судебный порядок рассмотрения жалоб) в Динском районном суде.
Заместитель начальника отдела - начальник полиции Отдела МВД России по Динскому району подполковник полицииВ. В. Локтев.
Калашников Владимир Валентинович
27.1. А в чем вопрос? Определяйте порядок общения с ребенком либо его местожительства в суде.
28. По каким критерием полиция должна составлять протокол в отношении родителей по статье 5.35 КоАП РФ, что именно понимается под - Неисполнением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Шилов Виталий Николаевич
28.1. Содержать, значит, обеспечивать материально. Воспитывать - следить за поведением и вразумлять. Кроме того,там еще сказано про обучение, защиту прав и интересов несовершеннолетних.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста, имеет ли право работать в детском саду воспитатель, если в справке о наличии судимости есть отметка о привлечении по статья 156 часть 1 о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
29. Несет ли отец, находящийся в разводе и не проживающий совместно с ребенком, какие-либо обязанности по участию в его воспитании, кроме выплаты алиментов? (обязанность общаться с ребенком, например). Если несет - каким законодательством эти обязанности регулируются и какова мера ответственности за их неисполнение?
Деревянко Станислав Юрьевич
29.1. Предусмотрено СК РФ.Родители несут равные прав и обязанности относительно детей.
30. Пожалуйста если я не исполняю решения суда определившего проживание нашего ребенка совместно с отцом ребенка то какие санкции могут быть ко мне применены?

1.КоАП РФ
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(часть 2 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
(часть 3 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ) а) То есть штраф 5000 рублей в год или арест пять суток?

Б) Или же как вот тут http://www.9111.ru/questions/q3735665-semeynoe-pravo.html#statistics-head написал Соколов Дмитрий Геннадиевич штраф на меня могут налагать хоть каждый день?

Помогите пожалуйста с ответом!
Лыжин Владислав Михайлович
30.1. Вы сами себе уже ответили, согласно действующему законодательству.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
30.2. С чего Вы придумали себе, что раз в год штраф?
Повторное в течение года, это значит, что если Вы сегодня нарушили первый раз, то сегодня Вас оштрафуют впервые, а уже все дальнейшие случаи (завтра, послезавтра, и т.д.) будут повторными (в течение года). Сегодня будет 3 тыс., в следующие разы будет по 5 тыс. или аресты.
Кроме того, возможно просто силовое исполнение решения, то есть передача ребенка другому родителю силой и потом Вы скорее всего ребенка не увидите.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Преступления против семьи и детей.

20.11.2019 в 20:48
318 просмотров
Видовым объектом преступлений против семьи и детей, содержащихся в 20 главе УК РФ выступают общественные отношения, а также условия нормального физического, интеллектуального, нравственного формирования личности несовершеннолетнего.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Полиция оштрафовала россиянку, которая пустила ребенка за руль авто

19.11.2019 в 15:55
1225 просмотров
В Татарстане правоохранительные органы оштрафовали на 35 тысяч рублей многодетную мать.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Священнику предъявили обвинение в изнасиловании детей

26.09.2019 в 10:54
9551 просмотров
В Оренбургской области следственный комитет предъявил обвинение священнику по трем статьям уголовного кодекса.
Комментарии (329)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Татарстане в грязной квартире нашли трех мальчиков-маугли

19.09.2019 в 13:19
914 просмотров
В Набережных Челнах в одной из квартир были обнаружены три мальчика, которые всю свою жизнь провели взаперти и не умеют толком разговаривать.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

СК займется делом матери, которая воспитывала дочь кулаками

06.09.2019 в 16:04
711 просмотров
Следственный комитет Амурской области возбудил уголовное дело в отношении женщины, которая воспитывала свою годовалую дочь кулаками.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Физическое воздействие на детей: законно или нет?

30.08.2019 в 06:58
4807 просмотров
Думаю, что каждый родитель в процессе воспитания детей сталкивается с проблемой физического воздействия на своего ребенка.
Комментарии (133)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В «новой Москве» ищут родителей двухлетнего ребенка, брошенного на улице

29.08.2019 в 21:39
150 просмотров
У здания на территории «новой Москвы» нашли оставленного без присмотра двухлетнего ребенка.Полиция уже начала поиски родителей малыша, которого нашли на пороге здания в поселке Фабрики имени 1-го Мая в Новомосковском административном округе.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Алименты нужно отменить?

13.08.2019 в 16:37
392 просмотров
История про 56-летнего мужчину из Тюмени, который выгнал жену и двоих детей из дома, взамен привел любовницу и отказался платить бывшей жене алименты, всколыхнула горожан.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Нижнем Новгороде составили протоколы на родителей задержанных школьников

28.07.2019 в 18:26
279 просмотров
В Нижнем Новгороде полиция составила протоколы на пятерых родителей, чьи дети были задержаны на несогласованной акции против коррупции.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Россиянка избила приемного сына табуреткой и сломала ему ногу

09.07.2019 в 19:19
814 просмотров
45-летняя женщина воспитывала семерых детей, которые были у нее под опекой.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X