Спросить бесплатно

Телефонная консультация
8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Ненадлежащий истец

210 юристов сейчас на сайте
3244консультаций за 24 часа

Истец-физ. лицо (собственник жил. помещ.), ответчик УК МКД Челябинска, по вопросу ненадлежащего содержания общ. имущества МКД. Весь необходимый пакет документов собран, отправлена претензия.
Меня интересует:-стоимость составление искового заявления и (или) представления в суде в соответствии с законом о защите прав потребителя.-наличие опыта в спорах с УК (желательно ссылки на судебные решения).
В случае взаимного интереса, пакет документов отправлю по почте.

Стоимость услуги каждый юрист определяет самостоятельно в зависимости от объема работы. Поэтому узнавайте у выбранного Вами юриста в личных сообщениях.

Истец-физ. лицо (собственник жил. помещ.), ответчик УК МКД Челябинска, по вопросу ненадлежащего содержания общ. имущества МКД. Весь необходимый пакет документов собран, отправлена претензия.
Меня интересует:-стоимость составление искового заявления и (или) представления в суде в соответствии с законом о защите прав потребителя.-наличие опыта в спорах с УК.

Пакет документов отправлю по почте.

Добрый день. У каждого юриста свои расценки Вы можете обратиться к любому выбранному на сайте.

Как по ГПК должен поступить суд, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что Истец - ненадлежащий?
1) отказывает в иске,
2) прекращает производство,
3) оставляет без рассмотрения.
Это нужно для написания правильного ходатайства, т.к. Ответчик считает Истца ненадлежащим.

Ответчик должен подать об этом ходатайство и обосновать, если это действительно так, то суд откажет в иске.

Для написания правильного ходатайства нужно обратиться к юристу.

А. Замена ненадлежащего истца. Первый вариант. Первоначальный истец является ненадле­жащим, известно и кто является надлежащим истцом. Если не­надлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий — вступить в него, суд своим определением производит замену ненадлежащего истца, не прекращая производства по делу. Второй вариант. Если при тех же исходных данных ненад­лежащий истец не соглашается выбыть из процесса, а надлежа­щий истец просит допустить его к участию в деле, то суд допус­кает последнего в качестве третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора, поскольку место истца уже занято. Продолжая рассматривать дело, суд отказывает в удовлетворении иска ненадлежащему истцу, а требование над­лежащего разрешает, исходя из обстоятельств дела. Третий вариант. Если при тех же исходных данных ненад­лежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не согласен вступить в дело, руд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от иска. Исковое производство не может продолжаться, так как в процессе остается только ответная сторона. Четвертый вариант. Если суд не установил кто является надлежащим истцом по делу, а ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, то производство по деду должно быть пре­кращено ввиду отказа истца от иска. Пятый вариант. При том же условии, но ведя ненадлежа­щий истец не согласен выбыть из процесса, суд продолжает рас­сматривать дело и отказывает ненадлежащему истцу в удовлет­ворении его иска. http://bookwu.net/book_grazhdanskij-process_744/14_3.-nenadlezhashhaya-storona-v-processe-usloviya-i-poryadok-ee-zameny

Ненадлежащим может быть ответчик, не истец. Ответчик вправе подать письменные возражения на иск с обоснованием своей правовой позиции.

Единая бесплатная консультация юристов

Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец.

Здравствуйте, вы должжны заявить ходатайство о замене Ответчика. АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. 5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Подавайте мотивированное ходатайство об исключении из участия в деле ненадлежащего ответчика на основании ст. 41 АПК РФ.

Здравствуйте, Александр Алексеевич! В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, Вам нужно обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

А в чем именно проблема? Если Вы истец, то заявите ходатайство, на основании ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика. Подготовьте его в письменном виде. Попросите привлечь в этом же ходатайстве надлежащего. Объясните почему. На каких доказательствах основываетесь.

Александр Алексеевич, здравствуйте! Если лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, то просто "убрать" его из процесса не получится. Другое дело, что Вы имеете право ходатайствовать о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим либо отказаться от требований к одному из ответчиков. Как следует из закона, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов к адвокату.

Вы все неправильно поняли. У истца два ответчика, а он хочет одного. Статья 150 АПК РФ 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение; 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом Пишите заявление о прекращении производства по делу в части требований ко второму соответчику в связи с отказом от требований. Таким образом, спор будет рассматриваться к одному ответчику.

Согласно ст 47 АПК РФ вам нужно заявлять ходатайство (оно может быть как письменным так и устным) об исключении ненадлежащего соответчика Но учтите что в статье 47 АПК РФ употребляются слова "арбитражный суд может по ходатайству " То есть у суда нет обязанности по удовлетворению вашего ходатайства. Поэтому суд имеет право и отклонить ваше ходатайство Тогда рассмотрение дела будет с двумя соответчиками ст 46 АПК РФ Если вы посчитаете что в результате такого рассмотрения суд вынес неправильное решение то тогда у вас будет право обжаловать в апелляционном порядке стст 257-260 АПК РФ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. 5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Скажите пожалуйста, что нужно делать, если в деле ненадлежащий истец и его права никак данным иском не нарушаются?

Добрый день! Суд откажет в удовлетворении требований ненадлежащего истца по указанной причине. Можете заявить ходатайство об отказе в иске либо оставлении его без рассмотрения.

Здравствуюйте. Если заявлен ненадлежащий истец то так и нужно в судебном процессе заявить что истец является ненадлежащим следовательно в иске просите ему отказать.

Заявите в суде ходатайство о преращении гражданского дела в связи с отсутствием у заявителя права на подачу искового заявления. Удачи.

Об этом надо обоснованно написать в отзыве или письменных возражениях на иск. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0dfb2a6-391d-47c4-88c7-85ab4742f1e2/A41-4511-2017_20170419_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Если истец был ненадлежащее оповещен, за его спиной принято решение, которое в корне его не устраивает.
Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.
Суд должен был быть отложен.
Это хитрые палки в колеса со стороны судьи.
Гражданское дело. Суд 1 ой инстанции.

Каким образом можно отменить это решение?

Определение до сих пор идет по почте. Судья отказывается сообщить почтовый идентификатор, чтобы быстрее получить определение.

---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим. Удачи Вам, и всего хорошего.

Есть ли на сегодняшний день или нет понятие "ненадлежащий истец"? В ст 41 ГПК, только ненадлежащий ответчик. Если есть, то каковы последствия ходатайства в суде о признании истца - ненадлежащим?

Здравствуйте! Понятие "Ненадлежащий истец" нет в ГПК РФ, так как лицо, считающее, что его прав нарушены, вправе обратиться в суд. Однако, если у лица нет материального права на подачу иска, то данное лицо негласно считается ненадлежащим истцом. Но это не значит, что суд обязан произвести замену истца. Это значит, что суд откажет в иске.

6. Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступать?

скорее в иске откажут....

В иске откажут

На какую норму закона ссылаться, когда в деле участвует ненадлежащий истец.

В кодексе нет такого понятия. В этом случае суд просто выносит отказ в иске. И все.

Как отменить уже вступившее решение суда, если в нем указан ненадлежащий истец.

Подавайте кассационную жалобу. УДАЧИ ВАМ

Просто на этом основании кассация решение не отменит. Если это решение затрагивает ваши интересы - пришлите мне решение , почитаю, отвечу.

Вопрос не сложный, но ответить на него без знакомства с решением суда, материалами дела - невозможно. Дополните вопрос или свяжитесь по телефону.

Могу ли я (юрлицо) как ответчик по делу о возврате товара ненадлежащего качества (истец тоже юрлицо) привлечь в качестве третьего лица по ст.43 ГПК дилера завода-изготовителя, у которого я покупал товар. Вопрос по качеству спорный: сервисный центр дилера диагностировал вину потребителя, а потребитель за свои деньги провел независмую досудебную экспертизу, которая признала заводской брак.

Нет, если вы проиграете процесс, подавайте иск к иготовителю

Истец заявил в арбитражном суде ненадлежащего ответчика и проиграл дело. При этом судья забыла распределить судебные расходы, в связи с чем было назначено слушание для принятия дополнительного решения. Доп. решение не принято, поскольку дело передано в апелляционную инстанцию. Апел. инстанция основное решение оставила в силе. Имеет ли смысл обжаловать определение о непринятии доп. решения в кассационной инстанции с требованием вернуть всё дело на новое рассмотрение? В этом случае истец сможет заменить ответчика и выиграет дело. Спасибо.

Не имеет никакого смысла. Лучше предъявить новый иск к надлежащему ответчику. Непонятно, почему истец не заменил ответчика на надлежащего в ходе разбирательства по первой инстанции.

Необходимо изучать материалы дела и решения, чтобы ответить на ваш вопрос.

Может ли не истец, а ответчик писать заявление о замене ненадлежащего ответчика?

Можете в своих пояснениях суду пояснить, что вы ненадлежащий ответчик. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41] 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Скажите пожалуйста может ли истец подавать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, лицу которому уже было вынесено решение суда.

После вынесения решения суда не может.

Если суд уже вынес решение, то такое ходатайство рассмотрено не будет. Можно только подать заявление о пересмотре дела в том случае, если открылись новые неизвестные доселе обстоятельства.

Имеет ли право ненадлежащий истец отказаться от исковых требований в гражданском иске или не имеет такого права?
Суд сам прекращает дело? Или же у него это право есть, и непротиворечит ли это закону.
Зарание спасибо, с уважением Сергей.

Имеет право, суд сразу прекращает производство по делу.

Истец подал в суд о сносе самовольной постройки. Отказ в иске по основаниям, что ненадлежащий истец, не собственник здания. Потом истец оформляет право собственности и опять в суд по тем же основаниям и к тому же лицу. Иск удовлетворяют. Можно ли оспорить в апелляции второе решение согласно ст. 220 ГПК?

Кристина, здравствуйте! Право собственности на самовольную постройку может быть признано только за собственником земельного участка. Застройщик же после этого может потребовать от собственника возмещение стоимости постройки. Для более конкретной консультации обратитесь на оную консультацию. Адвокат Д. Лебедев.

Я - истец. Ответчик подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Я согласилась. Могу я отозвать свое заявление о согласии на замену ответчика? Пожалуйста, подскажите. Завтра заседание.

Здравствуйте! До вынесения решения суда,Вы можете заявлять любые ходатайства и давать возражения по делу.

Вы можете заявить новое ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Но в Вашей ситуации, лучше заявить о привлечении в качестве соответчика.

В первом заседании истец был признан ненадлежащим по ст.ст.134, 220 ГПК РФ, производство по делу прекращено.

В иске, заявленном первоначально к ненадлежащему ответчику, суд впоследствии заменяет его на надлежащего. Первый ответчик может понести определенные расходы и неудобства, связанные с вызовом его в суд, в частности оплатить услуги юриста для подготовки своей правовой позиции по рассматриваемому делу, ходатайств и др. По смыслу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец и (или) ответчик, если в его пользу состоялось решение суда, имеют право на возмещение расходов с той стороны, против которой вынесено решение. В данных статьях не содержится указаний, что расходы ответчика могут быть взысканы только с истца и наоборот. Если в отношении одного из ответчиков в удовлетворении требований истца отказано, он имеет право предъявить требование о возмещении своих расходов ответчику, против которого состоялось решение суда.

Запоздало поняла, что исковое заявление подал, возможно, ненадлежащий истец. Я в этом точно не уверена (истец прописан, но не является собственником квартиры, которой нанесен ущерб). Предварительное заседание суда уже прошло. Я готова к тому, чтобы подать исковое заявление от себя, как от собственника квартиры. Какую тактику лучше избрать: дожидаться решения суда (может суд не признает еще истца ненадлежащим) , а если признает, то подать свой иск ИЛИ первоначальному истцу на заседании сразу заявить об отказе от иска и затем мне подавать новый. Я не уверена, что мне вернут сданные в суд документы (оригинал экспертизы и квитанцию оплаты экспертизы, например) , если суд вынесет отказ в иске ненадлежащему истцу, а для меня они важны. Что бы Вы посоветовали?

На мой взгляд, целесообразнее, истцу отказаться от иска. Если в материалах дела имеются подлинники документов, по заявлению истца они будут возвращены ему судом. Кроме этого, в случае отказа от иска, истцу будет возвращена и оплаченная государственная пошлина. Если же ждать пока суд вынесет решение об отказе в удовлетворении иска, то гос. пошлину Вам не вернут, а рассмотрение дела может затянуться на долгие месяцы

В деле участвовал ненадлежащий истец. Решение суда уже принято и вступило в законную силу. Что делать (я являюсь - надлежащим истцом)?

Пока решение не отменено - оно считается законным. А Вы надлежащим истцом.

а в чем заключено решение суда? Если в иске отказано именно по тем основаниям, что истец был ненадлежащим, то ничего страшного не произошло. И вообще, преюдиция обязательна для суда только в том случае, если в деле участвовали те же лица. См ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Имеется в ступившее в законную силу решение суда, но там участвовал ненадлежащий истец. Можно ли подать новый иск о замене ненадлежащего истца? Какова гос. пошлина? Куда подавать? Заранее спасибо за ответ!

Замена ненадлежащего истца не преусмотрена ГПК, тем более после вступления решения в законную силу.

Истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе.

В связи с этим требования к ненадлежащему ответчику в решении не рассмотрены.

Можно ли повторно заявить те же требования к ненадлежащему ответчику в отдельном судебном процессе?

Огромное спасибо!

Замысловато излагаете. Опишите ситуацию.

Можно, но снова откажут. Может имеет смысл изменить требования.

Я истец, получил на руки заочное решение суда, иск был о замене ненадлежащего качества товара и неустойка. Суд обязывает ответчика заменить мне товар, но о сроках не чего не говорится.
Подскажите пожалуйста, если ответчик не обжалует это решение и оно вступит в силу, есть-ли какие сроки в какие ответчик должен заменить этот товар?
Спасибо.
С уважением,
Александр.

Александр! Товар ненадлежащего качества должен быть заменен в течение 7 дней с момента предъявления соответствующего требования (в Вашем случае - со дня вступления в законную силу заочного решения суда). Однако в случае если у продавца отсутствует аналогичный товар - срок увеличивается до 1 месяца.

Может ли истец поднимать вопрос о его ненадлежащем уведомлении, если в иске он указал адрес, по которому постоянно не проживает, в период подготовки дела к рассмотрению уехал из города на 12 дней, никаких других контактных данных суду не оставил? Его иск был оставлен без движения, а затем исковой материал был возвращен истцу как ненадлежаще оформленый. Истек срок предъявления давности по предъявлению иска. Истец просит суд восстановить срок исковой давности на основании того, что не был уведомлен об оставлении дела без движения (не получил в определенный судом срок письмо с определением).

При таких обстоятельствах, когда адрес, по которому истец не проживает, указан им самим, истец считается надлежащим образом уведомленным (статья 118 ГПК РФ). Других оснований для обжалования в Вашем случае не придумать, подтвердите уважительность причин отсутствия 12 дней

Уважаемый Виталий если сохранился конверт с датой или справка с почты о вручении,либо билеты на ваш выезд вы вправе ссылаться на то,что иск был подан в течение срока давности,но по имеющимся причинам вы его пропустили

Существует ли понятие в Гражданских делах как НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ? Что оно означает? И обязан ли суд отказать в иске такому лицу и на основании каких статей ГПК? Спасибо за внимание.

ненадлежащий истец если простым языком это истец который не имеет право подавать данный иск например недееспособный гражданин или гражданин не имеющий полномочий 5 летний ребенок и так далее

Существует ли понятие в Гражданских делах как НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ? Что оно означает? И обязан ли суд отказать в иске такому лицу и на основании каких статей ГПК? Спасибо за внимание.

Ирина! такое понятие существует ст.41 ПК РФ.При подаче иска ненадлежащим истцом в иске отказывают

Суд отказал в требованиях в полном объеме, осн. причина - истец ненадлежащий заявитель. Расшифруйте, что это такое

На суде ни разу проблема ненадлежащего заявителя не расматривалась и не упоминалась, судья таких вопросов не задавал.

По общим правилам, истцом является лицо, обратившееся в суд за судебной защитой нарушенных прав против того, кто эти права нарушил или ограничил (т.е. ответчика). Ненадлежащий истец - данное понятие означает, что права и законные интересы истца не были нарушены правоотношениями, послужившими предметом спора. Следовательно, он изначально в силу закона не имеет оснований выдвигать требования к ответчику, эти требования по характеру и условиям правоотношения должно выдвигать другое лицо. Допустим, в статье была напечатана нехорошая, ругательная статья об организации. Работник организации, полагая, что данной статьей нарушены его права, обращается с иском к газете о защите чести и достоинства. Однако в данной ситуации суд должен отказать работнику в иске, поскольку статья была не о нем лично, а о его организации, следовательно, именно организация обладает правами истца, а работник является истцом ненадлежащим. С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат КА СПб "ПОЛЮС".

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение