Ответчик истец

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Истец выиграл суд и подал на возмещение судебных издержек. В том числе на оплату адвоката. Но истец является инвалидом 2 группы и адвокат ему положен бесплатно. Должен ли ответчик возмещать оплату адвоката?

1.1. Здравствуйте! По гражданскому делу бесплатного адвоката не предоставляют. Поэтому должен возмещать. Есть возможность уменьшить сумму расходов на представителя. Нужно знакомиться с заявлением и писать обоснованное возражение.

2. Истец (банк) подал апелляционную жалобу на решение районного суда (решение в пользу меня, ответчика, по заявленному СИД). На заседание краевого суда истец не явился, но суд, несмотря на мои возражения, перенес рассмотрение дела на неделю, чтобы провести перерасчеты по платежам. Копию жалобы я тоже не видела. Насколько поняла, истцу дают возможность провести данные пересчеты. Не является ли это изменением исковых требований? Присутствовать на новом заседании не смогу, так как проживаю в другом городе. Как мне получить решение и как далее я смогу обжаловать его в случае необходимости?

2.3. Здравствуйте, уважаемая Юлия!
Нужно направить в суд заявление о том, чтобы выслали апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). Они должны были ее выслать, т.к. она подается с копиями в т.ч. для Вас (ст.322 ГПК РФ):
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Если нет возможности участвовать лично, Вы можете нанять представителя (ст.53 ГПК РФ) по доверенности. Пересчет скорее всего связан с тем, что срок исковой давности применяется по отношению к каждому платежу. Это не изменение требований. Вам же нужно подать ходатайство об отложении, если не можете сами явиться. Можно направить почтой ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. А само решение Вам обжаловать не нужно, если оно в Вашу пользу. Обжаловать похоже придется апелляционное определение, если краевой суд его вынесет не в Вашу пользу. Обжаловать в кассационном порядке в Президиум краевого суда, а потом в Верховный Суд РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

2.4. Доброго времени суток Юлия

Вам должны направить апелляционную жалобу для ознакомления, в противном случае это нарушение может быть использовано для отмены определения суда. Также у вас есть право подать возражение на апелляционную жалобу в соответствии со ст.325 ГПК РФ и направить ее почтой в суд ценным письмом с описью вложения. В отзыве можете указать о рассмотрении дела в ваше отсутствие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

2.5. Копию апелляционной жалобы суд первой инстанции обязан Вам направить (ст. 325 ГПК РФ), чтобы Вы имели возможность предоставить свои возражения. Посмотрите на сайте суда, возможно решение по Вашему делу опубликовано. Направьте ходатайство в суд о высылке Вам копии решения суда и апелляционной жалобы, после получения жалобы, можете предоставить свои возражения. Что касается изменения исковых требований - одновременное изменение предмета и основания иска влечет отказ в удовлетворении исковых требований. А вообще, ненаправление Вам копии апелляционной жалобы, является существенным нарушением норм процессуального права. Исходя из указанной Вами ситуации, могу предположить, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

2.6. Суд может отложить заседание, истец может уточнить свои требования, Вым должны были дать апелляционную жалобу копию, ст.322 ГПК РФ, заедьте заберите и нужно Вам готовить мотивированное возражение на апелляционную жалобу и отдать ее в суд по данному делу. А жалобу почта уже вернула в суд, они так постоянно делают.
Удачи!


3. Может ли суд обязать сделать реконструкцию дома ответчика, если истец требует реконструкцию, чтобы в дальнейшем подать на ввдел доли в натуре. У ответчика денег на реконструкцию нет, что можно в данной ситуации ожидать.

3.1. Здравствуйте!
Может, если ответчик без согласия перестроил дом. Вообще такие суды очень сложные, у нас есть случаи, когда доходили до ВС РФ. Напишите подробней, какие основания есть требовать реконструкцию и при чем тут выдел в натуре?

3.2. Анна, на мой взгляд первоначально нужно подавать иск о выделе доли в натуре. В ходе разбирательства должна быть проведена строительная экспертиза, которая подтвердит или опровергнет возможность такого выдела, и только потом можно обязывать другого собственника провести реконструкцию на основании решение суда о выделе доли. Необходимо смотреть по исковым требованиям и возражать по иску. Сейчас оснований для какой-либо реконструкции нет.

4. 1. 16.10. 2018 г. Советским районным судом было вынесено определение об обеспечении иска наложение ареста имущество фирмы должника
2. 16.01.2019 г. Советский районный суд вынес решение в пользу истца (физическое лицо)
3. 30.01.2019 г. директор фирмы ответчика в рамках исполнительного производства представил документы по дебиторской задолженности
4. 31.01.2019 г. и 19.02.2019 г. постановлением СПИ был наложен арест с объявлением должнику и дебитору запрета на изменение, прекращение, перечисление и т.д.
5. 01 02. 2019 г на ходатайство истца получен ответ зам. Начальника Специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области об удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность
6. 07.03.2019 г. в службу судебных приставов обратились 3-и лица 2-х фирм о снятии постановления на арест дебиторской задолженности.
7. 07.03.2019 г. судебный пристав наложивший арест на дебиторскую задолженность отменил свои постановления (на что он не имел основания, в рамках своих должностных обязанностей он может только исправлять арифметические и орфографические ошибки)
8. 25.03.2019 г. состоялись два суда с 3-ими лицами, где им было отказано в снятии обеспечительных мер
9. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
10. Фирма дебитор также обращалась в Советский районный суд о снятии ареста с дебиторской задолженности
11. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
12. 14.06.2019 г. истец, обратился в Советский районный суд, с заявлением о незаконном действии СПИ. Заявление истца удовлетворили, и постановление оставили в силе
13. Решением суда от 16.01.2019 г. после всех апелляционных судов и действий вступил в законную силу 21.05.2019 г.
14. Исполнительный лист выдан 06.06.2019 г.
15. 11.06.2019 г. вместе с заявлением было передано СПИ
16. 14.06.2019 г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и пошли задержки со стороны судебных приставов
17. 26.06.2019 г. фирма дебитор подала на банкротство фирмы должника

Какие мои действия в данной ситуации? Как остановить банкротство? Фирма дебитор государственная организация.

4.1. Если ваш должник банкротится, то вам надо включаться в реестр требований кредиторов.

5. Суд Истец проиграл (Истец, освобожденный от гос. пошлины, по Закону о защите прав потребителей).
Надо ли возмещать судебные расходы Ответчику (расходы на представителя)?
Суд назначал эксперта (Надо ли возмещать расходы на эксперта)?

5.1. Да, надо поскольку это судебные расходы распределяемые судом... и налагаемые на проигравшую сторону... Госпошлина как вид судебных расходов присуща всем гражданским делам. Если госпошлину не платит истец, заявитель при подаче заявления в суд, то она оплачивается проигравшей стороной, что определяется судом при рассмотрении дела по существу. Как правило, госпошлина платится по делу всегда, за исключением случаев, если суд освободит от уплаты госпошлины.

6. Надо ли вручать копию ходатайства противной стороне гпк рф.Конкретно истцу. Ответчик сдал Ходатайство об назначении повторной экспертизы через суд со штампом суда. Как выяснил истец в 1 экземпляре. Секретарь судьи отказал истцу в получении его экземпляра этого ходатайства. Что делать и на какой закон ссылаться.

6.1. Любые документы, которые изготавливают стороны, должны составляться в количестве копий для всех сторон в деле (истец, ответчик, суд, третьи лица (если они есть) и т.д.).
А вот ссылка на закон:
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

6.2. Так как ответчик отдал одну копию, в нарушение закона, у секретаря не было копии для вас, а делать она не захотела. В таком случае вы можете просить суд обязать ответчика предоставить вам копию ходатайства, либо проще, сфотографировать его при ознакомлении с делом.

6.3. Здравствуйте.
Все документы сторонами должны быть сделаны с копиями по числу участников процесса. В Вашем случае Вы можете ознакомиться с материалами дела и сделать фото всех документов.

6.4. Добрый день. На ст 35 ГПК ссылайтесь.

7. Клиентом в 18.05.2011 был заключен договор с банком на предоставление и обслуживание кредитной карты. В 2013 году клиент получил инвалидность 1 группы, после перенесенного инсульта. Последний платеж по кредитной карте осуществлялся 06.02.2013 (остаток долга по карте 150 000 руб.). 20.06.2013 банком было направлено извещение о погашении задолженности со сроком погашения до 19.07.2013.
Со стороны банка, в 2018, направлено ходатайство мировому судье о взыскании задолженности и 09.10.2018 было вынесено положительное решение (взыскать долг). После ответного заявления об отмене судебного приказа от клиента (СП получен клиентом 19.11.2018) тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа с формулировкой: Отменить судебный приказ от 09 октября 2018 года по заявлению «ИСТЕЦ» к «ОТВЕТЧИК» о взыскании задолженности. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истцом 19.06.2019 было подано Исковое заявление о взыскании долга в Измайловский районный суд и судом назначена беседа на 15.07.2019.
По сроку давности подачи иска выходит порядка 5 лет, если считать от срока последнего платежа.
Какие действия необходимо предпринять ОТВЕТЧИКУ для отказа в удовлетворении исковых требований? Возможность полного или частичного погашения долга?

7.1. Здравствуйте.
Необходимо подготовить грамотные возражения на иск и передать в суд ДО начала заседания.
Возражения Вам может по.

7.2. Ув. Олег, ответчику необходимо составить грамотное заявление о применении срока исковой давности и подать его в суд.

7.3. Нужно письменные возражения написать в суд обязательно, все грамотно расписать со ссылками на законы и доказательства имеющиеся в материалах дела. Для этого нужно видеть иск и документы приложенные к нему, на беседу нужно отдать возражения, если сделать все правильно скорей всего в иске полностью откажут, если вы все правильно расписали и поняли. Шансы отбиться от иска полностью очень хорошие.

7.4. С учетом описанной ситуации, клиенту банка необходимо писать возражения в суд на исковое заявление, в том числе с включением положений о пропуске срока исковой давности (три года). Главное, чтобы в заявлении об отмене приказа клиентом не было совершено признание его долга полностью или в части.

8. Суд по алиментам в твердой денежной сумме. Я ответчик. Истец подавал иск через представителя 30.05.2019. Алименты просят назначить за последние 3 года и текущие, так как бывшая жена считает, что я платил недостаточно. В октябре 2017 года был вынесен судебный приказ на 1/4, но я его отменил, так как в нем не были учтены интересы моего старшего ребенка. В текущем иске запросили подтверждение из ПФР о месте работы. Суд получил подтверждение, что я работаю в Мосэнерго.
Заседание должно было состояться 24 июня. Я отправил свои возражения. Так как, в предыдущих исках по определению места жительства было озвучено бывшей женой сумма на содержание ребенка в 8000 рублей в месяц, по телефону категорически общаться отказывается, только через опеку и суд. Я оплачивал все это время алименты в размере от 5500 до 12000 в месяц, квитанции в суд предоставил. Также отправлял дочери посылки с вещами и игрушками, встречаться нам с дочерью бывшая жена не дает. Так же у меня родился еще один ребенок. Все это отразил, документы приложил и попросил суд назначить алименты в размере 1/8 в интересах всех детей, так как моя супруга сейчас находится на моем иждивении, в декретном отпуске. Как только суд получил мои возражения, в этот же день заседание перенесли по ходатайству представителя истца, так как истец по личным обстоятельствам не может присутствовать, уехала на отдых в Турцию. Судья перенес заседание на 9 июля, переквалифицировав первое заседание в предварительное. Повестка у меня на основное заседание пришла.
9 июля заседание тоже не состоялось. При звонке секретарю суда ответили, что заседание перенесли, так как истец не явился, после моего возмущения затягиванием дела, секретарь добавила, что суд запросил в Мосэнерго мой доход и на дату проведения второго заседания просто не пришел ответ из Мосэнерго, а пока не придет ответ о доходах, решение вынести не возможно. При этом бывшая жена вообще никаких документов не представляет в суд. Указывает только, без подтверждения документами, что у нее ничего нет в собственности, негде жить и она не работает. Только взяла ипотеку и надо ее платить. Также снимает жилье. Все это оплачивать нет возможности и еще содержать ребенка. Я предоставил в суд выписки из ЕГРН о том что в ее собственности 3 квартиры, в том числе в г. Санкт - Петербург. Квартиры сдаются. Работает она неофициально визажистом, доход в месяц 60000. Это она указала сама в актах опеки и подтвердила в суде по определению места жительства ребенка.
Заседание перенесено на 18 июля.

Хочу понять, гражданские дела по закону рассматриваются за 2 месяца, по алиментам 1 месяц. Так это или нет? И вообще не намерено ли затягивается дело, не понимаю зачем? Уполномочен ли суд запрашивать мой доход по алиментному делу? Возможно представитель истца и судья знакомы? Что я могу еще сделать и чего мне стоит ждать, из практики. Заранее благодарен.

8.1. Здравствуйте, все верно, в соответствии со ст.154 ГПК РФ
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов
Так как Вы сами не представили в обосновании вашего постоянного заработка справку 2-НДФЛ, суд истребовал данное доказательство по месту работу. Если оно для Вас является единственным источником дохода, то установление алиментов с учетом интересов детей должно быть в процентном отношении к заработку.

8.2. Гражданские дела по алиментам по практике могут рассматриваться и год. Доходы ваши запросить просто обязаны. Фактически и ваши и ее доходы будут судом сравниваться и устанавливаться нуждаемость в определенном размере алиментов. Суд будет исходить из интересов детей.

9. Стец после предвариловки в АС полностью отказался от требований неустойки + аванса и попросил заключить мировое соглашение. К тому же, истец готов доплатить ответчику за понесенные расходы в ходе выполнения работ, лишь бы закрыли дело и не возились с ним.

Как это оформить правильно и в какое заявление, чтобы суд принял? Поскольку выглядит странно и суд может отказать.

9.1. Это не заявление, а мировое соглашение.
Мировое соглашение похоже на договор, к которому предъявлены специальные требования.
До следующего заседания Вам и Истцу необходимо разработать такое мировое соглашение, в котором определить: какие требования вы согласовали, от каких отказались.

Такое соглашение подписываете Вы и Ответчик.
В суде (в начале заседание) заявите ходатайство об утверждении мирового соглашения.

9.2. Здравствуйте.
Истец либо может отказаться от исковых требований путем подачи письменного заявления об этом. Либо стороны заключают мировое соглашение на тех условиях, о которых договорятся, а затем суд утвердит это мировое соглашение.

10. Истец после предвариловки в АС полностью отказался от требований неустойки + аванса и попросил заключить мировое соглашение. К тому же, истец готов доплатить ответчику за понесенные расходы в ходе выполнения работ, лишь бы закрыли дело и не возились с ним.

Как это оформить правильно и в какое заявление, чтобы суд принял? Поскольку выглядит странно и суд может отказать.

На мой взгляд, самый простой вариант, это не мировое, а отказ от иска истцом и перечисление денег уже вне рамок суда, а если не перечислят - мы оставляем за собой право подать в суд по претензии, которую ранее направляли истцу, но до суда не довели пока. Но тогда есть риск для истца, что ответчик подаст в суд по ранее выдвинутой претензии и еще и деньги заберет.

И тогда нужно как-то документально убедить истца, что мы не подадим на него в суд после получения денег. Помогите пожалуйста, как поступить?

10.1. Работу по таким вопросам заказывать нужно в личную переписку или на эл почту выбранному на сайте юристу. Так как юристу нужно уточнять нюансы.

11. Я являюсь ответчиком. Истец уточняет свои требования. Мне заново придется представлять все доказательства и писать возражения, т.к. суд начнется заново?

11.1. Доброе утро.
Нет конечно, все уже имеется в деле.

11.2. Доказательства уже есть в деле, второй раз их предоставлять не нужно, возражения если есть новые можете предоставить, если нет ничего нового можете оставить все как есть.

11.3. Светлана, это зависит от того, в какой степени изменены требования. Относительно измененной части требований надо писать что-то новое.
Обратитесь к юристу за грамотной работой по делу.

12. Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.
Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.

12.1. Если не сделать реальных шагов к проверке и не внести средства на депозит суда, то шансов мало..

13. По иску о защите прав потребителей ответчик (ИП) не являлся в суд было вынесено заочное, он подал заявление об отмене. Мотивирует тем, что не получал ничего по почте (был в отъезде, болел итп). Ему выслано по тому адресу, который судья нашел через налоговую. До этого суд высылал повестки по адресу, указанному в чеке, тоже не явился. Истец еще до подачи иска приносил жалобу в магазин (адрес магазина и ИП разные), ему ответили по почте с адреса магазина. То есть полгода назад ИП писал ответ на жалобу с адреса магазина, но сам игнорировал получение второй жалобы на этот адрес. Можно ли это считать основанием для отказа в отмене заочного решения?

13.1. Можно, подайте возражение на жалобу, укажите на эти обстоятельства.

14. На заседании суда по гражданскому делу свидетели, которых привел ответчик, сказали, что они видели, как вывешивались на информационном стенде решения собрания. Ответчик - заинтересованное лицо. На самом деле-этого не было, о чем истец писал в своем иске. Имеет ли право суд учитывать при вынесении решения эти показания свидетелей от заинтересованного лица?

14.1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)


А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.

15. Подала на развод. На первое заседание не явились ни истец ни ответчик. Назначено повторное. Передумали разводиться. Если оба не придут, разведут ли нас?

15.1. Нет, Вас в таком случае не разведут. Суд оставит исковое заявление без рассмотрения.

15.2. Нет, дело будет прекращено.

16. Какие документы нужно отправлять в суд вместе с заявлением по «определению жительства ребёнка при раздельном проживании родителей»? Или можно отправить только заявление?
То есть всё, что указано в заявлении или ссылки на что либо, копировать и отправлять с ним? Или оригиналы и в каком количестве?
Я не про законы, а про документы (свидетельства о рождении ребенка, о разводе) спрашиваю и про доказательства которые указаны в заявлении.
В приложении перечислены: имеющиеся доказательства по иску; копии заявления и приложеных к нему документов ответчику; документ, подтверждающий оплату пошлины; довереность представителя; иные документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылаться истец основывая свои требования.

Что из всего этого нужно отправлять и в каком количестве?

16.1. Согласно закону, обязанность по доказыванию возлагается на стороны по делу. К исковому заявлению прикладываю все документы доказывающие правильность Вашей позиции по делу. Какие это документы решать Вам.

16.2. Прикладывать к заявлению нужно копии. Оригиналы предъявите уже в судебном процессе. Количество заявлений и копий - по числу сторон участвующих в деле. Квитанция об оплате госпошлины - подлинник. Копии документов прилагаете те, на которых обосновываете свое требование.

16.3. Кроме заявления нужно направить все имеющиеся документы, (копии) касающиеся этого вопроса, кроме того нужна вам опеки поддержка.


17. Подала иск по дому. Теперь готовлю по земле. Истец и ответчик один и тот же. Земля неразрывно связана с домом по сути, требования все переплетаются с домом. Но по цене иска дом ушел в районный суд, а по земле уйдет в мировой. А по факту разница в сумме только, все остальное связано. Как подать сразу в районный такой иск?

17.1. Здравствуйте. Самый простой вариант это определить цену иска по земельному участку в размере 51 000 рублей и спокойно идти в районный суд, а затем объединить дела в одно производство.

18. ООО истец подает в суд на ИП ответчика в арбитраж за просрочку оплаты. Выписка ЕГРИП адреса ИП не выдает. Место ведения бизнеса ИП известно. К иску надо прикладывать подтверждение места ведения бизнеса ИП и что это может быть?

18.1. Если оплата по договору, то в договоре должны быть сведения об адресе. Их и берите.

18.2. Согласно ч. 1 ст. 36 АПК РФ Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
В любом случае прилагайте выписку из ЕГРИП, а также документ, подтверждающий фактическое место нахождения ответчика.

18.3. Уважаемый Андрей г. Хабаровск!
При государственной регистрации Индивидуального предпринимателя как физического лица в Налоговом органе по месту своего постоянного жительства (регистрации) должен быть обязательно указан адрес регистрации ИП, без которого ИП НЕ будет зарегистрировано.

Кроме того, по номеру ИНН Индивидуального предпринимателя можно также установить адрес регистрации ИП.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 09.07.2019 г.

18.4. Местом ведения бизнеса ИП считается место его прописки. Выписка из ЕГРИП для третьих лиц адрес местожительства ИП не содержит. Если у Вас есть договор, первичные документы и т.д. где указан адрес ИП, то подаете иск в суд по тому адресу, который указан в имеющихся у Вас документах, к иску прилагаете ту выписку из ЕГРИП, которая есть (выписка содержит данные в какой налоговой ИП состоит на учете, а поскольку Вы подаете иск в Арбитраж, то главное не ошибиться с регионом (тот же регион, где ИП стоит на учете). Суд в любом случае будет запрашивать в налоговой расширенную выписку с адресом ответчика.
Так, в сое время Пленум ВАС в своем Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12 указал, что "согласно п. 5 ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства конкретного ИП могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством РФ.
В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося ИП. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом".

19. Я являюсь ответчиком по дело неосновательного обонощения! Через мою карту переводились деньги и на меня подали в суд! Я приняла это, и предложила ответчику заключить мировое соглашение! Собрала одну треть суммы, остальное предложила отдавать частями! Но истец не соглашается на это, хотят всю сумму сразу! Официально я не работаю, имущества у меня нет! Скажите смогу ли я обжаловать решение, если они не согласятся на мировое?

19.1. Вам необходимо подавать возражение на исковое заявление.

19.2. Мировое соглашение вы обжаловать не можете, т.к. истец не соглашается на ваши условия. Вам подавать свои возражения на исковое заявление и обращайтесь очно к юристу.

20. Я сейчас в США. У меня осталось дело в РФ. Назначено слушание по отмене ареста на имущество ответчика по причине, что суд не нашел вины ответчика. В ответ на это я обратилась в прокуратуру с предоставлением вещественных доказательств, а именно аудиозаписи одного из заседаний по делу, где ответчик, работник банка подтвердила, что после выдачи расходного ордера на сумму в особо крупном размере по доверенности престарелого 84 лет вкладчика, доверенное лицо через 5-10 минут вернулась к ней с той же суммой из кассы, но без 50000 руб, чтобы вложить их на свой счет. Завещания на эти деньги этому лицу не было. В банковской доверенности суммы к выплате не указано. ТАК как доверенное лицо должно было по закону немедленно передать все полученное доверителю, то действие такого рода есть легализация, отмывание незаконно присвоенных чужих денег. Доверенное лицо и банк провели несколько притворных сделок по выводу обналичиванию и вложению на другой номер счета данного лица и наконец после 42 дней требования от банка возврата незаконно списанных со счета умершего моего наследодателя, банк и выдал и доверенное ненадлежащее к получению лицо после смерти их скрыло от взыскания. С момента зачисления незаконно присвоенных денег счет становится недействительным, незаконным. Ответчик не предоставил, что сообщил об этом управляющей офисом банка как требует норматив банка, инструкция. ДАЖЕ ПОСЛЕ СУДЕБНЫХ ПРИТВОРНЫХ решений, что ответчик банк и ответчик работник банка не виновны, хотя были даже предупреждены мной, знали что я ищу эти деньги, но используя тайну банка надеялись скрыть следы сговора и кражи денег, обязана ли прокуратура вновь по моему требованию передать дело в следственный комитет и в полицию возобновить расседование по причине предоставленных новых доказательств в виде аудиозаписи? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО В ЭТОЙ АУДИОЗАПИСИ СУДЬЯ ДОГОВОРИЛСЯ И БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ СОЕДИНИЛ слушания Двух Дел чередованием один судья уходит в совещательную комнату, а другой вдруг появляется, так они чередовались по три раза, так как я была истцом одна в обоих делах. Это нарушает ГПК. НО И В ТАКИХ УСЛОВИЯХ Я ЗАПИСЫВАЛА ЗАСЕДАНИЕ И ВЕЛА ДОПРОС ОТВЕЧИКА РАБОНИКА БАНКА, ТАК КАК СУД И ПОЛИЦИЯ НЕ ХОТЕЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ. ПОЛИЦИЯ ЗАКРЫЛА ДЕЛО ПО ПОСТАНоВЛЕНИЮ что банк не предоставил никаких документов, отказался предоставить. ЭТО ДЕЛО В ЛОКТЕВСКОЙ ПРОКУРАТУРЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ, НО МАФИОЗНО КОРРУПЦИОННО ИГНОРИРОВАЛОСЬ РАССЛЕДОВАТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. СЛУШАНИЕ ПО ОТМЕНЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКА МУМЛЕВОЙ Т.Ю. ИСТЕЦ ГАИОЛА О.П. судья ШЕЛКОВ Ю. НАЗНАЧЕНО НА 12 июля с.г. прошу надлежащий прокурорский надзор за данным делом и надлежащее расследование данного дела.

20.1. Добрый день, Visa.

Ваша ситуация может быть разрешена только в судебном порядке.
Необходимо: в соответствии с положениями ст. 123, 125 УПК РФ обжаловать в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; обжаловать состоявшиеся решения, принятые в гражданском судопроизводстве, и участвовать в предстоящем судебном заседании.
Вам одной, как вы уже убедились, будет трудно, поэтому Вам нужна юридическая поддержка.

21. Раздел имущества между бывшими супругами. Ипотечный последний платёж, поделить.
После развода остался ипотечный кредит на квартиру, остаток по нему был погашен разовым платежом с банковского счёта ответчика. Истец перечислил перед этим на счёт ответчика весть необходимый остаток для погашения долга, без указания назначения платежа.
В исковом заявлении истец просит суд о 50% взыскании денежных средств с ответчика, ссылаясь на то, что остаток долга был оплачен истцом. Из доказательств, только факт подтверждающий перечисление денежных средств от истца на счёт ответчика. Ответчик не принимает исковые требования, обосновывая это тем, что кредит погашен со счёта ответчика и деньги которые появились на его счёте являются его собственностью и он в праве делать с ними всё что угодно и приводит пример: истец переводит денежные средства ответчику через «Перевод Сбербанка», ответчик покупает что-то на эти деньги, то истец никаким образом не может являться собственником купленного, если это не предусмотрено каким либо договором или распиской.
Уважаемые юристы, возможно ли такое взыскание? Какие доказательства необходимы?

21.1. Антон, если истец не хочет принимать перевод и не соглашается на 50%, то ответчик имеет право обратится в суд и взыскать с истца 100% перевода как сумму неосновательного обогащения.


22. Преподаватель уволена не в правовом поле жертва увольнения директор на глазах у всех сотрудников занималась хищением гос бюджетных денег с завучем заместителем и детьми инвалидами детства которые не имели право работать в техникуме в качестве шофёр не слышит и не говорит сын я взяла на себя эту миссию написала и была на приеме в полиции и министерстве образования красноярска с достоверными данными 100% директор 70 летняя украла 4845000 рб и гл бухгалтер 458000 руб директор воровка обманывала многих педагогов недоплачивала стимулирующие распределяли с завучем и заместителем сколько хотели например по 20 балов баллы завуч 98 гл бухгалтер 126 сынок и невестка юрист 68 подругам с кем пила по 50 балов и после посещения министерство министр маковская позвонила директору воровки и они меня увольняют якобы ты пенсионерка получала пенсию когда работала и ст 59 уволить я пишу в канский судисковое заявление судья бе моих уничтоженных документов ответчиком полиция знает что директор воровка с завучем уничтожили мои оценочные листы судья ни одного алтына мне не начислила хотя мной всё было доказано как директор мавлютова 70 летняя воровка не начисляля даже до МРОТ у меня нет денег дать судье что бы она написала решение в правовом поле суд 1 2 инстанции кассационную не в мою пользу в пользу ответчика которая разворовала бюджет прикладываю документы где всё решение сфабрикованное в 1.2 3 инстанции вровка работает и здравствует даже не внесла доказанные ворованные деньги около 5000000 рб президент знает доказанное воровство а я без работы прочитайте как канская мафия судей уничтожает честных людей которые ни в чем намешаны прошу помощи в восстановлении В Президиум Красноярского краевого суда.
Адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Проспект мира, д. 17
Телефон +7 (391)2590878
Истец: Гришечкина Людмила Михайловна.
Адрес: Красноярский край, Канский район, село Филимоново, ул. Новая, д.14 А, кв.7
Телефон: +7 (913)5634062
Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобождена.
Кассационная жалоба
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года и принять новое судебное постановление.

Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года

Гришечкина Людмила Михайловна буду благодарна за помощь.

22.1. Направляйте кассационную жалобу непосредственно в Президиум Красноярского краевого суда.

23. Я уже обращалась с вопросом к вам по своему делу. Спустя 16 дней после заседания суда я получила мотивированное решение суда.
Прошу рассмотреть мой вопрос и помочь составить апелляционную жалобу, если это имеет смысл.
Привожу мотивированное решение суда с сокращением слов.
Установил:
МФЦ обратилось с иском, указав, что на основании заявления ответчика как многодетная, предоставлялась мера социальной поддержки в виде льготы по оплате коммунальных услуг в денежном эквиваленте (50% от нормы потребления) с период с августа 2013 по 01.10.2018.
За период ответчиком фактически оплачено ЖКУ на сумму (---),тогда как с учетом технологии предоставления денежного эквивалента скидки (ДЭС) в авансовом порядке, сумма выплаченной ДЭС составляет (---).
Таким образом выявляется переплата в сумме ().
В судебном заседании истец в лице Ю.Л. требования поддержала в полном объеме.
Указала, что начисления ДЭС производились в соответствии с положениями п.9 Порядка предоставления мер соц. поддержки Правительства Омской области от 02.12.2009 №229-п,то есть исходя из платежей, переданных поставщиком услуг ЖКХ и заложенных в программе алгоритмов, за предыдущий месяц и поэтому он может отличаться от фактических начислений в квитанции на очередной месяц. Дополнительно заявила, что в связи с заявительным характером, перерасчет ДЭС произведен не был, так как истец не обращалась, самостоятельно произвести перерасчет МФЦ не правомочен (прим. От меня: истец на суде сказала, что они не могут делать перерасчеты самостоятельно в силу большого количества получателей разных пособий, физически это невозможно).
Ответчик исковые требования не признала, утверждала, что переплата произошла не по ее вине, в связи с чем, ссылаясь на ст 1109 ГК РФ,а также на ст.19 ФЗ-81 от 19.05.1995 просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав, прихожу к следующему.
Действующим жилищным законо-вом РФ предусмотрено право граждан на предоставление им субсидий на оплату жилого помещения и к/у, в случае, если их расходы превышают величину. Размеры региональных стандартов, устанавливаются субъектом РФ.
Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и к/у,установленного ч.1 ст. 155 настоящего кодекса (до 9 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).
Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, устанавливаются Правительством РФ. Законом субъекта РФ может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соот-вии со ст.155 настоящего Кодекса вносится плата за к\у (ст.159 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Омской области от 02.12.2009 №220-п утвержден Порядок предоставления мер соц. поддержки.
В соот-вии с п.9 Порядка размер соц. поддержки определяется по каждому гражданину в соот-вии с законод-вом.
В пункте 10 Порядка перечислены случаи, по которым производится перерасчет.
Пункт 10.1 Порядка предусматривает в случае превышения размера фактически предоставленных гражданину мер соц. поддержки над размером мер соц. поддержки, полученных в результате перерасчета, излишне выплаченная сумма подлежит учету при последующем предоставлении мер соц. поддержки путем уменьшения их размера.
В соотв-вии с пп.1 п.17 Порядка в случае утраты гражданином права на меры соц. поддержки предоставление мер прекращается.
О наступлении указанных обстоятельств гражданин обязан сообщить о них в учреждение в теч.14 календарных дней с момента их наступления (п.19).
В соотв-вии с п. 20 Порядка при неисполнении гражданами обязанности. Установленной пунктом 19 настоящего Порядка, суммы необоснованно предоставленных мер подлежат учету при последующем предоставлении мер, а при утрате права на получение мер соц. поддержки возмещаются гражданином в добровольном порядке, либо взыскиваются в судебном порядке.
Судом установлено, что истец являлась получателем компенсации в соотв-вии с постановлением Правительства Омской обл. от 02.12.2009 №229-п.
Распоряжением руководителя МФЦ от 23.08.2013 ответчику на основании заявления была назначена мера соц. поддержки в виде льготы по оплате к\у-категория многодетная семья. Распоряжением руководителя МФЦ от 14.12.2018 предоставление мер соц. поддержки было прекращено в связи с отсутствием льготного признака с 01.11.2018.
После прекращения мер соц. поддержки специалистами Учреждения была проведена проверка путем математического исчисления сумм назначенных ДЭС и выплаченных ДЭС, в результате установлен факт переплаты.
Оценив доказательства, прихожу к выводу:
Обстоятельства дела, а также требования вышеуказанных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что получение сумм компенсаций сверх установленных законод-вом размеров мер соц. поддержки не предусмотрено.
В этой связи у лица, которое приобрело имущество за счет другого лица, в силу требований ст.1102 ГК РФ возникает обязанность возвратить имущество, за искл. Случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
С учетом обстоятельств дела, переплата ДЭС возникла в результате характера производимых расчетов, который не позволял истцу предоставить ответчику ДЭС в точном размере, соответствующем фактическим его расходам. Учет излишне выплаченных сумм, в данном случае, не может быть произведен, в виду прекращения предоставленных ответчику указанных мер.
Положения ст.1102 в их взаимосвязи с требованиям п.10.1 и п.20 Порядка предоставления мер, утвержденного Правительством Омской обл от 02.12.2009 №229-п в даном случае, указывают о недопустимости нецелевого использования бюджетных средств.
Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. Ответчик ссылается на 1109 ГК РФ и с.19 ФЗ-81. Однако положения указанных правовых норм не применимы, поскольку регулируют вопросы предоставления гражданину денежных сумм в качестве средств к существованию, тогда как меры соц. поддержки в виде денежного эквивалента скидки на оплату к\у таковыми не являются.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика (ст 98 ГПК)c ответчика взыскать судебные расходы.

23.1. Здравствуйте, уважаемая Людмила!
Даны ссылки на то, что согласно ст.1102 ГК РФ может быть взыскано неосновательное обогащение, а Ваши доводы со ссылкой на ст.1109 ГК РФ не приняли, т.к. речь шла не о пособии, вследствие чего удовлетворили иск, а с Вас как с ответчика взыскали судебные расходы согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, т.к. плати проигравшая сторона в итоге. Обжаловать ли дальше или нет, решать только Вам.

23.2. Вам ничего не остается кроме как писать апелляционную жалобу, ст.320,330 ГПК РФ.В ней указывать, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, неправильно истолковал закон. Указывайте, что ст.1109 ГК РФ подлежит применению. Меры соц. поддержки в виде денежного эквивалента скидки на оплату коммунальными услугами действительно не являются, в этом суд прав.
Судебные расходы платит проигравшая сторона согласно ст.98,100 ГПК РФ,

23.3. Добрый день!
На мой взгляд нужно подавать аппеляционную жалобу с требование отмены судебного решения первой инстанции, по не верности трактован имя судом первой инстанции норм материального прав возникшего ввиду получения данной компенсации.
Аппеляционая жалоба подается на основании 321-322 статьи ГК РФ, в течении одного месяца после вынесения решения суда первой инстанции.
Аппеляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлины в размере 150 р и подается через суд первой инстанции.

23.4. Вот постановление Конституционного суда РФ,касающегося подобного вопроса, возможно поможет, НО уж точно, что умных слов набраться можно, юридических оборотов речи.


Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 г. N 30-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 157 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, АБЗАЦЕВ ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО ПУНКТА 42 (1)
ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ
И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ
ДОМОВ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Н. ДЕМИНЦА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
с участием полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Т.В. Касаевой, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук П.А. Кучеренко, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина С.Н. Деминца. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем нормативные положения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика Ю.Д. Рудкина, объяснения представителей стороны, издавшей оспариваемый акт, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства юстиции Российской Федерации - М.А. Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

1. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).
1.1. Конституционность приведенных нормативных положений оспаривает гражданин С.Н. Деминец, являющийся собственником квартиры в многоквартирном доме, в котором все помещения на момент ввода дома в эксплуатацию были оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но к началу отопительного периода 2016 года часть из них была демонтирована.
Пушкинский городской суд Московской области решением от 6 апреля 2017 года (оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 26 июня 2017 года) со ссылкой на абзацы четвертый и пятый пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (абзацы третий и четвертый того же пункта в ныне действующей редакции) отказал С.Н. Деминцу в удовлетворении требования обязать управляющую компанию произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в связи с тем, что дом оборудован такими приборами не полностью; показания же индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в отдельном помещении, принимаются во внимание только при одновременном наличии показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета во всех помещениях многоквартирного дома. Определением судьи Московского областного суда от 29 сентября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы С.Н. Деминца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2017 года (оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2017 года) С.Н. Деминцу отказано в признании недействующими абзацев третьего и (частично) четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В передаче надзорной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации ему также отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2017 года.
1.2. Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобе гражданина конституционность нормативных положений, примененных в его деле и затрагивающих конституционные права и свободы, на нарушение которых он ссылается; Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых положений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе.
По мнению гражданина С.Н. Деминца, положения части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - ставят права и законные интересы одних собственников помещений в многоквартирном доме в зависимость от недобросовестного поведения других собственников помещений в этом доме, не обеспечивших сохранность индивидуальных приборов учета тепловой энергии, позволяют собственникам помещений в многоквартирном доме, чрезмерно расходующим тепло, обогащаться за счет соседей, порождают правовой нигилизм, стимулируя граждан к массовому отказу от расчетов с использованием индивидуальных приборов учета, что, в свою очередь, причиняет убытки добросовестным и законопослушным собственникам помещений в многоквартирном доме, а также лишают граждан возможности самостоятельно определять способ справедливого распределения платы за потребленный в доме в целом коммунальный ресурс.
Между тем абзац четвертый пункта 42 (1) названных Правил прямо предписывает учитывать показания индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещениях многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепла, и потому сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, в этой части его жалоба в силу пункта 2 статьи 43 и статьи 68 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не является допустимой, а производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с требованиями статей 96 и 97 того же Федерального конституционного закона, что, однако, не препятствует Конституционному Суду Российской Федерации учитывать содержание данного абзаца при оценке конституционности иных оспариваемых заявителем нормативных положений.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации, принимая во внимание, что с точки зрения соблюдения баланса прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений оспариваемые нормативные положения - общие для случаев определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - могут получить разную оценку в зависимости от степени оснащенности этого дома индивидуальными приборами учета тепловой энергии, считает необходимым, с учетом конкретного дела гражданина С.Н. Деминца, рассмотреть вопрос о соответствии этих нормативных положений Конституции Российской Федерации применительно к многоквартирному дому, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и все жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.
Таким образом, взаимосвязанные положения части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на их основании в системе действующего правового регулирования разрешается вопрос об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.
2. Согласно Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), каждый имеет право на жилище, а органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2). Во взаимосвязи со статьей 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации, относящей жилищное законодательство к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, это означает, что на государстве в лице органов законодательной и исполнительной власти лежит обязанность обеспечить необходимые правовые, организационные и экономические условия для приобретения гражданами коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) в объеме, достаточном для удовлетворения их жизненных потребностей, и надлежащего качества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года N 2256-О).
Конституция Российской Федерации, относя к числу прав и свобод человека и гражданина, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (статья 2), право частной собственности, гарантирует его признание и защиту равным образом наряду с государственной, муниципальной и иными формами собственности (статья 8) и закрепляет в статье 35, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Указанные конституционные гарантии, выражающие принцип неприкосновенности собственности, распространяются и на сферу отношений по предоставлению коммунальных услуг, предопределяя обязанность государства следовать при осуществлении правового регулирования оплаты собственниками и пользователями отдельных помещений в многоквартирном доме поступающих в него энергетических ресурсов конституционным принципам определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности).
Вместе с тем Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность создавать условия для максимально эффективного потребления энергетических ресурсов, в том числе посредством его учета в сфере жилищно-коммунального хозяйства, что следует из ее статьи 9 (часть 1), устанавливающей, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, статьи 58, в силу которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, и статьи 72 (пункты "в", "д" части 1), относящей вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами, природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.
Необходимость реализации приведенных конституционно-правовых требований в их непротиворечивом единстве обусловливает комплексный, межотраслевой характер правового регулирования отношений, возникающих в процессе потребления коммунальных ресурсов, включая тепловую энергию, гражданами, в том числе собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года N 2256-О и др.).
3. Сопряженность деятельности по производству и передаче коммунальных ресурсов с негативным воздействием на окружающую среду предопределяет необходимость принятия публичной властью, несущей наряду с субъектами хозяйственной деятельности конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года N 5-П), мер, направленных на предупреждение и минимизацию экологических рисков в жилищно-коммунальной сфере, включая меры по ресурсосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных домов.
Такие меры предусмотрены Стратегией развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 января 2016 года N 80-р), которая называет в числе приоритетов государственной политики в этой сфере развитие интеллектуальных систем комплексного, дистанционного учета коммунальных энергоресурсов за счет поэтапного изменения требований к приборам учета, актуализацию нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, а среди первостепенных задач - совершенствование системы учета потребления коммунальных услуг, включая меры, направленные на стимулирование потребителей к установке приборов учета (общедомовых и индивидуальных), а также введение ответственности за вмешательство в работу приборов учета и несанкционированное подключение к внутридомовым сетям. Успешная реализация этих задач требует комплексного и последовательного закрепления в нормативном правовом регулировании положений, обеспечивающих эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов, что не исключает возложения на участников хозяйственной деятельности и потребителей коммунальных ресурсов дополнительных обязанностей и установления отвечающих требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничений их прав.
Соответственно, нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами - исходя из необходимости соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, сохранения природы и окружающей среды - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников этих отношений, в том числе применительно к порядку определения объема потребляемого собственниками и пользователями отдельных помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы.
3.1. Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В частности, на отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статьи 1 и 5).
Одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 12 ноября 2008 года N 975-О-О, от 16 апреля 2009 года N 570-О-О и от 1 октября 2009 года N 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.
Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).
Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.
3.2. Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).
Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
3.3. Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.
Соответственно, как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится. В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что временное неиспользование помещений в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от данной обязанности (пункт 37).
4. В целях снижения расходов собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме на отопление Правительство Российской Федерации во исполнение предписания части 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением от 23 августа 2010 года N 646 утвердило Принципы формирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Поскольку же повышение энергетической эффективности многоквартирного дома в целом, а следовательно, и отдельных жилых (нежилых) помещений в нем требует не только значительных капиталовложений, но и согласования воли многочисленных собственников этих помещений, что, как правило, затруднительно, первостепенное значение в обеспечении их прав и законных интересов приобретает создание правовых условий, позволяющих вести учет тепловой энергии, потребленной в отдельных помещениях многоквартирного дома.
4.1. Согласно статье 13 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здания и сооружения должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы в процессе их эксплуатации обеспечивалось эффективное использование энергетических ресурсов и исключался нерациональный расход этих ресурсов. В силу части 9 статьи 11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с данным Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Неприспособленность отопительных систем большинства многоквартирных домов, возведенных в России до вступления в силу приведенных законоположений, для установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии предопределила необходимость поступенчатого реформирования соответствующих отношений. Так, в силу части 7 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны оснащаться дополнительно индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, - оснащаться таковыми при наличии технической возможности их установки; при этом собственники таких приборов обязаны обеспечить их надлежащую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену.
Исполнение данной обязанности предполагает несение законными владельцами помещений в многоквартирном доме дополнительных расходов, которые, по смыслу статей 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должны быть оправданы достижением социально значимого результата - эффективного использования гражданами тепловой энергии и исключения ее нерационального расходования в многоквартирных домах, что невозможно без использования показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению.
Положения Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дают рачительно расходующим тепловую энергию потребителям коммунальных услуг, несущим расходы на обеспечение сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их надлежащую эксплуатацию и своевременную замену, основания для законных ожиданий соразмерного снижения платы за отопление, тем более в ситуации, когда многоквартирный дом при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а жилые и нежилые помещения в этом доме были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
Принцип правовой определенности, равно как и принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, вытекающие из статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагают установление правового регулирования, адекватного ожиданиям собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме и стимулирующего их к установке (замене) и обеспечению сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, эффективному потреблению тепловой энергии и одновременно выполняющего функцию превенции противоправного поведения. Таким образом, достижение конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также сохранения природы и окружающей среды для нынешнего и будущих поколений зависит в том числе от соответствия жилищного законодательства, определяющего порядок расчета платы за коммунальные услуги, законодательству об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.
4.2. Имея в виду цель последовательного воплощения в специальных нормах жилищного законодательства (принимая во внимание особенности инженерных систем, сетей и оборудования многоквартирных домов) общего принципа учета потребленного коммунального ресурса на основе показаний приборов учета, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочие Правительства Российской Федерации по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
Возможность принятия Правительством Российской Федерации нормативных актов, регламентирующих предоставление коммунальных услуг, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, непосредственно вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 114 (пункт "ж" части 1) и 115 (часть 1), а также статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (определения от 24 ноября 2005 года N 510-О, от 12 ноября 2008 года N 975-О-О и от 1 октября 2009 года N 1099-О-О). При этом, однако, Правительство Российской Федерации не может действовать произвольно, - оно обязано руководствоваться фундаментальными принципами верховенства права, юридического равенства и справедливости, в силу которых ограничения имущественных прав потребителей коммунальных услуг обусловливаются защитой конституционно значимых ценностей, включая достойную жизнь и свободное развитие человека, право каждого на благоприятную окружающую среду (статьи 7, 42 и 58 Конституции Российской Федерации), осуществляемое им правовое регулирование должно отвечать требованиям ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам правоотношений из содержания конкретных нормативных положений или системы находящихся в очевидной связи норм. Федеральный законодатель, в свою очередь, определяя нормотворческую компетенцию Правительства Российской Федерации и задавая общие рамки ее реализации в конкретной сфере, должен максимально возможным образом обеспечить соответствие вводимого им нормативного регулирования данным требованиям.
Реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункту 40 которых потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).
4.3. Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2 (1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
Так, согласно абзацу третьему пункта 42 (1) данных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Приведенное нормативное положение, в силу которого плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по принципу распределения поступающего в многоквартирный дом в целом коммунального ресурса между собственниками (владельцами) отдельных помещений с учетом площади этих помещений, т.е. не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, фактически, вопреки предписанию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, создает - в ущерб интересам законопослушных собственников и пользователей помещений в конкретном многоквартирном доме - условия, поощряющие недобросовестное поведение потребителей данной коммунальной услуги, позволяя им расходовать тепловую энергию за счет отнесения части платы за нее на иных потребителей (в том числе экономно расходующих тепловую энергию). Кроме того, его реализация в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации приводит к не отвечающему общественным интересам росту потребления тепловой энергии в многоквартирных домах и тем самым к ее перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что в конечном счете препятствует - вследствие необеспечения сохранности дорогостоящих приборов учета энергетических ресурсов и отсутствия экономических стимулов для их установки потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке - достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 42 (1) данных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Во взаимосвязи с абзацем третьим того же пункта это означает, что возможность учета фактического потребления тепловой энергии в помещениях многоквартирного дома, оснащенных соответствующими индивидуальными приборами учета, обусловливается наличием исправных приборов во всех иных помещениях многоквартирного дома (даже применительно к тем многоквартирным домам, все помещения в которых в соответствии с нормативными требованиями должны быть оборудованы таковыми, а на собственников и пользователей этих помещений возлагается обязанность по их надлежащей эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замене). Тем самым нарушается конституционный принцип равенства, требующий, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, создания равных условий для реализации своих прав и законных интересов лицами, относящимися к одной категории (собственниками и пользователями помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в многоквартирном доме, в котором не во всех помещениях имеются такие приборы, с одной стороны, и собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, все помещения которого имеют соответствующее оснащение, - с другой), и не допускающий различий, не имеющих объективного и разумного оправдания.
При этом часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяя рассчитывать размер платы за потребляемые коммунальные услуги исходя из их объема, который определяется по показаниям приборов учета, не разделяет значение коллективных (общедомовых) приборов и индивидуальных приборов учета и тем самым порождает неопределенность, создающую возможность нарушения конституционных параметров в регулировании данного вопроса Правительством Российской Федерации.
4.4. Таким образом, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них взаимосвязанные нормативные положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, что ведет к нарушению принципов правовой определенности, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, а также баланса конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов.
Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.
Вместе с тем, поскольку отвечающее конституционно одобряемой цели охраны окружающей среды и задачам политики государства по энергосбережению добросовестное, законопослушное поведение собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, выражающееся в обеспечении сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их своевременной замене и надлежащей эксплуатации, требует поддержки и поощрения, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.
2. Прекратить производство по настоящему делу в части, касающейся проверки конституционности абзаца четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
3. Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.
4. Судебные решения, вынесенные в отношении гражданина Деминца Сергея Николаевича и основанные на нормативных положениях части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой эти положения признаны настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.
5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
6. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд
Российской Федерации.

23.5. Добрый день. Вы вправе подать апелляционную жалобу - ст.320,330 ГПК РФ.

24. Я истец и у меня сейчас суд с ответчиком в особом порядке. Я не согласна с дознователем который вел дело и уговорил меня только на одну 119 статью. А от побоев уговорил отказаться (чтоб не возиться). Кратко говоря ответчик держал меня в заперти. Угрожал ножом. Избил. Душил. Из за угрозы жизни мне пришлось выпрыгнуть в окно. В следствии чего перелом пяточной кости и мне делали операцию. После больницы меня сразу повезли к дознавателю. Т.к я была на костылях. На меня давили чтоб возбудить только по 119 статье. Но я так понимаю что тут можно не одну статью. Могу ли я на суде как то подать на перерасмотр уголовного дела и отказаться от этого дознователя?

24.1. Если дело в суде, то дознаватель уже к делу не имеет отношения. И если вы считаете, что квалификацию занизили и желаете более строгое наказание, то вам нужно возражать против особого порядка. В особом порядке доказательства не исследуются, только характеристика и назначается более мягкое наказание. Суд не может ухудшить положение подсудимого и выйти за пределы предъявленного обвинения. Остается только ходатайствовать о возвращении дела прокурору.

24.2. До суда обращайтесь в Следственный комитет с жалобой на бездействие дознавателя, который заведомо скрывает состав преступлений.

24.3. Елена Юрьевна, все зависит от тяжести побоев. Если они находятся в пределах ч. 1 ст. 116 или ч. 1 ст. 115 УК РФ, то это уголовное дело частного обвинения и Вы не лишены права подать заявление в порядке частного обвинения.

24.4. Дознаватель здесь уже давно не причем. На него только жалобу можно подать в отдел полиции или прокуратуру.
Вы же вправе привлечь к уголовной ответственности в порядке, изложенном здесь:
Подробнее >>>

25. Исковое заявление, по задолженности за эл.энергию, было подано «Челябэнергосбыт» (истец) 27.04.15 г. за период с 01.07.09 по 29.09.14 г.г.
Мировым судом было принято «Заочное решение» в пользу истца.
Ответчиком Было подано заявление об отмене «Заочного решения»
Мировой суд отказал в отмене «Заочного решения»
Мной была подана «Апелляционная жалоба» об отмене «Заочного решения»
Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу. Имею я право до рассмотрения, или во время слушания дела, подать заявление с дополнительными доказательствами, для отмены «Заочного решения»?
Т.е. Просить суд применить срок исковой давности (согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ), отказать в удовлетворении исковых требований. Срок исковой давности составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст.200 ГК РФ) Так как я не знал о возможности предоставления их (сроков исковой давности) в суд первой инстанции.
А именно, «истец» подал исковое заявление 27 апреля 2015 г. и требует погасить задолженность за период: с 01 июля 2009 г. по 29 сентября 2014 г.
Период с 01 июля 2009 г. по 08 апреля 2013 г. подходят под срок исковой давности.
Еще раз вопрос. Имею я право подать заявление с дополнениями о применении срока давности и отмены «Заочного решения» отказать в удовлетворении исковых требований?
За ранее благодарю Вильгельм С.Н.

25.1. Прошу прощения. Вы же обжалуете определение об отказе отмены заочного решения. Значит будет рассматриваться вопрос только об этом. Вам надо добиваться отмены решения. А если отменят, то дело будет возобновлено и рассмотрено по существу. Тогда Вы сможете заявить все ходатайства и приобщить дополнительные материалы.

25.2. Вы подали апелляционную жалобу не соглашаясь с принятым заочным решением. Сейчас до рассмотрения дела в апелляции нужно подать дополнения к апелляционной жалобе и прописать что, вы не согласны с решением суда в связи с тем, что иск подлежал удовлетворению только частично в связи с пропуском срока исковой давности. Исковая давность применима к периоду с 01.07.2009 г. по 27.04.2013 г.

26. После получения решения суда ответчик написал аппеляционную жалобу на решение суда. Я истец получила мой экземпляр. А там даже не то что верная информация там даже дата не верная написана. Как написать возражение.

26.1. Добрый день! Пишите свои возражения, адресуйте их в адрес суда, истца, номер дела (стандартное оформление документа для суда). возражения можно назвать "Отзыв на апелляционн жалобу". И подаёте в суд первой инстанции (если дело ещё находится в нем), либо уже в суд апелляц инстанции. Вы можете уточнить где находится дело по телефону суда, позвонив по номеру конкретного судьи.

26.2. Возражение подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражение подается в количестве участников дела.
Обязательно указываются данные:
Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
название и адрес суда;
обоснование возражений по апелляционной жалобе;
документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
данные всех участников судебного разбирательства;
копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
подпись и дата.

Для грамотного составления рекомендую обратиться к адвокату или юристу.

27. Хотим подать на должника в суд за не оплату за тепловую энергию с октября 2018 г. по май 2019 г. Должнику ежемесячно отправляли акты принятой тепловой энергии, однако подписанных с его стороны акты не возвращались.
Правильно ли если написать в исковом заявлении за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму руб., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии.
Акты поданной - принятой тепловой энергии Ответчиком не подписаны, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено. Спасибо.

27.1. Алла, совершенно правильно. Если нужна помощь обращайтесь к юристам сайта.

28. Ситуация такая. Есть 3 юр лица, которые последовательно заключали договор аренды на одно и тоже помещение и вели одну и ту же деятельность в нем. Арендодатель один, арендаторы одни, но менялись юр лица на протяжении 5 лет. Был суд в арбитраже. Истец-арендодатель, ответчиков трое.1)2 учредителя ООО «В»,один из них был директор в ООО «В»,организация ликвидирована,2)ООО «А»,в ней была наемным директором я,учредитель один из ответчиков ООО «В»,юр лицо впоследствии было продано,3)ООО «Б»,я директор в нем, учредитель один из ответчиков ООО «В»,я до сих пор числюсь директором, оно пустое, юр лицо есть, но деятельности никакой не вело и не ведёт.Планировалась деятельность, но не получилось, успели только договор аренды опять подписать и все. В организации «А» уволилась, когда продавали ее,в «Б» до сих пор числюсь, но организация пустая и не ведёт деятельности. По суду решение на ответчиков ООО «В» солидарная ответственность учредителей, на ответчиков ООО «Б» требования на 800000 и ООО «А» требования на 600000. Я в суде была третьим лицом. Вопрос 1:Если кредитор будет банкротить ООО «А» и «Б»,коснётся ли меня этот долг? Организации пустые, взять с них нечего. Имущества в них не было никогда. ООО «А» вела деятельность 10 мес, далее продана. ООО «Б» деятельности вообще не вела, успели только договор аренды подписать, пока пытались расторгнуть набежал долг по аренде. Других кредиторов, кроме арендодателя нет. На банкротство сами не подавали и учредители не собираются.
Вопрос 2:Я получила квартиру в этом году в марте, в апреле продала матери ее.Расписки естественно никакой не брала. На мне сейчас машина и старый домик с зем участком на нем, прописана я в квартире у родителей (не в той, что оформила на мать). Решение в арбитраже было в конце июня, судились с прошлого года.
В суде числилась как третье лицо. Если кредитор подаст на банкротства этих 2 юр лиц, может ли меня это коснуться? Оспаривание моих сделок? Что мне делать с имуществом? Может на несовершеннолетнего ребёнка переписать по договору дарения, зарегистрировав его?
Что мне делать? Заранее спасибо за ответы.

28.1. Добрый день. Вопросов много, они разноплановые и требуют изучения документов. Если действительно нужна консультация - рекомендую обратиться к юристу в личные сообщения для анализа документов и предоставления конкретных рекомендаций (платно).

28.2. Наталья, здравствуйте.
Чтобы ответить на ваши вопросы, нужно изучить все документы.. Обратитесь к любому юристу на сайте на ваш выбор, в личные сообщения.
Единственное, на что можно ответить без анализа документов - переписывание имущества на ребенка - это не панацея, такие сделки сейчас активно и успешно оспаривают.

29. Я, ответчик. Есть исполнительный лист у истца. Я хочу чтобы у меня высчитывали из з.платы долг в пользу истца, а он не отдает исполнительный лист в службу фссп. Как мне быть, получается, что истец начисляет проценты на долг, при этом сам не отдает бумаги?

29.1. Добрый день
Не отдает исполнительный лист на принудительное взыскание, стало быть не хочет. Сумма долга указана в судебном решении и начислять проценты он сможет только обратившись в суд вновь.

29.2. Ирина, направьте истцу заказное письмо, попросите указать реквизиты для перечислений долга. Если у вас есть номер счета, напишите заявление, чтобы удерживали долг из зарплаты самостоятельно. Многие отцы сами пишут заявления и добровольно так платят алименты.

30. Должник отказывается подписывать счета фактуры, и акты. Можно ли в исковом заявлении указать такую формулировку за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. истец отпустил тепловую энергию, выставлены счета-фактуры №. Акт поданной-принятой тепловой энергии Ответчиком не подписан, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено.
Удовлетворит ли суд исковое заявление? Спасибо.

30.1. Добрый день Алла. Направьте счета фактуры по почте. По крайней мере, у Вас будет отслеживание. Можно так написать: "В соответствии с Договором Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. Во исполнение указанного Договора Истец в период с года по года поставил в адрес Ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму рублей, что подтверждается в частности: счет-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов". Этого я думаю будет достаточно.

31. Прошу посмотреть: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132971687/#ixzz5sWINxt1D

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1197/2015 (ключевые темы: налог на имущество физических лиц - требование об уплате налога - принудительное взыскание - налоговое уведомление - выдача судебного приказа)
12 октября 2016. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1197/2015
Могу ли я тогда как физлицо, вышеуказанное Апелляционное определение СК, применить для себя чтобы ОТМЕНИТЬ Судебный Приказ, а также в дальнейшем требовать отказа в Исковом заявление ИФНС... г.Москвы, на основани пропуска ИФНС... Срока обращения налогового органа в суд: ПОТОМУ, ЧТО:

Согласно НК РФ, уплата налога на имущество физлиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за "2017 г." в размере... руб. у ответчика наступила "1 декабря 2018 года". Поскольку к этому времени налог уплачен не был, "1 декабря 2018 года"" следует считать датой, с которой налоговому органу стало известно о недоимке по налогу.
В силу ст. 45 (ч.1) НК РФ (здесь и далее - в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки:1 декабря 2018 года",истец должен был направить налогоплательщику требование об уплате указанного налога за "2017 г."., то есть не позднее "1 марта 2019 года".
При этом пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ) и требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени, установленного положениями ст. 48 НК РФ, и сам по себе не является основанием для восстановления судом срока подачи заявления.

Срок обращения налогового органа в суд за период "2017 г." года в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования, а также минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 69 (п.п. 4 и 6) НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (восьми) дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 (шести) дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования об уплате налога ответчиком при таких обстоятельствах истек " 15 июня 2019 г., потому что начало срока началось с 15 декабря 2018 г. (с 1 декабря 2018 г. идет срок=6 дней (на доставку Требования)+8 дней (на оплату налога по требованию)=14 дней или " 14 декабря 2018 г".), а окончани срока= 15 декабря 2018 г.+6 месяцев= 15 июня 2019 г.
Поэтому, т.к.истец-ИФНС-обратилось в Суд только 17 июня 2019 г., то у него еще 17 июня 2019 г. истек срок исполнения требования об уплате налога ответчиком!

По правилам п.п.1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, Инспекция ФНС вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за "2017 г." в размере... руб. и пени не позднее "15 июня 2019 г."., поэтому подачу заявления в суд с указанным требованием "15 июня 2019 г.". следует признать просроченным.

Мои расчеты по просроченной дате подаче ИФНС Заявления в Суд не позже "15 июня 2019 г. верны?

31.1. Бесплатно это никто смотреть не будет. Пишу вам, чтобы вы не ждали напрасно. Если нужна консультация, найдите юриста по налогам, договоритесь об оплате и вас проконсультируют.

32. Истец обратился в суд о признании недействительным свидетельство о праве собственности по закону, считая, что ответчик наследодателя ппропустила срок принятия наследства и не проживала в наследственном имуществе.

32.1. Добрый день! Наследство можно принять в течение 6 месяцев, если этот срок истек, то необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п.1 и п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

33. По окончании судебного заседание по вопросу защиты прав потребителей
(истец против ответчика турфирмы), суд провозглашает решение,,,
Истцу надо просить копию решения суда сразу или через несколько дней путем подачи заявки или как то иначе? Если решение в пользу истца, то ответчик как быстро исполнит решение суда или будет обжаловать? Спасибо ирина.

33.1. Мировой судья составляет мотимированную часть решения суда по заявлению стороны, ровно как и районный, если дело было рассмотрено в упрощенном порядке. В остальных случаях, суд составляет мотивированное решение в течение 5 дней. Исполнение решение суда по общему правилу по вступлению решения суда в законную силу. Любая сторона имеет право на обжалование.

34. Приветствую. Полномочия крайсуда по делу о взыскании алиментов--может изменить решение мирсуда и назначить алименты в твердой денежной сумме? Что лучше указать в просительной части? Я истец. Мирсуд решил в процентном отношении, на детей получилось по 4 тыс--ответчик принес липовую справку о з/п. Спасибо.

34.1. 1.Краевой суд полномочен изменить (отменить) решение мирового суда.
2. Мировой суд в своем решении удовлетворил требования истца (Ваши) и взыскал с ответчика алименты в процентах (частях).
3. Вы, желая отменить (изменить) решение мирового суда по сути меняете предмет иска - хотите взыскать алименты в твердой денежной сумме. А изменение предмета иска или его основания возможно лишь до вынесения судебного решения.
4. Увы, но краевой суд откажет Вам в удовлетворении жалобы.

35. Суд присудил демонтировать кран-балку Истцу собственными силами за свой счёт. Истец её построил с нарушениями строительных норм хоз способом и привёл здание ответчика в аварийное состояние.: кровля и стеновые панели разъехались и он их установил на колонны подкрановых путей. Таким образом, подкрановые пути стали неотъемлемой частью здания. Экспертиза установила, что демонтаж невозможен без соразмерного ущерба. Но в пояснениях суду в противоречие себе ответили, что демонтаж возможен без значительных затрат. Суды арб. и апелляц. Я проиграла. Без документов на кран-балку: однако неожиданно в апелляцию истец принёс чеки, очень подозрительные. А на мои просьбы дать время проверить хотя бы некоторые из них, суд сказал, что время было достаточно (6 рабочих дней) на 193 листах этих новых документов до сл.заседания. Кое-что всё же успели проверить - подали заявление о фальсификации. Суд отклонил - нужны конкретные доказательства. Подали в след. Комитет в подозрении на мошенничество. Но суд ждать не стал и вынес решение отдать кран-балку и обеспечить доступ в течение 5 раб. дней после принятия решения в силу. Постановление видели в электронном виде, в бумажном пока не пришло. 5 рабочих дней истекли сегодня, в пятницу. В понедельник истец хочет зайти на демонтаж: написал уведомление по электронке. За каждый день задержки я по суду должна платить ему неустойку. 3000 руб. Подали кассационную жалобу вчера. И ходатайство о приостановлении. Но примут ли жалобу и это ходатайство? Ответа пока нет.
Как встретить истца:
1. Могу ли я сказать ему, что у меня есть вопросы по демонтажу и жду судебного пристава?
2. Влияет ли то, что постановление я ещё не получила? Как и исполнительный лист, впрочем. Но решение-то уже вступило в силу 5 дней назад!
3. Я не могу сказать, что доступ закрыт. Но как не пустить истца и хотя бы протянуть время, пока не узнаем результат по принятию нашей жалобы?
4. Мне лично быть на объекте или нет?
5. В данный момент в этой части здания находится арендатор. Как быть с ним?
6. Какие документы нужно оформить (акт и пр)? Я потом буду подавать на ущерб зданию. Этот ущерб будет обязательно при демонтаже. Тем более один раз истец его уже ломал...
Судья сказала, что если будут вопросы по демонтажу - обратитесь за разъяснениями. К ней или суд. приставу? Сказала, что если истец не восстановит здание - тут же к ней и она возобновит это производство. А как доказать, что он будет делать не так как надо? Он в открытую говорит, что я не смогу доказать, что это он сломал в первый раз здание. Хотя экспертиза доказала, что здание "поехало" в момент монтажа подкрановые путей. Истец на всех заседаниях убеждал, что строил он. (проект был не подписан вообще никем, и строил истец не по проекту). Получается, тут и доказывать-то нечего... Однако, истец "крутой", ему всё сходит с рук...
7. Или всё-таки пустить истца и его подрядчика (он теперь идёт со строителем) послезавтра к этой кран-балки осмотреть объем работ и попросить или составить вместе план мероприятий, работ...
Что делать?

35.1. Вам следует обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения (именно об этом вас поставил в известность судья).

36. В суд предоставили оценку ущерба (я истец), ответчик со своей стороны принес липовую оценку с очень заниженной суммой ущерба, сейчас нужно ходатайствовать о проведении независимой судебной оценки. Подскажите, как происходит оплата этой оценки, сразу или когда вынесено решение за счет проигравшей стороны?

36.1. Обычно сразу эксперт просит оплатить и не предоставляет экспертизу пока не получит оплату, ему надо потом за вами бегать и пытаться получить деньги.

37. У меня завтра арбитражный суд. Я ответчик. Истец подал в суд исковое заявление о действиях порочащих его имя. Мол я написал в электронном виде и разослал на его фирму письма с информацией, которая наносит ему моральныйурон по потенциальным клиентам закупающих его продукцию. Письма были отправлены с бывшей моей рабочей почты которой я не пользуюсь и от которой пароль могли знать многие на работе. У нас с директором этой фирмы полтора года идёт корпоративный спор. Мы оба учредители 50/50.Он хочет в очередной раз повесить на меня расходы на юристов по этим исковым заявлениям. Я не готовил эти письма и неотправлял их по эл почте. У меня мерцательная аритмия сердца, есть все медицинские подтверждения и мне волноваться нельзя ни в коей мере. А мой оппонент через своих адвокатов хочет привлечь детектор лжи по отношению ко мне. Могу я отказаться? И,вообще, если нет у него оригинала письма разосланного по эл почте с моей подписью на нем, может он как то доказать в суде, что это совершил я.Ведь и документ и подпись можно сейчасподогнать и сфальсифицировать на бумаге как угодно, а тем более сделать рассылку с бывшего моего рабочего Сайта зная его пароль?

37.1. Здравствуйте! Конечно можете отказаться от детектора лжи. Вы возражение на исковое писали?

37.2. Здравствуйте, чтобы говорить о том, что они могут доказать, надо видеть материалы дела. Данная категория дел достаточно сложная, в том числе со стороны доказательственной базы и распределения бремя доказывания.
Советую вам обратиться к юристу, надо готовить нормальный отзыв на иск.
Удачи вам и всего наилучшего.

37.3. Можете отказаться, никто принудительно Вас на детектор не посадит. В остальном - надо знакомиться с материалами дела, чтобы что-то посоветовать и дать профессиональную консультацию.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

38. Суть вопроса: Моя знакомая подала иск О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

В период брака с Ответчиком нами был взят кредит в отделении № 6991/0367 ПАО Сбербанк России (Копия кредитного договора№ 645045 от 19.08.13 года прилагается). Данный кредит был взят Ответчиком и мною для приобретения недвижимости, жилого дома, расположенного по адрес (Копия договора купли продажи недвижимого имущества от 19.08.13 года прилагается).
В период брака Ответчик принимал участие в погашении кредита путем предоставления мне денежных средств на его погашение. В октябре 2014 года брак между мною и Ответчиком был расторгнут. (Копия свидетельства о расторжении брака прилагается) При разводе раздел совместного имущества произведен не был, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.
После расторжения брака в период с октября 2014 года до апреля 2017 года Ответчик помогал мне с выплатой кредита, путем предоставления мне денежных средств на его оплату в размере 50% от суммы задолженности по кредиту.
Однако начиная с апреля 2017 года Ответчик перестал выделять мне деньги на оплату кредита и с этого периода по настоящее время все расходы по оплате кредита несу только я одна. (Копии документов подтверждающих погашении задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года прилагается) Я неоднократно пыталась поговорить с Ответчиком на предмет того, что кредит на покупку недвижимости мы брали вдвоём в период нашего с ним брака и вместе должны и выплачивать его, несмотря на то, что уже давно с ним разведены. Ответчик всегда отвечал примерно следующее Денег нет, подожди по позже деньги будут, а в последнее время он стал говорить, что я вообще платить ничего не буду, так как якобы дом и так принадлежит ему и платить должна только я одна его и так все устраивает.
Данная позиция Ответчика нарушает мои права согласно ст. 11 ГК. РФ. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК.РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.
Согласно ч.1 ст.39 СК. РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК. РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 11, 200, 256 ГК. РФ, ст. 34,38, 39 СК.РФ, ст. 100, 131, 132 ГПК. РФ.

ПРОШУ
1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику.
2. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
4. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
5. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину.
На него пришел отзыв из банка, где они возражали против 1 и 3 пп требований. Позже было подано ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
Об изменении исковых требований.

В производстве разделе совместно нажитого имущества.
1. В связи с тем, что Ответчик согласен отказаться в мою пользу от своей части доли в недвижимости расположенной по адресу отказываюсь от части исковых требований указанных в иске. А именно отказываюсь от требований изложенных в п. 1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику. 2. Отказываюсь от требований изложенных в п. 3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 39 ГПК. РФ
ПРОШУ
Принять уточненные исковых требований:
1. 1. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
2. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
3. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину. А еще позже между Истцом и Ответчиком было заключено Мировое соглашение МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ


Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-476\2019, рассматриваемому в районном суде, заключили в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК. РФ. в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех своих требований.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 27953 руб. в счет оплаты Истцом по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 12000 руб. за услуги представителя Истца
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу 4500 руб. в качестве оплаты Истцом гос. Пошлины.
6. Данную сумму в общей сложности в размере 44453 руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в течении 8 месяцев, в размере 5000 руб. ежемесячно до 14 числа включительно переводя данные денежные средства на карту Истца.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела районным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Пояснение у Ответчика очень плохая кредитная история и истица сейчас в банке переоформляет кредит на себя чтобы выступать не созаемщиком, а основным заемщиком. Но по неофициальной информации судья собирается не утвердить данное мировое соглашение на основании того что Истец теперь не выступает теперь заемщиком, хотя документы только на стадии переоформления и типа иск составлен неверно. Самое главное что судья утвердит мировое соглашение только в случае если будет убран 2 п. тветчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу, но тогда весь смысл мировое соглашение теряет свой смысл. Вопрос как быть в данной ситуации и что возможно изменить в соглашении чтобы судья его утвердила? Важное уточнение судебное заседание назначено на следующий вторник.

38.1. Здравствуйте!
У вас объемная работа и такую можно выполнить только на основе платной консультации, потому что надо задавать уточняющие вопросы, смотреть суд. практику, чтобы потом нельзя было соглашение расторгнуть. Найдите юриста на сайте, кто готов помочь и напишите ему в личку.

39. Если истец и ответчик юридические лица, а объект недвижимости, по которому идет спор находится по месту нахождения истца, в какой суд подавать иск?

39.1. Согласно ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Таким образом, подавать в суд по месту нахождения истца.

39.2. Здравствуйте!
Смотря какой спор. В любом случае арбитраж.

40. Может ли на беседу по мимо ответчика явится ещё кто то и имеет ли он право говорить что то в суде. Суть: ответчиком истец заЯвил маму, а по факту она не в теме вопроса. Хочет пойти ее сын.

40.1. Добрый день
Слушатели могут присутствовать в заседаниях суда, но участвовать не могут. Надо заявить мотивированный отзыв, указать, что ответчик ненадлежащий и причины.

40.2. Добрый день, Дарья! На беседу вместо матери может явиться ее сын, но в качестве представителя, для это на него должна в порядке ст. 53 ГПК РФ быть оформлена доверенность, как правило нотариально удостоверенная, в противном случае его не допустят. Если говорить о судебном заседании, то в порядке ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

40.3. Ответчик вправе ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика другого лица, сына в данном случае.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

40.4. Просто слушатель имеет право явиться, но говорить права не имеет.
Если хотите обеспечить себе защиту, обратитесь к представителю-юристу за грамотной защитой.

41. Можно ли подать оспорить решение суда до вступления его в законную силу (заседание было 24,06, ответчик не пришел) и кто это может сделать истец или ответчик и какой срок для этого сущ-ет. (расторж. Брака). Спасибо!

41.1. Стороны могут, в течении месяца.

41.2. Доброе утро, срок апелляционного обжалования решения по ГПК РФ составляет 30 дней как для Истца, так и для Ответчика. Если было принято заочное решение, то ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

41.3. Да, можно.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, - на решения районных судов.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

(ст. ст. 320-321 ГПК)

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

42. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового суда, в последний день. Может ли истец подать возражение на эту жалобу? В какой срок?
И если не совсем согласен с самим решением, то можно это указать в возражении или нет, учитывая, что срок обжалования прошел? Решение-19.04, изготовлено 15.05. ответчик подал - 15.06 (18.06 - пришло в суд с учетом почты)

42.1. Можно подать возражения на апелляцию. Сро к установить должен Вам судья, когда напишет Вам о том, что подана апелляция, ст.320.330 ГПК РФ.

42.2. Может подать. Это его право не согласиться с доводами апелляционной жалобы и подать возражения на них (ст.325 ГПК РФ):

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Срок устанавливает суд в определении о принятии жалобы к рассмотрению. В течение него нужно предоставить отзыв.

42.3. Вы имеете полное право подать возражение на апелляционную жалобу через суд вынесший решение ст.321-330 ГПК РФ
Как только получите экземпляр жалобы так и подавайте возражение.

42.4. Галина, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018) говорит нам следующее:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 377 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Можете подать в судебном заседании и зачитать ее.
Всего доброго!

42.5. Здравствуйте! Конечно, истец может подать возражения на апел. Жалобу, изложить свои доводы. Срок до 2 х месяцев, пока идет рассмотрение дела в апелляционной инстанции:
ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 327.2 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

42.6. Пишите возражения на апелляционную жалобу, обоснуйте ее и ОБЯЗАТЕЛЬНО укажите, что ответчик пропустил срок обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не имеется и надо присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы и заявить еще раз о пропуске срока обжалования. Возражения на апелляционную жалобу можно подать вплоть до начала рассмотрения жалобы в суде, но чем раньше тем лучше, что бы суд имел возможность ознакомиться.

ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых
соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

42.7. Сатья 325 ГПК РФ дает право стороне на принесение возражений относительно доводов жалобы. Суд в определении о принятии жалобы к производству разъясняет это право сторонам и устанавливает разумный срок для подачи возражений. Так указано в Постановлении Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

Суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

43. Куда обращаться в случае, если беспредел судей зашкаливает? Если судьи делают приписки реплик стороны в протоколы, игнорируют массы доказательств, выдают решение без наличия доказательств, ссылаясь на законы не в тему иска? И все это естественно указывает на наличие коррупционной составляющей. Например утверждая, что истец получил деньги от ответчика и даже распорядился ими, потратив на погашение долга ответчика перед третьими лицами. То есть без меня меня женили. Все последующие суды поддерживают решение суда первой инстанции не читая жалобы таким же образом, отписываясь короткими фразами, не объясняя, не мотивируя решение, оставляют решение суда в силе.

43.1. Скорее всего была неправильно выстроена Ваша позиция в суде изначально... теперь же надо изучать все судебные акты, чтобы оценить возможность пересмотра дела или иного способа защиты.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

43.2. Анжелика, судя по Вашим постам, у Вас зашкаливают эмоции. К сожалению эмоции плохие помощники в суде. Обратитесь за консультацией к юристам, и желательно не к одному. Возможно Ваше дело ещё можно спасти в кассацию. Как правило, когда суды идут по беспределу, то совершают массу ошибок, в том числе и процессуальных, и это помогает в конечном счёте восторжествовать справедливости. Нужно просто все оценить спокойным и трезвым взглядом.

44. Состоялся суд о вселении в жилое помещение, где истец-это я. а ответчик в лице моей матери и родной сестры. Я собственник, как и все соособственники в равных долях по 1/4 каждый. По суду мои исковые требования о вселении были удовлетворены полностью. Живу фактически в другом городе, снимая жилье., на суд мне приходилось ездить и в процессе суда тоже снимала жилье - документальное подтверждение имею. Как правильно подать и составить заявление на издержки суда, после вступления решенния суда в законную силу. Могу ли явключить моральный ущерб?

44.1. Здравствуйте!
Обратитесь к юристам сайта в личном сообщении, вам помогут.

45. Ответчик незаконно купил кварттру и перепродал 3-ему лицу. Далее судом эта сделка была признана недействительной. Вопрос: Каким образом истец сможет выписать ответчика? И в каком порядке ответчик должен освободить квартиру.

45.1. Истец после того как на основании решения суда зарегистрирует переход права собственности в россреестре, может подать иск о выселении. Образцов заявления в интернете много. В порядке: вывези вещи и отдать ключи, если не желает под фанфары выезжать с привлечением судебных приставов, которые явятся его выселять на улицу.

45.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! На основании решения суда, вступившего в законную силу, и снимет его с регучёта.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

45.3. После вступления решения суда о признании сделки недействительной в законную силу необходимо обращаться в суд с иском о признании прежнего собственника прекратившим право пользования жилым помещением либо о выселении со снятием с регистрационного учета, если такие требования не заявлялись ранее. Если решение суда не будет исполнено добровольно, то выселением будут заниматься судебные приставы-исполнители. Вы не указали какая из сделок либо обе признаны судом недействительными.

46. В исковом заявлении по зпп истец просит взыскать стоимость сгоревшего автомобиля с ответчика якобы из-за неправильно оказанной услуги - диагностики сигнализации. Экспертиза показала, что дело в не в сигнализации, а в двигателе. В удовлетворении требований было отказано. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что просил продиагностировать двигатель, а не работу сигнализации. Является ли данное действием заменой основания иска?

46.1. Добрый день
Ну и какая разница, что он просил продиагностировать, экспертное заключение говорит о том, что сотрудник СТО не виноваты, а причина в двигателе. Это не изменение основания, а попытка представить иные доводы.

47. Сто писать в исковом заявлении об исключении отцовства, если на момент рождения ребёнка я истец и ответчик состояли в браке.

47.1. Здравствуйте, для более правовой оценки, Вам нужно более полно обрисовать Вашу ситуацию. А вообще, Вы просто описываете Вашу ситуацию и прикладываете документы и чек об оплате гос. пошлины.

48. Меня вызывают в качестве ответчика в суд. Истец - коллекторское агентство. Последняя проплата была в 2013-м году. Мне сказали, что подготовят прошение в суд о списании долга в связи с истечением срока давности. Есть ли у меня шанс, что может вопрос решится...

48.1. Здравствуйте
Без изучения вашего договора на займ могу лишь предположить что вполне возможно что истцом пропущен срок исковой давности 3 года. И об этом вы должны заявить в судебном заседании.

49. Я являюсь учредителем ООО и мной был назначен генеральный директор. Генеральный директор с одной из фирм в сговоре и хотят обанкротить ООО. На данный момент дело находиться в арбитраже. Я как учредитель не являюсь стороной в судебном процессе.
Каким образом можно быть участником в арбитраже и подать необходимые документы для приобщения к делу. Истец и ответчик меня не привлекают к судебному процессу?

49.1. Добрыц день! Попробуйте сами написать ходатайство и третьим лицом вступить в дело! Тут конечно есть и другие варианты.

49.2. Приветствую Вас.
Так меняйте директора, назначьте себя. И участвуйте в процессе.

50. Коллекторы подали на меня в суд, но к исковому заявлению не приложена выписка из моего ссудного счета, т.е. нет сведений о движении денежных средств, которые я вносила в счет оплаты по кредитному договору. В исковом заявлении есть фраза о том, что банк не предоставил им такой информации. К исковому заявлению приложено "Ходатайство о содействии суда в собирании доказательств (истребовании выписки из ссудного счета ответчика). Я считаю, что суд не обязан собирать подобные сведения. В первую очередь, истец заинтересован в получении денежных средств. Истец считает, что я им должна, а суд должен собрать доказательства? Мне кажется, что это абсурд. Права ли я, уважаемые юристы? Заранее спасибо.

50.1. Суд может оказать помощь в сборе доказательств.

50.2. Вы не правы в данном случае...

50.3. Здравствуйте Галина! Рекомендую к прочтению следующие статьи:

"Как выиграть суд у банка по кредиту" Подробнее >>>

"Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб." Подробнее >>>

"Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору" Подробнее >>>

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение