Истец в уголовном процессе / Уголовное право
Я, гражданский истец в уголовном процессе, подал заявление в Президиум областного суда о назначении повторного рассмотрения без повторного участия судьи с состязательностью и равноправием сторон. Выписка из протокола рассмотрения заявления мне не выслана два года.
Я истец. Идет следствие по убийству и кражи крупной суммы. Что я должна знать по следствию (информацию какую). Следователь должен меня информировать?
Истец подал заявление на взыскание материального вреда в связи с доведением маери до смерти в рамках земельного дела. При этом, этот вопрос не рассматривался каким либо образом в рамках уголовного дознания и судопроизводства. Не было и не могло быть повода для какого либо дознания.
Как квалифицировать эти действия? В какой суд, прокуратуру подавать заявление?
В октябре 2017 г. написал жалобу на действия сотрудников полиции, которые меня привлекли по административному правонарушению, ответа не получил. Написал так же в прокуратуру получил ответ, что жалоба перенаправлена начальнику сотрудника полиции. Судился за отписку с прокуратурой в итоге суд в июле закончился с отказом. Прокуратура на суде заявляла что начальник полиции вам должен давать ответы. Подал сейчас на начальника сотрудника полиции за то что ответа на свою жалобу нет. Судья заинтересовался, что я предпринимал с октября 2017 г. по июль 2018 г. и просит предоставить все документы с ответами прокуратуры и суда. Вопрос зачем ему эти документы? Представители УМВД заявляют что дело должно рассматриваться по 125 УПК, а не по КАС и просят отказать. Если органы УМВД по жалобе по административному делу не дают ответа разве в рамках КАС это не рассматривается?
На сегодняшний день в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не закреплена процессуальная форма искового заявления при подаче гражданского иска в уголовном процессе, в связи с этим нельзя отказать в рассмотрении заявленного требования по основаниям неправильного составления
Порядок исследования доказательств в уголовном процессе представляет собой важное процессуальное действие, регулируемое положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно статьей 274. Исследование доказательств Данная статья указывает на то, что обязанностью
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу по статья 159 часть 4, мошенники незаконно завладели квартирой. Признана следователем гражданским истцом. Судебный процесс близится к завершению, гражданский иск ещё не подавала. Вопрос - могу ли я в гражданском иске в уголовном процессе просить не возместить имущественный вред, причиненный преступлением в виде стоимости квартиры, а просить вернуть саму квартиру?
Мне предстоит представлять интересы гос. организации в качестве гражданского истца по уголовному делу: взыскание компенсации, выплаченной государством родителям погибшего сотрудника с виновного в гибели данного сотрудника лица. Размер ущерба установлен полностью государством и платежными документами. Вопрос следующий: Обязательно ли участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца? Нельзя ли дождаться приговора суда, где уже будет точно определен виновный и взыскать данную сумму путем подачи иска в районный суд в порядке регресса? Благодарю заранее, т.к. практики по уголовным делам никакой.
Как следует из УПК РФ защитником в уголовном процессе может быть только лицо, которое имеет статус адвоката (кроме производства у мировых судей). В связи с этим вопросы:
а) Кто может быть защитником у лица на предварительном следствии? Решается ли здесь вопрос по принципу подсудности – т.е. если преступление подсудно мировому судье, то мы можем допустить для защиты на предварительном следствии неадвоката, а если районному суду и выше – то только адвокату?
Б) Если кто-либо заявляет в ходе уголовного процесса гражданский иск – кто может представлять интересы такого истца – только и всегда адвокат (в судах выше мирового) или в любом суде это может быть просто представитель с доверенностью (даже если это районный суд)?
Уголовное дело находится в суде. Пожалуйста обьясните какие документы приобщить к ходатайству о признании гражданским истцом, а какие к гражданскому иску-а то у меня и к иску и к ходатайству одинаковые документы-оценка квартиры, договора и тд.Или так и должно быть?
Год назад я пригласил в гости незнакомого человека, проснувшись утром я не обнаружил у себя 7 000 рублей, ноутбука и сотового телефона. Я написал заявление в милицию. Спустя год этого человека нашли и состоялся суд на который я не явился в качестве истца без уважительной причины. Как выяснилось ответчик согласился с тем что он украл ноутбук и сотовый, а вот что касается денег он отрицает что их брал. Состоялось повторное слушание на котором меня снова не было получается что снова без уважительной причине (я нахожусь в другом городе и не очень хочу ехать в город где проводится слушание).
Я бы с радостью закрыл это дело (потому что прошло довольно много времени и уже почти успело позабыться) да и не такая уж это и боснословная сумма, НО мне теперь звонят с прокуратуры и суда: угрожают штрафами и насильным приведением в суд.
Подскажите чем мне на самом деле мне это грозит.
Заранее спасибо.
Скажите если истец лукавит и вводит суд в заблуждение. Я пишу возражение, мне в просьбе к суду писать привлечь к уголовной атветственности по 159 ст УГ п 1.или отдельным иском и заплатить пошлину, или все отобразить в возражении. Или писать встречный иск.? Жду ответов. Всем профессиланалам спасибо. С уважением Наталья.
Вопрос: как сформулировать в кассации тот факт, что судья бездоказательно (доказательства говорят об обратном), безмотивно обвиняет сторону процесса ЦИТИРУЮ: " Суд критически относится к тому, что Истец ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА исполнению решения суда" (мною выиграно дело в КАСе, решение ответчиками не исполнено). Судья, по-сути в своем решении, которое размещено на официальном сайте суда, обвинила Истца в том, чего он не совершал (ст.315 УК РФ). Ваше мнение! Заранее СПАСИБО! И еще, есть ли это нарушение процессуальных прав Истца?
Уважаемые коллеги, нужен совет. Продавец продает автомашину по доверенности, добросовестному клиенту, которая находилась в залоге у банка по кредитному договору первого хозяина.. Несмотря на наложенные ограничения по данной автомашине, специалист Департамента регистрации транспортных
В отношении моего несовершеннолетнего ребенка был совершен грабеж. Дело уже передано в суд слушание назначено на 10.09.2013 г. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить чтобы меня признали гражданским истцом. Подать исковое заявление: до начала слушания т.е. до 10.09.2013 г., во время суд. процесса, или после вынесения приговора? Как лучше? И как это заявление должно выглядеть? Спасибо!
«Законодатель мудр» (Из лекции по уголовному праву) «Ворон ворону глаз не выклюет» (народная мудрость) Этой статьей я решил начать ряд публикаций,, отражающих некоторые особенности действующих норм уголовно-процессуального законодательства с точки зрения практикующего адвоката, место,
Идёт гражданский процесс о компенсации морального вреда. Истец предоставил фальсифицированные доказательства, которые приобщены к делу. Есть видео доказательства с моей стороны, как ответчика, что события правонарушения не было, биллинг телефона ответчика также показал что он не обращался в ТМО в указанное им время. Всё приложено к материалам дела, как и левый КУСП отдела полиции в СПб. Карточка травматика истца поддельная, врачи отказываются присылать оригинал в суд, ссылаясь на господа бога... Отсутствуют какие либо доказательства о моей причастности вообще. По факту было сфабриковано уголовное дело в отношении меня, но хода не имело, о нём я вообще не знал. Решение по делу не вынесено. Так как документы невооружённым взглядом имеют признаки подделки, куда мне обратиться с заявлением, так как судья только зевает, и всегда хочет обедать (затыкает мне рот) ?
В настоящее время основой для оценки деятельности полиции служит формируемая самой полицией статистическая отчетность, главным образом отражающая уровень преступности и раскрытия преступлений. В качестве основных оцениваемых направлений деятельности полиции выделяются: • регистрация,
Гражданский истец в уголовном процессе может появиться только в связи с вынесением постановления (определения) о признании лица гражданским истцом. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного
Районный суд Истец подал документы в обоснование своих требований, но дело разворачивается таким образом, что некоторые из представленных документов вредят позиции истца.
В уголовном процессе можно исключить доказательство из дела, а в гражданском есть такое?
Уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Гражданский истец в уголовном деле намерен подать гражданский иск. Когда это можно сделать-перед началом судебного заседания или можно в процессе заседания до его окончания? Спасибо.
Истец на гражданском процессе заявляет о подложных документах со стороны ответчика. Каковы последствия для ответчика? Будет ли заведено уголовное дело на ответчика? И что будет с гражданским процессом в случае возбуждении уголовного дела? Спасибо.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд обстоятельств, при которых участники, осуществляющие производство по уголовному делу - судья, прокурор следователь, дознаватель - подлежат отводу из процесса. Так, указанные лица не могут участвовать в производстве
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. Эта статья рассчитана на лиц, которые будут представлять свои интересы в суде самостоятельно, но им не хватает понимания, как происходит судебный процесс. В этой статье я постараюсь коротко, тезисно объяснить, как происходит гражданский процесс.
В последнее время усиливается общественная риторика по необоснованным возбуждениям уголовных дел, вытекающих из гражданских споров особенно в сфере бизнеса. В ежегодном послании 01.03.2018 Федеральному собранию президент Российской Федерации Владимир Путин в очередной раз заявил о
Рассмотрим в статье судебную систему Российской империи. Уголовный процесс Первой стадией уголовного процесса было полицейское дознание. Дознание предпринималось в случаях, если: полиция не была уверена в наличии события преступления,была необходимость в неотложных мерах (например,
Заявление на пересмотр решения суда по невыплате кредита из-за вновь открывшегося обстоятельстваЯ ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).
Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.
Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.
Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?
По материалам Юридической социальной сети: https://www.9111.ru/ Отдельная часть граждан, потерпевших от преступлений имущественного и не имущественного характера в недостаточной мере осведомлены, что помимо привлечения виновного к уголовному наказанию, в законодательстве закреплено
По материалам Юридической социальной сети: https://www.9111.ru/ Гражданский иск в уголовном процессе, это заявленное при производстве по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому
Содержание: 1. Гражданский иск о возмещении вреда при совершении преступления 2. Кто является гражданским истцом 3. Кто является гражданским ответчиком 4. Цена иска и государственная пошлина 5. Форма искового заявления в рамках уголовно-процессуального судопроизводства В соответствии
В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации. Также Пленум определил правила подсудности
Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,
Объем процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего существенно отличается. Потерпевшим может быть физическое, юридическое лицо (ч.1 ст.42 УПК РФ). Сущность потерпевшего как участника уголовного процесса-жертва преступления, как носитель важнейшей обвинительной доказательственной
Практический каждый человек рано или поздно сталкивается с судебной системой. Если для профессионалов судебное заседание является рутиной, то для многих непосвященных, как и для новичков, судебный процесс, или по простому – «суд» серьезный стресс. Во многом этому способствует тот
Статья 115 УПК регламентирует единственно возможный механизм освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, но, несмотря на это, на практике возникают коллизии применения норм об освобождении имущества от такого ареста. Как показывает анализ практики, суды
Я представитель истца в гражданском процессе. Ответчик предоставил в суд подложный документ (трудовой договор с поддельной подписью истца).
Вопрос:
Могу ли я написать заявление (по 303 УК РФ на ответчика) и будет ли оно рассмотрено следственным комитетом, ведь я только представитель а не сам истец?
Мой сына сильно избили подростки 15-16 лет, силой отобрали сотовый телефон, Дело заведено милицией и закрыто милицией, Есть все основания для уголовной ответственности СТ. 8 УК РФ, для статей о разбое и грабеже, их даже обозначают ст. 161, 175 УК РФ, но суд и следователь их обходят, прекращают, следователь вынес определение применить меры воспитат. Характера, закрыл уголов. Дела, суд вынес такое решение, на мой вопрос о компенсации матер. И морал. Вреда-гражд. Иск не может быть рассмотрен в данном суд. засед, а где ст. 31 п. п.2,10 УПК?, Гражданский иск предъявлен в ходе уголовного процесса, но почему не рассматривается с уголовным делом? Почему меня не признают потерпевшей, почему рассматривают только определение на воспит. Меры, почему не признают меня гражданским истцом, почему не возлагают обязанности загладить причиненный вред? Должна ли я платить госпошлину в гражданском судопроизводстве, ведь я потерпевшая по уголовному делу?
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке установленном Уголовно-процессуальным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
Уголовное дело (ст. 112, ч. 1) проиграно ответчиком в процессе, проиграно на апелляции, проиграно по кассации, НО Верховный суд дал указание рассмотреть дело в кассации более подробно, так как имеются неточности и ошибки при вынесении приговора... Кассация отписала в апелляцию о пересмотре этого дела. Скоро апелляционный (повторный) суд. Если дело выиграет ответчик (он же осужденный по 112 УК), т.е. будет оправдательный приговор, то сможет ли истец подавать в вышестоящие суды свое несогласие о пересмотре решения? Или это будет окончательное (и последнее) решение для всех сторон конфликта (весь процесс, начиная с заявления истцом, длится с 2012) ? При оправдательном приговоре сможет ли ответчик подать в суд мировому судье (или в полицию?) об его оговоре на суде (ответчик потерял высокооплачиваемую работу) ?
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников
В гражданском и уголовном законодательстве существует принцип гласности означающий, что любое разбирательство дела открытое, за исключением некоторых случаев. Теоретически любой желающий может посетить судебное заседание без каких-либо препятствий (кроме закрытого судебного заседания).
Добрый день! Сегодня мне хочется поговорить с вами о нашем судопроизводстве. А если говорить точнее, то о реакции людей на несправедливое решения суда. Иной раз эмоции людей настолько зашкаливают, что всё выходит за рамки приличия. И тогда в действие вступает УК РФ. Понятное дело,
В судебном процессе ответчик и его адвокат предоставили заведомоложную информацию (обвинение истца по статье 264.1 УК РФ).
Истец лишён прав по статье 12.26
Помогите составить иск за клевету.
Сегодня был суд по земельному спору между соседями.
Состав суда - истец, ответчик, эксперт, судья, секретарь.
В процессе судебного заседания истец неоднократно (два раза) называл ответчика ублюдком, и два раза сукой. На второй раз оскорбляемый ответчик попросил суд установить порядок в судебном заседании (участие было без защитника, поэтому о статье 297 УК РФ он не знал и ходатайство о возбуждении уголовного дела по данной статье не заявил) и судья просто попросила истца успокоиться, а через несколько минут удалила истца уже за оскорбление самой же судьи.
Можно ли привлечь истца за оскорбление чести и достоинства?
В предыдущемм отвкете было сказано, что с уголовным исковым заявлением в суд обращаться нельзя без предварительного возбуждения уголовного дела МВД или Прокуратурой. Не понятно, почему в суд с уголовным исковым заявлением нельзя обращаться в случае отказа этих двух ведомств. А если Вы истец и с Вами произошли какие-то события, статьи подходят закона уголовного законодательства, частично административного, то что вообще суд не желает обсуждать эти вопросы? Никто не хочет связываться с уголовными вопросами, в том числе и я, как истец. Ну тогда, изыскивать способы решать по другому праву, поскольку суд не хочет рассматривать уголовное исковое заявление, " поскольку исковое заявление не должно существовать вообще без возбуждения уголовного дела, а в гражданском процессе тоже не подсудно". Какие-то вопросы суд может сам решить без возбуждения уголовного дела ведомствами или нет, если подаётся "уголовный иск"?
Я потерпевшая и гр истец (нах. в СПб) уг. суд проходит в Новгородской обл.
Сейчас идёт следствие-допрос свидетелей. Я подала Ход-во судье о допросе свидетелей - указала какой вопрос какому свидетелю задать. Она удовлетворила его частично - огласила на суд заседании Ход-во с моими вопросами, приобщила к материалам дела и вынесла постановление, что задавать вопросы (ст 42 упк рф) должна я сама (я получаю протоколы суд. заседаний). Вопрос - есть ли ст. закона, где судья или прокурор может от моего имени задать вопрос свидетелю? Я пожилой человек и на представителя денег у меня нет. Ведь судья огласила на суд заседании моё ход-во с вопросами (из пять). Неужели трудно прочитать вопрос свидетелю?
Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?
В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.
Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).
Могу ли я как истец просить суд по уголовным правонарушениям привлечь ответчика и взять его под стражу на заседании или это может только прокурор делать?
Здравствуйте. На меня собраны материалы в начале сентября 2017 г по статья 115 часть 2 УКРф,119 ч 2 УК Рф,Мною взята ст.51.доказательства-объяснение свидетеля и истца. До 05.12.17 г. вместо 115 ст.УК которая не подтвердилась Оставили 119 ст из которой вменили ст 1.1.6.1 КоАп побои, до суда истец написал заявление что он ошибся, и побои наносил не я а незнакомый мужчина, В суде свидетель сказал что не знает меня и ранее не видел. Но Судья отдала истцу встав со своего места его заявление и сказала что по данной статье только имеет место примирение, а так как я говорю что меня не было то вынесла постановление-наказание в виде штрафа. В ОВД решение по 119 ст УК до сих пор не приняли, но повторно опросив истца выделили ст.139 Ук Проникновение в жилище и направили в СК.Все это длится 4 месяца. Кроме как в объяснении под ст 51 я ни где не расписывался и меня более не вызывали. Наверное ждали решение судьи. Так что в будет в этой ситуации. Правы ли они?
Возможно ли использовать в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения истца протоколы допросов, содержащиеся в уголовном деле, по которому суд еще не вынес приговор?
Согласно позиции ВАС использовать уголовно-процессуальные документы возможно, но необходимо ли для этого, чтобы уголовное дело были рассмотрено и имелся приговор суда?
Читайте также:
- Процесс возбуждения уголовного дела
- Процесс суда по уголовному делу
- Гражданский или уголовный процесс
- Судебный процесс уголовное дело
- Иск в уголовном процессе
- Ход уголовного процесса
- Истец гражданский процесс
- Судебные процессы по уголовным делам
- Адвокат в уголовном процессе
- Гражданский иск в уголовном процессе
- Свидетель в уголовном процессе
- Потерпевший в уголовном процессе
- Гражданский истец в уголовном
- Сроки в уголовном процессе
- Судья в уголовном процессе
