Истец юридическое лицо

Содержание:

  • И о продлении тоже нет. Как снять арест?
  • И может ли административный истец в таком случае заявить ходатайство в суде о том чтобы он был представителем или обязательно доверенность?
  • Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
  • Разъясните, что конкретно мне необходимо предоставить и как обосновывать данные пункты.
  • Достоверность определения срока исковой давности
  • Получение денежных средств по исполнительному листу
  • Об оспаривании нормативного правового акта
  • Истец не является в суд
  • Суд по защите авторского права
  • Исполнительный лист
  • Что делать в данной ситуации
  • Когда наследники/правоприемники Истца могут вступить в дело?
  • Так ли это? Истец - моя жена, денег на оплату юриста нет, а спор с ответчиком в отношении трудового стажа и зарплаты.
  • Участие представителя в Верховном апелляционном суде.
  • Адрес истца в исковом заявлении
  • Судебные расходы
  • 2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?
  • Правильное толкование высказываний - возражений суда.
  • Если истец юридическое лицо, в какой суд подается административное исковое заявление?
  • Иск о возврате денежных средств по договору поставки. Размер госпошлины
  • Срок исковой давности
  • Истек ли срок исковой давности в 3 года по настоящее время для ответчика? Истец юридическое лицо.
  • Адресу и т.д.). 2. Какой из нормативных документов подходит по дате редакции для ссылок на запрет перерегистрации или все.
  • Какие юридические факты должен установить суд, разрешая это дело по существу?
  • Незаконное использование персональных данных
  • В какой суд подать иск по упущенной выгоде?
  • Вопрос о начале течения срока давности.
  • Я истец-физическое лицо. Ответчик - юридическое лицо управляющая организация.
  • Порядок пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
04.08.2022, 14:41
• г. Москва

И о продлении тоже нет. Как снять арест?

Арест наложен на недвижимость 3-го лица по уголовному делу. Суд еще идет с 2017 года. Но истец (юридическое лицо) ликвидирован в 2020 году. Постановления об аресте были все срочные (каждый раз продлевались на 3 месяца). С 2020 года постановления об аресте не получали, но в Росреестре запись об аресте не снята. И о продлении тоже нет. Как снять арест?

Юрист г. Ханты-Мансийск
04.08.2022, 15:12

Елена, в суд нужно обращаться, который и накладывал арест, по другому никак.

Но чтобы вам помочь, нужно видеть документы, чем вы располагаете?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
04.08.2022, 15:20

Арест наложен следствием или судом? Для профессиональной помощи по данному вопросу обратитесь к адвокату.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
04.08.2022, 23:05

Доброго времени суток.

Если арест срочный и срок истек, то имущество по сути не должно находится под арестом.

Согласно ст. 115 УПК РФ

[quote]Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, [b]отменяются на основании постановления, определения лица или органа[/b], в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также [b]в случае истечения установленного судом срока ареста[/b], наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.[/quote]

Так что вам надо ходатайствовать перед судом о необходимости снятия ареста, если его срок не продлен.

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2022, 09:46
• г. Москва

И может ли административный истец в таком случае заявить ходатайство в суде о том чтобы он был представителем или обязательно доверенность?

Дело будет рассматриваться в первой инстанции областного суда (обжалование НПА) регионального уровня, в таких делах у административного истца должно быть высшее юридическое, либо через представителя с таковым. В арбитраже есть Пленум что лицо может выступать без высшего юридического если хотя бы один из представителей с высшим юридическим присутствует. А можно ли по аналогии по КАС представителю быть с высшим юридическим, а административный истец в его присутствии самостоятельно чтобы выступал?

И может ли административный истец в таком случае заявить ходатайство в суде о том чтобы он был представителем или обязательно доверенность?

Юрист г. Самара
21.06.2022, 09:53

Обычно можно заявить ходатайство в суде, но доверенность снижает риски. К примеру, должностное лицо предприятия выдавало мне доверенность, а заверяли просто в отделе кадров.

Вы же понимаете, что многое зависит от вашего суда и судьи? Некоторые придирчиво читают доверенность и чуть что не так, выгоняют представителя из процесса, некоторые даже не смотрят объем полномочий. Стопроцентную гарантию, что да, можно/нет нельзя Вам никто не даст. Идеальный вариант - представитель с высшим юридическим образованием.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.06.2022, 09:59

Игорь, наличие у истца представителя (с высшим юридическим образованием) не лишает его права также участвовать в процессе.

Относительно доверенности - лучше оформить доверенность с указанием там прав доверенного лица по КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2022, 22:34
• г. Магас

Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

Заем был получен 23.01.2015 сроком на три года. Кредитор подал иск против ненадлежащего ответчика 21.01.2020 года. Суд вынес определение о исправлении недостатков в течении 10 дней. Недостатки были исправлены спустя 1 год истец (юридическое лицо) сослался на то что он не получил определение и тем самым не смог исправить недостатки. Суд восстоновил сроки для исправления спустя 1 год и два месяца. В суде истец заявил о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего 19.042022 года. Могу ли я заявить срок исковой давности по требованиям к надлежащему ответчику,

Юрист г. Краснодар
19.04.2022, 23:18

Мдааа. Очередная история в мою копилку лютых трэшей от судей. Судья не может вынести определение об оставлении заявления без движения на том основании, что неправильно заявлен ответчик. Выбор того, кто заявляется ответчиком - исключительное право ситца. Суд может рассмотреть дело по существу и вынести окончательное решение, в котором отказать в иске по тем основаниям, что заявлен ненадлежащий ответчик. Равно как и восстановить срок по истечении одного года и 2 месяцев не могли, так как это злоупотребление правом. Вся информация о деле давным давно публикуется в открытом доступе и об ставлении иска без движения истец мог узнать, не выжидая 1 год и два месяца.

Что вам сказать. Вам нужно обжаловать и первое определение суда, и второе. Тогда пропуск срока исковой давности будет налицо. А пока формально у истца было приостановление течения срока исковой давности.

Как бы если я буду расписывать все это со ссылками на конкретные статьи, выйдет листа на два текста. Я вам вкратце описал.

Вам помог ответ?ДаНет
01.04.2022, 22:09
• г. Мурманск

Разъясните, что конкретно мне необходимо предоставить и как обосновывать данные пункты.

Необходимо доказать родство между моей мамой и её двоюродным братом (умерший) для получения наследства (земельный участок).

В суд было отправлено исковое заявление, суд постановил В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Перечень обязательных для соблюдения требований, предъявляемых к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, определен ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленного материала усматривается, что Па***Н.Г. поименована в качестве заинтересованного лица, между тем, документов, подтверждающих направление в ее адрес копии заявления, суду не представлено.

Заявитель В*** Е.А. просит установить факта родственных отношений между Па**** Н.Г. и Буряковым И.М. (умершим в мае 2015 года). Между тем, из содержания заявления и приложенных к нему документов не усматривается непосредственно наличие какой-либо связи между самим заявителем и лицами, в отношении которых заявитель просит установить факт родства (Па*** Н.Г., Буря*** И.М). Документов, подтверждающих невозможность обращения самой Паф** Н.Г. с аналогичными требованиями самостоятельно, не приложено, равно не имеется и документов, подтверждающих полномочия Ви***Е.А. на обращение в интересах Паф*** Н.Г.

В качестве цели заявления Ви*** Е.А. указывает на необходимость оформления наследства. Однако не представлено сведений о том, наследником какой очереди (или в порядке наследственной трансмиссии) является сама заявитель по отношению к лицам, между которыми просит установить родство, равно не обозначен весь круг наследников, которые могут являться заинтересованными лицами.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Заявителю предлагается уточнить свои требования, устранив обозначенные выше недостатки в оформлении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 267 ГПК РФ

Разъясните, что конкретно мне необходимо предоставить и как обосновывать данные пункты.

Адвокат г. Курск
01.04.2022, 22:18

Вам необходимо написать в суд пояснение в ответ на определение суда об оставлении искового заявления без движения. В нем указать как минимум:

1. Цель подачи искового заявления. То есть в связи с чем возникла необходимость доказывания родства. Также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Это означает, что вы до подачи искового заявления обращались к нотариусу, органы ЗАГС, либо другие организации, где вам отказали по причине недоказанности как раз родства. То есть приложить ваши обращения и ответы с отказами.

2. Подробнее опишите обстоятельства на которые вы ссылаетесь и предоставьте весь перечень документов, который имеете

3. Необходимо направить копию иска и приложенных к нему документов Заинтересованному лицу, заказным письмом с уведомлением. А квитанцию почты России приложить для суда как доказательство направления иска.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
02.04.2022, 07:47

1. Вы должны сами направить заявление заинтересованным лицам и к заявлению в суд приложить почтовые квитанции об отправке.

2. Вам нужно указать наследником какой очереди Вы являетесь.

3. Вам нужно указать и предоставить доказательства-[b] вашего родства с лицами[/b] в отношении которых просите установить факт родства (Па*** Н.Г., Буря*** И.М)

4. Вам нужно указать, почему сам (а) Паф** Н.Г не может обратиться с этим заявлением в суд и предоставить ДОВЕРЕННОСТЬ от Паф** Н.Г на ведение дела в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
02.04.2022, 07:47

1. Вы должны сами направить заявление заинтересованным лицам и к заявлению в суд приложить почтовые квитанции об отправке.

2. Вам нужно указать наследником какой очереди Вы являетесь.

3. Вам нужно указать и предоставить доказательства-[b] вашего родства с лицами[/b] в отношении которых просите установить факт родства (Па*** Н.Г., Буря*** И.М)

4. Вам нужно указать, почему сам (а) Паф** Н.Г не может обратиться с этим заявлением в суд и предоставить ДОВЕРЕННОСТЬ от Паф** Н.Г на ведение дела в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
06.02.2022, 16:55
• г. Калининград

Достоверность определения срока исковой давности

Истец юридическое лицо или его представитель заявили в иске для учёта срока исковой давности, что ему только сейчас стали известны эти обстоятельства гражданского дела. Обязан истец юридическое лицо заявить что у него нет законодательных оснований считать что ему должно стать известно в соответствующий период времени об этих обстоятельствах дела? Что для судьи и суда будет достоверным, достаточным доказательством признания и учёта срока исковой давности истца юридического лица? С уважением!

Юрист г. Красногорск
06.02.2022, 17:01

Не только слова, но и документы. Если есть договор, где указаны даты, то все голословные заявления никому не интересны. Судья будет на документы смотреть, а не слушать всякий бред: что узнал только вчера.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
07.02.2022, 12:41

Необходимо учитывать не только саму дату, когда стало известно, но и то, что могли и должны были знать в силу закона и договора.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2021, 20:29
• г. Владимир

Получение денежных средств по исполнительному листу

В 2019 году судом было вынесено решение о взыскании денежных мредств с юридического лицп. Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист. После получения исполнительного листа юридическое лицо, с которого были взысканы денежнве средства прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к др.юр.лицу. В настоящее время истец, в пользу которого был принят судебный акт и выдан исполнительный лист умер. Прошу сообщить, можем ли мы в данном случае получить денежные средства за истца, став его правопреемниками. Какие документы необходимы для подтверждения факта правопреемства?

Юрист г. Казань
17.12.2021, 20:36

В силу гражданского законодательства РФ наследники являются правопреемником по исполнительному листу и вправе требовать исполнения обязательств с юридического лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
17.12.2021, 20:45

Здравствуйте, Ирина!

Если Вы являетесь наследниками по закону или по завещанию, Вам необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела. После вступления в наследство Вы вправе подать иск в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником по исполнительному листу. После вступления в законную силу судебного акта о замене, предъявляете его судебному приставу-исполнителю. Таким образом Вы становитесь взыскателем по исполнительному листу со всеми вытекающими из этого правами.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2021, 16:32
• г. Симферополь

Об оспаривании нормативного правового акта

Задача 1

Суд общей юрисдикции рассмотрел дело об оспаривании нормативного правового акта в закрытом судебном заседании в связи с тем, что гласное обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному разбирательству. В судебном заседании истец ходатайствовал о разрешении ведения аудиозаписи процесса, но судья в удовлетворении ходатайства отказал. После окончания судебных прений суд объявил срок изготовления мотивированного решения и разъяснил, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с решением, получив его копии в канцелярии суда, а публичное объявление решения будет осуществлено посредством его опубликования в порядке п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов административного судопроизводства.

Допущены ли судом какие-либо процессуальные ошибки, и если да, то каковы юридические последствия данных процессуальных нарушений?

Суворов А. В.
Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 16:35

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"

Обсудив материалы проведенного обобщения практики рассмотрения судами дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части, Пленум отмечает, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Лица, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 251 ГПК РФ, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов.

При решении вопроса о том, подведомственно ли суду рассмотрение такого заявления, необходимо учитывать вид оспариваемого нормативного правового акта и вид нормативного правового акта, о проверке соответствия которому ставится вопрос в заявлении.

Судам подведомственны дела об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона, перечисленных в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, по основаниям их противоречия иному, кроме Конституции Российской Федерации, нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (например, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации по основаниям их противоречия федеральным законам).

При этом следует иметь в виду, что судам неподведомственны дела:

об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции Российской Федерации;

об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта Российской Федерации федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 245 ГПК РФ суды не вправе рассматривать и разрешать дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, в случаях, когда федеральным законом их рассмотрение прямо отнесено к ведению арбитражных судов (например, абзацем первым пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 5 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров", статьей 71 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьей 23 Федерального закона "О защите конкуренции").

При наличии в субъекте Российской Федерации конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, поскольку рассмотрение этих дел отнесено частью 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" к компетенции конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем если в субъекте Российской Федерации такой суд не создан (то есть отсутствует возможность осуществления иного судебного порядка оспаривания нормативных правовых актов на предмет соответствия их конституции или уставу субъекта Российской Федерации), то в целях реализации гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту рассмотрение названных выше дел осуществляется судами общей юрисдикции. Исключение составляют случаи, когда рассмотрение дел о проверке соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъекта Российской Федерации передано Конституционному Суду Российской Федерации заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

2. Частью 4 статьи 251 ГПК РФ установлена родовая подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной власти. Дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, рассматриваются Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации (законодательных (представительных), высших исполнительных и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, если такая должность установлена конституцией или уставом субъекта Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что к иным органам государственной власти относятся органы (независимо от их наименования), созданные в соответствии с конституцией (уставом) на основании нормативного правового акта законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица по территориальному, функциональному (отраслевому) либо иному принципу.

Все дела об оспаривании нормативных правовых актов, не отнесенные статьей 26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, а также не отнесенные статьей 27 ГПК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, рассматриваются районными судами. Заявления по таким делам подаются в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Установленная частью 4 статьи 251 ГПК РФ подсудность не может быть изменена по соглашению заявителя и органа (должностного лица), издавшего оспариваемый акт.

3. По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом (например, пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

4. В соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", он вправе оспорить в суде нормативные правовые акты в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ. Исходя из положений пункта 2 статьи 1, пункта 3 статьи 22, статьи 23 и статьи 28 указанного Закона прокурор, в частности, имеет право на обращение с заявлением о признании недействующими полностью или в части нормативных правовых актов (в том числе нарушающих права и свободы гражданина), издаваемых федеральными органами исполнительной власти (за исключением Правительства Российской Федерации), представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

В случае обращения прокурора в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта прокурор, участвующий в деле, пользуется процессуальными правами заявителя, выступает с объяснениями и поэтому не дает заключения по делу.

Если прокурор не является заявителем, а вступает в процесс по делу о признании нормативного правового акта или его части недействующими на основании части 3 статьи 45 и части 2 статьи 252 ГПК РФ, он участвует в судебном заседании и дает заключение после исследования всех доказательств по делу.

5. Должностные лица, органы государственной власти и местного самоуправления, перечисленные в части 2 статьи 251 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части, если они считают, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом или его частью нарушена их компетенция. Нарушением компетенции, в частности, следует считать регулирование оспариваемым нормативным правовым актом или его частью тех отношений, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат регулированию нормативными правовыми актами, издаваемыми заинтересова

Вам помог ответ?ДаНет
Суворов А. В.
Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 16:49

КАС РФ Статья 213. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов

1. Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.

2. В период избирательной кампании, кампании референдума административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых избирательными комиссиями, либо нормативных правовых актов по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, которые регулируют отношения, связанные с данными избирательной кампанией, кампанией референдума, рассматриваются судом в срок, установленный частью 1 статьи 241 настоящего Кодекса.

3. Административное дело об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления административного искового заявления в суд.

4. Административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено на основании административного искового заявления прокурора, он не дает заключение по этому административному делу. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу.

5. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.

6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

7. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

8. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

9. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

10. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

11. Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

12. Соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.

Вам помог ответ?ДаНет
06.10.2021, 14:16
• г. Ханты-Мансийск

Истец не является в суд

Ответчик юридическое лицо, истец физлицо неверно указал наименование компании, ИНН,ОГРН. Суд вынес определение о принятии к судебному разбирательству и отправил постановление на неверный адрес, Можно ли истцу не являться в суд (по факту данные другой ведь организации).

Юрист г. Барнаул
06.10.2021, 14:20

Можно не являться в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
06.10.2021, 14:21

Можно и не являться в суд. Суд оставит иск без рассмотрения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Минск
06.10.2021, 14:33

Елена Геннадьевна, истец в первую очередь заинтересован в рассмотрении дела. Истец конечно может не являться, предварительно направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца и (или) его представителя. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
06.10.2021, 15:16

Главное, что бы суд не решил рассмотреть дело в порядке упрощенки. А то вот смеху то будет...

Вам помог ответ?ДаНет
06.09.2021, 12:47
• г. Иркутск

Суд по защите авторского права

В какой суд (СОЮ или арбитражный) обращаться с иском о нарушении авторского права на архитектурный проект. Истец физическое лицо, ответчик юридическое.

Каплун С. А.
Юрист г. Москва
06.09.2021, 12:49

В суд общей юрисдикции по месту юридического адресу ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
17.08.2021, 15:32
• г. Санкт-Петербург

Исполнительный лист

18 мая 2021 года было вынесено по гражданскому делу решение мировым судьей в пользу Истца. На обжалование решения дается месяц. Не получив в течении месяца от Ответчика (юридическое лицо) копию апелляционной жалобы Истец подал заявление о выдаче исполнительного листа. 18.07.21 года пришла копия апелляционной жалобы, где в просительной части Ответчик просит восстановить пропущенные сроки. Но срок на обжалование прошел. У истца на 17.08.21 нет ни исполнительного листа, ни назначено судебное заседание по апелляционной жалобе

Как поступить Истцу в данной ситуации?

Юрист г. Самара
17.08.2021, 15:45

Доброго дня,

Получить информацию в суде Апелляционной инстанции о дате суда и ознакомится с делом в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
17.08.2021, 15:45

Добрый день. Пока не решится вопрос с восстановлением срока на обжалование лист вам не выдадут поскольку решение не вступило в силу. Ждите исхода этого заседания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
17.08.2021, 16:05

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривает суд первой инстанции. Более подробнее об этом см. пункты 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
17.08.2021, 20:58

Здравствуйте, пока не вынесено решение о восстановлении срока, исполнительный лист не выдадут.

Вам помог ответ?ДаНет
16.08.2021, 14:34
• г. Владимир

Что делать в данной ситуации

Энергосбережение многоквартирных домов только на бумаге, а расплачиваются жильцы.

20 июля, 2021

В «Центр мониторинга благоустройства городской среды» обратились жители дома 14 улицы Микрорайон Гусь-Хрустального. В марте они получили квитанции с корректировкой платы за отопление по итогам прошедшего года. Так за квартиру в 43,7 квадратных метра корректировка составила 11107 рублей.

Получив такой подарок, они обратились в свою управляющую компанию (УК) ООО «Стройград» с просьбой пояснить причину столь значительных начислений. В своём ответе УК объяснила, что рост потребления обусловлен пуском новой модульной котельной. Только вот парадокс, новая котельная должна бы наоборот снизить расход затрат на тепло, ведь кпд у нее должен быть гораздо выше, чем у старых котлов. И УК при этом, сославшись на отсутствие технической возможности съёма архивных данных, не смогло предоставить информацию по расходам теплоносителя за отопительный период 2020 года.

Сложилась странная ситуация – мы разобраться не можем, но мы начислили, а вы платите.

Странность ситуации заключается ещё и в том, что руководство УК ООО «Стройград» явно незнакомо с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности …» статья 12 которой «Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищном фонде, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд» гласит: « Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности … с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. А в отопительный сезон лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить действия, направленные на регулирование расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целях ее сбережения. При этом органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного жилищного надзора, по результатам проведенных проверок соблюдения правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме регулярно (не реже чем один раз в год) обязаны информировать население о лицах, ответственных за содержание многоквартирных домов и подвергнутых административному наказанию за нарушение установленных требований к проведению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, путем размещения информации в средствах массовой информации».

Мы так подробно цитируем пункты законодательства, чтобы наглядно показать, то, что на практике нерадивыми УК и надзорными органами не выполняется. При этом в теплоснабжающей организации ООО «Владимиртеплогаз» положения ФЗ 261 от 23.11.2009 года знают очень хорошо и не однократно (11.02.2019 и 05.11.2020) напоминала УК ООО «Стройград» о том, что дом по адресу Микрорайон 14 потребляет теплоноситель сверх нормы.

Поэтому в суровой реалии УК для отчёта перед надзорными органами на бумаге сочиняет (если сочиняет) планы мероприятий по повышению энергоэффективности, которые никто до жителей не доводит и никакими надзорными органами не контролируются.

Данную ситуацию мы обсудили с экспертным сообществом. В плане законодательства получается забавнейшая ситуация. За подобное правонарушение УК может получить представление или максимальный штраф на должностное лицо не более 10000 рублей, а на юридическое не более 30000 рублей. Но при любом раскладе за несоблюдение УК ФЗ №261 все эти штрафы будут оплачены из платежей жильцов по первой строке. После чего об энергоэффективности можно забыть.

Да еще корректировку проводят в марте следующего года за предыдущий отопительный сезон, а значит, срок за нарушение годовалой давности уже истек.

В связи с возникновением подобных ситуаций будем выходить к руководству Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации с предложением законодательной инициативы по изменению в сторону увеличения сроков давности по данному нарушению и увеличению суммы штрафов, которые поспособствуют мотивировать руководство УК в работе по энергоэффективности многоквартирных домов.

Юрист г. Москва
17.08.2021, 16:14

..энергосбережение вторично... нужны данные счетчика общедомового... если по факту такое потребление, значит такой класс энергоэффективности здания...

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2021, 23:04
• г. Санкт-Петербург

Когда наследники/правоприемники Истца могут вступить в дело?

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции суда, жалоба к рассмотрению принята, прошло два заседания без рассмотрения по причине отсутствия Истца ввиду болезни. Ровно день в день последнего заседания Истец умер, но об этом стало известно уже вечером после принятия решения судом о переносе заседания.

В деле участвует Третье лицо (физическое лицо), не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное Ответчиком (юридическое лицо), но поддерживающее позицию Истца. Родственники, близкие Истца и Третье лицо хотят продолжить процесс и добиться справедливости. Речь идет об обязательствах (задолженности) Ответчика перед своим бывшим работником.

Какие действия должны предпринять будущие наследники и Третье лицо, чтобы суд не смог принять решение о прекращении дела в связи со смертью Истца? В связи с тем, что круг наследников еще окончательно не определен, может ли Третье лицо от своего имени сделать какие-либо заявления, подать ходатайства, чтобы рассмотрение дела продолжилось?

Юрист г. Набережные Челны
04.04.2021, 23:15

Здравствуйте Елена.

Нужно написать ходатайство в суд о приостановки дело до вступления наследников в наследство.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.04.2021, 23:26

Елена, третье лицо, в данной ситуации ничего не может. Необходимо предоставить в суд свидетельство о смерти. Однако, в зависимости от характера предмета иска может быть два варианта:

1.суд приостановит производство до вступления наследников в наследство и привлечет их в качестве истцов

2.суд прекратит производство, в связи со смертью истца.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.04.2021, 10:06

[quote]ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Кишко Е. В.
Юрист г. Тюмень
05.04.2021, 13:37

Звоните, поможем: 9526800696 Viber, WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2021, 20:33
• г. Симферополь

Так ли это? Истец - моя жена, денег на оплату юриста нет, а спор с ответчиком в отношении трудового стажа и зарплаты.

С 2018 года являюсь представителем истца по доверенности в суде 1-й инстанции, Верховном суде, апелляция, оба процесса выиграл.

Юридического образования не имею.

В 2020 г.от того же истца представлял интересы в суде первой инстанции нового дела (в обеих процесах трудовые споры, заработная плата) и суд удовлетворил требования частично, подал апелляцию. Рассмотрение назначили на март 2021 года, прихожу на заседание и получаю отвод, т.к.не предоставляю документы подтверждающие юридическое образование или статус, согласно изменений вступивших в силу с 01.01.2021 г.

Краем уха слышал, что согласно каких то разъяснений Верховного суда, лица представляющие интересы по доверенности интересы в суде первой инстанции имеют право быть допущены в Верховный суд. Так ли это?

Истец - моя жена, денег на оплату юриста нет, а спор с ответчиком в отношении трудового стажа и зарплаты. Подскажите выход.

Пользователь г. Пермь
04.03.2021, 20:41

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Без высшего образования вам путь закрыт во вторую инстанцию и выше. Обучайте жену, чтобы могла отстаивать свои интересы.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2021, 19:36
• г. Симферополь

Участие представителя в Верховном апелляционном суде.

С 2018 года являюсь представителем истца по доверенности в суде 1-й инстанции, Верховном апелляционном суде, оба процесса выиграл.

Юридического образования не имею.

В 2020 г.от того же истца представлял интересы в суде первой инстанции нового дела (в обеих процесах трудовые споры, заработная плата) и суд удовлетворил требования частично, подал апелляцию. Рассмотрение назначили на март 2021 года, прихожу на заседание и получаю отвод, т.к.не предоставляю документы подтверждающие юридическое образование или статус, согласно изменений вступивших в силу с 01.01.2021 г.

Краем уха слышал, что согласно каких то разъяснений Верховного суда, лица представляющие интересы по доверенности интересы в суде первой инстанции имеют право быть допущены в Верховный апелляционный суд. Так ли это?

Истец - моя жена, денег на оплату юриста нет, а спор с ответчиком в отношении трудового стажа и зарплаты. Подскажите выход.

Юрист г. Краснодар
04.03.2021, 19:43

ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК вЕРХОВНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД НЕТ.

Вам помог ответ?ДаНет
25.02.2021, 15:08
• г. Санкт-Петербург

Адрес истца в исковом заявлении

Может ли истец вместо своего адреса указать в исковом заявлении адрес юридической фирмы, представляющей его интересы, если сам истец временно проживает в другой стране, а ответчиком является юридическое лицо, и иск направляется по месту его регистрации?

Юрист г. Санкт-Петербург
25.02.2021, 15:17

Добрый день. В исковом можно специально указать адрес для направления почтовой корреспонденции. Надлежащий адрес ответчика - юридического лица, содержиться в ЕГРЮЛ, даже если фактически юр. лицо там не находится.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
25.02.2021, 15:20

Ваше исковое заявление должно соответствовать, ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления, в случаи если Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. (ГПК РФ Статья 136).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
25.02.2021, 16:34

Да, может. Это будет выглядеть, как "Адрес для направления корреспонденции".

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
25.02.2021, 23:02

Полина, здравствуйте!

В иске указывается место жительства истца.

Место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Кроме этого, в иске указывается наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
01.02.2021, 12:08
• г. Ижевск

Судебные расходы

Истцу, члену СНТ, было отказано в удовлетворении требований. Ответчик, СНТ, заявил о взыскании судебных расходов с истца.

В смету СНТ заложена статья на юридические услуги из членских взносов.

Истец регулярно оплачивает членские взносы.

Соглашение (договор) об оказании юридической помощи заключен с МАУ "Юридическая служба МО... район" в лице директора.

Возмещение расходов на оплату услуг представителей юридических лиц, являющихся работниками юридического лица (например, юрисконсульта), не производится, поскольку ему выплачивается заработная плата - независимо от того, осуществлялось представительство либо нет.

Вопрос:

1. Может ли истец в суде заявить об этом?

2. Что должен предоставить или истребовать истец?

Юрист г. Ханты-Мансийск
01.02.2021, 12:11

Фарида, не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией, нужно на заявление о взыскании суд. расходов грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела.

Но чтобы вам помочь, нужно видеть заявление о взыскании суд. расходов, оно на руках у вас?

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2020, 14:42
• г. Москва

2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?

09.12.2020 произошло дтп, виновником в котором был признан другой человек. На следущий день после дтп, мной (пострадавшей стороной) были поданы документы в страховую компанию (полис ОСАГО), представитель страховой компании при уточнении вопроса о наличии гарантии на автомобиль, заявил, что на моё транспортное средство гарантия составляет 2 года с даты покупки. Я доверился мнению специалиста и не проверил сроки гарантии. Я подал все соотвествующие документы в страховую компанию на возмещение ущерба с просьбой — либо выплатить мне денежную компенсацию, либо предоставить направление на ремонт в дилерский центр, в котором было приобретено автотранспортное средство и в котором оно мною и обслуживалось.

25.12.2020 страховая компания предоставила мне решение по моему обращению, в котором предложила мне направление на ремонт автомобиля в стороннем сервисном центре. Такой вариант меня не устраивает, так как я обслуживаю всегда свой автомобиль в официальном дилерском сервисном центре, всегда устанавливаю только оригинальные детали на автомобиль. Тот сервисный центр, в который страховая компания дала мне направление на ремонт не является официальным дилерским сервисным центром моей марки автомобиля и, соотвественно, нет никаких гарантий на то, что при произведении ремонтных работ моего автомобиля будут использованы оригинальные детали. Кроме того, я ознакомился с отзывами на данный сервисный центр, и обнаружил много отрицательных оценок от лиц, которые пользовались услугами данного сервисного центра.

25.12.2020 я направил ответное заявление в страховую компанию, в котором изъявил своё несогласие с решением страховой компании — направлением на ремонт в недилерском сервисном центре, так же попросил возместить ущерб в виде денежной суммы на мои банковские реквизиты.

Однако, сегодня, 28.12.2020 обнаружилось новое существенное обстоятельство. На момент дтп (09.12.2020) мой автомобиль был на гарантии от производителя, что, как я понимаю, даёт в моем случае, мне право требовать от страховой компании направления на ремонт в дилерский центр, либо денежной компенсации на ремонт (детали, услуги (работы) по установке). При этом обнаружилось и следующее обстоятельство. 26.12.2020 срок действия гарантии на мой автомобиль истёк.

Я хотел бы получить профессиональную консультацию от юриста по выше изложенной ситуации.

1.1 Правильно ли я понимаю, что при условии наличия действующей гарантии от производителя на автомобиль на момент дтп я имею право по полису осаго требовать от страховой компании направления на ремонт в официальном дилерском центре?

1.2 Или же право на возмещение убытков, связанных с ремонтом автомобиля (вследствие повреждений, полученных при дтп).

Если да, то каким образом следует реализовать право на возмещение убытков в результате дтп (как правильно оценить ущерб, денежное возмещение от страховой компании будет выплачено до или после произведённого ремонта автомобиля)?

2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?

3.Как, в моей ситуации, наиболее грамотно поступить с юридической точки зрения в своих интересах?

4.Что и как писать в очередном Обращении в страховую компанию с учётом вновь открывшихся обстоятельств — наличия действующей гарантии на автомобиль на момент дтп?

Юрист г. Ростов-на-Дону
28.12.2020, 14:46

Добрый день. Так и пишите. Страховая не права.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2020, 04:38
• г. Москва
₽ VIP

Правильное толкование высказываний - возражений суда.

Краткая пред история: Ответчика суды обвиняют в злоупотреблении правом, когда он при смене своего адреса места жительства не уведомил об этом кредитора (банк), согласно п.8.16 документа приложения к кредитному договору «Условия» об уведомлении банк при изменении клиентом своих персональных данных, влияющих на способность возврата задолженности и при этом в знак наказания лишают ответчика права на применение в свой адрес защиты, конкретнее, на применение возражения, что истёк срок исковой давности.

Довод ответчика на это обвинение его в злоупотреблении правом, что п.8.16 «Условий» не является действительным условием договора, согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1993 №2300-1 « О защите прав потребителей» (условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.).

Теперь, сами 3 (три) судебных фразы апелляционного суда, которые нужно, Вам – уважаемые юристы, мне правильно истолковать:

«С указанными выводами (прим. Ответчика – первичной судебной инстанции) судебная коллегия (прим. Ответчика – апелляционной инстанции) полагает возможным согласиться. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Довод жалобы о том, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что условия п. 8.16 ограничивают свободу прав потребителя на предоставление своих персональных данных, не могут быть приняты во внимание, поскольку условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Условия договора согласованы сторонами и удостоверены подписью, форма договора соблюдена, протоколов разногласий или проектов дополнительных соглашений в адрес Банка не поступало.»

Могут ли эти высказывания суда стопроцентно (или с большой степенью вероятности) пониматься и мог бы я это заявлять судам, как то:

1) Что суд дал положительное решение на довод ответчика, что условия п. 8.16 из «Условий» кредитного договора ограничивают свободу прав потребителя на предоставление своих персональных данных, при условии разрешения двух новых обстоятельств вынесенных судом: «Свободы договора» и «возможности ответчиком оспаривания условий договора».

(т.е. успешное доказательство ответчиком того, что у него не было свободы выбора кредита и в отсутствие законов обязывающих банк менять публичные условия договора (договор присоединения), оспаривание ответчиком условий договора было только его бесполезным правом, которое могло привести только к негативным для него последствиям: расторжению кредитного договора и возврату всей полной суммы полученных кредитных средств.).

2) Или разрешение вновь открывшихся обстоятельств: «Свободы договора» и «возможности ответчиком оспаривания условий договора» всего лишь может дать доступ к рассмотрению довода ответчика? Т.е. оценки моим доводам ещё не было сделано?

Кстати, я хотел привести суду аналогию его высказываний с общеизвестной общеупотребительной фразеологической конструкцией: « Да, но…» и считаю, что суд употребил именно такую конструкцию и поэтому, суд в своей первой части фразы возражения где подразумевается «Да», - он согласился с моим доводом при отсутствии новых обстоятельств.

3) И последний вопрос, точнее он должен был быть первым: Являются ли высказывания суда про «свободу договора» и про «факт оспаривания условий кредитного договора» вновь открывшимися обстоятельствами?

4) Оцените: можно ли мне на основании вышесказанного подавать заявление на пересмотр моего дела опять в апелляционной инстанции в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? ...

Иначе, не как объявление недействительными условий договора, которые я нарушил в трудной жизненной ситуации, в условиях не приведения судами конкретных доказательств и оснований для квалификации моего нарушения, как злоупотребление правом, которые я мог бы оспаривать – других способов защиты я не вижу, так как оспаривание внутреннего усмотрения суда практически невозможно осуществить.

А доказательства не свободы выбора банков у меня есть, так как у меня была трудная жизненная ситуация, в условиях закредитованности, когда новые кредиты банки не давали.

Юрист г. Новокузнецк
29.11.2020, 05:09

Согласно части 3 статьи 392 ГПК РФ:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

[b]Исходя из перечня вновь открывшихся обстоятельств указанных в части 3 статьи 392 ГПК РФ. в силу того, что данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию-высказывания суда про «свободу договора» и про «факт оспаривания условий кредитного договора» не являются вновь открывшимися обстоятельствами[/b]

Суд апелляционной инстанции сделал ссылку на статью 421 ГК РФ, которая называется свободой договора

В этой статье сказано: Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается,

Другими словами если вы подписали, приложение к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. То Вы согласились с редакцией пункта 8.16. Суд в своем определении указывает. Если вы не согласны с данным пунктом то у вас есть право оспорить данный пункт

Ни каких доказательств оспаривания данного пункта вами не предоставлено

[b]В этой связи Вы ошибочно считаете, что суд апелляционной инстанции дал положительное решение на довод ответчика, по условиям п. 8.16[/b]

Так как высказывания суда про «свободу договора» и про «факт оспаривания условий кредитного договора» не являются вновь открывшимися обстоятельствами-то вам нужно искать иные основания для оспаривания судебных актов при подаче кассационной жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.11.2020, 06:02
Это лучший ответ

1.Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, чтобы ссылаться на нарушение прав потребителя.

Отдельно установленные факты должны быть (н-р как появление новых обстоятельств)

2. В процессуальном и материальном смысле нужно наличие новых оснований к рассмотрению доводов

3. Свобода договора - это юридический факт, а само оспаривание договора процесс - и не является основанием для признания этих составляющих новыми обстоятельствами без закрепления результатом

4. Заявление по новым обстоятельствам подается в суд 1 инстанции как основание к отмене решения в порядке ст.392 ГПК

([b]не в апелляцию[/b])

Сам предмет вашего возражения на что вы пытаетесь сослаться не основан на правильном толковании закона - вот такой получите ответ суда в силу отсутствия оснований для новых обстоятельств

То, что вы сменили место проживание так же нельзя расценивать как злоупотребление правом с вашей стороны, в силу, того, что вы этим самым не причинили ущерб, а нарушили п.договора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.11.2020, 09:17

И все это нужно ответить за 100 рублей? Совесть есть? Научную работу нужно сделать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.10.2020, 11:59

Добрый день! Если ответчик физическое, то в суд общей юрисдикции!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
19.10.2020, 12:04

[b]суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела,[/b] связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,[b] прав и законных интересов организаций[/b], а также другие административные дела, [b]возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий[/b], за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2020, 20:02
• г. Ярославль

Иск о возврате денежных средств по договору поставки. Размер госпошлины

Подаем иск в Арбитражный суд Истец и ответчик юридические лица. Заключен договор поставки и сделана предоплата, а товар не поставлен. Сумма основного долга 1792000 рублей. Иск о возврате денежных средств. Сумма иска 1792000 руб. Какой размер госпошлины при подаче искового заявления. И какая категория иска имущественного или неимущественного характера.

Юрист г. Барнаул
09.09.2020, 20:05

У Вас имущественный иск, руководствуйтесь ст. 333.19 НК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Темрюк
09.09.2020, 20:05

Для расчета госпошлины используйте ст. 333 НК РФ, а претензию предъявляли?

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2020, 15:42
• г. Москва
₽ VIP

Срок исковой давности

Прошу рассмотреть представленную информацию и дать совет.

Суть проблемы:

Мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с физического лица в пользу ГБУ « Жилищник» задолженности по оплате услуг ЖКХ, образовавшейся с 01.01.2007 по 01.07.2018. Одновременно разъяснено взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Такое Решение судьи было принято на основании проверки межрайонным прокурором доводов должника на незаконные действия ГБУ «Жилищник района», и которые были представлены суду.

Привожу выписку из ответа межрайонного прокурора.

«……. согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.3 ст.199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В ходе изучения предоставленной МФЦ района выписки из лицевого счёта физического лица установлено, что задолженность физического лица с 01.01.2012 по 31.05.2013 и с 31.05.2013 по 01.08.2020 – отсутствует» Таким образом, пробелов в оплате услуг ЖКХ с 01.01.2012 по настоящее время - нет.

Мне положена жилищная субсидия, в которой мне отказано уже трижды (2018, 2019, 2020 гг) из-за входящего долга, якобы образованного с 01.01.2007 по 2018 г?

Я обращался в ГБУ «Жилищник района» - получил отказ.

Обратился в Префектуру округа, которая ответила, что:

«1.Отмена судебного приказа не препятствует предъявлению этих же требований в ином порядке рассмотрения, и, следовательно, не влечёт возникновения обязанности у ГБУ « Жилищник района» о списании задолженности (ст.129 ГПК РФ).

Вопрос. О какой задолженности идёт речь?

А срок исковой давности почти 9 лет?

2. Межрайонная прокуратура вынесла предписание об устранении процедуры взыскания (п.3 ст.199 ГК РФ), что не влечёт прекращения обязательства по оплате услуг ЖКХ.

Межрайонная прокуратура констатировала факт отсутствия задолженности.

3.Действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на юридическое лицо обязанности списания задолженности, так как истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ не приводит к прекращению обязательства.

Для чего тогда существует срок исковой давности, в данном случае очевидный, и когда он применяется?

Как было отмечено в ответе Префектуры округа, отмена судебного приказа не препятствует предъявлению этих же требований в ином порядке рассмотрения…., т.е., в порядке искового производства!

Но иск ГБУ «Жилищник района…» не подаёт и, как я думаю, не подаст!, заявляя, что это наше право, но не обязанность.

Как быть и что делать? Что со сроками исковой давности? Я только в судебном порядке могу заявить о применении сроков исковой давности?

А что это даст? Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru

Юрист г. Барнаул
01.09.2020, 15:50

Согласно ст. 199 гк рф истечение срока исковой давности не препятствует судебной защите права, но является основанием для отказа в удовлетворении иска. Иск будет подан на сумму так называемой задолженности за период, указанный в судебном приказе.

Вам нужно добиваться не отказа в удовлетворении иска по причине истечения срока исковой давности, а признания задолженности отсутствущей-только в этом случае вам будет положена субсидия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
01.09.2020, 15:53

Здравствуйте Владимир

Отмена судебного приказа не умаляет права Жилищника на подачу иска. Срок тмковой давности возможно применить только в суде

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ), то есть суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности при отсутствии соответствующего заявления. Данные правила не распространяются на публичные правоотношения, а также налоговые правоотношения.

Закон не устанавливает возможность применения судом по собственной инициативе последствий пропуска срока исковой давности в зависимости от личности ответчика, его состояния здоровья, а также уровня знаний, поэтому суд не вправе ставить вопрос о сроке исковой давности, если ответчик является неграмотным лицом.

Вам помог ответ?ДаНет
Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
01.09.2020, 15:53

А ничего не делать, ждать искового заявления, но оно видимо, за пределами сроков исковой давности не будет подано, так как заявиви о применении сроков исковой давности, ст.ст.196-200 ГК РФ,что соответственно повлечет убытки, в виде расходов на госпошлину.

Да срок исковой давности применяется по заявлению сторон только в судебном заседании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
01.09.2020, 16:04
Это лучший ответ

По поводу применения срока исковой давности хочу Вам пояснить следующее:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

[b]Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.[/b]

Как видите срок исковой давности применяется только в суде и только по заявлению стороны в споре. Как правило ответчик заявляет судье о применении срока исковой давности

Что это дает ответчику - если пропущен срок исковой давности в статье 199 ГК РФ:[b]Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.[/b] Вынесение решения об отказе в иске по взысканию задолженности - будет основанием для ГБУ «Жилищник района… для списания вашего долга.

В вашем же случае, когда ГБУ «Жилищник района… не подает иск в суд возникла патовая ситуация.

Если формально числящийся за вами долг не дает вам возможности оформить субсидию, то отказ в оформлении субсидии вам следует оспаривать в суде.[b]Иск должен быть О признании незаконным отказа ГБУ «Жилищник района в оформлении субсидии по оплате коммунальных услуг[/b]

По сути со стороны ГБУ «Жилищник района идет злоупотребление правом, что согласно ст.10 ГК РФ является недопустимым

В суд в качестве своих доказательств стст 55-56 гПК РФ предоставляйте ответ прокурора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
01.09.2020, 16:05

Здравствуйте, Владимир! Субсидия на оплату услуг ЖКХ не положена, если имеется задолженность по их оплате.

[quote]ЖК РФ Статья 159. Предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

5. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.[/quote]

Что касается срока давности, то она заявляется в суде до вынесения решения по иску:

[quote]ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.[/quote]

Что Вам нужно сделать. Вам нужно получить письменный отказ в предоставлении субсидии и обжаловать его в суде. Если ответчик заявит о том, что субсидия не положена Вам по причине имеющейся задолженности, сошлитесь на пункт 47 Постановления Пленума ВС РФ №22:

[quote]47. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).

Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении.[/quote]

Постарайтесь найти весомые аргументы для того, чтобы пояснить суду, почему задолженность Вами не погашена. Если "Жилищник" заявит встречный иск о взыскании задолженности, Вы в ответ можете заявить о пропуске им срока исковой давности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
01.09.2020, 17:12

Здравствуйте

Что Вам даст право на заявление в суде применения срока исковой давности?

[b]Право на признания отсутствующим долга и права на субсидию [/b]

1. Вы заявляете иск в суд о признании незаконным отказа ГБУ «Жилищник района и признания отсутствующим долга за пределами срока исковой давности

2. В суде основанием для признания долга отсутствующим заявляете о злоупотребление правом со стороны Жилищника района и о применении ст.199 ГКРФ к имеющейся задолженности.

Срок же исковой давности не применяется при отмене судебного Приказа, а только а исковом производстве.

Вам помог ответ?ДаНет
31.07.2020, 14:22
• г. Москва

Истек ли срок исковой давности в 3 года по настоящее время для ответчика? Истец юридическое лицо.

Напишите мне пожалуйста истек ли срок исковой давности в 3 года по настоящее время для ответчика если истец юридическое лицо? Дата поступления иска-18.09.2018 г; 21.09.2018 г-судебный приказ; 03.04.2020 г-отмена судебного приказа; 22.06.2020 г-повторное подача иска; 29.06.2020 г-оставлено без движения; 27.07.2020 г-принято к рассмотрению. Помогите мне пожалуйста разобраться в этом?

Юрист г. Севастополь
31.07.2020, 14:23

Внимание! Ответ отключен модератором по причине "Неверный".

Здравствуйте! Срок можно и восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
31.07.2020, 14:25

Так срок считается с момента нарушения прав, а не с даты подачи иска,,,, когда и что произошло?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белгород
31.07.2020, 14:27

Внимание! Ответ отключен модератором по причине "Реклама услуг".

Здравствуйте. Что бы разобраться в вашем вопросе нужно конкретизировать, а так же ознакомится с документами. Если спор о взыскании задолженности по кредиту нужно знать дату последнего платежа. Можете обратиться в личные сообщения, я готова вам помочь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
31.07.2020, 14:28

Нет, не истек. Он истечет 03.10.2020 года.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями)

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.08.2020, 11:34

Джалил, сроки исковой давности бывают разные, и 1 год и 2 года и 3 года, и другие, течение их тоже считается по-разному в разных случаях. Надо иметь полную информацию. Обратитесь к юристу со всеми документами...

Вам помог ответ?ДаНет
25.06.2020, 16:43
• г. Шахтинск
₽ VIP

Адресу и т.д.). 2. Какой из нормативных документов подходит по дате редакции для ссылок на запрет перерегистрации или все.

В Республике Казахстан имеются нормативные документы по государственной регистрации (пререгистрации) юридических лиц:

Закон (ред. 1995,2002 гг. ), Инструкции Министерства Юстиции (ред.2008, 2012, 2017, 2019 гг. ) , где отражено в каких случаях запрещена перерегистрация.

В 2014 г. ТОО с единственным учредителем и руководителем перерегистрирована на новое лицо (алкоголика). В 2018 г. по решению суда органы юстиции перерегистрировали ТОО на предыдущего учредителя и руководителя. В настоящее время суд отменил свое решение решение 2018 г. со сылкой по вновь открывшимся обстоятельствам (истец, руководитель ТОО, утверждает, что продал ТОО). У меня следующие вопросы:

1. можно ли продавать ТОО, а потом производить перерегистрацию, если ТОО подпадает под пункты о запрете перерегистрации согласно выше названным нормативным документам (на ТОО долги, суды, отсутствие по юр. адресу и т.д.).

2. Какой из нормативных документов подходит по дате редакции для ссылок на запрет перерегистрации или все.

3.К кому относятся в нормативных документах ссылки на запрет перерегистрации: к тому с кого перерегистрируют, на кого перерегистрируют или на обоих.

4. Разьесните формулировку: если юридическое лицо или единственный учредитель (участник) юридического лица является бездействующим юридическим лицом.

Юрист г. Москва
25.06.2020, 18:08

Здравствуйте, Василий!

Предлагаю ответы в том порядке, в котором Вы задавали:

1. Если ТОО подпадает под пункты о запрете перерегистрации, установленные в нормативных актах, действующих на дату перерегистрации, то оно перерегистрации не подлежит. ТОО в этом случае может подать соответствующее заявление, но в удовлетворении его ему должно быть отказано.

2. Необходимо руководствоваться нормативными актами, в редакции, действующей на дату перерегистрации ТОО (2014).

3. Запрет перерегистрации ТОО, установленный в нормативных актах, распространяется на всех: на того с кого перерегистрируют, на кого перерегистрируют, на того, кто перерегистрирует и на того кто проверяет законность перерегистрации (суд).

4. Бездействующим юридическим лицом признаются юридическое лицо-резидент, юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность в РК через постоянное учреждение, а также структурное подразделение юридического лица-нерезидента, не представившие за налоговый период по истечении 1 года после срока представления декларации:

по корпоративному подоходному налогу (до 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом;

по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу, упрощенную декларацию при условии, если за три налоговых периода, последующих за указанным налоговым периодом, такая декларация не представлена.

ТОО может быть учреждено [b]как одним[/b], так и несколькими физическими и/или [b]юридическими лицами[/b]. При этом бездействующее юридическое не может выступать в качестве единственного участника (учредителя) ТОО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
25.06.2020, 19:02
Это лучший ответ (выбран автоматически)

1.Можно продавать или нет ТОО --нужно руководствоваться принятым решением, которое было принято по новым обстоятельствам. Так как решение суда о перерегистрации ТОО на предыдущего учредителя и руководителя отменено

2.Подходят все действующие НПА на конкретный момент. Содержащие запрет перерегистрации

3.Вообще в отношении всех субъектов действует, кого касается процедура перерегистрации

4 То и означает, что юридическое лицо не действующее. Или учредитель. То есть не сдают декларации налоговый орган, не предоставляют отчетность

[quote]Закон Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года № 2198

О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2020 г.),ст.14[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
25.06.2020, 19:12
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Василий!

[u]Давайте по порядку:[/u]

1. ТОО продавать, а потом производить перерегистрацию нельзя, так как данное ТОО попадает под пункты о запрете перерегистрации.

Перерегистрация - это регистрация внесения изменений в регистрационные документы после проведения определенных действий. Главным различием перерегистрации от реорганизации является характер производимых изменений.

2. Нет, все не подходят, только нормативный документ от 2018 года.

[quote]Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 12 апреля 2007 года № 112

Об утверждении Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.11.2018 г.)[/quote]

3. Бездействующим юридическим лицом признаются юридическое лицо-резидент, юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, а также структурное подразделение юридического лица-нерезидента, не представившие за налоговый период по истечении одного года после установленного настоящим Кодексом срока представления декларацию:

- по корпоративному подоходному налогу;

- по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу, упрощенную декларацию при условии, если за три налоговых периода, последующих за указанным налоговым периодом, такая декларация не представлена.

Бездействующим индивидуальным предпринимателем признается индивидуальный предприниматель, не представивший за налоговый период по истечении одного года после установленного настоящим Кодексом срока представления декларацию:

по индивидуальному подоходному налогу;

по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу, упрощенную декларацию при условии, если за три налоговых периода, последующих за указанным налоговым периодом, такая декларация не представлена,

или расчет стоимости патента в течение двух лет с даты окончания срока действия последнего патента.

Действие пунктов 2, 3 настоящей статьи не распространяется на юридические лица-резиденты, юридические лица-нерезиденты, осуществляющие деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, структурные подразделения юридического лица-нерезидента, и индивидуальных предпринимателей, которые приостановили деятельность, на период ее приостановления.

Налоговые органы ежегодно не позднее 30 апреля утверждают список налогоплательщиков, признанных бездействующими, и размещают информацию на сайте уполномоченного органа.

Исключение налогоплательщика из списка бездействующих налогоплательщиков производится после:

- исполнения налогоплательщиком налогового обязательства по представлению налоговой отчетности;

- уплаты штрафов за непредставление налоговой отчетности в срок, установленный настоящим Кодексом, в случае их применения к налогоплательщику в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Датой исключения налогоплательщика из списка бездействующих налогоплательщиков является дата соответствующего приказа налогового органа, принятого в течение пяти рабочих дней после соблюдения условий, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Информация об исключении налогоплательщика из списка бездействующих налогоплательщиков размещается на сайте уполномоченного органа в течение трех рабочих дней с даты исключения.

В случае исключения налогоплательщика из Государственного регистра юридических лиц или снятия с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя такие налогоплательщики одновременно исключаются из списка бездействующих налогоплательщиков.

https://www.zakon.kz/4613302-bezdejjstvujushhijj-nalogoplatelshhik.html

Успехов Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саранск
26.06.2020, 00:23
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

1.Продать ТОО можно согласно ст. 29,30 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I

О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.10.2019 г.) (https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=1009179#sub_id=290000), ст 80. ГК РК (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2020 г.) (https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=1006061#sub_id=770000)

[quote]Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале товарищества или ее часть по своему выбору одному или нескольким участникам данного товарищества. Отчуждение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если [b]иное не предусмотрено учредительными документами товарищества [/b]либо законодательными актами.

[/quote]

Порядок отчуждения доли ТОО детальнее должен быть регламентирован в его Уставе.

На перерегистрацию подать можно, но должен иметь место отказ в перерегистрации при наличии оснований, регламентированных ст 11 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года № 2198

О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств.

[quote]Статья 11. Отказ в государственной (учетной) регистрации и перерегистрации юридических лиц, филиалов (представительств)

Отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц осуществляется в случаях:-нарушения порядка создания, перерегистрации и реорганизации юридического лица, установленного законодательными актами Республики Казахстан, несоответствия учредительных документов закону Республики Казахстан;

- непредставления передаточного акта или разделительного баланса либо отсутствия в них положений о правопреемстве реорганизованного юридического лица;

- если юридическое лицо или единственный учредитель (участник) юридического лица является бездействующим юридическим лицом;

- если физическое лицо, являющееся учредителем (участником) и (или) руководителем юридического лица, является единственным учредителем (участником) и (или) руководителем бездействующих юридических лиц и (или) признано недееспособным или ограниченно дееспособным, и (или) признано безвестно отсутствующим, и (или) объявлено умершим, и (или) имеет непогашенную или неснятую судимость за преступления по статьям 215, 237, 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также в случае, если учредитель (физическое лицо и (или) юридическое лицо), руководитель юридического лица, учредитель и (или) руководитель юридического лица, создавший юридическое лицо, являются должниками по исполнительному документу, за исключением лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеющего задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев;

- если физическое лицо, являющееся учредителем (участником) и (или) руководителем юридического лица, включено в перечень организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма, в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

- представления утерянных и (или) недействительных документов, удостоверяющих личность;

- наличия судебных актов и постановлений (запретов, арестов) судебных исполнителей и правоохранительных органов.

[/quote]

2. Подойдут нормативно-правововые акты, действующие на момент перерегистрации.

3. На всех лиц, учавствующих в перерегистрации ТОО.

[quote]4. Статья 91.Кодекс Республики Казахстан О налогах и других обязательных платежах в бюджет

(Налоговый кодекс) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.05.2020 г.) (https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=36148637#sub_id=910000)

Бездействующий налогоплательщик

1. К бездействующим налогоплательщикам относятся бездействующие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

2. [b]Бездействующим юридическим лицом признаются [/b]юридическое лицо-резидент, юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, а также структурное подразделение юридического лица-нерезидента, не представившие за налоговый период по истечении одного года после установленного настоящим Кодексом срока представления:

1) декларацию по корпоративному подоходному налогу;

2) декларацию по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу при условии, если за три налоговых периода, последующих за указанным налоговым периодом, такая декларация не представлена;

3) упрощенную декларацию при условии, если за два налоговых периода, последующих за указанным налоговым периодом, такая декларация не представлена.

5. Налоговые органы ежегодно, не позднее 30 апреля выносят приказ о признании налогоплательщиков бездействующими, сведения о которых публикуются на интернет-ресурсе уполномоченного органа не позднее даты вынесения такого приказа.

6. Сведения о налогоплательщиках, признанных бездействующими, исключаются из интернет-ресурса уполномоченного органа в соответствии с приказом налогового органа, принятым в течение пяти рабочих дней после:

1) исполнения налогоплательщиком налогового обязательства по представлению налоговой отчетности;

2) уплаты штрафов за непредставление налоговой отчетности в срок, установленный настоящим Кодексом, в случае их применения к налогоплательщику в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

7. Сведения о налогоплательщиках, признанных бездействующими, исключаются из интернет-ресурса уполномоченного органа не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия соответствующего приказа налогового органа.

8. В случае исключения налогоплательщика из Государственного регистра юридических лиц или снятия с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя такие налогоплательщики одновременно исключаются из списка бездействующих налогоплательщиков.

[/quote]

Удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2020, 02:20
• г. Хабаровск

Какие юридические факты должен установить суд, разрешая это дело по существу?

Артамонов обратился в суд с районный суд с иском к Артамоновой о разделе совместно нажитых обязательств, ссылаясь на то, с 23.07.2011 года истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком было нажито следующие имущество: автомобиль марки Chevroiet Cruze, 2011 года выпуска и зарегистрированный на имя истца. Указанное транспортное средство было приобретено на заёмные денежные средства, что подтверждается кредитным договором, все выплаты по которому производил истец из своих личных средств, а также средств взятых в заём у своей тети Мишиной, что подтверждается договором займа от 5 августа 2014 года. Поскольку истец и ответчик не могут достичь соглашения о разделе нажитого имущества, то истец просил суд признать долговые обязательства истца по договору займа от 5 августа 2014 года, заключённые между истцом и третьим лицом, совместными долговыми обязательствами истца и ответчика, определить долю обязательств истца и ответчика по указанному договору в размере 1/2 доли за каждым.

Какие юридические факты должен установить суд, разрешая это дело по существу?

Юрист г. Пенза
23.04.2020, 11:26

В первую очередь, суд будет устанавливать - знала ли другая сторона о займе, действительно ли он пошел на оплату автомобиля и давала ли согласия вторая сторона на этот займ. Также - действительно ли у займодателя были эти денежные средства

Но по сложившейся практике, суды не принимают эти договора в расчет, т.к. в большинстве случаев, они нарисованные.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2020, 22:38
• г. Москва

Незаконное использование персональных данных

Кому пожаловаться на разглашение персональных данных. Ситуация следующая: юридическая организация истец 1, и его генеральный директор (ИП) истец 2 подали исковое заявление в арбитражный суд на на меня физическое лицо ответчик 1, указав при этом в данном иске мои личные персональные данные (адрес прописки, также по этому адресу проживают и другие лица, так как квартира является коммунальной и никто не давал своего согласия на обработку персональных данных, как и я), в приложенных ими к иску обеспечение доказательств, нет моего ни адреса ни других персональных данных, я их нигде не выкладывал и у меня нет и не было ранее никаких отношение с юридической организации и ИП генеральным директором. Могут ли истцам отказать в иске за нарушение о незаконном собирание персональных данных или закон не работает о персональных данных? Спасибо.

Чернобаева А. С.
Юрист г. Москва
21.04.2020, 22:49

Если Вы сможете предоставить доказательства, что данные о Вас получены незаконным путем, направленным на неприкосновенность частной жизни, личную или семейную тайну. В данном случае ФЗ о персональных данных не работает.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.04.2020, 22:53

Не могут отказать, так как они только выполняли требования процессуального закона.

Никого Ваше согласие на обработку данных в суде не интересует, давали ли Вы его или нет.

Отказать в иске не могут по этому основанию.

За грамотными возражениями обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.

Вам помог ответ?ДаНет
23.03.2020, 02:15
• г. Хабаровск

В какой суд подать иск по упущенной выгоде?

Сумма иска менее 50 000 руб, истец и ответчик физические лица, третья сторона юридическое лицо. Иск по возмещению упущенной выгоды. В какой суд обратиться?

Юрист г. Новосибирск
23.03.2020, 02:16

Здравствуйте

В мировой суд по месту жительства ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Хомич Д. Л.
Юрист г. Владивосток
23.03.2020, 03:00

Добрый день!

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, Вам следует обратиться к мировому судье судебного участка находящегося по месту жительства ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Хабаровск
23.03.2020, 03:40

По общим правилам в Мировой суд по месту жительства Ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Но для грамотного составления иска все же советую обратится к юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2020, 18:18
• г. Ростов-на-Дону

Вопрос о начале течения срока давности.

Бывший супруг ранее подавал заявление в суд о прекращении права пользования жилым п. сам в заседание дважды не явился в суд. его заявление оставлено без рассмотрения. (ответчик об этом не знала проживала в москве.) Сегодня он подал опять заявление о прекращении права пользования и снятия с рег. учета. Ответчик заявил встречное о разделе совместно нажитого имущества. Истец заявил о сроке давности с момента когда ответчик узнала о первом поданном иске. (свидетели родственники истца) вопрос: Поданный первый иск истца и оставленный без рассмотрения в связи с неявкой самого же истца является ли он нарушением права ответчика? И связи с этим срок исковой давности истек на раздел имущества 3 года с момента нарушения

Либо поданный первый иск это угроза нарушения права? И вообще данный поданный иск имеет ли правовые последствия для ответчика?

Является ли это

С которого начинает течение срок исковой давности? (статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Юрист г. Пенза
15.03.2020, 18:26

Обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
13.03.2020, 11:42
• г. Челябинск

Я истец-физическое лицо. Ответчик - юридическое лицо управляющая организация.

Я истец-физическое лицо. Ответчик - юридическое лицо управляющая организация. Требования истца в суде - взыскание ущерба в связи с заливом квартиры. Истец сделал независимую экспертизу, но ответчик в суде просит исключить из локальной сметы по заливу квартиры суммы сметной прибыли и НДС, Правомерны ли требования Ответчика.

Юрист г. Челябинск
13.03.2020, 11:53

Уважаемая Татьяна! Рекомендую заявить ходатайство о вызове в СЗ эксперта для дачи пояснений, в том числе и по существу возражений ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Маслянино
13.03.2020, 11:59

Татьяна, на мой взгляд требования ответчика правомерны, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ [quote]Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества [b] (реальный ущерб)[/b], а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).[/quote]

НДС и прибыль не являются показателями реального ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нерехта
13.03.2020, 12:15

Вы вправе обратиться за услугой по ремонту к юридическому лицу или ИП, которые в стоимость услуги включат и сметную прибыль и НДС, поэтому исключать эти суммы из локальной сметы нет оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
13.03.2020, 12:54

Здравствуйте, Татьяна.

Возражения Ответчика не правомерны.

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2020, 07:24
• г. Новосибирск
₽ VIP

Порядок пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Прошу помощи в разрешении следующего вопроса. Опус длинный, конечно, просто хотелось бы получить исчерпывающий ответ, как мне уже здесь не раз помогали юристы - создать ориентир, так сказать. Копирование текста закона не надо, только ответ на вопрос и ссылку.

2018 год было вынесено решение суда (район) №1 относительно взыскания задолженности по кредиту, в пользу банка.

Решение суда №1 вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.

2019 год было вынесено решение другого суда (мировой) №2. Данным решением, часть условий кредитного договора, признаны недействительными. Решение суда №2 повлияло на правильность расчета задолженности перед банком, представленным им в дело в районный суд. То есть, способно изменить решение суда №1.

На основании решения мирового суда №2, нам удалось добиться отмены решения районного суда №1 о взыскании долга – по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения исполнительного производства.

2020 год Апелляционным судом дело №1 направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Предварительное заседание по данному делу назначено на март. Я пока не знаю, прислал ли банк какие либо новые документы в дело, но полагаю, что судом будет рассматриваться всё тот же иск и всё те же доказательства, в частности - самое важное доказательство на основе которого суд выносит решение относительно суммы долга: расчет задолженности по кредиту.

Однако, исковое заявление и расчет задолженности подписан представителем банка по доверенности. Доверенность представителю выдана была сроком на один год. К моменту повторного рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок доверенности представителя уже истек.

Вопрос:

1) Будет ли иметь юридическое обоснование (ст. 222 ГПК РФ) Ходатайство об отказе в повторном рассмотрении иска в связи с тем, что на дату пересмотра решения№1 срок полномочий представителя по доверенности окончен, соответственно имеющийся в деле иск подписан не уполномоченным на то лицом. В том числе и Расчет задолженности заемщика, также, на дату повторного рассмотрения, получается, что подписан не уполномоченным на то лицом.

Пункт первый вопроса, конечно, дурацкий. Но не мене или более дурацкий, чем сам закон. Я просто хочу убедиться, что он дурацкий. Как я думаю, в момент подачи указанных документов, полномочия были подтверждены. А значит, и сейчас этот иск должен быть рассмотрен. Один нюанс, как мне кажется, этот представитель не сможет подать новых документов, если ему не продлена доверенность. Но тогда, в дело может прийти новый представитель и в таком случае его полномочия менять/изменять/дополнять и так далее должны быть прописаны в его доверенности?

2) Имеет ли место быть оспаривание: в деле только копия доверенности представителя, подписавшего иск на тот момент; в доверенности не указано на право делать, предоставлять и подписывать расчет задолженности по кредиту; в доверенности на представителя на указан адрес представителя. Или это притянутые за уши возражения, на которые судья даже не обратит свое драгоценное внимание?

3) Если на момент рассмотрения дела №1 представитель указывал о рассмотрении спора в отсутствии истца, но теперь получается его доверенность уже просрочена – может ли суд рассматривать дело в отсутствие истца, который был уведомлен о пересмотре дела, представителя не прислал и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие не предоставил?

4) Может ли банк в таком случае предъявить новый иск (или уточнения) и могут ли быть в новом иске изменены основание или предмет иска, в том числе изменена сумма иска?

5) Может ли заемщик подать встречное исковое заявление к банку, которое не было им подано при первичном рассмотрении дела (решение №1 было вынесено в отсутствие ответчика, он опоздал на заседание). Во встречном иске заемщик хочет оспорить иные условия кредитного договора, которые не были предметом рассмотрения ранее ни в деле №1, ни в деле№2.

5.1. В продолжение пункта 5 – может ли ответчик заявлять иные возражения по иску банка, кроме оснований для пересмотра дела? Опять же, при первом рассмотрении дела он попросту не успел подать свои возражения на иск.

По сути, все пункты сводятся к порядку пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: дело рассматривается так, как будто еще вообще не рассматривалось с вытекающими правами и обязанностями или дело может быть рассмотрено только в рамках тех самых новых обстоятельств и все доводы и доказательства, требования – должны касаться только тех самых новых обстоятельств, которые стали основанием пересмотра дела, а представленные иные требования, возражения, не имеющие отношения к основанию пересмотра дела в том числе встречный иск – будут отвергнуты судом?

Прошу ответ по существу, отписку не надо. Вопрос платный, оценка ответа по существу.

Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
09.03.2020, 07:37
Это лучший ответ

1.Дело будет рассмотрено, просто представителя с просроченной доверенностью не допустят.

2.Нет смысла оспаривать, на момент подачи заявления доверенность действовала.

3.Может рассматривать, если истец надлежаще уведомлен.

4.Может предьявить-уточнить свои требования, если будет надлежащая доверенность.

5.Может подать встречное исковое, но подается оно по общим правилам.

5.1.Может все, что не успел в первом заседании, дело же на НОВОМ рассмотрении.

ПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. [b]Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи[/b] и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
09.03.2020, 08:00

Здравствуйте Оливия Лето, всегда хотел знать, это настоящее имя и фамилия.

1. На практике, если допущен до судебного заседания, то потом суды (апелляция, кассация) не смотрят какая доверенносность что написано в ЕГРЮЛ, кто подписал иск, уполномоченное лицо и выворачиваются на изнанку, что все правильно было. (ст.222 ГПК РФ). Суды первой инстанции как правила смотрят полномочия представителя в судебном заседании. Что касается вопроса могут прислать другого представителя, могут прислать другого, могут дать новую доверенность старому представителю, могут явиться лично, могут написать, что бы рассмотрели без их участия. Могут вообще не являться и не писать.

2. Это притянутые за уши возражения. Нужно искать не верное применение норм гпк по существу вопроса разрешенного, что повлияло неблагоприятно для вас на исход дела.

3. Может расмотривать в отсутствие так как лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

4. Банк может уточнить размер и предмет иска в первой инстанции

5. Может подать иск

5.1. Если по первому делу принято решение и вступит в силу, то если будет тот же предмет спора и между теми же сторонами, то откажут в удовлетворении требований. [quote]ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. [b]Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,[/b] а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.[/quote]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/af3590e8b76a6d791112d2477c7b2a83d7e3b00b/

Вы должны доказать в суде ст.56 ГПК РФ, что у вас есть обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, иначе вы получите определение, которым суд установит, что таких обстоятельств нет в вашем деле.

[quote]Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.[/quote]

Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
09.03.2020, 08:08

Доброго времени. 1 - будут иметь силу документы, подписанные представителем в период действия доверенности. Полномочия нового или старого представителя должны быть подтверждены другой доверенностью с новым сроком действия. Доверенность должна соответствовать ст 53 Гпк РФ, юрист должен подтвердить свою квалификацию дипломом об образовании.

2 - по поводу расчёта пробуйте оспаривать, тк в доверенности должно было быть соответствующее полномочие, хотя суд может сказать, что расчёт исковых требований относится к полномочию представлять пояснения и доказательства, не факт что суд примет этот довод. Про адрес представителя говорить не стоит, тк такого требования к доверенности закон не предъявляет.

3 - по правилам ст 396 Гпк РФ, суд может рассмотреть заявление по вновь открывшимся в отсутствие сторон.

4 - если заявление о пересмотре суд признает обоснованным, то отменит решение 1 и рассмотрение дела начнётся с самого начала, при этом стороны имеют право на изменение иска и представление новых доказательств.

5 - если суд по заявлению о пересмотре отменит решение 1, то ответчик вправе возражать и по другим основаниям иска, предъявить встречный иск и пользоваться другими правами.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение