Истечение сроков давности обвинительного приговора суда

Краткое содержание:

    Советы юристов

    Статья 83 (СТ 83 УК РФ). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда


    1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

    а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

    б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

    в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

    г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

    2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.


    А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется? А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается.

    Здравствуйте, Анна! Если человек не уклоняется, то по истечению указанных сроков, приговор не может быть приведён в исполнение.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Статья 83 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда


    1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

    а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

    б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

    в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

    г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

    2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.


    А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется, что может помешать приведению его в исполнение, если сам человек не мешает? А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается.

    Читайте внимательно ст 83 ук рф, вы задаете очень много вопросов на разные темы, если вы учитесь, то надо учиться, если нет, то поступайте в юридический вуз.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Студенту 2 курса. Не судите строго, но сам не могу понять))

    Статья 83 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда


    1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

    а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

    б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

    в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

    г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

    2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

    А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется, что может помешать приведению его в исполнение, если сам человек не мешает? А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается

    Разъясните, если кто знает, пожалуйста.

    Болел. Вынесли заочно, а он не знал.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Тянул, болел, в том числе на следствии, придумывал в процессе замены адвокатов, их длительное ознакомление с делом, придумывали и осуществляли возврат дела прокурору, и прочее, снова болел и болели адвокаты, снова менялись адвокаты, снова знакомились и болели, требовали явки свидетелей, которые были указаны в списке обвинительного заключения, договаривались с ними, чтобы те болели, и не являлись законно, болели по договоренности с ним соучастники и их адвокаты, вызывали в процесс свидетелей со стороны защиты, всяких классных руководителей и соседей и долго их допрашивали с пристрастием, (хотя бы по личности), снова вводили новых адвокатов по соглашению и снова знакомились с делом, и прочее таким образом срок истек. Далее переносили кассацию по болезни подсудимых и адвокатов, к моменту вступления приговора в законную силу, срок, указанный в статье 83 УК, истек. Платите деньги, и мы такую резину протянем, мама дорогая!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Я задал вопрос:

    В 2017 г. я был осужден по ст.264.1, в 2019 г. суд вынесший приговор отменил его по истечению срока давности приговора суда ст. 83 УК РФ (приговор не исполнен по не зависящим от меня причинам). Вопрос - являюсь ли я судимым после отмены приговора?, т.е. СЧИТАЮСЬ ЛИ Я РАНЕЕ СУДИМЫМ?

    Уточнил вопрос:

    А если приговор отменён, то по ч.2 ст. 86 УК буду ли я считаться судимым? И погашается ли судимость фактом отмены приговора? Или только через год после отмены?



    Получил два ответа:

    1. В соответствии с ч. 1 ст. 86 ук РФ лицо считается судимым если в отношении него вынесен приговор вступивший в законную силу. В Вашей ситуации был вынесен приговор, значит считается, что Вы ранее судимый.

    2. 1. В силу нормы ч. 1 ст. 86 ук РФ лицо считается судимым, если в отношении него вынесен ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор, вступивший в законную силу.2. Ваша судимость погашена фактом отмены приговора.


    ОДНАКО в комментариях к ст.86 УК РФ следующее:

    Согласно ч. 2 ст. 86 судимость связана с наказанием. Лицо, полностью освобожденное от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ст. 81 УК), или ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА (ст. 83 УК), на основании акта амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85 УК), считается НЕСУДИМЫМ.

    Так я СУДИМЫЙ или НЕТ?!

    Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ Лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. На основании ст. 83 УК РФ Вас освободили от наказания. Соответственно Вы юридически не судимы.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    В 2017 г весной я забрал ребенка у бывшей жены, она написала заявление о привлечении меня по ч.1 ст.115 ук рф, якобы я нанес вред её здоровью. В 2019 году суд прекратил дело по истечению сроков давности с вынесением обвинительного приговора. Вопрос. Может ли она лишить меня в 2020 году родительских прав.

    Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

    Нет, нет основания для лишения прав. Если конечно вы ведете асоциальный образ жизни, стоите на учете в наркодиспансере, имеете судимость, или еще что-то, то да сможет))))
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Приговор вступил в законную силу 8 августа 2018 г. Суд присудил обязательные работы. На сегодняшний день не отработано не одного часа, по не зависящим от меня обстоятельствам. Сейчас ФСИН обратилась в суд о замене этих работ более строгим наказанием. Вопрос можно ли сослаться на это, что Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), То есть прошло более двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести;

    Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), То есть прошло более двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести; нет.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Нужно выделить основания Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

    Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

    Статья 82. Отсрочка отбывания наказания.

    Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

    Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда УК РФ.

    Что за юрист с Вас выйдет, если Вы самостоятельно не решаете задачи..?
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Здравствуйте. Тут нужно смотреть документы, почему судья изменила, как основания были.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Вы обязаны будете выплатить ущерб, т.к. дело в отношении Вас прекращено не по реабилитирующему основанию. И будут сведения о судимости.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Нужно читать судебные акты, если хотите присылайте на почту tolkachieva_l@mail.ru, или обратитесь за разъяснениями судебного акта в суд.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    С материалами обратитесь к адвокату очно, виртуально помочь Вам не представляется возможным.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Вы к кому взываете. " почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить" если мы не видим и не читали ни приговора. На постановления апелляции? Вот взяла так просто и отменила за здорово живешь., И такое бывает в наших судах Вот все что вы перечислили вопросе подробно и изложите в кассационной жалобе в Президиум суда. Ели вам не нужна судимость.
    (текст отредактирован 12.12.2015, 16:32)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Прекращение уголовного дела за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и не исключает возможность потерпевшего требовать по суду возмещения материального и морального вреда. Этим основанием признается ваша вина в совершении преступления. Поэтому не надо соглашаться с таким прекращением, а добиваться прекращения дела за отсутствием события или состава преступления.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Суд должен был отменить приговор и прекратить дело. Вы юридически не судимы. Но сведения о привлечении к ответственности останутся в ИЦ. Но правовых последствий это не должно иметь по закону. Расходы, издержки или возместить ущерб от преступления? ТК вы не оправданы, не реабилитированы, на вас не распространяются нормы о реабилитации от уголовного преследования. Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса. Ст.24 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; Консультант Плюс: примечание. Пункт 4 части первой статьи 24 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 254 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. (часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) ч.4 ст.133 УПК РФ Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 08.03.2015 N 36-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Ст. 132 УПК РФ. Взыскание процессуальных издержек 1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. 4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.УК РФ, Статья 86. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. (часть 6 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 194-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Все свои несогласия с апелляцией подробно отразите в кассационной жалобе. Такое право подать ее у вас есть.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении дела по срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.

    Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).

    Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) ?

    Еще раз здравствуйте. Отвечал на Ваш вопрос про прокурора, отвечу и про судью. Дело не у следователя, и он ни каких действий по нему предпринимать не имеет права. Судья при рассмотрении Вашей жалобы в порядке 125 УПК РФ, руководствовался в том числе и формальными признаками. Поэтому, отказав Вам судья прав. Если прокурор утвердит обвинительное и дело придет в суд, имеете право прекратить дело по сроку давности в суде, если прокурор откажет в утверждении обвинительного и вернет дело следователю, то имеете право заявить ходатайство о прекращении повторно (и повторно его обжаловать, если не удовлетворят). А вот если бы следователь у которого нет в производстве уголовного дела такое дело прекратил бы, то это постановление при первой же проверке было бы отменено (А Вам это зачем?) Так что 305-й у судьи нет. Наберитесь терпения. Уголовный процесс - это та еще трясина.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Всем читающим доброго времени суток! Был лишен в 18 году по 246.1 к 1 году словно, с испытательным в 1 год + 2 года запрета занимать определенные должности связанные с управлением ТС.

    На сегодняшний день этих 2 года прошли, в УИИ по условному сроку не разу не вызвали. Хоть я и лично отдавал им копию приговора суда. Приговор у меня приняли, сказали позвоним. Прошло два года тишины, какие мои дальнейшие шаги?

    1) ст. 83 УК РФ (Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.) и на основании ее подавать в тот суд где судили по данной статье? Ведь по сути то она попадает под эти два года которые прошли.

    2)Нужна ли справка с УИИ по месту жительства о том что дела на меня никакого не было? Или с регионального?

    Или можно с решением суда которое от 16 года проследовать в ГИБДД и получить в/у? Или отдельно со справкой что дел не поступало?

    Подскажите как поступить правильно. Вернее порядок действий.

    Сдавайте экзамены теоретические проходите медкомиссию.. госпошлина штрафы по ПДД и вперед за правами.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Помогите, пожалуйста советом! Как восстановить справедливость?


    Касс. коллегия оставила в силе Решение районного суда о взыскании услуг адвоката по уг. делу ч. обвинения (ч.1 ст.116). Обвинительного приговора нет. Моя вина не доказана. Есть постановление о прекращении в связи с истечением сроков давности.

    Истцом (ч.обвинителем) совместно с его Адвокатом в суд в качестве доказательств оплаты услуг представлены документы: Соглашение от 20.12.07 г. (суд. разбирательства шли с 2004 г. по ноябрь 2007 г.), т.е. после последнего судебного заседания по уг. делу и квитанция и так же корешок от нее составленные разными датами, к тому же форма квитанции не утверждена Минфином для приема нал. денег за оплату услуг Адвоката.

    Мои доводы Суду о том, что услуги адвоката входят в состав процессуальных издержек и взыскиваются с осужденных, а я не осужден и моя вина не доказана Суд во внимание не принимает. Так же как и то, что представленные «документы» не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. Соглашение составлено «задним» числом, т.е. адвокат не имел права присутствовать на суд. заседаниях по уг. делу т.к. Ордер на участие в деле должен выдаваться при наличие Соглашения, а потому ко мне не возникает прав требования.

    Как насчет нашего честного и справедливого Суда, а также этики Адвокатов?

    Пожалуйста, помогите!


    С уважением Александр.

    Александр, вы правы, вы не осуждены. Только хочу заметить, что вопрос о виновности не стоит, т.к. основанием для прекращения дела явилось то, что истекли сроки давности. Только в случае обвинительного приговора потерпевший имеет право требовать возмещения затрат на услуги адвоката. Из вашего письма видно, что соглашение датировано после вынесения постановления. Это так? Тогда здесь вообще имеет место быть фальсификация, а в конечном итоге - покушение на мошенничество со стороны потерпевшего и его адвоката. Странно, почему решение оставили в силе. Возможно все-теки вас признали виновным, но т.к. истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, дело прекратили. В таком случае суд прав. Нужно знать содержание постановления о прекращении.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Какую сумму может взыскать гр. Козырев с заявителя Вагинкиной если ей отказали в удовлетворении заявления? И какую статью применить?

    Она хотела деньжат приподнять а получилось наоборот.

    Козырев Александр составлял возражения в мировом и федеральном суде, знакомился с материалами, участвовал в процессе, тратил на проезд и т. д.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 ноября 2014 г.

    Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Москва Метёлкина К. П., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Москва рассмотрев заявление потерпевшей Вагинкиной И. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с осужденного Козырева Александра Викторовича, несудимого, УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Москва от 26.08.2013 года Козырев А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ и осужден к 240 часам обязательных работе определением вида и объектов, где они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию ' с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Москва от 25 июня 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Москва от 26.08.2013 года оставлен без изменения. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Козырев А. В. от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшая Вагинкина И. П. пользовалась услугами представителя - адвоката Данилкина А. И., с которым заключила соглашение.

    В соответствии с частью 5 стать 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы,: которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1).

    В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козырева А. В., обвиняемого по статья 119 часть 1 УК РФ, государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Железнодорожного района г. Москва Топольского Ю. Н. Потерпевшая Вагинкина И. П. отводов прокурору не заявляла.

    Адвокат Данилкин А. И., участвующий в деле в качестве представителя потерпевшей, не представил суду каких-либо новых доказательств вины Радченко А. В., положенных в основу приговора. Таким образом, участие представителя Данилкина А. И. не повлияло на вынесение обвинительного приговора Козырева А. В..

    Ссылка потерпевшей Вагинкиной И. П. на то, что соглашение с адвокатом Данилкиным А. И. заключалось для того, чтобы адвокат представлял интересы потерпевшей в ее отсутствие, так как она занята на работе и не могла посещать судебные заседания, судом признана несостоятельной.

    При таких обстоятельствах, суд не находит необходимым и оправданным заключение Вагинкиной И. П. соглашения с адвокатом Данилкиным А. И. о представлении ее интересов, как потерпевшей, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Козырева А. В. по статья 119 часть 1 УК РФ, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, суд.

    ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать Вагинкиной Яркие Пендалькивне в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на представителя.

    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожном районном суде г. Москва в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2015 г.

    Никакую сумму взыскать не сможет.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Обжалуйте отказ в вышестоящем суде. Сумма подлежащая взысканию должна соответствовать суммам, указанным в квитанциях, выданных Вагинкиной ее адвокатом. И причем здесь Радченко? Если задачку решаете, то решайте самостоятельно.
    (текст отредактирован 12.02.2015, 16:46)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
    Бесплатно с мобильных и городских
    Помощь юристов и адвокатов
    Спроси юриста! Ответ за5минут
    спросить
    Администратор печатает сообщение