Какие экспертизы судебные

Краткое содержание:

16.05.2012, 14:53
• г. Елец
Вопрос №1721021

У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтора месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?

02.05.2021, 11:44
• г. Барнаул
Вопрос №18438488

Суд приостановил судебное дело, для проведения экспертизы велосипеда. Прошло 1.6 месяца. Тишина. Ни на экспертизу не вызывают, ни заседания не назначают. Подскажите. 1 в какие сроки должна быть проведена экспертиза? 2. Должны ли нас на неё пригласить? 3. На какой срок суд может приостановить дело в связи с назначением экспертизы? Спасибо. Я истец.

26.04.2016, 13:01
• г. Пушкино
Вопрос №10413023

Какие сроки обжалования посмертной психиатрической экспертизы. Экспертиза была проведена в конце 2014 года, но судебный процесс еще идет. Можем ли мы сейчас просить о назначении повторной экспертизы?

19.06.2016, 16:04
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №10838440

В суде первой инстанции по гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза.

Суд поручил ее проведение некоему ООО. Реально экспертиза проводилась другим юрлицом с тем же учредителем, что и у ООО. В подтверждение квалификации и права эксперта на проведение судебных экспертиз, была предоставлена только копия диплома ВУЗа. По нему эксперт закончил институт МВД в 2010 году и имеет право на самостоятельное производство почерковедческой экспертизы.

В связи с этим встают следующие вопросы:

1. Вправе ли суд поручать проведение экспертизы коммерческой организации? По закону из юрлиц экспертизу может проводить только учреждение, пусть и частное.

2. Какое значение может иметь то, что экспертиза поручена одному лицу, а реально проведена другим, пусть и с тем же учредителем? В апелляции заключение может ли быть признано недопустимым доказательством и/или будет назначена повторная экспертиза? Может ли судья, обнаружив из жалобы это несоответствие, по тихому заменить лист дела со своим определением об экспертизе, указав в нем уже то юрлицо, которое в результате затем и провело экспертизу? Если да, то что делать?

3. Должен ли негосударственный судебный эксперт проходить переаттестацию и, если да, то какое значение может иметь несоблюдение этого требования?

4. В своем выводе о принадлежности подписи эксперт указал «,,, вероятно, подпись выполнена иным лицом …». Какое ПРАКТИЧЕСКОЕ значение может иметь слово «вероятно»?

5. При проведении экспертизы использовались линейка, лупа и микроскоп. Должны ли эти приборы проходить обязательную государственную поверку?

15.01.2018, 16:06
• г. Казань
Вопрос №13727899

Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделали вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?

09.10.2012, 11:36
• г. Кизел
Вопрос №1950701

Я попал в ДТП 29 апреля, второй участник ДТП настоял чтобы в ДТП разбиралась лаборатория судебных экспертиз но в настоящее время не каких результатов нет. Я хочу произвести независимую экспертизу машины о повреждениях. Имею ли я право продать машину после проведения экспертизы а результаты экспертизы предоставить в страховую компанию виновника ДТП и с этими же результатами пойти в суд?

04.02.2018, 11:16
• г. Курск
Вопрос №13820351

По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично (вычтены накладные расходы, НДС, сметная прибыль). Ответчица, спустя 5 месяцев, оформила заявление в суд о возмещении ей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (суд назначил ей повторную судебную экспертизу, т.к. предыдущая её не удовлетворила, по факту повторная экспертиза оказалась дорогостоящей). Я, истец, на экспертизе не настаивала, по оценке утраченного имущества обе экспертизы одинаковы. Какие у меня основания не возмещать судебные расходы ответчице? Хочется узнать конкретно какие, чем можно апеллировать? Все ссылаются на ст.98 ГПК РФ, пишут, что есть основания, а какие? Получается, что мою квартиру залили, вычли 50% суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, а теперь заявление о возмещении. Граждане юристы, что мне делать?

15.09.2015, 15:51
• г. Минусинск
Вопрос №8033402

Я истец по делу. Суд отказал мне в иске. Ответчик требует возмещения понесенных им судебных расходов за судебную экспертизу, которую он заказывал, без назначения судом экспертизы (суд её не принял во внимание), а так же услуги юристов и транспортные расходы. Должен ли я возмещать ему судебные расходы и какие именно?

14.10.2013, 16:33
• г. Екатеринбург
Вопрос №2764582

Бывший муж подал на оспаривание отцовства. На суде я собираюсь настаивать на проведении экспертизы ДНК, кто будет оплачивать экспертизу? Какие доводы нужно привести, чтобы без экспертизы судебное решение было бы невозможным? Заранее спасибо.

06.12.2020, 23:33
• г. Москва
Вопрос №18045642

Каким образом в уголовное дело на стадии следствия вносятся доказательства, к примеру, фотографии?

В деле же должно быть какое-то постановление о приобщении фотографий как доказательства?

Не могут же эти фотографии быть в основе судебных экспертиз, если сами фотографии никаким образом в уголовное дело не введены, а появляются только при проведении экспертизы (в экспертизе сами фотографии не обсуждаются, обсуждается предмет на фотографиях)?

13.05.2012, 10:33
• г. Костомукша
Вопрос №1713334

Не согласился с размером страховой выплаты и за свой счёт провёл независимую экспертизу. Всё оплатили кроме расходов, связанных с проведением экспертизы. Какие ссылки на законодательство помогут решить вопрос через судебные органы?

28.08.2017, 16:30
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №13086661

Спасибо за оперативный ответ. А каким образом можно сделать независимую экспертизу? Если экспертиза проводится по нашей инициативе и нами оплачивается, то суд не будет считать ее независимой? Одну экспертизу мы уже изначально проводили, перед подачей иска, чтобы определить размер ущерба. Однако суд проигнорировал ее без каких-либо оснований. Первую экспертизу проводил судебный эксперт. Судья не удовлетворила даже ходатайство вызвать первого эксперта в судебное заседание, чтобы подтвердил под присягой выводы в своем заключении. На апелляцию подавали, не удовлетворена. Первое решение оставлено в силе.

07.04.2013, 17:54
• г. Сегежа
Вопрос №2349332

В результате ДТП проводилось судебное разбирательство. Была назначена автотех экспертиза, которая ни только не дала однозначного ответа, но и выводы ее по ППД выглядят мягко сказать нелепо. Каким образом можно оспорить выводы экспертизы? Экспертиза есть на руках.

17.05.2020, 13:26
• г. Казань
Вопрос №17369848

В какие сроки можно обжаловать судебно психиатрическую экспертизу если она проводилась 10.02. 2020 года. Судебный процесс еще не назначен. И можно ли на суде ходатайствовать о назначение другой экспертизы. Спасибо заранее.

20.03.2017, 11:49
• г. Казань
₽ VIP
Вопрос №12309760

Нужен совет.

По определению суда была сделано судебное строительно-техническая экспертиза, экспертизу проводила КГАСУ в Казани. На основании данной экспертизы было судебное решение не в пользу меня.

Через год по требованию прокуратуры Советского района была проведена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено Министерству Юстиции РФ по РТ. Результаты экспертизы в мою пользу, в промежутке экспертиз проводилось еще 4 экспертизы в частных учреждениях и они совпадают с экспертизой Министерство Юстиции РФ по РТ и подтверждаются документами.

Пытались подавать на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам но было отказана. В решении суд указал, что должен быть приговор суда в отношении эксперта о дачи заведомо ложного заключения.

Сотрудники полиции не хотят возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ.

Оба эксперта писали расписку, что уведомлены об уголовной ответственности.

Суть вопроса;

1. Могу я подать какое либо заявление в прокуратуру для определения какой эксперт нарушил закон о судебной экспертизы и привлечение эго к ответственности. Если не ошибаюсь именно на прокуратуру возложена обязанность пересекать нарушения закона.

2. Могу я в частном порядке обратиться в суд для определения какая экспертиза достоверна. (У меня на руках имеются все доказательства в пользу Минюста)

Анна
29.11.2012, 19:33
• г. Брянск
₽ VIP
Вопрос №2042105

Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом. Есть рецензия на экспертизу, сделанную государственным судебным экспертом. Рецензия опровергает многие выводы, расчеты, положение данной экспертизы. Суд не принял во внимание рецензию и отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд вынес решение, которое в настоящее время мы обжалуем в кассационном порядке. Но хотелось бы узнать, какие методы обжалование экспертизы существуют вне суда... в каких организациях могут рассматриваться жалобы на эксперта.

09.12.2014, 23:46
• г. Сочи
Вопрос №5596905

Обжалование рецензии на судебно-строительную экспертизу. Какие еще документы можно приложить, кроме возражения, на судебное заседание? Была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, основанная на судебно-строительной экспертизе.

26.09.2016, 07:15
• г. Екатеринбург
Вопрос №11415542

Я подала иск на установление отцовства и взыскание алиментов и ходатайство о назначении экспертизы. Представитель ответчика иск отрицает, говорит, что ответчик расстался со мной за долго до беременности. Ребенку сейчас два года, ответчику я сообщала о том, что родился ребенок, он все игнорил. Суд назначил ДНК экспертизу в государственном бюро судебно медицинских экспертиз, экспертизу мы уже прошли, сейчас ждем результатов. У меня такой вопрос: Какие мои дальнейшие действия если экспертиза вдруг не подтвердится (я уверена в том, что ребенок от него, но у него очень большие связи, боюсь, что подкупит)? И когда мне подать ходатайство на возмещение судебных расходов, после этого заседания или к этому заседанию необходимо подготовить?

16.02.2013, 17:45
• г. Красноуфимск
Вопрос №2218819

По решению суда ответчик должен выплатить судебные расходы (генетическая экспертиза), исполнительный лист уже у судебных приставов, но должник отказывается выплачивать сразу всю сумму и обратился в суд за рассрочкой платежа. Что нужно делать мне чтобы суд не дал ему рассрочку, вызовут ли меня вообще на это судебное заседание и по каким причинам суд может отказать в рассрочке?

28.09.2011, 14:22
• г. Таганрог
Вопрос №1408601

Вы мне ответили на вопрос, в котором я спрашивала, если есть фальсификация документов со стороны ответчиков, то надо подать ходатайства в судебном заседании о назначении экспертизы и указать место проведении экспертизы и задать вопросы в этой экспертизе. А я не понимаю, а кто будет проводить эту экспертизу-суд? И какое место мне надо указать для проведения этой экспертизы в ходатайстве, например: проверить высоту забора по адресу пер. Васильевский-это место, где я проживаю и установить реальную высоту забора-это вопрос? И признать данные исследования настоящими доказательствами по №..уголовному делу, так?И аналогично по фальсификации документа об избиении. Какие вопросы надо указать в экспертизе? То есть это исследования будут проводиться службой судебных приставов, например или кем? Вопрос срочный, заседание в 16-30.Спасибо.

10.10.2017, 19:33
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №13285284

В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

29.08.2015, 10:44
• г. Каменск-Уральский
Вопрос №7850225

Назначена судебная экспертиза оп ДТП. Авто находится в 150 км от непосредственного обл. центра, где и проводятся слушания. Вопрос такой, если авто на удаленном расстоянии и не на ходу. Данный выезд эксперта каким образом организуется и кем оплачивается? И не может ли судебный эксперт заявить о том, чтобы автомобиль был предоставлен ему непосредственно. Так же если в независимой экспертизе допущены ошибки орфографического характера, а именно фамилия владельца указана не верно. Неверно с опечаткой оказана стоимость нормочаса, а так же сама стоимость запчастей и работ указана не на дату ДТП, а на дату проведения экспертизы, разница 3 месяца и стоимость запчастей конечно же отличается по данным сайта РСА. Фотографии и сама такая экспертиза судью не устроили и была назначена непосредственно судебная. Вот как быть? Оплачивать ли независимую экспертизу произведенную некорректно? Как вести диалог с судебным экспертом на осмотр автомобиля в 150 км от суда?

10.05.2016, 19:40
• г. Красноярск
Вопрос №10512343

Сужусь с застройщиком квартиры (не качественная отделка квартиры). После очередного заседания, по просьбе ответчика, судья приостановил дело для назначение экспертизы. На сайте суда в информации по делу написано: Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ При этом судья не назвал никаких дат проведения этой экспертизы. Прошло уже больше 3 х месяцев, экспертиза так и не назначена. Существует какие-нибудь сроки проведения этой экспертизы?

21.02.2019, 16:50
• г. Саратов
Вопрос №15328219

Дефект в авто на гарантии-биение руля. Есть заказ-наряды, а также проведенная Дилером проверка качества, где Дилер подтверждает дефект, но не соглашается, что это гарантийный случай. Хотя в первый раз ремонт проводил, а при появлении дефекта во второй раз, делать ремонт не хочет. Также проведена досудебная экспертиза государственным учреждением (Департамент судебных независимых экспертиз). Но суд назначает судебную экспертизу. Эксперт даже не сел за машину, только осмотрел снаружи, и утверждает, что дефекта нет. Мои документы хоть какое-то значение имеют в суде? Зачем назначили экспертизу, если есть все документы, где Дилер признает дефект? И почему судебный эксперт не смог найти дефект? Что мне делать?

16.05.2014, 15:10
• г. Челябинск
Вопрос №3973319

24.04,12 Было ДТП, предположительно виновен я. Страховая выплатила пострадавшему 190 тыс. на основании своего осмотра.70 просят с меня 23.04.14 было судебное заседание. В исковом заявлении нет ни каких экспертиз и калькуляции, не понятно от куда суммы. Автомобиль давно продан. Судья сказала что у нее отпуск скоро и намерена быстро рассмотреть дело. Истцу принести все расчеты, фото и ТД,ответчику ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.28.04.14 Истец ни чего не принес, назначили суд экспертизу. В определении нет стоимости экспертизы и кто будет проводить, секретарь сказала что эксперт как получит дело со мной свяжется.15.05.14 позвонил эксперт сказал что я ему должен оплатить энную сумму, экспертизу он уже провел. На вопрос на основании чего проводил экспертизу-фото и расчеты страховой. Съездил в суд, ни чего к материалам дела не добавлялось и дело находится в суде. Стоит ли сомневаться в такой экспертизе и вообще стоит ли ее оплачивать?

30.01.2017, 16:18
• г. Хабаровск
Вопрос №12077402

Я, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сегодня ответчик принёс справку, что он не может оплатить экспертизу, так как у него нет денег. Что будет? Какое решение вынесет суд? На первую экспертизу которая назначена была про моему требованию, он просто не явился, не захотел.

Ас
19.01.2006, 15:21
• г. Москва
Вопрос №310126

Судебный исполнитель грозит описать имущество в случае неуплаты судебных издержек (за компьютерную и др. экспертизы). На предложение оплачивать поэтапно с зарплаты была негативная реакция. Что делать и на какие законодательные акты можно опираться в решении данного вопроса?

04.03.2019, 00:32
• г. Петрозаводск
₽ VIP
Вопрос №15387370

В рамках гражданского дела, судебный эксперт в нарушение закона об экспертной деятельности при проведении судебной экспертизы без разрешения органа назначившего экспертизу уничтожил предметы исследования. Хочу взыскать стоимость уничтоженного имущества, на какие нормы закона опереться при написании иска, защита прав потребителей?

03.08.2017, 22:43
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №12956835

Первое судебное заседание по гражданскому делу о затоплении квартиры состоялось 23.03.2017 г.

Ответчик не согласился с заключением независимой экспертизы. Судом 20.06.2017 г. принято решение о проведении судебной экспертизы по данному делу. Прошло более месяца, а судебная экспертиза не назначена. Ответчик преднамеренно затягивает рассмотрение дела по существу. Какие действия следует предпринять?

С уважением Генрих

03.08.2017 г.

13.03.2013, 12:54
• г. Москва
Вопрос №2283106

Подан иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. Истцом проведена экспертиза, вина ответчика в заливе признана и ЖЭКом. В суде Ответчик не признает иск, судом назначается экспертиза, расходы не ее проведение в равных долях. Если суд посчитает вывода последнего эксперта верными, как будут взыскиваться судебные издержки (проведение экспертиз-первой-полностью оплаченной истцом, втором-оплаченной истцом наполовину, юридические услуги, сумма ущерба, заявленного в иске первоначально).

Если сумма ущерба, оцененная в иске составляет 150 000 рублей, юр услуги 20000 руб., экспертиза 8000 р. А экспертиза, назначенная судом 20 000 руб (оплачена сторонами поровну). СУД УДОВЛЕТВОРИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ НАЗНАЧЕННОЙ ИМ (размер 110 тысяч рублей). КАКИЕ СУММУ ПРИСУЖДЕНИЯ будут у истца а какие у ответчика. Получается Истец не выиграл суд полностью, и нельзя сказать, что наполовину даже.

Юля.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение