Спросить юриста  бесплатно

Как возместить моральный и материальныЙ ущерб

Советы юристов:

По какой статье можно возместить моральный и материальный ущерб при ДТП средней тяжести?

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

При возмещении материального вреда ссылайтесь на статью 1064 Гражданского кодекса РФ. при взыскании компенсации морального вреда ссылайтесь на статью 151 того же кодекса.

Могу ли я возместить моральный и материальный ущерб за покупку некачественного жилья с застройщика новостройки?
Юрист Захарчук О.В.

Все зависит от того какой акт приема квартиры вы подписали. Для более подробного ответа необходимо смотреть документы.

Можно возместить моральный и материальный ущерб с налоговой инспекции через суд.

Нужно знать обстоятельства Вашего дела.

С мужем попали в ДТП. Виновник-военный. Как возместить моральный и материальный ущерб?

Предъявите иск к войсковой части, буквально месяц назад я выиграл аналогичное дело в суде.

Сбил велосипед в парке отдыха. Травма: перелом б/б кости. Велосипедисту 15 лет. Кто возместит вред моральный и материальный? Виноват ли парк? Можно ли ездить по дорожкам где гуляют отдыхающие парка?

Возмещать вред, причиненный велосипедистом, будет сам виновник или его родители (из практики только родители). Велосипедист имеет право двигаться в пешеходной зоне, если отсутствует велосипедная дорожка.

Статья 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Хотела узнать можно получить условно по статье 178 часть вторая если потерпевшему возмещен моральный и материальный ущерб.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих возможно.

26 июня 2018 года мы с женой заключили договор с туристическим агентством на поездку на остров Хайнань (Китай), которая должна была состояться 11 сентября 2018 года. Поездка была отложена тур. агентством дважды по их версии, что не могут набрать количество человек в самолет, т.к. это чартерный рейс. После того как нам предложили и третий раз перенести поездку мы назначили встречу в агентстве для переговоров. Где нам предложили выбрать другую страну для отдыха. Мы выбрали Тунис по предложению тур. агентства и отель, который предложило агентство. Когда дошло дело до бронирования отеля и билетов то через двое суток агентство объяснило, что цены на поездку изменились в связи с изменением курса доллара и нам предложен отель с понижением звезды с худшими условиями. Какие действия мы должны предпринять, чтобы возместить потерянную выгоду и вернуть деньги?

Сергей, не вы первые, кто столкнулся с такой проблемой, но не стоит переживать-все решается.
Необходимо для начала грамотно составить претензию тура, в которой отразить требования о расторжении Договора и возврате д/средств.
И одновременно обратиться в суд с иском о защите прав потребителей.
По суду вы можете получить основную сумму, неустойку, % за пользование чужими д/средствами, компенсацию морального вреда, штраф.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть договор, который вы заключили с ТА, чек об оплате, документы на руках?

в вашем случае прежде все го-все зависит от заключенного между вами и тур-оператором договора! Вы вправе взыскать моральный вред (если его докажете), упущенную выгоду, и вернуть денежные средства, прежде всего обратитесь с претензией в письменной воде в 2 ух экземплярах (на своем поставьте входящую печать) по истечении 10 дней, вам обязаны дать ответ, в случае если ответ вас не удовлетворит - вы вправе обращаться в суд!
Но повторюсь нужен анализ договора (в нем прописаны все нюансы)
Руководствуйтесь данной статьей при написании претензии

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"
Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)


1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
(п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Помогите разобраться в ситуации: Моего несовершеннолетнего сына (16 л.) избил гражданин 24 лет, находящийся в нетрезвом состоянии. Мы написали заявление. Сняли побои, которые квалифицировали как не принесшие значительного вреда здоровью. Следователь возбудил дело по статья 116 часть 2. Правомерно ли это. Если да, то тогда второй вопрос: Можем ли мы предъявить иск о возмещении материального вреда (порвана куртка, поездки из села по инстанциям (от нас до города около 80 км)) и морального вреда и как правильно это сделать?

Сняли побои, которые квалифицировали как не принесшие значительного вреда здоровью. Следователь возбудил дело по статья 116 часть 2. Правомерно ли это

Что именно правомерно?
- Что эксперт дал заключение об отсутствии вреда здоровью?
- или возбуждение УД по ч. 2 ст. 116?
За эксперта ничего сказать не могу, не медик и не эксперт. Но если его выводы соответствуют действительности, то дознаватель правильно возбудил УД.

Можете.
Все это можно заявить в суде, когда будут рассматривать УД.
Пишется иск и заявляются требования.
Не можете сделать это самостоятельно, то обратитесь к специалисту, в крайнем случае к помощнику прокурора, который будет обвинителем в уголовном процессе.

Угнали машину, нашли её своими силами, заявление в милицию не приняли, как подать иск на виновного в угоне автомобиля, и какие последствия?

Оксана, нужно было подавать в полицию. Так, без заявления, как Вы будете в суде объяснять, за что просите возмещение.

Оксана, без заявления в милицию никак. Совершено преступление, а у Вас доказательств 0 - одни слова. Пусть он ещё раз угонит, а Вы заявите в милицию и снова найдите:) Шучу. Вы вправе и сейчас подать заявление в милицию, что вот-де такого-то числа был угон, мы нашли, угонщик такой-то, просим привлечь к ответственности. А уже в суде по уголовному делу или после него - заявить гражданский иск о возмещении морального вреда и мат. ущерба.

Угнали мотоцикл, угонщиков нашли с помощью потерпевших. Мотоцикл был новым, ещё на гарантии, угонщики его разбили. Сейчас он находится в отделе, как вещь-док. Как действовать дальше, чтобы не было проблем с возмещением?

Составляйте и предъявляйте гражданский иск к уголовному делу. Он будет рассмотрен судом и решение принято одновременно с вынесением приговора подсудимым-угонщикам.

Как возместить с водоканала судебные издержки. И можно ли вместе с этими издержками подать на моральный и материальный ущерб?

Необходимо снова обратиться в суд (если ранее требование не заявлялось). То же касается ущерба и вреда.

Подавайте письменную претензию. В случае ее неисполнения в добровольном порядке обращайтесь в суд.

Если суд принял решение в вашу пользу, то вы можете взыскать с водоканала судебные расходы.
Для ответа на вопрос о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба необходимо знать существо спора.
Удачи!

Статья 111 ч 2 пункт з. Если потерпевший скажет что моральный и материальный ущерб возмещен, все ровно срок светит?

Преступление относится к категории тяжких, прекращению за примирением не подлежит. Но мнение потерпевшего, заглаживание морального и материального вреда - значительно скажется на назначение наказания. Прекратить дело за примирением, либо с назначением судебного штрафа - не получится.

Как возместить причинённый мне моральный и материальный ущерб, если на меня напали в другой стране.

Вопрос сложный так как необходимы доказательства, полицейские протоколы, мед документы, обращайтесь с запросами в консульство посольство РФ на территории гос-ва пребывания.

Как правильно оформить заявление судье что моральный и материальный ущерб возмещён претензий не имею к осужденному.
Юрист Асцатрян Н. В.

Можете подготовить такое заявление в произвольной форме.

Так и пишите, что согласны на примирение с подсудимым, так как материальных и моральных претензий не имеете.

У нас такая ситуация: дело в суде шло к перемирию сторон, моральный и материальный ущерб возмещён, но прокурор против. Что делать?

Суд не связан позицией прокурора.

Статья 264:3,раньше не судим, морально и материальный ущерб возмещён,какой может быть приговор суда?

Наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Удачи вам.

Из практики в основном дают "колонию поселение", бывает и условно. Так же есть возможность прекратить уголовное дело!

Надежда
Адвокат и потерпевший за это ДТП требуют полностью возместить материальный ущерб по авто и моральный 1500000 руб. Правы ли они?

Требовать можно хоть сколько и эту сумму еще нужно доказать.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Кроме того, если гражданская ответственность по ОСАГО виновного была застрахована-материальные требования следует переадресовывать СК виновного в ДТП.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Как можно возместить материальный ущерб и моральные страдания по закону за предоставление на бензоправке некачественного бензина?

Нужно доказать, что вы понесли из, перечислив в исковом.

Николай, чтобы предъявлять претензии, для начала необходимо провести независимую экспертизу бензина, установить причинно-следственную связь между некачественным бензином и поломкой к примеру авто.

Нужны результаты экспертизы, подтверждающие что некачественный бензин привел повреждению автомобиля и подтверждение того, что Вам пришлось в связи с этим нести временные и материальные расходы. Дальше претензия, затем суд, если претензия не будет удовлетворена.

Девушка после расставания облила мне краской машину - как её заставить возместить материальный и моральный ущерб?

При наличии доказательств её виновности оценить ущерб и в суд. Если нет прямых доказательств обратитесь в правоохранительные органы с целью проведения проверки по факту умышленного повреждения имущества.

Для начала нужно доказать, что это именно она, а потом иск в суд.

По ст.167 УК РФ подавайте заявление в полицию и по ст.151 ГК РФ в суд.

Только в судебном порядке. Поищите свидетелей, а так же уточните, установлена ли камера видео наблюдения в месте происшествия. Руководствуйтесь статьёй 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В случае возникновения дополнительных вопросов, а так же с целью получения конкретной юридической помощи звоните на указанный номер в моём ответе.

По решению суда (вступило в законную силу) виновник ДТП должен возместить мне материальный и моральный ущерб.
Адвокат Рыжкова Н.А.

Елизавета, Вам надо получить в суде исполнительный лист и отдать его в службу судебных приставов. Суд не передает исполнительный лист, поскольку он выписывается на Ваше имя. Только Вы можете его получить и предъявить к исполнению.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Протекла крыша, как правильно возместить материальный и моральный ущерб? Размер морального ущерба есть предел?

Необходимо произвести оценку материального ущерба, обратиться с претензией к управляющей компании, в случае отказа или их несогласия обращайтесь в суд. По размерам морального ущерба ограничений нет, однако в моей практике я взыскивал самое большое 30000 рублей. Исковое заявление в суд лучше обратитесь к юристу. Будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432

Мой бывший парень 3 недели не отдавал мне авто (я собственник, машину приобретала за свои деньги), пришлось забрать ключи и документы силой. Но машина в неисправном состоянии (внешних повреждений нет, не заводится), сколько обойдется ремонт я не знаю, и подлежит ли ремонту тоже не известно. Он утверждает, что он ее убил и она больше никогда не будет ездить. (Сейчас авто стоит в его дворе) Как взыскать с него материальный ущерб за порчу имущества? И возможно ли это? Из доказательств у меня только переписка (СМС-сообщения), где он пишет: что у меня нет больше машины, что он ее продал, что увижу только скелет от неё... И возможно ли подать за моральный ущерб?

Если сможете доказать всё выше изложенное то можно возместить и материальный вред и моральный.

Сосед снизу пробил стену, после чего у меня треснула стена. Сколько он мне должен возместить материальный и моральный ущерб?

Сделайте экспертизу.
Моральный в разумных пределах.

Если выбили двери, то можно по ст. 167 заставить возместить материальный и моральный ущерб?

Смотря кто и на каком основание выбил. Если не с органов, а кто-то из хулиганских побуждений, то можно привлечь и потребовать возмещения.

Пенсионерки разбили МПО за ремонт она заплатила 1700 руб. как возместить материальный и моральный ущерб.

В суд иск подавать к виновнику.

Поясните процесс действий как возместить материальный и моральный ущерб пострадавшему пассажиру при ДТП.

1072 ГК РФ-в пределах лимита ОСАГО платит ск а остальное виновник
Пишите ему претензию.

Валентина
Можно ли возместить материальный и моральный ущерб за акции "МММ-ИНВЕСТ", приобретённые в 1981 году на приватизационные чеки?
Адвокат Радько С.А.

Это маловероятно по двум причинам. Во-первых, неизвестно, к кому предъявлять подобные претензии – ведь ответчик «ММ» уже не существует. Кроме того, истекли сроки исковой давности.

С уважением.

Бывший супруг потушил о мою правую щеку окурок, отказали в возбуждении уголовного дела, есть экспертиза, но в ней указано, что вреда здоровью нет, что делать.

Необходимо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд.

Пишите жалобу в прокуратуру. Прокуратура отменит отказ в возбуждении уголовного/административного дела и вернет документы в полицию на доп. проверку или дела.

Обжалование решения об отказе в ВУД можно в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо обжаловать, но есть вопрос о том, что если это разовый случай, все равно откажут в возбуждении дела, но должны привлечь к административной ответственности. Если неоднократно имели место случаи, надо доказывать, и возбуждать дело по ст. 117 УК РФ - истязание.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских