Как привлечь к ответственности налоговую инспекцию

Краткое содержание:

Советы юристов

У нас в организации произошла смена руководства, по уставу руководитель назначает учредитель. В налоговую инспекцию не было представлено заявление о внесении изменений в госреестр ЮЛ, т.к. документа о назначении руководителя организации до настоящего времени нет. Есть зам. руководителя исполняющий обязанности. Нужно ли на И.о. подавать сведения в налоговую? И может ли налоговая инспекция привлечь меня как главного бухгалтера или и.о. к ответственности за несвоевременное представление сведений о смене руководителя? Спасибо.

На И.О. (зам. руководителя) никаких документов направлять в ИФНС не нужно (конечно, в том случае, если И.О. действует на основании приказа и доверенности, а не устава. Если Зам. руководителя действует на основании устава - тогда нужно уведомлять ИФНС и вносить изменения - но это маловероятно (на практике). Вас (как Главбуха) не привлекут - Ваша ответственность бухгалтерский учет и подписание финансовых документов (в соответствии с законом о бухучете). Смена директора - это не Ваша компетенция и ответственность. С уважением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Такие сведения необходимо предоставить в налоговую инспекцию в 3 х дневный срок. Налоговая инспекция выставит организации штраф о несвоевременном уведомлении при смене генерального директора, который вы должны оплатить либо налоговая в безакцептном порядке снимет деньги с расчетного счета организации. С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В налоговую инспекцию нашего района поступило чьё-то заявление о том, что я сдаю в аренду свой кооперативный гараж. Налоговая требует от меня декларацию, договор об аренде и уплату соответствующих налогов. Беда в том, что гараж я не сдавал никому и никогда! Он закрыт уже четвертый год.

Вопрос: Что мне ответить налоговой инспекции и как привлечь к ответственности того товарища, который меня оболгал?

Здравствуйте, Александр! Обратитесь письменно в инспекцию, укажите, что гараж Вы не сдаете в аренду, следовательно договора об аренде не существует и Вы не должны платить налоги за несуществующие доходы. При этом, никаких доказательств того, что Вы реально сдаете гараж в аренду у налоговой, как я понимаю, нет - только чье-то заявление. При этом, официально также уведомите налоговую письменно, что сведения, изложенные в заявлении являются клеветническими, а потому просите предоставить Вам личные сведения лица, написавшего заявление, для последующего обращения в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как привлечь к ответственности налоговую инспекцию за то, что до сих пор не возвращен социальный вычет (возврат переплаты по НДФЛ за 2013 г). Заявление было подано 9 апреля т.г., 3 месяца дается на рассмотрение и 1 месяц на перечисление денежных средств. Сегодня уже 21.08.2014 г.

Пишите жалобу на имя руководителя вышестоящего органа налоговой инспекции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как привлечь к ответственности налоговую инспекцию за то, что до сих пор не возвращен социальный вычет (возврат переплаты по НДФЛ за 2013 г). Заявление было подано 9 апреля т.г., 3 месяца дается на рассмотрение и 1 месяц на перечисление денежных средств. Сегодня 19.08.2014 г.

Напишите жалобу в вышестоящую НИ.:sm_bus:
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Мой бывший муж работает в Москве в строительной организации ведущим инженером получает "серую" зарплату в размере 20000 руб, с которой удерживаются алименты 1/4 на содержание ребёнка. Платить больше не хочет. Как привлечь бывшего мужа и его работодателя к ответственности за серую зарплату? Куда писать обращения? Прокуратуру, Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции, налоговую инспекцию, инспекцию по труду?

Куда писать обращения? Прокуратуру, Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции, налоговую инспекцию, инспекцию по труду? Ход Ваших мыслей правильный.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я работала финансовым директором в ООО. 1,5 года назад я уволилась, а после этого примерно через полгода генеральный директор сказал, что ООО закрывается и всех сотрудников попросил уволиться. Сейчас мне пришла повестка в налоговую инспекцию для допроса в качестве свидетеля к старшему инспектору выездных проверок. Я не в курсе, что именно случилось. Вопрос - могут ли меня как-либо привлечь к ответственности, если я была финансовым директором? Либо в ООО несет ответственность Генеральный директор?

Сейчас мне пришла повестка в налоговую инспекцию для допроса в качестве свидетеля к старшему инспектору выездных - ОТДЕЛ КАМЕРАЛЬНЫХ ПРОВЕРОК! к сведению, т.к. для работников с высшим финансовым (экономическим) образованием Налоговый кодекс РФ - настольная книга и не знать основ это... После проведения проверки будет вынесено Решение ИНФС, после чего будет о чем-то рассуждать. Если при проведении проверки выяснится, что имели место преступленные действия, то налоговый орган может направить материалы проверки в полицию в соответствии с нормами НК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Налоговая выставляет требования об оплате страховых взносов за 2 и 4 кв 2017 года все взносы уплачены в полном объеме в налоговую ходил лично брал акт сверки платежей, в 2018 году выставляют тоже требование. Вопрос как привлечь к ответственности работников налоговой инспекции за бездействие.

Здравствуйте, Сергей. К сожалению, такая ситуация не единична, и, в таких случаях, Налоговая ссылается на то, что это техническая ошибка. Поэтому, надзорные и контролирующие органы так и отписываются. Но, если Вы соблюдали все шаги этой процедуры - написали заявление на предоставление Акта сверки, а также в своём заявлении (уже по поводу дублирующего требования за уже оплаченные взносы) просили предоставить письменный ответ на Ваше заявление о незаконном требовании уплаты страховых, т.к. оно повторно и ранее оплачено, то смело можно обращаться в прокуратуру о проведении проверки по данному факту. Прокуратура реагирует, и, если проверку добросовестно проведут, то реакция будет. "Стрелочника" найдут и накажут. Успехов Вам!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бухгалтер ООО была уволена 09.09.2013 года не по собственному желанию, а за то, что не исполняла свои обязательства, с занесением соответствующей записи в ее трудовую книжку. В ноябре 2013 года, уже не являясь главным бухгалтером Общества (но оставив себе пустые листы с печатями), она сдала уточненную налоговую декларацию за 2 квартал 2013 года, направив ее по почте, заявив к доплате НДС в сумме более 1 млн. рублей. На основании данной декларации налоговая инспекция выставила инкассо в банк, списав с него денежные средства. Общество по данному факту написало объяснение в налоговую инспекцию о том, что Общество никогда такую декларацию не сдавало, на что налоговая инспекция не приняла каких-либо мер, более того устроила камеральную проверку. Копию декларации по запросу налоговая инспекция предоставила, на которой стоит поддельная подпись директора. В возврате незаконно списанных денежных средств налоговая отказывает. Вопрос: Каковы действия ООО в данной ситуации? Как обжаловать действия налоговой инспекции по проведению камеральной проверки по документу, к которому Общество не имеет отношения? Можно ли привлечь к ответственности бывшего главного бухгалтера?

Вы должны обратиться в полицию с заявлением о привлечении бывшего главбуха к уголовной ответственности за подделку подписи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Конкурент написал на меня жалобы в налоговую, МЧС,инспекцию по труду, Роспотребнадзор, администрацию города на нарушения, которые не подтвердились. Могу ли я привлечь его к ответственности за клевету, если он в жалобе не утверждает, а предполагает о всех многочисленных нарушениях? Как законно получить эти жалобы, чтобы использовать их в качестве доказательств?

vip
Состава преступления по статье 128.1 УК РФ в данном случае нет. А как лицо, в отношении которого возбудили бы какое-то дело Вы были бы вправе с ним знакомиться. Но дела нет. Следовательно знакомиться не с чем.
(текст отредактирован 21.08.2018, 08:48)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Не сможете наказать за клевету. Максимум что можно требовать - опровержения (ст. 152 ГК РФ). Это и то в случае если информация утекла во вне, например в СМИ. В данном случае он воспользовался своим право на обращение в соответствующие органы. Если обстоятельства не подтвердились, то это еще не означает, что он совершил преступление. Состав отсутствует (ст. 14, 128.1 УК РФ).
(текст отредактирован 21.08.2018, 08:49)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Обращение в правоохранительные органы не могут считаться клеветой. К сожалению, это не считается распространением порочащих сведений, это предположение о совершении преступления, он ведь не в СМИ обратился, ни о каком опровержении тоже речи быть не может. Тут нет состава преступления и привлечь к ответственности за это не получится.
(текст отредактирован 21.08.2018, 08:51)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можете, так как это сказывается на Вашей деловой репутации. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Да, можете привлечь. Это дела так называемого частного обвинения. Для этого вам необходимо подать соответствующее заявление мировому судье по месту жительства клеветника, поскольку возбуждение уголовное дела по ст.128.1 УК РФ возможно только по заявлению потерпевшего. При этом вам следует иметь ввиду, что именно вам придется предоставлять суду доказательства того, что все указанные клеветником сведения в его заявлениях не соответствуют действительности. Прокурора в вашем деле не будет. Поэтому рекомендую воспользоваться услугами адвоката, поскольку есть масса разных процессуальных нюансов, которые может знать только юрист.
(текст отредактирован 21.08.2018, 09:06)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Доброе утро, Сергей! В УК клеветой считается следующее:
Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Ст. 128.1, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {Консультант Плюс}
Поэтому однозначно ответить на Ваш вопрос сложно, нужна более подробная информация.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Конкурент то ваш хитрый, когда в жалобе только предполагает, но не утверждает В этом случае нет состава преступления по клевете статья 128.1 УК РФ Согласно этой статье клевета-это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - Когда есть только предположение то нет заведомо ложного распространения сведений Если бы ваш конкурент в жалобе бы у не предполагал а утверждал бы,то тогда у вас были бы все шансы привлечь конкурента за клевету. Но если жалобы не подтвердились, то вы можете на основании статей 151 и 152 ГК РФ предъявить иск конкуренту о защите чести и достоинства и вашей деловой репутации и компенсации морального вреда. Чтобы конкурент публично извинился перед вами Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можете ссылаться в ходатайствах об обеспечении доказательств. Честь, достоинство и деловая репутация гражданина, а также деловая репутация юридического лица подлежат защите. В случае нарушения данных нематериальных благ пострадавший вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, или другим аналогичным способом (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Кроме того, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, как можно привлечь к ответственности "халтурщиков",которые занимаются незаконно трудовой деятельностью, т.е. без соответствующих разрешений и постановки на учет в налоговую инспекцию? Суть проблемы такова: мне "сделали" легкий косм. Ремонт на кухне, неправильно установили сантехнику, в результате залили соседей а у меня и плитка отваливается, и потолок с пятнами. Да и к тому же счет выставили якобы за дополнительные работы.

Уважаемая Галина Анатольевна! Вы вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.171 УК РФ-Незаконная предпринимательская деятельность, либо обратиться в суд за взыскание убытков в связи с недобросовестно оказанной услугой. По закону о защите прав потребителей в данном случае Вы будете освобождены от уплаты госпошлины. Успехов Вам. Татарец.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В 2013-м году продал долю в квартире. В прошлом году получил требование оплаты налога бывшей своей доли за 2015-й год. Обратился в налоговую с заявлением, приложив копию договора купли-продажи. Вскоре пришла отписка, что они не имеют сведений о том, что я утратил право собственности и заниматься выяснением этого не входит в их компетенцию. В марте с.г. снова пришло требование оплаты налога. Как привлечь к ответственности нерадивых работников налоговой инспекции?

Добрый день, уважаемый Иван Обратитесь с административным иском в суд и обжалуйте решение налоговой Удачи Вам и вашим близким! ,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день. А Вы подавали декларацию 3-НДФЛ? Надо взять не просто выписку, а Выписку о переходе прав на недвижимое имущество, в которой и будет указана дата перехода права от Вас к покупателю. Однако покупатель имеет право не регистрировать в ЕГРН переход права к нему, и если переход права не зарегистрирован, а декларацию Вы не подавали, суд в административном иске к МИФНС откажет, а Вам придется в судебном порядке обязывать покупателя зарегистрировать право на долю в ЕГРН.
(текст отредактирован 08.03.2018, 13:44)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я работала предпринимателем с 1992 года: официально работала по документам, выполняла отчёт в налоговой инспекции, оплачивала необходимые платежи в налоговую и др.организации Вся эта деятельность велась мною на рынке.. Потом около 1,5 лет работала так же в магазине с кассовым аппаратом: вменённый налог и др.организации. Деятельность свою вела до 2000 года. В 2008 году я обратилась в налоговую инспекцию и мне выдали справку о том, что я никогда не работала предпринимателем. Теперь, поскольку я пытаюсь отсудить свою квартиру, мне надо для суда доказать происхождение моих денег, а согласно документа из налоговой я всю жизнь-отдыхала и нигде не работала. Работала всегда по чистым документам, отчисляла налоги-и вот такой сюрприз преподнесло российское государство. По какой статье можно привлечь этого человека к уголовной ответственности я предполагаю, что это знакомая моего гражданского мужа, которая работает в инспекции. И как восстановить все документы, через суд? какой порядок моих действий? У меня осталось часть документов о моей предпринимательской деятельности, которыми я смогу доказать обратное. Привлекается в этом случае начальник налоговой полиции? Расскажите о моих действиях. Спасибо.

Марина. Если вам выдали справку и вы не согласны с ней, то вы должны написать жалобу на имя начальника нал. инсп.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я с 10.02.14 года был принят на работу официально по трудовой. На минимальную зарплату. В ООО фасад-строй'.

На должность монтажник вентилируемых фасадов.

За весь период работы были постоянные задержки заработной платы от 15 дней до 3 месяцев. Выдавались авансы по 5-10 тысяч рублей. А работа была выполнена на 60-70 тысяч. И постоянно держит монтажников на авансах. Не выплачивает полную сумму за выполненную работу.

На сегодня работодатель должен более 200 тысяч рублей за выполненную работу.

Мы монтаж фасада приостановили до полной выплаты заработанной суммы.

Работодатель говорит-:пока не приступите к дальнейшей работе, денег не получите или получите в конце сдачи объекта. А объект планируют сдать к ноябрю этого года.

Вопрос: Как привлечь к ответственности работодателя.

В какой форме сообщить в налоговую и трудовую инспекцию.

Здравствуйте Юрий, обращайтесь с письменной жалобой в органы прокуратуры и государственную инспекцию труда. Если не добьетесь результатов обращайтесь в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В налоговую необязательно, а вот в трудовую и в прокуратуру обращайтесь. Заявление пишется в свободной форме, в нём должно быть указано всё подробно. И приложите к заявлению документы, подтверждающие трудоустройство.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Работодатель не выплачивал мне заработную плату с января 2009 года. В августе 2009 года я написала заявление работодателю о том, что я отказываюсь от выполнения своих трудовых обязанностей в связи с невыплатой зарплаты. 30 октября 2009 года я уволилась по собственному желанию. Окончательный расчет работодателем произведен не был.


В октябре 2009 года я обратилась в Инспекцию по труду, после чего подала в районный суд исковое заявление о взыскании невыплаченной зарплаты (95 000 р.), денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты (4000 р.), денежной компенсации морального вреда (моральный вред я оценила в 30 000 р.). Иск был составлен на основании ст. 4,22,136,140,236,237,391 Трудового кодекса РФ.

14 декабря и 23 декабря 2009 года прошли предварительные заседания, на первое ответчик не явился, на второе явился, но без документов, подтверждающих его возражения на иск.


В ноябре 2009 года я была госпитализирована с больницу с угрозой выкидыша (т.е. я была беременна, когда увольнялась), у меня произошел выкидыш (есть медицинские документы, это подтверждающие), а также до возникновения угрозы я наблюдалась в женской консультации для подготовки к беременности (я была полностью здорова и у меня нет хронических заболеваний) и ведения беременности, которая зафиксирована в медицинской карте.


12 января 2010 года я получила письмо из Инспекции по труду о том, что работодатель понес административное наказание по п.6 ч.2 ст. 22 и ст. 140 Трудового кодекса РФ. Если я не ошибаюсь, то максимальное наказание – это 5000 р. на организацию.


На третьем заседании, которое состоялось 18 января 2010 г. я заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части компенсации причиненного морального вреда до 300 000 р., так как он повлек за собой тяжкий вред здоровью, а именно возникновение угрозы прерывания беременности с последующим выкидышем. (Сумму я, конечно, завысила, зная, что её поделят на 20-30 раз, хотя нанесенный вред я оцениваю на много выше).


В ходе заседания ответчик не смог предоставить адекватных доказательств выплаты заработной платы, мною было предоставлено масса доказательств нарушений Трудового кодекса со стороны работодателя.


По окончании заседания мною было подписано мировое соглашение (предложенное ответчиком, хотя точнее судьей) о том, что ответчик перечисляет мне на пластиковую карту денежную сумму в размере 100 000 р. (т.е. заработную плату - 95 000 р. и компенсацию морального вреда - 5000 р.), и я больше не имею права обратиться в гражданский суд по этому делу.


Вопросы:


1.Т.к. на самом деле большая часть заработной платы, выплачиваемой работодателем, была серой, и его долг передо мной составлял более 360 000 р., и я считаю, что наказания Инспекции по труду за нанесенный мне вред и ущерб не достаточно


Могу ли я после подписания мирового соглашения (денежные средства на пластиковую карту поступили) подать заявление в прокуратуру о привлечении работодателя к уголовной ответственности согласно ст.145.1?


2.Могу ли я обратиться в налоговую инспекцию и налоговую полицию с заявлением о привлечении работодателя к ответственности за серую зарплату? Что мне самой за это грозит?


3.У меня дома находится компьютер работодателя (до того как уволиться я еще какое-то время, по просьбе работодателя, работала дома). Передача компьютера не была оформлена документально. Работодатель требует его вернуть. Я бы не хотела его отдавать, возможно, что информация, хранящаяся на нем, может являться доказательством недобросовестности работодателя, и я бы с удовольствием передала бы его прокуратуре или в другие органы. Вопрос: может ли работодатель привлечь меня к какой-либо (и какой) ответственности за невозвращение компьютера?

vip
- мировое соглашение не препятствует уголовному преследованию; власть сама обязана возбудить дело, даже если о преступлении стало известно не из вашего заявления, а из иного источника; - то же об обращении в налоговый орган; - вам ничего не грозит; обязанность удерживать налоги имеется у работодателя; - вряд ли вы докажете "не белую" зарплату; - содержание ккомпьютера можно удостоверить у нотариуса; это потом будет иметь силу доказательства; можно зафиксировать также на видео или фото; - за невозвращение ккомпьютера имеется только гражданская ответственность - обяжут по суду вернуть; "подстрахуйтесь", если будете обращаться к власти, поясните в заявлении, что сохраняете компьютер как источник доказательств.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Уважаемая Лилия! В возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 скорее всего откажут по формальным основаниям, ссылаясь на решение суда. Но Вы его все таки напишите, а потом обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела. Лишние расходы Вашему работодателю не помешают. Обращение в налоговую инспекцию, считаю нецелесообразным, Ваш работодатель обслуживается у одного и того же инспектора, который прекрасно все знает, в ответ Вы получите формальную отписку, и позволите работодателю уничтожить доказательства его вины в совершении налоговых, а возможно и иных экономических преступлений. А вот обратиться в Управление по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями ГУВД Санкт-Петербурга, на мой взгляд будет самым уместным решением. Оперативникам нужны показатели и Вашего работодателя безусловно возьмут в "e; оборот"e;. Компьютер они у Вас и изымут. Желаю удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Ситуация следующая.

Я работаю в одной столичной строительной компании ООО «Строй Сити», которая участвует в государственных тендерах. При подготовке документов, нам необходимо было предоставить выписку из ИГРАЛ по нашей компании. Время шло буквально на часы, поэтому было я решила не сама ехать в налоговую за выпиской, а воспользоваться услугой одной московской юридической фирмы, которую нашла по запросу в Интернете. Быстро сделала заказ через их сайт и выписку мне привезли буквально на следующий день утром.

Однако, через несколько дней нам вернули весь пакет документов, из-за того, что в выписке отсутствовала подпись налогового инспектора, а печать была неразборчивой. Я с трудом договорилась дать нам несколько часов отсрочки, взяла такси и сама поехала в ИМНС № 46 по г. Москве (это налоговая инспекция, которая выдала выписку на наше «OOO»), чтобы поставить подпись инспектора. Каково же было моё удивление, когда в налоговой инспекции мне сообщили, что сотрудника с такой фамилией у их вообще НЕ работает (!) и по исходящему номеру выписка не ищется.

В результате, от участия в конкурсе мы были отстранены. Наш директор был в ярости, хотел меня даже уволить, но потом передумал и потребовал наказать «по полной» фирму, которая сделала нам поддельную выписку.


Естественно, первым делом я позвонила в эту «шарашкину контору», попыталась объяснить ситуацию и потребовала директора к телефону. Но буквально в прямом смысле слова, была послана на 3 буквы, после чего на мои звонки перестали отвечать.


Потом решила написать о них отзыв в интернете, и тут-же нашла кучу отзывов об этой конторе, где были такие-же пострадавшие, как и я? Причем, в течение нескольких лет (!).


У меня несколько вопросов к профессиональным юристам:


1) По какой статье УК можно привлечь руководителей данной фирмы (подделка государственных документов, мошенничество)? Выписка из ИГРАЛ ведь выдается государственным органом, имеет гербовую печать и подпись должностного лица!


2) В какие правоохранительные органы мне писать заявление (полиция, ОБЭП, прокуратура или еще куда?). Возможно ли подача заявлений сразу в несколько органов?


3) Обязана ли сама налоговая инспекция передавать материалы в правоохранительные органы по факту фальсификации своих документов? Есть ли какой-либо нормативный документ по этому поводу.


4) Возможна ли анонимная подача заявления (уж очень не хочу проходить как свидетель)?


5) Стоит ли подать на них заявление в надзорные органы (налоговая инспекция, Роспотребнадзор). Скажу сразу – мне привезли какой-то левый чек и незаполненный переходник от ООО «Рога и Копыта». Куда еще можно пожаловаться?


6) Как лучше подать заявление (лично или в электронном виде через сайт), чтобы оно имело наилучший эффект и не было «отказа в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления»?


7) По вашему мнению, какие перспективы у данного дела? Возможно ли добиться, чтобы преступную группу «накрыли маски-шоу» и изъяли вещественные доказательства, а мошенника-директора посадили? Что скажут юристы по уголовному праву?


8) Могут ли меня привлечь к ответственности, из-за того, что у меня на руках поддельный документ?


9) Какие еще активные действия можно предпринять против мошенников?


P.S.

Наткнулась на пару интересных статей по этой теме:

http://www.fontanka.ru/2013/08/15/073/

http://regforum.ru/posts/694_k_voprosu_o_podlinnosti_vypiski_iz_egryul/


C уважением,

Ничипоренко Е.А.

Статья 327 Уголовного кодекса подделка документов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Отвечу Вам как коллега коллеге. Дело, скорей всего. Не возбудят. Т.к. его придется возбуждать в отношении неизвестных лиц. вы не знаете, кто именно подделал документы (а виновные знают, но не скажут). Перспектив нет. Я сама как-то пыталась в подобном случае возбудить дело, при более серьезных обстоятельствах, но результата не было. Не тратьте силы на подлых людей. Бог им судья.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ст. 327 УК РФ, обращайтесь в ОВД с заявлением. Анонимно нельзя, странная у Вас какая-то позиция, привлечь Вы хотите, а свидетельствовать не хотите. Как же тогда их привлекут, если никто не хочет в этом помогать? Так и будут дальше "липовые" выписки продавать. Не тратьте тогда время ни своё ни наше. В данном случае Ваша компания может быть признана потерпевшим лицом.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Госналогинспектор произвела расчеты для исчисления налогов на основании банковской выписки неизвестного происхождения. Данная банковская выписка является единственным документом, подтверждающим доход предпринимателя в 2005 г. и на основании которой производились все расчеты по исчислению (доначислению) налогов 2005-2007 г.


В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента (банка) или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимся деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию).


В соответствии с п.5 указанной выше статьи (ст.93.1 НК РФ), истребуемые документы (банковская выписка) представляются с учетом положений, предусмотренных п. 2 ст. 93. То есть, копии истребуемых налоговым органом у организации документов должны быть заверены подписью руководителя (заместителя руководителя) организации и печатью этой организации.


Имеющиеся в материалах акта № 19 выездной налоговой проверки, в качестве доказательства для расчета, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. указанным выше требованиям федерального закона не соответствуют. На банковской выписке нет подписей и печатей, она не заверена.


В письменном ответе за № 111294 от 13.09.2011 г. на запрос суда №1-49/2011 от 29.08.2011 (уголовное судопроизводство) Северо-западный банк ОАО «Сбербанк России» сообщает, что «по расчетному счету, принадлежащему предпринимателю за период с 01.07.2005 г. по 30.11.2005 г. движение денежных средств отсутствует».


Постановлением Тихвинского городского суда от 08.10.2011 г. по делу № 1-49/2011 (уголовное судопроизводство-закрыто) банковская выписка по счету № 40802810555370104850, открытого на имя индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. признана недопустимым доказательством.


На основании выше изложенного сомнительная банковская выписка по счету, открытого на имя индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2005 г. по 02.12.2005 г. не могла применяться для расчета сумм налогов указанных в акте № 19 от 24.07.2009 г.


Госналогинспектор в акте № 19 выездной налоговой проверки, сфальсифицировала банковскую выписку по счету для расчета и уплаты налогов за период 2005 г.-2007 г.


Указанные действия противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы налогоплательщика, поскольку возлагают расходы, которые необходимо будет произвести в размере 15449652 рубля для восстановления нарушенного права. П.2 ст.15 ГК РФ.


Неправомерными действиями Госналогинспектороа МИФНС № 6 по Ленинградской области Мозолевской Натальей Владимировной причинен имущественный вред в виде обязанности по уплате налогов в размере 15449652 рубля ст.255 ГК РФ


Причинение вреда подтверждается следующими доказательствами: актом налоговой проверки № 19 от 24.07.2009 г. и решением от 18.11.2009 г., которое вынесено МИФНС № 6 на основании выше названного акта налоговой проверки. Как и где доказать незаконные действия налогового инспектора если сроки исковой давности, судья завтра 27.12.2013 г. не восстановит, а сам акт налоговой проверки по словам судьи не ущемляет права и законные интересы и не обязывает произвести оплату налогов.


Может предъявить иск налоговой инспекции на сумму 15449652 р.? или сделать так, что судья вернет дело, а затем заявить новый иск о освобождении от уплаты налогов в порядке искового производства.


Кто может реально помочь?


Как можно привлечь к ответственности налогового инспектора?

vip
Вы можете подать возражения на акт, указав на неизвестность происхождения выписки. При этом обжаловать акт действительно нельзя, т.к. с позиции закона данный документ не нарушает Ваших прав, поскольку его отмена ни к чему ни приведет (нет прав для восстановления). Налоговый кодекс РФ Статья 100 ... 6. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их "заверенные" копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. ...
(текст отредактирован 26.12.2013, 09:43)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Владимир, Вам поможет только активная судебная защита. Обжалуйте решение ФНС от 18.11.2009 г. Я так понимаю ходатайство о восстановлении срока содержит указание на иные судебные разбирательств, перечисленные в вопросе. Суд должен восстановить срок. Что касается о привлечении к ответственности налогового инспектора. Пишите жалобу на имя его руководителя., в прокуратуру. Удачи Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Доброе утро! Я Вам советую (до судебного заседания) написать заявление в полицию по данному факту. К заявлению приложить все перечисленные Вами документы. В судеб приобщить талон-уведомление о принятии Вашего заявления. А вообще срок исковой давности 3 года. Т.е. в 2009 г. ИФНС не могли проверять за 2005 г. Вам нужно было сразу обжаловать данный акт. К сожалению, без документов трудно что-либо сказать. А Вы не обжаловали акт налоговой проверки. Вы можете отправить документы в личку, я посмотрю.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте! Инспектор в акте от 2009 года вышла за пределы сроков осуществления выездной налоговой проверки, в которые не мог попасть 2005 год. Срок выездной налоговой проверки может охватывать три года предшествующих году проверки.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Как и где доказать незаконные действия налогового инспектора если сроки исковой давности, судья завтра 27.12.2013 г. не восстановит, а сам акт налоговой проверки по словам судьи не ущемляет права и законные интересы и не обязывает произвести оплату налогов. Может предъявить иск налоговой инспекции на сумму 15449652 р.? или сделать так, что судья вернет дело, а затем заявить новый иск о освобождении от уплаты налогов в порядке искового производства. Владимир, можете нигде их не доказывать. Т.к. в любом случае, срок исковой давности по взысканию данного налога, истёк давно. Иск к инспекции предъявить не сможете, т.к. Вы не платили налог по данной задолженности. Следовательно и взыскивать нечего. Если срок восстановят (в чём лично я сомневаюсь), то в данном случае всё что можете сделать. Отменить данное ЗАОЧНОЕ решение суда) и всё вопрос по налогам будет закрыт. Но если честно я не уверена что срок для обжалования в данном случае, нужно восстанавливать, полагаю что лучше придерживаться правила,-"не буди лихо. Пока оно тихо". у государства мало кто выигрывает, говоря языком непрофессионалов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Владимир, основой всех возможных Ваших требований о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к налоговой ответственности, и привлечения в связи с этим к ответственности должностных лиц налоговой инспекции должно являться решение о признании НЕЗАКОННЫМ решения МИ ФНС № 6 по Ленинградской области о начислении 15,5 млн. руб. налогов. Как я понял из информации, имеющейся на сайте Арбитражного Суда, процессуальная возможность для этого Вами не утрачена - производство по соответствующему арбитражному делу, возбужденное по Вашему заявлению в 2010 году и приостановленное почти на два года в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению по ст. 198 УК, в настоящий момент продолжается. Если Вы не допустите какой-либо особой процессуальной небрежности, то шансы довести это дело до победного конца при тех обстоятельствах, что основной документ, на котором основывалась налоговая инспекция, оказался сфальсифицированным, считаю, весьма высоки. Получив такое решение, Вы сможете в порядке ст. 35 НК добиваться возмещения ущерба. Что касается конкретного налогового инспектора, то в отношении нее лучше действовать, обращаясь с заявлениями в уголовно-правовые инстанции. Тут усматривается целый букет составов: фальсификация доказательств в уголовном деле, минимум халатность, а возможно - служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение