Спросить юриста  бесплатно

Как уточнить исковые требования

Советы юристов:

Купили квартиру собственник Банк ВТБ, квартиру в 2017 г перешла банку за законных основаниях после несостоявшихся торгов, за долгую неуплату ипотечного кредита предыдущим собственником. Сейчас предыдущий собственник которого лишили право пользования квартиры за неуплату ипотечного долга хочет признать сделку недействительной, подала иск в суд на росреестр, что нет акта приема передачи квартиры. Акт приема передачи есть подписанный двумя сторонами, представителем банка и мной. Договор купли продажи есть, платежное поручение о переводе денег есть. На какой закон можно ссылаться чтобы написать возражение на ее иск?

Наталья

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пишите в возражении, что
считаете, что требования Истца не обоснованы, представленные доказательства сомнительны, и поэтому не могут быть положены в обоснование иска, в связи с тем что акт приема передачи квартиры имеется
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 149 ГПК РФ,
Просите суд в иске отказать

Статья 35 ГПК РФ дает вам право как лицу, участвующему в деле подготовить возражения на иск. Дело здесь не в ссылке на закон, а а содержании ваших возражений Содержание возражений является главным Так и пишите Данный иск считаю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и перечисляете их

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Юрист Логак Борис Моисеевич

Наталья!

Главное и основное!

В данной сделке Вы - добросовестный приобретатель.

По разъяснениям Росреестра
Согласно поправкам в Гражданский кодекс РФ с 1 января 2020 года приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при заключении сделки на данные ЕГРН, получает статус добросовестного. Приобретатель считается добросовестным до тех пор, пока в судебном порядке не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение имущества у продавца недвижимости.



Подробнее >>>

Закон, на который ссылается Росреестр
это Федеральный Закон от 16 декабря 2019 года N 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»
3. Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности.
По большому счету Вы к этому иску отношения не имеете, так как ответчиком является Росреестр.
Но если потребуется, то в возражении на иск Вы можете сослаться на положения этого закона
Подробнее >>>

Удачи Вам!

Здравствуйте Наталья!

Во первых, просите Росреестр заявить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица банк.
Во вторых, в возражениях следует сослаться на все имеющиеся у вас документы. Если вы признаны судом третьим лицом или заинтересованным лицом.
Сослаться можно на ст. 61 ГПК РФ.
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Сделка зарегистрирована.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания.
Кроме того, укажите, что истцом не предоставлено в судебное заседание допустимых доказательств его правовой позиции и истец не доказал свои исковые требования, ст. 56 ГПК РФ.
[b]Так же на статью 60 ГПК РФ: "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами."
Просите суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!

В протоколе последнего судебного заседания изменены мои исковые требования в сторону увеличения, что повлияло на пропорцию судебных расходов. Заметила это только при подготовке кассационной жалобы. Какие нормы права нарушены и что делать? Спасибо.

На протокол приносятся замечания в течение 5 дней.
Кажется, Вы "немного" опоздали.
Вместе с тем, уточнения иска могут быть поданы в письменном виде, а Вы видимо этого не делали.
Надо разбираться...

Можно ли написать одно исковое заявление от двух истцов к одному ответчику, если требование одно?

Да, такое допускается законом.

Адвокат Васина Татьяна Борисовна

Каждый из истцов должен указать свои требования к ответчику..

Уточнение к исковым требованиям порядок составления.

Составляется уточненное исковое заявление и подается в суд.

Готовите уточненное исковое заявление, делаете с него копии по числу лиц, послание в суд через канцелярию или в рамках заседания. Если увеличивается цена иска, а льгот по уплате пошлины нет, доплачиваете и прикладываете квитанции..

В том же порядке, что и сам иск.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

Если я поменяю исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным на требование о признании увольнения незаконным и откажусь от восстановления на работе, а взыскание компенсации за вынужденный прогул и выплату морального вреда оставлю. Это не будет считаться одновременным изменением основания и предмета иска?

Татьяна Борисовна, я не вижу необходимости изменения исковых требований, поскольку если признавать увольнение незаконным необходимо признать приказ незаконным, кроме этого суд обязан
вас восстановить, если признает незаконном приказ об увольнении,
трудового договор был расторгнут по инициативе администрации если вас восстановят на работе, подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Татьяна!
Нет, не будет.
Предлагаю, в уточнении не убирать требование о признании приказа об увольнении незаконным, а изложить требования, например так:
Признать увольнение и приказ № ________ незаконным;
Изменить формулировки основания увольнения _______ на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения по делу _____;
Взыскать в пользу _________ средний заработок за период с __________ по __________ и т.д.
Для укрепления позиции Вы можете сослаться на абзац 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", где также указано, что:
По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ).

Я была уволена по ликвидации организации. Дело находится на рассмотрении в суде. Организация не ликвидирована, все продолжают работать, есть доказательства. Изначально мои исковые требования были о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплаты вынужденного прогула и морального вреда. Теперь я работаю у нового работодателя. Могу я отказаться от восстановления на работе и просить суд признать увольнение незаконным и выплатить мне вынужденный прогул и моральный вред, а об изменении формулировки основания и даты увольнения не просить. Или все-таки об этом попросить нужно, т.к. в трудовой будет стоять запись об увольнении по ликвидации, хотя это мне не в чем не мешает. Или все-таки для признания увольнения незаконным по ликвидации нужно все-таки просить об изменении формулировки основания и даты увольнения по собственному до момента трудоустройства у нового работодателя, иначе суд откажет во взыскании вынужденного прогула.

В любое время до принятия решения судом, истец вправе изменить исковые требования, если речь идет о последней записи в трудовой книжке, на мой взгляд следует определиться устраивает вас настоящая запись или нет.

Можно ли подать иск об уточнении исковых требований после того как апелляцию оставили без движения?

Можно ли подать иск об уточнении исковых требований после того как апелляцию оставили без движения?
Не совсем понятен Ваш вопрос. Обратитесь к адвокату лично для изучения имеющихся у Вас документов.

Юрист Байкуколь Г. М.

Нет, уточнять исковые требования нужно было при рассмотрении дела судом первой инстанции. Сейчас уже не получится
Удачи Вам и всего доброго!

Юрист Сибгатуллина А. Р.

Можно ли подать иск об уточнении исковых требований после того как апелляцию оставили без движения?
Здравствуйте, Наталья.
Нет. Подача заявления об уточнении исковых требований допускается в суде первой инстанции, до принятия судом Решения по делу. В Вашем суде суд уже принял решение в окончательной форме и стороной по делу реализовано право апелляционного обжалования.

Адвокат Гребенкина Е. В.

Иск после вынесения решения по делу подать нельзя, вы можете подать ходатайство о приобщение доказательств для устранения обстоятельств, поступивших основанием для оставления жалобы без движения.

Уточнять исковые требования вы могли только при рассмотрении дела судом первой инстанции. Сейчас вам надо устранить причину почему оставили без движения апелляцию.

в апелляции уже нельзя менять предмет и основания иска, проверяют законность уже принятого решения

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Наталья.
Для ответа на ваш вопрос следует знать вашу ситуацию более подробно, а также изучать ваши документы по делу.

Помоги пожалуйста разобраться. Ситуация следующая. Ответчик должен мне 305 тыс. яч, я обратился в суд, в ходе судебного заседания пошел на встречу ответчику и уменьшил размер исковых требований с 305 тыс. яч до 200 тыс., на основании этого заключили мировое соглашение. Ответчик выплатил те 200 тыс., указанные в мировом соглашении, а могу ли я теперь вновь обратится в суд с требованием взыскать с ответчика те 105 тыс. яч, на которые был уменьшен изначально размер исковых требований? Если да, то как юридически грамотно это аргументировать, на какие статьи ссылаться?

Александр.
Помоги пожалуйста разобраться. Ситуация следующая. Ответчик должен мне 305 тыс. яч, я обратился в суд, в ходе судебного заседания пошел на встречу ответчику и уменьшил размер исковых требований с 305 тыс. яч до 200 тыс., на основании этого заключили мировое соглашение. Ответчик выплатил те 200 тыс., указанные в мировом соглашении, а могу ли я теперь вновь обратится в суд с требованием взыскать с ответчика те 105 тыс. яч, на которые был уменьшен изначально размер исковых требований? Если да, то как юридически грамотно это аргументировать, на какие статьи ссылаться
К сожалению, уже не сможете.
Прочитайте статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения также должна быть ссылка на данные нормы.

Юрист Сарайчук А. А.

Ответчик выплатил те 200 тыс., указанные в мировом соглашении, а могу ли я теперь вновь обратится в суд с требованием взыскать с ответчика те 105 тыс. яч, на которые был уменьшен изначально размер исковых требований? Если да, то как юридически грамотно это аргументировать, на какие статьи ссылаться?
Не можете уже.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Юрист Белова С. О.

Не можете, Вы с ответчиком в суде заключили мировое соглашение, которое утвердил суд, согласно которого стороны приняли на себя определенные обязательства, Вы принять определенную сумму и согласиться с ней, ответчик выплатить эту самую сумму в определенные сроки, судя по всем ответчик выполнил свои обязательства, с какой стати Вы сейчас, получив сумму по соглашению, отказываетесь от него и планируете требовать еще деньги, от взыскания которых ранее отказались.

Не можете, вы в суде с ответчиком заключили мировое соглашение, которое утвердил суд. Тем самым вы согласились с условиями мирового соглашения.

Возможна ли повторная подача искового заявления с теми же требованиями но другими основаниями?

Возможна ли повторная подача искового заявления с теми же требованиями но другими основаниями?

Да, возможна согласно ст.3 ГПК РФ.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно читать прежнее и новое исковое заявление. Если основания поменялись, то и требования поменяются хотя бы частично.

Возможна ли повторная подача искового заявления с теми же требованиями но другими основаниями? Возможно, но это будет самостоятельный иск, а не повторный.

Да, это возможно, например когда обстоятельства изменились, являющиеся основаниями требований по иску, или в других случаях, но судить можно только конкретно.

Студент Немов А. М.

Да, возможна. По гражданско-процессуальному законодательству иск считается тождественным, если совпадают стороны, требования и основания. Если хотя бы один из этих элементов не совпадает, можно подавать новый иск.

В процессе судебных заседаний, Истцом подано заявление на уточнение исковых требований. Суд отметил в Протоколе, что они не законны. Однако официально их не отменил, В Определениях ссылается на первичные исковые требования. Но в Решении заостряет вопрос на уточненные исковые требования и отказывает в Иске. Это законно?

Что значит "не законны". суд либо принял их к рассмотрению, либо нет.

Наталья
Истец в любое время до вынесения окончательного решения вправе уточнить исковые требования. В судебном процессе возможно изменить основание или предмет иска, изменить и то и другое нельзя, это по сути новый (другой) иск.

Как вернуть госпошлину, оплаченную за исковое требование по гражданскому делу, если вопрос решился без суда. Спасибо!

Налоговый кодекс Российской Федерации
часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ
и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
За возвратом пошлина необходимо написать заявление в суд куда была уплачена пошлина. Судья выносит определение о возврате или отказе.

Вернуть госпошлину можно, если исковое заявление не было подано и не было утверждено мировое соглашение по делу.
Для возврата госпошлины необходимо написать заявление в суд.

Госпошлина возвращается, только если вы откажетесь от иска и дело судом будет прекращено, или иск оставлен без рассмотрения.

Георгий
Мировой судья, приняв во внимание признание исковых требований ответчиком, рассмотрел дело о расторжении брака через неделю после подачи искового заявления. Иск был удовлетворен, и брак расторгнут.

Нарушены ли судом процессуальные сроки?
Какие последствия имеют нарушения процессуальных сроков самим судом?

Георгий, брак расторгнут по взаимному согласию, в чём Вы видите нарушение процессуальных сроков.

Коллега, Георгий просто учится... вот решил учиться таким способом...

В ходе судебного заседания истец отказался от иск. требований в части обязании запретить стоянку а/тр. ср-в на газоне в нарушение СНиП 2.07.01.089. Производство по делу в этой части было прекращено.
Может ли истец в новом исковом заявлении к тому-же ответчику выдвинуть требование: Запретить использование участка местности... под организацию парковочных мест в связи с нарушением норм пожарной и санитарно-эпидем. Безопасности», если речь идет об одном и том-же участке придомовой территории?

Все зависит от оснований предъявленного иска от которого он отказался и нового иска. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Следовательно истец указывая в качестве основания исковых требований иные нормы нежели в первоначальном иске имеет право на обращение в суд и суд должен принять исковое заявление.

Изменился расчёт суммы неустойки, в связи с переносом суд. заседаний по вине ответчика. Как правильно оформить дополнения к исковым требованиям, в связи с увеличением суммы неустойки? Как правильно их написать? Когда лучше их подать?

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Вы вправе увеличить заявленные исковые требования. Подать заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ лучше заблаговременно, чтобы не было оснований у ответчика заявлять ходатайство о переносе судебного заседания. Заявление подается в той же форме как и исковое заявление.

Образец расчета исковых требований по взысканию алиментов на содержание супруги до исполнения ребенку трехлетнего возраста.

В интернете поищите.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторонв твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).
Вы можете сами согласовать сумму данных алиментов, исходя из условий описанных в статье 91 СК РФ, составить соглашение удостоверить у нотариуса. Если согласие достигнуто не будет, то взыскивать в судебном порядке.

Подан иск тремя истцами. Сейчас возникла необходимость дополнить исковые требования. В дополнениях к иску также должны расписываться три истца или только те из истцов кто эти требования дополняет?

А какие ваши первоначальные требования? Если изменились первоначальные требования - подписывают все истцы, если только дополняются ранее заявленные - подписывает тот истец, кто заявил (могут по сумме быть изменения или еще по каким основаниям)

ПФ отказал в пенсии по возрасту, не засчитал время работы 1988-1992 годы. У меня утеряна трудовая, предоставила в ПФ все те документы, которые сохранились в кооперативе (ничего в архивы области не сдавалось)-заявление о приеме на работу, справка и характеристика (без печати того времени, но заверенные современной печатью и подписью нынешнего председателя), протокол собрания правления по вопросу моего увольнения. А недавно нашелся еще один протокол собрания правления, на котором я присутствовала за 90 год.
Подали админ. Иск с требованием засчитать период работы, не принятый ПФ, назначить пенсию с момента обращения в ПФ.
Судья не мог определиться с датой поступления на работу (а вдруг не с 1 числа, а с 15) и мы изменили наши исковые требования-засчитать период работы с 90 года по 92 год и назначить пенсию с момента обращения в ПФ. Наверное это неправильно? И возможно ли исправить? Было одно судебное заседание по сути, пока свидетелей не опрашивали.

чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

Скажите пожалуйста, уточненные исковые требования в арбитраже можно ли заявить непосредственно в судебном заседании!?

Можно. В таком случае суд скорее всего отложит заседание или объявит перерыв для ознакомления сторон и вынесения определения об уточнении требований.

Если в рамках уголовного дела, группа лиц, был заявлен иск на возмещение ущерба и приговор вынесен по солидарному взысканию, при апелляции областной суд, выделил иск в гражданское дело, если потерпевшим будет заявлен отказ от исковых требовании в отношении всех осужденных, судья по гражданскому делу примет такое заявление или она все же будет придерживаться суда первой инстанции по уголовному делу, солидарное на всех.

Естественно судья примет отказ, если он будет заявлен в отношении всех ответчиков по делу.

В ходе судебного заседания (неосновательное обогащение) я ходатайствовала об обеспечении иска в виде регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика. Иск удовлетворен, но ходатайство не удовлетворено.
Суд прописал, что данное ходатайство является не конкретизированным и несоразмерным исковым требованиям, что препятствует применению обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика.
Подскажите, правомерно ли данное решение, может быть я что-то неправильно сделала. Как можно все же добиться удовлетворения данного ходатайства?
Спасибо!

В вашей ситуации необходимо обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства и указанием конкретных причин, почему оно подлежит удовлетворению. Кроме того, пишите, что иск удовлетворен и исполнение решения может быть невозможно и укажите почему. Удачи.

Заявление на уточнение исковых требований может быть принято после проведения предварительного заседания?

Такое заявление может быть подано на любой стадии судебного процесса до вынесения акта, которым рассмотрение дела оканчивается по существу.

Я подал иск в суд о признании действий управляющей компании по не предоставлению ответа на письменное обращение нарушением закона, об обязании управляющей компании предоставить в мой адрес письменный ответ и возмещении мне морального вреда. После подачи иска в суд, но до определения о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства УК предоставляет в мой адрес письменный ответ. Какие должны быть мои дальнейшие действия, опасение вызывает распределение судебных расходов, если мои требования будут удовлетворены судом частично. Или поскольку иск неимущественного характера, то распределение судебных издержек по другому?

Вы абсолютно правы. Если суд удовлетворит ваши требования частично, то судебные расходы будут распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом ответчик, может потребовать возмещения судебных издержек, например на услуги юристов.

Юрист Байкуколь Г. М.

В данном случае Вы правы. Если суд удовлетворит частично Ваши требования, то и расходы будут взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Все данные Вам ответы совершенно верны. Поэтому, что не попасть на пропорциональное распределение судебных расходов, Вам надо уточнить свои исковые требования.

Можно ли подать уточнения встречных требований, а также возражения на иск при появлении новых доказательств? Перенести судебное заседание и принести откорректированный встречный иск.
Адвокат Сенкевич В. А.

Можно подать. Также Вы можете ходатайствовать об отложении слушания дела в суде. Удачи Вам и всего хорошего!

Вы вправе дополнить как исковые требования, так и изменить/дополнить возражения. Ходатайствовать об отложении заседания при этом не обязательно. Суд сам отложит слушание либо об этом должна просить другая сторона.

Командование не признает родителей собственника жилья членами семьи. Как сформулировать исковые требования?

Требования к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ. Исковые требования в соответствии с ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Статья 31 Жилищного Кодекса РФ. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
Покажите данный документ должностным лицам, просветите их, может изменят свое решение и без суда.
А по признанию, Вы не совсем верно ставите вопрос. НЕ нужно признавать членами семьи тех, кто и так в силу закона ими являются. Нужно признавать незаконными действия должностных лиц по... и далее в чем они Вам отказывают.
Если потребуется помощь, обращайтесь.

От моего имени взят мошеннический кредит в МФК. Более года полиция разбирается, перепихивая документы из одного ОВД Москвы в другое и т.д. Писала в прокуратуры, всё не могут разобраться на какую карту в какой Банк ушли деньги из МФК. Хочу подать в суд. Прошу небольшие пояснения:
1) в мировой суд подавать?
2)Я опишу ситуацию, а как сформулировать самое главное исковые требования.
Например, прошу считать договор №...между мной и МФК считать незаключенным? Или как написать?
3)В исковых требованиях надо указать статью закона?
4) И могу я написать в требованиях "Прошу суд обязать МФК исключить меня из Бюро кредитных историй в качестве должника? Или это следует автоматически? Спасибо большое заранее.

вам следует встретиться реально с адвокатом или юристом и решать данный вопрос индивидуально, что дать совет по написанию иска нужно знать все обстоятельства данного случая.

Вам конечно лучше со специалистом, хотя бы иск составить. Но на часть вопросов отвечу: 1) подсудность зависит от цены иска, если до 50 тыс. Мировой, более 50 районный. 2) сформулировать и нормы права указать обязательно, иск составляется в соответствии ст.131 гпк рф. 3) просительная часть - примерно как указали или что то другое, зависит от того чего хотите. 4) можете написать, автоматически ничего не происходит. Участников процесса надо правильно установить, включая третьих лиц.

Скажите пожалуйста есть разница между исковыми требованием установить факт трудовых отношений и требованием признать договор ГПХ фактически регулирующем трудовые отношения. У истца не было договора и он требовал установить факт трудовых отношений, на предварительном слушании ответчик предоставил договор ГПХ. Надо менять исковые требования или это одно и то же?

Конечно разные требования. Если имелся договор ГПХ но это гражданско правовые отношения, регулируются не трудовым кодексом а гражданским. И суды редко признают данные отношения трудовыми.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к ЗАСТРОЙЩИКУ, ЧТО ЭТО, и КУДА можно обращаться, кроме суда, спасибо.
Юрист Афанасенко Н.В.

исковые требования только в суде, в зависимости от обстоятельств, можете написать жалобу в прокуратуру.

Был проигран суд по завещательному отказу. Завещательный отказ был исполнен проигравшей стороной. Теперь выигравшая сторона подала иск на возмещение расходов по прошедшему суду. Ответчик - женщина, которая получила наследство. Она состоит в браке. Суть вопроса - Должен ли муж или родственники женщины отвечать по этому иску, если у женщины недостаточно средств для погашения иска? И, если в брачный контракт внести отказ от таковой взаимной ответственности, будет ли это оспариваться в судах выигравшей стороной?

Муж женщины по иску не могут нести никакой ответственности, т.к. в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество,, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. То есть наследственное имущество не является совместно нажитым.
Родственники женщины вообще здесь ни причем, т.к. они не являются стороной по иску.

муж ответчицы не может отвечать по данному иску по одной простой причине, всё это дело связано с получением ответчицей наследства, которое не является совместной собственностью супругов. Согласно СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. А потому любые обязательства, связанные с данным имуществом касаются только супруги и не имеют отношения к мужу и тем более к другим родственникам. В брачный контракт вносить изменения не имеет смысла.

При чем тут какие-то родственники, брачный контракт? Если стороной по иску проигравшему была одна женщина она и будет ответчиком по иску о взыскании судебных расходов но в разумных пределах, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса.
Единственное что можно сделать это обсудить размер таких расходов, если они завышены, нужно просить суд о снижении, но платить все равно придётся.
.Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Владимир
Родственники не отвечают по долга друг друга, супруги в исключительных случаях несут ответственность за супруга. В конкретном случае супруг не несет ответственность по долгам супруги, имущество полученное а порядке наследования не является совместно нажитым.

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает "выигравшей" стороне понесенные судебные расходы. Эти расходы и должен возместить участник судебного процесса, в отношении которого и присуждено взыскание расходов.
Родственники не отвечают по таким обязательствам.
При недостаточности средств для погашения, взыскание может обращено на общее имущество супругов в соответствии со ст.38 СК РФ (часть 1).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Муж и родственники не несут обязательств по описанному вам в вашем вопросе иску, ст. 36 СК РФ. Смысла не в брачный контракт вносить отказ от обязательств по судебным решением, так как и без внесения вопроса в брачный контракт, вопрос разрешен на уровне федерального законодателя.

уважаемый Владимир! Ни муж, ни ее родственники не отвечают по завещательному отказу и по несению расходов на ведение дела. Это обязанность наследника и ответчика в силу положений ст.1137 ГК РФ, а также ст.98-100 ГПК РФ.

Однако в силу ст.1140 ГК РФ если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение. В ином случае несет обязанность ответчик-наследник.

Вы наверное путаете, это не исковое заявление, а заявление о возмещении судебных расходов. Надо писать возражения на данное заявление и указывать на завышение данных сумм, так как судебные издержки должны взыскиваться в разумных пределах.

ГПК РФ Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских