Спросить юриста  бесплатно

Кассация мосгорсуд

Советы юристов:

Была подана кассация в Мосгорсуд по уголовному делу статья 167 часть 2 порча чужого имущества на определение апелляционной жалобы Мосгорсуда и на первое постановление Бабушкинского р-ого суда-мера пресечения псих общего типа в обоих случаях - прошу амбулаторное лечение в кассации - вот вопрос после вынесения кассации меня сразу положат или я все еще дальше могу обжаловать по дальнейшим инстанциям и пока все не пройду мера пресечения не будет исполнена? Или уже после кассации мне ждать исполнительно листа на лечебницу общего типа? А в данный момент я так понимаю не могут положить так как на обжалование апелляции 1 год дали? Вот я в конце года когда почти уже истекает срок обжалования апелляции подаю кассацию! Как я понимаю меня не положат пока не будет исполнительного листа для здравоохранения?

После постановления апелляционного суда приговор вступает в законную силу.

Ольга

Если кассация была в Мосгорсуде, то куда подавать надзорную жалобу?

Ольга!
Надзорная жалоба по уголовному делу подается в президиум Мосгорсуда. Срок обжалования не установлен.

С уважением, К.В.Истратов.

По гражданскому делу - срок на надзорное обжалование 6 месяцев. Подавать также - в Президиум Мосгорсуда.

Никулинский судом была присуждена госпошлина обратились в Мосгорсуд с кассацией, он оставил решение без изменений. Куда платить госпошлину по реквизитам Никулинского или на Мосгорсуд.

По реквизитам Никулинского р/с.

Президиум Мосгорсуда отказал в передаче кассации по гражданскому делу на рассмотрение Президиума Мосгорсуда. Что дальше?

Верховный суд может отменить данное решение.

Если по первой инстанции дело рассматривалось районным судом, обращайтесь с кассационной жалобой в Верховный суд.

Теперь кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда.

Каков срок на подачу кассации в президиум Мосгорсуда после апелляционного определения Мосгорсуда?

6 месяцев срок.

В районном суде я выиграла, но ответчик не согласился с решением и подал кассацию. Скоро будет суд в Мосгорсуде и я хочу пригласить свидетеля. Откажут мне или нет в вызове свидетеля. Где можно прочитать какие правила в Мосгорсуде.

Вызов свидетеля на кассацию необязательно, но возможно. По общему правилу нет. Учитывать надо и то, какой именно процесс вы понимаете (уголовный, административный и т.д.). Так в статье 350 КПК говорится о том, что производство осуществляется по правилам, установленным в суде первой инстанции. Вроде бы как и можно. Сторона может сослаться, что свидетель не был допрошен ранее (в первой инстанции, апелляции) и можно говорить о том, что дело было рассмотрено не всесторонне, не в полном объеме. Возможно выводы суда не совпали с фактическими обстоятельствами... ну и так далее, смотря что оспариваете. Кстати допрос не столько исследование доказательств (проверка и оценка доказательства, сопоставление с другими доказательствами и т.д.) - это способ получения, то есть сбора и фиксации доказательства, в данном случае судом непосредственно. Подробнее указано в гражданско-процессуальном кодексе РФ.

Каков срок подачи кассации в Мосгорсуд для обжалования апелляционной жалобы районного суда по ст. 30.12 КРФоАП?

КоАП РФ не содержит срока на подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении председателю Московского городского суда.

Апелляционного обжалования КоАП РФ не содержит. И кассационного тоже. Поэтому, не очень понятно, о чем идет речь.

Может Вам попробовать обратиться к адвокату, владеющему этой темой, а не заниматься самодеятельностью. (?)

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Сколько будет стоить написать кассацию в Мосгорсуд и далее в верховный суд?

У каждого адвоката или юриста - свои расценки. Обсуждать данный вопрос нужно в личных сообщениях с выбранным Вами юристом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Юрист Слюсарев А. А.

Стоимость подготовки кассационной жалобы зависит от сложности дела. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение у Вас на руках?

Можно ли подавать в Конституционный суд без подачи кассации в Мосгорсуд?

Лариса, у Конституционного суда РФ свои полномочия, он проверяет соответствие законов или их применения судами Конституции РФ. "Просто так", потому что Вам решение суда не нравится, туда вообще подавать не надо.

Получил из Мосгорсуда с отказом в разбирательстве, как назвать обращение в ВС - кассация?

Настоятельно советую Вам обратиться к юристу за помощью. Самолечением Вы губите дело.
Вы вправе подать частную жалобу на определение Мосгорсуда о возврате Вашей апелляционной жалобы.

Если понадобится помощь, обращайтесь.

Через сколько времени дается ответ на жалобу в комиссию по надзору на решение по кассации в Мосгорсуд?

По закону - не позднее месяца с момента принятия. Но, учитывая, что никаких санкций за просрочку нет - может быть и дольше.
ГПК РФ.
"Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации - не более чем два месяца.
2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:
1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления".

Елена
Хочу помочь своей сотруднице. Девочка 24 года, умная, красивая, добрая, собиралась замуж. По делу квартирных мошенников раскопали, что она, когда была клиенткой этих мошенников, начала приватизировать квартиру на хозяина квартиры по его генеральной доверенности. После приватизации должен был быть оформлен договор что-то вроде с пожизненным содержанием этого хозяина (я не знаю как правильно). Но тот умер и ее риэлторы вынудили в обмен на обещание вернуть деньги закончить приватизацию сразу после смерти хозяина. Квартира была быстро приватизирована на умершего, но отчуждения собственности у государства так и не произошло. Деньги эти риэлторы ей не вернули и она думала, что все закончилось и ничего ей не грозит. Но эти риэлторы решили дальше пойти и их схватили, при расследовании их дела и всплыла ее фамилия в документах. Сейчас ее осудили по статья 159 часть 3 (!) УК на три года общего режима. Это тяжкое преступление в особо крупном размере, но основная вина лежит на тех, кто ее втянул в это, а она допустила трагическую ошибку. Это даже прокуратура признала тем, что в Мосгорсуд сама подала заявление (не знаю как называется документ) о том, что просит уменьшить свой же срок на 1 год при рассмотрении кассационной жалобы в связи с тем, что отчуждения собственности не было и она сразу признала свою вину, раскаялась. Мне сказали, что очень было бы хорошо написать ходатайство с работы в Мосгорсуд и приложить его к делу. При рассмотрении в районном суде бесплатный адвокат просил 2 года условно и говорил нам, что это реально, но прокурор почему-то запросил 4 года, суд дал 3. Я очень прошу помочь в составлении этого ходатайства, чтобы помочь нам выпросить ей условный срок. Или еще каким-нибудь советом, что в таких случаях можно сделать. Жалко девочку, она ведь не социально опасный преступник, а выйдет уже неизвестно каким человеком.

С уважением,
Елена.

Елена, чтобы подать кассационную или надзорную жалобу, надо знать все обстоятельства дела, чем суд обосновывает свой приговор и многое другое.

Елена, добрый день!
Как правило, мягкое наказание назначается только тогда, когда следователем по делу допущены грубые нарушения УПК РФ. В случае признания вины, признания факта совершения преступления, наказание назначается реальное и довольно суровое. Мосгорсуд, в таких случаях, рассматривает жалобы еще более формально. Назначенное реальное наказание МГС, как правило, на условное не изменяет, может лишь снизить срок на полгода-год, что очень маловероятно. В подобной ситуации необходимо подать кассационную жалобу на чрезмерную суровость приговора и, параллельно, изучать уголовное дело с целью обнаружения "ляпов" следствия и суда. Если таковые имеются, то весьма вероятно изменение приговора в сторону смягчения, в том числе, применение судом кассационной инстанции положений ст. 73 УК РФ - условное наказание.
С уважением,
Адвокат В.Н. Романов.

Апелляция была в Мосгорсуде. Куда нужно подать кассацию?

кассацию в данном случае нужно подавать в Президиум Мосгорсуда.

Кассация пишется в Президиум этого суда.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

С первого октября 2019 года изменились правила кассационного обжалования. Первая Кассационная жалоба подаётся в течение трех месяцев после апелляции во второй кассационный суд, через суд первой инстанции (районный суд). Перед подачей кассации лучше проконсультироваться с юристом, так как это по сути Ваш последний шанс. Удачи!

Подаю кассацию в Президиум Мосгорсуда о незаконности перерасчета размера пенсии. Куда и сколько платить госпошлины?

размер госпошлины составляет 150 рублей. Бланк госпошлины можете скачать здесь:
9. Подача кассационной жалобы
9.1. Физическое лицо
Подробнее >>>

Оплачивается 150 рублей на реквизиты Мосгорсуда. См. ссылку, данную коллегой. Удачи!

Господа юристы-знатоки!
Могу ли я с 1-го октября подать в Московский Кассационный суд КАССАЦИЮ на отказ в Апелляции Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Президиумом Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Коллегией судей Верховного суда РФ, после рассмотрения подготовленного мной следующего Иска в суд первой инстанции против СПИ Щербинского ФССП г. Москвы?

Щербинский районный суд г. Москвы,

от Граждан РФ
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
регистрация:
108851, Москва, г. Щербинка,
ул. Первомайская, д.5, кв. 46,
тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

Заинтересованные лица:
1. Найдёнова В.И., 108824, «Фабрика 1 Мая»,
д. 49, кв. 14
2. Администрация СНТ «Надежда», уч. № 77
Председатель СНТ Демина Е.И.,
Демшин В.И.,
адрес: 108824, Москва, п/о «Рязановское»
тлф: 8-926-895-67-56
3. Судебный пристав-исполнитель
Щербинского ФССП г. Москва Граф И.А. А.
Исковое Заявление
«О нарушении Закона РФ «О ФССП», «Инструкций ГУ ФССП РФ» Судебным приставом-исполнителем Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы», при исполнении государственных обязанностей», выразившихся:
- не вручением Ответчикам Русакову В.А. и Русаковой Н.С. (по прибытию СПИ Граф И.А. для исполнения собственного Постановления на участках № 84/85 СНТ «Надежда»), в двух экземплярах Постановления Щербинского ФССП по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015, им подписанного, с синими печатями;
- в игнорировании, вступивших в законную силу Решения Подольского городского суда МО по Делу № 2-7487/2011, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. по прибытию на участки для исполнения собственного Постановления;
- в игнорировании, вступившего в законную силу Определения КС МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года;
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы» от 28.09.2016 года «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «Мосстрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015.
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительного эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы от 28.09.2016 года» «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «Мосстрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015»;
- в игнорировании, ещё трёх землеустроительных экспертиз: а) «Материалы геодезических изысканий по установлению границ и определения площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», исполненного ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москвы 2009 год» по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (истец СНТ «Надежда» - проиграно администрацией); б) «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» г. Подольск МО, на земельный участок № 85, расположенный по адресу: СНТ «Надежда», уч. № 85, вблизи пос. «Фабрика 1 Мая», Подольского муниципального района Московской области от 21 января 2010 года, по Гражданскому от 09.12.2009 № 2-7744/09 по иску СНТ «Надежда»»; в) «Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольска от 07.10.2011, по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (по иску СНТ «Надежда» - дело проиграно администрацией). г) «Отзывы Ответчиков на все ТРИ землеустроительные экспертизы; д) Графические построения увеличенных копий периметров уч. № 84 и № 85, с просчётами площадей участков по двум методикам: по длинам сторон периметров двух участков, и, методом построения прямоугольных фигур (возможна ошибка только в третьем знаке). В сравнении с GPS – третий знак! Защищены на судебном заседании перед тремя Ф.судьями Подольского городского суда МО Рубцовой, Звягинцевой и Сидоренко. (Определения прилагаем).
Все расчёты площадей участков № 84 и № 85, выполненные Ответчиками и уже рассмотренные судами г. Подольска, приложенные к делам.
По существу Иска.
16 апреля 2018 года (около двенадцати дня) СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, с двумя геодезистами, двумя охранниками, председателем СНТ «Надежда» Демшиной Е.Д., её мужа – Третьего лица по Иску Найдёновой В.И., тремя рабочими, нанятыми Найдёновой В.И., с десятком глашатаев из СНТ, прибыли на уч. № 84 и № 85 для исполнения Постановления СПИ Граф И.А. Я позвонил дежурному по МО МВД «Щербинский и попросил: с целью предотвращения физического инцидента между мной и глашатаями, прошу обеспечить охрану. Два полицейских незамедлительно прибыли.
Я пригласил в дом СПИ Граф И.А. для дачи объяснений по его миссии.
Не вручив нам собственное Постановление, Решение суда и Исполнительный лист, он открыв свою паку, сказал, что это Постановление на перенос только одной линии между точками 442-417 по Генеральному плану, и, только двух точек.
Мне пришлось показать ему все перечисленные в преамбуле документы, вступившие в законную силу. Из них, он, бегло осмотрев только Решение Подольского городского суда МО, сказал, что это его не касается, вышел и дал команду приступить! Забор был варварски снесён рабочими, сломана каменная беседка-барбекю, а Найдёнов В.Ф. – муж хозяйки, приступил к вырубке топором семи кустов плодоносящего винограда. Со мной случился микроинфаркт. Жена вызвала скорую помощь.
Я понял, что сын Найдёновой В.И., работая полицейским в ОВД «Рязановский», курирует этот процесс, поскольку принимал в процессе варварского сноса самое активное участие.
Скорая помощь откачивала меня 1,5 часа, после чего я вышел и увидел уже сломанный забор, беседку, и вырубленный виноград. Сыном Найдёновой В.И. были лично забиты два новых арматурных прута якобы в координаты РосРеестра. Точки двух новых прутьев были обсервированы геодезистами СПИ Графа И.В., что в итоге вырезало из нашей площади уч. № 85 - 22,5 кв.м. (22,05*0,5= 11,02 кв.м. + 22,05*1,0:2=11,02, что в сумме составило 22,04 кв.м.) Таким образом, площадь нашего уч. № 85 составила не 530,00 кв.м. по Кадастру и РосРеестру, а – 507,96 кв.м., на что указал я СПИ Граф И.А.
СПИ Граф И.А. не отреагировал! Но, задал вопрос мужу председателя СНТ Демшину В.И. и сыну Найдёновой В.И., измерявших в этот момент длину линии между НОВОЙ точкой 442-прим и старой 415, спросил, - какова длина? Демшин В.И, соврал и ответил, что длина линии 20,60 кв. м. – по Генеральному плану! Я указал Граф И.А., что это откровенная ложь, что после переноса старой точки 442 по генплану в точку 442-прим по РосРеестру, не вписывается в периметр участка площадью 450,00 кв.м. по Кадастру и Генеральному плану уч. № 85, на что он отвернулся и ушел к Найдёновой В.И.
Я тут же ушёл и сел в доме за компьютер. Просчитал площадь участка № 84 Найдёновой В.И. в новых 442-прим и 415 точках и двух старых – 415 и 416, которые не переносились, а оставались в старых координатах Генерального плана СНТ. Площадь уч. № 84 оказалась равной: 450,0 кв.м. плюс 22,04 кв.м. = 472,04 кв.м.
Кроме того, после слома администрацией пос. «Фабрики 1 Мая» старых сараев, очистки территории и установки нового забора уже по красной линии СНТ, оказалась, что именно эта красная линия проходила по крышам сараев, и, в частности напротив уч. № 84. Заступ был более 500 мм. Сараи убрали, красную линию по Реестру восстановили таким образом, что между этой красной линией и линией забора уч. № 84 Найдёновой В.И. образовалась ниша площадью 32,25 кв.м., которую Найдёнова В.И. легко прихватила. С этим прихватом площадь её уч. № 84 составила 472,04 + 32,25 = 504,29 кв.м., вместо 450,0 по кадастру генерального плана.
Но, если пересчитать площадь уч. № 84 по длинам сторон периметра оказывается, что Кадастровая площадь её уч. № 84 равна не 450 кв.м., всего лишь:
20,60 – 21,5 – 20,50 – 21,90 составляет, -
20,60*21,50 =442,90
21,50*20,50=440,75
20,50*21,90=448,95
21,90*20,60=451,14 складываем и делим на четыре:
442,90+440,75+448,95+451,14 = 1783,74: 4 = 445,93 кв.м., а не 450,00 кв.м., т.е. на - 04,07 кв.м. – менее, чем по РосРеестру, Кадастровому генеральному плану и по Оригиналу генерального плана уч. № 84.
А теперь сопоставим: 445,93 кв.м. и после переноса линии 442-417 в новые, якобы координаты РосРеестра, которые дали в итоге фактически занимаемую площадь уч. № 84 равную 504,29 кв.м. – Т.е. после переноса только одной линии площадь уч. увеличилась на целых 58,36 кв.м.! Не слишком ли?

В то время как площадь участка № 85 УМЕНЬШИЛАСЬ с 530,00 кв.м. на 22,04 кв.м. - до:
530,00 – 22,04 = 507,96 кв.м., на целых-16,74 кв.м. менее!
Все эти элементарные просчёты мог бы предварительно сделать сам СПИ Граф И.А., т.е. - ДО СЛОМА, но не удосужился…
Именно этот факт вызывает вполне серьёзные подозрения о предварительном сговоре СПИ Графа И.А. с Истцом, экспертом и Исполнительной командой по сносу забора…
Все документальные доказательства по существу наших исковых требований прилагаются к данному Иску.
На основании вышеизложенного,
П Р О С И М
1. Прокурора г. Москвы, в плане прокурорского надзора, во избежание возможных фальсификаций в процессе судебного разбирательства, обеспечить прокурорское сопровождение слушания дела по Иску Русакова В.А. и Русаковой Н.С. к СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы в Щербинском районном суде г. Москвы.
2. Поддержать в суде вынесение Определения Щербинским районным судом г. Москвы назначение ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 77,79, 84, 85, 86 СНТ «Надежда», на основании корректных выводов которой, экспертиза ООО «Мосстрой» г. Видное» будет признана судом фальсифицированной.
3. СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УК РФ за поддержку мошеннических действий Ответчиков, по формуле: «Защищающий преступников – Преступник (!), с отягощением – при исполнении государственных обязанностей Судебного-пристава-исполнителя.
4. В случае ПРАВОТЫ Истцов и доказанности фальсификации землеустроительной экспертизы ФИО-Исполнителем ООО «Мосстрой» г. Видное, что, так или иначе, вскроет деятельность мошеннической группировки, действующей долгие годы по сговору: администрации «СНТ «Надежда»/ГУП АПУ г. Подольска – зам. начальника Шумаева, под руководством бывшего председателя СНТ «Надежда» Поповой В.И., - привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ ФИО-Исполнителя ООО «Мосстрой» г. Видное.
5. За счёт СПИ Граф И.А., Найдёновой В.И., председателя СНТ «Надежда» Демшиной Е.Д. и её мужа Демина В.И., ВОССТАНОВИТЬ забор уч. № 85 в прежних координатах по Оригиналу Генерального плана, с Определением суда изменением оных в «РосРеестре РФ».
6. Восстановить кирпично-поликарбонатную беседку на прежнем месте, в том же проекте.
7. Владельца участка № 86 – Шестакову Е.Д., за самовольный перенос всего периметра участка в новые координаты на один метр на север и на метр на восток, с включением двух ОБЩЕСТВЕННЫХ электрических столбов в периметр своего уч. № 86, привлечь по ст. 144-145 УК РФ.
8. Ответчиками, компенсировать материально Истцам каждый из срубленных Найдёновым В.Ф. семи плодоносящих виноградных лоз в размере 700000 рублей, с перечислением этой суммы на Расчётный счет Детского дома г. Подольска (реквизиты сообщим на заседании суда).
9. Перенести линию стороны периметра уч. № 84 между старыми точками 415-416 в новые координаты на 500 мм 415-прим/426-прим, что будет достаточным для восстановления Кадастровой площади уч. № 84 по Оригиналу генерального плана СНТ «Надежда», равной 450 кв.м., с внесением фактических размеров длин сторон периметра, с корректным восстановлением площади уч. № 84 в РосРеест.
10. За многолетний период мошеннических действий внутри территории СНТ «Надежда», за организацию ложных недобросовестных исков администрации СНТ «Надежда» против Русаковых в Подольском городском суде МО и в Щербинском районном суде г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УК РФ Попову В.И., Найдёнову В.И., Найдёнова В.Ф., Демшину Е.Д. и Демина В.И. – куратора всех этих процессов.
11. За счёт перечисленных граждан КОМПЕНСИРОВАТЬ ИСТЦАМ все суммы, затраченные на судебную тяжбу десятилетия, по предъявленным суду чекам/квитанциям, договорам по перечню затрат на экспертизы, адвокатов и судебные издержки (будут приложены).
12. За счёт Ответчиков, компенсировать морально-нравственные травмы Исцов, включая стоимость санаторно-курортного лечения в течение трёх лет.
13. В Решении Щербинского районного суда г. Москвы по этому иску, Пункты в разделе «ПРОСИМ» № 3, 4, 7, 10 квалифицировать как уголовные, требующие рассмотрения Уголовным судом, через Прокурорскую поддержку.
К настоящему иску прилагается Дополнение – авторское исследование многолетнего группового мошенничества, повлекшее уголовное преступление указанных лиц в номерах 13-го пункта настоящего иска, в разделе «ПРОСИМ».

Виктор Русаков,
Надежда Русакова
19.09.18
Приложение:
1. Решение Подольского городского суда МО по Делу № 2-1171/11 – Делу № 2-7487/11, вступившее в законную силу.
2. Определение Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года.
3. Материалы геодезических изысканий ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москва 2009 года, по установлению и определению площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», по Делу № 2-7744/09 Подольского городского суда МО.
4. Заключение землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» на земельный участок № 85 СНТ «Надежда» 2010 год.
5. Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольск 2011 год по участку № 85 СНТ «Надежда».
6. Заключение экспертов № 2023-Д/15 ООО «Мосстрой» г. Видное 2015 год по уч. № 85 СНТ «Надежда», исполненное без нашего присутствия на уч. № 84/85, без составления Акта о проведении землеустроительной экспертизы, принятое Ф.судьёй Щербинского районного суда г. Москвы корректным, за период годового отсутствия нас Ответчиков в суде, в наше Ответчиков отсутствие (ст.112 ГПКРФ).
7. Заключение ООО «Независимая Строительная Экспертиза» г. Москва 2016 год на «Заключение экспертов № 2023-Д 15 ООО «Мосстрой» г. Видное, 2016 год.
8. Независимая экспертиза - Экспертно-диагностическое исследование ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москва 2018 год, на фактически Исполненное 16 апреля 2018 года Постановление Щербинского ФССП г. Москва СПИ Граф И.А. на уч. 84/85 СНТ «Надежда».
И другие документы…

...?
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!

Нет, не можете. Этот суд ещё не создан и с 1 октября текущего 2018 года он действовать не будет. Кассационную жалобу следует подавать в Президиум Мосгорсуда и в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, как и прежде.

Отказали в передаче кассации в Мосгорсуде на рассмотрение, куда дальше?

Дальше в вышестоящий суд, который указан в статье ГПК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских